A P RO XI MA CI ÓN A L OS D EBE R ES Y F ACU L TA DE S D E L JU EZ E N E L CÓ DI GO G E NE RA L DE L P R OC ES O, C O N ES PE CI AL R EF ER EN CI A A LA P RU EB A S U MA RI O: 1 ) O r ie nt ac ió n G e ne ra l de l C . G. P. 2 ) V e rd ad f or mal y ve rd ad ma t er ia l. 3 ) P r in ci pi os d is pos i ti vo e i n qu is it iv o c on e sp eci al r e fe r e nc ia a l a pr ue ba . 4 ) I n ic ia ti va T r ib un al . p ro ba to r ia T R AB AJ O RE ALI Z AD O PO R LAS DR AS . : L É ON IE G AR ICO I TS S A ND RA B OR AGN O M A RT HA A LV ES D E SI MA S del “ . .. Ju zg aba n so br e l a b a se d e d e po si ci on es q ue n un ca h a bí an o ído c o n l as pr op i as or ej as , y r es pe cto de p ar te s q ue n un c a ha bían c o mp ar ec id o a n te su s o jo s .. . E n el e s ti lo u ni fo r me d e s ec r et ar ía de l a s a ct as , i b an pe rd ién d os e t od os a q ue ll os mat i ce s y to do s aq ue ll os i m po nd er ab les . Se p ue de a ve nt ur ar la p ar ad oj a de qu e s i en do l os p o et as l os ú n ic os q ue s a be n de cir p o r es cr it o l a v er da d, es t e ca ri sm a n o su el e se r pr op io d e cu al qu ier r e da ct or de ac ta s j u di ci al es”. ( G us ta vo R adb r uc h) . I ) O RI EN TA CIÓ N G EN ER AL DE L C .G .P . C o n la a pr oba c ió n de l a l ey N º 15 .9 8 2, s e p ro du ce e n n ue st ro D e re ch o un c a mb io s u st an ci al de or ie nt a ci ón en lo que r e fi er e a la f ig u ra de l J u ez en el p r oc es o. Sin l ug ar a d u da s p od emo s de cir q u e p as am os d e u n J ue z m e ro e sp ect a do r a u n Ju ez d ir ec t or de l pr oc e so . E l ar t. 2 de la n or ma en e st ud io, es ta bl ece : “ La d i re cc ió n de l pr oc es o e s tá co nfi a da al T r ib un al , el q u e la e jer c er á de a cu e rd o a las d is po si c io ne s de e s te Có d igo”, q u ed an do cl ar a me nt e e st ab l ec id o, qu e s e le d a a l Ma gi str a do u n po der o r de na do r r e gi do por la Ley ( Po te st ad r eg la da y no d i sc re ci on al) . “ . .. L a e xpe r ie nc ia e ns e ña q ue en u n p r oc es o s in una d ir ec c ió n j ud ici a l y c e rt er a, la m i sm a q ued a en ma nos d el c o nt en di en te m á s a st ut o” . (C f. “E xp o si ción d e M ot iv os de l P ro ye ct o C o ut ur e) . C o mo m an if est a ci on es d e e st a di re cc i ón j u di ci al , el T ri bu na l, u n a v ez pr o mo vi do el pr oc es o, d eb er á t o ma r de o fi cio a q ue ll as m ed i da s te nd ie n te s a evi t ar su p a ra li za ci ón, de bi en do i m pe di r el f r au de, la c ol us ió n y c ua lq uie r o tr a con d uc ta i l íc it a o di l at or ia ; de b er á p re sid i r l as a u di en ci as y d i li ge nc ia s d e pr ue ba , s i endo e l ti tu la r d e la po te st a d j ur is dic c io nal en su in t eg ri da d, p u di en do d e le gar s o la me nt e a ct o s a ux il ia re s o d e a por t ac ión t é cn ic a en f u nc io na ri o s i dó ne os , pero s i em pr e b a jo su d i re c ció n y r e sp on sa bi lid a d. La pr oy ec ció n de es ta n u ev a f igu r a a p ar ec e a sim i sm o d e l o p r ec ep tu ado e nt re o t ro s, po r lo s ar ts . 19 , 2 4 , 25 .2 , 43 , 47, 5 4 , 7 3, 11 9, e tc . T al c a mb io de e n fo que c o nd ic e c on l a f in al ida d de l pr oce s o c om o b ú sq ue da d e l a e fe ct iv ida d d e lo s de r ec hos s u st an ci al es ( Ar t. 1 4) . E l m an te ni mie n to d e es ta f ig ur a de Ju e z d i re ct or , si n so br ep asa r el lí mit e qu e c o nd uz ca al Ju ez d ic t ad or , ser á u na c u es ti ón de h e ch o qu e d e pe nd er á de la r a zo na bi li dad y po nd e ra ci ón de los m a gi st ra do s. Lo d es ar ro ll a do h as ta a ho ra i mpl i ca i n du da bl em ent e un c am b io en m a te ria p r o b at or ia . M i en tr as al J u ez es pe ct ad o r la i n fo rm ac ió n l e e s su mi nis t ra da a m enu d o en f o rm a d e a ct a s q ue co nt i en en lo de p uesto por te st ig os qu e n unc a v io ; el Ju ez d i re ct or de be “ vi vi r” el p ro ce so de s de su c o mi en zo , tr a ta nd o d e l l eg ar a l a v e rdad de lo s he ch o s a le ga dos p or l as p a rt es ( a rt . 25 .2 ), de bi en do t en er p res e nt e en t o do m om en to , q u e su a c tu ac ió n de b e ser i m pa rc ia l. Es t o no s ll eva a p r eg un tar n os a q u e s e re fie r e e l C. G.P . cu an do ha b la de “ v er da d” . El Tr ib un al , ¿d eb e r e al iz ar u na a c ti vi da d de a ve ri gu aci ó n , o de m e ra v e ri fi ca ci ón d e lo s hec h os a le ga do s p or l a s p ar te s? T r at ar em os e n fo rm a s u ci nt a, d e d ar r es pue s ta s a es tas in te rr og ant e s. I I ) VE RD AD FO R MA L Y VE RDA D M AT ER IA L A l de ci r d e F A IR EN GU IL L EN , l a v er dad f o rm al c on st i tu ye u na c i er ta a pr ox i ma ción a la “ ve rd ad to ta l de u n h ec ho o h e ch os”, t a l y co mo l o p er mi te n l a s li mi ta cio n es d e u n “ ho mb re m e di o” . “S e b a sa e n un s i st ema l e ga l de d e cl ar ac ió n de los h ec hos p r ob ad os , que p er m ita l os c on v en ios p r ob at or io s e n tr e la s p a rt es y aún la d i sp on ib il ida d i nt ra pr oc e sa l de l a p ru ebe p o r pa rt e de é st as ”. C o nt in úa se ñ al an do FA I RE N, “ ... es ta v e rd ad fo rm al c om o ob jet i vo de l a p r ue ba, n a tu ra lm en te s o lo ca be en lo s pr o ce so s c i vi le s de t i po d is po si t iv o, v ol un t ar ios, e v it ab le s o s u st it ui bl es p o r o tr o me d io de r e so lu ci ón d e l c on fl ic to” . Por su p ar t e, la ve r da d m at er ial r e si di rí a e n u n t ot al co n oc im ie nt o d e los h e ch os po r p a rt e d el J u ez ; c uan d o en r e al id ad , la v e r da d d e u n he c ho r es i de en s í m is mo . E s s ab id o q u e lo s med i os d e t r as mi si ón y r e ce pc ió n d e lo s he cho s , a ún i n vo lu n t ar iam e nt e, so n d e sf ig ur ant e s de l o s mi sm os . E n e se s en tid o , ca be c onc l ui r, q u e l a b ús q ue d a d e l a ver d ad ta l y co m o se dio en la r e al id ad , es fi lo sóf i ca me nte i m po si bl e. C u an do d ec imo s “ un h ec ho e s ve rd ad ero ” , e n r ea li da d, el lo se t r ad uc e en q ue ha l o gr ad o e n l a co nc ie nc ia d el j uz gad o r, un g r ad o m áxi m o de v er os i mil i tu d y p r ob ab il id ad. Po r ej .: si t od os los t e st ig os pro p ue st os por u na pa rte , so n c o nt es te s en el re la to de un h ec h o; el J u ez , a l v al o ra r l a p ru e ba , c on clu i rá en b a se a e s os te sti m on io s, en la v e ro si mi li tud d e q ue el h ec ho al eg a do ha o c ur ri do a sí. Tal co mo s os ti ene CA LA MAN D RE I ( “ Es tu di os s o br e el Pr o c. C iv il . T omo I I I” ). .. ha st a en l os cas o s e n qu e el J ue z p u ed e c on oce r los h ech o s de la c a usa m e di an te la i ns pe cc ió n , la p er c ep ción d i re ct a de l h ec ho , que le d a el gr ado m á xi mo d e cer t ez a su bj eti v a, n o ba sta p a ra e x cl ui r q ue l a v er da d s e a d is ti nta d e lo q u e, po r un e r ro r de lo s se nt id os, p ue de h a be rl e pa re c id o. A ún p ar a el J u ez más e s cr up ul os o y a te nt o val e el l ím ite f at al e re la ti vi da d p ro pi o de la na tu r a le za h u ma na ; l o q u e ve m os , s ó lo e s l o q u e no s p a re ce qu e v e mo s. No ve rd ad s i no v e ro si mi li tud . .. ”. L a pr ec ed en te c on cl us ió n d e Ca la ma ndr ei no ob st a ob v ia me nt e, p a ra qu e to d a la e s tr uc tu ra d e l p ro ce so e s té de st in a da al c o nt ro l y pr o fu nd id ad e n la ve ri fi c ac i ó n d e l a v er d ad , p ar a q u e l a d is ta n ci a entre é s ta y la v e ro si mi lit u d se re du z ca al m í ni mo p ero si n pe rd e r de v is t a el p r in ci pi o de i gu al da d y el de re c ho de d e fe ns a de l a s pa rt es , e n u n si ste m a c omo el qu e n os r ig e, qu e no d u da m os en c a li fi ca r de p r e do mi na nte m en te d is pos i ti vo y en el c u al , c om o m a ni fi es ta S E NTIS M E LE ND O, la v e rd ad n o p u ed e s er ot r o q ue l a “ ve rd ad e n e l es ta do de l os a ut o s” , lo q u e s e t ra du c e e n e l a f or is mo por t odos c o no ci do , de qu e l o qu e n o e st á e n el e x pe di en te no es tá e n el m un do . T a l c on cl usi ó n, re su lta c or ro bo rad a a n u es tr o cr ite r io , po r lo d i s pu es to po r l os a r ts . 33 9. 4 y 34 0. 3 de l C . G. P. D e ac ue rd o a l ar t. 33 9. 4 , l a r eb el día d e l d em an da do d et er mi na q u e se te ng a n p or a d mi ti do s lo s he ch os a l eg ad os por el a c to r, e n tan t o no f ue ren c o nt ra di cho s p or l a p ru eb a de a ut os . E l a rt . 34 0. 3 p or s u p a rt e, y e n la h i pó te si s de i na si st en cia de l de ma nd a do a l a a ud ie nc ia p re li mi na r, p re ce pt úa q u e se t e nd rá n p or c i er to s l os h ec ho s a fi r ma dos p o r el ac tor en to do l o q ue no s e h ay a p r ob ad o lo co n tr ar io . En a mb os c a so s, se d ej an a s al vo a q ue ll as c ue s ti on es q ue se an de o rden p ú bl ic o o r ef ie ra n a d e re chos i n di sp on ib les o a h ec ho s fu nd an tes d e la d e ma nd a qu e n o s ea n su s ce pt ib le s d e ser p r ob ad os por c on fe si ón, e n c uy o c a so , se d e be rá n “ seg u ir lo s t rá m it es de l p r o c eso r e sp ec ti vo ”. Y b ie n, en l o s d os ca s os , l a “ ve r da d m a te ri al ” se ve n ot ab le m en te d es di b uj ada. E n l a hi pó tes i s de r eb eld í a de l de man d ad o, n o co nt am os c o n p ru eb a a p or ta da po r éste ( s in p e rju i ci o d el p ri nc i pio de a d qu is ic ió n p r oc es al ), y s al vo qu e de la p r ue ba ap or ta d a p or e l p r op io ac to r s u rge a l gú n el em ent o t ra sc en den t e, n o se v e c ómo s e l le ga a l a ve r da d su s ta nc ia l. Se p od rá s o st en er qu e a t ra vé s d el m ec a ni smo p r ec ep tu ad o p or e l ar t . 25 .2 - ¿ P er o es e s to p os ib le a nt e un pro c es o ci vi l d e t ip o d i sp os it iv o? ¿ P ue de el J u ez or den a r el d i li ge nc ia mie n to de pr ue b a s in co rr e r el p e li gr o de s u st it ui rs e a l in co mp ar e ci ente y vi ol ar de es ta fo rm a e l p ri nc i pi o de i g ua ld ad ? Mo d es ta me nt e c re em os que no. A n te la in co m pa re ce nc ia d e l d em an da d o en u n pr oc es o c i vi l d e t ip o di s p os iti v o, el J u ez no pue d e ir m ás allá de lo q ue c o ns ti tu ye un i mp er a ti vo d el p r op io i n te ré s d el r e be ld e. No h ay e n e st e ca so c o mp le me nt o d e p ru eb a. S i la in co mp a re ce nc ia de l de ma nd ad o se v e ri fi ca e n l a au di en ci a p re li mi nar , p ero c o nt es tó l a d em an da ( u o pu so e xc ep c io nes) y ap or tó y /o so li ci tó e l d il ig en cia m ie nto d e pr ue ba , o b vi am en te l a di st an cia e nt re l a v er da d y la ve ro si m il it ud a q ue nos r e fe rí am os u t - su pra , se r ed uce n o ta bl em en te, ya qu e d il ig en cia d a la p r ue ba ap or t ad a p or las p art e s y e v en tu al me nte la c om pl e me nt ar ia que el T r ib un al hu b ie re d isp u es to , se h ab rá l l eg ad o a un c ab al co n ve nc im ie nto qu e p e rm it ir á la t om a de d eci s ió n. D o s ca so s d e l a vi da f or en se qu i zá s i l us tr en mej o r l o e xp ue s to . A mb os t r at an de re sp on s ab il id ad e x tr ac on t ra ct ual p r ov en ie nt e d e a cc id en tes de t rá ns it o . En el pr im er o de e ll os , el a ct or r e cl amó d a ño s y pe r ju ic io s, a t en to a que su v e hí cu lo fue e mb es ti do p o r u na ru e da que s a li ó de un c am ió n qu e se en con t ra ba e s ta ci on ad o y s i n oc up ant e s, a d os c u ad ras del lu ga r. C on fe ri do t ra sl ad o de la d e ma nd a, e l d e ma nd ad o no e va cú a el m i sm o y t a mp oc o co n cu rr e a la a ud i en cia p r el im in ar . No hu b ie ro n t e st igos p r es en ci al es d e l o oc ur r id o y l a a ct ora a p or tó e sc aso ma te ri al p r ob at or io , p o r lo que el T rib u na l i nt erv i ni en te , an t e la e x ce pc io na lid a d de la s ci rc un st a nc ias f á ct ic as , co n tr ar ia nd o las c on cl u si ones p r ec ed en te s y c or ri en d o el r ie s go de s u st it ui rs e a l in co mp ar ec i en te , d is pu s o el d i li ge nc ia mie n to de p r ob an za s que no a p or ta ro n ma y or me nt e a l a ca us a. A n te el c ú mu lo de p r es un ci on e s a dj et iv a s y s u st an ti va s en d e sm edr o del i n co mp ar ec ien t e, se t uv i er on po r c i er tos los he ch os a le ga do s p or el a ct or, c o nd en án do se a l de ma nd ad o al re sa rc i mi ento de lo s da ño s y pe rj ui c io s. Ah ora b ien ¿ p ue de sos t en er se que l os h e ch os o c ur ri er on d e l a ma ner a a le ga da p or el a c to r? ¿ Es a fu e la v er da d ma t er ia l? P a re ce rí a i m po ne rse u na r e sp ue sta d u bi ta ti va . L a b ús qu ed a d e l a ve rd ad d e lo s he ch o s a l eg ad os en u n pr oc es o c i vi l t íp ic a me nte d i sp os it iv o, d eb e t en e r co mo l ím it es i n fr an qu ea ble s , e l pr in c ip io de i g ua ldad d e l as p ar te s , su d er ec h o de d ef en s a y la i m pa rc ia li dad d el Tr i bu na l, o c omo a g ud am en te s e ña la el Dr. M AR AB OTT O , la i m pa rc ia li dad , es d e ci r un J uez p r ot ag on is ta, d ir ec to r d e l pr oc es o , p ero q u e no s e co n fu nd a co n l as p ar te s y m ucho m e no s qu e i n cu rr a en l a su st itu c ió n de é s to s e n l o q u e e nt en de m os , d eb e s e r la d e fe ns a de su s p ro pi os in t er es es . ¿ C óm o se lo gr a e nt on ce s l a v er da d e n un p r oc es o ci vil di sp os it ivo ? C r ee mo s q ue c on el c am bi o de o r ie nt ac ió n e n lo q ue hac e a la fi gur a de l m a gi st ra do , t a l c om o s eña l am os al com i en zo ( s up ra , nu m. 1 ). U n mag i st ra do q ue ah ora d e be pr es i di r y d i ri gi r el d i li ge nc ia mie n to de l as pr o ba nz as, c o no ci en do la ca usa so me ti da a su d e ci si ón , de s de un co m ie nz o. El o t ro e j em pl o qu e m e nc io ná ba mos , y a fu er a d e l as h i pó te si s de l os a rt s. 3 39 .4 y 3 4 0. 3, t a mb ié n r ef e ri do a un ac cid e nt e de t r án si to , r es u lt a i lu st ra t iv o a l r es p ecto. E l a ct or di o u na ve rs i ón d e l os he chos o c ur ri do s qu e f ue c ont r ov er ti da en su t o ta li da d po r e l d em and a do , qu e di o u na v e rs ió n to tal m en t e d is ími l d e lo s he c ho s. En la aud i en ci a, al pr oc ed ers e al i n te rr og at ori o d e lo s t e st ig os p ro p ue st os por la a ct o ra , és tas in cu rr ier o n en c o nt ra di cc ion e s de tal e n ti dad, d e mo st ra nd o c l ar am ent e qu e no se e n co nt ra ba n e n e l lu ga r d e lo s h ech o s, q ue la a ct or a p re fi ri ó d es is ti r de su p r et en si ón , a rr ib an do p o st er io rm ent e a un a c ue rd o e xtr a ju di ci al c o n e l “d em a nd ad o” q u ie n h ab ía r e su lt ad o a la po st r e, la v í ct im a de l e v en to d añ oso . S i bi en e n e st e c a so n o l l eg ó a di ct a rs e la s en t en c ia , se a r ri bó no ob s ta nt e, a l a co ns ta tac i ón de la ve rd ad de lo s h ech o s o cu rr ido s , a t r av és de l p r ot ag on ism o de lo s s u je tos p r oc es al es , p r ot ag on is mo q u e n o se d a ba en e l s is te ma an t er io r. En o tr o o r de n y a t en to a l as e x pr es io ne s “ e sc la r ec im ie nt o” y “ a ve ri gu ac ión ” ut il iz ad os p or lo s ar t s. 24 n u m. 4 º y 25 . 2 de l C .G. P ., s e p lan t ea l a s i gu ie nt e i n te r r og an te: ¿E s lo m is mo a v er ig ua r la ve rd ad que e sc la r ec er la? S i gu ie nd o a S E NT IS ME LE ND O , c on cl ui mo s que s o n do s co sas di fe re nt es. E t im ol óg ic ame n te , “ ad v e ri fi car e ” s i gn if ic a seg ú n la A ca de m ia ; “i nq uir i r la v e rd ad h as ta de sc ub ri rl a ”, l o q ue e s lo m i sm o qu e i n d ag ar . “L a a ve ri gu ac ión pu ede p a rt ir d e l a n a d a. .. E l es cl are c im ie nt o p o r s u p a rte , ha de pa r ti r d e alg o qu e, p u di en do o f re ce r os c ur id ad , e x i s te” ( S en ti s Me len d o, o b. c it. p á g. 8 1) . E l Tr ib un al e n el ré gim e n d el Có di g o, d e be p ar ti r d e l os h ec h os a po rt ad o s p o r l o s li ti ga nte s , y, en ba s e a e ll o s d e be rá t o ma r la s m e di da s ne ce s ar ia s pa ra por m e di o d e l a c o nf ro nt aci ó n d e l os m i sm os, l o gr ar un a m a yo r c la rid a d q ue le p e rm ita c o nd uc ir a la ve rd ad p r oc es al que en d e fi ni ti va se r á la q ue t o ma rá e n cue n ta a l m o me nt o d e di c ta r la s ent e nc ia . E l ma gi st ra do n o p ue de d i sp on er de l a r e la ci ón ju rí d ic a s us ta nc i al qu e s e d e bate a n te él , n i d e el em en to s pr ob at ori o s que p u ed en c ond u ci r a a v er ig ua ci one s q ue s i gn if iq ue n un d es co no c im ie nt o de aq uel p r in ci pi o. Nos at re v em os a c o nc lu i r e n to nc es , que es es p ír it u de l os c o di fi ca do res f ue l l eg ar al e s cl ar ec im ien t o d e l os h e ch os al eg ad o s, no a la av er igu a ci ó n . El j u st ic ia bl e e n el p r oc es o ci vil n o ac ud e a l os T ri b un a le s a l o s ef ec to s d e q ue e l J u ez a ve ri güe s ob re d e te rm in ad o p r ob le ma qu e p o se e, si n o que a c ud e a pl an t ea r l o q ue é l y a a ve r iguó, p a ra qu e re s ue lv a el c o nf li ct o que lo a q ue ja . El a rt . 25 . 2 en v ez de l té rm ino “ a ve ri gu ac ión ” de bi ó u t il iz a r el de “ e sc la re ci mie n to ”. Y en e se e s cl ar ec im ien t o de l a ve r da d de l os h e c hos a l eg ad os p or la s p ar te s , el Ju ez es un p r ot ag on is ta m ás . N o s he m os r e fe ri do rei t er ad am en te a l p r oc es o c ivi l di sp os iti v o, co mo aq u él en e l c ua l p red o mi na e l pr i nc ip io d e i gu al d e no mi na ci ón, p or lo que s eg ui d am en te h a re mo s re fe r en ci a o p ue st o. a ta l p ri nc ip io y su I I I ) P RI NC IP I OS D IS PO SI T IV O E IN QU I SI TIVO C O N ES PE CI AL R EF ER EN CI A A LA P RU EB A E l p ri nc ip io di sp os it iv o e s aq ue l que a s ig na a la s p ar te s, l a in ic iat i va , el e j er ci ci o y e l po de r d e re nu nc iar a los a c to s d el p r oc es o. C o ns ti tuy e la c r is ta li za ció n o l ím ite q ue en m a te ri a p r oc es al se c o lo ca a nt e el a va nc e del p o de r es ta tal . D e be mo s t en er e n cu en ta q u e el de re c ho p r oc es al d eja t r as lu ci r e n l a me cá nic a d el p r oc es o ci vi l d e q ue s e t ra te , c u al ha s i do la op c ió n po lít i ca , qu e se ha e f ec tu ad o; e s de ci r, si s e ha op ta d o p or e l re sp et o d e lo s de rec h os in di vi du a le s o por la re ve r en ci a a los i nt er ese s del g r up o s oc ial o lo qu e es lo m is m o; p r ev al en ci a d el pr in ci p io d is p osi t iv o o p r ed om in io de l i nq ui si tiv o . C i er to se ct or d e l a d oct r in a c on si de ra a l p ri nc ip io e n e s tu di o, c o m o un p ri n ci pio a b so lu to , qu e s ól o pue d e li mi ta rs e en f o rm a ex pr es a , un h ome n aj e má xi mo a la v o lu nt ad d e l a s pa rt e s, l as q ue ti e ne n la d i sp os ic ió n d el d er ec ho pr iv ad o re f le jado en la tr am i ta ci ón de l j ui ci o ( Co nf. C H IO VE ND A, ob . c it ., p ág. 18 2) . O t ro s, v en e st e pr inc i pi o, c om o u na s i mp le di rec t ri z d el le g is la do r, u n me ro p r in ci pi o de o po rt un ida d fu nd ad o en la f a lt a de a pti t ud d el E sta d o en v ig ila r l as r e la ci on es pr i va da s y en l a m a yo r ga r an tía q u e pr es en ta la de fe nsa de lo s de r ec hos p r iv ad os re m it id a a los p ar ti c ul ar es, a t en to a l os m ay o r es m edi o s de d ef ens a q ue da a é st os , el co no c im ie nt o de sus i n te re se s. S i n l ug ar a d u da s n ue st r o o rd en am ie nto j u rí di co pro c es al , c ons a gr a e l pr i nc ip io d i sp os it iv o, a u nq ue a t en ua do po r el p r in ci pi o de a ut or id ad . E l p ro ce so c o mi en za p or in ic ia ti va d e las pa rt es ( ar t. 1) , é st as p ue de n i n ic ia rl o li b re me nt e, s a lv o e n l os c as os e n q ue de man d ar s e t ran s fo rm a en d e be r, p o r e j. : c u an do se so l ic it ó u n e m bargo p r ev en ti vo , o la h ip ót esi s d e ja ct anc i a. E l ob je to l o f i ja n la s pa r te s, o se a e l a c t o r e n l a d e ma nd a, qu e da nd o d eli m it ado por lo qu e el dem a nd ad o a ce p te o c o nt ro vi er ta. El Tr ib u na l c a rec e de f a cu lt ad es p a ra ex am ina r lo s h ech o s no d i sc ut id os o ex pr es a men t e ad mi t ido s p or l a s pa rt es . Las p ru eb as s e rá n a que l lo s q ue las p a rt es so li ci t en , s in p er j ui ci o d el p o de r d e be r de l T ri bu na l de or den a r las d i li ge nc ia s q u e e st im e pe r ti ne nt es pa r a el e s cl ar ec im ien t o de l a ve r da d (a rt . 2 4 n um. 4, 25 .2 y 1 3 9. 2) ; lo q ue i mp li c a u na a t en ua ci ón al pr in ci pi o e n e st ud io . E n fo rm a con c ur re nt e a l a c ar ga de l a p r ue ba qu e i n cu mb e a la s pa rt es , e l Ju ez p u ed e co mp le m en ta r po r p ro pi a in ic i at iva, el m at er ia l p ro ba to ri o d el p ro ces o , a t r av és de la s me di da s p a ra me jo r p r oveer ( a rt . 19 3. 2) , l as qu e p ue de ut ili z ar en c u al qu ie r eta p a, h as ta la c o nc lu si ón d e l a c a us a. P er o a ú n e n e ste c as o , e l T r ib un al s e ve li mi ta d o e n m úl ti p le s a sp ect o s. En p r im er lu gar , no pu ed e e l ma gi st ra d o por e s te me ca nis m o, su st itu i r l a in ac t iv id ad p r ob at or ia d e la s p ar te s , q ui en es t i en en s o br e su s es p al da s la c a rg a de p ro b ar los h e ch os q ue al e gu en . E n e s t e as pec t o, l a ac tiv i da d de l Tri b un al e s co mp le me nt a ri a y n o s u st it ut iv a d e las p a rt es . Si en te nd iér a mo s q ue el ma gi st r ad o p u ed e ut ili z ar i rr est r ic ta me nt e e ste m e ca ni sm o pa r a l l eg ar a la v er da d y si é s te c on sti t uy e un p o de r - de be r , se d e sv an ec er ía e l co nc e p to o l a r az ón d e se r d e la c ar ga p r ob at or ia e s ta tu id a p a ra la s p a rt es . A és to s le s b as ta rí a c on al ega r l os h e ch os , pa ra qu e e l Tr i bu na l se t u vi era q u e a bo ca r a p r ob ar lo s, s u st it uy én dos e as í a lo s ju sti c ia bl es , lo qu e vi ola r ía su i m pa rc ia li dad y l o ha ría c ae r a men u do e n l a a rb it ra rie d ad . U n se gu nd o l í mi te pa ra l a ad op ci ón de e s te t ip o d e m ed id a, e st á da do p or e l r e sp et o a la ig ua ld ad, el d er ech o de d e fe ns a de la s p a r te s y d e di sp os ici ó n de l p r oc es o, de bi e nd o e l m ag i st ra do pr es c indir de su sab e r p er so na l , t om an do en c o ns id er ac ión só l o l o ma n if es ta do po r l as p a rt es , a ef e ct os de fa l la r d e acu e rd o a l o al eg ad o y p ro ba do po r és ta s (pr i nc ip io de co ng rue n ci a ) , pu d ie nd o in n ov ar s o la me nt e l os f un da me nt os d e d er ec ho ( J ura N o vi t Cu ri a). A l p ri nc ip io d is po si ti vo s e co nt ra po n e el in qu is iti v o, de l cu a l p ue de d e ci rs e s i nt ét ic am ent e , qu e es a qu el e n q ue la i n ic ia ci ón , d e sa rr o ll o, a p or tes p r ob at or io s, p o si bi li dad d e po ne rl e fi n, l í mi te s de la se nt enc i a a di cta r se e i m pu gn ab il ida d , s on pr e oc up ac io nes c asi e x cl us iv as de l E st a d o. O b vi am en te es t e p ri nc ip io , no s e d a e n l a re al id ad e n fo rm a p u ra , s al vo e n los E s ta do s or i en ta le s de in s pi ra ción c o mu ni st a o e n la s de mo c ra ci as p opu l ar es, d o nd e, “. .. es po de r - d eb er de l J u ez, b u sc ar la v er da d ma t er ia l, co n t odo i n st ru me nt o i d ón eo p ar a t a l fi n, a ún f u e ra d e la s i ns ta n ci as pr oba t or ia s d e p a rt e y s o br e to do si n v ín cu lo co n l as a le gac i on es d e l as p ar te s ”. ( Ca pe lle t ti , “L a or a li dad y l as pr ue ba s en el pr o ce so ci vil ; pág. 4 2 6) . E n nu es tr o D e re ch o, la c o ns ag ra ci ón de e s te pr in ci p io se da en la e t apa p r es um ar ia l y no si n di sc us io n es y c r ít ic as e n l a s um ar ia l d e l pr oc es o p e na l, d o nd e l os p od e re s d el J ue z , e n el log r o de l a v er da d s o n ma yo re s, at en to a q ue se t r at a d e c om p ro ba r u n h e ch o a nt iju r íd ico q u e pe rt ur ba el or de n s oc ia l. No q ui ere d e ci r e s t o, o b vi am en te, q ue el p r oc es o c i vi l y el p en al , c on st it uye n d os c o mp ar ti me nto s e st an co s. En tr e am bo s , tal c o mo so st ien e Ca la ma ndr e i, “. .. ex i st e a m a ne ra d e p u en te d e p a so , un a z o na d e f o rm as pr oc es a le s i nt er me d ia s, a t rav é s de l a s c ua le s, l a gr ad ua l c o nt in ui dad e nt re los d os tip o s e xt re mos de p ro ces o se m a nt ie ne , co n fi rm an do s u es en ci al u n id ad de d es ti na ”. En ef ect o ; al lad o d el p r oc es o ci vil tí pi ca me nte do mi na do p o r el p o de r de d isp o si ci ón d e l a s pa rt es , e x is te o t ro t ip o, q ue p od ría m os l la ma r p ro ce so c i v i l “ in qui s it or io ”, c u ya es tr uct u ra en a l gu no s a spe c to s, se a s em ej a a la del p r oc es o p en al . Se t ra ta d e a qu el los c as os e n l os cu ale s , pa ra con s eg ui r un e f ec to j u rí di co d et e rm in ad o, l o s in te re sa d os aún c o nc or de s, d e be n n ec esa r ia me nt e ac u di r a l a ju ri sd ic ci ó n . La es tru c tu ra es pe ci a l de e s te ti po de p ro c es o , se d eb e a la n a tu ra le za de la r e la ci ón su s ta nc ia l s o me ti da al m a gi st ra do ( c au sa s re f er id as a l m at ri m oni o , fi li a ció n , es ta d o c iv il, m e no re s, c ap a ci da d, e tc . ). L as e sp e ci ales c a ra ct er ís tic a s d e e st os p ro ce so s , a l os q u e n os r efe r im os al tr a ta r e l art . 35 0; d e te rm in a la ap li ca ci ón de n or mas ta les c o mo l os ar t s. 1 34 , 1 3 7, 1 53 .2 , 1 56 .1, 1 9 9, 22 3, 22 8 , 2 83 n um. 6 º, 28 4 .2 y 4 76 e n tr e ot ro s. E n s um a, fr e nt e al pr o ce so c iv il de t i po d is pos i ti vo , al c ua l no s h em os r e f e ri do a l o la rg o del p re se nt e, t e ne mo s e l p ro ce so c i vi l in qu isi t or io , re fer i do a r e la ci on es j u r íd ic as i n d is po nib l es , de i n du da bl e tr a sc en de nc ia, a ta l p un t o q ue e n a lg ún ca s o el E sta d o, a t rav é s de l M i ni st er io P ú bl ic o s u st it uy e al p a rt ic ul ar , l e gi ti ma ndo p ar a a cc i on ar,( por ej . : s ol ic it ud de nu li da d del m a tr im on io ). E s ta “ d ua lid a d” d e p ro c es os ci vil e s, n o s c on du ce, a m od o de co nc lu sió n , al e s tu di o de l a s fa cu lt ade s p ro ba to ria s d el T r ib un al e n u n o y ot ro ca s o. I V ) IN IC IA TIV A P RO BA TO RIA DE L TR IB UNA L T r at ar em os de es ta bl ece r aq uí , los l í mi te s a la a ct iv id ad j u ri sd ic cio n al en m a te ri a p rob a to ri a. Par a el lo , s e d e be rá c o nc il ia r en l a m ec án ic a de l p ro ce s o, la p o te st ad j u ri sd ic ci ona l de l E s ta do, r e pr es en ta da por el ma g is tr ad o, con la a u to no mí a de l a vo lu nta d de l as pa r te s y l a r el ac ió n j ur íd ic a ma t er ia l, o bje t o del p r oc es o. En es te sen t id o, BA UR s o st ie ne que c u an to m ás r ec on oc e e l E st ad o, “ .. . su f u nc ió n so ci a l fr en te a P os ci ud a da nos, t a nt o m ás o b li ga a su s au to ri dad e s a r e al iz ar una a ct iv id ad t u te la r y m ás g r an de es el p el igr o de u na t ut or ía e s ta ta l q ue e n de fi ni ti v a p ue de te r mi nar e n u na to tal de pe nd en ci a y pr iv aci ó n de l i be rt ad ”. “ M is ió n de n u es tr a ép o ca es e s ta bl ec er u n ne ce sa rio e qu il ib rio e nt re la a ut or ida d e st at al y la l ib re a u to re sp on sab i li da d de l c i ud ad an o ” . P e ns am os que a qu í r esi d e la p ied r a a n gu la r de la c u es ti ón , e s ta bl ec er cu á l es e l pu nt o e qui d is t a nt e e nt r e l as fa cul t ad es c o nf er id as al Tr ib u na l en m at er ia p r ob at or ia , h a st a d o nd e l le ga n sus f a cu lt ad es y p o de re s “ par a av er ig ua ci ó n de la ve rd ad ” y el de re c ho su bj eti v o q ue c o lo ca el p ar ti cu lar ba jo la t ut ela j u ri sd ic ci ona l . A n al iz ad o g lo b al me nt e e l C ó di go Ge ner al del Pr oc eso , c on cl uim o s en un d ob le t r at am ie nt o en lo qu e r ef ie re a los p o de re s de Tr i bu na l, s egú n s ea e l ob j et ivo d e l pr oc es o d e q ue s e tra t e. E n pr im er lu g ar ub ic am os a a qu el gr u po de p ro ce sos cu yo o bj e to v er sa s ob re d e re ch os dis p on ib le s, r e la ci on es d e ti po p a tr im on ia l ( j ui ci o s e je c ut ivos, r e sp on sa bi lid a d co n tr ac tu al o e x tr ac on tr act u al , e tc .) , es de ci r los t í pi co s pro c es os c ivi l es de c a rá ct er d i sp os it iv o. E n es ta hi p ót es is , el Ju ez d e be rá pr ocu r ar el es cl a re ci mi en to d e la v e rd ad , a tra v és d e la s p a l ab ra s apo r ta das p o r l as pa rt e s, pu di end o co mp le men t ar e l m a te ri al pro b at or io , si e mp re y c ua n do no v i ol e l a int a ng ib il id ad d e l a d ef en s a, la i g ua ld ad de lo s c o nt ra dic t or es y f u nd am en ta lme n te , no p ie rd a su i m pa rc ia li dad . En un se gu n do g ru po , se ub ic ar ían a q ue ll os p roc e so s qu e re f ie re n a de r ec hos i n di sp on ib les ( cu es ti on es d e e st ad o c i vil, f i li ac ió n, c ap ac id ad, me no re s) y lo s p r oc es os l abo r al es y a gra r io ( ar t . 350 . 3) . E l ar tí cu lo 3 5 0. 5 pr ece p tú a q ue en l os p r oc es os “a que r ef ier e n l os num e ra le s a n te ri or es …”, e l T ri bu nal d is po nd rá d e lo s p o de re s d e i n st ru cc ió n q u e l a le y a c ue rda a l o s t ri b un a le s pe na les e n el s uma r io . Y b i en , lo s ard i na le s an ter i or es r ef ier e n a l a s pr et en si o ne s de la ma te ri a l a bo ra l, a g ra ri a y “ d em ás de c ar ác te r s o ci al” ( 3 50 .3 ) y a l a s pr et e ns i on es r el ati v as a m e no re s o inc a pa ce s (3 50. 4 ). E n te nd em os p or “d emá s m at er ias de c a rá ct er so c ia l” aq ue l la s r ef er i da s a d e re ch os in d is po ni bl es y p or t a nto i n te gr an te s d e l de no mi n ad o p ro ces o ci vil i n qu is it or ial (s up ra N º 3 ) . S u st en ta r ot r a po s ic ión , a br i rí a u na p e li gr os a b r ec ha a la i nt er p re ta ci ón j u ri sp ru de nci a l. No e s ca pa al c o mún c o no ci mi en to el co nt eni d o s oc ia l de la m a te ri a a rre n da ti ci a, por ej em p lo, ¿p o r é s ta , es tá in c lu id a en el 35 0. 3? ¿ Pue d e el j u ez an te un ca so de ar ren d am ie nt o u t il iz ar las p ot es ta des i nq ui si tor i al es q u e me nc io na e l a r t. 350 . 5 e in cl uso pu ed e p e rm it ir l a m od if ic ac ión de l a pr et e ns ión s e gú n e l a rt . 35 0. 3? Cr e em os qu e n o , si b i en se t ra ta d e un pr obl e ma ca nd en te y de l a rg a d at a, l a p ro bl em á ti ca ha bit a ci on al e v ad e la es f er a c om pet e nc ia l d el p o de r J u di ci al . Po r o tr a par t e, ¿ no es ac aso t o do e l d ere c ho s oc ia l? Si ll ev ára m os a sus ex tr em os el c on cep t o “m at er ia s de c a rá ct er s oci a l” , po dr ía m u y b ie n su c ed er q u e un a q u ie b ra o un ju i ci o ej ec uti v o p or u n mo nt o m il l on ar io , de t er mi ne el c i er re d e un a em pre s a ¿ y és te f e nó me no no p os ee u n c on te ni do so ci al ? Co n cl ui mo s en t on ces, q u e la m ate r ia d e “ca r ác te r so ci a l” se r e fi er e a pr o ce so s q ue t i en en po r o b j e t o d e re ch os ind i sp on ib le s. E n es te gr u po de p r oc es os , el ma gi st ra d o p os ee m a yo res p o te st ad es en m at er ia pr o ba to ri a, pu d iendo r e al iz ar una a ct iv id ad q u e v ay a m á s a llá del es cl a rec i mi en to , pe r o te ni e ndo co mo l í mi te e l der e ch o de d efe n sa d e la s p ar te s y la d is po nib i li da d de l a c ci on am ie nto ) . Por ej em plo , en un p ro ce so de i n ca pa ci da d, a un c ua ndo la p er son a c uy a i n te rd ic ci ón s e so li ci ta , r ec on oc ie r e que e s i nc ap az , e l lo n o ex one r ar ía a l Tri b un al l a in da ga ció n de o fi cio a l os ef ec t os de c o mp ro ba r si s e d an o no l os p re s up u es tos l e ga le s p ar a l a i nt er dic c ió n; pe ro p o r el c o nt ra ri o, si q ui en in i ci ó el pr o ce so r e nu nc ia a l a de ma nd a p o r é l i ns ta u rada, e l ju ez no p u ed e p os te ri o rm en te , c on t in uar i n qu ir ie nd o d e of ic io sob r e l as fa cul t ad es m e nt al es d el d em an da do . C o nc lu im os en d ef in it iv a y t en ien do p r es en te l a r e fl ex ió n de R a d br uc h que l u ce a l co mi en zo , q u e el es cl a re ci mi en to d e la v e rd ad de l os h ec ho s a le ga dos y la b ú sq ue da de é s ta , se l o gra f u nd am en ta lme n te c on e l c am bi o de e n fo que d e l a fi gu ra d e l m ag is tra d o, d eb ie ndo é s te c o nd uc ir se co n c au te la y ra zo na bi lid a d en l o q ue a l a i n i ci at iv a p r ob at or ia re f ie re, u t il iz an do é st a, s ó lo en a qu el los p r oc es os , cu y o o bj et o, a t en di en do a la n a tu ra le za d e la r el ac i ón co nt rov e rt id a, a s í lo h ab ili t en . B I BL IO GR AF IA 1 º) B AR TO LON I F ER RO , Abr a ha m. “La o f ic ia li za ció n d el p r oc es o ci vil ” e n la L ey , T . XX I, año 1 94 1, S e c. D o ct . pá gs . 1 a 6. 2 º) B A RRI O S DE A NG EL I S, D an te . “ D il ig en ci as p a ra m e jo r p ro v ee r ” en l a Le y T . L X XX IV, a ñ os 1 95 6 , S ec. D o ct . p á g s. 7 9 6 a 8 0 3. 3 º) B AU R. “La s o ci al i za ción del p ro c es o”, S a la ma nc a, 1 98 0, p à g. 24 . 4 º) B ET OL INO , P ed ro . “ L a ve rd ad j u rí dica o b je ti va ” E d. D e pa lm a, B s. A i re s, 1 99 0. 5 º) C AL AM AND R EI , Pi er o. “ E st ud io s s ob r e el p r oc es o c i vi l”, Ed. E je a , B s. A i re s, 1 9 86 , T. I I I. 6 º) C AP PE LLE T TI , Ma ur o. “ L a or al id ad y l a s pr ue ba s e n e l pr oc eso 9 º) D EV IS EC H AN DI A, H ern a nd o. “ T eo rí a G e ne ra l d el P r oc es o” . 1 0 º) F AI RE N G U IL LE N, V íct o r. “ D oc tr in a G e ne ra l d el D e re ch o Pr oc e sa l”, B a rc el on a, 19 9 0. 1 1 º) M AR AB OTT O , Jo rg e. “ P ru eb a. G e ne ra li da des . .. .” e n Cu rs o s ob r e el C . G. P. , T. I pá gs. 1 2 9 y sg te s. 1 2 º) M ON TE RO A RO CA , Ju an. “ L os p od er es j u ez y de p a rt es ”. 1 3 º) P AR RA QU I JA NO , Ja iro . “ M an ua l D e re ch o P r ob at or io ” B o go tá , 19 86. del l as de 1 4 º) P EY RA NO, Jo rg e W. “ E l pr oc es o c i v il”. P r i n ci pi os y f u nd am en to s. B s. A i re s, 1 97 8. 1 5 º) S EN TI S M E LE ND O. “ E st ud io s De d e re ch o pr oce s al ”. “ L as f ac u lt ades j u di ci al es i n qu is it iv as e n el p r oc es o l a bo ral u r ug ua yo ” en R ev. D e r. L ab or al , T. X X II , Nº 1 13. 1 6 º) S HA RT HOU , H el io s.