INFORME SOBRE LA PROCEDENCIA DE SUSPENDER EL

INFORME SOBRE LA PROCEDENCIA DE SUSPENDER EL PROCESO
SELECTIVO DE DOS PLAZAS DE TÉCNICOS DE ADMINISTRACION GENERAL
Por el Concejal Delegado de Administración Pública y Hacienda se solicita
informe de la Asesoría Jurídica sobre si a la vista de los antecedentes de hecho
expuestos relativos al procedimiento administrativo de selección de dos plazas de
Técnicos de Administración General de la Oferta de Empleo 2008/09, resulta
procedente la suspensión del procedimiento selectivo con el consiguiente
aplazamiento de los nombramientos de los aspirantes propuestos o si, po~ el contrario,
debe continuarse con la tramitación del procedimiento y proceder a dar posesión de
las referidas plazas.
La cuestión planteada obliga al examen de las razones de legalidad en la
continuidad del proceso selectivo hasta el nombramiento de los aspirantes propuestos
·
por el Tribunal.
Desde este punto de vista, la posibilidad de la suspensión del proceso selectivo
ya ha sido planteada por una de las recurrentes, la Sra. Antuña Arias, en el recurso
contencioso administrativo formulado ante el Juzgado de lo Contencioso
Administrativo de Gijón. A este respecto, el Auto dictado por el Juzgado, con fecha de
7-6-2013 en el PA 127/13, ha .denegado la suspensión del procedimiento
administrativo, porque en los estrictos límites. del incidente de medida cautelar no
procede entrar en el fondo del asunto por entender que queda garantizada la finalidad
. legítima del recurso, es decir, aquello que se decida en la sentencia. En consecuencia,
no existe imposibilidad alguna en culminar el procedimiento selectivo procediendo al
nombramiento y toma de posesión de los aspirantes propuestos.
Tampoco deberá olvidarse que por Auto del mismo Juzgado de lo Contencioso
Administrativo n° 1 de Gijón, de fecha 8-7-2013, se ha procedido a declarar la·
terminación y el archivo del Procedimiento Abreviado n° 33/13, interpuesto por D.
Marta Alicia Serrano Martínez, por entender que la interpretación que da la Resolución
de 9-5-13 que estima su recurso de alzada con la consiguiente alteración de la
puntuación definitiva, resultando la recurrente ser una de las aspirantes finalmente
propuestas es conforme a derecho. Y ello porque "aun cuando las particularidades de
cada caso determinan la elección de la norma que resulta aplicable, lo cierto es que la
motivación que contiene la resolución de 9-5-13, con referencia expresa a la sentencia
del TS de 27-6-08, impide considerar que la misma suponga una infracción manifiesta,
esto es, patente, clara del ordenamiento jurídico y por ello procede, de conformidad
con el art. 76.2 de la LJCA declarar terminado el procedimiento, acordando el archivo
del mismo".
Debe recordarse aquí que es· un principio del ordenamiento jurídico la
ejecutividad de los actos, acuerdos y disposiciones administrativas, derivada de la
presunción de legalidad y eficacia de la que gozan, en función de lo previsto en los
artículos 57 y 94 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de tal