Solución a la práctica de informes de Auditoría


5

913228822
Auditores Prudentes, S.A.
C/ Salsipuedes,
N.I.F.: A-28/212442
Tfno.:
28.020 Madrid
INFORME DE AUDITORÍA INDEPENDIENTE DE CUENTAS ANUALES
A los accionistas de Blanca Flor, S.A., por encargo del Consejo de
Administración de dicha Compañía, a través de nombramiento solicitado al
Registro Mercantil de Madrid.
1.
Hemos auditado las cuentas anules de Blanca Flor, S.A., que comprenden el
balance de situación al 31 de diciembre de 2002, la cuenta de pérdidas y
ganancias abreviada y la memoria correspondientes al ejercicio anual
terminado en dicha fecha, cuya formulación es responsabilidad de los
administradores de la Sociedad. Nuestra responsabilidad es expresar una
opinión sobre las citadas cuentas anuales en su conjunto, basada en el trabajo
realizado. Excepto por la salvedad mencionada en el párrafo 3, el trabajo se ha
realizado de acuerdo con las normas de auditoría generalmente aceptadas,
que requieren el examen, mediante la realización de pruebas selectivas, de la
evidencia justificativa de las cuentas anuales y la evaluación de su
presentación, de los principios contables aplicados y de las estimaciones
realizadas.
2. De acuerdo con la legislación mercantil, los administradores presentan, a
efectos comparativos, con cada una de las partidas del balance y de la cuenta
de pérdidas y ganancias, además de las del ejercicio 2002, las
correspondientes al ejercicio anterior. Nuestra opinión se refiere
exclusivamente a las cuentas anuales del ejercicio 2002. La Sociedad no
sometió a auditoría las cuentas anuales de ejercicios anteriores, no estando
obligada a ello.
3. Dado que fuimos contratados como auditores con fecha 17 de febrero de 2003,
no hemos podido satisfacernos de la razonabilidad del importe de las
existencias iniciales, aunque sí hemos logrado verificar por procedimientos
alternativos el importe de las existencias finales. Como consecuencia de ello,
no hemos podido llevar a cabo el corte de operaciones al principio de la
campaña auditada.
4. La Sociedad contabilizó durante el ejercicio 2001 con cargo a la cuenta 627, los
gastos correspondientes a un viaje a Bangkok de todos sus accionistas,
habiéndose considerado además como deducible en el cálculo del Impuesto
sobre Sociedades correspondiente al ejercicio 2001. Por ese motivo, la base
imponible de dicho impuesto se encuentra infravalorada en 187.515'78 euros,
ya que de acuerdo con las leyes que lo regulan dicho gasto no es considerado
como deducible. Por ese motivo y ante una eventual inspección, consideramos
muy probable que se levanten actas de inspección contra la Sociedad,
condenando a la misma al pago de la parte no ingresada con los
correspondientes intereses y sanciones. Al respecto de otros pasivos fiscales
de carácter contingente, que pudieran surgir como consecuencia de diferentes
interpretaciones que pudieran hacerse de la normativa fiscal, manifiestan los
administradores que la posibilidad de su materialización sería remota y, en
cualquier caso, la deuda tributaria que de ellos pudiera derivarse no afectaría
significativamente a las cuentas anuales.
5. Según se explica en la nota 4 d) de la memoria, la Sociedad valora una
inversión financiera a largo plazo que posee en la empresa Maceta Roja, S.A. a
precios de mercado, el cual excede, a 31 de diciembre de 2002, en 69.417
euros a su precio de adquisición. Esta política no está de acuerdo con
principios y normas contables generalmente aceptados, que requieren que las
inversiones financieras se valoren a su precio de mercado, solamente si éste
fuese menor que el de adquisición. Como consecuencia de lo anterior, las
reservas se encuentran sobrevaloradas en tal cantidad.
6. La Compañía no ha incluido en la memoria (nota 18), información sobre el
importe de los sueldos, dietas y remuneraciones de cualquier clase
devengados en el curso del ejercicio por los miembros del consejo de
administración, lo que es obligado cumplimiento de acuerdo con la legislación
mercantil.
7. En nuestra opinión, excepto por los efectos de las salvedades descritas en los
párrafos 5 y 6 anteriores, excepto por los efectos de cualquier ajuste que
pudiera ser necesario si se conociera el desenlace final de la incertidumbre
descrita en el párrafo 4 y excepto por los efectos de aquellos ajustes que
podrían haberse considerado necesarios si hubiéramos podido verificar la
limitación al alcance descrita en el párrafo 3, las cuentas anuales del ejercicio
2002 adjuntas expresan, en todos los aspectos significativos, la imagen fiel del
patrimonio y de la situación financiera de Blanca Flor, S.A. al 31 de diciembre
de 2002 y de los resultados de sus operaciones y de los recursos obtenidos y
aplicados durante el ejercicio anual terminado en dicha fecha y contienen la
información necesaria y suficiente para su interpretación y comprensión
adecuada, de conformidad con principios y normas contables generalmente
aceptados que, excepto por el cambio del criterio de valoración de existencias,
pasando de aplicar el criterio LIFO en el ejercicio anterior al FIFO en el
presente, según se describe en la nota 4 f) de la memoria, con el que estamos
de acuerdo, guardan uniformidad con los aplicados en el ejercicio anterior.
8. El informe de gestión adjunto del ejercicio 2002, contiene las explicaciones que
los administradores consideran oportunas sobre la situación de la Sociedad, la
evolución de sus negocios y sobre otros asuntos y no forma parte integrante de
las cuentas anuales. Hemos verificado que la información contable que
contiene el citado informe de gestión concuerda con la de las cuentas anuales
del ejercicio 2002. Nuestro trabajo como auditores se limita a la verificación del
informe de gestión con el alcance mencionado en este mismo párrafo, y no
incluye la revisión de información distinta de la obtenido a partir de los registros
contables de la Sociedad.
En Madrid, a doce de Mayo de dos mil tres.
AUDITORES PRUDENTES, S.A.
Alonso Moreno Aguayo
Para evaluar la importancia relativa de cada una de las circunstancias
descritas, vamos a utilizar como cifra de materialidad de forma genérica, el 3%
del total del capital y reservas (neto patrimonial), considerando como muy
material aquellos errores o incumplimientos cuyas magnitudes sean superiores
al 5% de tal cantidad.
Pero a la vista de los datos de que disponemos, al no disponer
expresamente del neto patrimonial, y suponiendo que los datos hayan sido
obtenidos del balance normal, cuya estructura es la siguiente en lo referente al
apartado A) del pasivo:
A) Fondos Propios
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
Capital Suscrito
Prima de Emisión
Reserva de Revalorización
Reservas
Resultados de Ejercicios Anteriores
Pérdidas y Ganancias (Beneficio o Pérdida)
Dividendo a Cuenta Entrega en el Ejercicio
Y dado que tenemos, la cifra global de fondos propios y la del resultado
del ejercicio (suponiendo que no haya actividades extraordinarias), y
suponiendo también que las demás partidas, a excepción del capital y las
reservas, no tienen saldo obtenemos operando la cifra buscada:
5.501.765'17 = (C.S.+R.) + 1.401.554'82
C.S. + R.= 4.100.210'35
Cifra de materialidad: 3% s/ 4.100.210'35 = 123.006'31 Euros
Descripción
Tipo
Error o incumplimiento
de P y NCGA
Error o incumplimiento
de P y NCGA
Error o incumplimiento
de P y NCGA
Importe (% s/ NP.)
69.417 (1'69 %)
Significativa *
4.955 (0'12 %)
Poco significativa
8.520 (0'21 %)
Poco significativa
Informe
Incertidumbre
Significativa
P. Salv.
Omisión de información
Significativa
P. Salv.
Cambio LIFO al FIFO
Falta de la uniformidad
De acuerdo
Alusión
P. Opinión
No realización corte oper.
inicio ejcio.
Limitación al alcance
Significativa
P. Salv.
Inversión Maceta Roja
Gastos Financieros
Subvención de Capital
Posibles inspecciones
Imp. s/ Sdes. y otras
No información memoria
sueldos admt
P. Salv.
Información contable
concuerda con CC.AA.
* Aún no llegando a la cifra de materialidad el importe de la
sobrevaloración de la inversión en Maceta Roja, estimamos como necesaria su
inclusión en el informe, ya que tal circunstancia afecta directamente al neto
patrimonial, y al amparo de la Norma Técnica, dichas cifras sólo han de
tomarse como base, teniendo que determinar el auditor el última instancia la
materialidad.
Informe de gestión
En definitiva, las únicas circunstancias que no son consideradas como
materiales son: la periodificación de los gastos financieros y la subvención de
capital contabilizada como de explotación, por lo que no informaremos sobre
ello en nuestro informe.
Alonso Moreno Aguayo
Alumno de 3º de LADE, curso 2000/2001. Universidad de Jaén.