PROPUESTA DE MALVINIZACIÓN

PROPUESTA DE MALVINIZACIÓN.
Objeto:
Revertir el proceso de desmalvinización iniciado a mediados de 1982, a
través de una Política de Estado basada en una campaña sostenida de
substanciación y demostración de la soberanía, primero de España y luego de la
Argentina, sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
Alcance:
Nacional, y Regional.
Ejes:
1) Encausar la controversia por el andarivel del derecho.
2) Campaña de concienciación de los legítimos derechos argentinos en la
población estudiantil de todos los niveles del sistema educacional.
3) Cuestionar severamente la presencia de la base militar británica en territorio
Sudamericana de las Islas Malvinas.
4) Contemplar aplicar sanciones económicas por la explotación unilateral de
recursos naturales argentinos en mares jurisdiccionales del litoral argentino.
Metodología:
Tema
Derecho
Alcance
Nacional, Regional y
Internacional
Concienciación de Nacional
los legítimos
Medios.
Dar por finalizado la perennización de
la reivindicación nominal que no obliga
a la contraparte entablar una solución a
la disputa.
Ofensiva diplomática en la ONU con el
planteo de que ésta es parte de la
controversia (a partir de la Res. 2065
XX) pidiendo al Secretario General que
intime a ambas partes a comparecer a
la negociación bilateral ordenada.
Resguardar nuestra posición jurídica
proponiendo una presentación de
orden jurídico, fundamentado en que
es el Derecho Internacional que regula
todo lo atinente al modo de adquisición
de soberanía territorial.
Buscar el consenso político nacional
para lanzar una campaña de educación
derechos
argentinos
La base militar
británica.
Nacional y Regional.
para la opinión pública en general y la
población estudiantil en particular. (El
debate política pondrá en evidencia que
los otros partidos políticos no tienen
una propuesta alternativa viable.)
En las escuelas de todos los niveles
educativos, iniciar la enseñanza de
Malvinas, pasado, presente y futuro, tal
como regula la resolución 201 de
marzo de 1969 – Exp. 78.210/68 de la
Secretaria de Cultura y Educación de la
Nación.
Cuestionar severamente la presencia
de la base militar británica en las
Malvinas, sobredimensionada y dotada
de tecnología ultramoderna en una
región que no representa ninguna
amenaza de paz a ninguna otra
potencia o Nación de la región
Sudamericana u intercontinental.
(Violación Res 2708(XXV). La
resolución 2708(XXV) y concordantes 35/119; 36/38; 37/35; 39/91-,
establecen la prohibición de instalar
bases militares en los territorios no
autónomos. El artículo 9º de la
precitada resolución reza así: “Pide a
las potencias coloniales que retiren
inmediata e incondicionalmente sus
bases e instalaciones militares de los
territorios coloniales y se abstengan de
establecer otras."
Sanciones
económicas
Nacional E
Internacional.
Avanzar en una política de
cuestionamientos jurídicos relacionados
con la explotación unilateral británica de
recursos naturales renovable y no
renovable en mares jurisdiccionales
argentinos. (La ocupación ilícita no otorga
derechos) La resolución 1803(XVII) que
trata la “Soberanía permanente sobre
los recursos naturales” y motivada por
“el deseo de los estados miembros de
asegurar la protección de sus derechos
soberanos” reconoce que el ejercicio de
esta soberanía dispone entre otras
cosas que “el ejercicio libre y
provechoso de la soberanía de los
pueblos y las naciones sobre sus
recursos naturales debe fomentarse
mediante el mutuo respeto basado en
la igualdad soberana”. Además, en su
artículo operativo 7 expresa, “La
violación de los derechos soberanos de
los pueblos y naciones sobre sus
riquezas y recursos naturales es
contraria al espíritu y a los principios de
la Carta de las naciones Unidas y
entorpece el desarrollo de la
cooperación internacional y la
preservación de la paz”.
RESOLUCIÓN 3281(XXIX).
Puntualiza en la materia que nos
ocupa, el régimen de la neo
colonización, el artículo 16, inc. I, de
dicha resolución establece lo
siguiente:“es derecho y deber de todos
los Estados, individual y
colectivamente, eliminar el
colonialismo,[…] el
neocolonialismo y todas las formas
de agresión, ocupación y
dominación extranjeras, así como
las consecuencias económicas y
sociales de éstas[…]. Los Estados que
practican esas políticas coercitivas son
económicamente responsables
ante los países, territorios y
pueblos afectados, en lo que
respecta a la restitución y la plena
compensación por la explotación y el
agotamiento de los recursos naturales
y de toda índole de esos países,
territorios y pueblos, así como por los
daños causados a esos recursos. Por el
inciso II del artículo, la norma es más
precisa cuando expresa que “Ningún
Estado tiene el derecho de promover o
fomentar inversiones que puedan
constituir un obstáculo para la
liberación de un territorio ocupado
por la fuerza”.
La figura de la
Nacional, Regional y
autodeterminación Internacional
de los pueblos.
Enseñar a la opinión pública que la
situación actual viola el derecho de la
autodeterminación DEL PUEBLO
ARGENTINO. Un segmento del
territorio argentino está ocupado
ilegalmente por una potencia
extranjera y, esa ocupación lesiona los
derechos del pueblo argentino que no
puede ejercer su derecho de la libre
determinación en la totalidad del
territorio del Estado Argentino, dado
que la integridad territorial del mismo
ha sido truncada por la colonización
inglesa.
Esta política viola los preceptos
establecidos por la Res. 2621(XXV)1 en
cuanto a; “las prácticas extranjeros que
actúan en los territorios coloniales para
beneficio y a nombre de las Potencias
coloniales y de sus aliados […]
constituyéndose uno de los principales
obstáculos para el logro de los
objetivos enunciados en la resolución
1514(XV)” de 1960. Específicamente su
artículo 4° expresa; “Los Estados
1
12 octubre 1970.
Miembros deben considerar la adopción
de medidas para que sus nacionales y
las compañías bajo su jurisdicción
pongan fin a tales actividades y
prácticas y deberán evitar la afluencia
sistemática de inmigrantes extranjeros
a los territorios coloniales”2. A esta
resolución se encuentra otra accesoria:
la 3292(XXIX)3 para el caso del Sáhara
Occidental y según la cual se invita
todos los Estados, “a que se abstengan
de contribuir con sus inversiones o su
política de inmigración al
mantenimiento de la situación colonial
del Territorio”.
2
3
AG Resolución 2621(XXV) 1970
Vigesimonoveno Período de Sesiones 1974