Buenos Aires, Viernes 2 de Octubre de 2009 Nº 1801 Jurisprudencia laboral Fuerza mayor y/o falta o disminución de trabajo no imputable a la empresa. Clausura del establecimiento por rechazo de habilitación. «Del expediente administrativo iniciado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires surge la clausura preventiva del local del demandado, por rechazo de la solicitud de habilitación y por carecer de las condiciones mínimas de funcionamiento y seguridad que allí se detallan, pero tal circunstancia, y, más allá del trámite judicial de amparo iniciado ante el Tribunal en lo contencioso administrativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tendiente a demostrar la diligencia del empleador, no resulta justificativa del despido en los términos del artículo 247 de la Ley de Contrato de Trabajo». «Así, el cierre del local no permite inferir que efectivamente existió una situación de falta de trabajo, –pues la misma consiste en la imposibilidad de seguir produciendo, ya sea por dificultades materiales que lo impiden o por circunstancias del mercado que hagan antieconómica la actividad». Actio Reporte Diario es una publicación especializada en Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Dirección Jurídica: Dr. Rodolfo Aníbal González. Editora: Actio Consultores Jurídicos S.A. E-mail: [email protected] Central de Consultas Telefónicas: (54-11) 4322-3071/3120/5654/6188/6335/6348/8655/8700. Administración: (54-11) 4322-6704. Comercialización: (54-11) 4322-7203. E-mail: [email protected] Lavalle 648 - Piso 2º - 1047 - Buenos Aires - Argentina Ingrese a Ingrese a Ingrese a Ingrese a Ingrese a Actio Web Actio Reportes Nuestros Servicios Comentarios Atención al Cliente Página 1 - 3 «Tampoco se invocó ni acreditó un obrar diligente tendiente a mantener la fuente de trabajo, máxime si tenemos en cuenta las causas que originaron la clausura del establecimiento, que en lo sustancial se relacionaran con la insuficiencia o ausencia de elementos de seguridad, fundamentalmente relativas a los riesgos contra incendio, en una fábrica textil -lo que se exacerba la gravedad de la situación-». «Entonces, no ha quedado probado que la empresa se haya visto afectada por una circunstancia realmente conceptualizable como «fuerza mayor», pues no se ha invocado la configuración de sucesos naturales o imputables a actos humanos incontrolables que puedan considerarse configurativos de una fuerza mayor impeditiva del desenvolvimiento de la empresa. En tal entendimiento, el cierre de un local de la empresa, el que se produjo en forma transitoria, no puede tipificarse como fuerza mayor, de manera tal que impida la prosecución de la actividad económica de la empresa.» Legislación citada: Ley 20.744 de Contrato de Trabajo. Artículo 247 - En los casos en que el despido fuese dispuesto por causa de fuerza mayor o por falta o disminución de trabajo no imputable al empleador fehacientemente justificada, el trabajador tendrá derecho a percibir una indemnización equivalente a la mitad de la prevista en el artículo 245 de esta ley. En tales casos el despido deberá comenzar por el personal menos antiguo dentro de cada especialidad. Respecto del personal ingresado en un mismo semestre, deberá comenzarse por el que tuviere menos cargas de familia, aunque con ello se alterara el orden de antigüedad. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala I, causa 4.699/07, «Fusco Angela Mafalda c/Fabricaciones Textiles Argentinas S.A. s/despido», 01/07/2009.♦ Comentarios y consultas: [email protected] Página 2 - 3 Sumario Semanal Actio Reporte Actio Reporte Fecha Noticia Laboral Nº 1798 Martes 29 de Septiembre de 2009 • Práctica laboral: Las preguntas más frecuentes sobre vacaciones. (1ra. parte) Nº 1799 Miércoles 30 de Septiembre de 2009 • Práctica laboral: Las preguntas más frecuentes sobre vacaciones. (2da. y última parte) Comentarios y consultas: [email protected] • VENCIMIENTOS: OCTUBRE DE 2009. Lunes 28 de Nº 1797 • Legislación: Opción de obra social. Septiembre de 2009 Modificaciones en su mecanismo. Vigencia. Nº 1800 Jueves 1 de Octubre de 2009 • Consultorio Jurídico: Si un trabajador renuncia a su empleo o es despedido y reingresa con posterioridad a trabajar para el mismo empleador ¿conserva su antigüedad anterior a la desvinculación? (Por la Dra. Diana María Uzal) Nº 1801 Viernes 2 de Octubre de 2009 • Jurisprudencia laboral: Fuerza mayor y/o falta o disminución de trabajo no imputable a la empresa. Clausura del establecimiento por rechazo de habilitación. Página 3 - 3