AMIA: la defensa de un acusado puso en duda que se haya

AMIA: la defensa de un acusado puso en duda que se haya utilizado una camioneta para el atentado
Miércoles, 12 de Agosto de 2009
El abogado de Alberto Kanoore Edul, un comerciante de origen sirio sospechado de haber sido
la "conexión local", cuestionó el uso de ese tipo de coche bomba y pidió que se excave la calle
frente a la mutual judía para constatarlo
En un escrito que el abogado Juan Gabriel Labak presentó al fiscal Alberto Nisman se solicitó
que se "proceda a excavar el suelo del lugar donde se aduce explotó la Trafic usada como
coche-bomba", y así -según dijo- "ratificar o descartar" el uso de dicho vehículo en el atentado
que tuvo lugar el 18 de julio de 1994 y en el que fallecieron 85 personas.
"Sobre esa Trafic no hay certeza alguna", aseguró el letrado, a la vez que consideró que "si no
se demuestra la existencia real" de ese vehículo "toda la pista seguida y la argumentación
sostenida en esta investigación cae irremediablemente por su propio peso".
Además, Labak‚ explicó que "todos los pequeños trozos que se dice haber encontrado de la
Trafic en las inmediaciones de la AMIA suman apenas el 6% de una Trafic".
"Sabido es que, cuando explota un coche-bomba, el vehículo sufre daños en su carrocería,
sobre todo en la parte que mira hacia el objetivo a destruir. Pero en el caso de la AMIA jamás
apareció el chasis del auto", recalcó.
Por ello, instó al fiscal Nisman a determinar "con precisión y certeza si la explosión se produjo
fuera del edificio de la AMIA y con un coche-bomba, o si ella tuvo lugar con explosivos
colocados dentro de dicho inmueble".
Como medida de prueba, el abogado propuso realizar excavaciones en el lugar donde habría
explotado la camioneta, y de "hasta al menos 4 metros de profundidad, para corroborar si a ese
nivel se encuentran sus restos (chasis y otros) que, reitero, jamás desaparecen ni se pulverizan
en un atentado de ese tipo".
"Además, y con los modernos m‚todos de análisis de ADN, seguramente se podrá, incluso,
identificar al chofer suicida, pues algo de su sangre, tejidos, cabellos, uñas y/o huesos debe
estar necesariamente adherido a los restos del coche-bomba", añadió el abogado.
También propuso que se designe personal de la Academia Nacional de Ingeniería para que
realizar una pericia a fin de determinar el lugar exacto donde fueron colocados los explosivos
en la AMIA.
1/2
AMIA: la defensa de un acusado puso en duda que se haya utilizado una camioneta para el atentado
Miércoles, 12 de Agosto de 2009
"Si esas pruebas no se realizan, mal podemos seguir hablando de la existencia de la Trafic y
del papel que la Fiscalía le atribuye a mis defendidos en esta interminable y, por ello,
inconstitucional instrucción", dijo.
En la presentación, a la que tuvo acceso Noticias Argentinas, Labak‚ se quejó de la falta de
"novedades relevantes" en la investigación, pese a la "asombrosa dotación de personal" con la
que cuenta el fiscal Nisman ("posee 45 empleados, de los cuales 32 son abogados, que
reciben sueldos especialmente altos"), y tras 15 años de instrucción de la causa.
"Al respecto, llama poderosamente la atención que, cada vez que se visita la Fiscalía o la
Secretaría Especial, se puede observar a muchos empleados, profesionales o no,
desocupados, totalmente desocupados", criticó el abogado.
A Kanoore Edul y su hijo Jacinto, el fiscal los acusa de haber sido la conexión local del
atentado, y de gozar de la protección, al intentar encubrir la investigación, por parte del
entonces presidente Carlos Menem.
Fuente: NA
http://www.infobae.com/contenidos/465982-101275-0-AMIA-la-defensa-un-acusado-puso-dudaque-se-haya-utilizado-una-camioneta-el-atentado
2/2