RENUNCIA, DOCUMENTO EN EL QUE EL TRABAJADOR SE

Registro No. 191215
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XII, Septiembre de 2000
Página: 806
Tesis: I.1o.T.124 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
RENUNCIA, DOCUMENTO EN EL QUE EL TRABAJADOR SE
RETRACTA DE LA.
Si el trabajador presentó su renuncia al puesto que desempeñaba con una
fecha determinada en la que surtiría sus efectos, pero posteriormente presenta
ante el demandado escrito retractándose de dicha renuncia, la Junta no podía
estimar como válido el primer documento, ya que si el trabajador cambió su
decisión al retractarse de la renuncia antes de que surtiera sus efectos, la
consecuencia es que en tales condiciones no existe la voluntad de dar por
terminada la relación laboral y, por ende, el laudo en el que se le otorga valor
probatorio a este último documento, es contrario a derecho y violatorio de las
garantías individuales del trabajador quejoso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 4521/2000. Aurora del Pilar Santos Matos. 9 de marzo de
2000. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Pallares y Lara. Secretario:
Sergio Darío Maldonado Soto.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción de tesis 57/2000-SS, resuelta
por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 106/2000, que aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XIII, abril de 2001, página 495, con el rubro: "RENUNCIA AL
TRABAJO A PARTIR DE UNA FECHA FUTURA. SI EL TRABAJADOR
SE RETRACTA DE ELLA ANTES DE ESA FECHA, LA RENUNCIA NO
SURTE EFECTOS."
Nota: Esta tesis fue superada por contradicción
Registro No. 189882
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIII, Abril de 2001
Página: 495
Tesis: 2a./J. 106/2000
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
RENUNCIA AL TRABAJO A PARTIR DE UNA FECHA FUTURA. SI
EL TRABAJADOR SE RETRACTA DE ELLA ANTES DE ESA
FECHA, LA RENUNCIA NO SURTE EFECTOS.
Si bien es cierto que la Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en la tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación,
Séptima Época, Volúmenes 217-228, Quinta Parte, página 48 de rubro:
"RENUNCIA AL TRABAJO. RETRACTACIÓN DE LA.", estableció que si
un trabajador decide retractarse de ella, es necesario que concurra el
consentimiento del patrón para que se reanude la relación de trabajo, también
lo es, que en tal hipótesis, el consentimiento del patrón era explicable porque
ya había surtido efectos la renuncia; por lo que para reanudar el vínculo era
indispensable la anuencia patronal; sin embargo, lo anterior no resulta
necesario cuando para que surta efectos la dimisión del trabajador tiene que
transcurrir un plazo, lo que lleva a considerar que antes de la fecha señalada es
válida la retractación sin consentimiento del patrón, pues el arrepentimiento
del trabajador pone de manifiesto que ha desistido de su anterior propósito y
que desea continuar trabajando, ya que si de acuerdo con las reglas de la
lógica no pueden coexistir dos propósitos contrarios entre sí, debe entonces
interpretarse tal hecho, atento a la real conducta plasmada por el trabajador, en
el sentido de que su verdadera intención es seguir prestando sus servicios al
patrón y dejar sin efecto la renuncia anunciada, máxime que ello no acarrea
perjuicio alguno en virtud de que no se ha materializado el acto concreto de la
renuncia. Además, debe decirse que concurren dos elementos que justifican
esta conclusión de que el plazo corre en beneficio del trabajador: 1) el derecho
que tiene a la estabilidad en el empleo; y, 2) la libertad de renuncia que deriva
del artículo 5o. constitucional, está en su derecho dispositivo.
Contradicción de tesis 57/2000-SS. Entre las sustentadas por el Primer y
Tercer Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 10
de noviembre de 2000. Mayoría de tres votos. Disidentes: Sergio Salvador
Aguirre Anguiano y José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente: Mariano
Azuela Güitrón. Secretario: José Francisco Cilia López.
Nota: Este texto sustituye al de la jurisprudencia número 106/2000 aprobada
en la sesión privada del diecisiete de noviembre del año dos mil, que aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XII, diciembre de 2000, página 396.
Tesis de jurisprudencia 106/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del treinta de marzo de dos mil uno.
Ejecutorias:
1.- Registro No. 6825
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 57/2000-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER Y TERCER
TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER
CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XII, Diciembre de 2000; Pág.
397;
2.- Registro No. 7162
Asunto: ACLARACIÓN DE SENTENCIA EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS
57/2000-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER Y TERCER
TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER
CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIII, Mayo de 2001; Pág. 538;