HACIA LA CIUDAD DE EMISIÓN CERO

HACIA LA CIUDAD DE EMISIÓN CERO
APORTACIONES DEL URBANISMO EN EFICIENCIA ENERGÉTICA
Master Oficial en Gestión y Valoración Urbana
Alumna: María Yunquera Redondo
Director: Xavier Carceller i Roqué
INTRODUCCIÓN
CONSIDERACIÓN Y MEDICIÓN DE LA EFICIENCIA ENERGÉTICA
EDIFICACIÓN
URBANISMO

Obligatoria - Directiva

Opcional

Metodología - Calener Calificación energética de edificios

Metodología – incluida en la EAE
a través del sistema de Indicadores

Criterios y definiciones – CTE

C it i
Criterios
y definiciones
d fi i i
- sin
i
U id d
Unidades
- obligatorias
bli t i

Unidades - sin consenso

2002/91/EC
06, RITE, decreto de ecoeficiencia,
calificación.
Principal:
Emisiones totales kgCO2/m²
Más:
ás
Demanda calefacción kWh/m² año
Demanda refrigeración kWh/m² año
Emisiones CO2 calefac. kgCO2/m²
Emisiones CO2 refrig.
refrig kgCO2/m²
Emisiones CO2 ACS kgCO2/m²
consenso
INTRODUCCIÓN
CONSIDERACIÓN
Ó Y MEDICIÓN
Ó DE LA EFICIENCIA ENERGÉTICA
É
EDIFICACIÓN
URBANISMO

Obligatoria - Directiva 2002/91/EC

Opcional

Metodología - Calener - Calificación
energética de edificios

Metodología – incluida en la EAE a
través del sistema de Indicadores

Criterios y definiciones – CTE 06,
RITE decreto de ecoeficiencia
RITE,
ecoeficiencia,
calificación.

Criterios y definiciones - sin
consenso

Unidades - obligatorias:

Unidades - sin consenso
Principal: Emisiones totales kgCO2/m²
Más:
Demanda
calefacción kWh/m² año
refrigeración kWh/m² año
Emisiones CO2
calefac. kgCO2/m²
refrig. kgCO2/m²
ACS kgCO2/m²
METODOLOGÍA
CONSIDERACIÓN
Ó Y MEDICIÓN
Ó DE LA EFICIENCIA ENERGÉTICA
É
EDIFICACIÓN
URBANISMO

Obligatoria - Directiva 2002/91/EC

Opcional

Metodología - Calener - Calificación
energética de edificios

Metodología – incluida en la EAE a
través del sistema de Indicadores

Criterios y definiciones – CTE 06,
RITE decreto de ecoeficiencia
RITE,
ecoeficiencia,
calificación.

Criterios y definiciones - sin
consenso

Unidades - obligatorias:

Unidades - sin consenso
Principal: Emisiones totales kgCO2/m²
Más:
Demanda
calefacción kWh/m² año
refrigeración kWh/m² año
Emisiones CO2
calefac. kgCO2/m²
refrig. kgCO2/m²
ACS kgCO2/m²
METODOLOGÍA
CASOS DE ESTUDIO de energía

CONTESTAR

OBTENER
DATOS
ENERGÉTICOS

COMPARAR CON
NUESTRA
NORMATIVA

PROPUESTAS
PREGUNTAS
CASOS DE ESTUDIO
CASOS DE ESTUDIO - CONCLUSIONES
Análisis de casos de estudio

¿Cómo alcanzar antes un planeamiento 0 emisiones de CO2, a través del edificio o del
urbanismo?
CASOS DE ESTUDIO: La consideración de la energía en el urbanismo flexibiliza y
amplía las soluciones, obteniéndose antes los objetivos fijados por normativas de
edificación,
difi
ió es ell caso de
d BedZED
B dZED (UK) y Kronsberg
K
b
(Alemania).
(Al
i )

¿Cuál es el tamaño mínimo de un crecimiento urbano para considerar sistemas
energéticos alternativos al actual?
CASOS DE ESTUDIO: Cualquier tamaño. 35/100 viviendas a 11.000 viviendas.

¿Ciudad compacta ciudad con redes de distrito?
CASOS DE ESTUDIO: Redes de distrito en densidades de ~60
60 viv/ha
viv/ha.

Posibilidades de las fuentes de energía renovables a escala urbana. ¿Qué % de la
energía puede llegar a suministrarse con ellas?
CASOS DE ESTUDIO: El 100%.
100% Kronsberg año 2000 - 80%.
80% Bo01 año 2001 - 100%.
100%
BedZED año 2002 - 100%. Lolland año 2009 - 100%. Hammarby año 2017 - 100%.

¿Qué es un planeamiento urbanístico energéticamente eficiente? Bases para su
e l
evaluación
ión ambiental.
mbient l
CASOS DE ESTUDIO: Criterio de CO2 neutro.
CASOS DE ESTUDIO - CONCLUSIONES
AÑO 2000
REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 80%
KRONSBERG
CASOS DE ESTUDIO - CONCLUSIONES
AÑO 2001
REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 100%
Bo01
CASOS DE ESTUDIO - CONCLUSIONES
AÑO 1999 - 2017
REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 100%
HAMMARBY
CASOS DE ESTUDIO - CONCLUSIONES
AÑO 1999 - 2002
REDUCCIÓN DE LAS EMISIONES DE CO2 100%
BedZED
COMPARATIVA
ANÁLISIS DE LAS NORMATIVAS DE EDIFICACIÓN
VALORES LÍMITE
Í
DE TRANSMITANCIA (U)
COMPARATIVA
ANÁLISIS DE LAS NORMATIVAS DE EDIFICACIÓN
VALORES LÍMITE
Í
DE TRANSMITANCIA (U)
COMPARATIVA
ANÁLISIS DE LAS NORMATIVAS DE EDIFICACIÓN
SEVERIDAD CLIMÁTICA
L o ca lid a d
G e rm a n y (D re s d e n )
S e v e rid a d
c li m á t ic a
d e in v ie rno
(W C S )
S e v e rid a d
c li m á t ic a
d e ve ra no
(S C S )
3 .3 1
0 .0 0
S e ve rid a d
c lim á t ic a
d e in v ie r n o
(W C S )
0.65
0.97
0.97
0.50
L o c a lid a d
B a rc e lo n a
G iro n a
L le id a
T a rr a g o n a
C2
C2
D3
B3
S e ve rid a d
c lim á t ic a
d e v e ra n o
(S C S )
0.74
0.59
1.15
1.51
G e rm a n y (B ra u ns c hw e ig )
2 .5 6
0 .0 5
G e r m a n y ( F r e ib u r g )
U n it e d K in g d o m
(B rig h t o n )
U n it e d K in g d o m
(G la s g o w )
U n it e d K in g d o m (L o nd o n )
U n it e d K in g d o m
(N e w c a s t le )
U n it e d K in g d o m
(N o t t in g ha m )
F ra n ce (A g e n )
2 .1 4
0 .1 0
1 .8 3
0 .0 1
2 .5 9
0 .0 0
2 .2 2
0 .0 1
2 .5 9
0 .0 0
2 .3 6
0 .0 0
Barcelona
Girona
Lleida
Tarragona
1 .4 4
0 .1 9
19,75 kWh/m²a
29,54 kWh/m²a
29,54 kWh/m²a
15,18 kWh/m²a
F ra n ce (C a rca s s o n ne )
1 .2 4
0 .3 7
I t a ly (M ila n )
1 .8 1
0 .4 6
I t a ly (R o m e )
0 .8 3
1 .1 9
I t a ly (T ra p a n i)
P o rt ug a l (L is b o n )
0 .3 2
0 .3 7
1 .8 7
1 .0 5
S e v e r id a d C lim á ti c a d e In v ie r n o ( W C S )
B a r c e lo n a
3 .2 9
F r e ib u r g
G ir o n a
2 .2 0
L le id a
2 .2 0
Ta rra gona
4 .2 8
Límites de demanda para calefacción correspondientes con la limitación de Freiburg a 65kWh/m²a
vivienda plurifamiliar
Barcelona
C2
Girona
C2
Lleida
D3
vivienda unifamiliar
Tarragona
B3
Barcelona
C2
Girona
C2
Lleida
D3
Tarragona
B3
A
< 12,8
< 19,2
< 19,0
< 9,9
< 15,9
< 23,4
< 22,8
< 14,9
S p a in (S e v ille )
B4
0 .3 2
2 .5 6
B
< 21,0
< 31,4
< 31,1
< 16,2
< 26,0
< 38,2
< 37,4
< 24,3
S p a in ( M a d r id )
D3
1 .0 0
1 .0 0
C
< 32,6
< 48,9
< 48,4
< 25,1
< 40,5
< 59,5
< 58,1
< 37,8
S p a in (G ra na d a )
S p a in ( B u r g o s )
C3
E1
0 .8
81
1 .9 6
1 .1
11
0 .0 5
D
< 50,1
50 1
< 75,1
75 1
< 74,4
74 4
< 38,6
38 6
< 62,2
62 2
< 91,3
91 3
< 89,3
89 3
< 58,1
58 1
E
≥ 50,1
≥ 75,1
≥ 74,4
≥ 38,6
≥ 62,2
≥ 91,3
≥ 89,3
≥ 58,1
COMPARATIVA

ALEMANIA
Normativa - EnEV,

Valores límite de energía primaria entre 120 y 80 kW.h/m²-año,

Vivienda de bajo consumo (LEH)
60 kW.h/m²-año

Vivienda pasiva
40 kW.h/m²-año
CTE 2006
CTE-2006
RD 47/2007
C lifi
Calificación
ió energética
éti sin
i SC
C lifi
Calificación
ió energética
éti con SC

120 y 80 kW.h/m²-año, “C” y “D”

120 y 80 kW.h/m²-año,
“B”

60 kW.h/m
kW.h/m²-año
año
“B”
B

60 kW.h/m
kW.h/m²-año
año
“A”
A

40 kW.h/m²-año
“A”

40 kW.h/m²-año“A”
COMPARATIVA
DINAMARCA
 Normativa - BR 08
Vi i das de bajo
Viviend
j consumo
Vivienda estándar
≤70 kWh/m² año + 2200kWh/año
A m²
Viviendas Clase 1
Viviendas Clase 2
≤35 kWh/m² año + 1100kWh/año
A m²
≤50 kWh/m² año + 1600kWh/año
A m²
CTE-2006
RD 47/2007
Calificación energética sin SC
Año 2009
Año 2010
Año 2015

Viv. estándar
“C”

Viv. estándar
“B”

Viv. estándar
“A”

Viv. Clase 1
“A”
A

Viv. Clase 1
“A”
A

Viv. Clase 1
“A”
A

Viv. Clase 2
“B”

Viv. Clase 2
“B”

Viv. Clase 2
COMPARATIVA

SUECIA
Normativa - BBR 2006:22

Valores límite de energía primaria

Suecia sur
110 kW.h/m²-año

Suecia norte
130 kW.h/m²-año
CTE-2006
RD 47/2007
Calificación energética sin SC

110 y 130 kW.h/m²-año,
“D”
COMPARATIVA

UK
Normativa - BR 2000/L1 2006
Valores límite de emisiones de CO2
2006 - 2010
Año 2010
Año 2013
Año 2016
-20%
20%
-25%
25%
-44%
44%
Cero emisiones
CTE-2006
RD 47/2007
Calificación energética sin SC
2006 - 2010
Año 2010
Año 2013
Año 2016
“D”
“D”
“C”
“A”
HACIA EL URBANISMO DE EMISIÓN 0
NORMATIVA EDIFICACIÓN
BedZED - 2002
ZED Zero Emission Development
Milton Keynes
2005 - Nuevos desarrollos CO2 neutro
Daventry District Council y South
Northamptonshire Council -2007
•Desarrollos residenciales de 10 o más
viviendas
Deben alcanzar el nivel 3 del código
*Fuente:
Fuente: Greener homes for he future. Department
of Communities and Local Government.
•Desarrollos residenciales de menos de
10 viviendas
Deben alcanzar el nivel 2 del código
PROPUESTA
OBJETIVO
Reducción de emisiones que se consiguen a través de incorporar
energías renovables con unas instalaciones eficientes en unos
edificios con demanda baja.
ES POSIBLE (Y NECESARIO) CONSIDERAR EL PLANEAMIENTO URBANÍSTICO EN
TÉRMINOS DE CO2 NEUTRO
?
SE PUEDE INTEGRAR CON UN INDICADOR MÁS ADECUADO
INDICADOR Y SEGUIMIENTO
INDICADOR - % DE EDIFICACIONES CON CALIFICACIÓN “A”, “B”, “C” …
SEGUIMIENTO DE
OBJETIVOS

LIMITACIÓN DE LA
DEMANDA

CALIFICACIÓN “A”

LIMITACIÓN DE LA
ENERGÍA PRIMARIA
TOTAL* ~ 20 kWh/m²año
*Cal.+ refrig.+ ACS

CALIFICACIÓN “B”

LIMITACIÓN DE LA
ENERGÍA PRIMARIA
TOTAL* ~ 35 kWh/m²año
*Cal.+ refrig.+ ACS

DE DEMANDA TÉRMICA
DE DEMANDA TÉRMICA
EFICIENCIA DE LAS
INSTALACIONES

INCORPORACIÓN DE
ENERGÍAS RENOVABLES

CO2 NEUTRO

-50% de CO2
ES POSIBLE
FIN DE LA PRESENTACIÓN
Master Oficial en Gestión y Valoración Urbana
Alumna: María Yunquera Redondo
Director: Xavier Carceller i Roqué