acción afirmativa de género. no constituye un requisito de

COORDINACIÓN DE JURISPRUDENCIA Y
ESTADÍSTICA JUDICIAL
NOTA INFORMATIVA
SUP-JRC-584/2007
ACCIÓN AFIRMATIVA DE GÉNERO. NO CONSTITUYE UN REQUISITO DE
ELEGIBILIDAD, POR LO QUE SU CUMPLIMIENTO SÓLO ES EXIGIBLE
DURANTE LA ETAPA DE PREPARACIÓN DE LA ELECCIÓN (LEGISLACIÓN
DE VERACRUZ).
El Partido Convergencia presentó demanda de juicio de revisión constitucional electoral, a
través de la cual impugnó la resolución emitida por la Sala Electoral del Tribunal Superior
de Justicia del Estado de Veracruz, que confirmó la asignación de regidurías de
representación proporcional en el Ayuntamiento de Emiliano Zapata, así como el
otorgamiento de las constancias respectivas a la coalición ganadora “Alianza Fidelidad por
Veracruz”.
A fin de resolver la controversia planteada, la Sala Superior consideró que de lo establecido
en el artículo 35, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
no se advierte como requisito de elegibilidad el que la lista de regidores de representación
proporcional se hubiera registrado conforme a la cuota de género, ni resulta compatible con
la esencia de tales requisitos, pues no se refiere a una cuestión inherente a la persona.
Por tanto, cuando el artículo 16, párrafos quinto y sexto, del Código Electoral para el
Estado de Veracruz, establece una cuota de género para la lista de representación
proporcional, tal requisito constituye, únicamente, un presupuesto para la procedencia del
registro de la lista, por lo que su incumplimiento trae como consecuencia la negativa, pero
no que los candidatos incluidos en esa lista resulten inelegibles, por lo que, sólo es exigible
durante la etapa del proceso electoral contemplada por la ley para dichos efectos.1 En
consecuencia, el partido político que considere que le causa perjuicio a sus intereses el
registro de las listas de candidatos de los diversos partidos políticos o coaliciones, debe
hacerla valer en el lapso que le otorga la ley electoral.
Con base en lo apuntado, se estimó que le asistía la razón a la autoridad responsable al
señalar que si el partido político actor consideraba que le causaba perjuicio a sus intereses
el registro de las listas de candidatos de los diversos partidos políticos o coaliciones,
resultaba evidente que tal situación debió hacerla valer en el plazo que le otorga la ley
electoral para dichos efectos.
En consecuencia, la Sala Superior resolvió confirmar la resolución impugnada.
1
Similar razonamiento fue sostenido en el juicio de revisión constitucional electoral identificado con la clave
SUP-JRC-585/2007.