155-COM-2013 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a

155-COM-2013
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas y veinte minutos del
dieciocho de julio de dos mil trece.
VISTO el incidente de competencia negativa suscitado entre el Juez de lo Civil de
Zacatecoluca y la Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, a fin de que esta Corte
determine el Tribunal que debe conocer de las Diligencias Judiciales de Aceptación de Herencia
de la causante MARIA LEONSA GÁLVEZ SÁNCHEZ conocida por MARÍA GALVEZ,
MARÍA LEONZA GÁLVEZ y por MARIA LORENZA GÁLVEZ, promovidas por el
Licenciado JAIME ALBERTO S., actuando en su calidad de Apoderado General Judicial del
señor OSCAR NAPOLEÓN GÁLVEZ.
VISTOS LOS AUTOS; Y,
CONSIDERANDO:
I.- El Licenciado S., en la calidad expresada presentó solicitud de Diligencias Judiciales
de Aceptación de Herencia ante el Juzgado de lo Civil de Zacatecoluca, en la cual manifestó en lo
sustancial, que su representado es hijo de la señora María Leonsa Gálvez Sánchez conocida por
María Galvez, María Leonza Gálvez y por María Lorenza Gálvez, quien falleció el veintiséis de
junio de mil novecientos noventa y seis en el Hospital Rosales de la ciudad de San Salvador,
siendo su último domicilio la ciudad de Zacatecoluca, departamento de La Paz, tales
circunstancias las prueba con las respectivas certificaciones de las partidas de defunción de la
causante y de nacimiento de su patrocinado. Agrega, que la referida causante falleció sin haber
otorgado testamento alguno, y que además no existe persona alguna con el mismo derecho en la
sucesión; razón por la cual en nombre de su representado promueve las presentes diligencias,
solicitando se tenga aceptada expresamente y con beneficio de inventario la herencia intestada
que a su defunción dejó la señora María Leonsa Gálvez Sánchez conocida por María Galvez,
María Leonza Gálvez y por María Lorenza Gálvez de parte de su mandatario.
II.- El Juez de lo Civil de Zacatecoluca, mediante auto de las nueve horas treinta minutos
del dos de abril de dos mil trece, a fs. 7, en esencia dijo, que se relaciona en la partida de
defunción de la causante que su último domicilio fue la ciudad de San Salvador, por ello decidió
declararse incompetente para conocer de las diligencias y las remitió al Juzgado Segundo de lo
Civil y Mercantil de San Salvador.
III.- La Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de San Salvador, por resolución de las
ocho horas cincuenta minutos del veintisiete de mayo de dos mil trece, a folios 12, en lo medular
manifestó, que el juez remitente aduce que carece de competencia en razón del territorio en
atención a que en la partida de defunción presentada el último domicilio de la causante fue la
ciudad de San Salvador, pues conforme al Art. 35 inc. 3° CPCM, en los procesos sobre
cuestiones hereditarias será competente el tribunal del lugar en que el causante haya tenido su
último domicilio en el territorio nacional. Es por ello que estima conveniente realizar el análisis
de tal disposición legal; bien es cierto que en la partida de defunción presentada en la demanda se
establece que la causante era del domicilio de San Salvador, no obstante de la lectura de la
demanda se establece que el actor ha manifestado que el último domicilio de la causante fue la
ciudad de Zacatecoluca, y que falleció en el Hospital Rosales de la ciudad de San Salvador. Por
lo anterior manifiesta que tal como lo establece el Art. 57 C.C., no puede confundirse el último
domicilio del causante con el lugar de fallecimiento del mismo debido a que éste no reúne los
elementos propios del domicilio como lo son, la residencia en un lugar específico en el territorio
nacional y ánimo de permanecer en ésa residencia, circunstancia por la cual considera es
competente el juez remitente. En virtud de lo anterior, se declara incompetente en razón del
territorio para conocer de la solicitud y la remite a esta Corte para que dirima el conflicto.
IV.- Los autos se encuentran en este Tribunal para dirimir el conflicto de competencia
suscitado entre el Juez de lo Civil de Zacatecoluca y la Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de
esta ciudad. Analizados los argumentos expuestos por dichos funcionarios, este Tribunal hace las
siguientes CONSIDERACIONES:
Ambos funcionarios declinaron su competencia por razón del territorio; el primero aduce
que el último domicilio de la causante según la partida de defunción presentada corresponde a la
ciudad de San Salvador; y la segunda, argumenta que la parte actora en su demanda ha dicho que
el último domicilio de la causante fue la ciudad de Zacatecoluca, departamento de La Paz.
En el presente conflicto de competencia a efecto de dilucidar sobre la competencia
territorial es preciso examinar la certificación de la partida de defunción de la causante señora
María Leonsa Gálvez Sánchez conocida por María Galvez, María Leonza Gálvez y por María
Lorenza Gálvez, asentada en el Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal de la
ciudad de San Salvador, agregada a folios 4 de la solicitud, de la cual se advierte que el último
domicilio de la causante fue la ciudad de San Salvador, departamento de San Salvador.
Imprescindible es para el caso en estudio, traer a cuento lo que el derecho sustantivo
sucesorio regula al respecto, por ello nos remitimos al Art. 956 del Código Civil el cual nos
indica que la sucesión de los bienes de una persona se abre al momento de su muerte en su último
domicilio, lo que determina cuál será el Tribunal competente para el conocimiento de los
procesos cuyo objeto sea suceder al de cujus en los bienes, derechos y obligaciones. En igual
sentido se haya previsto en el Art. 35 inc. 3° CPCM, el cual indica que en los procesos sobre
cuestiones hereditarias, será competente el tribunal del lugar en que el causante haya tenido su
último domicilio en el territorio nacional.
Así las cosas, en el caso de análisis, en la certificación de la partida de defunción de la
señora Gálvez Sánchez —causante- aparece como su domicilio, ésta ciudad, siendo por lo tanto
su último domicilio lo que constituye el elemento que determinará la competencia territorial.
En lo referente a la resolución pronunciada por el Juez de lo Civil de Zacatecoluca se
observa que única y exclusivamente resolvió declinar su competencia y en ningún momento
mencionó los argumentos que justificaban su decisión, razón por la cual, vale aclarar que todo
Juez debe motivar sus resoluciones, debiendo exponer las razones para decidir y los motivos
sobre los que se apoya, de tal manera que permita al justiciable conocer las razones que la
fundamentan como una garantía del respeto y cumplimiento al Principio de Legalidad. Art. 216
CPCM.
De conformidad a lo preceptuado, en el sub júdice corresponderá ventilar y dilucidar el
proceso de mérito a la Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de San Salvador; lo que así se
determinará.
POR TANTO: De acuerdo con las razones expuestas, disposiciones legales citadas y
Arts. 182 at. 2ª y 5ª de la Constitución y 47 inc. 2° CPCM, a nombre de la República, esta Corte
RESUELVE: A) Declárase que es competente para sustanciar y decidir el proceso de que se ha
hecho mérito, la Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad(Jueza 1); B) Remítanse los
autos a dicha funcionaria, con certificación de esta sentencia, a fin de que disponga el
llamamiento a las partes para que comparezcan a hacer uso de sus derechos en el término legal
correspondiente; C) Comuníquese esta resolución al Juez de lo Civil de Zacatecoluca, para los
efectos de ley. HÁGASE SABER.
J.S.
PADILLA----------------F.
MELENDEZ--------------O.BON.F.---------------------M.
REGALADO-------------------D.L.R. GALINDO-------------------R.M. FORTIN H.--------------------E.R.
NUÑEZ---------------------J.R.
ARGUETA------------------------PRONUNCIADO
POR LOS MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS QUE LO SUSCRIBEN.------------------------S. RIVAS AVENDAÑO--------------------RUBRICADAS.