Un procedimiento complejo

Impreso por José Rodríguez García. Propiedad de Unidad Editorial. Prohibida su reproducción.
50
EL MUNDO. VIERNES 25 DE MARZO DE 2011
DEPORTES
>CICLISMO / El ‘caso Contador’
LA ESTRATEGIA ANTE EL TAS. El tricampeón del Tour de Francia se enfrenta a un largo proceso de arbitraje en el que
serán clave tres puntos para obtener una resolución favorable: el árbitro que nombrará el propio ciclista, los estudios
científicos y los expertos que le defiendan y, finalmente, la imagen de inocencia, credibilidad y honestidad el día de la audiencia
Un procedimiento complejo
JOSÉ RODRÍGUEZ
La apelación presentada ante el
Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) por
la Unión Ciclista Internacional, contra la
decisión de la Federación Española de
Ciclismo que declaró inocente de dopaje
a Alberto Contador, inicia un
procedimiento ciertamente complejo, no
sólo en lo jurídico, sino también en lo
humano. Esta dificultad podrá ser mayor
si, finalmente, recurre también la
Agencia Mundial Antidopaje.
Mi experiencia en este tipo de
arbitrajes me permite prever que el
procedimiento ante el TAS será largo,
lo que permitirá a Contador participar
en las más importantes carreras del
calendario mundial que se celebren
este año. La parte jurídica del
procedimiento tiene tres momentos
clave para obtener una resolución
favorable a nuestro mejor ciclista: el
primero será la elección del árbitro que
deberá nombrar Contador, para lo que
es necesario un estudio en profundidad
de las anteriores decisiones del TAS en
casos similares; el segundo, será la
elección de los estudios científicos y de
los expertos que deberán defender la
tesis de la contaminación como causa
de la presencia del clembuterol en su
orina, si bien gran parte de este trabajo
ya fue presentado ante la Federación
Española de Ciclismo. Sobre este
segundo aspecto puede ser muy
importante que esos estudios y
Tanto la Unión Ciclista Internacional
como, en su caso, la Agencia Mundial
Antidopaje, presentarán estudios que
intentarán desacreditar los presentados
por Alberto Contador, y harán testificar
a grandes expertos en cada una de las
materias. Ante estudios científicos y
declaraciones contradictorias, esos
pequeños detalles que presenten a este
campeón como una persona honesta,
cercana y creíble a los ojos de los
árbitros, pueden hacer inclinar la
balanza de su lado. Pero este
procedimiento discurrirá junto a otro
paralelo que sufrirá Alberto Contador
en sus propias carnes, el de todos
aquellos que se olvidarán de la
presunción de inocencia, o inocencia
ya declarada del campeón del Tour de
Francia, y pedirán que se le impida
participar en estas carreras, sin tener
en cuenta que nadie ha demostrado
fehacientemente su culpabilidad. Este
otro procedimiento será más duro para
el ciclista, que podrá ser injustamente
castigado por la incomprensión de
parte del público.
La pelea en el TAS será desigual, ya que
Alberto Contador, ayer, en el podio con el ‘maillot’ de líder de la Vuelta a Cataluña. / REUTERS
David Contador se enfrentará contra
Goliat Agencia Mundial Antidopaje y
Unión Ciclista Internacional, que
pondrán todos los medios para que
sancionen a este gran campeón, aunque
esperemos que la batalla bíblica se
repita y Contador consiga demostrar una
vez más su inocencia.
expertos sean de reconocido prestigio
en el ámbito internacional. Por último,
el día de la audiencia, del juicio, es muy
importante transmitir a los árbitros una
José Rodríguez es abogado especialista en Derecho Deportivo y ha defendido en el TAS algunos
de los casos más relevantes de dopaje (Alejandro
Valverde, Iban Mayo, Iñigo Landaluce, etc.).
gran apariencia de inocencia, porque
aquí también impera lo que se dice de
la mujer del César, hay que ser honesto
y aparentarlo.