LA PRUEBA ILÍCITA

LA PRUEBA ILÍCITA
DR. MARLON JAVIER CALLE PAJUELO
PRESIDENTE DE LA JUNTA DE FISCALES SUPERIORES
DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA
LA PRUEBA
Camino
que
proporciona
al
Juez
el
convencimiento de la existencia de un hecho.
LA PRUEBA PENAL
Mecanismo o elemento que proporciona al Juez el
convencimiento sobre la existencia del delito y la
responsabilidad penal del autor.
Es importante tener presente que, las pruebas que
conducen a la verdad no pueden obtenerse a cualquier
costo, sino que tienen como límite los derechos
fundamentales y las garantías procesales.
LA PRUEBA ILÍCITA
CONCEPCIÓN AMPLIA.
Es aquella que no sólo viola una norma procesal, sino
cualquier norma jurídica, incluso principios generales.
Atenta contra la dignidad de las personas, así como
aquellas que están prohibidas por la ley, atenta contra la
moral y las buenas costumbres, violan derechos
fundamentales reconocidos en la Constitución y la ley.
CONCEPCIÓN RESTRINGIDA.
Es aquella que viola únicamente derechos fundamentales
en la obtención o incorporación de medios probatorios. Se
obtiene violando derechos fundamentales y garantías
establecidas en las normas procesales y sustantivas
(derechos reconocidos en la Constitución, tratados
internacionales y normas de ius cogens).
CLASES DE PRUEBA ILÍCITA
1.
A.
B.
POR SU OBTENCIÓN ILEGAL O IRREGULAR.
Cuando el medio de prueba se obtiene violando
derechos fundamentales. Se exige que cualquier
dato
probatorio
que
se
obtenga
en
contravención de las garantías individuales
reconocidas en la Constitución, debe ser
considerado ilegal, y carece de valor para fundar
la convicción del Juez.
Cuando se utiliza métodos ilegítimos para la
obtención de la verdad. Se prohíbe toda forma
de coacción directa, física o síquica, sobre las
personas, que sea utilizada para forzar a
proporcionar datos probatorios.
CLASES DE PRUEBA ILÍCITA
2. POR SU INCORPORACIÓN ILEGAL.
A.
Pruebas prohibidas por ley. Aquellas que están
expresamente prohibidas por ley (declaración del imputado
obtenida con ejercicio de violencia, declaración de testigo
sin habérsele manifestado que no estaba obligado a
declarar, etc.).
B. Pruebas irregulares. Aquellas que se incorporan al proceso
sin cumplir las formalidades de ley (declaración de testigo
sin prestar juramento, reconocimiento de personas sin
descripción previa de sus características).
C. Pruebas obtenidas o practicadas con violación de derechos
fundamentales. Aquellas que se incorporan al proceso
violando derechos fundamentales consagrados en la
Constitución, tratados internacionales y normas de ius
cogens.
EFECTOS DE LA PRUEBA ILÍCITA


Los medios y elementos de prueba obtenidos o
incorporados al proceso penal violándose derechos
fundamentales o normas procesales, así como aquellos
medios de prueba que han sido obtenidos legalmente, pero
basados en datos conseguidos por prueba ilegal o
prohibida, no tienen efectos probatorios.
El inciso 2 del artículo VIII del Título Preliminar del Código
Procesal Penal del 2004, establece que “carecen de
efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
indirectamente, con violación del contenido esencial
de los derechos fundamentales de la persona o que
no hayan sido incorporados por un procedimiento
constitucionalmente legítimo”.
LA TEORÍA DE LA EXCLUSIÓN



Caso “Boyd vs. Estados Unidos” en 1866. Caso
“Weeks vs. Estados Unidos” en 1914, caso “Rochin
vs. California” en 1952 y caso “Elkins vs. Estados
Unidos” en 1960.
Propugna que las pruebas obtenidas con violación
de los derechos fundamentales o vulnerando el
procedimiento establecido por la ley, deben ser
excluidos y apartados del proceso.
La excepción a la exclusión de la prueba, es
aceptada cuando la inobservancia de la garantía
constitucional es beneficiosa para el imputado,
supuesto en el cual la prueba es perfectamente
utilizada en su favor.
OTRAS EXCEPCIONES A LA
TEORÍA DE LA EXCLUSIÓN
1. LA DOCTRINA DE LA BUENA FE.
Se admite que la prueba obtenida violando derechos
constitucionales sea valorada; siempre y cuando el
funcionario público haya actuado de buena fe o sin
dolo.
2. LA DOCTRINA DE LA PONDERACIÓN.
Se admite la valoración de la prueba, pese a su ilicitud, a
efectos de proteger otros valores constitucionales de
mayor relevancia que los vulnerados. Para ello, se
deben ponderar, en cada caso en concreto, el derecho
constitucional vulnerado con el derecho constitucional que
se pretende proteger.
TEORÍA DEL ÁRBOL ENVENENADO



Surge en 1920. Caso Silverthone Lumbre Co. vs. Estados
Unidos, con referencia a un allanamiento ilegal.
Según esta Teoría, el medio utilizado en el caso concreto
puede ser lícito, pero si se arribó a dicha prueba por
medios anteriores ilícitos; ambas pruebas deben ser
excluidas; por cuanto la ineficacia de la prueba
ilegalmente obtenida afecta a aquellas otras pruebas
que -aun cuando en si mismas legales- se basan en
aquellos datos conseguidos por la prueba ilegal.
Toda prueba obtenida mediante vulneración de derechos
constitucionales, así como toda fuente de prueba que se
obtenga de ella, carecen de efecto legal.
¡MUCHAS GRACIAS!