Patrimonio - Bienes en general Arquivo

5ta. Parte:
DEL PATRIMONIO
I. DE LOS BIENES EN GENERAL
TEORÍA CLÁSICA DEL PATRIMONIO
• Nuestro Código Civil emplea la palabra
“patrimonio” excepcionalmente; utiliza otras
expresiones como “todos sus derechos y
obligaciones”, “los bienes todos del deudor”.
• La teoría clásica vincula el patrimonio con la
idea de personalidad o de capacidad de goce,
o sea, con la aptitud para adquirir derechos y
contraer obligaciones.
Aubry y Rau
• “El patrimonio es la personalidad misma del
hombre en sus relaciones con los objetos del
mundo exterior, sobre los cuales puede o
podrá tener derechos a ejercitar”.
• El patrimonio es el conjunto de derechos y
obligaciones apreciables económicamente,
que tienen un valor de cambio.
El patrimonio es una universalidad distinta e
independiente de las propias unidades que lo
integran.
• No son las cosas (objetos materiales) que
como tales entran a formar parte del
patrimonio, sino los “bienes” que son los
derechos que tenemos sobre esas cosas o con
relación a esas cosas.
• Otros autores han criticado la distinción entre
cosas y bienes, indicando que nuestro CC
emplea ambos términos como sinónimos en
los arts. 471 y 472.
Principios de la teoría clásica
• Sólo las personas pueden tener patrimonio.
• Ninguna persona puede carecer de patrimonio
(Planiol: “bolsa vacía”).
• Toda persona tiene un solo patrimonio.
• La persona no puede desprenderse de su
patrimonio en vida.
• El
patrimonio
solo
se
transfiere
universalmente con la muerte.
Crítica a la doctrina clásica
• No es posible identificar el patrimonio con la
personalidad.
• El Derecho reconoce diversas situaciones en
las que en una misma persona existen varios
patrimonios (ej. beneficio de inventario).
• El Derecho fiscal considera las unidades
particulares que integran el patrimonio.
• Desconoce la variedad de fines perseguidos
por la persona.
TEORÍA DEL PATRIMONIO SIN SUJETO
• Doctrina alemana Brinz y Beker
• Sostiene que no existe vínculo entre personalidad
y patrimonio pues este tiene vida propia fuera del
sujeto.
• El patrimonio no necesita de una persona para
existir, un demente, un animal o una cosa
inanimada pueden tener patrimonio si les
estuviera afectado como fin una universalidad.
• Crítica: no es correcto equiparar incapaces
(tienen capacidad de goce y pueden llegar a tener
capacidad de ejercicio) con animales o cosas que
nunca las tendrán.
TEORÍA DEL PATRIMONIO DE
AFECTACIÓN
• La afectación común de una masa de bienes a un
fin determinado es lo que determina la idea del
patrimonio, pero sin olvidar que él corresponde y
sirve a un sujeto.
• Una misma persona podrá tener varios
patrimonios, siempre que fueran varios los fines
que tiene con suficiente poder de unificación
para organizar una universalidad de derechos y
obligaciones. Admite pluralidad de patrimonios.
• Crítica: puede producir la disminución de la
garantía de los acreedores.
LEY 17.703 DE 27-10-2003
• FIDEICOMISO: patrimonio de afectación, art. 6
• Negocio jurídico en el que se destinan ciertos
derechos de propiedad, derechos reales y
derechos personales a una administración de
una persona de confianza, que deberá seguir
las instrucciones que establece quien lo otorga
(fideicomitente) a la persona que debe
cumplir el encargo (fiduciario).
• Se constituye por acto entre vivos o por
disposición de última voluntad.
DOCTRINA DEL CC URUGUAYO
• CCU no tiene disposición que defina al
patrimonio.
• Se ha sostenido que recibió la doctrina de
Aubry y Rau, basándose en dos razones:
• A) En la época de sanción del CCU
predominaba la doctrina clásica
• B) Hay 2 situaciones que se inspiran en dicha
teoría: i) continuación de la personalidad del
causante por sus herederos; ii) inalienabilidad
del patrimonio por acto entre vivos.
COMPOSICIÓN DEL PATRIMONIO
• No son las cosas las que integran el
patrimonio, sino los bienes que son los
derechos de contenido económico que
tenemos sobre esas cosas o contra esas cosas.
• Los derechos patrimoniales tienen las
siguientes características:
• Transmisibilidad en vida
• Transmisibilidad por causa de muerte
• Ser garantía de los acreedores
No obstante, ninguna de dichas características
es esencial.
• Pueden existir dentro del patrimonio bienes
cuyo propietario no los pueda enajenar en
vida: ej. Bien de familia.
• Pueden existir dentro del patrimonio bienes
intransmisibles por causa de muerte: ej.
Derecho de habitación y uso.
• Pueden existir bienes que no sean garantía de
los acreedores: bienes inembargables, art. 381
del Código General del Proceso.
INTEGRACIÓN DEL PATRIMONIO CON
UN ACTIVO Y UN PASIVO
• De la relación entre activo y pasivo depende
la situación económica del titular.
• En algunas ocasiones es necesario determinar
el estado patrimonial (ej. Por razones
impositivas), pero en general el patrimonio
está sujeto a variación y sin determinación
exacta de su composición.
Teoría clásica de la subrogación real
• Las unidades patrimoniales se reducen a un valor
de cambio, son homogéneas y por consiguiente
fungibles, admitiéndose la subrogación real: “Es
una ficción de derecho por la cual una cosa que
se adquiere en reemplazo de otra que se ha
enajenado, toma la cualidad de la cosa
enajenada”.
• Por ej. La casa adquirida por el menor con el
producto de su trabajo integra su peculio
profesional.
• Crítica: solo debe admitirse cuando se desea
conservar un valor determinado como afectado a
un fin especial.
UNIDADES PATRIMONIALES
• El patrimonio está integrado por derechos de
contenido económico, las cosas nos interesan
como “bienes”, es decir, como cosas sobre las
cuales ejercemos determinados derechos.
• Las unidades patrimoniales no son las cosas sino
los derechos que sobre esas cosas tiene la
persona. Ej. una persona puede tener bajo su
poder una casa, un auto, libros, etc. sin
encontrarse en la misma situación respecto de
todos
ellos
(arrendatario,
propietario,
comodatario).
Hay que estudiar la relación jurídica que el
titular del derecho tiene con el objeto sobre el
que ejerce las diversas facultades que se le
reconocen.
• TODAS LAS UNIDADES PATRIMONIALES SON
DE
NATURALEZA
INCORPORAL,
SON
DERECHOS REALES O PERSONALES
LOS BIENES EN NUESTRO CODIGO
CIVIL
• Define los bienes en el Art. 460 CC:
• “Bajo la denominación de bienes o de cosas
se comprende todo aquello que tiene una
medida de valor y puede ser objeto de
propiedad”.
• Se confunde el género con la especie, no
todas las cosas son bienes, sólo lo son
aquéllas que tengan una medida de valor y
que pueden ser apropiadas por la persona.
1er elemento: “bienes o cosas”
• Una opinión doctrinaria ha sostenido que las
cosas son los objetos materiales y no son
bienes en sí mismas, sino que bienes serían
los derechos que los sujetos tienen respecto
de esas cosas. Todos los bienes serían
entonces incorporales.
• Otra tesis dice que bienes y cosas se utilizan
por el legislador como sinónimos.
La noción de bien aparece frente a las cosas
cuya cantidad reducida imposibilita el goce
simultáneo por todas las personas.
• Es necesario entonces limitar las pretensiones
de unos frente a los derechos de los otros,
debiendo establecerse reglas ciertas para la
adquisición y trasmisión de los diversos
objetos.
2do. elemento: “todo lo que tiene una medida
de valor”
Valor en sentido amplio:
• Comprende valor pecuniario o económico y
valor no pecuniario o moral (Biondo Biondi
entre otros autores).
• En esta interpretación bien sería todo aquello
bueno o favorable en cualquier modo, todo
aquello que es apetecido, que motiva el
interés y que es así considerado y amparado
por el Derecho.
Valor en sentido restringido:
• Valor es aquel que puede expresarse en una
suma equivalente en dinero (Messineo).
• El concepto amplio de bien que comprende lo
pecuniario y no pecuniario es aplicable a la
noción de “bien jurídico protegido” de la
Constitución o ley penal. La norma penal, por
ejemplo, establece un delito y sanción correlativa
que implica un bien protegido que puede ser
patrimonial (bien mueble o inmueble) o no (vida,
honor, etc).
• En cambio, los “bienes” a que se refiere el libro 2º
del CC son aquellos de valor pecuniario que
integran el patrimonio, quedando excluidos los
derechos de la personalidad.
Tipos de valor económico
• Valores de uso: cosas que reportan ellas
mismas una utilidad o satisfacción.
• Valores de cambio: cosas que se estiman por
lo que a cambio de ellas podemos obtener.
• La ley ha tomado esa distinción y para los
valores de cambio estableció la categoría de
bienes fungibles.
• El valor no es algo que esté en la esencia o
naturaleza de la cosa sino que es una cualidad
atribuida socialmente por motivos culturales.
3er elemento: “y puede ser objeto de
propiedad”
• Dicha expresión puede interpretarse en
diversos sentidos:
• A) Como posibilidad de ser poseído.
• B) Como exclusión de los sujetos.
• C) Como objeto independiente de propiedad.
• La noción de bien aparece cuando la cosa
puede ser apropiada por el hombre.
BIENES CORPORALES E
INCORPORALES
• Corporales: aquellos donde lo útil, lo valioso,
está directamente referido a una experiencia
sensible; son los objetos mismos (art. 461 y ss).
Solo entra aquí el derecho de propiedad, que por
su naturaleza se llegó a identificar con la cosa
misma. Los bienes corporales se clasifican en
bienes muebles e inmuebles.
• Incorporales: aquellos cuya utilidad o valor es
independiente de las experiencias sensibles a las
que pueda relacionársele, su utilidad o valor se
realiza en su existencia intelectual y cultural. Se
clasifican en derechos reales y personales (art.
471 y ss.).
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
• Campo, Francisco del. Derecho civil : primer
curso. Bienes. Volumen 1. Montevideo, FCU
1975.
• Yglesias, Arturo. Derecho de las cosas. Tomo I. Los
bienes y su clasificación. Montevideo, FCU 1997.
• Ferrando, Zulema y Ramírez, Juan Andrés. Curso
de Derecho Civil I. Tomo 2.
ADVERTENCIA
• ESTUDIAR EL TEMA EXCLUSIVAMENTE DE LA
PRESENTE GUÍA DE CLASE RESULTA
ABSOLUTAMENTE INSUFICIENTE, YA QUE LA
MISMA CONSTITUYE UN RESUMEN DE LA
BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA QUE DE
NINGÚN MODO SUSTITUYE SU LECTURA.