Ver Documento - Poder Judicial

SALAS DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SERÁN IMPLEMENTADAS
CON MODERNA TECNOLOGÍA
Lima, febrero (ANDINA). El presidente del Poder Judicial, César San Martín Castro, dispuso
la implementación progresiva del Sistema Integrado Judicial (SIJ Supremo) en todas las Salas
de la Corte Suprema de Justicia.
Con esta medida, los usuarios del servicio de justicia de todo el país podrán contar con
información en línea que permita acceder en forma rápida sin tener que trasladarse hasta
Lima.
La disposición facilitará a los justiciables de las localidades más recónditas del territorio
nacional realizar un efectivo seguimiento de sus expedientes, garantizando así al máximo el
acceso a la justicia y el principio de transparencia en igualdad de condiciones.
Para cumplir con este objetivo se conformó la Comisión Facilitadora de la Implementación del
SIJ Supremo, que presidirá el juez supremo provisional doctor Jorge Bayardo Calderón
Castillo.
La conformarán, además, un representante de cada sala de la Corte Suprema de Justicia,
quienes interactuarán por especialidad, a fin de facilitar la implementación dispuesta; el
gerente de informática de la Gerencia General del Poder Judicial.
Asimismo, los coordinadores de la gerencia de informática, Marco Antonio Moreno Paico y
Deysi Yamily Guillén Manrique.
Esta comisión remitirá informes periódicos a la Presidencia del Poder Judicial acerca de los
avances de su labor.
Actualmente existen seis salas supremas de la especialidad Penal, Civil y de Derecho
Constitucional
y
respectivamente).
Social
(tres
permanentes
y
tres
transitorias
de
cada
materia,
CAPACITAN A PROCURADORES PÚBLICOS SOBRE EL NUEVO
CÓDIGO PROCESAL PENAL
Lima, febrero (ANDINA). Ante la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal (CPP)
en delitos de corrupción, desde el pasado 15 de enero, el Consejo de Defensa Jurídica del
Estado inició una capacitación dirigida a procuradores y abogados que atienden temas en
dichos casos.
En la actividad académica, que durará dos semanas, tratarán temas como los principios del
CPP, sobre los cruciales momentos iníciales: las diligencias preliminares, así como la
investigación preparatoria, entre otros.
La inauguración de este evento estuvo a cargo de Manuel Arana Solís; quien indicó que la
prioridad del Gobierno peruano es la lucha contra la corrupción.
De igual modo refirió que de los 29 distritos judiciales que tiene el país, más del 55 por ciento
ya cuenta con la aplicación del CPP, por lo que el Gobierno destinó más de 800 millones de
nuevos soles para este importante propósito.
Luego, el nuevo secretario técnico del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, Carlos
Ramírez Rodríguez, destacó la importancia de esta actividad que beneficiará a los
participantes en las diligencias que realicen.
Este seminario tendrá dos etapas: la primera estará a cargo del fiscal superior adjunto de
Lima, Alcides Chinchay Castillo; y la segunda a cargo del comunicador Jaime Lértora, quien
desarrollará programas de talleres de comunicación efectiva.
SUPREMA DESIGNA MIEMBROS DE COMISIÓN DE LEVANTAMIENTO
DE INMUNIDAD PARLAMENTARIA
Lima, febrero (ANDINA). La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia designó a los
doctores José Luis Lecaros Cornejo, Víctor Roberto Prado Saldarriaga y Duberlí Apolinar
Rodriguez Tineo, como miembros titulares de la Comisión de Levantamiento de Inmunidad
Parlamentaria.
Los Jueces Supremos Titulares cumplirán sus funciones durante todo el Año Judicial 2011, de
acuerdo a lo señalado en el artículo 4°, inciso segundo, del Reglamento que regula el
procedimiento judicial para requerir el levantamiento de la inmunidad parlamentaria, aprobado
por Sala Plena en diciembre de 2004.
Según resolución administrativa, publicada el día de hoy en el boletín de Normas Legales del
Diario Oficial El Peruano, los magistrados Jacinto Julio Rodríguez Mendoza y Jorge Alfredo
Solís Espinoza serán los miembros alternos.
Asimismo, el dispositivo, recuerda en sus considerandos que en octubre de 2004 se modificó
el artículo 16 del Reglamento del Congreso de la República simplificando el procedimiento del
levantamiento de la inmunidad parlamentaria.
La referida modificación indica que la petición para que se levante la inmunidad y se autorice a
tramitar un proceso penal contra un congresista, será formulada por una comisión conformada
por vocales titulares de la Corte Suprema designada por su Sala Plena.
Dicha comisión evalúa que la solicitud de levantamiento de fuero que se presenta al Congreso
de la República esté acompañada de una copia autenticada de los actuados, tanto en la
investigación policial, fiscal y judicial; respecto del o de los supuestos delitos en los que
estaría involucrado el parlamentario.
El informe será presentado por escrito, acompañado de la solicitud de levantamiento de fuero,
al Congreso de la República.
OCMA APROBÓ CRONOGRAMA DE VISITAS JUDICIALES
ORDINARIAS PARA MARZO
Lima, febrero (ANDINA). El presidente de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA),
Enrique Mendoza Ramírez, aprobó el cronograma de visitas judiciales ordinarias de marzo de
2011 a diversas cortes superiores del país.
Según el órgano contralor, a través de su Unidad de Visitas y Prevención de la OCMA, se
desplazará el 22 y 23 de marzo al distrito judicial de La Libertad y el 29 y 30 del mismo mes a
la Corte Superior de Lima Sur.
Las visitas a las referidas jurisdicciones estuvieron en un principio programadas para los
meses de octubre y noviembre del año pasado, pero que no pudieron realizarse debido a la
huelga de los trabajadores del Poder Judicial.
En ese sentido, con la finalidad de reanudar esta supervisión, se estableció el cronograma
para el 2011, disponiéndose, en primer orden, la realización en aquellas Cortes donde fueron
suspendidas.
Las visitas judiciales sirven para verificar, cualitativa y cuantitativamente, el desempeño
funcional de los magistrados y auxiliares de las Cortes Superiores de Justicia de todo el país.
Asimismo, para constatar el cumplimiento de las normas legales y administrativas de su
competencia, entre otros aspectos que puedan incidir en el servicio de la administración de
justicia.
De igual modo, estos desplazamientos permiten recibir quejas verbales que formulen tanto
litigantes como abogados, así como escuchar opiniones y sugerencias del público.
La OCMA realizó el año 2010 un total de 22 visitas judiciales ordinarias a 21 distritos judiciales
del país, según publica en su portal institucional.
MEDIDA. CONTARÁN CON SISTEMA INTEGRADO JUDICIAL PARA PROPORCIONAR
INFORMACIÓN A JUSTICIABLES
SALAS DE LA CORTE SUPREMA TENDRÁN MODERNA TECNOLOGÍA

César
San
Martín
dispuso
implementarla
progresivamente.

Comisión se encargará de facilitar instalación de
herramienta.
“Comisión
Facilitadora
Implementación
Integrado
del
Judicial
de
la
Sistema
Supremo
remitirá informes periódicos de su
labor a la presidencia del Poder
Judicial.”
Las salas de la Corte Suprema de la República contarán con moderna tecnología que
permitirá a los justiciables acceder de manera rápida a información vinculada con los procesos
judiciales que se tramitan en la máxima instancia judicial del país.
El presidente del Poder Judicial, César San Martín Castro, dispuso la implementación
progresiva del Sistema Integrado Judicial (SIJ Supremo) en todas las salas supremas.
Este sistema permitirá a los usuarios del servicio de justicia de todo el país contar con
información en línea sobre los expedientes en curso en las salas supremas, de manera rápida,
oportuna y sin tener que trasladarse hasta Lima.
Con la implementación de esta medida se facilitará además a los justiciables de las
localidades más recónditas del territorio nacional realizar un efectivo seguimiento de sus
expedientes, garantizando así al máximo el acceso a la justicia y el principio de transparencia
en igualdad de condiciones.
Comisión
Para cumplir con este objetivo, se conformó la Comisión Facilitadora de la Implementación del
SIJ Supremo, grupo de trabajo que estará presidido por el vocal supremo provisional Jorge
Bayardo Calderón Castillo.
Esta comisión estará conformada también por un representante de cada sala de la Corte
Suprema de Justicia, quienes interactuarán por especialidad, a fin de facilitar la
implementación del referido sistema.
Asimismo, la comisión estará integrada por el gerente de informática de la Gerencia General
del Poder Judicial, y por los coordinadores de la gerencia de informática, Marco Antonio
Moreno Paico y Deysi Yamily Guillén Manrique.
Este grupo de trabajo remitirá informes periódicos a la presidencia del Poder Judicial acerca
de los avances de su labor.
SOBRE NUEVO CPP
CAPACITAN A PROCURADORES
El Consejo de Defensa Jurídica del Estado inició el taller seminario. El nuevo modelo procesal
con un ligero enfoque desde el abogado litigante, dirigido a procuradores y abogados que
atienden temas vinculados con casos de delitos de corrupción.
En esta capacitación, que durará dos semanas, se analizará la regulación sobre los principios
del nuevo CPP, las diligencias preliminares, la investigación preparatoria, y de la prueba
anticipada, así como la normatividad relacionada con la prueba preconstituida.
La inauguración de esta actividad académica estuvo a cargo del procurador público Manuel
Arana Solís, quien indicó que la prioridad del Ejecutivo es la lucha contra la corrupción.
De igual modo, refirió que de los 29 distritos judiciales que tiene el país, en más del 55 por
ciento ya se aplica el nuevo CPP, por lo que el Gobierno ya destinó más de 800 millones de
nuevos soles para este importante propósito.
El nuevo secretario técnico del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, Carlos Ramírez
Rodríguez, destacó la importancia del citado taller seminario, que beneficiará a los
participantes en las diligencias que realicen.
DESIGNACIÓN. PJ NOMBRÓ POR RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA A SUS NUEVOS
MIEMBROS
COMISIÓN DE LEVANTAMIENTO DE INMUNIDAD

Está conformada por vocales titulares
de la Corte Suprema.
La Sala Plena de la Corte Suprema del Poder Judicial (PJ) designó a los magistrados José
Luis Lecaros Cornejo, Víctor Roberto Prado Saldarriaga y Duberlí Apolinar Rodríguez Tineo
como miembros titulares de la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria.
Estos vocales supremos titulares cumplirán sus funciones durante todo el año judicial 2011, de
acuerdo con lo señalado en el artículo 4°, inciso segundo, del reglamento que regula el
procedimiento judicial para requerir el levantamiento de la inmunidad parlamentaria, aprobado
por Sala Plena en diciembre de 2004.
La Resolución Administrativa N° 001-2011-SP-CS-PJ suscrita por el presidente de la Corte
Suprema, César San Martín Castro, y por la miembros de dicha comisión; establece, además,
que los magistrados Jacinto Julio Rodríguez Mendoza y Jorge Alfredo Solís Espinoza serán
los miembros alternos de este grupo de trabajo.
Antecedentes
La misma norma detalla en sus considerandos que en octubre de 2004 se modificó el artículo
16 del Reglamento del Congreso, simplificando el procedimiento del levantamiento de la
inmunidad parlamentaria.
En virtud de esta modificación se estableció que la petición para que se levante la inmunidad y
se autorice a tramitar un proceso penal contra un congresista será formulada por una comisión
conformada por vocales titulares de la Corte Suprema y designada por su sala plena.
Dicha comisión evalúa que la solicitud de levantamiento de fuero que se presente al Congreso
esté acompañada por una copia autenticada de los actuados, tanto en la investigación policial,
fiscal como en la judicial respecto del o de los supuestos delitos en los que estaría involucrado
el parlamentario.
El informe debe ser presentado por escrito, acompañado por la solicitud de levantamiento de
fuero, al Congreso .
ADEMÁS. FISCALÍA DE LA NACIÓN ESTABLECE TARIFARIO ÚNICO
MP APRUEBA NUEVO TUPA
 Consagra excepciones al pago por servicios del Instituto de Medicina Legal.
El Ministerio Público (MP) aprobó su Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA)
para 2011 y estableció su tarifario único para el año en curso, mediante las correspondientes
resoluciones de la Fiscalía de la Nación.
En virtud de estas mismas normas administrativas se establecen también casos excepcionales
al pago por los servicios que brinda el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
Así, todas las personas que se encuentren en condición de indigencia, siempre y cuando sea
autorizado por el médico legista a cargo, bajo responsabilidad, estarán exceptuadas del pago
por tales servicios.
Asimismo, estarán exceptuados del pago por estos servicios los policías y bomberos en el
cumplimiento de sus funciones.
A su vez, se especifica que las personas estarán exceptuadas del pago correspondiente
cuando las diligencias y pericias requeridas por el Poder Judicial, Ministerio Público, fueros
privativos y autoridades competentes resulten como consecuencia de las acciones penales.
También estarán exceptuadas las personas del pago cuando se trate de casos de niños y
adolescentes en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 158° de la ley que aprueba el
nuevo Código de los Niños y Adolescentes.
Tampoco se efectuará el pago respectivo en casos de violencia familiar en aplicación del
Texto Único Ordenado de la Ley N° 26260 (Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar).
DEFENSORÍA. ASÍ LO PROPONE PARA GARANTIZARLES MEJORES BENEFICIOS
POR MATERNIDADURGEN MEDIDAS A FAVOR DE GESTANTES DEL
RÉGIMEN CAS
 Embarazo e igualdad de oportunidades en
materia de empleo.
 Aproximación hacia una sociedad más inclusiva
y equitativa.
El ejercicio del derecho a la maternidad supone cuidados y asistencia en un grado especial. El
Estado tiene la obligación de propiciar la existencia de condiciones necesarias para asegurar
el respeto de los derechos de las gestantes en un plano de igualdad. En algunas ocasiones, la
garantía del derecho a la igualdad requiere implementar un tratamiento diferenciado a favor de
un grupo de personas. Este es el caso de las mujeres en estado de gestación.
Por ello, considerando la particular situación que enfrentan las mujeres en esa etapa de sus
vidas, el ordenamiento jurídico ha previsto garantizarles determinadas condiciones que les
permitan ejercer una maternidad saludable y gozar de un trato adecuado en su centro de
trabajo. Esas condiciones son los descansos pre y posnatal, el subsidio que perciben durante
dicho descanso y el permiso por lactancia.
Gestantes bajo el regimen CAS
No obstante, las gestantes contratadas bajo el régimen de Contratación Administrativa de
Servicios (CAS), aprobado mediante Decreto Legislativo Nº 1057, no tienen derecho a la hora
de lactancia y el subsidio que reciben durante los descansos pre y posnatal no es equivalente
al íntegro de su remuneración mensual.
De esta manera, para este grupo de mujeres, el ejercicio de sus derechos reproductivos
supone necesariamente una restricción de sus ingresos mensuales y la imposibilidad de
ejercer la lactancia materna al retornar a su centro de trabajo.
Por consiguiente, muchas de ellas podrían optar por no ejercer -o por lo menos postergar- el
ejercicio de sus derechos reproductivos y/o incluso renunciar a su empleo, a fin de ejercerlos.
Cualquiera sea la opción que adopten, las actuales condiciones laborales que acompañan a
su decisión afectan al libre ejercicio de sus derechos fundamentales e impactan
negativamente en el proceso de inserción y permanencia de la mujer en el ámbito laboral.
(*)Comisionada de la Adjuntía para los Derechos de la Mujer de la Defensoría del Pueblo.
TRABAJADORES Y JORNADA MÁXIMA
Rodrigo, Elías & Medrano Abogados a través de su reciente informativo electrónico REM
Laboral Informa recomienda a las empresas tomar en cuenta, al momento de contratar a su
personal, que de acuerdo con las normas legales vigentes, los trabajadores no están
comprendidos en la jornada máxima de trabajo cuando pueden ser incluidos en cualquiera de
las siguientes situaciones:
a) Trabajadores de dirección:Aquellos que ejercen la representación general del empleador
frente a otros trabajadores o a terceros, o que lo sustituye, o que comparten con aquel las
funciones de administración y control o de cuya actividad y grado de responsabilidad depende
el resultado de la actividad empresarial.
b) Trabajadores que no se encuentran sujetos a fiscalización inmediata: Son quienes realizan
sus labores o actividades o parte de ellas sin supervisión inmediata del empleador, o que lo
hacen parcial o totalmente fuera del centro de trabajo, acudiendo a él para dar cuenta de su
trabajo o labor y realizar las coordinaciones pertinentes.
c) Trabajadores que prestan servicios intermitentes de espera, vigilancia o custodia: Aquellos
que regularmente prestan servicios efectivos de manera alternada con lapsos de inactividad.
Para evitar cualquier reclamo o confusión, el estudio jurídico Rodrigo, Elías & Medrano
Abogados recomienda a las empresas y empleadores, en el mismo informativo electrónico,
comunicar a los trabajadores cuando calcen en alguna de las tres categorías referidas, y
registrarlo en las boletas de pago.
Como consecuencia de tal calificación, dichos trabajadores legalmente no estarán obligados a
registrar su asistencia al centro de trabajo y no tendrán legalmente derecho a recibir el pago
de horas extras.
ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA
El Tribunal Constitucional estableció que no es posible efectuar retenciones por los aportes
previsionales ni pago de impuestos sobre las sumas ordenadas pagar a los trabajadores en un
proceso laboral.
El estudio jurídico Rubio Leguía Normand en su reciente informativo laboral electronico al
analizar la sentencia emitida por dicho colegiado en el Expediente Nº 1538-2010-PA/TC,
señala que, a través de este pronunciamiento, el Tribunal Constitucional precisa que en la
etapa de ejecución de sentencia, la empresa demandada debe cumplir con el pago íntegro de
lo ordenado en la sentencia. Esto sin efectuar deducción alguna por concepto de los aportes a
la Oficina de Normalización Previsional (ONP) o a la Administradora Privada de Fondo de
Pensiones (AFP) correspondiente, ni impuesto a la renta.
El Tribunal Constitucional en tal pronunciamiento especifica consecuentemente que las
sentencias judiciales deben ejecutarse en sus propios términos, no existiendo opción alguna a
que el mandato sea evaluado o merituado por la parte demandada.
Asimismo, dicho colegiado en la citada sentencia indica que lo referido a las deducciones de
ley debe discutirse en el mismo proceso judicial y no en la etapa de ejecución.
SENTENCIA EMITIDA EN EL EXPEDIENTE 1215-2010-PA.TC. LIMA
(06/01/110).
Pronunciamientos anteriores sobre represión de actos homogéneos.
La represión de actos lesivos homogéneos es un mecanismo de protección judicial de derechos
fundamentales frente a actos que exhiben características similares a aquellos que han sido
considerados en una sentencia previa como contrarios a tales derechos. En este sentido, lo resuelto en
un proceso constitucional de tutela de derechos fundamentales no agota sus efectos con el
cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia respectiva, sino que se extiende hacia el futuro, en la
perspectiva de garantizar que no se vuelva a cometer una afectación similar del mismo derecho (Cfr.
STC Nº 04878-2008-PA/TC, fundamento 3)
El carácter homogéneo del nuevo acto lesivo debe ser manifiesto, es decir, no debe existir dudas sobre
la homogeneidad entre el acto anterior y el nuevo. En caso contrario debe declararse improcedente la
solicitud de represión respectiva, sin perjuicio de que el demandante inicie un nuevo proceso
constitucional contra aquel nuevo acto que considera afecta sus derechos fundamentales, pero que no
ha sido considerado homogéneo respecto a un acto anterior (Cfr. RTC Nº 02628-2009-PA/TC,
fundamento 10)
La finalidad de la represión de actos lesivos homogéneos es proteger los derechos fundamentales que
han vuelto a ser afectados, correspondiendo al juez (Cfr. STC Nº 04878-2008-PA/TC, fundamento 54):
a) Determinar si el acto invocado es homogéneo a uno declarado con anterioridad como violatorio de
un derecho fundamental.
b) Ordenar a la otra parte que deje de llevarlo a cabo.
EXP. N.° 01215-2010-PA/TC
LIMA
ENRIQUE VILLARÁN
CORDERO Y OTRA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 6 días del mes de enero de 2011, el Tribunal Constitucional en sesión de
Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Mesía Ramírez, Beaumont Callirgos,
Vergara Gotelli, Eto Cruz y Álvarez Miranda, pronuncia la siguiente sentencia, con el voto singular
del magistrado Álvarez Miranda, que se agrega.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Enrique Villarán Cordero y otra
contra la resolución de fecha 12 de marzo del 2009, a fojas 116 del cuaderno de apelación,
expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la República, que declaró improcedente la solicitud de represión de actos homogéneos.
ANTECEDENTES
Con fecha 7 de setiembre del 2000 los recurrentes interpusieron demanda de amparo en
contra de los vocales integrantes de la Tercera Sala Civil B Corporativa Especializada en Procesos
Abreviados y de Conocimiento de Lima solicitando que se deje sin efecto la resolución de fecha 30
de diciembre de 1999, que declaró improcedente su demanda de indemnización por daños y
perjuicios en el proceso seguido en contra del Banco Continental y se reponga el proceso al estado
de pronunciarse la sentencia de vista, por haberse atentado contra sus derechos al debido proceso
y los principios de congruencia y razonabilidad.
El Tribunal Constitucional, con resolución de fecha 19 de abril de 2004, decidió declarar
fundada la demanda de amparo y en consecuencia, nula la resolución de fecha 30 de diciembre de
1999 expedida por la Sala Civil Corporativa Especializada en Procesos Abreviados y de
Conocimiento de Lima (…), y ordenó que la Sala Civil que corresponda expida nueva sentencia
teniendo en cuenta preferentemente los fundamentos 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17 de la
Resolución, por considerar que la Sala emplazada falló contra el texto expreso y claro de la ley,
contraviniendo, entre otros, el principio de congruencia, lo que ineludiblemente determina su
nulidad de acuerdo con el artículo 122º del Código Procesal Civil de aplicación supletoria conforme
al artículo 33º de la Ley Nº 25398.
En cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal Constitucional la Tercera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, con resolución de fecha 5 de abril del 2005, declara infundada
la demanda de indemnización por daños y perjuicios por estimar que la entidad bancaria, al
demandar la ejecución de garantía, no ha hecho uso abusivo del derecho, sino más bien ejercicio
regular del derecho de cobranza que le otorga ley.
Con escrito de fecha 12 de junio del 2006 los recurrentes, invocando el artículo 60º del
Código Procesal Constitucional, solicitan la nulidad e insubsistencia del acto homogéneo contenido
en la resolución (sentencia) de fecha 5 de abril del 2005 aduciendo que se ha apartado
indebidamente de los considerandos mandatorios del Tribunal Constitucional al emitir juicio de
valor respecto a que los recurrentes no han sufrido perjuicio alguno con el remate ilegal de su
propiedad. A su turno el Banco Continental, con escrito de fecha 26 de julio del 2006, absuelve
traslado del pedido de represión de actos homogéneos solicitando sea declarado improcedente
sosteniendo que no se reiteró la agresión contra los mismos derechos fundamentales al haberse
emitido un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, pues se examinó la correcta aplicación de
la norma procesal que regía el proceso de ejecución de garantía y la exigibilidad de la obligación
demandada (no hubo pago ni novación).
La Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, con resolución de fecha 18 de
agosto del 2008, declara fundada la solicitud de represión de actos homogéneos y en
consecuencia nula la resolución de fecha 5 de abril del 2005, por considerar que el abuso del
derecho se encuentra configurado en el actuar de la entidad bancaria demandada, debiéndose
cumplir con la indemnización solicitada, además que lo resuelto por la Tercera Sala Civil carece de
motivación y contraviene el debido proceso, así como lo resuelto por el Tribunal Constitucional
para el caso concreto.
La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de
la República, con resolución de fecha 12 de marzo del 2009, declara improcedente la solicitud de
represión de actos homogéneos por considerar que la Tercera Sala Civil desestimó la demanda de
indemnización por daños y perjuicios al evaluar que los presupuestos establecidos en el artículo
212º del Decreto Legislativo Nº 637 que sirven para solicitar la indemnización no se presentaban
en el caso de los recurrentes, ya que estos no acreditaron que la deuda garantizada con el
inmueble de su propiedad se encontraba cancelada al tiempo de interponerse la demanda de
ejecución de garantías en su contra.
FUNDAMENTOS
Delimitación del Petitorio.
1. Los recurrentes pretenden que en cumplimiento de la sentencia expedida en fecha 19 de abril
de 2004 por el Tribunal Constitucional, se deje sin efecto la resolución (sentencia) de fecha 5 de
abril del 2005 expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
declaró infundada la demanda de indemnización por daños y perjuicios interpuesta contra el
Banco Continental.
Pronunciamientos anteriores sobre represión de actos homogéneos.
2. La represión de actos lesivos homogéneos es en un mecanismo de protección judicial de
derechos fundamentales frente a actos que exhiben características similares a aquellos que han
sido considerados en una sentencia previa como contrarios a tales derechos. En este sentido, lo
resuelto en un proceso constitucional de tutela de derechos fundamentales no agota sus
efectos con el cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia respectiva, sino que se extiende
hacia el futuro, en la perspectiva de garantizar que no se vuelva a cometer una afectación
similar del mismo derecho (Cfr. STC Nº 04878-2008-PA/TC, fundamento 3).
3. El carácter homogéneo del nuevo acto lesivo debe ser manifiesto, es decir, no debe existir
dudas sobre la homogeneidad entre el acto anterior y el nuevo. En caso contrario debe
declararse improcedente la solicitud de represión respectiva, sin perjuicio de que el
demandante inicie un nuevo proceso constitucional contra aquel nuevo acto que considera
afecta sus derechos fundamentales, pero que no ha sido considerado homogéneo respecto a un
acto anterior (Cfr. RTC Nº 02628-2009-PA/TC, fundamento 10).
4. La finalidad de la represión de actos lesivos homogéneos es proteger los derechos
fundamentales que han vuelto a ser afectados, correspondiendo al juez (Cfr. STC Nº 048782008-PA/TC, fundamento 54):
a) Determinar si el acto invocado es homogéneo a uno declarado con anterioridad como
violatorio de un derecho fundamental.
b) Ordenar a la otra parte que deje de llevarlo a cabo.
Análisis del caso sometido a controversia
5. Es importante recalcar que en cumplimiento de la sentencia expedida en fecha 19 de abril de
2004 por el Tribunal Constitucional, se aprecia a fojas 256 (primer cuaderno) que la Tercera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, con resolución (sentencia) de fecha 5 de abril
del 2005, declaró infundada la demanda de indemnización por daños y perjuicios por
considerar que la entidad bancaria, al demandar la ejecución de garantía, no ha hecho uso
abusivo del derecho, sino más bien ejercicio regular del derecho de cobranza que le otorga ley.
6. Al respecto este Colegiado advierte que con la expedición de la resolución (sentencia) de fecha
5 de abril del 2005 por parte de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, en
el contexto de la tramitación del proceso judicial sobre indemnización por daños y perjuicios,
no se ha vuelto a incurrir en un acto sustancialmente homólogo al que dio origen a la
interposición de la demanda de amparo.
7. Y es que a fojas 17 (primer cuaderno) obra la resolución de fecha 30 de diciembre de 1999 que
originó la interposición de la demanda de amparo, la cual declaró improcedente la demanda de
indemnización por daños y perjuicios al preexistir la cosa juzgada recaída en el proceso de
ejecución de garantía, siendo luego declarada nula por el Tribunal Constitucional al haber sido
expedida de manera atentatoria a los derechos al debido proceso y a los principios de
congruencia y razonabilidad. Mientras que a fojas 256 (primer cuaderno) obra la resolución de
fecha 5 de abril del 2005 que declaró infundada la demanda de indemnización por daños y
perjuicios al sostener que la entidad bancaria, al demandar la ejecución de garantía, no ha
hecho uso abusivo del derecho, sino más bien ejercicio regular del derecho de cobranza que le
otorga ley. Se corrobora así que el acto cuya represión se solicita no guarda identidad ni
similitud estructural con el acto que dio origen a la demanda de amparo; razón por la cual lo
peticionado en autos debe ser desestimado.
8. Antes bien, de lo peticionado en autos este Colegiado aprecia que los recurrentes, valiéndose
de la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional, pretenden a toda costa alcanzar en
sede ordinaria un pronunciamiento estimatorio a su demanda de indemnización por daños y
perjuicios en el proceso seguido en contra del Banco Continental, pretensión ésta que
desnaturaliza la esencia de la represión de actos homogéneos, así como a la propia sentencia
expedida por el Tribunal Constitucional, en la cual no se emitió pronunciamiento alguno sobre
el fondo de la cuestión controvertida que se ventila en sede ordinaria: la responsabilidad civil
del Banco Continental.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución
Política del Perú
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADO el recurso de agravio constitucional.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
VERGARA GOTELLI
ETO CRUZ
EXP. N.° 01215-2010-PA/TC
LIMA
ENRIQUE VILLARÁN
CORDERO Y OTRA
VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO ÁLVAREZ MIRANDA
Con el debido respeto por la opinión vertida por el resto de mis colegas magistrados, emito el
siguiente voto singular, por cuanto no concuerdo con los argumentos ni con el fallo de la
resolución de la mayoría.
1. Si bien mediante RTC Nº 00442-2003-AA/TC, el Tribunal Constitucional declaró
fundada la demanda de amparo interpuesta por los recurrentes contra la Sentencia
expedida por la Tercera Sala Civil “B” Corporativa Especializada en Procesos
Abreviados y de Conocimiento de Lima, y en consecuencia, nula la resolución S/N
de fecha 30 de diciembre de 1999 expedida por la Sala Civil Corporativa
Especializada en Procesos Abreviados y de Conocimiento de Lima; e insubsistente
la resolución de fecha 22 de mayo de 2000, expedida por la Sala Civil de la Corte
Suprema de Justicia de la República.
2.
En aquella oportunidad, se declaró fundada la demanda por cuanto se vulneró el
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales al resolver contrariamente a lo
previsto normativamente en el artículo 212º del Decreto Legislativo Nº 637 y
vulnerar el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.
3.
Sin embargo, considero la motivación realizada por la Tercera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima en la Sentencia de fecha 5 de abril de 2005 (fojas
256 a 260) resulta insuficiente para sustentar las razones por las cuáles debe
revocarse la Resolución de fecha 11 de junio de 1999 (fojas 225 a 238).
4.
En efecto, si bien los magistrados emplazados sostuvieron que la deuda no se
extinguió pues, a su juicio, hubo una renovación y no una novación, tal situación no
queda del todo clara, máxime cuando resulta irrazonable lo señalado en el
considerado Nº 9 de dicha resolución (foja 260) por cuanto, resulta irrazonable
exigir a los demandantes que demuestren que no tienen adeudo alguno con la
citada entidad bancaria, lo que en buena cuenta constituye una “prueba
diabólica”.
Por tales consideraciones, mi VOTO es porque se declare FUNDADA la presente demanda y en
consecuencia, NULA la Resolución de fecha 5 de abril de 2005.
Sr.
ÁLVAREZ MIRANDA