Llamazares pregunta al Gobierno por qué razón

Llamazares pregunta al Gobierno por qué razón no se ha personado en el largo litigio jud
Publicado en IZQUIERDA UNIDA (http://www.izquierda-unida.es)
Llamazares pregunta al Gobierno por qué razón no se
ha personado en el largo litigio judicial por el que la
jerarquía de la Iglesia Católica trata de apropiarse de
23 tapices de una asociación civil
Lunes, 25 de noviembre de 2013
El diputado de IU y portavoz en la Comisión de Justicia advierte de que en este proceso,
al margen de quién debe administrar finalmente la valiosa colección, “está en cuestión si
el Derecho Civil está por encima del Derecho Canónico”
El diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Justicia, Gaspar Llamazares, ha
registrado una pregunta escrita dirigida al Gobierno en la que solicita una explicación de “¿Por qué
razón ni el Gobierno, ni la Fiscalía, se han personado en el proceso judicial que tras distintas
sentencias contradictorias concluyó con la apropiación por el Arzobispado de Madrid de 23 tapices
flamencos de los siglos XVI y XVII, pertenecientes desde 1869 a la Congregación de Santa Rita de
Casia y a la Asociación civil del mismo nombre?”
Llamazares se interesa así por el largo litigio, iniciado hace más de 40 años, a través del cual la
jerarquía de la Iglesia católica trata de hacerse con el control completo de unos bienes históricos –en
este caso 23 tapices flamencos de los siglos XVI y XVII- que están incluidos en el Inventario General
de Bienes Culturales de la Comunidad de Madrid. Los expertos de la empresa de subastas Sothebys,
consultados por los hasta ahora administradores de este patrimonio, cifraron su valor en torno a
30.000 euros cada uno.
Estos tapices han sido custodiados desde hace casi un siglo y medio por la Congregación de Santa
Rita de Casia y la Asociación civil del mismo nombre. En los últimos años los máximos responsables
de la Iglesia católica han desplegado una intensa campaña judicial para quedarse definitivamente
con ellos. El arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, requirió los tapices a la congregación
sin ninguna contraprestación, para que sirvieran para adornar la entonces recién inaugurada
catedral de La Almudena. La asociación se negó y, por el contrario, decidió depositar los tapices en
la Real Fábrica de Tapices a cambio de una prestación económica destinada a la obra social a favor
de las mujeres maltratadas.
En 2004, Rouco Varela contraatacó y decretó la extinción de la congregación de Santa Rita, con la
consecuente incautación de sus bienes. La cofradía recurrió al Tribunal Supremo de la Signatura
Apostólica Vaticana, que dio la razón al Arzobispado de Madrid. Sin embargo, el 12 de marzo de
2007, la Asamblea de Madrid aprobó por unanimidad la proposición no de ley 6/07, reconociendo a
la cofradía el derecho a que los tapices depositados en la Real Fábrica siguieran reparándose con
cargo al erario público.
El 7 de septiembre de 2012, la Fundación Real Fábrica de Tapices, la Fundación de Santa Rita de
Casia y su Asociación civil lograron una victoria judicial contra el Arzobispado a través de la
sentencia 172/2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Madrid. La sentencia señaló
que el Arzobispado “no ostenta, ni ha ostentado, dominio sobre dichos bienes muebles” y que el
título vaticano esgrimido por el Arzobispado “carece de efecto alguno en el orden judicial civil del
Estado español, que por Auto del Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid de 17.3.1010 denegó
su exequatur –de dicho decreto canónico-” y “consta que el Arzobispado demandante no ha sido en
momento alguno poseedor de los tapices objeto del litigio. Los efectos que el ámbito canónico
correspondan al decreto del Arzobispado de Madrid de extinción de la asociación de fieles o canónica
Santa Rita de Casia, precisamente en virtud de los Acuerdos jurídicos entra la Santa Sede y el Estado
Español, de 1979, no establecen ni reconocen ante la jurisdicción del Estado español a las
resoluciones canónicas, en procedimiento canónico, sobre extinción de una asociación civil, como la
demandada Asociación Civil Santa Rita de Casia-Madrid 1834, con personalidad jurídica civil
originaria –Real Despacho de Isabel II de 21.2.1856-, asociación civil que ha mantenido y mantiene
en la actualidad su plena capacidad jurídica”.
Página 1 de un total de 3.
Llamazares pregunta al Gobierno por qué razón no se ha personado en el largo litigio jud
Publicado en IZQUIERDA UNIDA (http://www.izquierda-unida.es)
De nuevo Rouco Varela no se dio por vencido y presentó recurso de apelación 967/2012
contra este fallo. Mediante sentencia emitida el 30 de septiembre de 2013, la Sección 14ª de la
Audiencia Provincial de Madrid da la razón al Arzobispado, revoca la decisión del Juzgado nº 38 de
Madrid y declara que “el Arzobispado de Madrid es propietario de la propiedad (sic) de los 23
tapices”, por lo que condena a la Asociación civil y a la Fundación Santa Rita de Casia “a entregar al
Arzobispado de Madrid la efectiva e inmediata posesión de los 23 tapices así como al pago de las
costas causadas en la primera instancia”.
Llamazares valora que en este litigio “está en cuestión si el Derecho Civil está por encima del
Derecho Canónico en procedimientos de extinción de una asociación civil o viceversa”. De ahí que
en su pregunta escrita al Ejecutivo platee que éste se pronuncie sobre si “¿Considera el Gobierno
que en este caso el Derecho Canónico se ha impuesto al Derecho Civil?”
La disputa entre la jerarquía católica y la asociación civil ha acabado en el Tribunal Supremo, que
deberá resolver en última instancia sobre la misma. Entre tanto, Gaspar Llamazares plantea también
al Gobierno que responda sobre “¿Qué garantías tiene de que los 23 tapices, que hasta ahora
estaban custodiados por la Real Fábrica de Tapices y reparados con cargo al erario público, seguirán
siendo conservados adecuadamente y accesibles al público?”
(A continuación se incluye el texto de la pregunta íntegra registrada por Gaspar Llamazares)
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los
Diputados, el Diputado que suscribe formula las siguientes PREGUNTAS sobre Propiedad de 23
tapices flamencos de los siglos XVI y XVII, reparados con cargo al erario público, dirigidas al
Gobierno con solicitud de respuesta escrita.
La Congregación de Santa Rita de Casia se fundó en Madrid en 1834, con la aprobación de Isabel II
por Real Despacho de 21.2.1856. En 1869 recibió por acto de liberalidad un legado testamentario de
Victoriana Oliva una colección de 23 tapices flamencos de los siglos XVI y XVII, de un valor
incalculable. En dicho testamento, la donante planteaba “Dejo las colgaduras nuevas de terciopelo
de Utrecht a la congregación de Santa Rita…y no podrán enajenarse de ninguna manera”. Victoriana
Oliva nombraba albaceas testamentarios “prohibiendo como expresamente prohíbo que ninguna
autoridad civil ni eclesiástica se entrometa en lo más mínimo en sus operaciones mediante la suma
confianza que me merecen por su mucha probidad y acreditada honradez”, y añadía: “Dichoso el
hombre que fue hallado sin mancha y que no corrió tras el oro, ni puso su confianza en el dinero ni
en los Tesoros”.
Los 23 tapices se incluyen en el Inventario General de Bienes Culturales de la Comunidad de Madrid,
pertenecen a maestros tejedores de renombre como Van del Haecke, Geubels, Raes, Reydames y
van Zeunen. Los expertos de la empresa de subastas Sothebys, consultados por la cofradía, cifraron
su valor en torno a 30.000 euros cada uno.
Los tapices fueron custodiados desde entonces por la Congregación, pero siempre suscitaron el
interés de la jerarquía de la Iglesia española por apoderarse de ellos. Primero fueron los canónigos
de la iglesia magistral de Alcalá de Henares los que quisieron hacerse con los tapices; pero los
jueces fallaron en contra de su pretensión. Pasados 40 años, la Iglesia volvió a la carga. El arzobispo
de Madrid, Rouco Varela, requirió los tapices a la congregación, inmediatamente y cambio de nada,
con el fin de adornar la recién inaugurada catedral de La Almudena. Pero la asociación se negó y,
por el contrario, decidió depositar los tapices en la Real Fábrica de Tapices a cambio de una
prestación económica consagrada a la obra social a favor de las mujeres maltratadas, como lo fue la
propia Santa Rita.
Rouco Varela contraatacó el 27 de mayo de 2004 decretando la extinción de la congregación de
Santa Rita, con la consecuente incautación de sus bienes. La cofradía recurrió al Tribunal Supremo
Página 2 de un total de 3.
Llamazares pregunta al Gobierno por qué razón no se ha personado en el largo litigio jud
Publicado en IZQUIERDA UNIDA (http://www.izquierda-unida.es)
de la Signatura Apostólica Vaticana que, como no podía ser de otra manera, barrió para casa y dio la
razón al Arzobispado de Madrid. Sin embargo, el 12 de marzo de 2007, la Asamblea de Madrid
aprobó por unanimidad la proposición no de ley 6/07, reconociendo a la cofradía el derecho a que los
tapices depositados en la Real Fábrica se siguieran reparando con cargo al erario público.
El 7 de septiembre de 2012, la Fundación Real Fábrica de Tapices, la Fundación de Santa Rita de
Casia y la Asociación Civil Santa Rita de Casia ganaron contra el Arzobispado la sentencia 172/2012
pronunciada por el Juzgado de primera instancia nº 38 de Madrid. La sentencia señalaba que el
Arzobispado “no ostenta, ni ha ostentado, dominio sobre dichos bienes muebles” y que el título
vaticano esgrimido por el Arzobispado “carece de efecto alguno en el orden judicial civil del Estado
español, que por Auto del Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid de 17.3.1010 denegó su
exequatur –de dicho decreto canónico” y “consta que el Arzobispado demandante no ha sido en
momento alguno poseedor de los tapices objeto del litigio. Los efectos que el ámbito canónico
correspondan al decreto del Arzobispado de Madrid de extinción de la asociación de fieles o canónica
Santa Rita de Casia, precisamente en virtud de los Acuerdos jurídicos entra la Santa Sede y el Estado
Español, de 1979, no establecen ni reconocen ante la jurisdicción del Estado español a las
resoluciones canónicas, en procedimiento canónico, sobre extinción de una asociación civil, como la
demandada Asociación Civil Santa Rita de Casia-Madrid 1834, con personalidad jurídica civil
originaria –Real Despacho de Isabel II de 21.2.1856-, asociación civil que ha mantenido y mantiene
en la actualidad su plena capacidad jurídica”.
Argumentaba el tribunal que el Derecho Civil está por encima del Derecho Canónico en
procedimientos de extinción de una asociación civil.
Pero Rouco no se dio por vencido y presentó recurso de apelación 967/2012 contra la sentencia.
Finalmente, con la Iglesia hemos topado. Mediante sentencia emitida el 30 de septiembre de 2013,
la Sección 14ª de la Audiencia Provincial Civil de Madrid, el Arzobispado se salió con la suya: ganó su
recurso de apelación: el Tribunal revocó la sentencia del Juzgado nº 38 de Madrid y declaró que “el
Arzobispado de Madrid es propietario de la propiedad (sic) de los 23 tapices”, por lo que condena a
la Asociación Civil y a la Fundación Santa Rita de Casia “a entregar al Arzobispado de Madrid la
efectiva e inmediata posesión de los 23 tapices así como al pago de las costas causadas en la
primera instancia”, añadiendo que “Contra esta Sentencia no cabe recurso ordinario alguno”.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1)
¿Por qué razón ni el Gobierno, ni la Fiscalía, se han personado en el proceso judicial que tras
distintas sentencias contradictorias concluyó con la apropiación por el Arzobispado de Madrid de 23
tapices flamencos de los siglos XVI y XVII, pertenecientes desde 1869 a la Congregación de Santa
Rita de Casia y a la Asociación Civil del mismo nombre?
2)
¿Considera el Gobierno que en este caso el Derecho Canónico se ha impuesto al Derecho Civil?
3)
¿Qué garantías tiene el Gobierno de que los 23 tapices, que hasta ahora estaban custodiados
por la Real Fábrica de Tapices y reparados con cargo al erario público, seguirán siendo conservados
adecuadamente y accesibles al público?
Etiquetas:
Justicia
Congreso y Senado
Políticas Sociales
Página 3 de un total de 3.
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)