Incapacidad de asumir obligaciones esenciales del matrimonio.

From the SelectedWorks of Rafael Angel Gómez Betancur
October 5, 2011
Incapacidad de asumir obligaciones esenciales del
matrimonio.
Rafael Gomez Betancur
Available at: http://works.bepress.com/derecho_canonico/10/
IURISPRUDENTIAE ROTALIS
FRAGMENTA.
ANORMALIDAD PATOLÓGICA Y
MATRIMONIO.
1-)En la jurisprudencia rotal se ha
establecido con bastante claridad la
distinción
entre: “Capacidad para
tener
una
mínima
relación
interpersonal”, suficiente para la
validez
del matrimonio, y la
“Capacidad de conseguir
una
relación interpersonal plena, íntegra,
y madura”.
2-)A este respecto también existe
plena claridad en el sentido de que
la mera dificultad para constituir el
consorcio de vida, no implica, o no
demuestra
la incapacidad del
nupturiente
para emitir un válido
consentimiento, tal como lo exige el
can 1095,& 3 .
3-)Cuatro son las condiciones, que
según la jurisprudencia rotal se deben
exigir para que se pueda hablar de
imposibilidad de constituir
el
consorcio conyugal,(Canon. 1095,&
3,a saber:
Fuentes sobre el tema.
I-)Cf. RRDec, Coram. Faltin, Enero
29 de 1999, Vol, XCI, p.11, n.7.
II-)Coram. Funghini, Junio 23 de
1993,vol, RRDec. LXXXV, p.742,
n.4,cit.por Coram. Faltin, Enero 20 de
1999, n. 7,p.11:
:a-)“Si está presente, no la mera
dificultad, así sea grave, sino la
imposibilidad por anomalía psíquica,
que afecte la estructura psíquica del
contrayente”;
b-)Que
esta
anormalidad patológica sea de tanta
importancia que el contrayente,
aunque retenga íntegra la facultad de
discernir, esté privado, ya totalmente,
ya parcialmente de la facultad de
disponer
acerca del objeto del
consentimiento matrimonial; c-)Que la
anormalidad o perturbación de la
personalidad sea prematrimonial y
esté presente en su grave forma en
el momento de la emisión
del
consentimiento; d-)Que la patología
sea de tal gravedad
que haga
intolerable el consorcio conyugal y
que aquella parte que lucha por
salvar el matrimonio ya no pueda
mas, aunque
lo desee y lo
quiera”.(Tr.lat.*)
III-)Coram. Fiore. sent, del 22 de
Febrero de 1990. ibid., vol ,LXXXII
,p.110, n.11, cit. por Faltin,P.11: “Los
predichos elementos, ciertamente
emanan del principio que firme y
constantemente ha tenido y tiene la
jurisprudencia, esto es, que: “…las
inducciones psicológicas inciertas no
pueden engendrar una nulidad cierta
del matrimonio, ni la Iglesia puede
supeditar a aquellas inducciones
inciertas con el fin de hacer a un lado
o disminuir los principios del instituto
matrimonial
definidos
manifiestamente por la naturaleza
para todo el género humano”.(Tr.
Lat.).
4-)Según la jurisprudencia rotal, debe
existir
claridad en
relación con
cuatro nociones que pueden llevar a
tergiversaciones, como son: Mínima
relación interpersonal,
relación
interpersonal plena y madura, mera
dificultad, e imposibilidad.
IV-)Minima relatio interpersonalis.
RRDec, Coram. Faltin, Enero 29 de
1999, Vol, XCI, p.10, n.7. En la
jurisprudencia rotal se ha establecido
con bastante claridad la distinción
entre “capacidad para tener una
mínima
relación
interpersonal”,
suficiente para la validez
del
matrimonio, y la “capacidad de
conseguir
una
relación
interpersonal plena, íntegra, y
madura”.
V-)Mera difficultas.Ibidem.10.A este
respecto también existe
plena
claridad en el sentido de que
la:
“mera dificultad” para constituir el
consorcio de vida, no implica o no
demuestra
la incapacidad del
nupturiente
para emitir un válido
consentimiento, tal como lo exige el
can 1095,& 3” .
VI-)Defectus
discretionis
iudicii:gravitas. RRDec. Coram
López
Illana, Enero 20 de 1999,
Vol, XCI, p. 21, n.7: “Sin embargo, no
todo,
o cualquier defecto de
discreción de
juicio vicia el
consentimiento
matrimonial, sino
solo el que sea grave(cf. can
1095,n.2), e incluye no solo las
perturbaciones
de la facultad
intelectiva, crítica o estimativa del
entendimiento acerca del objeto del
consentimiento, sino también
las
perturbaciones de la facultad de la
voluntad que estorban la libertad
interna en la deliberación de la
elección de la persona que se ha de
llevar al matrimonio. La gravedad,
pues, del defecto de discreción de
juicio se ha de estimar según el
criterio objetivo, es decir, en orden a
los
derechos
y
obligaciones
esenciales del matrimonio,(Cf.can,
1095, 2 ),las cuales se pueden
extraer de los cánones 1055-1056
(cf.1012-1013, CIC 1917,aunque no
es fácil de este modo establecer el
elenco. Pero, entre aquellas, sin
alguna duda, pueden enumerarse :
a-)el derecho al cuerpo ordenado a la
generación y educación de la prole:
b-)la unidad e indisolubilidad, que son
propiedades
esenciales
del
matrimonio; c-)el bien de los
cónyuges, el cual, en el vigente
código sigue
la luz del Vaticano
II(cf.Const. Past. Gaudium et Spes, n,
48) y de acuerdo
con la doctrina
teológico-canónica más antigua que
se propone”.(Tr. lat.*)
VI-)Nupturiens: vel est capax vel
est incapax. Non datur tertium.
Coram. Monier, Febrero 5 de 1999,
RRDec, Vol, XCI, p.51. n.7: “Para
constatar esta forma de incapacidad,
conviene que se pruebe la existencia
de la perturbación
de orden
psíquico, y el nexo entre esta y su
efecto
en la condición
del
nupturiente para que aquella lo haya
hecho incapaz de asumir las cargas
conyugales en
tiempo de la
celebración del matrimonio. Acerca
de la nota de la “gravedad”, hay que
advertir que el legislador no enfatizó
el grado de incapacidad de la tercera
forma del canon 1095. Pues, por su
naturaleza, la noción de incapacidad
incluye la cualificación de la
gravedad. El nupturiente se muestra
capaz o no capaz y no existe un
camino intermedio. El Excelentísimo
Decano nuestro firmemente rechaza
la opinión según la cual, se urge la
nota de la gravedad. Leemos en una
de la ciudad Italiana de AnconaAuxitana: “La gravedad puede aludir
a la nota, lo cual mira a algo que
contiene en si varios grados, y así
puede entenderse la misma
al
ponderar cierta dificultad, pues aquí
puede tenerse más o menos;
igualmente, como, por ejemplo, en el
n.2 del canon, cualquier defecto
puede existir que sea más o menos
grave”.
VII-)RRDec. Coram.
Julio 15 de 1994,Vol,
395, n.9
Pompedda,
LXXXVI, P.
VIII-) Coram. eodem
Octubre 19 de 1990,
LXXXIII , P. 466, n.6
Ponente
RRDec, Vol,
IX-)Coram.
Defilippi,
ciembre 1 de 1995, RRDec
LXXXVII, p.645, n.6
Di
Vol,
X-)Coram Faltin, Febrero 24
de
1999, RRDec. Vol, XCI, p. 73 , n. 11:
“Ya se comprende que
no
es
suficiente para afirmar o excluir en
cada uno de los casos la capacidad
para el matrimonio, el establecer la
ausencia de anormalidad de la mente
estrictamente tal, ni el defecto de
libertad, si estas son miradas
exclusivamente en si mismas, sin
una específica
referencia:
“Ad
alteram personam”,
(a la otra
persona),
como
es
necesario
aceptarla en el matrimonio”.
XI-)RRDec, Coram Serrano Ruiz,
Abril 5 de 1973,Vol. LXV, P.323,
nn.3,ss.
XII-)RRDec. Coram
Ponente , Diciembre
A.119/91,n n.7s
13
Eodem.
de 1991.
.
XIII-)
Examen
partium
personalitatis.
Ibidem.
Coram
Faltin.“Pues, el examen de la
personalidad de las partes hay que
extraerlo,
no
solo,
ni
prevalentemente, como-explica la
citada sentencia- del estudio de cada
uno considerado separadamente en
atención a la agudeza intelectual de
la mente, o por la firmeza de la
voluntad en aquellas cosas, que
personalmente obra, o piensa o
intenta”.
XIV-)Gravitas defectus. Ibidem.
Coram Faltin.n.12: “La gravedad del
defecto de discreción de juicio y la
incapacidad de asumir las cargas
conyugales
esenciales, pueden
originarse de una doble causa, a
saber: o de la perturbación de la
facultad intelectiva o de la lesión de
la facultad
volitiva o de la libre
elección”.
5-)Facultas auto - determinationis.
En la siguiente sentencia se exige
para la validez del matrimonio la
necesaria y suficiente discreción de
juicio, la cual, a la vez exige la
facultad
de
auto-determinación,
sentando como principio
que se
tiene como
incapaz, a quien no
puede hacer entrega de si o recibir al
otro nubente en una relación de
amor conyugal.
XV-)Incapacitas executiva. Coram.
Caberletti, sent. del 26 de Febrero de
1999, RRDec. vol, XCI, p.86,n.6: “Se
trata ciertamente acerca de una
incapacidad ejecutiva; pues el
contrayente puede conocer y estimar
el
objeto
del
consentimiento
conyugal, pero, de ninguna manera lo
puede
llevar
a
la
realidad(ejecutar)…El texto de la ley
habla de obligaciones esenciales del
matrimonio, las cuales, “en concreto”
han de ser cumplidas por el
contrayente. Las obligaciones miran a
las mismas personas que contraen.
Estas personas deben ser capaces,
ya de prestar el consentimiento
matrimonial íntegro, ya de dar prueba
del
objeto
del
consentimiento
prestado. La incapacidad acerca de la
cual se hace referencia, no proviene
del hecho de
que las personas
sean la causa eficiente
del
consentimiento, sino del hecho que
son causa material del mismo
consentimiento,(can.1057, & 2).Si las
personas
no
son
sujetos
“matrimoniales”, es decir, capaces de
cumplir las obligaciones, tampoco son
sujetos capaces de asumir las
obligaciones.
Del
vocablo
“Assumere” brilla sin ambigüedad
que se trata de la asunción de las
cargas
en el consentimiento, es
decir, en el matrimonio “In fieri”, en el
cual, “conviene que esté presente al
menos en potencia, lo que se
requiere para conducir al matrimonio:
“In facto esse”. (Tr.lat.*)
XV-)Coram Bruno,sent.,del 17 de
Junio de 1983, RRDec, vol, LXXV,
p.359, n.3,cit.por Caberletti,Febrero26
de 1999
XVI-)Coram. Huber, decisión de
1996, en: Periodica 87 (1988), pp.
646,s, revista que, no indica el día, ni
el mes de la decisión arriba citada,
cit, por Caberletti, Febrero 26 de 1999
XVII-)Consortium totius vitae et
obligationes essentiales. Coram
Caberletti,
ibídem,p.
86.“Las
obligaciones
esenciales
del
matrimonio se definen por la esencia
del matrimonio, esto es, por el
consorcio de toda la vida entre el
varón y la mujer, dotado de los fines
y propiedades esenciales(cf.can.1055
& 1;1056)y el esquema de los tres
bienes recibidos por la tradición
muestra
ciertamente
que
son
derechos y obligaciones esenciales
del matrimonio”.
XVIII-)Coram Caberletti, ibídem.p.86
Mutua traditio et acceptatio. “Sin
embargo, de ninguna manera es lícito
pasar por alto
que la alianza
matrimonial también
se ordena al
“Bien de los cónyuges”(cf.can 1055.&
1)parece que la esencia de este
bien consta de la mutua entrega y
aceptación de los cónyuges : “Las
palabras del consentimiento conyugal
definen lo que constituye el
bien
común de la pareja y de la familia.
Ante todo, el bien común de los
cónyuges, que es el
amor, la
fidelidad, el honor, la duración de su
unión
hasta la muerte: “todos los
días de mi vida”. (…) El bien de
ambos, que lo es de cada uno deberá
ser también el bien de los hijos. El
bien común, por su naturaleza, a la
vez que une a las personas, asegura
el verdadero bien de cada una”.
XVII-)Qualitates
amoris
conyugalis.
Juan
Pablo
II,Gratissimam sane, Litterae familiis
datae ipso volvente sacro familiae
anno, Febrero 2 de 1994; “…ese
amor ratificado por la mutua fidelidad
y sancionado explícitamente por el
sacramento de Cristo, permanece fiel
indisolublemente, en medio de la
prosperidad y adversidad de cuerpo
y mente, y, por lo mismo, permanece
extraño a toda forma de adulterio y
divorcio, y “se ordena a la
procreación y educación
de la
prole(Const. Gaudium et Spes, nn.4950 y así remitimos a los bienes
recibidos por la tradición; en el amor
conyugal hay que admitir
algunas
cualidades peculiares, y no de
pequeño peso :“Este amor como cosa
eminentemente
humana, ya que
procede de un sentimiento voluntario
de una persona hacia otra, abarca el
bien de la persona total y, por lo
mismo, es capaz de enriquecer las
formas de expresión corporal y
espiritual con una peculiar dignidad
y ennoblecerlas como elementos y
signos especiales
de la amistad
conyugal”.
XVIII-)Donatio sui-psius. Coram
Caberletti.
ibidem.P.87.
“Por
consiguiente, quien por causa de
naturaleza psíquica, no puede
entregarse el mismo a otro, o recibir
a otro nubente en una relación de
amor conyugal, ciertamente se tiene
como incapaz de asumir una de las
obligaciones
esenciales
del
matrimonio,
y
aun
más,
el
fundamento mismo de los derechos y
obligaciones del mismo matrimonio” .
XIX-)Ruina
unionis
coniugalis.
.Juan Pablo II, Alocución
a la
Rota Romana. Febrero 5 de 1987, n.
7: “Para el canonista ha de estar
claro de que sólo la incapacidad, y no
simplemente la dificultad para prestar
el consentimiento y para realizar una
verdadera comunidad de vida y amor,
hace nulo el matrimonio. Por otra
parte, el fracaso de la unión conyugal
no es nunca
una prueba para
demostrar esa incapacidad de los
contrayentes, quienes pueden haber
descuidado o usado mal los medios
tanto naturales como sobrenaturales
a su disposición, o también, no haber
aceptado los límites inevitables y las
cargas de la vida conyugal, ya sea
por
bloqueos
de
naturaleza
inconsciente, ya sea leves patologías
que no afectan
a la sustancial
libertad humana, ya sea finalmente,
por deficiencias de orden moral”.
XIX-)Causa naturae psychicae.
Coram. Defilippi, sent. del 25 de
Febrero de 1999, RRDec, vol, XCI, p.
138, n. 9: “Finalmente se requiere
una “Causa naturae psychicae”,
porque, como nos enseña el Sumo
Pontífice
en
la
conmemorada
Alocuciòn del 5 de Febrero de 1987:
“…una vera incapacitá é ipotizzabile
solo in presenza
di una seria
anomalia”.
XX-)
Methodus
psychologiconormativa.Coram
Stankiewicz,
sent,del
27
de
Febrero
de
1992,RRDec,vol,LXXXIV,pp.107,s,n.8
cit. por
Defilippi,sent del 26 de
Febrero
de
1999,p.138.n.9
“Claramente hay que advertir que la
afirmada “anomalía” o “causa de
naturaleza psíquica, no es capítulo de
nulidad del matrimonio, sino que
constituye “la determinación causal”
del mismo capítulo de nulidad, o es la
causa de la cual surge la incapacidad
de
asumir
las obligaciones
esenciales del matrimonio. Por
consiguiente, el mismo canon 1095,
n.3 “emplea el método psicológiconormativo que exige tanto la
existencia de la causa de naturaleza
psíquica, como el influjo de la misma
causa que destruye la capacidad de
asumir las obligaciones esenciales
del matrimonio”.
XX-)“De dependentia pathologica a
parentibus”. Coram, Serrano Ruiz,
sent, del 12 de Noviembre de
1982,ibid.,vol,LXXIV, p.524,n.9,cit por
Turnaturi, sent. del 4 de Marzo de
1999, RRDec. vol, XCI. p. 152.n.15:
“Entre los desórdenes psíquicos se
enumeran también la dependencia
anormal o patológica de los padres,
que existe por el desorden de la
personalidad o inmadurez del sujeto.
En estos casos, o fuera del defecto
de discreción de juicio
o de la
incapacidad de asumir las cargas
conyugales, se verifica en el sujeto
una condición peculiar
“…de tal
manera que el defecto de libertad en
consentir se entienda plenamente
como
capacidad deficiente en el
asunto y en la verdad de elegir a la
comparte,
con la cual el mismo
podría constituir la comunión de vida
perpetua
y de amor conyugal. Lo
cual, ciertamente, puede suceder por
la
inmoderada
y
morbosa
dependencia vigente entre el hijo y la
madre: entonces, tanto la disposición
más o menos consciente de las
almas como la continua intervención
de la madre en los sentimientos más
íntimos del hijo, de llegar hasta el
punto de hacer
un marido inepto
para consigo mismo(“solum et
totum in consuetudine coniugali,
tradendum uxori suae; quasi
receptio ab ipsamet, quae non
posset habere filium absque matre”
-solo y todo entero en
el trato
conyugal –que se ha de entregar a
su esposa; como si la recepción por
la misma que no podría tener un hijo
sin madre”. (Tr. Lat.*)
XXI-)Vis
probativa
Mediorum
psychodiagnosticorum.
Coram.
Huber. sent,
del 5 de Marzo de
1999,RRDec, vol, XCI. p. 170.n.8 in
fine: “Haud raro
peritus mediis
psycho - diagnosticis (“test”) utitur. Ad
illorum vim probativam quod spectat,
scite adnotatur:“Ad summum, possunt
confirmare id quod aliunde ex actis
eruitur,
in
se
tamen
basim
sufficientem pro nullitate declaranda
non praebent”. “No extrañamente, el
perito usa medios psico-diagnósticos
(test).Por lo que respecta a la fuerza
probativa de aquellos, sabiamente se
anota:”. “A lo sumo, pueden confirmar
aquello que por otra parte surge de
las actas, sin embargo, en si, no
exhiben base suficiente para declarar
la nulidad”.(Tr. Lat.*)
XXII-)Naufragium in communione
vitae et amoris et simplex
diversitas indolis”. Coram. Sable,
sent. del 15 de Abril de 1999,
RRDec, vol, XCI. p. 289, n. 10:
“Ciento
de
veces
H.A.T.,
la
jurisprudencia en este asunto ha
amonestado que frecuentemente el
naufragio en la comunión de vida y
amor, puede surgir principalmente
de la personalidad conflictiva, la cual
estaba oculta antes del matrimonio y
después se hizo patente, pero la
simple
diversidad de índole, de
educación, de proyección de la
propia
vida hacia el futuro, no
impide(no es obstáculo) para las
cargas esenciales del matrimonio:
hacerse una carne no implica la
aniquilación
de
las
dos
personalidades, de tal manera que
surja algún tercero nuevo y distinto,
ni que la personalidad de uno se
resuelva en la del otro. Pues, la vida
de
comunión
implica:
“…integrationem psycho-sexualem
partium”, el común
proceso de
maduración, o el camino a una más
alta adquisición de los valores, la
compensación de las inevitables
tensiones psicológicas de la vida (v.d
.v. stress)tanto de la dinámica como
de lo conflictual, principalmente en
nuestro tiempo”.(Tr.lat.*)
XXIII-)E.Colagiovanni,
Las
dimensiones sociales de la persona
,Roma 1988,pp.63,ss y 206,ss,cit. por
Sable..
XXIV-)Coram. Idem. sent del 2 de
Febrero de 1988, RRDec, vol ,LXXX,
pp. 46ss.
XXV-) Coram Serrano Ruiz,sent,del
23 de Abril de 1999, RRDec, vol, XCI.
p.316,n.6. Estamos frente a una
sentencia interesante en la que:
“Quaedam
traduntur
de
personalitate psychopathica, uti
aiunt, depressa seu demissa iuxta
psychiatras(Algunas cosas se en
tregan acerca de la personalidad
psicopática, como dicen, deprimida o
angustiada según los psiquiatras).
XXVI-)Coram. Pompedda, sent, del
14 de Mayo de 1999, RRDec,vol,
XCI, p. 380, n.15. Hac in sententia
traduntur peculiaria de paranoia et
de personalitate
paranoidea et
zchizoidea”.
XXVII-)Immaturitas
psychoaffectiva. Actitudes infantiles y
sexualidad infantil . Coram Civili,
sent, del 20 de Mayo de 1999, vol,
XCI, p, 396, n. 8-9.
XXVIII-) Coram. Sable , sent del 24
de mayo de 1999, RRDec,vol, XCI.
p.410, n. 5. Esta sentencia trata la
gran
dificultad
que
supone
determinar: si el desorden de
personalidad haya sido tal, que el
contrayente haya sido incapaz de
asumir las cargas matrimoniales, o
mas
bien:
un
desorden
de
personalidad que haya puesto un
óbice a la facultad discretiva según
la mente del canon 1095. & 2 .El
varón, bajo el influjo de los
medicamentos soporíferos prestó su
consentimiento.
XXIX-)De canonizatione
legis
civilis in materia contractuali.
Coram. Faltin .sent, del 1 de Junio
de 1999, RRDec, vol XCI, p. 436.nn.
7,8.9.Aquí el ponente aborda la
interesante temática relacionada con
la
canonización de la ley civil en
materia
contractual, e igualmente
trata de la prescripción y de la venta
de los bienes temporales de la
Iglesia.
XXX-)Libertas
ac
pulsiones
internae. Coram. Defilippi, sent. del
10 de Junio de 1999. RRDec, vol
XCI, p.460.n.8: “Por lo que se refiere
a la “facultad volitiva” la discreción de
juicio exige la adecuada deliberación
o la libre decisión de la voluntad; o
“conviene que se excluya
toda
predeterminación interna a la cual el
hombre no puede resistir por su
condición anormal”.
XXXI-)Coram. Wynen,sent. del 13 de
Abril
de
1943,
ibid.,vol,
XXXV,p.273,n.5
XXXIII-)Incapacitas iuridica, haud
non
psychiatrica.
Coram.
Caberletti,sent.del 25 de Junio de
1999, RRDec, vol, XCI, p.493,n.4:
“Esta incapacidad (can. 1095,& 3)en
relación
con
las
obligaciones
esenciales del matrimonio, aunque
no necesariamente se ha de imputar
a las anomalías o
enfermedades
específicas adscritas en cualquier
determinada entidad nosográfica
(frecuentemente
se trata de
anormalidades de la personalidad),sin
embargo, no debe considerarse
como separada de las mismas
causas psíquicas, en las cuales, por
el contrario, necesariamente debe
apoyarse
para que reciban
relevancia jurìdica o tengan su propio
peso .Pero, esta causa psíquica no
es, por si misma, causa de la nulidad
del matrimonio, sino, por el contrario,
es origen de la incapacidad
consensual ,es decir, se trata acerca
de la incapacidad
juridica, no
psiquiátrica”.(Coram. Palestro sent,
del 18 de Diciembre. ibid., vol,
LXXXIII, p.822, n.4)
XXXIV-)Impossibilitas
adimplen
di.Coram. Giannecchini, sent del 11
de Febrero de 1995, ibid., vol,
LXXXVII. p.157,n.4, cit. por caberletti,
sent,de junio 25 de 1999:
“Entre la
anomalía
o la enfermedad de
naturaleza psíquica y el defecto de
consentimiento es conveniente que
se interponga un nexo de causalidad.
La imposibilidad de satisfacer, por
parte
del
contrayente,
las
obligaciones
esenciales
del
matrimonio por causas de naturaleza
psíquica que atañen a la misma
persona del contrayente, provoca la
evacuación
y la extinción de la
sustancia del matrimonio
o su
inexistencia”.
XXXVI-)Fragilitas indolis compartis.
Coram. Monier, sent del 17 de
Diciembre de 1998. Gedanen.,
A./137/98,n.7,5c,
cit
por
Caberletti, sent, de junio 25 de 1999:.
“Para establecer sólidamente la
incapacidad de asumir las cargas
matrimoniales, conviene verificar o
probar el nexo entre los desórdenes
de orden psíquico, y su efecto en la
condición del nubente para que ella
misma lo haya hecho incapaz de
soportar las obligaciones esenciales
del matrimonio. No podemos negar
también que la fragilidad de la índole
de la comparte, puede tener influjo
sobre la destrucción del desorden
que, ciertamente, tenía raíces más
profundas
en el proceso de
elaboración de la personalidad”.
XXXVII-)Capacitas
adimplendi.
Coram. Bottone, sent,del 15 de
Octubre de 1999,
RRDec., vol ,
XCI. p.594, n.4:“Sin embargo, para
contraer matrimonio válido, conviene
que esté presente
también otro
elemento, es decir, la capacidad del
contrayente de
desarrollar en la
práctica
las
cargas
asumidas(can.1095,& 3),o la facultad
de de disponer acerca del objeto de
la mutua entrega y aceptación por la
asunción
de
las
obligaciones
matrimoniales esenciales. Nadie hay
que no vea, que no es lo mismo lo
que se requiera y basta para poner
un acto, aun entrelazado, como el
consentimiento matrimonial, y lo que
es necesario que exista para que se
lleven a la realidad las consecuencias
del pacto,
de modo perpetuo”.(Tr.
Lat.*)
XXXVIII-) Facultas disponendi de
obiectu contractus. Coram. Huot.
sent, del 7 de Junio de 1979, RRDec,
vol
LXXI,
p.326,
n.6,cit
por
Bottone, sent, del 15 de Octubre de
1999,p.594,n.4:
“La incapacidad,
acerca de la cual se habla en el
canon, debe provenir de causas de
naturaleza psíquica, o de alguna
perturbación de la personalidad, de
alguna inclinación
anormal,
o
desorden, que no surge directamente
de algún grave defecto del acto
humano, pero, porque el contrayente,
permaneciendo íntegras la discreción
de juicio y la libertad interna, carece
de la facultad de disponer acerca del
objeto del contrato. “Se verifican
casos en los cuales el sujeto, en
verdad, quiere obligarse y de hecho
se obliga al menos con un perfecto y
suficiente acto humano, pero el
cumplimiento de la obligación o la
prestación es radicalmente imposible
(...)La potestad subjetiva de asumir
la carga permanece en el caso
íntegra, pero a causa de la
im
posibilidad de cumplir la obligación,
indirectamente, también se impide la
misma, pues: “Impossibilium nulla
est oblgatio”, como ya repite el viejo
derecho romano”.(Dig, 50,17,185)
XIL-)Vitiositates
leves
vitam
coniugum faciunt difficiliorem.
Coram Bottone, sent, del 15 de
Octubre de 1999, p.594,n.4 “Las
perturbaciones
que
privan
al
contrayente de la facultad
de
disponer
acerca del objeto del
contrato matrimonial, conviene que
lleven antes consigo la nota de la
gravedad. Por consiguiente,
no
bastan la mala voluntad, las
viciosidades leves que pueden hacer
la vida de los cónyuges más difícil,
pero que deben ser tales que hagan
moralmente imposible o intolerable”.
XL-)Narcissismus. Coram. Serrano
Ruiz, sent. del 22 de Octubre de
1999, RRDec,vol, XCI, p.620,n, 3:
“Por lo que se refiere al narcisismo,
tanto su gravedad, como su
antecedencia se toman de los
diversos síntomas
que fueron
conocidos por los peritos...”. “No
raramente, el matrimonio siendo la
mas íntima comunión y unión de
los cuerpos y de las almas, se trata
indistintamente acerca de la nulidad
de la alianza sin que a uno, u a otro
de los cónyuges se le asigne la
razón o la causa de la nulidad .Lo
cual fácilmente podría suceder,
principalmente, en la hipótesis
contemplada en el canon 1095,&
3,en la cual, la cuestión es acerca de
la vida o de los derechos y de los
deberes
conyugales
en
el
subsistente consorcio, nadie hay que
no lo vea(Cf. una coram infrascrito
ponente, en sentencia del 13 de
Diciembre
de
1991,RRDec.,vol,
LXXXIII,pp.756-7787;y otra del 26 de
Marzo de 1993,ibid.,vol,LXXXV,pp.
247-261.Pero, ya a causa de una
más clara y eficaz proposición del
objeto de una
disputa judicial, ya
también a causa del análisis más
apto
de
las
pruebas,
“...quandoque revera incapacitas
unius tantum coniugis satis erit
quae nullitatem foederis indigitet.
“...algunas veces, en verdad, la
incapacidad de uno solo de los
cónyuges será suficiente para que
amerite la nulidad de la alianza. En
cualquier hipótesis, la razón de la
dualidad del matrimonio se pone a
salvo cuando se trata de conocer el
acto humano por el cual los cónyuges
se
entregan
y
se
reciben
mutuamente.(Cf. Gaudium et Spes
n.48);ni difiere mucho en el término ,
si el defecto de la relación (de la
entrega y de la aceptación),exista
solo por parte de uno-por ej. a causa
del exagerado encerramiento de si
mismo-(propter
inmodicam
occlusionem sui ipsius) - (vel ex
utrobique exorto communicationis
graviore obice) o por el óbice más
grave nacido de la comunicación de
ambas partes).(Tr. Lat.*)
XLI-)Narcissismus. Ibidem.p.619.“Y
así, en materia de comunicación y de
íntima amistad, a la cual son
llamados los cónyuges al hacer y
desarrollar el consorcio de toda la
vida, se encuentra aquel desorden de
personalidad que viene bajo el
nombre
de
narcisismo,
como
también otra que concurre fácilmente
con
la
misma:”Personalitatis
devitantis”. Según la primera, el
sujeto
permanece
en
la
contemplación de si mismo con el
ánimo
elevado
(engrandecido),
teniendo en nada los juicios y las
opiniones de los demás; según la
otra, el asunto se sopesa todavía
más, cuando positivamente se
rechazan las aspiraciones y los
legítimos esfuerzos. Finalmente, uno
y otro, como es evidente, pueden
conducir a una cosa, esto es, al
radical defecto de empatía o a la
carencia más o menos clamorosa de
la sensibilidad, para que alguien
experimente sus sentimientos como
propios. Es evidente que es imposible
construir la comunión o el consorcio y
desarrollar el consorcio, digo, el cual
consiste en la entrega total de si
mismo y en la recepción del otro sin
tal cambio de afectos mutuos. Pues,
cómo alguien se entregaría, sino
transmitiendo al otro
los propios
sentimientos, y cómo recibiría al otro,
sino admitiendo como suyos los
sentimientos y propósitos (proyectos)
de este corazón” ? (Tr.Lat.*)
XLII-)
DMS-IV.Interpersonally
exploitative .“Por lo que se refiere a
lo primero o al desorden de
personalidad narcisista, hay que leer
en el usado compendio de diagnosis
y
descripciones
(DSM-IV,
Washington 1994,pp. 658-661…
XLIII-)Coram Serrano.Ibidem.p.620
“Aunque se nos prohiba severamente
que pasemos de cualquier síntoma a
un desorden radical y menos a uno
más grave de la misma índole, no
podemos dejar de ignorar varias
cosas de aquellas que antes se han
relatado, por ej. el defecto de
empatía, inmoderada y elevada
estimación de si mismo, sujeción del
socio o de la socia en beneficio
propio
(“interpersonally
exploitative”), desprecio por el juicio
del otro(…)-contra la verdadera
naturaleza del conyugio y de los
cónyuges que es la razón de vida
conyugal.
A
fin
de
que,
principalmente, si de continuo
se
usan como que es necesario que se
encuentren en el defecto de la
índole de la persona: y si además,
se revisten claramente de la nota de
la gravedad, se habrán de tener con
derecho y con razón, como indicios
válidos acerca de la incapacidad
para contraer”.(Tr. Lat.*)
XLIV-)Early
adulthood.
Ibidem.
Coram Serrano, n.5 in fine “En
cuanto se refiere a la existencia
prenupcial de los mismos se nota
cómo los autores sin tardanza
observan la aparición precoz en la
evolución psíquica (early adulthood”).
“Ni tal vez
carecería de razón
advertir que la adolescencia –y por
ende, la inmadurez – es el tiempo de
la edad mayormente apropiado para
que aquel deseo de afirmación de la
persona surja más plenamente al
mismo tiempo con aquellos sueños
de vanidad, que, se dan cita en uno,
levantan la propia autoestima y
aumentan el encerramiento psíquico
en la contemplación de si mismo.
“Nihil itaque esset pathologica
deordinatio, nisi signum abnormis
eiusdem
adulescentiae
et
immaturitatis
dilationis quae
facilius
deprehenderetur
in
narcissistico sindrome”.(Y asi,
nada sería desorden patológico sino
signo anormal
de la misma
adolescencia y de la dilación de la
inmadurez,
que más fácilmente
sorprendería
en
un
síndrome
narcisista”. (Tr. Lat.*)
XLV-) Coram. Boccafola, sent, del
18 de Noviembre
de 1999.
RRDec,vol , XCI, p, 668,n.6:
“Sane,dein, ut defectus libertatis
internae
verificetur,haec
tria
requiruntur. Luego, ciertamente,
para que el defecto de libertad interna
se verifique, se requieren estas tres
cosas:
a-)“gravis laesio vel imminutio
normalis
exercitii
facultatis
intellectivae
et volitivae;(Una
grave lesión o disminución normal
del ejercicio de la facultad intelectiva)
b-)deordinatio
ex
psyquica
perturbatione orta;(Un desorden
surgido de una perturbación psíquica)
c-)deordinationis
praesentia
momento
matrimonii”.(Presencia
del desorden en el momento del
matrimonio).
XLV-)Coram. Stankiewicz, sent, del
25 de Noviembre de 1999, RRDec,
vol, XCI, p,707, n.13: “Como esta
incapacidad impide la efectiva y real
aceptación de las obligaciones por
defecto de la potestad psíquica del
contrayente sobre sus acciones
futuras que implican la observancia
de las obligaciones, como también la
ejecución, ideo ipsa incapacitas ex
causis naturae psychicis tantum
exoriri potest, prout lex canonica
expresse
declarat(can.1095,&
3)minime vero
ex aliis causis,
etiam impedientibus obligationum
adimpletionem”, por consiguiente, la
misma incapacidad solo puede surgir,
como la ley canónica expresamente
declara(Can.1095,& 3), por causas de
naturaleza psíquica; de ningún modo
por otras causas, aun cuando
impidan también el cumplimiento de
las obligaciones.(Tr. Lat.*)
“...XLVI-)Libera
determinatio.
Coram. Turnaturi, sent. del 9 de
Diciembre de 1999, RRDec. Vol, XCI,
pp. 757.n.20: “Pero, como escribimos
en la decisión del 16 de junio de
1995, “la cuestión todavía, en estos
casos
del
defecto
de
libre
determinación, viene o existe, si por
supuesto,
la intrínseca o interior
determinación personal perturbada
del nubente se ha de tener solo por
su conflictiva constitución psíquica, o
por
los
movimientos
íntimos
incoercibles, o también, admitida su
débil o inmadura constitución, pueda
vulnerarse, permaneciendo también
íntegra
la facultad intelectual o
discretiva, por el influjo de las
circunstancias
y de los rasgos
característicos en los cuales, el
nubente,
algunas veces se
encuentra, los cuales, en ocasiones
conducen a aquel a casarse sin
verdadera y auténtica o consciente
determinación”.(Tr. Lat.*)
XLVII-)Coram. Turnaturi, sent,del 16
de Junio de 1995, RRDec,vol,
LXXXVII, p. 317,n.26
XLVIII-)Psychoses ac neuroses.
Coram. Boccafola, sent. del 9 de
Diciembre
de 1999, RRDec, vol,
XCI, p.769,n.5 : “Las causas que
pueden perturbar
la normal
operación de las facultades
del
entendimiento y de la voluntad son
varias
y
diversas.
Entre
los
desórdenes de naturaleza psíquica
que pueden impedir la validez del
consentimiento en asunto tan grave
como lo
es el matrimonio,
sobresalen: “la psicosis, y la
neurosis”, o enfermedades que
pueden herir vehementemente la
operación del entendimiento y de la
voluntad, ruina que no raramente
conducen a la plena destrucción de
la mente”. (Tr. Lat.*)
XLIX-)Immaturitas
affectiva.
Coram.Monier,sent,
del
10
Diciembre 10 de 1999, RRDec,vol,
XCI,p.778,n.5,c “La gravedad de la
inmadurez
depende
de
varios
factores individuales(…)La inmadurez
afectiva, como somos adoctrinados
en este asunto, puede surgir de
varias fuentes, principalmente:
c-) “...del desorden de personalidad
cuyo síntoma principal lo constituye,
por supuesto, la inmadurez afectiva la
cual se capta, en primer lugar, en la
personalidad histérica, paranoica,
inadecuada,
emocionalmente
inestable, irresponsable y superficial
bajo el aspecto emocional o socio
pático (...) y se distingue entre otras,
por las siguientes notas como son:
inestabilidad,
y
superficialidad
exacerbada
de la afectividad,
sensibilidad y hostilidad, carencia del
sentido de la responsabilidad y de la
realidad, y así por el estilo”. (Tr. Lat.*)
XLVI-)Immaturitas affectiva. Coram
López Illana,sent del 20 de Enero de
1999, RRDec,vol, XCI ,p. 23, n. 8. 9,
10.11.
XLVII-) Immaturitas affectiva.Coram
ram Monier,sent. Del 5 de Febrero de
1999, RRDec, vol, XCI, p. 63, n.10
XLVIII-)Immaturitas affectiva,Coram
Faltin,sent,del 24 de Febrero de 1999
RRDec, vol, XCI,p.73,n.13
IL-)Immaturitas psycho – affecti
va. Coram Turnaturi,sent,del 4
de
Marzo de1999,RRDec,vol,CXI,p.153
n.14. Dependencia patológica de
los padres.
L-)Criteria Immaturitatis. Coram.
Huber. Sent.del 5 de Marzo de 1999
RRDec, vol, XCI, p.169,n.7
LI-)Immaturitas psychoaffectiva.
Coram.Civili.Sent,del 20 de Mayo de
1999,RRDec,vol,XCI,p.396n.8.9.10
LII-)Immaturitas affectiva eiusque
criteria.Coram. Huber.sent,del 9 de
Junio de 1999, RRDec, vol, XCI, p.
448, n. 4
LIII-)Immaturitas afectiva et huma
na.Coram Alwan.sent del 24 de
Junio de 1999,vol, XCI,p.475,n.8.9.
Acerca de los efectos
de la
ausencia de la figura genitora.
LIV-)Immaturitas psycho-affectiva
gravis,Coram.Caberletti,sent,del 25
de Junio de 1999,RRdec,vol, XCI, p.
493, n.5
LV-)Immaturitas-affectiva.Coram P.
V.Pinto, sent, del del 25 de Junio
de 1999, RRDec, vol,XCI, pp.508525. Estamos frente a un caso
bastante interesante en el que se
plantea el dubio en los siguientes
términos:
1-)Dubium.
“Falta de verdadero y suficiente
consentimiento matrimonial debido a
grave incapacidad
de ambos
contrayentes
para asumir las
obligaciones
esenciales
del
matrimonio por causa de naturaleza
psíquica,
particularmente
para
cumplir
el
fin personal
del
matrimonio
o bien de los
cónyuges, al tenor del canon 1095.&
3 en relación canon 1055 del Código
de Derecho canónico”.
2-)IN FACTO.
Advierte el turno que como se trata
de la incapacidad de los nubentes de
imperar un válido consentimiento
matrimonial, conviene que se haga
una peculiar inquisición acerca de la
habilidad de instaurar o de llevar a
cabo
una
sana
relación
interpersonal, y por consiguiente, hay
que atender a aquella región de la
vida psíquica donde la relación inter
personal se instaura y se perfecciona
3-)En la causa, los hechos muestran
hasta la saciedad que las partes por
su personalidad psicopatológica no
habían podido constituir entre si una
sana relación o sociedad conyugal.
4-)Se tiene una precisa diagnosis
para cada uno de los cónyuges.
5-)Los peritos no dedujeron
la
incapacidad de las partes, de la
experiencia
infeliz del matrimonio,
sino que dadas las razones,
explicaron porqué los cónyuges en el
desarrollo de la vida conyugal, se
hayan comportado de dicha manera.
6-)Consta por las actas que fue
singular la relación esponsalicia
y
por ende, la convivencia conyugal
,como también que una y otra parte
mostraron
una
personalidad
patológica, ya que, ni una, ni otra
habían llegado
a la madurez
requerida
para un negocio tan
importante como es el matrimonio.
7-)Confiesa el actor
desde la
introducción de la demanda, que ya
desde niño no recibió una familiar o
afectiva instrucción o cuidado en
cuanto al tiempo de la infancia o de
la juventud: se caracterizó por haber
vivido siempre lejos de sus padres,
estando a cargo de su formación
institutrices
e internados
con
formación paramilitar y religiosa.
8-)Sus padres dedicados al comercio
:vivían en diferentes
lugares del
mundo, llevando consigo una hija
subnormal. Mi familia
era gente
severa, estricta, de principios rígidos
y morales rígidos y con una idea
muy fuerte del carácter monolítico
de la familia. Mis padres eran fríos y
poco expresivos
en sus
sentimientos y afectos”.
9-)Debo señalar-narra el actor-que
tanto durante mi niñez, adolescencia,
como durante este período anterior a
mi
matrimonio,
mis
relaciones
interpersonales fueron muy escasas
debido a mi fuerte tendencia
al
aislamiento
e
introversión
,básicamente
originada
en una
grave dificultad para expresar mis
sentimientos. De hecho el primer
contacto de carácter afectivo sexual
con la mujer, fue con mi esposa”.
10-)Y ello, el varón lo atribuye a la
condición familiar: “Tenía mucho
respeto a mis padres, mis padres
eran muy estrictos, severos y rígidos,
la comunicación no era tan fluida”. Y
añade: “Debo decir que toda mi vida
la pasé interno en Inglaterra y solo
en las vacaciones iba a mi hogar,
que estaba en España”.
padre, del cual nunca pudo romper la
servidumbre filial”.
11-) “Efectivamente yo soy muy
tímido y eso hacía que tuviera
dificultad
para
expresar
mis
sentimientos. Tenía un sentido de la
moral muy severo
que no me
permitía tomarme libertades”.
17-)María, narra el actor, vivía con
sus padres y una hermana, la madre
estaba enferma de un derrame
cerebral. María tenía muy buena
relación con su padre, y hacía de
dueña de casa y esto se debía por
la enfermedad de la madre. Y ello lo
confirma la conventa
al afirmar:
“cuando yo tenía dos años a mi
madre le dio un derrame cerebral, se
recuperó parcialmente, ella falleció
cuando yo tenía 21 Años. La relación
con mi padre era muy buena, yo me
volqué hacia él”
12-)Los testigos concuerdan en lo
mismo: “El actor influido por la
dependencia, por un lado de sus
padres, y por frialdad de estos, por
otra, se formó una personalidad
tímida, dependiente, volcada a los
negocios,fría e insegura en la
expresión afectiva y al menos torpe
en su expresión”.
13-)El actor separado de sus padres
o lejos de la casa paterna realizó los
estudios en Inglaterra y en 1958
durarte el tiempo de vacaciones
conoció a la conventa con la cual no
pudo constituir
una relación
esponsalicia
auténtica.
Esta
relación se tuvo solo por el trato
epistolar”:
14-) “Entonces también fue incierta e
inestable la conventa en llevar la
relación con el actor. Este escuchó
del hermano antes del mes de mayo
de 1961: “había estado saliendo en
los últimos meses
en reiteradas
oportunidades con otra persona. Al
darme por enterado de este hecho y
en seguida al comentárselo a María,
no lo desmiente, y agrega que tal
persona es un buen partido para ella,
pero que no lo quiere”.
16-) “La conventa también desde la
infancia adoleció de una peculiar
condición ,i, e, carente de afecto
materno y totalmente sometida al
18-)El perito aporta los datos
siguientes: “Del análisis biográfico,
sostiene el perito- se puede apreciar
que su infancia se caracterizó por
haber vivido siempre lejos de sus
padres, estando su formación a cargo
de institutrices
e internados con
instrucción paramilitar y religiosa.
Sus padres gente de negocio y
fortuna vivían en distintos lugares del
mundo, llevando consigo solamente
a una hija subnormal. Eran gente
severa,
estricta,
de
principios
religiosos y morales rígidos y con
una idea particular, monolítica de
familia. Eran fríos y muy pocos
expresivos en sus afectos”.
19-)En este contexto-explica el peritoJosé desarrolló una personalidad con
un sentido de la ordenalidad, de
planificación, de auto-exigencia, y
competitividad
como
valores
primordiales. La razón y lo intelectual
presentaban
una
dimensión
hipertrofiada
en relación
a la
represión
y negación de los
sentimientos,
los cuales desde
entonces han encontrado dificultad
para ser manifestados. Presenta
desde niño una visión fatalista y
grave de la vida con tendencia a
elaborar fácilmente sentimientos de
culpa y de autorreproches, como así
mismo de imponerse sacrificios
estoicos cargados de escrúpulos.
Siempre presentó gran pasividad y
sumisión
ante las figuras que
representaban la autoridad”.
20-) “Y así con derecho concluye el
perito: “su vida de relaciones interper
sonales fue escasa por su tendencia
al aislamiento e introversión”.
21-) “Ni el varón como haya estado
lejos de la esposa o por causa de la
brevedad de la relación esponsal
pudo
estimar
y
valorar
la
personalidad de la misma: “El tiempo
que tuvieron para conocerse fue
relativamente breve, manteniendo
solamente
un largo
intercambio
epistolar. La boda se llevó a cabo
con dificultades por postergaciones
de la novia, producto de sus propias
indecisiones”.
22-) “En síntesis, sostiene
el
mencionado médico en cuanto al
actor, se trata de una persona con
importante inmadurez en el plano
afectivo, con rasgos de personalidad
del tipo obsesivo y con dificultad para
poder crecer en lo personal y en una
relación de pareja madura”.
23-) “El perito tuvo o ratificó las
conclusiones en la otra instancia
afirmando:
Ambos
contrayentes
carecían de la madurez
afectiva
indispensable
para asumir el
compromiso matrimonial en plena
libertad y profundidad : el cual trae las
razones: “Algunas características de
su inmadurez fueron: Falta de
conocimiento de si mismo y del otro,
falta de flexibilidad conductual
,incapacidad
para
mantener
relaciones
responsables
y
comprometidas, incapacidad para
realizar un examen
objetivo de la
realidad, incapacidad de crear un
proyecto de vida maduro de acuerdo
a sus propias potencialidades”.
24-)Sostiene el perito que en el caso
existió principalmente : “ una in
capacidad para cumplir con los
deberes esenciales del matrimonio
ya que, además de estos rasgos de
inmadurez emocional, existía una
patología psiquiátrica subyacente en
ambos contrayentes. Por su parte
Juan presentaba una caracteropatía
obsesivo-compulsiva(…) y María
presentaba
una
personalidad
insegura y necesitaba de estimación
(fuertes rasgos histéricos)”.
25-)Decíamos
que el perito, en
síntesis sostiene que el varón
siempre se mostró: “como una
persona
portadora
de
una
caracteropatía obsesivo(personalidad
obsesiva)con importantes rasgos de
inmadurez afectiva
y con una
disfunción en la vida de pareja(tanto
en los planos afectivo como en lo
sexual).
26-) “Por la severidad de los síntomas
se le indicó
que requería de un
tratamiento
psicoterapéutico
profundo y prolongado”.
27-)”En cuanto se refiere a la
conventa,
el perito confirma
que:“Los rasgos histriónicos de María
fueron diagnosticados
por la
presencia de varios síntomas los
cuales interferían obviamente en sus
relaciones interpersonales como por
ejemplo: ser percibida por los demás
como
superficial,egocéntrica,
autoindulgente
y desconsiderada
con los demás, vanidosa y exigente
,dependiente de la aprobación de los
demás,
con
sentimientos
de
inseguridad
e incapacidad para
tomar decisiones
por si sola,
ambivalente e indecisa frente a los
desafíos de la vida, etc.etc”.
28-)Entre tantos y tan grandes
ejemplos aducidos por el perito basta
recordar al objetante defensor del
vínculo al estimar que el modo de
obrar de la mujer para con el padre
no mira a la mera petición de los
consejos, porque “ su dependencia
era tan grande que jamás logró
romper el vínculo patológico que
tenía con su padre y al cual se veía
obligada
a
satisfacer
constantemente,
temiendo
contradecirle, aun pese al costo que
esto pudiera
significar en su
matrimonio”.
29-)Y así la mujer que nunca pudo
interrumpir la dependencia innata de
su padre “presentó siempre una
resistencia a seguir a su esposo a
América, pasando largos períodos
(de hasta varios meses),ya que ella
continuamente exigía viajar
a
España donde sus familiares”.
30-)No se trata de una mera
incapacidad relativa mutua de las
partes, es decir, de un simple defecto
de convivencia, sino que hay que
decir que esto dependía
de la
imposibilidad de constituir y llevar la
comunión
conyugal
por
una
constitución
psíquica
de ambas
partes, como lo admite el perito: “Por
tanto, no solo hubo un vicio en el
discernimiento de ambos al momento
de contraer nupcias, sino que
también una incapacidad para
cumplir con los requerimientos
esenciales de la vida matrimonial por
problemas de naturaleza psíquica”.
31-)Como últimamente muestra el
perito G.S: “La educación recibida
por
ambos,
sus
propias
problemáticas de la personalidad y
su inmadurez fueron un obstáculo
real para el desarrollo de un amor y
vida matrimonial fecunda. No existió
un conocimiento real y profundo del
otro, no existió un proyecto de vida
común, la expresión de los afectos
era mala, la sexualidad frustrante y
por último la capacidad
de
comunicación
era prácticamente
nula. En resumen, fue un matrimonio
sin asidero
alguno
y de un
pronóstico sombrío desde siempre”.
32-)La graves dificultades que
existieron desde que se instituyó la
convivencia conyugal, las cuales,
luego se hicieron más graves, las
partes
no pudieron superar por
causa de su incapacidad: “Joséadvierte
el
perito,
G.S.-nunca
enfrentó en profundidad los conflictos
matrimoniales, negando la severidad
de estos
y accediendo a los
caprichos de su esposa en aras de no
aumentar
los
conflictos
(racionalizaciones),y por el temor a
producir
un quiebre en la relación
de pareja (ordenalidad, rigidez y
temor a los desconocido)” y agrega:
“Ha sido incapaz por si solo de
elaborar su fracaso matrimonial, el
cual ha vivido mas como fracaso de
un ideal de familia, que como haber
perdido a la persona que amaba. Por
otra parte, no lo ha concebido en sus
ideales y planificaciones (la norma)
lo ha tenido que asumir con mucha
angustia, inseguridad y verguenza”.
33-)El perito afirma que en el caso
hay que advertir: “que la inmadurez
afectiva se refiere a la estructuración
o desarrollo
de la personalidad
mediante
patrones
de
comportamiento
rígidos,
consecuencia de mecanismos de
defensa patológicas“.
34-)En otras palabras, la cuestión no
mira
solo
a
las
dificultades
postnupciales surgidas al conducir la
convivencia conyugal, sino que hay
que afirmar que las
graves
dificultades hay que ajustarlas con
la imposibilidad que aconteció por
una personalidad psicológicamente
perturbada de las partes desde la ce
lebración de las nupcias.
35-)El perito tiene a las partes: “como
individuos
portadores
de
una
caracteropatía“ que existió en el
tiempo de celebrado el matrimonio y
que se hizo más grave por el
concurso por la presencia
de las
índoles peculiares que impidió que
las mismas, o gozaran relativamente
(de la capacidad de tejer
aquel
vínculo conyugal, de asumir aquellos
deberes conyugales de instaurar
aquella comunidad de vida, que es el
entregarse
y aceptarse como
cónyuge”(Coram. Pompedda, sent.
del 22 de Enero
de 1979
,ibid.,vol,LXXI,p.19.n.3)
35-) Y ello sucede, o porque, como
anota el perito con razón. G.S.: “estas
personalidades se estructuran y
organizan
sobre la base de
mecanismos
de
defensas
patológicos como la depresión, por
ejemplo.(…)Se vuelven rígidos para
evitar cualquiera eventualidad o
contratiempo. Requieren de controlar
y tener certezas para todos .Esto les
resta espontaneidad y libertad para
crecer como personas y por ende,
como miembros de una pareja. Son
presos de ellos mismos y aprisionan
a los demás.
36-)A esta estructuración
de la
personalidad
se le denomina
caracteropatía o neurosis del carácter
(hoy en día equivale a la
denominación
del DS-IV de
personalidad obsesivo-compulsiva.
Ambas
denominaciones
equivalentes,
se
utilizan
indistintamente en el ámbito clínico”.
37-) “Se trata, anota el perito, de una
personalidad rígida,
exigente,
formalista, perfeccionista, detallista,
indecisa y con miedo irracional a
equivocarse o a perder el control. Las
características
principales de su
personalidad son la capacidad muy
limitada para expresar emociones y
sentimientos
cálidos,
la
perseverancia, la testarudez, la
obstinación, la indecisión y la rigidez”.
38-) Es evidente
que el varón
adornado de tal personalidad
no
pudo
satisfacer
las
cargas
conyugales,
principalmente,
perfeccionar el bien de los cónyuges,
tanto más, porque, según confiesa
el perito: “su sexualidad presenta
elementos sádicos, por lo cual en
sus relaciones eróticas
está más
predispuesto
que el común a
desarrollar
comportamientos
hostiles”.
39-) Y así, por su anómala
condición psíquica o constitución, el
varón, como lo explica el perito:
“como mecanismos de defensa utiliza
la represión, el aislamiento, y la
intelectualización,
mediante
los
cuales
intenta
controlar
especialmente
sus
impulsos
sexuales y agresivos. Pero la
represión le genera también rigidez
y restricción de intereses
y
emociones; el aislamiento le genera
distanciamiento
afectivo; y la
intelectualización
le origina una
necesidad
de planificación y de
control excesivos y una explicación
fundamentada racionalmente en las
cosas”.
40-)En otras palabras, no se trata de
una mera dificultad, sino que hay que
decir que el actor no es arrastrado lo
suficiente con igual ánimo, con lo
cual se afecta toda su personalidad.
41-)Confirma también el otro perito
que la conventa después del examen
v. d. Rorschach”, como también del
coloquio
psicológico, según los
criterios o de la precitada obra DSMIV, muestra: “una personalidad
histriónica” y da la razón: “Se trata de
una personalidad que busca apoyo,
aprobación, o alabanza constante
,presenta alta necesidad de afecto y
ternura, es insegura, y dependiente
,su autoestima es muy vulnerable a
las alabanzas o críticas externas ,se
encuentra incómoda en situaciones
en que no es el centro
de la
atención, expresa sus emociones con
una exageración inapropiada, su
lenguaje
es
excesivamente
impresionista y carente de matices
,se encuentra centrada en si misma”.
42-)Según lo expresado por el perito,
la conventa también en el modo de
obrar:
“tiende
a
la
excesiva
teatralidad,
con
una
excesiva
expresividad emocional y demandas
excesivas de atención. Su estado de
ánimo se encuentra muy influenciado
por las circunstancias ambientales
inmediatas. Se sirve habitualmente
de manifestaciones emocionales con
el fin de obtener atención o bien
obtener las metas deseadas” .
43-)Interrogado el perito B.A. más
precisamente: si las partes para el
tiempo de celebrado el matrimonio
por su personalidad: “pudieron ellos
conocerse
como personas y
conocerse suficientemente
para
programar juntos una futura y
verdadera comunión
de vida
conyugal”; aun mas, sostiene que : “el
actor presenta egocentrismo, es
decir, se encuentra excesivamente
centrado
en si mismo y poca
empatía, es decir, escasamente
considera los sentimientos
y
necesidades de su pareja”. La
conventa:“presenta
el
uso
predominante de los mecanismos de
defensa de la idealización y de la
devaluación, especialmente en el
área
de
las
relaciones
interpersonales más intimas”.
45-)En El caso del varón, llevó
consigo,
no solo al defecto de
discreción de juicio, sino también a la
incapacidad de recibir y dirigir con
su esposa, psíquicamente también
conturbada, el bien de los cónyuges,
y ello, porque el actor imbuido de su
egoísmo psicológico
siempre ha
manifestado: “una marcada tendencia
a satisfacer
las propias nece
sidades,
con
desatención
y
desinterés y por las necesidades de
los demás, hasta el punto de buscar
obstinadamente casarse con María, a
pesar de las inseguridades de ella :la
inseguridad distinta a aquella que se
puede experimentar ante situaciones
determinadas, y que se manifiesta en
inhibición
social,
preocupación
excesiva
por
el
orden,
el
perfeccionismo, el control mental e
interpersonal, la escrupulosidad y la
indecisión; la grave dificultad para
superar las dificultades de la vida sin
excesiva
ansiedad o irritabilidad;
debido a su baja tolerancia a la
frustración y a su baja capacidad para
postergar la gratificación de sus
necesidades, relacionada de un modo
inadecuado,
por
ejemplo,
con
agresividad en la relación sexual”.
46-)La condición psíquica de la
conventa: “reúne la inestabilidad
afectiva,
es
decir,
expresión
emocional teatral, superficial y
cambiante; la dependencia afectiva
manifestada
en
un
vínculo
excesivamente estrecho
por el
padre; la inseguridad, manifestada en
importantes dificultades
para
funcionar de un modo autónomo y
autovalente, con sentimientos de
insuficiencia, dudas de si misma, y de
sus afectos; la dificultad para hacer
juicios correctos y objetivos sobre la
realidad y de superar las dificultades
de la vida sin excesiva ansiedad
,debido a su poca tolerancia a la
frustración y a su tendencia
a
refugiase en el mundo de los sueños
y de la fantasía (o en el consumo
excesivo de alcohol) ante graves
dificultades”.
47-)Las graves consecuencias según
el perito B . estuvieron presente bajo
el aspecto
psicológico
y
psicopatológico también en la mujer
o en la convivencia conyugal, esto es:
“un grave deterioro en la vida
matrimonial, especialmente en lo que
se refiere
cónyuges”.
al
bien
de
ambos
48-)Igualmente fue anómala
la
condición de la mujer por la salud
enferma de la madre o por la singular
dependencia al padre, la cual se
describe o se pinta así por
los
testigos: “muy dependiente de su
padre”-niña malcriada”-,la cual por
consiguiente nunca estuvo “segura
de sus sentimientos y le molestaba
muchísimo la idea de irse a vivir a
Chile”.
49-)De
quienes
en
su
comportamiento manifiestan rasgos
histéricos, el DSM-IV advierte: “En las
mujeres los rasgos histéricos resultan
frecuentemente asociados
con la
inhibición de la excitación sexual y
con la inhibición del orgasmo sexual
,en los hombres los
rasgos
impulsivos resultan frecuentemente
asociados
con la inhibición
del
deseo sexual y con la inhibición de
la excitación sexual”.
50-)Según la perito, la personalidad
de uno y de otro estaba predispuesta
a especular sobre la problemática
sexual, a lo cual se agrega una
absoluta
falta
de
experiencia,
llegando a ser cierta la afirmación de
la esposa: “ quando afferma che in
tutta la sua vita coniugale fu “piu
madre che moglie”.
50-)Las partes afectadas por su
inmadurez o sufriendo de anomalías
psicosexuales no pudieron conseguir
una complementariedad psicosexual
o una sana integración
o una
relación
interpersonal…Ello
lo
confirma el actor interrogado: “Jamás
hubo una comunicación interpersonal
entre nosotros ,no había comunión de
vida ni de afecto entre nosotros
,incluso en el pololeo y en el
noviazgo. Justo antes de casarnos yo
me enteré que ella me había sudo
infiel en el noviazgo”.
51-) Acerca de la conventa dice: “Yo
creo que ella nunca me amó, creo
que se casó conmigo por capricho
,ella era muy
caprichosa
y
consentida. Ella me ha confesado
posteriormente cuando se juntó con
Mauro, para ella fue un amor total, no
podía dejar de amarlo, de tocarlo y de
tener una relación interpersonal con
él. Creo que ella me tenía cariño,
respeto, pero nunca amor. Después
de casados a ella le costó mucho
venir a Chile, venía y estaba por dos
meses y luego se marchaba y me
dejaba solo
para irse donde su
padre. Eso no es amor.”
52-)Según el último perito
la con
dición familiar
del varón
o la
formación recibida lejos de la mirada
de los padres, que por lo demás se
predican: “fríos y poco expresivos en
sus sentimientos y afectos” o porque
de joven no cultivó las relaciones
interpersonales: “para su tendencia
al aislamiento e introversión” impidió
al actor para que perfeccionara: “el
proceso
de maduración de su
libertad interna, si bien este ha
continuado
por muchos años
manifestando la emotividad
y la
timidez al exteriorizar los propios
sentimientos con dificultad con los
coloquios con los coetáneos y con los
jóvenes”.
53-)En verdad, la inmadurez psicoafectiva de las partes, según el
perito P., constantemente
estuvo
evidente en el desarrollo de la vida
conyugal, empleada la violencia por
parte del varón o sujeta la mujer, lo
cual, a saber: la violencia sexual
también ejercitada con las notas de
sadomasoquismo por parte de él,
bien pronto ha dominado la vida
sexual”.
54-)Por consiguiente, teniendo en
cuenta las anomalías psicosexuales
con derecho y congruentemente, el
perito advierte: “El hecho de que un
disturbio de personalidad perdure y
se exprese largamente en el tiempo,
en clínica equivale a un estado de
grave anomalía o de enfermedad del
comportamiento, de allí que
una
personalidad
estructuralmente
anómala o enferma, por
largo
período
de tiempo, por obra de
estímulos
solicitados
neurotransmisores
o
neuro
moduladores
no adecuados. Por
tales motivos, la personalidad de los
esposos son estados no maduros,”
desde el punto de vista afectivo y
sexual”.
55-)Aquí con razón
advierte la
apelada sentencia, ante todo, hay
que sujetar
a la crisis: “los
antecedentes familiares de cada uno
de los contrayentes y la influencia de
estos
en la formación
de su
personalidad y carácter”.
56-)La cual sentencia
apelada,
teniendo
en cuenta el acervo
probatorio,
llega
a
estas
conclusiones : “José y María son
personas que sufrieron diversas
carencias afectivas en su infancia y
adolescencia. José es inexpresivo
afectivamente con dependencia casi
infantil de su padre. María es
dependiente a su vez de su padre
por estar incapacitada la madre. La
decisión de llegar al matrimonio fue
notablemente influenciada por
el
padre de José, inicialmente partidario
de postergar la boda para que esta
se lleve a efecto. José y María no
hacen sino seguir las orientaciones
de los respectivos padres”.
57-)Consta la nulidad por el 1095,&
2 en ella, y 1095,& 3 en ambos .de
los respetivos padres”.
Roma,
Tribunal de la Rota, 25 de junio de
1999, coram Pius Vitus Pinto,
ponente, Alwan. y Caberletti.
LVI-)Immaturitas psycho-affectiva.
Coram. Boccafola, sent, del 9 de Di
ciembre de 1999, RRDec, vol, XCI, p
769, n.6.7.La inmadurez psicoafectiva frecuentemente se encuentra
en la persona
con personalidad
pasivo dependiente. Cf.DSM-IV.
LVII-)Immaturitas affectiva. Coram.
Monier,sent.,del 10 de Diciembre de
1999,RRDec,vol,XCI, p.777,n.5.6.La
inmadurez
afectiva
que
suele
invocarse como fuente del defecto de
discreción de juicio. “Esta forma
grave de inmadurez se verifica en el
modo infantil e irresponsable
de
comportarse, aunque el sujeto se
considere como adulto, a causa del
defecto de la evolución de la
personalidad”.
LVII-)Immaturitas canonica. Coram.
Huber. Sent,del 9 de Junio de 1999,
RRDec, vol, XCI, p.448,n.13.14.15.16
LVIII-)Immaturitas humana.Coram
Alwan,sent,del 24 de Junio de 1999
,RRDec,vol,XCI,p.481,n.19
LIX-)Immaturitas.
Coram.
Defilippi, sent, del 9 de Marzo del
2000, RRDec, vol, XCII, p.215,n.14.
LX-)Diversae formae immaturitatis
eiusque effectus iuridicus.Coram Al
wan, sent. del 11 de Abril del 2000
RRDec. vol, XCII, p.318, n.7.8.
LXI-)De immaturitate psycho-affecti
va, Coram Faltin,sent,del 16 de Mayo
del 2000,RRDec,vol, XCII,p.375,n.10.
LXII-)Immaturitas psycho-affectiva,
Coram.Pio Vito PInto,sent,del 28 de
Enero del 2000, RRDec, vol, XCII ,p.
130, n.7:
“Entre las fuentes del
defecto de discreción de juicio se
enumeran la inmadurez psicoafectiva, la personalidad pasivoagresiva, la ansiedad neurótica, la
neurosis traumática”.
LXIII-)Immaturitas affectiva.Coram
Serrano Ruiz,sent,del 25 de Febrero
Del
2000,RRDec,vol,
XCII,
p.201,n.3.4. “Ni mucho parecen
ausentarse las cosas que se leen en
el Maestro Gozano, según los
pareceres modernos de la psicología:
“La afectividad tiene una importancia
enorme en la orientación del
pensamiento. Un poderoso tono
afectivo puede exaltar una idea, hasta
falsear el justo significado (…)La
influencia
de la afectividad es
manifiesta, se puede decir, en todos
los procesos psíquicos, orientando y
a veces transformando el contenido
del pensamiento”.(Compendio de
psiquiatría ,Torino 1970,,p.30)
LXIV-)Immaturitas affectiva
et
perturbatio
personalitatis :
“Disturbio
Borderline”
tamquam
causa incapacitatis
assumendi
essentiales
matrimonii
obligationes”.Coram.
Stankiewicz.
Sent.de
23
de
Marzo
del
2000,RRDec,vol, XCII,P.258,n.18
LXV-)De
immaturitate
psychoaffectiva.Coram.Boccafola,sent, del
13 de Julio del 2000,RRDec,
vol,XCII,p.511,n. 8
LXVI-)
“Immaturitas
canonica
semper nota gravitatis colorari
debet”.Coram.Caberletti,sent,
del
21de Julio del 2000,RRDec,vol, XCII,
p.562,n.4
LXVII-)Immaturitas
psychoaffectiva.Coram.Sable,sent. Del 13
de Enero del 2000,RRDec,vol, XCII,
p.8,n.12. “Viri immaturitatis etiam ex
eius morali levitate patet”.
LXVIII-)Immaturitas
Psychoaffectiva
ac
personalitas
psychopathica.Coram. Boccafola,
sent,del
17
de
Febrero
del
2000,RRDec,vol,XCII,p.178,n.6.7.”En
tre las causas de naturaleza psíquica,
que pueden conducir a la nulidad del
matrimonio, hay que enumerar la
inmadurez
psico-afectiva.
La
inmadurez psíquica se tiene por la
evolución anormal del ánimo del
sujeto, que, aunque tenga la
suficiente, carece de la madurez del
entendimiento y de la voluntad
proporcionada
al consentimiento
,cuando la evolución de su facultad
critica esté impedida y por ende,
también, la armónica unión de estas
facultades superiores. En otras
palabras, la grave inmadurez afectiva,
también podría considerarse defecto
de libertad interna, que impide la
suficiente deliberación, cuando, a
saber, el contrayente, de ningún
modo puede resistir a los impulsos
que provienen desde dentro por la
destruida armonía de la persona
lidad”.
“La inmadurez psíquica o
afectiva más fácilmente se describe
que
definirla
aptamente,
pero
generalmente consiste en el modo
de obrar incongruente e infantil por
parte de alguno en la edad de la
adultez, ya a causa del defecto de
autonomía
funcional
en
la
moderación de si mismo, ya por
defecto
de la evolución de la
personalidad
o del carácter .Los
principales signos de la inmadurez
afectiva
según
la
doctrina
psiquiátrica, pueden considerarse los
siguientes: el inmoderado amor a si
mismo, la celotipia, el defecto de
autonomía y de responsabilidad, la
agresividad y la mitomanía” (Cf.H.EyP. Bernard-C. Brisset, Manual de
Psiquiatría,1979, p.670)Los otros
síntoma son: el defecto de buena
integración
intrapersonal
e
interpersonal, las graves reacciones
neuróticas ,la sugestionabilidad, la
conflictividad, el cambio de actividad,
la incapacidad de tolerar las
frustraciones, etc.(coram. Palazzini
sent. del 11 de Enero
de
1978,RRDec,vol, LXX, p. 3. n. .3.
(Tr.Lat.*)
LXIX-)De immaturitate psychoaffectiva.Coram.Faltin.sent,del 22 de
Marzo del 2000,RRDec,vol, XCII, p.
244, n.6: “En cuanto a la así llamada
inmadurez psico-afectiva, claramente
leemos lo escrito en una coram de
Lanversin s,d: “La inmadurez psicoafectiva” que es el defecto de libertad
interna o de elección en el proceso
psíquico
de
formación
del
consentimiento matrimonial. Esta
inmadurez tomada en sentido propio
distinto a aquella inmadurez mental o
psicológica, la cual opera en la esfera
noética, afecta solo la esfera de los
instintos, de las emociones y de los
afectos”(Tr. Lat.*)
LXX-)Immaturitas
psychoaffectiva.Coram Alwan, sent.,11 de
Abril
del
2000,RRDec,vol,XCII,p.319,n.7: “La
grave inmadurez puede considerarse,
ya como causa del defecto de
discreción de juicio, ya como causa
de la incapacidad de asumir las
cargas del consorcio de vida.
Diversas
son
las
formas
de
inmadurez y de ninguna manera,
cualquier simple inmadurez
puede
excluir la discreción de juicio, sino
solo aquella que directamente tiene
influjo en el proceso cognitivo y
volitivo de los derechos esenciales y
de las cargas del matrimonio,o
aquella que, directamente afecta la
libertad interna
para impedir la
ejecución de las obligaciones de la
vida conyugal.(Coram Palestro, sent.
del 28 de Junio de 1978, ibid., vol,
LXXXI, p,449,n. 6; Coram Palazzini,
sent. del 11 de Enero de
1978,ibid.,vol, LXX,p,3,n.3) (Tr.Lat.*)
“Por otra parte, la inmadurez psicoafectiva siempre es relativa a la
persona, y ordinariamente, proviene
de la carencia de afecto o de la
misma estructura de la personalidad
o del ámbito en la infancia, o vivido
en la adolescencia. Algunos eventos
de las cosas en la historia humana
de la persona, como, por ejemplo, la
violencia y la severidad de los padres
para con los hijos; la carencia de
afecto; la discriminación; el sentido de
culpa; el complejo de inferioridad ,etc.
son estados y eventos que pueden
engendrar
inmadurez
y
perturbaciones de la personalidad, las
cuales afectan el ánimo de la
persona,
tornándola,
psicológicamente frágil en cuanto a
los asuntos afectivos y privando a la
misma
de
las
capacidades
deliberativa y volitiva. “La inmadurez
psíquica se tiene de la evolución
anormal del ánimo del sujeto, el cual,
aunque tenga suficiente
edad,
carece
de
la
madurez
de
entendimiento
y
de
voluntad
proporcionada al consentimiento”.
(Cf. ARRT. Dec, Meliten.,15
de
Enero de 1985,coram Ragni,n.5…(Tr.
Lat.*)
LXXI-)Immaturitas
psychoaffectiva.Sent,coram.
Bocccafola,
Julio 13 del 2000,RRDec,vol, XCII,
p.509,n.7.
8:
“La
afectividad
comprende todas las relaciones del
hombre hacia afuera, que el sujeto no
las
recibe
sin
mezcla
u
objetivamente, sino que las recibe a
la manera del recipiente, como dicen
los filósofos. El modo por el cual,
estos
sentidos
(sensaciones)
repercuten en el ánimo y sean
estimadas por el sujeto, constituye la
medula misma de la afectividad. Los
animales racionales de los cuales los
sentidos casi son determinados hacia
uno, son empujados por los instintos,
mientras el hombre, revestido de
facultades
espirituales,
puede
moderar las percepciones de los
sentidos…Por
consiguiente,
la
inmadurez afectiva
en sentido
psiquiátrico se verifica, cuando en
la adolescencia, la evolución psico–
afectiva
o se detiene(fijación) o
regresa
a
fases
precedentes(regresión) permanecien
do incólume la inteligencia”.
LXXII-)Immaturitas psychologica.
Coram.López Illana,sent, del 10 de
Enero del 2001, RRDec,vol, XCIII,
p.4,n.5: “En cuanto se refiere a la
inmadurez psicológica o afectiva”
varias veces se ha amonestado que
esta
es
una
definición
peligrosa”.(coram. Lefebvre, sent. del
31 de Enero de 1976, RRDec,
vol,LXVIII,p.40,n.5 .“Ciertamente el
concepto de inmadurez
afectiva
no se sopesa por todos los
psiquiatras con palabras expresas
(Cf.DSM-III, 301-90),sin embargo, las
definiciones
de
las
causas
matrimoniales por inmadurez afectiva
en la jurisprudencia de la
Rota
Romana se profieren, ya bajo el
aspecto de deficiente libertad interna,
(Cf, canon 1095.& 2),ya de la
incapacidad
de
asumir
las
obligaciones
esenciales
del
matrimonio(Cf, canon 1095, & 3)(Tr.
Lat.*)
coniugalia”.Coram.Turnaturi, sent
del 5 de Abril del 2001,RRDec,vol,
XCIII,p.277.n.14: “Según Dacquino
“el interés afectivo que une al sujeto a
un
objeto o a una persona, se
transforma en un ligamen rígido y
atrofiado, y permanece tal sin
desarrollarse, así que el individuo
permanece infantilmente “fijado” a
cualquier objeto o a cualquier
persona; en la regresión se verifica el
retorno a una fase de desarrollo, un
tiempo superado, es por eso una
modalidad de satisfacción instintiva
de tipo infantil”. (Religiosidad y
psicoanalsis,SEI,Torino1980,p.256)
(Tr. Ital.*)
LXXIII-)Immaturitas
uti
causa
gravis defectus discretionis iudicii
deque
libertate interna
iuxta
iurisprudentiam rotalem”. Coram.
López Illana,sent,del 14 de Febrero
del 2001,RRDec,volXCIII,p.121,n.10:
“No es fácil en estas causas definir la
inmadurez, porque frecuentemente la
palabra inmadurez se usurpa por la
edad juvenil, pero hay que investigar
si la inmadurez afirmada, afecte a la
persona de tal manera que haga
imposible, ya el conocimiento crítico,
ya la libre elección del estado de vida
…”
LXXVI-)Usus vocis “maturitas ac
immaturitas”.Coram.Pio Vito Pinto,
sent
del
25
de
Mayo
del
2001,RRDec.vol, XCIII, p.344,n.5: “En
cuanto al uso de la voz “madurez e
inmadurez, decimos que nosotros las
usamos en sentido jurídico y
antropológico; dos regiones, esto es,
derecho y antropología, aunque
diversas, sin embargo se conectan,
ya que el acto humano goza de una
presencia
interdisciplinar,
para
proveer al bien de la misma persona”.
,
LXXVII-)Sexualis
fragilitas
ac
immaturitas
gravis.Coram.Alwan.
,sent,
del 10
de
Julio
del
2001,RRDec,vol, XCIII, p.472, n. 8.9:
“La frigidez sexual puede provenir de
causas psíquicas o físicas, por un
obstáculo mental o psíquico. Por
consiguiente, en el caso de la frigidez
sexual es necesario probar la
gravedad al mismo tiempo con la
naturaleza de la misma y con la
existencia en el momento del
matrimonio. Mientras que la frigidez
no se torne
en anomalía
o
perturbación
psíquica
como
LXXIV-)Indicia
alicuius
immaturitatis
et mendositatum
indolis. Coram.Defilippi,sent,del 29
de Marzo del 2001,RRDec, Vol, XCIII,
p. 256, n.12
LXXV-)Defectus discretionis iudicii
eiusque defectus ob anomalias
psychicas
vel
incomposita
affectivitas
ac
dependentia
alcoholica uti causa
defectus
discretionis iudicii vel incapacitatis
assumendi
onera
enfermedad
de frigidez
o de
vaginismo, no puede ejercer ningún
influjo en las capacidades de
contraer”.(Cf. Coram de Lanversin,
sent.
del
24
de
Mayo
de
1993,RRDec,vol,LXXXV,pp.231ss,nn,
11ss)
LXXVIII-)Immaturitas:natura
ac
gravitas. Ibidem. “Ciertamente la
inmadurez de la persona humana
tiene graves consecuencias y efectos
en relación a su modo de obrar en la
sociedad, principalmente en la
familia. La inmadurez puede, ora
perturbar algunas acciones de la
persona, ora excluir del todo
la
capacidad
de promover aquellas
acciones, pero todo depende de la
naturaleza y de la gravedad de esta
inmadurez”.
LXXIX-) Signa manifesta immaturi
tatis. Coram. Boccafola, sent. del
19 de Julio del 2001, RRDec, vol,
XCIII ,p.509,n.9: “Para una grave
forma de anomalía psíquica que
pueda alcanzar la obligación
de
instaurar y de sostener la comunión
de amor conyugal, a causa de una
incapacidad de donarse,
y de
aceptar al otro en comunión de este
estilo, no dudosamente se puede
poner en frente una condición
patológica compleja, como por
ejemplo, una personalidad frágil y
perturbada por una inmadurez
afectiva”.
LXXIX-)Ibidem.“A
este
respecto
explica la jurisprudencia rotal en una
coram Palazzini: “La inmadurez, que
se llama “afectiva”(que no hay que
confundirla
con la inmadurez de
juicio)es signo de una perturbación de
los afectos, muy raramente de tal
gravedad; sin embargo, en ciertos
casos alcanza un grado que no hay
que despreciar, de tal manera que la
mente del contrayente se perturbe
gravemente
y de allí que falte
verdadera elección”.
LXXX-)Immaturitas
psychoaffectiva.Coram. Sciacca.sent, del
19 de Octubre del 2001,RRDec.vol,
XCIII, p.640,n.5: “Namque requiritur
ad gravem contractum, uti se praebet
matrimonialis
contractus,
certa
harmonia variarum
structurarum
ipsius personalitatis, quae, harmonia
destruitur
constitutiva quadam
instabilitate,
suggestionabilitate,
mutabilitate affectionis, catatimia,
incapacitate
tolerandi minimas
frustrationes, dummodo gradum qui
rectum
volitionis
processum
impediant(…)Tunc
(…)
ipsa
personalitas in sua structura impedit
profunde processus omnes electionis
maturae, quae postulat perpensam
decisionem
et deliberationem
consilii”(…)
LXXXI-) “De immaturitate psychoaffectiva ut causa incapacitatis
assumendi obligationes essetiales
matrimonii ”.Coram.Erleback,sent,
del
19
de
Octubre
del
2001,RRDec,vol, XCIII, p.663,n.7:
“Entre las posibles causas
de
incapacidad
de
asumir
las
obligaciones esenciales se encuentra
s, d. la inmadurez psico- afectiva. Se
trata de un asunto en cierto sentido
peligroso, como lo ha advertido la
jurisprudencia de Nuestro Foro
(Cf,coram Lefebvre sent, del 31 de
Enero de 1976, ibid., vol, LXVIII,
p.40.5).Esta advertencia se apoya en
varias razones:
a-)el concepto de inmadurez
relativo habida cuenta de
es
la
madurez(plena).Lo cual fácilmente
puede inducir a equivocación, no solo
en las personas comunes, sino
también en los peritos, principalmente
,si indiscriminadamente se emplea
el concepto, puede inducir en el Foro
Canónico
a una demasiada
exigencia de incapacidad consensual
para contraer un matrimonio válido;
b-)se
distingue entre madurez
psíquica o general, y madurez en
sentido
canónico.“La
madurez
psíquica es íntegra y plena madurez,
mientras la madurez canónica es la
madurez mínima requerida
para
contraer un matrimonio válido.(coram
Huber, sent del 11 de Junio de
1977,Neapolitana,A.69/97n,7);
c-)la
inmadurez
psico-afectiva
ordinariamente no se admite entre
psiquiatras como anomalía distinta,
o
al
menos
no
se
define
unívocamente
Tales dificultades no impiden sin
embargo, el uso del término
inmadurez psico - afectiva, sino que
solamente urgen una mayor atención
y cautela por lo que se refiere al uso
del foro”.(Tr,Lat.*)
LXXXII-)Ibidem.
Maturitatis
definitio. “Positivamente hablando, la
madurez se podría definir así en
pocas palabras: “la
capacidad
activa(en ejercicio)a-)de controlar lo
que está bajo las estructuras del
Yo(las
pulsiones,
instintos)
subordinándolos a las estructuras
superiores de la inteligencia y de la
voluntad en el cuadro de los valores
;b-)de aceptar los conflictos internos
con moderada ansia y calibrada
esperanza de poderlos superar: c-)de
instaurar relaciones con los otros al
interior del grupo, respondiendo a las
obligaciones (roles o funciones);d-)de
tener suficiente capacidad crítica en
el proceso de socialización”.(F. Vanni
Inmadurez psicológica: dimensiones
psicosociales e importancia ca
nónica, en: Monitor Ecclesiasticus
111(1986),p.340).(Tr. Ital.*)
LXXXIII-)De maturitate psychica et
affectiva. Coram.Faltin.sent.del 23 de
Octubre del 2001,RRDec,vol,XCIII,
p,678.n.6: “Para probar que alguien
padece de un grave e invalidante
defecto de discreción de juicio, no
basta de ninguna manera demostrar
que él era inmaduro para el tiempo
del matrimonio, pues la presunción
legal es que él con esa edad y con
aquella relativa inmadurez, posee la
discreción y la capacidad suficiente
para
el
matrimonio….hay
que
demostrar
que la inmadurez
intelectiva o volitiva estaba presente
en
grado
de
tal
manera
extraordinario, para que pueda ser
descrita rectamente como patológica
i, e, una inmadurez psíquica o
afectiva”.(Tr. Lat.*)
LXXXIV-)
“Relatio
inter
immaturitatem
affectivam
et
defectum
discretionis
iudicii”
Coram. Huber. sent, del 7 de
Noviembre del 2001, RRDec, vol,
XCIII, p.727, n.3: “La noción de
inmadurez afectiva rarísimamente se
encuentra
en
los
manuales
psiquiátricos .De este modo, la noción
se aplica en la jurisprudencia y en el
arte psicoanalítico, porque la noción
se conecta con la fijación de la libido
en la fase infantil de la evolución.
Ningún tratado psiquiátrico de algún
peso habla de inmadurez afectiva
como de una entidad nosográfica…”
(Tr.Lat.*)
LXXXV-)Ibidem.“Cum matrimonium
non sit maturtitas culmen, sed
phasis evolutionis
in processu
maioris maturitatis acquirendae, non
est res facilis criteria pro mimima
maturitate
ad
contrahendum
elaborare”.
LXXXVI-)Immaturitas
psychica.
Coram. Alwan,sent,del 8 de Mayo del
2001,RRDec, vol, XCIII, p. 319, n. 6:“
“Immaturitas psychica,si gravis,certo
afficit capacitates discretionales, ast
non irritat matrimonium nisi fuerit
gravis,
et
quidem,
relate ad
obligationes matrimoniales “.
LXXXVII-)Coram.López Illana, sent,
del 10 de Enero del 2001, RRDec,
vol, XCIII,p,4, n, 5. Hac in sententia
Ponens agit circa
immaturitatem
psychologicam (seu sic nuncupatam
affectivam),notio valde periculosa, et
enucleatur doctrina
ecclesiae
magisterii quoad
anomaliam
psychicam,immo vero,ait Ponens,nec
deordinatio dysthymica,
nec
narcissismus probatur, et denique
,periti longissime sunt a vera anthro
pologia christiana.
LXXXVIII-)bidem.p.4:
“Como
la
cuestión se coloca acerca de la
inmadurez psicológica o (afectiva),no
corresponde al juez, sino al psicólogo
y al psiquiatra describir la naturaleza
y la gravedad
de la misma
inmadurez, según los preceptos de la
propia ciencia(Cf.can.1574)para que
no se le cause detrimento a la salud
de las almas (cf,can.1752).Pero, el
psicólogo y el psiquiatra, aun por un
leve y algunas veces por un examen
mutilado, deduce que el nupturiente
es incapaz de contraer matrimonio. Y
así,
frecuentemente,
salieron
sentencias que tenían la apariencia y
llevaban consigo mas de divorcio,
que de declaración de nulidad del
matrimonio”.(Tr.Lat.*)
XIC-)Immaturitas
est
terminus
negativus. Coram López Illana,
sent, del 14 de Febrero del 201,
RRDec,vol,
XCIII,
p.121,n.10,b:
“…en causas de esta naturaleza no
es fácil definir la madurez, porque,
frecuentemente,
la palabra
inmadurez se usurpa para designar la
etapa juvenil, pero hay que investigar
si la afirmada inmadurez afecta a la
persona, de tal manera que, ora
haga imposible el conocimiento crítico
,ora la libre elección del estado de
vida. Varias veces, la dificultad por
definir la inmadurez, principalmente,
proviene, porque es un término
negativo, pero, solo ella
puede
hacer al nupturiente incapaz
de
contraer matrimonio, si, y en cuanto
falte el grave defecto de discreción
de
juicio”.(Coram.
Infrascripto
Ponente ,sent, del 20 de Enero de
1999,ibid.,vol,XCI. pp.21-27,nn.8-12)
XC-)Ibidem. “Esto, sucede según la
jurisprudencia rotal, cuando por la
inmadurez afectiva, el nupturiente
sea incapaz de guardar lo que había
querido(Cf. Coram Lefebvre,sent,del
31 de Enero de 1976,Ibid.,vol,LXVIII,
p.43, n.11), por lo cual, debe mediar
la necesaria proporción entre el grave
defecto de discreción de juicio, y el
grado de inmadurez psíquica, porque,
asi la grave inmadurez afectiva se
reduce “al defecto de libertad interna
que
impide
la
suficiente
deliberación(…)ya que, naturalmente,
el contrayente no puede resistir al
ímpetu del impulso proveniente desde
afuera por la destruida armonía de la
personalidad”.(Coram.Palazzini,sent,
del
11
de
Enero
de
1978,ibid.,vol,LXX,p.3,n.3;Cf.Coram:
Palestro,sent. del 28 de Junio de
1989,ibid.,vol,LXXXI,p.451,n.7).
XCI-)Coram.Defilippi,sent,del 29 de
Marzo del 2001, RRDec, vol, XCIII,
p.256,n.9.Hac in sententia, Ponens
exponit
principia
generalia
de
discretione iudicii, non tantum sub
aspectu
subiectivo,
relate
ad
defectum libertatis internae, sed etiam
sub aspectu obiectivo.In actrice periti
haud
invenere
perturbationem
psychicam, sed tantum indicia
ostendunt signa immaturitatis ac
mendositatum indolis.Mulier non fuit
incapax plene ponderandi iura et
onera matrimonialia,sed solum egit
cum
levítate.
Licet
parentes
pressiones perfecere pro celebratione
matrimonii, ea omnino fuit indifferens
quod attinet ad ritum celebrationis,
ideoque, non constat de defectu
libertatis internae.
XCII-)Ibidem.p.256,
n.9
“Para
impugnar la validez del matrimonio,
alguna vez se invoca como causa del
defecto de discreción de juicio la
inmadurez. Sin embargo, como, vgr,
leemos lo escrito en una Coram.
Bruno : “es difícil definir la madurez,
y por consiguiente, es arduo disertar
acerca de la inmadurez y de su
gravedad (sent., del 30 de Marzo de
1990,ibid.,vol,LXXXII, p.255,n.7).En
este tipo de causas, principalmente,
si faltan atestaciones curativas o
escritos cortos o alguna diagnosis
definida de la patología
“iudex
cordatus”, apartado del significado
vulgar de inmadurez, según la cual,
frecuentemente, la palabra se usurpa
por ligereza de ánimo(pro levítate
animi) o por inexperiencia de los
asuntos y modo de vivir, propia de la
edad juvenil, investigará:
si la
afirmada inmadurez, en realidad, de
tal manera haya afectado la
personalidad que, “o el conocimiento
critico, o la libre elección del estado
de vida, o de las pasiones, o la
represión de los ímpetus naturales, o
el gobierno se haga imposible. Lo
cual sucede, o por la falsa
familiaridad o por la formación social
en la niñez o en la juventud o a causa
de cierta innata turbación psíquica,
etc.”(Coram. Funghini,sent, del 23 de
Junio
de
1993,ibid.,
vol,LXXXV,pp.470s,n.3).(TrLat.*)
XCII-)Coram.Turnaturi, sent,del 5 de
Abril del 2001,RRDec.vol, XCIII,
p.277,
n.
14:
“Como
muy
acertadamente
escriben BernardBrisset: “al lado de los disturbios
intelectuales propiamente dichos, es
el caso de reservar un lugar
importante a los retrasos afectivos en
los cuales, los disturbios de la
afectividad y los comportamientos
neuróticos influyen fuertemente en el
acontecer, tanto cuanto el déficit de la
inteligencia”.(Psiquiatría,Torino 1972,
.p.572) (Tr.Ital.*)
XCIII-)Ibidem.p.277.“Según
los
peritos, existe inmadurez afectiva
cuando la evolución psicoafectiva, o
se detiene en la “fijación” o regresa
a las fases precedentes de tal
manera que sobresalen los procesos
psíquicos inconscientes que existen
por “fijación o regresión”.
XCIV-)Ibidem. p. 277. “Según
Dacquino “el interés afectivo que
une al sujeto a un objeto, o a una
persona, se transforma en un ligamen
rígido y atrofiado, y permanece tal sin
desarrollarse, así que el individuo
permanece infantilmente “fijo” a
cualquier objeto o a cualquier
persona; en la regresión se verifica el
retorno a una fase de desarrollo un
tiempo superada y por eso a una
modalidad de satisfacción instintual
de tipo infantil” .(Religiosidad y
psicoanálisis ,SEI, Torino 1980,p.256)
(Tr.Ital.*)
XCV-)Coram.Pio Vito Pinto,sent. del
25 de Mayo del 2001, RRDec, vol,
XCIII, p, 344,n.5: “En cuanto al uso
de
la
palabra:
“madurez
e
inmadurez” decimos que nosotros
las usamos en sentido jurídico y
antropológico; dos regiones, por
supuesto, derecho y antropología,
aunque distintas, sin embargo, se
conectan, dado que el acto humano
tiene un interés interdisciplinario, para
proveer al bien de la misma persona
humana”,(Tr.Lat.*)
XCVI-)Coram.Alwan,sent,del 10 de
Julio del 2001.RRDec,vol, XCIII, p.
475,n.9:“Por
consiguiente,
la
inmadurez impide
el verdadero
consentimiento del matrimonio si es
grave, porque hace a la persona
incapaz de cumplir las cargas del
matrimonio : “La inmadurez mira a la
facultad intelectiva y volitiva y emana
de
innumerables
causas
consideradas
conjunta
o
separadamente, como son, v, gr: el
demasiado amor de si mismo, el
narcisismo, la excesiva dependencia
de otros en tomar las decisiones, la
dificultad de establecer relaciones
interpersonales, o de llevar a cabo la
unión
sexual, etc. Las
cuales
pueden ser de mayor o de menor
importancia,
ejercen
en
el
consentimiento matrimonial, un influjo
sustancial o solo accidental, según
también las diversas gradaciones, y
por consiguiente, no siempre es fácil
juzgar acerca de la inmadurez”. (Co
Ram. Bruno, sent, del 30 de Marzo de
1990,cit., pp.255s,n.7)(Tr.Lat.*)
XCVI-)Coram. Boccafola, sent,del
10 de Julio del 2001, RRDec, vol,
XCIII,p.509, n.9: “A este respecto
explica la jurisprudencia rotal en una
Coram Palazzini, sent,del 11 de
Enero de 1978,ibid.,vol, LXX, p.3n.3:
“La inmadurez llamada “afectiva” (no
hay que confundirla con la inmadurez
de juicio) es un signo de cierta
perturbación de los afectos, muy
raramente de tanta gravedad; sin
embargo, en ciertos casos alcanza un
grado que no hay que despreciar, de
tal manera que la mente del
contrayente gravemente se perturba y
de allí que falte una
verdadera
elección”.(Tr. Lat.*)
XCVII-)Coram. Sciacca, sent, del 19
de Octubre del 2001, RRDec, vol,
XCIII, p.640,n.5: “Y pues, se requiere
para un contrato serio, como se
presenta el contrato matrimonial una
cierta armonía de las varias
estructuras de la misma personalidad,
la cual armonía se destruye por cierta
inestabilidad
constitutiva,
por
sugestionabilidad, por mutabildad de
los afectos, por la catatimia, por la
incapacidad
de tolerar las más
mínimas frustraciones, con tal de que
alcancen el grado que impiden el
recto proceso volitivo”.(Tr.Lat.*)
XCVIII-)ImmaturitaspsychoaffectIva Coram. Erlebach, sent, del
19 de Octubre del 2001, RRDec. vol,
XCIII, p. 663,n.7:“Entre las posibles
causas de incapacidad de asumir las
obligaciones
esenciales
del
matrimonio
se
enumera
s.d.la
inmadurez psicoafectiva .
“Se trata de un asunto en cierto
sentido
peligroso,
como
frecuentemente ha amonestado la
jurisprudencia de Nuestro Foro (cf.
Coram Lefebvre, sent, del 31 de
Enero
de 1976,ibid.,vol,
LXVIII
,p.40,n.5).Esta
amonestación
se
apoya en varias razones:
a-)”el concepto de inmadurez es
relativo habida cuenta de la madurez
(plena).Lo cual fácilmente puede
inducir a equivocación, no solo en las
personas comunes, sino también en
los peritos, pero, principalmente, si se
usa el concepto indiscriminadamente,
puede inducir en el foro canónico a
exigir una demasiada capacidad
consensual para contraer matrimonio
válido”;
b-)se
distingue entre madurez
psíquica o general, y madurez en
sentido
canónico.“La
madurez
psíquica es íntegra y plena madurez
,mientras la madurez canónica es la
mínima madurez requerida para
contraer matrimonio válido.(Coram.
Huner, sent. del 11 de Junio de
1997.Neapolitana,A 69/97,n.7);
c-)”la
inmadurez
psico-afectiva
ordinariamente no se admite entre los
psiquiatras como anomalía distinta o
al menos no se define unívocamente.
Tales dificultades, sin embargo, no
impiden el uso del término inmadurez
psico-afectiva, pero solamente urgen
mayor atención y cautela en cuanto
se refiere al uso del foro.
“Hablando positivamente, la madurez
se podría definir así
en pocas
palabras: “la capacidad activa(en
ejercicio)a-) de controlar las bajas
estructuras
del
Yo
(pulsiones
,instintos)subordinándolos
a
Ias
estructuras
superiores
de
la
inteligencia y de la voluntad en el
cuadro de los valores; b-)de aceptar
los conflictos internos con moderada
ansia
y calibrada esperanza de
poderlos superar; c-)de instaurar
relaciones con los otros al interior del
grupo
respondiendo
a
las
obligaciones (roles o funciones);d-)de
tener suficiente capacidad crítica en
el proceso de socialización“ (F.Vanni,
Inmadurez Psicológica :dimensiones
psicosociales
y
relevancia
canonística,
en:
Monitor
ecclesiasticus
111,(1986),p.430)
(Tr.Ital.*)
XIC-)Coram. Faltin.sent,del 23 de
Octubre del 2001, RRDec, vol, XCIII,
p.678, n.6: “Para probar que alguien
padecía de un grave e invalidante
defecto de discreción de juicio, de
ningún modo basta demostrar que él
“fue inmaduro” en el tiempo de las
nupcias. Sin embargo, la presunción
legal es que él, en esa edad y con
aquella relativa inmadurez, había
poseído la suficiente discreción y
capacidad para el matrimonio. Lo
contrario exige una estricta prueba; la
cual, de ninguna manera se alcanza,
a no ser que se demuestre fuera de
toda duda racional, que la inmadurez
intelectiva o volitiva estaba presente
en
grado
de
tal
manera
extraordinario, para que sea descrita
como patológica, i, e, inmadurez
psíquica o afectiva”.(Tr.Lat.*)
C-)Ibidem. P.679.“En una Coram
Huber se explica: La madurez
afectiva no hay que confundirla con la
madurez de juicio. Pero, no hay que
negar
que
se
encuentran
contrayentes, que de tal manera son
inmaduros, que no pueden emitir un
consentimiento
con
deliberada
voluntad. En estos casos, por
derecho y con razón, la inmadurez
afectiva se examina bajo la guía del
can.1095,& 2.(Coram Palestro, sent,
del
28
de
Junio,
de
1989,RRDec,vol,LXXXI,
p.
451,
n.7.(Tr.Lat.*)
CI-)Ibidem. P.679. “Atendidos, sin
embargo, los signos de la inmadurez,
entre los cuales se menciona: el
defecto de dominio de sí mismo, la
incapacidad de entregarse a sí mismo
en las relaciones interpersonales, el
defecto
de
equilibrio
psíquico,
conviene que se incluya la inmadurez
afectiva a la incapacidad de asumir
las obligaciones esenciales del
matrimonio. Siempre se tiene en la
región afectiva alguna perturbación
de la personalidad que puede
coexistir con el entendimiento íntegro,
como también con la voluntad
íntegra. De donde la inmadurez
afectiva se considera
autónoma,
distinta del defecto de discreción y se
define bajo la guía del can.1095,& 3”
(sent, del 11 de Junio de
1997,Neapolitana.
A.96/97,
n.8)
(Tr.Lat.*)
CII-)Maturitas
psychica
ac
maturitas canonica. Juan Pablo
Pablo II, Alocución a la
Rota
Romana, Febrero 5 de 1987,n.6: “A
través de estas pericias se acaba
confundiendo
una madurez
psíquica, que sería el punto de
llegada del desarrollo humano, con
la madurez canónica, que es, en
cambio, el punto mínimo de partida
para la validez del matrimonio”.
CIII-)Criteria
immaturitatis
affectivae. Coram.Pinto. sent,del 30
de
Julio
de
1986,en:La
incapacidad,Can.1095)en
las
sentencias selectas Coram. Pinto,
cura, P. A Bonet et C. Gullo estudios
jurídicos-15,
LEV.
Ciudad
del
Vaticano 1988, p.338,n.6) cit, por
Huber, sent, del 7 de Noviembre del
2001, RRDec, vol., XCIII, p. 728, n.5:
a-)“Frecuentemente sucede que el
contrayente después de la edad legal
completa,
sea
afectado
de
inmadurez. Entonces, para el que
indaga, la primera pregunta que se le
ocurre, cuál haya sido la naturaleza
de la inmadurez. Otra de no menor
importancia es la pregunta que
golpea el ánimo, cómo haya sido su
influjo en la facultad electiva.
“A la primera cuestión
la
jurisprudencia rotal en estos últimos
años ha dado respuestas diversas.
Los criterios de la inmadurez afectiva
así se catalogan:
“a-)incapacidad de subordinar las
pasiones y la libido a la razón y a la
voluntad, o de superar los conflictos
internos, a causa de la ansiedad;
b -) “tal necesidad de los progenitores
que quien celebra el matrimonio no
busca cónyuge, sino madre o padre,
sin que pueda llegar a la integración
y a la unión requerida en la vida
conyugal; aun mas, sin la ayuda de
aquellos no podría tomar decisión
alguna;
c-) “un egoísmo tal, que cuando ama
a los demás, en verdad se busca a si
mismo, procurando solamente su
propia utilidad, sin que mire el bien de
los otros; recipere vult, non vero
dare;
d-) “irresponsabilidad para asumir y
cumplir los deberes esenciales del
matrimonio”.(Tr.lat.*)
CIV-)Immaturitas psychica.coram.
alwan, sent, del 8 de mayo del
2001,RRDec.vol,XCIII, p.319,n.6:
CV-)Coram. Faltin. sent,del 23 de
Octubre del 2001,RRDec,vol, XCIII,
p.678,n. 6: “Para probar que alguien
padecía de un grave e invalidante
defecto de discreción de juicio, de
ningún modo basta demostrar que él
“fue inmaduro” en el tiempo de las
nupcias. Sin embargo, la presunción
legal es que él, en esa edad y con
aquella relativa inmadurez, había
poseído la suficiente discreción y
capacidad para el matrimonio. Lo
contrario exige una estricta prueba; la
cual, de ninguna manera se alcanza,
a no ser que se demuestre fuera de
toda duda racional, que la inmadurez
intelectiva o volitiva estaba presente
en
grado
de
tal
manera
extraordinario, para que sea descrita
como patológica, i, e, inmadurez
psíquica o afectiva”.(Tr. Lat.*)
CVI-)Immaturitas psychica.Coram.
Alwan, sent, del 8 de Mayo del
2001,RRDec.vol,XCIII,
p.319,n.6:
“Maturitas est evolutorius processus
plenitudinem amplectens plurium
statuum hominis, scilicet physici
,psychici,socialis,moralis,etc”.