responsabilidad del desapacho de abogados

PARTICIPACIÓN DE LA SEÑORA MINISTRA OLGA SÁNCHEZ
CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, EN LA PRESENTACIÓN
DEL LIBRO INTITULADO: “RESPONSABILIDAD DEL
DESAPACHO DE ABOGADOS” DE LA AUTORÍA DE
MAURICIO ATRI, CIUDAD DE MEXICO, EL DÍA 21 DE
MARZO DE 2013.

“El gobierno tuvo su origen
en
el
propósito
de
encontrar una forma de
asociación que defienda y
proteja la persona y la
propiedad de cada cual con
la fuerza común de todos.”
(Jean Jacques Rousseau).
1
En el libro que hoy tengo el gusto y el
honor de presentar advierto, sin duda,
que
Mauricio
Atri
magistralmente
ha
su
combinado
experiencia
profesional como abogado postulante
para exponer con todo el bagaje jurídico
y a la vez de una manera fresca y
didáctica un tema de suma importancia
como lo es la responsabilidad colectiva
de la firma de un despacho de abogados
prestando servicios de asesoría, ya sea
como
consultor
o
en
asuntos
contenciosos.
A través de su lectura, resulta fácil
auscultar que esta obra es el resultado
2
de una amplia investigación y reflexión
sobre la responsabilidad colectiva en las
diversas leyes de profesiones de las
Entidades Federativas, respecto de las
cuales no sólo alude a ellas sino que
propone armonizarlas.
El
trabajo
del
autor
va
a
ser
recompensado como es fácil imaginarlo a
medida que el lector se adentre en la
lectura de cada uno de los veinte
capítulos en que ha divido la obra, de los
cuales
cabe
“Fundamentos
destacar
y
Corresponsabilidad
el
intitulado
Argumentos
del
de
la
Despacho
de
Abogados para con su Cliente por los
3
Daños y Perjuicios causados por sus
Integrantes”:
En éste expone de manera detallada
la
posible
responsabilidad
de
los
integrantes del bufete desde el abogado,
llámese socio o asociado, pasando por el
pasante o becario, hasta la asistente,
secretaria,
personal
administrativo,
auxiliar, dependiente o empleado en
general, “cuando comete una conducta
indebida
o
incorrecta”.
Esto
es,
la
incursión en algún acto u omisión que
implique
mala
práctica
profesional,
negligencia, impericia, error o culpa
inexcusable,
ignorancia,
irresponsabilidad,
imprudencia,
desatención,
4
deficiencia, dolo o mala fe, en cualquier
tipo de asunto ya sea corporativo o
contractual
que
genere
daño
y/o
perjuicios al cliente de la firma.
En estos casos la responsabilidad
civil de los abogados será independiente
de la penal en la que pudieran incurrir.
Las personas que han causado un
daño
en
común
son
responsables
solidariamente hacia la víctima por la
reparación a que están obligadas y
particularmente
responsabilidad
asumen
los
despachos
dicha
de
abogados como personas morales.
5
Tales reflexiones el autor las apoya
en la interpretación que realiza de los
artículos 1918 y 1924, ambos del Código
Civil para el Distrito Federal, pues
refiere como responsables a los patrones
por los daños y perjuicios causados por
sus dependientes –abogados, pasantes,
secretarias,
asistentes,
etc.-
en
el
que
de
la
ejercicio de sus funciones.
También,
expone
interpretación
conjunta
e
Profesiones
sistemática,
integral
en
lo
de
armónica,
la
general
Ley
y
de
de
la
interpretación directa de su artículo 40
párrafo
primero
en
lo
particular,
e
indirecta por analogía de los despachos
6
con los profesionistas, así como por
exclusión al no prohibirse lo contrario,
se desprende la inexistencia de artículo
o precepto alguno que prevea que la
responsabilidad
del
profesionista
no
afectará a la agrupación y/o asociación
de profesionistas a las que pertenezca,
en la especie, al despacho, bufete o
firma de abogados de que se trate por lo
que
la
responsabilidad
individual
y
directa del abogado, no necesariamente
excluiría la corresponsabilidad de la
firma de abogados para la cual preste
sus servicios.
Ciertamente, expresa que el artículo
40
párrafo
primero
de
la
Ley
en
7
comentario,
establece
profesionistas
(en
el
que
particular
los
los
abogados) podrán asociarse, para ejercer
y
que
la
responsabilidad
en
que
incurran será siempre individual, lo que
busca reafirmar: i) la responsabilidad
individual del profesionista (abogado); ii)
y que dicho profesionista no se excuse
con el hecho de que ejercía la profesión
asociado dentro de un despacho con
otros
profesionistas;
iii)
lo
que
no
implica que la responsabilidad de dicho
abogado alcance también al despacho.
Al respecto, el autor sostiene que con
base en el artículo 40 párrafo primero
del ordenamiento legal citado, al ser la
8
responsabilidad
individual,
se
del
profesionista
debería
excluir
la
responsabilidad del despacho, aludiendo
al principio de que “donde la ley no
distingue, no se debe distinguir”.
En ese sentido expresa que diversas
resoluciones judiciales determinan que
son responsables las personas físicas
que actúen a nombre de las personas
morales, y concretamente hablando los
directores, gerentes, administradores y
demás representantes de las sociedades,
los
cuales
deben
responder
en
lo
personal de los hechos delictuosos que
comentan en nombre propio o bajo el
amparo de la representación
9
Con gran acierto, el autor alude a la
responsabilidad penal en el ejercicio
profesional como la situación mas grave
a
la
que
se
podría
enfrentar
un
despacho de abogados.
Para los casos en que ese ejercicio
llegara a ser constitutivo de un delito,
los profesionistas serían responsables de
los ilícitos penales que cometan en el
ejercicio de su profesión sin perjuicio de
la posible participación o complicidad de
otros miembros de la firma lo que apoya
en el artículo 2615 del Código Civil para
el
Distrito
establece:
Federal,
“el
que
en
cuanto
preste
éste
servicios
10
profesionales, sólo es responsable hacia
las
personas
a
quienes
sirve,
por
negligencia, pericia o dolo sin perjuicio de
las penas que merezca en cada delito”
De igual manera quiero destacar el
tema que el autor trata en cuanto a que
el prestigio, la reputación, la autoridad y
en su caso la fama de la firma se van
construyendo poco a poco con el paso
del tiempo, generalmente de los años,
siendo públicamente conocido que es
muy difícil construir el prestigio, pero
muy fácil perderlo.
La notoriedad de un despacho se
gana con el desempeño constante de un
11
trabajo, ejercicio y servicio profesional,
diligente y eficiente, con la permanente
mejor
defensa
de
los
intereses
y
derechos del cliente, con fidelidad y
respeto a su confianza. Y bajo esa lógica
señala que un despacho también debe
vibrar cuando se pierde un asunto, así
como responder civilmente cuando ello
se
haya
dado
por
mala
práctica
profesional de uno de los integrantes de
la organización profesional.
Ciertamente, la publicidad e imagen
pública de un despacho de abogados se
puede
ver
seriamente
afectada
por
eventos de mala práctica profesional en
los que la firma indebidamente eluda su
12
corresponsabilidad,
alegando
excusándose
únicamente
responsabilidad
que
profesional
la
de
los
abogados asociados es individual y no
colectiva, con lo cual desconocería no
sólo
a
sus
abogados,
empleados
o
auxiliares sino también a su cliente.
Sin que la responsabilidad de los
despachos de abogados se constriña a
despachos
transnacionales,
sino
que
alcanza a todas aquellas asociaciones de
abogados, llámense despachos, firmas,
bufetes
o
estudios,
sean
pequeños,
medianos o grandes, simples y sencillos
o complejo o sofisticados, naciones o
multinacionales, con práctica general o
13
especializada
exclusivamente
abogados
también
o
con
con
otros
profesionistas como contadores, etc.
Finalmente,
sólo
me
resta
agradecerle a Mauricio Atri la invitación
a
que
como
abogados
seamos
protagonistas en el cambio de una
cultura
de
asunción,
responsabilidades
y
rendición
de
de
cuentas ante los integrantes de una
sociedad que en lo particular contratan
los servicios de una firma de abogados.
Por
ello
no
me
cansare
de
recomendar la lectura de esta obra a
todos los estudiosos del derecho, por lo
14
que desde este momento los invito a
consultarla.
Gracias y buenas tardes.
15