MESA 5. EXPERIENCIAS COMPARADAS El objetivo de la mesa fue conocer las experiencias históricas de las candidaturas independientes en México. El Magistrado José Miguel Salcido Romero, presidente del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua y presidente de la Asociación de Tribunales y Salas Electorales de México, recordó el caso de Alfredo Chávez, quien fue gobernador del Estado de Chihuahua en 1940-1944. Fue un antiguo revolucionario, militante del PRM. Sin embargo, cuando no consiguió la candidatura de su partido, abandonó sus filas y decidió lanzar su candidatura de manera independiente. Realizó una campaña de gran alcance y ganó la elección en contra del candidato oficial del PRM. El gobierno de Alfredo Chávez consiguió apoyo del gobierno federal y sigue siendo considerado como uno de los gobernadores del Estado de Chihuahua. Según el Magistrado, la candidatura ciudadana puede corregir las prácticas antidemocráticas de los partidos. Es una herramienta eficaz para fortalecer el derecho al sufragio pasivo de los ciudadanos, a pesar de no ser el canal frecuente de participación. Las regulaciones deben respetar el derecho ciudadano a sufragio pasivo, sin imponer requisitos excesivos, y asegurando la equidad de la contienda para todos los participantes. Sin embargo, en el contexto de una democracia representativa, los partidos políticos seguirán siendo los vehículos principales de acceso al poder. La Dra. Mariana Hernández Olmos, además de recordar la evolución histórica de las candidaturas independientes en México, abordó las experiencias de los países de América Latina. Con base a esas experiencias comparadas, así como a una reflexión sobre los procesos electorales de 2013, determinó que las candidaturas independientes tienen más posibilidades de éxito a niel local o municipal. Es bastante complicado construir una candidatura a nivel nacional sin la estructura y los recursos de un partido político. El señor Adonai Avilés Sierra, quien ganó la elección municipal de 2007 en Yobaín, Yucatán. Comentó sobre su campaña, basada en acercamiento directo con los electores y propaganda en bardas, así como relación cordial con las autoridades electorales. Subrayó que el tema más complicado fue conseguir financiamiento para la campaña, por lo que apeló a que los candidatos independientes gocen de mismas prerrogativas que los partidos políticos respecto del financiamiento y acceso a los medios de comunicación. Asegurar la equidad entre los contendientes es la clave de éxito para las candidaturas independientes. La mesa se distinguió por la participación del Magistrado Manuel González Oropeza, quién declaró que, en caso de persistir las omisiones legislativas en los estados, será necesario que el Tribunal, en el ejercicio de sus facultades, obligue a adoptar un reglamento necesario para proteger el derecho ciudadano a sufragio pasivo, ya que no se puede dejar de ejercer un derecho por omisión legislativa. Sin embargo, subrayó que no se puede hablar de un modelo ideal de las candidaturas independientes, cada estado debe determinar qué modelo elige adoptar, siempre y cuando respete los límites constitucionales y legales aplicables. Finalmente, el Magistrado González Oropeza se refirió a los cambios que van a impulsar las candidaturas independientes en relación al marco constitucional y legal, así como al modelo electoral en México.