107-2000 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia

107-2000
Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia; San Salvador, a las once
horas y diez minutos veinticinco de mayo del año dos mil.
I.- El presente proceso constitucional de exhibición personal ha sido iniciado por Dora
Silvia Henríquez Rodríguez de Huezo, a favor de su esposo ALFREDO ARISTIDES
HUEZO GARCIA quien se encuentra a la orden del Juzgado Segundo de Instrucción de
Nueva San Salvador, por el delito de tentativa de extorsión y secuestro en perjuicio
patrimonial de Omar Antonio Ortez Reyes.
Expresó la solicitante que a su esposo se le han violentado sus derechos constitucionales,
involucrándolo en varias infracciones penales en las cuales no ha tenido ninguna
participación, siendo inocente de lo que se le acusa, tal como lo establece el artículo 12 Cn.
Así mismo manifiesta que es la Fiscalía General de la República la que debe aportar la
carga de la prueba, en relación a mostrarse parte acusadora, sin embargo, en el presente
caso no se han mostrado parte acusadora en contra de su esposo, sólo en contra de otros dos
reos presentes, vinculándolo en el ilícito por haber encontrado documentación propia como
un celular, y la declaración de un testigo fantasma que no se ha presentado más que en la
Policía Nacional Civil. Concluyó que con lo anterior es claro y evidente que los medios
probatorios no cumplen con los requisitos que establecen los artículos 497 y 498 Pr. Pn
(derogado), relacionado con el artículo 15 y 193 Cn.
II.- La Jueza Ejecutora informó en cuanto a la petición realizada por la solicitante, que no
es necesario entrar a valorar la prueba recabada en el proceso, lo cual es competencia
exclusiva del Juzgador. En el presente caso no existe violación al derecho de libertad del
favorecido, pues éste fue informado por medio de su defensor del auto de elevación a
plenario en donde se le decretó la orden de captura por parte del Juez que lleva la causa, en
legal forma, la cual se encuentra razonada y fundamentada en la confirmación que hace el
Juez de Instrucción a folios 587. Por lo que en definitiva considera que el proceso se ha
tramitado respetando los derechos constitucionales del imputado, debiendo seguir el
proceso según su estado.
III.- Esta Sala determina tal como lo dijo la Jueza Ejecutora que la pretensión de la
solicitante se refiere únicamente a aspectos meramente penales, específicamente en cuanto
a que ésta manifiesta que su esposo no ha tenido participación delincuencial. Sobre tal
situación es basta la jurisprudencia en el sentido de que al conocer en el proceso
constitucional de hábeas corpus, no puede éste Tribunal pronunciarse sobre si se ha
establecido la participación delincuencial de los imputados o no, o si los elementos de
juicio dentro del proceso penal son suficientes o no para decretar la detención provisional,
pues ello es competencia exclusiva y excluyente de los jueces que conocen en materia
penal.
Igualmente la Jueza Ejecutora informó que en el presente caso no existe violación al
derecho de libertad del favorecido, pues la orden de captura decretada por el Juez que lleva
la causa, fue razonada y fundamentada en legal forma, razón por la cual no encuentra esta
Sala que existan violaciones a los derechos constitucionales del favorecido en el proceso
penal, tal como menciona la peticionaria.
Así mismo alega que se le violó la presunción de inocencia a su esposo, sin embargo, es
preciso aclarar que tal como se dijo en la sentencia de hábeas corpus Nº 381-99: "…la Sala
de lo Constitucional considera que solo después de una sentencia pronunciada luego de un
juicio público se puede declarar la culpabilidad de una persona, rompiendo así, su estado
de inocencia. Esta culpabilidad debe ser jurídicamente construida, lo que implica un grado
de certeza determinado; pues de lo contrario en aquellos casos en los cuales no se tenga la
certeza suficiente para probar algo en contra del imputado, o para condenarlo, es decir,
que exista duda, debe aplicarse lo más favorable a él –principio indubio pro reo-." Como
se puede observar en el proceso penal los jueces que han intervenido en el proceso penal
han relacionado en éste la prueba al momento de elevar a plenario y como consecuencia se
decreta la detención provisional del favorecido, eso como se acotó en la sentencia antes
referida no atenta contra el principio constitucional de inocencia.
Finalmente, la solicitante expresó que la Fiscalía General del a República no se mostró
parte acusadora en contra de su esposo. Al respecto es importante advertir que aún cuando
el Agente Auxiliar del Fiscal General de la República no se percató de la omisión de acusar
tanto a los reos presentes como a los ausentes, el Juez Segundo de lo Penal de Nueva San
Salvador, reconoció que no obstante encontrarse dos de los imputados detenidos en el
ilícito atribuido al favorecido, del análisis de las diligencias extrajudiciales y
averiguaciones judiciales efectuadas, los hechos son atribuibles también a otros imputados
que aún no han sido detenidos, entre los cuales se encuentra el favorecido en este proceso
constitucional de hábeas corpus, resolviendo en el auto cabeza del proceso penal que contra
éstos (reos ausentes) también deben inclinarse las pesquisas, por la posible participación en
los hechos. La anterior situación fue comprobada en el auto de la detención provisional de
folios 285-286, en donde se estableció la participación delincuencial del imputado Aristides
Huezo García en el ilícito investigado, como consecuencia no encuentra esta Sala forma en
la que se haya violado el derecho de libertad del mismo.
Por todo lo antes expuesto, esta Sala RESUELVE: a) Continúen vigentes las ordenes de
captura giradas en contra de ALFREDO ARISTIDES HUEZO GARCIA, debiendo
continuar el proceso penal según su estado; b) certifíquese la presente resolución y envíese
junto con la causa penal al Juzgado Segundo de Instrucción de Nueva San Salvador; y c)
Archívese la presente exhibición personal.---MARIO SOLANO---O. BAÑOS P.---E.
ARGUMEDO---PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA
SUSCRIBEN---G. PARADA G.---RUBRICADAS