. EXPEDIENTE NUM. 871/2010 PETICIÓN DE HERENCIA

.
EXPEDIENTE NUM. 871/2010
PETICIÓN DE HERENCIA
- - - - Actopan, Hidalgo, a 06 seis de noviembre de 2012 dos mil doce. - - - -
- - - - V I S T O S para dictar sentencia definitiva dentro de los autos del juicio
ORDINARIO CIVIL en ejercicio de la acción de PETICIÓN DE HERENCIA
promovido por **************,
en su carácter de Apoderada Legal de
**************, en contra de **************, expediente número 871/2010 y: - - - - -
RESULTANDO
- - - - UNICO.- Por auto de fecha 06 seis de septiembre de 2010 dos mil diez,
compareció la C. **************,
en su carácter de Apoderada Legal de
**************, a demandar en la vía ORDINARIA CIVIL y en ejercicio de la
acción de PETICIÓN DE HERENCIA a la C. **************, el cumplimiento de
las siguientes prestaciones: 1).- El Reconocimiento de la Calidad de
Heredera
de mi mandataria de nombre **************,
de la Sucesión
Intestamentaria a bienes de **************. . . . 2).- Como consecuencia de
no haberme emplazado a juicio, la Nulidad del Juicio Sucesorio
Itestamentario número 1109/2002, radicado y concluido en el Juzgado
Primero de lo Civil y Familiar de este Distrito Judicial. . . . . 3).-Así como la
cancelación de la inscripción
de la escritura pública *** volumen **
expedida por la Notaria 4, he inscrita en el Registro Público de la
Propiedad y el Comercio de este Distrito Judicial de Actopan, Hidalgo,
bajo el número ** del tomo **, libro **, de la sección **, de fecha * * * *. . . . .
4).- Así mismo se ordene la reposición del procedimiento en el juicio
sucesorio Intestamentario número 1109/2002 en el Juzgado Primero Civil
y Familiar de Actopan, Hidalgo. . . . . 5).- La Nulidad del juicio 654/2008.
Juicio Reivindicatorio radicado y concluido en el Juzgado Segundo Civil y
Familiar en este Distrito Judicial de Actopan, Hidalgo. Emplazados que
fueron los demandados, ésta procedió a dar contestación a la demanda
entablada en su contra, oponiendo las excepciones y defensas que estimó
pertinentes al caso. Una vez desahogado el material probatorio convictivo por
las partes contendientes en el presente juicio, con fecha 22 veintidós de agosto
de 2012 dos mil doce, se ordenó dictar la sentencia definitiva que en derecho
proceda, la que hoy se pronuncia y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CONSIDERANDO
- - - - I.- Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 154 fracción III del
Código de Procedimientos Civiles el suscrito Juzgador resulta competente para
conocer y resolver el presente asunto. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - ANALISIS DE LA ACCION.- Que atento a lo establecido por el artículo
279 del ordenamiento antes citado establece: “ El actor debe probar los
hechos constitutivos de su acción y el reo sus excepciones”, Y en ese
orden de ideas la suscrita Juez se encuentra ante la obligación de analizar y
valorar las pruebas pertinentes que han ofrecido y desahogado las partes para
probar su acción y excepciones respectivamente; y así tenemos que en
atención a que la parte actora
reclama varias prestaciones, la suscrita
Juzgadora considera prudente analizar por razón de método de análisis y
estudio, en principio la acción prevista con el número 01 del capitulo de
prestaciones consistente en: El Reconocimiento de la Calidad de Heredera
de mi mandataria de nombre **************, de la Sucesión Intestamentaria
a bienes de **************. En ese contexto tenemos que de acuerdo a lo
dispuesto por el artículo 14 de la Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado, “La
petición de herencia o legado se ejercitará para que sea declarado
heredero el demandante o se le reconozca el derecho de legatario, se le
haga entrega de los bienes hereditarios o del legado con sus accesiones,
sea indemnizado y le rindan cuentas”. Ahora bien, es importante destacar
que para la procedencia de ésta acción es necesario que se demuestren los
elementos que señala la Tesis Jurisprudencial, visible a fojas 604 del
Semanario Judicial de la Federación, Tercer Tribunal Colegiado del Sexto
Circuito, Tomo VI, Segunda Parte 2 Julio a Diciembre de 1990, que a la letra
dice:
“PETICIÓN
DE
HERENCIA.
ELEMENTOS
DE
LA
ACCIÓN
(LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). La Suprema Corte de Justicia
de la Nación, en jurisprudencia número 286, visible en la página 809 de la
Cuarta Parte del último apéndice al Semanario Judicial de la Federación, ha
establecido como presupuestos de la acción de petición de herencia los
siguientes: a).- Que la herencia exista; b).- Que se haya hecho la
declaración de herederos, donde se excluya u omita al actor y c).- Que
los bienes de la herencia sean poseídos por el albacea de la sucesión,
por el heredero aparente o excepcionalmente por personas distintas de
las indicadas. En esa tesitura tenemos que el actor basa su acción en
sinopsis bajo los siguientes argumentos: “Que mi mandante la C.
**************, es hija de quien en vida llevara el nombre de **************,
titulas de los bienes de la sucesión intestamentaria del juicio 1109/2002,
radicado en el Juzgado Primero Civil y Familiar de Actopan, Hidalgo,
como lo justifico con copia certificada del acta de nacimiento que exhibo.
. . . Que con la copia certificada de la resolución de fecha 23 de mayo de
2003, que es el Auto Declarativo de Herederos dentro del juicio sucesorio
intestamentario
número 1109/2002, firmado por el Secretario y Juez
Primero Civil y Familiar de este Distrito Judicial, se desprende que los
hoy demandados omitieron mencionar que no son los únicos herederos,
ya que falsamente
promovieron juicio sucesorio intestamentario, sin
hacer los emplazamientos legales. . . .
Que existen mas hijos del C.
**************, como lo justifico con las actas de nacimiento debidamente
certificadas. . . . Que se desprende del juicio sucesorio intestamentario
que no se emplazo a la C. **************,
**************,
y mucho menos a la C.
por lo tanto el Juicio Sucesorio Intestamentario número
1109/2002, radicado en el Juzgado Primero Civil y Familiar de este
Distrito Judicial de Actopan, Hidalgo, carece de legalidad por lo tanto en
sentencia de este juicio solicito su nulidad, así como su reposición. . . . .
Que bajo protesta de decir verdad manifiesta en el Juzgado Primero Civil
y Familiar de este Distrito Judicial, en el expediente número 1109/2002,
se tramito el Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes del señor
**************,
y previo los tramites de ley se concluyo
el juicio, sin
embargo nunca fue emplazada a juicio mi mandante de nombre
**************,
como usted podrá observar
en el auto declarativo de
herederos que exhibo en este escrito, así como de la inspección judicial
que se realice en el juicio Sucesorio Intestamentario antes mencionado. .
. . . Que todos los hijos del señor **************, se conocen desde niños y
que los hoy demandados actuaron de mala fe al mencionar que son los
unicos herederos de la sucesión de **************. . . . Que bajo protesta de
decir verdad manifiesto que nunca mi mandataria, ni sus hermanas
fueron emplazadas a juicio de la sucesión intestamentaria del juicio ya
mencionado y que su señoría podrá verificar en el auto de declaración de
herederos que exhibo en este escrito. . . . Que la señora **************, toda
su vida ha estado en posesión de los bienes de la sucesión de
**************,
desde hace mas de sesenta años. . . . Que los hoy
demandados iniciaron un juicio Reivindicatorio en contra de **************,
y como documento base de su acción utilizaron el Juicio Sucesorio
Intestamentario en el expediente 654/2008, en el Juzgado Segundo Civil y
Familiar, actuando de mala fe para poder apropiarse de los bienes que
integran la sucesión intestamentaria de **************”. En ese orden de
ideas tenemos que el primero de los elementos consistente en: que la
herencia exista, conceptualizada ésta como el conjunto de cosas, derechos y
obligaciones que no se extinguen con la muerte y que constituyen el
patrimonio a transmitirse por sucesión, ha quedado debidamente acreditado
con las copias debidamente certificadas expedidas por la Licenciada
**************, Secretario de Acuerdos del Juzgado Primero Civil y Familiar, del
juicio sucesorio Intestamentario, a bienes de **************, de las cuales se
advierte que únicamente fueron reconocidos los C.C. **************,
en su
calidad de hijos del de cujus, lo que se corrobora con las copias debidamente
certificadas
del
expediente
1109/2002,
expedidas
por
la
Licenciada
**************, Secretario de Acuerdos del Juzgado Primero Civil y Familiar, del
juicio sucesorio Intestamentario, a bienes de **************, exhibida por el
codemandado **************, con las cuales se acreditan que de hecho existió
la herencia, así mismo se advierte que fueron listados bienes propiedad del de
cujus. Bajo este preámbulo esta autoridad llega a la conclusión que existe la
herencia y por ende este elemento queda debidamente acreditado. Por lo que
respecta al segundo de los elementos, éste queda acreditado con la misma
instrumental de actuaciones a que se ha hecho referencia con antelación
específicamente a fojas 09 nueve, 10 diez y 11 once del presente intestado,
las cuales hace constar que en fecha 23 veintitrés de mayo de 2003 dos mil
tres se dicto el auto declarativo de herederos, dentro del expediente
1109/2002, deducido del Juicio sucesorio Intestamentario
a bienes de
************** y **************, en el que únicamente se les declara como únicos
y universales herederos a los C.C. **************, documental que pública que
al adminicularse con la confesión ficta a cargo del demandado **************
a quien se le declaro confesos de las posiciones que le fueron calificadas de
legales, mediante diligencia de fecha 27 veintisiete de julio de 2012 dos mil
doce, en virtud de no comparecer a su desahogo, de las siguientes posiciones:
“2.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es que el motivo por el
cual conoce a **************, es por que s su hermana. . . 3.- Que diga el
absolvente si es cierto como lo es, que tiene pleno conocimiento que
************** es hija de quien en vida llevara el nombre de **************. . . .
4.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es que la relación que
existe entre usted y la señora **************, es que son hijas de
**************. . . 5.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es que
inicio un juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de **************. . . 6.Que diga el absolvente si es cierto como lo es que el juicio mencionado
en la posición 05, fue radicado en el Juzgado Primero del Distrito Judicial
de Actopan, Hidalgo 1109/2002. . . 7.- Que diga el absolvente si es cierto
como lo es que el juicio mencionado en las posiciones 05 y 06, omitió
mencionar que existen mas hijos del difunto **************. . . 8.- Que diga
el absolvente si es cierto como lo es que el juicio mencionado en las
posiciones 05 y 06, no se emplazo a **************. . . 9.- Que diga el
absolvente si es cierto como lo es que el juicio mencionado en las
posiciones 05 y 06 actuó de mala fe al mencionar que usted y su hermana
**************************** eran los únicos herederos. . . 10.- Que diga el
absolvente si es cierto como lo es que tiene pleno conocimiento que
************** desde hace mas de 60 sesenta años tuvo la posesión de los
bienes de **************. . . 11.- Que diga el absolvente si es cierto como lo
es que inicio un juicio reivindicatorio en contra de **************. . . 12.- Que
diga el absolvente si es cierto como lo es que el Juicio en la posición 11
once se radico en el Juzgado Segundo Civil y Familiar de Actopan,
Hidalgo bajo el numero 654/2008. . .13.- Que diga el absolvente si es
cierto como lo es que el documento
base de la acción del juicio
mencionado en las posiciones 11 y 12, fue el Juicio Sucesorio
Intestamentraio 1109/2002 radicado en el Juzgado Primero Civil y Familiar
de Actopan, Hidalgo. Así mismo en la diligencia antes citada, en virtud de que
no compareció la C. ****************************, se le declaro por confesa de las
siguientes posiciones: “2.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es
que el motivo por el cual conoce a **************, es por que es su
hermana.
.
.
3.-
Q
ue diga el absolvente si es cierto como lo es, que tiene pleno
conocimiento que ************** es hija de quien en vida llevara el nombre
de **************. . . . 4.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es que
la relación que existe entre usted y la señora **************, es que son
hijas de **************. . . 5.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es
que inicio un juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de **************. . .
6.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es que el juicio
mencionado en la posición 05, fue radicado en el Juzgado Primero del
Distrito Judicial de Actopan, Hidalgo bajo el numero1109/2002. . . 7.- Que
diga el absolvente si es cierto como lo es que el juicio mencionado en las
posiciones 05 y 06, omitió mencionar que existen mas hijos del difunto
**************. . . 8.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es que el
juicio mencionado en la occisión 05 y 06 no se emplazo a **************. . .
9.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es que el juicio
mencionado en las posiciones 05 y 06 actuó de mala fe al mencionar que
usted y su hermano ************** eran los únicos herederos. . . 10.- Que
diga el absolvente si es cierto como lo es que tiene pleno conocimiento
que ************** desde hace mas de 60 sesenta años tuvo la posesión de
los bienes de **************. . . 11.- Que diga el absolvente si es cierto como
lo es que inicio un juicio reivindicatorio en contra de **************. . . 12.Que diga el absolvente si es cierto como lo es que el Juicio en la posición
11 once se radico en el Juzgado Segundo Civil y Familiar de Actopan,
Hidalgo bajo el numero 654/2008. . .13.- Que diga el absolvente si es
cierto como lo es que el documento
base de la acción del juicio
mencionado en las posiciones 11 y 12, fue el Juicio Sucesorio
Intestamentraio 1109/2002 radicado en el Juzgado Primero Civil y Familiar
de Actopan, Hidalgo. Probanza que partiendo del supuesto jurídico que la
confesional solo hace prueba plena en lo que perjudica al que la hace, en el
caso concreto es de concluirse que la confesión ficta de los demandados, no
se pueden desestimarse ni desconocerse cuando sin justa causa omiten
comparecer los absolventes y ello no puede interpretarse salvo prueba en
contrario, sino como una admisión de los hechos que no pueden negar ante la
presencia judicial bajo protesta de decir verdad y que son objeto del
interrogatorio, es por ello que se les otorga valor probatorio pleno en términos
de los artículos 398 y 399 de la Ley Adjetiva Civil en vigor, probanzas que
demuestran plenamente este elemento y por ende se tiene por acreditado. Por
lo que hace al tercer elemento consistente en Que los bienes de la herencia
sean poseídos por el albacea de la sucesión, por el heredero aparente o
excepcionalmente por personas distintas de las indicadas, tenemos que
este se acredito con las actuaciones de la sucesión legítima multicitada,
especialmente con las copias debidamente certificadas del expediente
1109/2002, expedidas por la Licenciada **************, Secretario de Acuerdos
del Juzgado Primero Civil y Familiar, del juicio sucesorio Intestamentario, a
bienes de **************, mismas que obran en autos y de las cuales se logra
advertir a foja 235 doscientos treinta y cinco, que la Lic. **************, Notario
Público Número 04 cuatro de este Distrito Judicial, con fecha 24 veinticuatro de
febrero de 2006 dos mil seis, devolvió el expediente 1109/2002, relativo al
Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ************** y **************, en
virtud de haber sido protocolizado en los términos ordenados, de lo que se
colige que en la actualidad los demandados
**************************** y
************************, son los poseen el inmueble en litigio en su calidad de
adjudicatarios de la sucesión intestamentaria a bienes de **************.
Es
por ello que este elemente al igual que los otros a quedado plenamente
acreditado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - Ahora bien, no obstante de que se han reunido los requisitos de
procedencia de la acción de petición de herencia, es necesario que la parte
actora
**************,
en su carácter de apoderada legal de
**************,
obtenga el reconocimiento de su calidad de heredera frente a la herencia, es
por ello que debe demostrar plenamente su calidad de herederos ab intestato,
que tenia con los causantes, según el grado de parentesco dentro del orden de
llamamiento legal contemplado en la Ley Sustantiva Civil vigente en el Estado.
En atención a lo anterior la suscrita Juzgadora se encuentra ante la obligación
de analizará en forma particular el derecho que alega la actora **************,
quien ha comparecido ante ésta autoridad asegurando tener el carácter de
HIJA de los autores de la sucesión a bienes de **************. En ese orden de
ideas, tenemos que **************,
en su carácter de apoderada legal de
**************, para acreditar su parentesco entre su poderdante con los de
cujus, exhibe la copia certificada de su acta de nacimiento, la cual obra
agregada a foja 12 doce de autos, documental publica que al no haber sido
impugnada en tiempo y forma por la parte contraria, goza de valor probatorio
pleno de conformidad con lo establecido por los artículos 407 y 416 del Código
de Procedimientos Civiles, en relación con la siguiente tesis jurisprudencial,
visible en la Octava época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo: XI, Marzo de 1993,
Página: 247,
COPIAS CERTIFICADAS DE LAS ACTAS DE NACIMIENTO,
VALOR PROBATORIO DE LAS. LAS EXPEDIDAS POR LOS OFICIALES
DEL REGISTRO CIVIL HACEN PRUEBA PLENA, HASTA EN TANTO, NO SE
DEMUESTRE JUDICIALMENTE LA FALSEDAD DEL ACTA DE DONDE
PROVIENEN. (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUERRERO). Las copias
certificadas de las actas de nacimiento expedidas por los Oficiales del
Registro Civil, hacen prueba plena, conforme a lo dispuesto en los
artículos 328, fracción IV y 399, del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Guerrero, consecuentemente, son idóneas para acreditar la
filiación existente entre el hijo y el padre que compareció al Registro Civil
a inscribir su nacimiento, hasta en tanto, no se demuestre la falsedad del
acta de donde provienen y sea declarada nula mediante sentencia
ejecutoria, pronunciada por la autoridad judicial competente. Documental
que se corrobora con la confesión de los demandados, mediante diligencia de
fecha 27 veintisiete de julio
de 2012 dos mil doce, en la cual aceptan lo
siguiente: “2.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es que el motivo
por el cual conoce a **************, es por que es su hermana. . . 3.- Que
diga el absolvente si es cierto como lo es, que tiene pleno conocimiento
que ************** es hija de quien en vida llevara el nombre de **************.
. . . 4.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es que la relación que
existe entre usted y la señora **************, es que son hijas de
**************. Confesión que en términos de lo dispuesto por el articulo 411 de
LA Ley Adjetiva Civil, hace prueba plena, es por ello que se tiene plenamente
acreditado el parentesco entre la promovente y el de cujus y por ende cuenta
con la calidad de herederos ab intestato, dentro de la sucesión seguida dentro
del expediente 1109/2002, radicado en el Juzgado Primero Civil y Familiar de
este Distrito Judicial. - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - II.- En ese contexto, tenemos que la actora ha acreditado el parentesco
que lo une con el de cujus **************, ya que la copia certificada de su acta
de nacimiento es el documento idóneo para acreditar la filiación entre padres
e hijos, por tanto se llega ha la conclusión de que han quedado satisfechos los
elementos para la procedencia de la acción de petición de herencia, por lo
tanto esta autoridad arriba declarando que la autora en el presente juicio
acreditó su acción y los demandado no acreditaron sus excepciones, en
consecuencia
se declara que
**************, es hija de **************, y
consecuentemente tiene derecho a heredar en términos del articulo 1590 del
Código Civil del Estado, por ende le asiste el derecho a que se le reconozca
como heredera dentro de la sucesión a bienes de **************, por lo tanto se
condena a la sucesión denunciada por los C.C. **************, a la entrega de la
parte proporcional de los bienes que constituye el caudal hereditario a bienes
de **************,
así como a la rendición de cuentas respecto de la
administración de dichos bienes a la C. **************. Así tenemos que tal
declaración repercute en las operaciones de partición y adjudicación llevadas a
cabo en el juicio sucesorio correspondiente como una consecuencia obligada
ya que aquellas operaciones surten efectos entre quienes intervinieron en el
sucesorio pero sin perjudicar a quienes no habían sido oídos y reconocidos sus
derechos sobre la herencia, por lo que la presente resolución da como
consecuencia a la modificación total o parcial de la partición y adjudicación
llevada a cabo dentro del juicio sucesorio Expediente 1109/2002, radicado en el
Juzgado Primero Civil y Familiar de este Distrito Judicial, en el cual deberá
incluir a la ahora reconocida con todos y cada uno de sus derechos y
atendiendo a que deberá reponerse la partición y adjudicación hecha dentro del
juicio sucesorio intestamentario a bienes del de cujus **************, es que esta
autoridad
considera
pertinente
declarar
la
nulidad
absoluta
de
la
protocolización hecha a favor de los hoy demandados, respecto al caudal
hereditario a bienes de **************. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - III.- De igual forma la actora reclama como prestaciones: La Nulidad del
juicio 654/2008. Juicio Reivindicatorio radicado y concluido en el Juzgado
Segundo Civil y Familiar en este Distrito Judicial de Actopan, Hidalgo. Y
para acreditar
esta prestación argumenta lo siguiente: “Que los hoy
demandados iniciaron un juicio Reivindicatorio en contra de **************,
y como documento base de su acción utilizaron el Juicio Sucesorio
Intestamentario en el expediente 654/2008, en el Juzgado Segundo Civil y
Familiar, actuando de mala fe para poder apropiarse de los bienes que
integran la sucesión intestamentaria de **************.”
Así las cosas y una
vez que la suscrita Juzgadora procede a entrar al estudio de la prestación
invocada, tenemos que de la instrumental de actuaciones, la cual hace prueba
plena de conformidad con lo dispuesto por el articulo 409 de la Ley Adjetiva
Civil, se desprende que la actora, no desahogo prueba alguna que acreditara la
existencia de dicho juicio, tampoco se acredito que los demandados sean los
actores dentro de dicho juicio. Por lo que con fundamento en lo dispuesto por el
articulo 279 del Código de Procedimientos Civiles, que establece: “El actor
debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus
excepciones”, y de la interpretación a este dispositivo legal, la Suprema Corte
de Justicia de la Nación ha sustentado en la Jurisprudencia firme consultable en
el Seminario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen CXX, Cuarta
Parte, junio de 1997, Tercera Sala.- Pagina 51. bajo el rubro: “ACCIÓN.
PRUEBA DE LA. Dado que la Ley ordena que el actor debe probar los
hechos constitutivos de la acción es indispensable que cuando no los
prueba, su acción no puede prosperar independientemente de que la
demanda haya opuesto excepciones y defensas”; Bajo esas condiciones y
atento a que la prestación en análisis no se encuentra sustentada en hechos
precisos y de que en autos se desprende que la actora no desahogo prueba que
tendiera a acreditar la procedencia de esta, la suscrita Juzgadota arriba
declarando Improcedente dicha prestación. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - IV.-
Una vez hecho el análisis de las acciones que hace valer la parte
actora en el principal, la suscrita Juzgadora procede a realizar el análisis de la
acción reconvencional
planteada por ****************************, consiste en:
“La nulidad de las actas de nacimiento que supuestamente entroncan
parentesco con nuestro padre **************”. Al respecto tenemos que el
articulo 128 del Código de Procedimientos familiares que establece: “El que
afirma esta obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar su
acción y reo sus excepciones; por otra parte, el articulo 465 de la Ley para la
Familia dispone: “La nulificación, rectificación y reposición de las actas del
Estado Familiar, deben hacerse mediante sentencia ejecutoriada....”;
finalmente, el diverso numeral 466 dispone: “Ha lugar a pedir la nulificación
en todo o en parte, de un acta del Registro del Estado Familiar, cuando el
suceso registrado no haya ocurrido o cuando haya habido falsedad en
alguno de los elementos esenciales que lo constituyan. La nulidad podrá
ser demandada por el interesado o por el Ministerio Público”. Ahora bien
en el caso en concreto, en principio tenemos que la actora reconvencional,
omite revelar los datos de los asientos del acta que pretende anular, lo que
impide determinar el objeto de la acción planteada, sin soslayar que en autos la
actora reconvencional, no acredito la falsedad en los elementos esenciales del
acta de nacimiento que pretende anular y que si bien expreso una serie de
argumentos, no menos cierto es que no desahogo prueba alguna que tendiera
a acreditar la acción planteada, la misma suerte corren las prestaciones
enmarcadas con los incisos “B”, “C”, “D” y “E”, por tanto resulta innecesario
entrar a su estudio y análisis de las mismas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - V.-
Una vez analizadas las
acciones principales como la acción
reconvencional, tenemos que el demandado **************,
al dar la
contestación a la demanda, simultáneamente plantea reconvencion en contra
del actor a quien le reclama como acciones las siguientes: “La nulidad de las
actas de nacimiento que supuestamente entroncan parentesco con
nuestro padre ************** y **************”. Al respecto tenemos que el
articulo 128 del Código de Procedimientos familiares que establece: “El que
afirma esta obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar su
acción y reo sus excepciones; por otra parte, el articulo 465 de la Ley para la
Familia dispone: “La nulificación, rectificación y reposición de las actas del
Estado Familiar, deben hacerse mediante sentencia ejecutoriada....”;
finalmente, el diverso numeral 466 dispone: “Ha lugar a pedir la nulificación
en todo o en parte, de un acta del Registro del Estado Familiar, cuando el
suceso registrado no haya ocurrido o cuando haya habido falsedad en
alguno de los elementos esenciales que lo constituyan. La nulidad podrá
ser demandada por el interesado o por el Ministerio Público”. Ahora bien
en el caso en concreto, en principio tenemos que el actor reconvencional, al
igual que la acción analizada en líneas precedentes, se omite revelar los
datos de los asientos del acta que pretende anular, lo que como ya se anuncio,
impide determinar el objeto de la acción planteada, aunado a ello, no acredito
la falsedad en los elementos esenciales del acta de nacimiento que pretende
anular y que si bien expreso una serie de argumentos, no menos cierto es que
no desahogo prueba alguna que tendiera a acreditar la acción planteada, la
misma suerte corren las prestaciones enmarcadas con los incisos “B”, “C”,
“D” y “E”,
por tanto resulta innecesario entrar a su estudio y análisis de las
mismas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -- - - - - -
- - - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 78 fracción VI, 79, 80, 81, 83, 89, 90 y relativos del Código de
Procedimientos Civiles, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RESUELVE
- - - - PRIMERO.- La suscrita Juez ha sido y es competente para conocer y
resolver el presente juicio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEGUNDO.- La actora **************, probo los hechos constitutivos de su
acción de petición de herencia y la sucesión demandada por conducto de los
C.C. **************, no acreditaron sus excepciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -TERCERO.- Los actores en la reconvencion los C.C. **************, no
acreditaron sus acciones reconvencionales, en consecuencia se absuelve a la
demandada **************, de todas y cada una de las prestaciones que le
fueron reclamadas en los escritos de reconvencion planteadas por los C.C.
**************, respectivamente. - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - CUARTO.- Se declara
que ************** es hija de ************** y
consecuentemente heredera dentro de la sucesión a bienes de **************,
radicado bajo el número de expediente 1109/2002, de este Juzgado Primero
civil y Familiar, con todas las consecuencia jurídicas que ello implica y por lo
tanto en términos de lo dispuesto por el articulo 14 del Código de
Procedimientos Civiles, se condena a la sucesión demandada por conducto de
los C.C. ************** a la entrega de la parte proporcional de los bienes que
constituyen el caudal hereditario
a bienes de **************,
al heredero
**************, así mismo para que se les rindan cuentas y se les indemnice en
términos de Ley. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - QUINTO.- Para dar cumplimiento al punto que antecede y en virtud de
que la declaración hecha, repercute en las operaciones de partición y
adjudicación llevadas a cabo en el juicio sucesorio Intestamentario a bienes de
**************, ya que aquellas operaciones surten efectos entre quienes
intervinieron en el sucesorio pero sin perjudicar a quienes no habían sido oídos
y reconocidos sus derechos sobre la herencia, por lo que se ordena la
reposición de la partición y adjudicación llevada a cabo dentro del juicio
sucesorio Expediente 1109/2002, radicado en el Juzgado Primero Civil y
Familiar de este Distrito Judicial. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEXTO.- Se declara la nulidad absoluta de la protocolización hecha a
favor de los hoy demandados, respecto al caudal hereditario a bienes de
**************. Así mismo se ordena la cancelación de dicha protocolización
hecha en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de este Distrito
Judicial con todas y cada una de sus consecuencias legales inherentes a la
misma. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEPTIMO.- Se condena a los demandados en el principal los C.C.
************** al pago de gastos y costas, previa su regulación en autos. - - - - - -
- - - - OCTAVO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá hacer públicas las
sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante
previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos
personales”, por lo que una vez que la presente resolución haya causado
estado deberá hacerse pública. Hágase saber al promovente el derecho que
les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3
días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no
hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - NOVENO.- Notifíquese y cúmplase. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - AsÍ, lo resolvió y firma la C. Licenciada **************, Juez por Ministerio
de Ley del Juzgado Segundo Civil y Familiar de este Distrito Judicial, que actúa
con Secretario de Acuerdos, que da fé. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos”. Autorizo la Juez Segundo Civil y Familiar de este Distrito Judicial ,
Licenciada SONIA AMADA TELLEZ ROJO, 31 treinta y uno de enero de 2013
dos mil trece”.