La Clrquitectura en la III Bienal Hispanoamericana

La Clrquitectura en la
III Bienal Hispanoamericana
l a plaza de Cataluña requiere un edificio monumental
de este tipo como punto de referencia en la ordenación
de l a ciudad. Podría ser discutible si l a silueta adoptada
es l a más feliz o si podría haber un reparto de masas
en consonancia con el lugar de emplazamiento. Pero la
orientación general parece sumamente acertada y el
trabajo realizado significa un esfuerzo de considerable
importancia. Sin embargo, la Comisión considera que
el proyecto «Centro de vacaciones para trabajadores
en Mallorca» tiene una mayor belleza y es más perfecto
en su planeamiento y realización, por lo que parece
aconsejable la concesión del Gran Premio a este último.
Por considerarlo de interés para los lectores de nuestra
Revista, publicamos un reportaje gráfico de l a sección
de Arquitectura de la III Bienal Hispanoamericana de
Arte, recientemente celebrada en Barcelona, transcribiendo íntegra el acta de las comisiones asesoras y el
fallo del jurado que adjudicó los premios.
-.
+-
«En l a ciudad de Barcelona a quince de diciembre de
mil novecientos cincuenta y cinco a las once treinta y
en el Palacio de Exposiciones, se reúne la Comisión
Asesora del Jurado de Calificación de l a 111 Bienal Hispanoamericana de Arte designada para informar sobre
los proyectos de arquitectura que concurren al Gran
Premio de Honor para obra realizada y al Gran Premio de Arquitectura Tema Libre. Esta Comisión está
integrada por don Francisco Prieto Moreno y don Juan
del Corro en representación de la Dirección General
de Arquitectura; don Julián Laguna, designado por los
Colegios Oficiales de Arquitectura; el señor A. Bastones, arquitecto peruano, y don Raúl Miguel y Rivero,
arquitecto cubano. Preside el señor Sánchez Bella, el
cual dijo que al Gran Premio de Honor para obra realizada concurre únicamente el envío de un grupo de
arquitectos mejicanos puesto que l a aportación norteamericana fue reti rada sin manifestar propósito alguno,
de optar a premio. Hace presente que para otorgar el
premio a l a aportación mejicana existe l a dificultad de
que por deficiencias de transporte no ha llegado un
envío que se inscribió en regla y en tiempo oportuno.
Tras l a pertinente deliberación, se consideró que para
otorgar un premio a l a obra edificada basta, en rigor,
con cumplir el trámite de inscripción, puesto que el
juicio de l a obra misma está al alcance del público; y en
este caso concreto todos los reunidos manifiestan que
poseen un conocimiento suficientemen'te amplio de las
rec~lizacionesque lo componen, a través de las revistas
especializadas y por haberlas contepplado personalmente en Méjico algunos de los miembros de l a Comisión Asesora, considerando que el conjunto es, por sus
relevantes méritos, merecedor de esta distinción. Por
lo cual proponen al Jurado Calificador que se otorgue
el Gran Premio de Honor al conjunto de obras enviadas por un grupo de arquitectos de Méjico.
~egLidamentese pone a deliberación l a concesión del
Gran Premio de Arquitectura (tema libre) al que concurren cuatro proyectos, «Edificio en Sao P a u l o ~ ,de los
arquitectos-don Javier Busquets y Frunz Heep; «Edificio
internacional en Barcelona)), de don José M.a Bosch
Aymerich; «Planeamiento de zona industrial en Zaragoza)), de don Esteban Costa Fernández,.~«Centro de
vacaciones para trabajadores en Mallorca», realizado
por un grupo de seis arquitectos madrileños compuesto
por los Sres. José L. Iñíguez de Onzo, R. Leoz de la
Fuente, Jesús A. Lartitegui, Pablo Pintado, Joaquín Ruiz
y Antonio Vázquez de Castro. El primero es un trabajo
realizado en equipo en l a Escuela Superior de Arquitectura de Madrid y constituye un modelo de adecuación entre l a función propuesta y el medio en que ha
de ser realizado, con felices soluciones de distribución
en un conjunto armónico de edificación.
Respecto al proyecto del señor Bosch Aymerich, la Comisión aprecia las extraordinarias dificultades de planeamiento que el tema tenía y el cuidadoso estudio
con que tan complejas cuestiones han sido resueltas.
Considera l a Comisión que el problema urbanístico de
A las dieciséis se reúne l a Comisión para el concurso
de ((Monumento a la Estirpe Hispánica)) en Madrid.
Preside el señor Sánchez Bella y concurren como asesores don Francisco Prieto Moreno, Director General
de Arquitectura, de Madrid; don Gaspar Blein; don
Julián Laguna; don Pedro Bidagor; don Federico Marés; don José Viladomat; don Luis Monreal, por el
Ministerio de Educación Nacional, y el señor Segarra,
por el Ministerio de Obras Públicas.
El señor Presidente lee las bases del concurso y explica
l a finalidad del proyecto que no es otra que levantar
en Madrid un Monumento que sea como un altar a l a
Patria y manifiesta que piensa llevarlo a ejecución
cuanto antes.
-
El señor Prieto Moreno se refiere al único proyecto
presentado, obra de los señores Tárrega y Navarro;
juzga que no tiene l a debida ambientación para el fin
y lugar a que está destinado, pero, reconociendo el esfuerzo realizado, opina que se le podría conceder un
accésit u otra recompensa análoga.
Don Federico Marés manifiesta que en principio se
opone a que se dejen desiertos los premios, pero que en
este caso acepta l a fórmula propuesta por el señor
Prieto Moreno. .
Varios miembros del Jurado abundan en razonamientos
análogos y por unanimidad se toma el acuerdo de declarar el premio desierto, pero reconociendo el esfuerzo realizado se concede un accésit de veinticinco mil
pesetas a los señores Tárrega y Navarro. Se acuerda
también proponer que con l a suma restante debidamente incrementada, se abra un concurso restringido
de anteproyectos entre los artistas que parezcan más indicados.
Seguidamente se reúne l a Comisión que ha de dictaminar sobre el Concurso del Palacio de las Naciones,
en Madrid. Preside don Alfredo Sánchez Bella y asisten
los señores don Manuel de Solá-Morales, decano del
Colegio de Arquitectos de Cataluña y Baleares; don
Juan del Corro, don Julián Laguna, don Gaspar Blein,
don Pedro Bidagor y don José M.a Ros Vila.
,
El exselentísimo señor don Francisco Prieto Moreno ha
presentado su renuncia para formar parte de esta Comisión, por razones de índole familiar con el concursante señor Robles.
Don Julián Laguna manifiesta que los cuatro proyectos
presentados se adaptan plenamente a las bases. Desta--:'
can indiscutiblemente dos por condiciones diversas pero
de valor análogo. Uno es del señor Muñoz Monasterio,
que se ha preocupado más de lograr un conjunto espec-
.'
de a r t e e n Barcelona
tacular de gran composición arquitectónica, que de
desarrollar en detalle el tema propuesto. El proyecto
del que es autor el señor Robles es de menor ambición
exterior, pero está mucho más encajado y resuelto.
Por esta razón propone conceder el Premio a ambos
proyectos por mitad. Todos los reunidos abundan en l a
misma opinión. Por unanimidad, se acuerda ((ex-aequo))
el Gran Premio «Palacio de las Naciones)), a los proyectos presentados por don Manuel Muñoz Monasterio
y don Francisco Robles.
A continuación se reúne l a Comisión asesora para tratar del Concurso de Ordenación Urbanística de un
«Centro de deportes y turismo en l a Autopista de Barcelona a Castelldefels)).
Preside don Alfredo Sánchez Bella y asisten don Francisco Prieto Moreno, Director General de Arquitectura;
don Manuel de Solá-Morales, decano del Colegio de
Arquitectos de Cataluña y Baleares; don Pedro Bidador, don Adolfo Florensa, don J. Martorell y don J. Soteras. El señor Prieto Moreno manifiesta que entre los
dos proyectos presentados destaca notablemente el del
arquitecto señor Perpiñá, por estar probablemente estudiado con mejor conocimiento del terreno. El del
grupo de arquitectos argentinos es también muy acertado e importante, pero contiene algún error, como el
de dar otro trazado a l a autopista, sin duda por falta
de datos para estudiar el emplazamiento.
El señor Presidente se ofrece a gestionar cerca del
Excmo. Ayuntamiento de Barcelona un accésit de veinticinco mil pesetas para estos arquitectos hispanoamericanos.
Se acuerda por unanimidad proponer al Jurado de Calificación el Gran Premio «Ciudad de Barcelona)) para
Urbanismo a l proyecto presentado por don Antonio Perpiñá, y un accésit de veinticinco mil pesetas al original de
los señores García Vázquez, Larrañaga, Rossi, Sarrailh,
Suárez, Testo y White,-que integran el Grupo UR.
Habiendo terminado sus deliberaciones las Juntas Asesoras para discernir los premios para l a sección de
Arquitectura, se reúne el Jurado de Calificación bajo l a
Director de los Museos Municipales de Arte; don Enrique Lafuente Ferrari, Director del Museo Nacional de
Arte Moderno, en representación del Director de Relaciones Culturales;-don José Camón Aznar, Director
de la Fundación Lázaro Galdiano y critico; don José M.a
Valverde, catedrático; .don Carlos Pascual de Lara,
Gran Premio de la I Bienal; dón José Llorens Artigas,
Gran Premio de la II Bienal; don Godofredo Ortega
Muñoz, Gran Premio de la II Bienal; don Manuel Humbert, Gran Premio de la II Bienal; don Juan Rebull,
Gran Premio de la i Bienal; don Leopoldo Panero, Secretario General de la Bienal; don Juan Ramón Masoliver, Comisario de la 111 Bienal; don Pedro Bidagor, don
Julián Laguna, don Gaspar Blein y don Juan del Corro.
El Jurado calificador, oído el parecer de las distintas
comisiones asesoras, acordó conceder el Gran Premio
de Honor al conjunto de obras enviadas por un grupo
de arquitectos de Méjico.
El Gran Premio de, Arquitedura para tema libre, dotado en cien mil pesetas, «ex-aequoa a don José M,a
1. - Gran Premio «Ciudad de Barcelona». Don Antonio Perpiñá, Arqto.
2. - Centro de vacaciones para trabajadores en Mallorca. DonJ. L. Iñíguez de Onzo, don R. Leoz de la Fuente, don J. A. Lartitegui,
don P. Pintado, don J. Ruiz y don A. Vázquez de Castro, Arqtos.
3-4. - Centro de vacaciones para trabajadores en Mallorca. DonJavier
Busquets y don Franz Heep, Arqtos.
5. - Don José M.a Bosch Aymerich, Arqto.
6. - Centro de vacaciones para trabajadores en Mallorca.
7. - Don F. Robles, Arqto.
8. - Don M. Muñoz Monasterio, Arqto.
presidencia del señor don Alfredo Sánchez Bella, con
asistencia de los señores siguientes; don Luis Monreal,
en representaci6n de don Antonio Gallego Burín, Director General de Bellas Artes; don Francisco Prieto,
Director General de Arquitedura ; don Alejandro Peré,.
representante del Ecuador, por delegación de don Jorge
Rey; don Eduardo Carranra, representante de Colombia; don Alberto del Campo, representante del Uruguay; don Alberto del Castillo, catedrático y crftico de
Arte, en representacián de don Antonio M.a Simarro,
Alcalde de Barcelona; don Juan Ainaud de Lasarfe,