decisiones

XIII Jornada de Derecho Procesal Penal
Algunos criterios del
Tribunal Supremo de
Justicia,
en materia de recursos
Freddy José Díaz Chacón
APELACIÓN
Régimen aplicable a:
• Decisión condenatoria dictada en el
procedimiento por admisión de los
hechos
• Decisión que decreta el sobreseimiento
Admisión de los hechos
• Desde la audiencia preliminar, una vez
admitida la acusación, hasta antes de la
recepción de pruebas.
• Se dicta DECISIÓN CONDENATORIA
Sobreseimiento
• Causales previstas en art. 300 del COPP
• Provisional o definitivo
• En el caso del sobreseimiento definitivo, la
DECISIÓN TIENE CARÁCTER DE DEFINITIVA
AMBAS DECISIONES
TIENEN CARÁCTER DE
DEFINITIVAS
• Condenatoria
dictada
en
el
procedimiento por admisión de los
hechos
• Sobreseimiento definitivo
DECISIONES
• Autos
• Sentencias
Art. 157 COPP
Régimen de apelación
COPP – Libro Cuarto – Título III
Autos -------------- Capítulo I
Sentencias------- Capítulo II
¿Cuál
será
el
régimen
de
apelación aplicable a la decisión
condenatoria
dictada
en
el
procedimiento por admisión de
los hechos?
¿Cuál
será
el
régimen
de
apelación aplicable a la decisión
que decreta el sobreseimiento?
Decisión condenatoria
admitidos los hechos
luego
SC -------------- AUTO
SCP -----------SENTENCIA
de
Sala Constitucional
• Sent. 2334 2-10-2002
• Sent. 90 1-3-2005
• Otras del año 2006, 2007, 2008, 2009,
2012 y 2013
AUTO
(Régimen de apelación de autos)
Sala de Casación Penal
• Sent. 204 24-2-2000 AUTO
• Sent. 933 6-7-2000 SENTENCIA
• Sent. 1597 6-12-2000 SENTENCIA
(que se apela como AUTO)
Sala de Casación Penal
• Sent. 239 15-5-2002
SENTENCIA
(Régimen de apelación de sentencia)
Sala de Casación Penal
Criterio reiterado en decisiones de los años
2004, 2007, 2008, 2009, 2010, 2013 y 2014
SENTENCIA
(Régimen de apelación de sentencia)
Decisión condenatoria
admitidos los hechos
luego
SC----------------- AUTO
SCP--------------- SENTENCIA
de
Continuamos…
¿Cuál
será
el
régimen
de
apelación aplicable a la decisión
que decreta el sobreseimiento?
Sala Constitucional
• Antes del juicio ------- AUTO
• En juicio ------- SENTENCIA
Sent. 1210 19-5-2003
Sent. 1 11-1-2006
AUTO, pero el trámite debe ser el de
apelación de sentencia
V.S. Pedro Rondón Haaz y Carmen Zuleta
de Merchán
AUTO - Apelación de autos
Sent. 1268 14-8-2012
RÉGIMEN
SENTENCIA
DE
Se ratifica lo anterior:
Sent. 1349 19-10-2012
APELACIÓN
DE
MODIFICACIÓN DEL CRITERIO
Sent. 997 16-7-2013
La decisión es un AUTO
Por lo tanto, RÉGIMEN
APELACIÓN DE AUTOS
DE
RATIFICACIÓN DEL CRITERIO
• Sent. 1362 17-10-2014
• Sent. 1471 11-11-2014
AUTO - APELACIÓN DE AUTOS
(En todos los casos, la SC se refirió a
decisiones dictadas antes del juicio.
Recordar sent. 1210 del 19-5-2003)
Sala de Casación Penal
Sent. 225 17-6-2003 ------- AUTO
(Régimen de apelación de autos)
Sala de Casación Penal
MODIFICACIÓN DEL CRITERIO
Sent. 42 29-3-2005
Sent. 517 9-8-2005
Sent. 535 11-8-2005
RÉGIMEN DE APELACIÓN DE
SENTENCIA
Sala de Casación Penal
Criterio reiterado en decisiones de los años
2006, 2007, 2008, 2009, 2011 y 2012
DECISIÓN EQUIPARABLE A
SENTENCIA DEFINITIVA
(Régimen de apelación de sentencia)
Sala de Casación Penal
NUEVO CRITERIO
Sent. 305 10-10-2014
• Antes del juicio ------- AUTO
• En juicio ------- SENTENCIA
(En igual sentido de sent. 1210 19-5-2003
de la Sala Constitucional)
INTERPOSICIÓN DEL
RECURSO DE APELACIÓN
¿fuera del lapso?
Art. 426 del COPP
Interposición.- Los recursos se
interpondrán en las condiciones de
tiempo y forma que se determinan
en este Código, con indicación
específica
de
los
puntos
impugnados de la decisión.
Revocación:
En audiencia – de inmediato
Fuera de audiencia – 3 días
Apelación de autos – 5 días
Apelación de sentencia – 10 días
Casación – 15 días
Revisión – “…en todo tiempo…”
En caso de que se ordene la
notificación de las partes, el lapso
se cuenta a partir de la ÚLTIMA de
las notificaciones, o a partir de la
fecha en la que conste en actas la
ÚLTIMA de las notificaciones
1 CASO
Si una de las partes, ya notificada,
interpone el recurso sin esperar que
se
produzca
la
última
de
notificaciones
¿tal recurso sería válido?
las
Sala de Casación Penal
Sent. 256 29-5-2007
Anuló decisión de Corte de Apelaciones
que había computado el lapso de manera
individual, a partir de la fecha en la que
cada una de las partes había sido
notificada.
Sala Constitucional
Sent. 1199 26-11-2010
Criterio VINCULANTE:
El recurso se considera válidamente
interpuesto,
sin
necesidad
esperar la ÚLTIMA NOTIFICACIÓN
de
Sala Constitucional
Sent. 1218 14-8-2012
Se reitera criterio VINCULANTE:
El recurso se considera válidamente
interpuesto,
sin
necesidad
esperar la ÚLTIMA NOTIFICACIÓN
de
Sala de Casación Penal
Asume criterio VINCULANTE:
• Sent. 306 1-8-2012
• Sent. 426 15-11-2012
• Sent. 189 28-5-2013
• Sent. 465 13-12-2014
2 CASO
Si la parte interesada interpone el
recurso EL MISMO DÍA EN EL QUE
SE DA POR NOTIFICADA
¿tal recurso sería válido?
Art. 12 CÓDIGO CIVIL (tercer párrafo)
“…Los
lapsos
de
días
u
horas
se
contarán desde el día u hora siguiente a
los en que se ha verificado el acto que da
lugar al lapso…”.
Sala de Casación Penal
Sent. 58 20-2-2003
ES
VÁLIDA
LA
INTERPOSICIÓN
EFECTUADA EL MISMO DÍA EN EL QUE
EL
RECURRENTE
SE
DIO
NOTIFICADO DE LA DECISIÓN
POR
3 CASO
Recuento cronológico:
25-9-2006 Se dicta la decisión y se
difiere la publicación íntegra
2-10-2006 Fiscal interpone apelación
10-10-2006 Publicación íntegra del
fallo
13-10-2006 Notificación al Fiscal
19-10-2006 Notificación a la defensa
17-11-2006 Corte de Apelaciones
declaró el recurso inadmisible por
extemporáneo
Sala de Casación Penal
Sent. 310 14-6-2007
ES VÁLIDA LA INTERPOSICIÓN
EFECTUADA, LUEGO DE DICTADO
EL DISPOSITIVO PERO ANTES DE
LA PUBLICACIÓN ÍNTEGRA DEL
FALLO Y, ADEMÁS, ANTES DE LA
ÚLTIMA DE LAS NOTIFICACIONES