Proceso De Verificación - Poder Judicial de la Nación
Anuncio
Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación Proceso De Verificación JURISPRUDENCIA y DOCTRINA (desde 2005) Cítese: PDVCCOM Año / N° de Sumario Prosecretaría de Jurisprudencia Dra. Elena B. Hequera 2010 Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos según lo entendido por los encargados de esta publicación, pero no constituyen afirmación de hecho o de derecho ni opinión jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente bajo condición de mencionar la fuente y esta advertencia. Se publican además sumarios que fueron extraídos de distintas publicaciones, según consta en cada uno de ellos (Ver autos con *). i Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación INDICE GENERAL PAG. INDICE POR MATERIA..…............................................................ I a XXXI INDICE DE PARTES...... ..........................................................…. I a XXII USO OFICIAL JURISPRUDENCIA....................................................................... 1 a 288 i Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación USO OFICIAL Indice de materia 1. CONCURSOS. EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.OPERACIONES DE COMERCIO EXTERIOR. COMPRAVENTA INTERNACIONAL.PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. OMISION DE FUNDAR EN LA LEGISLACION APLICABLE: DEC. 410/02: 1-E. IRRELEVANCIA. PRINCIPIO IURIA NOVIT CURIA. 50.9.1. .................................................................................................................................................................. i 2. CONCURSOS. EMERGENCIA ECONOMICA.. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.OPERACIONES DE COMERCIO EXTERIOR. COMPRAVENTA INTERNACIONAL.CLAUSULA CFR. MONEDA DE PAGO. DOLARES. PROCEDENCIA. 50.9.1. ........ 1 3. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.CONTRATO DE FIDEICOMISO. 6.10.1........................................... 2 4. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.APLICACION DE MULTA. TRAMITE. 6.10.1.................................................. 2 5. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD.GENERALIDADES. CERTIFICADOS DE OBRA. 6.4.8.1. ...................................................... 2 6. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD.SENTENCIA EJECUTIVA. PROCEDENCIA. 6.4.8.6. ........................................................................................................... 3 7. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.ADQUISICION APALANCADA DE ACCIONES. LEVERAGED BUY OUT.CONSTITUCION DE HIPOTECA EN GARANTIA DE LA VENTA DEL PAQUETE ACCIONARIO. IMPROCEDENCIA. ACTO EXTRAÑO AL OBJETO SOCIAL.PERJUICIO A LOS ACREEDORES. 6.4.8.1. .................................................................................................................................... 3 8. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.PLAN DE PAGOS. IMPOSIBILIDAD DE CONTINUAR DEBIDO A LA APERTURA DEL CONCURSO. VERIFICACION DE LAS CUOTAS IMPAGAS. 6.4.8.5.1. ............................................................................................................................................................. 4 9. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MUTUO.PROCEDENCIA. MUTUO HIPOTECARIO. RECIBO DE PAGO INIDONEO.AUSENCIA DE PRUEBA DE LA EXTINCION DE LA OBLIGACION. CCIV 1184 Y 1185. 6.4.8.9. ................................................................................................................................................................ 4 10. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MUTUO.CAUSA EN PAGARE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.9. .......................................... 5 11. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACIÓN.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. PAGARE. IMPROCEDENCIA.ORIGEN EN MUTUO. OMISION DE PRUEBA DOCUMENTAL. FALTA DE ACREDITACION DE LA TRANSFERENCIA DEL DINERO. 6.4.8.2.1.2... 5 12. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.APLICACION DEL PLENARIO "EXCURSIONISTAS". INCIDENTISTA QUE NO SOLICITO LA VERIFICACION CON ESE ALCANCE. IRRENUNCIABILIDAD DE LAS ACREENCIAS LABORALES. OBLIGATORIEDAD DE LOS PLENARIOS. 6.4.16.1. ...................................................................................................................................... 6 13. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.ACUERDOS INDEMNIZATORIOS EN SEDE ADMINISTRATIVA. VALIDEZ. 6.4.16.3. ........................................................................................................................................... 6 14. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION. REDUCCION.REQUISITOS. 6.4.16.8. ..................... 7 15. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.HORAS EXTRAS. CONSTANCIAS EN PODER DEL EMPLEADOR. OMISION DE PRESENTACION. PRESUNCION A FAVOR DEL TRABAJADOR. 6.4.16.2.15. ......................................................................................................................................................... 7 16. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.CAPITALIZACION DE INTERESES. PROCEDENCIA. CCIV 623. 6.4.14. ................................................................................................................................................................. 7 17. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE MERCADERIAS. CREDITO VERIFICADO EN DOLARES. APLICACION DEL DECRETO 410/02. PROCEDENCIA. 50.9.1........................................ 7 18. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER). PROCEDENCIA. LC: 19. IRRELEVANCIA. 50.9.1. ................................................. 8 19. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.CREDITO. PERCEPCION DE ACREENCIA EN DOLARES. PROCEDENCIA. 50.9.1. . 8 20. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.CREDITO EN DOLARES. PROCEDENCIA. OBLIGACION INTERNACIONAL.LUGAR DE PAGO EN EL EXTRANJERO. 50.9.1. ....................................................... 9 21. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.DEMANDA DE VERIFICACION. INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA. PROCEDENCIA. 50.9.1. ................................................................. 9 i Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 22. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER). LC: 19. INAPLICABILIDAD. 50.9.1. ................................. 9 23. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.ANTIGÜEDAD. LCT: 245. LEY 25561: 16. INAPLICABILIDAD. 50.9.1. ..................... 10 24. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. ACUERDO DE PARTES DE APLICACION DEL DERECHO EXTRANJERO. PRINCIPIOS GENERALES EN EL DERECHO ARGENTINO. 50. .............. 10 25. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA. DEUDA "PESIFICADA".COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA. INAPLICABILIDAD. 50.9.1. .......................................................................................................................................................................... 11 26. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA. INTERESES. CIRCULAR "A" 3762 DEL BANCO CENTRAL. 50.9.1. ...................... 11 27. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.APLICACION DE LA TEORIA DEL ESFUERZO COMPARTIDO. 50.9.1. ................... 11 28. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.ESFUERZO COMPARTIDO. APLICACION DE OFICIO. IMPROCEDENCIA. 50.9.1. 11 29. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CREDITO DOCUMENTARIO. ADMISION. MONEDA DE ORIGEN. DECRETO 410/02: 1-A. 50.9.1. ............................................................................................... 12 30. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.CREDITOS EN MONEDA EXTRANJERA. VERIFICACION. PESIFICACION.REAJUSTE. LEY 25561: 11 -SEGUN LEY 25820-. DECRETO 214/02: 8.INAPLICABILIDAD. LC 56. 50.9.1. ........................................................................................................... 12 31. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.DEMANDA DE VERIFICACION. OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA.PESIFICACION. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA.PROCEDENCIA. 50.9.1......................................................................................................... 13 32. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA. OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA. APLICACION. AFECTACION DE LA PAR CONDITIO CREDITORUM. IMPROCEDENCIA. 50.9.1. .. 13 33. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.CESION DE CREDITOS. MONEDA EXTRANJERA. DECRETO 410/02.INAPLICABILIDAD. PESIFICACION. 50.9.1. ................................................................................. 13 34. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.APLICACION OFICIOSA DEL ESFUERZO COMPARTIDO. IMPROCEDENCIA.APLICACION DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER). 50.9.1.................................................................................................................................................... 14 35. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA. INTERESES. 50.9.1. ....................................................................................................... 14 36. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CREDITO DOCUMENTARIO. ADMISION. MONEDA DE ORIGEN. DECRETO 410/02. 50.9.1. ....................................................................................................... 15 37. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.FIANZA. CAUSA. ADQUISICION DE VEHICULOS IMPORTADOS. DECRETO 410/02. INAPLICABILIDAD. 50.9.1. ............................................................................................................. 15 38. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. ACUERDO ENTRE DEUDOR Y CONCURSADO. 50.9.1. ............................................................................................................ 15 39. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.DEUDA EN DOLARES. VERIFICACION. CAPITAL. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA. INTERESES. COBRO. PAUTAS. ACUERDO HOMOLOGADO. 50.9.1. ............................................................................................................................................................... 16 40. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.SENTENCIA FIRME EN SEDE CIVIL. CREDITO EN DOLARES. COSA JUZGADA. 50.9.1. ............................................................................................................................................................... 16 41. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.APLICACION DEL ESFUERZO COMPARTIDO. IMPROCEDENCIA. 50.9.1. ............ 17 42. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.CREDITO PRENDARIO. APLICACION DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER). 50.9.1. ................................................................................................................... 17 43. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.PESIFICACION. OPORTUNIDAD. 50.9.1. ...................................................................... 17 44. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. EXCEPCION. DECRETO 410/02. 50.9.1. .......... 18 ii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 45. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.NEGOCIACIONES DE COMERCIO EXTERIOR. MONEDA DE ORIGEN. DECRETO 410/02. 50.9.1. .................................................................................................................................................. 18 46. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.MUTUO. MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. ESFUERZO COMPARTIDO.SEGURIDAD JURIDICA. PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA E IGUALDAD.ACUERDO HOMOLOGADO. EFECTOS. 50.9.1. ............................................................................................................. 19 47. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.PROCESO FALENCIAL. CREDITO EN DOLARES. CONVERSION. APLICACION DEL C.E.R. DIES AD QUEM: DECRETO DE QUIEBRA. 50.9.1. ............................................................... 19 48. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.PROCESO FALENCIAL. PLAZO FIJO EN DOLARES. CONVERSION. LC 127. 50.9.1. .......................................................................................................................................................................... 20 49. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA.. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. COSA JUZGADA. 50.9.1.................................... 20 50. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.CREDITO FICTICIO. 6.10.1. .............................. 20 51. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.CREDITO FICTICIO. 6.10.1. .............................. 21 52. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.TRAMITE. REVISION. SIMULTANEIDAD. PROCEDENCIA. 6.10.1. ................................................................................................................................. 21 53. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.NULIDAD. COSA JUZGADA IRRITA. IMPROCEDENCIA. 6.10.1. ............................................................................................................................ 21 54. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.IRREPETIBILIDAD DEL PAGO. CCIV 371. IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. 6.10.1. .............................................................................................. 22 55. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.ANALISIS DEL DOLO. 6.10.1. .......................... 23 56. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.CREDITO DE LA AFIP. PROCEDIMIENTO FRAGUADO. INEXISTENCIA. 6.10.1. ......................................................................................................... 23 57. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. EFECTOS.IMPROCEDENCIA. 6.10.6. ............................... 24 58. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. EFECTOS. 6.10.6. ................................................................ 24 59. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. PRESCRIPCION DE LA ACCION.PLAZO. LC: 38. CADUCIDAD. 6.10.5. ..................................................................................................................................... 25 60. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. TRAMITE GENERAL. PROCEDIMIENTO.NOTIFICACION. DOMICILIO CONSTITUIDO. 6.10.4. ............................................ 25 61. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. TRAMITE GENERAL. PROCEDIMIENTO.ACCION AUTONOMA. 6.10.4. ...................................................................................................................................... 25 62. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. TRAMITE GENERAL. PROCEDIMIENTO.CARACTERISTICAS. 6.10.4. ....................................................................................... 26 63. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.CARGA DE LA PRUEBA. 6.10............................................ 26 64. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.COSTAS. 6.10. ...................................................................... 26 65. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.PRUEBA. OMISION. IMPROCEDENCIA. 6.10. ................ 27 66. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.IMPROCEDENCIA. CREDITO PRESCRIPTO. VERIFICACION DE OBLIGACIONES NATURALES. OMISION DE IMPUGNACION EN LA OPORTUNIDAD PROCESAL CORRESPONDIENTE. 6.10. ....................................................................... 27 67. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.DOLO. CODIGO CIVIL: ARTS. 931 A 933. INTERPRETACION. 6.10. .............................................................................................................................. 28 68. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.OBJETO DE LA ACCION. IMPUGNACION DE LA DECISION VERIFICATORIA. 6.10. .............................................................................................................. 28 69. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.CAUSAS. REQUISITOS. 6.10. ............................................. 28 70. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.CONCEPTO DE DOLO. 6.10. .............................................. 29 iii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 71. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.DESESTIMACION IN LIMINE. EXCESIVO RIGOR FORMAL. IMPROCEDENCIA. 6.10. ............................................................................................................. 29 72. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. INDICACION DE LA CAUSA. CREDITOS LABORALES.PROCEDENCIA.FONDO DE RETIRO. 6.4.16.2. ....................... 29 73. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.GENERALIDADES. CREDITO EVENTUAL. ADMISION. 6.4...................................... 30 74. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.TRATO DISCRIMINATORIO. IMPROCEDENCIA. VIA CORRESPONDIENTE. 6.4. ............................................ 30 75. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CESION. INCUMPLIMIENTO. COBRO A LA MASA. REQUISITOS.NOTIFICACION Y DEMOSTRACION DEL INCUMPLIMIENTO DEL CESIONARIO A LA CONCURSADA. 6.4. ....................................................... 30 76. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.EXCEPCIONES. COSA JUZGADA. PRESCRIPCION. IMPROCEDENCIA. 6.4. ................................................................... 30 77. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ASTREINTES FIJADAS POR JUEZ LABORAL. OBLIGATORIEDAD DE VERIFICAR. INAPLICABILIDAD DE LA LC 240. 6.4. ...................................................................................................................................................... 31 78. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CESION. CESIONARIO. INCOMPARECENCIA. INAPLICABILIDAD DEL CPR: 44. PRETENSION. DENEGACION. PROCEDENCIA. 6.4. .......................................................................................................... 31 79. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDOR EVENTUAL. CARGA. INSINUACION. 6.4. ................................................................................................. 32 80. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONVENIO DE COLABORACION CELEBRADO CON BANCA EXTRANJERA. VALOR.CCIV 1207. 6.4..................... 32 81. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDOR CONDICIONAL. VERIFICACION CONDICIONAL.SEGURO DE CAUCION. 6.4.11.............................. 33 82. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDOR CONDICIONAL. VERIFICACION CONDICIONAL.ACREEDOR EVENTUAL. 6.4.11. .......................... 33 83. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDOR CONDICIONAL. VERIFICACION CONDICIONAL.CREDITO POR DEUDAS Y MULTAS. AFIP. 6.4.11. .......................................................................................................................................................................... 33 84. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDOR CONDICIONAL. VERIFICACION CONDICIONAL.OBLIGACION DE ESCRITURAR. 6.4.11. ............. 34 85. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDOR CONDICIONAL.IVA SOBRE INTERESES. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. ....................................................... 34 86. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDORES PRIVILEGIADOS.CREDITO DINERARIO CON GARANTIA HIPOTECARIA. CONCURSADO. CONYUGE.OBLIGACIONES MANCOMUNADAS. 6.4.10. ....................................................................... 34 87. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDORES PRIVILEGIADOS.LIQUIDACION DEL CREDITO. JUEZ COMPETENTE. JUEZ CONCURSAL. 6.4.10. .......................................................................................................................................................................... 35 88. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACTUALIZACION E INTERESES.MORIGERACION. PROCEDENCIA. 6.4.14.......... 35 89. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.PLANES DE PAGO OTORGADOS POR DECRETO. FALTA DE PRESENTACION DE DECLARACION JURADA. DOCUMENTAL UNILATERAL. 6.4.8.5.2. ................................................................................................................................ 36 90. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.COSA JUZGADA ADMINISTRATIVA. REVISION POR EL JUEZ CONCURSAL. 6.4.8.5......................................................................................... 36 91. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.IMPROCEDENCIA.INGRESOS BRUTOS. ACTIVIDAD INDUSTRIAL. EXENCION IMPOSITIVA. 6.4.8.5.2. ............................................................ 36 92. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.RESOLUCION GENERAL 54/05. PARTICIPACION DE LA CONCURSADA EN EL TRAMITE ADMINISTRATIVO. 6.4.8.5.1...... 37 93. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.FONDO NACIONAL DE LAS ARTES. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ...................................................................................................... 37 94. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.GENERALIDADES. 6.4.8.5.1. ........................................................................................................................................................... 38 95. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA.APORTES Y CONTRIBUCIONES AL REGIMEN DE LA SEGURIDAD SOCIAL.PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ...................................................... 38 96. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA.APORTES A CAJAS DE SUBSIDIOS FAMILIARES. PRESCRIPCION.IMPROCEDENCIA. PLAZO DECENAL. COMPUTO DESDE SENTENCIA LABORAL. 6.4.8.5.1. ............................................................................................................... 39 iv Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 97. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA.FALTA DE APORTES DE SEGURIDAD SOCIAL (REGIMEN EMPLEADOR). 6.4.8.5.1............................................................................................. 39 98. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1................................................ 39 99. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS.IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. ........................................................................................................................................................... 40 100. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS.IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. ........................................................................................................................................................... 40 101. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE.PROCEDENCIA. DEUDA FISCAL. EXENCION. PRUEBA. OMISION. SOLICITUD.TRAMITE. 6.4.8.5.1. ........................ 40 102. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. 6.4.8.3. ................ 40 103. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.INCIDENTISTA. PAGO A ACREEDOR. SUBROGACION POR LA SUMA ABONADA.PRETENSION. DIFERENCIA ENTRE LA ACREENCIA OBLADA Y LO VERIFICADO. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1. ................................................................................................. 41 104. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.DECLARACIONES JURADAS. PRESENTACION. SECRETO FISCAL.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1.............................................................................................................. 41 105. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.OFICIOS A LA AFIP. EJERCICIOS FISCALES. SECRETO FISCAL.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1.............................................................................................................. 42 106. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.CESION DE CREDITOS. "PAGOS CONTINGENTES". IMPROCEDENCIA. CESION PREVIA A OTRO ACREEDOR. CONSUMO TOTAL DEL LIMITE RECLAMABLE A LA QUIEBRA. 6.4.8.1. .................................................................................................... 42 107. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.OFICIOS A LA AFIP. EJERCICIOS FISCALES. SECRETO FISCAL.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1.............................................................................................................. 43 108. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.COMPRAVENTA DE MAQUINARIA EXTRANJERA. FALTA DE PAGO. OBLIGACION DE NACIONALIZAR EL BIEN. INCUMPLIMIENTO. CLAUSULA FOB.RESPONSABILIDAD DE LA CONCURSADA. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. ........................................ 43 109. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.TRANSFERENCIA DEL ESTABLECIMIENTO DEL FALLIDO. CONDENA SOLIDARIA EN SEDE LABORAL (LCT 225). REPETICION DE LO PAGADO. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. ................................................................................................................................ 44 110. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.DERECHOS HEREDITARIOS. DISCRIMINACION DE LA PORCION HEREDITARIA.PROCEDENCIA. 6.4.8.1. .................................................................................. 44 111. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.ADQUISICION APALANCADA DE ACCIONES. LEVERAGED BUY OUT.CONSTITUCION DE HIPOTECA EN GARANTIA DE LA VENTA DEL PAQUETE ACCIONARIO. IMPROCEDENCIA. ACTO EXTRAÑO AL OBJETO SOCIAL.AUSENCIA DE CONTRAPRESTACION. COLISION CON EL ART. 1 DE LA LEY DE SOCIEDADES. 6.4.8.1. ............. 44 112. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.OFICIOS A LA AFIP. EJERCICIOS FISCALES. SECRETO FISCAL.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1.............................................................................................................. 45 113. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.FIANZA. CREDITO ADMITIDO. CONCURSO AFIANZADO. COSA JUZGADA. 6.4.8.1. .............................................................................................................................. 45 114. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.REPETICION DE LO PAGADO EN CONDENA SOLIDARIA POR OBLIGACIONES TRIBUTARIAS DE LA SOCIEDAD ADEUDADAS AL FISCO. PROCEDENCIA PARCIAL. IMPROCEDENCIA DEL COBRO DEL TOTAL DE LO PAGADO.PROCEDENCIA DE COBRO DE UNA PORCION. 6.4.8.1. ............................................................................................................ 46 115. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. HONORARIOS.REGULACION EN SEDE LABORAL. CREDITO PRINCIPAL. ACCESORIEDAD.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.7............................................................................................. 46 116. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.SOLICITUD DE LA CONCURSADA. EXENCION DE PAGO. FALTA DE RESOLUCION AL RESPECTO. MORA DE LA ADMINISTRACION. IMPROCEDENCIA DE LA VERIFICACION. 6.4.8.5.2. ............................................................................... 47 117. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.ABL, P.A., LEY 23514. IMPROCEDENCIA. FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. ESCISION DE LA SOCIEDAD FALLIDA. TRASPASO DEL INMUEBLE v Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación AFECTADO A LA SOCIEDAD ESCISIONARIA. FALTA DE OPOSICION TEMPORANEA. OPONIBILIDAD. 6.4.8.5.2. ............................................................................................................................ 47 118. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.INGRESOS BRUTOS. EXENCION. INTERPRETACION. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. .................................................................................... 48 119. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.PLAN DE FACILIDADES. DECAIMIENTO. 6.4.8.5.1. .......................................................................................................................................................................... 48 120. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.RESOLUCION DE LA AFIP POSTERIOR AL CONCURSO. HECHO GENERADOR ANTERIOR. 6.4.8.5.1. ..................................................................... 48 121. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. TASAS. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ......................................................... 49 122. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA (PLENARIOS COMERCIALES). TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.2. ................................................................................ 49 123. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA (PLENARIOSCOMERCIALES). MUTUO.MUTUO BANCARIO. PROCEDENCIA. 6.4.8.9. ......................................................................................................... 50 124. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. CREDITO FISCAL. IMPROCEDENCIA.AUSENCIA DE HECHO IMPONIBLE. 6.4.8.5.2......................................................... 50 125. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.DETERMINACION OFICIOSA DE DEUDA. CARGA DE JUSTIFICAR ADECUADAMENTE LA ACREENCIA. 6.4.8.5.2. ....................................................................................... 50 126. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.DETERMINACION OFICIOSA DE DEUDA. CARGA DE JUSTIFICAR ADECUADAMENTE LA ACREENCIA. 6.4.8.5.2. ....................................................................................... 51 127. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.AFIP. APORTES PREVISIONALES. FALTA DE PAGO. TRABAJADOR AUTONOMO. 6.4.8.5.2. .................. 51 128. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.AFIP. FALTA DE ACTIVIDAD DURANTE EL PERIODO RECLAMADO. 6.4.8.5.2.......................................... 52 129. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.CERTIFICADO PROVISORIO DE DEUDA. 6.4.8.5.2. ............................................... 52 130. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.DETERMINACION OFICIOSA DE DEUDA. CARGA DE JUSTIFICAR ADECUADAMENTE LA ACREENCIA. 6.4.8.5.2. ....................................................................................... 53 131. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.FALLIDA. ACTIVIDAD DESARROLLADA. EXENCION DE TRIBUTO (LEY PROVINCIAL 11490). 6.4.8.5.2...................................................................................................................... 53 132. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS................. 53 IMPROCEDENCIA.MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. PRETENSION. INGRESOS BRUTOS. 6.4.8.5.2. ..................................................................................................................... 53 133. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.CONDOMINIO. 6.4.8.5.1. .................................................................................................. 54 134. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.PLAN DE FACILIDADES DE PAGO. INCUMPLIMIENTO. 6.4.8.5.1. .......................... 54 135. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. PRETENSION. INGRESOS BRUTOS. 6.4.8.5.1. ......................................................................................................................................... 55 136. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.COMPENSACION. PROCEDENCIA. 6.4.8.5. ........................................................................ 55 137. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. MULTAS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. ........................................................................................................................ 56 138. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. MULTAS. PROCEDENCIA.MORIGERACION. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.1............................................................ 56 vi Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 139. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. MULTAS. PROCEDENCIA.SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO. LEGITIMACION. 6.4.8.5.1.... 56 140. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. MULTAS.INTERESES PUNITORIOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5................................................................................................... 57 141. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ........................................................................................................................................................... 57 142. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA.ANTICIPOS OMITIDOS DE IMPUESTOS. DETERMINACION DE OFICIO. BASE DOCUMENTAL CONCRETA. 6.4.8.5.1. ....................................................................................................... 57 143. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.RETENCIONES Y PERCEPCIONES. CERTIFICADO DE CUMPLIMIENTO FISCAL.DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS. 6.4.8.5.2. ........................................ 58 144. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.AUSENCIA DE MONTO IMPONIBLE. 6.4.8.5.2.2. ............................ 58 145. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO. 6.4.8.5.2...... 58 146. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. ................................................................................................ 59 147. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. ................................................................................................ 59 148. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. ................................................................................................ 59 149. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. ................................................................................................ 60 150. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.INCIDENTISTA. FISCO NACIONAL. INTERESES. MORIGERACION.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ........................................................................................ 60 151. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.COMPENSACION. 6.4.8.5.1. ..................................................................... 61 152. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.INCIDENTISTA. FISCO NACIONAL. INTERESES. MORIGERACION.PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ............................................................................................. 61 153. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ..................................................................................................... 62 154. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.ACOGIMIENTO DE LA CONCURSADA A PLAN DE PAGOS. PAGOS PARCIALES.PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1........................................................................................................ 63 155. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ..................................................................................................... 63 156. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.SEGURIDAD E EHIGIENE. DETERMINACION. CALCULO. 6.4.8.5.1.63 157. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.APERTURA DEL CONCURSO. FALTA DE PAGO DE PLAN DE FACILIDADES. 6.4.8.5.1. ............................................................................................................................... 64 158. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.DETERMINACION. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. 6.4.8.5.1. ........................................................................................................................................................... 64 159. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS.IMPUESTO INMOBILIARIO. EXTENSION. 6.4.8.5. ............................................................ 65 vii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 160. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS.CREDITO A FAVOR DE LA FALLIDA. COMPENSACION. PROCEDENCIA.RECONOCIMIENTO DEL CREDITO POR LA INCIDENTISTA. 6.4.8.5. ..................... 65 161. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. 6.4.8.5. ...................................................................................................................................... 65 162. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS.PLAN DE REGULARIZACION. APLICACION. 6.4.8.5. ...................................................... 66 163. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS.IMPUESTOS. PROCEDENCIA.ACOGIMIENTO A PLAN DE FACILIDADES DE PAGO. RECONOCIMIENTO DE LA DEUDA. 6.4.8.5.1. .......................................................................................... 66 164. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.CUENTA CORRIENTE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5. ........................................................................................................................... 66 165. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.ORGANISMOS PUBLICOS. DEBER DE ACREDITAR LA CAUSA. 6.4.8.5. ....................................................................... 67 166. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.ORGANISMOS PUBLICOS. DEBER DE ACREDITAR LA CAUSA. 6.4.8.5. ....................................................................... 67 167. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.NULIDAD DE LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA. IMPROCEDENCIA. PLANTEO EXTEMPORANEO. 6.4.8.5. ....... 67 168. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. FACTURAS.PROCEDENCIA. INCIDENTISTA. GERENCIADORA DE SERVICIOS MEDICOS.PRESTACION A AFILIADOS DE LA CONCURSADA. RELACION DE MANDATO. 6.4.8.8. ............................................................................................................ 68 169. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. FACTURAS.PERICIA CONTABLE. 6.4.8.8. ............... 68 170. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. FACTURAS.IMPROCEDENCIA. FALTA DE ACREDITACION. 6.4.8.8. .............................................................................................................................. 69 171. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. FACTURAS.OBRA SOCIAL. AFILIADOS. PRESTACIONES. CONTRATACION.GERENCIADORA. PROCEDENCIA. 6.4.8.8. ............................... 69 172. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.INDEMNIZACION. SEGUROS. SINIESTRO. INTERES INDEMNIZABLE. RODADO.TITULARIDAD. TOMADOR. DIFERENCIA. CONSENTIMIENTO. 6.4.8.1. ......................................................................................................................... 70 173. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.CESION DE CREDITOS. PROCEDENCIA. OBRAS SOCIALES. SUBROGACION DE PASIVOS POR EL ESTADO NACIONAL. LEY 24070. REQUISITO. DECRETO 1723/92: 8. RECONOCIMIENTO ADMINISTRATIVO IMPRESCINDIBLE. 6.4.8.1. ........................................................................................................................... 70 174. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ............................................................................................................................. 71 175. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.EXPENSAS. TITULARIDAD REGISTRAL. 6.4.8.1. ...................................................................................................................................... 71 176. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.APORTE DE MARCO INDICIARIO SOLIDO ACERCA DE RELACION SUBYACENTE. 6.4.8.1................................................ 71 177. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.CONTRATO DE LOCACION. INMUEBLE. RESCISION ANTICIPADA Y UNILATERAL. MULTA. BIENES EXCLUIDOS. LEY 21526: 35 BIS.RESPONSABILIDAD DEL FALLIDO. 6.4.8.1. .................................................................... 71 178. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.TASA DE JUSTICIA. PAGO POR TERCEROS. INTERESES. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. ................................................................................... 72 179. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS. RECHAZO. PRUEBA. 6.4.8.1. ............................................................................................... 72 180. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.CONTRATOS DE FIANZA SUCESIVOS OTORGADOS EN GARANTIA GLOBAL.ACUMULACION DE FIANZAS. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. ................................................................................................................................ 73 viii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 181. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.RECONOCIMIENTO DE DEUDA. DEUDA POR HONORARIOS. PROCEDENCIA. 6.4.8.1.............................................................................. 73 182. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.AUTOMOTOR. USUFRUCTO. GASTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1. .......................................................................................................... 74 183. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.ACCION IN REM VERSO. 6.4.8.1. .......................................................................................................................................................................... 74 184. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.FIDEICOMISO. BENEFICIARIO. CARACTER EVENTUAL. 6.4.8.1.................................................................................................................. 75 185. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.DOLARES. COMPRA "A TERMINO". DIFERENCIA. 6.4.8.1................................................................................................................ 75 186. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.NOVACION. IMPROCEDENCIA. MUTUO HIPOTECARIO. MODIFICACION SUSTANCIAL. 6.4.8.1. ......................................................... 76 187. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.RECHAZO. VERIFICACION ANTERIOR. 6.4.8.8. ........................................................................................................................................ 76 188. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.GASTOS EFECTUADOS EN JUICIO EJECUTIVO. 6.4.8.1. ......................................................................................................................... 76 189. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.BOLETO DE COMPRAVENTA. INFRACCION A LA LEY 25345. CONTRADICCION CON ACTOS PROPIOS ANTERIORES. 6.4.8.1. . 77 190. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. PROCEDENCIA. BANCO EMISOR. QUIEBRA.VERIFICACION DEL BANCO CORRESPONSAL. 6.4.8.1. ............................................................................................................................. 77 191. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. CREDITO DOCUMENTADO. INDEPENDENCIA.EFECTOS. 6.4.8.1. .................... 78 192. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. CREDITO DOCUMENTARIO. REEMBOLSOS.CARACTERISTICAS. 6.4.8.1. ...... 78 193. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. PROCEDENCIA. BANCO EMISOR. QUIEBRA.VERIFICACION DEL BANCO CORRESPONSAL. 6.4.8.1. ............................................................................................................................. 78 194. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. PROCEDENCIA. BANCO EMISOR. QUIEBRA.VERIFICACION DEL BANCO CORRESPONSAL. 6.4.8.1. ............................................................................................................................. 79 195. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. PROCEDENCIA. BANCO EMISOR. TITULOS EN GARANTIA. COBRO. PRUEBA. OMISION. 6.4.8.1. ........................................................................................................................................... 79 196. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.SOCIEDADES. SOCIEDAD DE HECHO. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1............................................................................................................. 80 197. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.PLAZO FIJO. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. .............................................................................................................................................................. 80 198. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.PLAZO FIJO. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. .............................................................................................................................................................. 81 199. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.DEUDAS GANANCIALES. PROCEDENCIA. LIMITACION DEL MONTO. RENUNCIA AL CREDITO. IMPROCEDENCIA. ORDEN PUBLICO. 6.4.8.1. ........................................................................................................................................... 81 200. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.REGULACION. CREDITO CONTRA LA FALLIDA. 6.4.8.7...................................................................................................................................... 82 201. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.REGULACION. PROCEDENCIA. ACTUACION EN EJECUCION PRENDARIA. 6.4.8.7. ................................................................................ 82 202. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.DETERMINACION DE LA DEUDA. 6.4.8.7. .............................................................................................................................................................. 82 ix Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 203. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CANCELACION DE HONORARIOS POR LA INCIDENTISTA. REEMBOLSO CONTRA LA CONCURSADA. INTERESES. TASA ACTIVA. 6.4.8.7. .............................................................................................................................................................. 82 204. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CREDITO POSTCONCURSAL. 6.4.8.7. .......................................................................................................................................................................... 83 205. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.REGULACION FIRME. IRRELEVANCIA. 6.4.8.7................................................................................................................................ 83 206. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.PROCEDENCIA. 6.4.8.7. ................... 84 207. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.DECLARACION DE QUIEBRA. TRABAJOS ANTERIORES. REGULACION POSTERIOR. 6.4.8.7. ............................................................ 84 208. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.PACTO DE CUOTA LITIS. INOPONIBILIDAD AL FALLIDO. 6.4.8.7. ................................................................................................... 84 209. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CREDITO POSTCONCURSAL. 6.4.8.7. .......................................................................................................................................................................... 85 210. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.INCLUSION DE INTERESES. PROCEDENCIA. 6.4.8.7. ................................................................................................................................ 85 211. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.EJECUCION DE HIPOTECA. INOPONIBILIDAD A LA MASA FALENCIAL.EFECTOS. 6.4.8.7. ........................................................... 85 212. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.EXENCION. SOLICITUD. OMISION. 6.4.8.5. .............................................................................................................................................................. 86 213. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.EXENCION. SOLICITUD. OMISION. 6.4.8.5. .............................................................................................................................................................. 86 214. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.INADMISIBILIDAD. 6.4.8.5. ................ 87 215. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. ............... 87 216. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.IMPROCEDENCIA.ALUMBRADO, BARRIDO Y LIMPIEZA (ABL). 6.4.8.5.2. .................................................................................................... 87 217. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.IMPROCEDENCIA.INGRESOS BRUTOS. SOLICITUD DE EXENCION. SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. ........................................................................................................................ 88 218. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. PRUEBA. SUSCRIPCION DE PLAN DE PAGO DE IMPUESTOS. DECAIMIENTO. 6.4.8.5.1. ............................................................................................................................. 88 219. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.AFIP. PRUEBA. SUSCRIPCION DE PLAN DE PAGO DE FACILIDADES.CADUCIDAD. 6.4.8.5.1. ................................. 88 220. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. .................... 89 221. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.PERIODOS PRESCRIPTOS. APLICACION LEGISLACION PROVINCIAL.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. ............... 89 222. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.PRESCRIPCION. INTERRUPCION. ACTOS EN SEDE ADMINISTRATIVA. 6.4.8.5.1. ........................................................ 90 223. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MULTAS. 6.4.8.5. .......................................................... 90 224. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MULTAS.IMPROCEDENCIA.ENTIDAD BANCARIA EN LIQUIDACION. BANCO CENTRAL. PRETENSION VERIFICATORIA. MULTAS Y CARGOS POR INFRACCIONES TECNICAS. 6.4.8.5.2......................................................................................................... 90 225. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MULTAS.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. ..................... 91 226. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MULTAS.PROCEDENCIA.INFRACCION ANTERIOR A LA PRESENTACION CONCURSAL. 6.4.8.5.1. ........................................................................................ 91 x Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 227. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MULTAS.PROCEDENCIA.IMPUESTOS AL CONCURSADO. MORIGERACION. 6.4.8.5.1. ............................................................................................. 91 228. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MUTUO.ENTREGA DEL DINERO. PRUEBA TESTIMONIAL. INSUFICIENCIA. 6.4.8.9. .................................................................................................. 92 229. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MUTUO.ACREEDOR SUBROGANTE. PAGOS PARCIALES. IMPUTACION AL CREDITO VERIFICADO. EFECTOS DE LA SUBROGACION. 6.4.8.9. .......................................................................................................................................................................... 92 230. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. SENTENCIA EJECUTIVA. 6.4.8.6. .............................. 93 231. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. SENTENCIA EJECUTIVA.SENTENCIA DE DAÑOS. DESISTIMIENTO CONTRA EL CONCURSADO.IMPROCEDENCIA DE LA VERIFICACION. 6.4.8.6. 93 232. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. SENTENCIA EJECUTIVA.EJECUCION DE SENTENCIA DICTADA EN EL EXTRANJERA. OMISION DE VERIFICACION CONDICIONAL. SOLICITUD DE SUSPENSION DE SUBASTA.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.6.............................................. 93 233. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. IMPROCEDENCIA.APLICACION DEL PLENARIO DIFRY. 6.4.8.2.2.2. .................................................. 94 234. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. IMPROCEDENCIA.APLICACION DEL PLENARIO DIFRY. 6.4.8.2.2.2. .................................................. 94 235. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. PROCEDENCIA.CONTRATO DE DESCUENTO CAMBIARIO. CREDITO ORIGINADO EN OPERACIONES DE DESCUENTO DE CHEQUES DE TERCEROS. 6.4.8.2.2.1........................................ 95 236. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. PROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.1. ........................................................................................................................................................ 95 237. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. 6.4.8.2.2. ............ 96 238. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. PAGARE. IMPROCEDENCIA.SENTENCIA EN JUICIO EJECUTIVO. INSUFICIENCIA. 6.4.8.2.1.2. ..................... 96 239. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. PAGARE. PROCEDENCIA.LEGITIMACION. ENDOSO. ENTIDAD FINANCIERA. BIEN EXCLUIDO.FIDEICOMISO. 6.4.8.2.1.1. ....................................................................................................... 96 240. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. PAGARE. PROCEDENCIA.CAUSA. PRUEBA. CARGA. 6.4.8.2.1.1. .......................................................................... 97 241. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. PAGARE. PROCEDENCIA. 6.4.8.2.1.1. ........................................................................................................................................................ 97 242. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. PAGARE. PROCEDENCIA. 6.4.8.2.1.1. ........................................................................................................................................................ 98 243. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.CREDITO. CARGA DE LA PRUEBA. 6.4.8. ................ 98 244. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.CONTRATO DE FIDEICOMISO. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. EXTINCION DEL CONTRATO. IMPROCEDENCIA. 6.4.8. ........................ 98 245. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.PRUEBA. CONFESION. CONFESION FICTA. VALOR PROBATORIO. 6.4.8. ..................................................................................................................................... 99 246. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.FIANZA. 6.4.8................................................................. 99 247. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.GENERALIDADES.ADQUISICION APALANCADA DE ACCIONES. LEVERAGED BUY OUT.LEGALIDAD. POSTURAS DOCTRINARIAS. 6.4.8.1. ....... 100 248. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.GENERALIDADES.ADQUISICION APALANCADA DE ACCIONES. LEVERAGED BUY OUT.CONSTITUCION DE HIPOTECA EN GARANTIA DE LA VENTA DEL PAQUETE ACCIONARIO. IMPROCEDENCIA. ACTO EXTRAÑO AL OBJETO SOCIAL. ACTO AISLADO. 6.4.8.1.............................................................................................................................. 100 249. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MULTAS. PROCEDENCIA.MORIGERACION. 6.4.8.5.1. ............................................ 101 xi Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 250. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MULTAS. PROCEDENCIA.MORIGERACION. IMPROCEDENCIA. LEY 11683: 39. VALORES. PAUTAS ORIENTATIVAS. 6.4.8.5.1. ..................................................................................... 101 251. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MULTAS. PROCEDENCIA.INTERESES. MORIGERACION. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ......................................................................................................................................................... 102 252. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MULTAS. PROCEDENCIA.MORIGERACION. 6.4.8.5.1. ............................................ 102 253. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MULTAS. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1............................................................................. 102 254. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MUTUO.HIPOTECARIO. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. PAGO A TERCEROS.CONCURSADO INTERMEDIARIO. APROPIACION INDEBIDA DE LOS PAGOS.CAUSA PENAL. PROCEDENCIA. 6.4.8.9. ............................................................................................................... 103 255. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MUTUO.PROCEDENCIA. 6.4.8.9. ................................................................................. 103 256. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MUTUO.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.9. ............................................................................ 104 257. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MUTUO. 6.4.8.9. .............................................................................................................. 104 258. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. SENTENCIA EJECUTIVA.ADQUISICION EN SUBASTA. SOLICITUD DE INSCRIPCION. 6.4.8.6. ................................................................................................................................. 104 259. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. TITULOS DE CREDITO. PAGARE.PROCEDENCIA.SOCIEDAD DE GARANTIA RECIPROCA. AVALISTA. LEY 24467: 68. DECRETO LEY 5965/63: 34. 6.4.8.2.1.1. ............................ 105 260. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD.CONTRATO DE LEASING. REGIMEN LEY 24441. LEASING FINANCIERO.POSIBILIDAD DE RENUNCIA POR VICIOS DE LA COSA. 6.4.8. ................................ 105 261. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD.MULTAS. FORMAS DE LIQUIDACION. 6.4.8.5........................................................... 105 262. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD.RECONOCIMIENTO DE LA DEUDA. CCIV: 718 Y 722. PRESCRIPCION.INTERRUPCION. 6.4.8. ................................................................................................... 106 263. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD.CANONES LOCATIVOS. IMPROCEDENCIA: PAGO HECHO A TERCEROS. EFECTO LIBERATORIO. 6.4.8.2. ............................................................................................................................... 106 264. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.COSA JUZGADA LABORAL.CONCURSAMIENTO. INTERESES POSTERIORES. REVISION. 6.4.15. ........ 107 265. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.COSA JUZGADA LABORAL.HONORARIOS. 6.4.15. .......................................................................................... 107 266. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.COSTAS. SENTENCIA LABORAL PREVIA.COSTAS POR SU ORDEN. 6.4.13.1. ................................................. 107 267. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.COSTAS. SENTENCIA LABORAL PREVIA.EXCEPCION. CPR: 68. 6.4.13.1. ........................................................ 108 268. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.COSTAS.VENCIMIENTOS PARCIALES Y MUTUOS. 6.4.13. .................................... 108 269. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.COSTAS.COSTAS EN EL ORDEN CAUSADO. HONORARIOS REGULADOS Y DEVENGADOS EN PROCESOS COMO APODERADO DE LA HOY FALLIDA. 6.4.13. ...................... 108 270. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. CERTIFICADO DE SERVICIOS (LCT 80).RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.7. . 109 271. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. CERTIFICADO DE SERVICIOS (LCT 80).PROCEDENCIA. 6.4.16.7............................. 109 272. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. CERTIFICADO DE SERVICIOS.IMPROCEDENCIA. OMISION. SUBSIDIO DE DESEMPLEO. 6.4.16.7.................................................................................................................................. 109 273. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.LCT: 182. DUPLICACION DE RUBROS INDEMNIZATORIOS. PROCEDENCIA. 6.4.16.1. ............................................................................................................................ 110 274. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.LCT 229. CESION DE ESTABLECIMIENTO. SOLIDARIDAD. CEDENTE.ALCANCE DE SU RESPONSABILIDAD. 6.4.16.1. ................................................................ 110 275. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.LCT 229. ESTABLECIMIENTO. CESION. SOLIDARIDAD ENTRE CEDENTE Y CESIONARIO. DEUDAS POSTERIORES A LA CESION. CEDENTE. EXIMICION DE RESPONSABILIDAD. 6.4.16.1. ................................................................................................................... 110 276. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.TRABAJO EVENTUAL. PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. 6.4.16.1. .......................................................................................................................................................... 110 xii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 277. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.RELACION LABORAL. PRUEBA. 6.4.16.1. ................................... 111 278. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.PRUEBA. TRABAJO EN NEGRO. 6.4.16.1. .................................... 111 279. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.CONTRATO DE TRABAJO. PLAZO INDETERMINADO. LCT 90. PLAZO DETERMINADO. PRESUPUESTOS. 6.4.16.1. ............................................................................. 111 280. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.LCT 31. PRESUPUESTOS. 6.4.16.1. ................................................ 112 281. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.FRAUDE LABORAL. LCT 31. 6.4.16.1. .......................................... 112 282. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. CONJUNTO ECONOMICO. PAUTAS. 6.4.16.1. ........................................................................................................................................ 112 283. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.TRABAJADOR. PRETENSION. APLICACION MULTA LEY 25323: 2.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.1. .................................................................................................................... 113 284. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.INCIDENTE DE PRONTO PAGO. IMPROCEDENCIA. TRAMITE COMO VERIFICACION DE CREDITOS. 6.4.16.1. .................................................................................... 113 285. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.EMPLEADO BANCARIO. DESPIDO. CONVENCION COLECTIVA 18/75: 25.ASIGNACION ZONA DESFAVORABLE. INTERPRETACION. CALCULO SOBRE LA REMUNERACION TOTAL. 6.4.16.1. .......................................................................................................... 113 286. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.CONVENIO DE ENTREGA DE AUTOMOTOR. FALTA DE PAGO DEL SEGURO.OPOSICION A LA ENTREGA DE LA CONCURSADA. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.1. 114 287. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.SOLIDARIDAD. LCT 30. 6.4.16.1. ................................................... 114 288. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.SOLIDARIDAD. LCT 30. PRESUPUESTOS. 6.4.16.1. ................... 114 289. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.SOLIDARIDAD. LCT 29. 6.4.16.1. ................................................... 115 290. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.EXISTENCIA DEL CONTRATO. PRINCIPIOS DEL DERECHO DEL TRABAJO.DERECHO CONCURSAL. APLICACION ANALOGICA. PRESUPUESTOS. 6.4.16.1. ....... 115 291. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.GRATIFICACIONES. 6.4.16.1. ......................................................... 115 292. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.RELACION LABORAL. EXTINCION. LCT 242. 6.4.16.1. ............. 116 293. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.RELACION LABORAL. EXTINCION. INJURIA. LCT: 242. 6.4.16.1. ........................................................................................................................................................................ 116 294. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.CONVENIO PRIVADO DE PAGO. INVALIDEZ. LEY 20744: 12 Y 15.RECLAMO. PROCEDENCIA. 6.4.16.1. .................................................................................................. 116 295. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.ESPOSA DEL TRABAJADOR FALLECIDO. LCT 248. COBRO. 6.4.16.1. .......................................................................................................................................................... 117 296. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.VIAJANTES DE COMERCIO. REPOSITORES. DETERMINACION. DIFERENCIAS. 6.4.16.1. .............................................................................................................................. 117 297. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.INDEMNIZACIONES. BASE DE CALCULO. RETRIBUCION BRUTA. APORTES. 6.4.16.1. ....................................................................................................................... 118 298. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.BASE DE CALCULO. "PREMIO TRIMESTRAL". INCLUSION. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.1. ....................................................................................................................... 118 299. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.QUIEBRA. APLICACION DE LA LEY 25561: 16. PROCEDENCIA. 6.4.16.1. .......................................................................................................................................................... 118 300. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.CALCULO DE LA INDEMNIZACION. MEJOR SALARIO. MONTOS REMUNERATORIOS. 6.4.16.1................................................................................................... 119 301. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. COMISIONES. 6.4.16.3.3.................................................................. 119 302. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DAÑO MORAL. 6.4.16.3.4. .............................................................. 119 303. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO. DESPIDO POR EMBARAZO (LCT 178).PRESUNCION IURIS TANTUM. PRUEBA EN CONTRARIO. 6.4.16.3.5.1....................................................................... 119 xiii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 304. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO. DESPIDO POR EMBARAZO (LCT 178).ANALOGIA. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3.5.1. ................................................................................................................. 120 305. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.ACCIONANTE. INJURIA. 6.4.16.3.5. ............................ 120 306. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.MORA EN EL PAGO DE HABERES. INJURIA. TRABAJADOR. PREVIA INTIMACION. 6.4.16.3.5. ................................................................................. 121 307. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.SUSPENSION. NOTIFICACION. INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. 6.4.16.3.5. .................................................................................................................................... 121 308. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.OBRA SOCIAL. DEPENDIENTE DE UNA PRESTADORA. SOLIDARIDAD. LCT 30.INAPLICABILIDAD. 6.4.16.3.5............................................. 121 309. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.LEY 25323: 2. 6.4.16.3.5. ................................................ 121 310. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.JUSTA CAUSA. PROFESIONAL MEDICO. OMISION DE REGISTRACION EN LA HISTORIA CLINICA. RIESGO PARA EL PACIENTE. 6.4.16.3.5. ................. 122 311. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 25323: 2. 6.4.16.3.5. .............. 122 312. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.JUSTA CAUSA. 6.4.16.3.5. ............................................. 122 313. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.DESPIDO INDIRECTO. REMOCION PROVISIONAL. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3.5. .................................................................................................................... 123 314. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.SUPUESTO LCT 247. 6.4.16.3.5. .................................... 123 315. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.MULTA. EXONERACION. PRESUPUESTOS. 6.4.16.3.5. ........................................................................................................................................................................ 124 316. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PROFESIONAL UNIVERSITARIO. ABOGADO. PRUEBA. OMISION. 6.4.16.3.9. ........................................................................................................................................................................ 124 317. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).CARGA DE LA PRUEBA. 6.4.16.3.9. ....................................................................... 124 318. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PROFESIONAL UNIVERSITARIO. PRUEBA. 6.4.16.3.9. ...................................... 125 319. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PROFESIONAL UNIVERSITARIO. PRUEBA. AUSENCIA. 6.4.16.3.9. ................ 125 320. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS. 6.4.16.3.10. ............... 125 321. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS. 6.4.16.3.10. ............... 126 322. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.PAGO EN NEGRO. 6.4.16.3.10. ..................................................................................................................................................... 126 323. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.INCIDENTISTA. INSUFICIENCIA PROBATORIA. 6.4.16.3.10. ............................................................................................ 126 324. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.PAGO "EN NEGRO". PRUEBA. 6.4.16.3.11. .............. 127 325. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.PAGO. PRUEBA. RECIBO. 6.4.16.3.11....................... 127 326. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SABADOS Y DOMINGOS. LEY 11544. 6.4.16.3.11. . 127 327. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. RAZONES ECONOMICAS. IMPUGNACION. OMISION. 6.4.16.3.11. .................................................................................................... 128 328. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.PRUEBA. PRESUNCION. ALCANCES. 6.4.16.3.11. . 128 329. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.PRUEBA. INSUFICIENCIA. 6.4.13.3.11. .................... 128 330. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. IMPUGNACION. OPORTUNIDAD. 6.4.16.3.11. ..................................................................................................................................................... 129 xiv Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 331. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. RETRIBUCION CON PAGO DE LA "GARANTIA HONORARIA" FIJADO EN EL CCT. 6.4.16.3.11................................................................ 129 332. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. GARANTIA HORARIA. CARACTER REMUNERATIVO.INDEMNIZACION. CALCULO. 6.4.16.3.11. ............................................................. 130 333. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. SILENCIO. 6.4.16.3.11. ...................... 130 334. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. IMPUGNACION. PLAZO. 6.4.16.3.11. ........................................................................................................................................................................ 130 335. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.PAGO. PRUEBA. RECIBO. 6.4.16.3.11....................... 131 336. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. VACACIONES NO GOZADAS.DUPLICACION DE LA INDEMNIZACION. LEY 25561: 16. IMPROCEDENCIA.REQUISITOS. 6.4.16.3.13. ............................. 131 337. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. VIAJANTES DE COMERCIO.LEY 14546. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3.14. ..................................................................................................................................................... 131 338. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. VIAJANTES. COMISIONES.PRUEBA. LIBROS. INEXISTENCIA. JURAMENTO. REQUISITOS. LEY 14546: 10 Y 11. 6.4.16.3.14.1. ........................................................... 132 339. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.ACCIONANTE. PRETENSION. VERIFICACION RUBRO HORAS NOCTURNAS.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3. .............................................................................................. 132 340. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.PRETENSION. RECONOCIMIENTO DEL RUBRO DIVISAS. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3. ....................................................................................................................... 132 341. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.LEY 25323: 1. ADMISION DE INDEMNIZACION EN LOS TERMINOS DE LA LCT: 247. 6.4.16.3........................................................................................................ 133 342. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.VISITADOR MEDICO. 6.4.16.3. ....................................................... 133 343. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.INDEMNIZACION. LIBRETA. ENTREGA. OMISION. MORA AUTOMATICA.INTIMACION. 6.4.16.3. .................................................................................................... 133 344. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.APORTES. PAGO. LEY 25345: 43. 6.4.16.3. .................................... 134 345. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.VIATICOS. 6.4.16.3. .......................................................................... 134 346. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.BONIFICACIONES ANUALES. 6.4.16.3. ........................................ 134 347. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.ACUERDO ANTE EL SECLO. ENTIDAD FINANCIERA. SUSPENSION. BANCO CENTRAL. INOPONIBILIDAD A LA MASA. 6.4.16.3. ................................... 134 348. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.DOBLE INDEMNIZACION. RECONOCIMIENTO. ENTIDAD FINANCIERA SUSPENDIDA. BANCO CENTRAL. INOPONIBILIDAD A LA MASA. 6.4.16.3. .......... 135 349. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.DOBLE INDEMNIZACION. LEY 25561: 16. ENTIDADES FINANCIERAS.INAPLICABILIDAD. 6.4.16.3. .......................................................................................... 135 350. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.MULTAS. LEY 24013: 11. REGIMEN DE REGULARIZACION. DISTRACTO DENTRO DEL PLAZO DE ESPERA. 6.4.16.3. .................................................................... 136 351. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.ESTABILIDAD GREMIAL. LEY 23551: 51. 6.4.16.3. ..................... 136 352. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.COMIDA. ROPA DE TRABAJO. 6.4.16.3. ....................................... 136 353. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.LEY 24013: 11. REQUISITOS FORMALES. FALTA DE NOTIFICACION A LA AFIP. 6.4.16.3. ........................................................................................................ 136 354. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.BENEFICIOS SOCIALES NO REMUNERATIVOS. ROPA DE TRABAJO. LCT 103 BIS. 6.4.16.3. .............................................................................................................. 137 355. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.VINCULO. EXTINCION. BENEFICIO JUBILATORIO. REGIMEN ESPECIAL.PERSONAL AERONAUTICO. DECRETO 4257/68. LEY 24241: 157. PRORROGA. 6.4.16.3. ........................................................................................................................................................................ 137 356. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.EXTINCION DEL VINCULO. JUBILACION. REGIMEN ESPECIAL. PERSONAL AERONAUTICO. DECRETO 4257/68. INTERPRETACION ACTUAL. 6.4.16.3. .............. 138 xv Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 357. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.EXTINCION DEL VINCULO. JUBILACION. LCT 252 (LEY 24347).REQUISITOS. 6.4.16.3. .................................................................................................................... 138 358. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.EXTINCION DEL VINCULO. BENEFICIO JUBILATORIO. PROCEDIMIENTO. 6.4.16.3. ....................................................................................................................... 138 359. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.EXTINCION DEL VINCULO. JUBILACION. LCT: 252. CUMPLIMIENTO.DESPIDO. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3. ................................... 139 360. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.HABER JUBILATORIO. REDUCCION. RECLAMO. ORGANISMO PREVISIONAL. 6.4.16.3. .............................................................................................................................. 139 361. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.EXTENSION DE CERTIFICADOS. INDEMNIZACION. LEY 25345: 45. 6.4.16.3. .................................................................................................................................................... 139 362. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.CAMAROGRAFO. APLICACION DEL ESTATUTO DEL PERIODISTA. 6.4.16.3. ................................................................................................................................. 140 363. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.TICKETS DE COMIDA. 6.4.16.3. ..................................................... 140 364. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.RECHAZO DE LA PRETENSION. IMPOSICION DE COSTAS. BENEFICIO DE GRATUIDAD. INAPLICABILIDAD. 6.4.16.3. ............................................................... 140 365. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.TOMA DE LA PLANTA. EXTINCION DE LA RELACION LABORAL.PRESCRIPCION. LCT 256. 6.4.16.3. ........................................................................................ 141 366. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.DOBLE INDEMNIZACION. LEY 25561: 6. 6.4.16.3. ...................... 141 367. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. LCT 225, 228 Y CCDTES. LOCATARIA DEL INMUEBLE. 6.4.16.3. ................................................................................................... 142 368. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.CONTRATO DE LOCACION. EXPLOTACION SIMILAR. 6.4.16.3. ........................................................................................................................................................................ 142 369. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.RECHAZO. COSTAS. BENEFICIO DE GRATUIDAD. LCT 20. INAPLICABILIDAD. 6.4.16.3. ..................................................................................................................... 142 370. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.RELACION LABORAL NO REGISTRADA. FALTA DE ACREDITACION. LCT 57.INSUFICIENCIA. 6.4.16.3. .............................................................................. 143 371. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.DECLARACION DE MASA UNICA. CREDITO CON FUENTE EN SENTENCIA LABORAL. FALLIDO NO CONDENADO. FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. 6.4.16.3. .......................................................................................................................................................... 143 372. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.DOBLE INDEMNIZACION. LEY 25561: 16. 6.4.16.3. .................... 143 373. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.MULTAS. LEY 24013: 8 Y 15. 6.4.16.3. ........................................... 144 374. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.ESTABILIDAD GREMIAL. LEY 23551: 49. 6.4.16.3. ..................... 144 375. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.TICKETS DE COMIDA. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 26431. 6.4.16.3. .......................................................................................................................................................... 145 376. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.TICKETS DE COMIDA. APLICACION LEY 26341. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3. ....................................................................................................................... 145 377. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.EXTINCION DE LA RELACION LABORAL. PRESCRIPCION. LCT 256. 6.4.16.3. .................................................................................................................................................. 145 378. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.SALARIOS. FRAUDE LABORAL: SUBCONTRATACION DESPLAZAMIENTO DE RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL. IMPROCEDENCIA. REQUISITOS. 6.4.16.3. .......................................................................................................................................................... 146 379. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION. (LCT 247). IMPROCEDENCIA. 6.4.16.8.2. ....................................................................................................................................................... 146 380. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION. (LCT 247).PROCEDENCIA. 6.4.16.8. ........................................................................................................................................................................ 147 381. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.8.2. .... 147 xvi Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 382. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.8.2. .... 147 383. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION.IMPROCEDENCIA.LCT 247. PRUEBA. OMISION. 6.4.16.8.2. .................................................................................................................. 148 384. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION.PROCEDENCIA.APLICACION DE LA LCT: 247. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.8.1. ............................................................................................ 148 385. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION.PROCEDENCIA. 6.4.16.8.1. ......... 149 386. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.PRUEBA. RECIBO. VALIDEZ. 6.4.16.2.1. ............... 149 387. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.TOPE. LCT: 245. CONVENIO COLECTIVO. APLICACION. GERENTE. 6.4.16.2.1. ......................................................................................................... 149 388. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.DETERMINACION. INCLUSION DEL SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.2.1. ............................................................... 149 389. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.CONTRATO POR TIEMPO INDETERMINADO. BENEFICIOS. CAMBIO DE EMPLEADOR. CONTINUIDAD DEL CONTRATO. 6.4.16.2.1................. 150 390. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.TRABAJO DE MENORES. LIMITES. BENEFICIARIO. 6.4.16.2.1. ....................................................................................................................................................... 150 391. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.CCT: 103/75. SOLIDARIDAD. LCT 30. APLICACION. 6.4.16.2.1. ....................................................................................................................................................... 151 392. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.BASE. ALCANCES. 6.4.16.2.1. ................................. 151 393. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.BASE. RUBROS. EXCLUSION. 6.4.16.2.1. .............. 151 394. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.NORMAS APLICABLES. 6.4.16.2.1.......................... 151 395. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. COMISIONES.INDEMNIZACION. CALCULO. LEY 12908. LCT 245. 6.4.16.2.2. ....................................................................................................................................................... 152 396. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. COMISIONES.CALCULO. LCT 245. INTERPRETACION. 6.4.16.2.2. ........................................................................................................................................................................ 152 397. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO. DESPIDO POR EMBARAZO (LCT 178).NOTORIEDAD DEL ESTADO DE GRAVIDEZ. 6.4.16.2.4.1. .............................................................................................. 152 398. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO. DESPIDO POR EMBARAZO (LCT 178).PRESUNCION. DESPIDO INDIRECTO. 6.4.16.2.4.1. ........................................................................................................... 153 399. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO. DESPIDO POR EMBARAZO (LCT 178).DUPLICACION DE LA INDEMNIZACION. LEY 25561: 16. PROCEDENCIA.REQUISITOS. 6.4.16.2.4.1. ........................... 153 400. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.VINCULO. CALIFICACION. CONTRATO DE APRENDIZAJE. INEXISTENCIA. 6.4.16.2.4. ............................................................................................. 153 401. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INJUSTIFICADO. DELITO. IMPUTACION. PRUEBA. OMISION. DAÑO MORAL.INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. 6.4.16.2.4. ........................................ 154 402. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. TOPE. LCT: 245. 6.4.16.2.4. .............. 154 403. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.PERDIDA DE LA CONFIANZA. CAUSA INSUFICIENTE. 6.4.16.2.4. ....................................................................................................................................................... 154 404. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.MORA EN EL PAGO DE HABERES. INJURIA. TRABAJADOR. PREVIA INTIMACION. 6.4.16.2.4. ................................................................................. 155 405. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.ABANDONO DE TRABAJO. PRUEBA. 6.4.16.2.4............ 155 406. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LCT: 245. SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO. INCLUSION. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.2.4. ............................................................................................. 155 407. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.CAMBIO DE HORARIO. NOVACION. INEXISTENCIA. RAZONES ORGANIZATIVAS. PRUEBA. OMISION. 6.4.16.2.4.............................................................. 156 xvii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 408. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. MONTO. CONVENIO COLECTIVO. INDIVIDUALIZACION PRECISA. 6.4.16.2.4............................................................................................. 156 409. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LCT: 57. 6.4.16.2.4................................................................ 156 410. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 20744: 245. REDUCCION EXCESIVA. ADECUACION.PAUTAS. 6.4.16.2.4...................................................................................... 157 411. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 25561: 16. 6.4.16.2.4. ................. 157 412. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 20744: 245. 6.4.16.2.4. ............... 157 413. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.MONTO DEL RECLAMO. JUEZ. FACULTADES. LEY 18345: 56. 6.4.16.2.4. ..................................................................................................................................... 158 414. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LEY 25561: 16. APLICACION. 6.4.16.2.4. ......................... 158 415. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DESPIDO INDIRECTO. 6.4.16.2.4. ..................................... 158 416. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LEY 25561: 16. INDEMNIZACION POR DUPLICACION EN CASO DE DESPIDO SIN JUSTA CAUSA. LEY 25323: 2. 6.4.16.2.4. ....................................................... 158 417. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. EMPLEADOR. MORA EN EL PAGO. LEY 25323: 2.INCREMENTO DE LA INDEMNIZACION. 6.4.16.2.4. ..................................................... 159 418. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.ABANDONO DE TRABAJO. PRESUPUESTOS. INCUMPLIMIENTO. 6.4.16.2.4. .................................................................................................................. 159 419. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. TOPE. LCT 245. 6.4.16.2.4................. 160 420. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.TRANSFERENCIA DE LA EMPRESA. SOLIDARIDAD. LCT 225 A 228. 6.4.16.2.4............................................................................................................................. 160 421. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 20744: 245. BASE INDEMNIZATORIA. 6.4.16.2.4. .................................................................................................................. 160 422. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LCT 245. DETERMINACION. BASE DE CALCULO. 6.4.16.2.4. .................................................................................................................................. 161 423. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.ACCION CONTRA EL SOCIO DE LA FALLIDA. LS 54-3° PARR. RECHAZO.COSTAS. 6.4.16.2.4....................................................................................................... 161 424. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LCT 245. VIZZOTI. LIMITACION. ALCANCES. 6.4.16.2.4. ................................................................................................................................ 161 425. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION PERSONAL "A ORDEN". 6.4.16.2.4.. 162 426. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LCT 244. INTIMACION A REINCORPORARSE. PLAZO. 6.4.16.2.4. ....................................................................................................................................................... 162 427. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. INCLUSION HORAS EXTRAS. PRUEBA PRODUCIDA. SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO. 6.4.16.2.4........................................ 162 428. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 20744: 245. 6.4.16.2.4. ............... 163 429. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LEY 25561: 16. 6.4.16.2.4. ................................................... 163 430. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DESPIDO INDIRECTO. REMUNERACION. FALTA DE PAGO. 6.4.16.2.4. .......................................................................................................................................... 163 431. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.NOVACION DEL CONTRATO LABORAL. CAMBIO DE HORARIOS A PEDIDO DEL TRABAJADOR. AUTORIZACION PREVIA. DESCONOCIMIENTO POSTERIOR.EJERCICIO ABUSIVO DEL IUS VARIANDI. PRINCIPIO DE PRIMACIA DE LA REALIDAD. 6.4.16.2.4.................................................................................................................................. 164 432. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.VINCULO. CALIFICACION. LCT 92 BIS. FALTA DE REGISTRACION. 6.4.16.2.4. ........................................................................................................................ 164 433. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LEY 25561: 16. OBJETIVO. CONCURSO. APLICACION. 6.4.16.2.4. ....................................................................................................................................................... 165 xviii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 434. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 25323: 2. EXCEPCION. PRUEBA. 6.4.16.2.4. ....................................................................................................................................................... 165 435. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. EXIMICION. JUSTA CAUSA. PRUEBA. 6.4.16.2.4. ....................................................................................................................................................... 165 436. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LCT 245. TOPE. ADMISIBILIDAD. 6.4.16.2.4. ................. 165 437. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.SOLIDARIDAD. LCT 30. SOLIDARIDAD IMPROPIA. RESPONSABILIDAD INDIRECTA Y SUBSIDIARIA. 6.4.16.2.4. ............................................................ 166 438. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.EXTENSION DE CONDENA. EMPRESA CONTRATANTE. LCT 30.IMPROCEDENCIA. TAREAS NECESARIAS NO NORMALES Y ESPECIFICAS. 6.4.16.2.4. . 166 439. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.EXTENSION DE LA CONDENA. EMPRESA CONTRATANTE. LCT: 30.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.2.4. ...................................................................... 166 440. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.EXTENSION DE LA CONDENA. EMPRESA CONTRATANTE. IMPROCEDENCIA. CCT 74/99: 64. INAPLICABILIDAD. 6.4.16.2.4. ...................... 167 441. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LCT 245. 6.4.16.2.4............................................................... 167 442. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.SEGURO DE DESEMPLEO. LEY 24013: 114-D. 6.4.16.2.4. ........................................................................................................................................................................ 167 443. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.SENTENCIA LABORAL. CONVENIO DE PAGO CON LA CONCURSADA. ACREENCIA POSTCONCURSAL. DECLARACION DE QUIEBRA. OPONIBILIDAD A LA MASA FALENCIAL. 6.4.16.2. ........................................................................................................... 168 444. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 20744: 245. BASE INDEMNIZATORIA. INCLUSION DE RUBRO "PAGOS A CUENTA DE FUTUROS AUMENTOS". 6.4.16.2.4. ....................................................................................................................................................... 168 445. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DAÑO MORAL. DISCRIMINACION. 6.4.16.2.4. .............. 169 446. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DAÑO MORAL. DISCRIMINACION. PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. 6.4.16.2.4. ............................................................................................................................... 169 447. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DAÑO MORAL. DISCRIMINACION. PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. OMISION.CN: 16. TRATADOS INTERNACIONALES. LEY 23592. LEY 23798.TRANSGRESION. 6.4.16.2.4. ............................................................................................................ 169 448. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.CALCULO DE LA INDEMNIZACION. MEJOR REMUNERACION DEVENGADA. LCT 245. 6.4.16.2.4............................................................................ 170 449. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DESPIDO INCAUSADO. PARAMETROS. REQUISITOS DE LA DENUNCIA DEL CONTRATO LABORAL POR JUSTA CAUSA (LCT 243). 6.4.16.2.4. ................. 170 450. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO. 6.4.16.2.4. ............................................................................. 171 451. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.CAMBIO DE HORARIOS. AUSENCIA DE JUSTIFICACION. EJERCICIO ILEGITIMO DEL IUS VARIANDI. 6.4.16.2.4. ........................................ 171 452. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DESPIDO POR PARTICIPACION EN HUELGA. 6.4.16.2.4. ........................................................................................................................................................................ 171 453. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ENFERMEDAD.INCAPACIDAD AUDITIVA. 6.4.16.2.5. .................. 172 454. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ENFERMEDAD.CONTROL MEDICO. FACULTAD DEL EMPLEADOR. 6.4.16.2.5.............................................................................................................................. 172 455. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ENFERMEDAD.CONTROL MEDICO. FACULTAD DEL EMPLEADOR. OMISION. PERDIDA DE LA INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.2.5. ...... 173 456. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ENFERMEDAD.CONTROL MEDICO. FACULTAD DEL EMPLEADOR. ALCANCES. 6.4.16.2.5. ...................................................................................................... 173 457. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ESTABILIDAD GREMIAL.INTIMACION. FALTA DE CONTESTACION. PRESUNCION EN CONTRA. 6.4.16.2.6. .................................................................... 173 xix Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 458. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ESTABILIDAD GREMIAL.DESPIDO INDIRECTO. 6.4.16.2.6. ........ 174 459. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. HONORARIOS.REGULACION. EXTRAÑA JURISDICCION. RELACION DE DEPENDENCIA.CONTRATO. REGISTRO. LEY 8904: 18. OMISION. 6.4.16.2.8. ...... 174 460. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. HONORARIOS. 6.4.16.2.8. .................................................................... 174 461. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. INJURIAS.INCIDENTISTA. PRETENSION. INDEMNIZACION POR DESPIDO INDIRECTO.PROCEDENCIA. 6.4.16.2.9. ................................................................................. 174 462. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. INTERESES.POSTCONCURSALES. PAGO INMEDIATO. 6.4.16.2.10. ........................................................................................................................................................................ 175 463. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LCT: 132-BIS -LEY 25345-. APORTES RETENIDOS. ORGANISMO DE SEGURIDAD SOCIAL. INGRESO. OMISION. 6.4.16.2.11. ....................................... 175 464. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25323: 2. 6.4.16.2.11. .................................................... 175 465. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 24635: 26. 6.4.16.2.11. .................................................. 176 466. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25323: 2. EXONERACION. PRESUPUESTOS. 6.4.16.2.11. ..................................................................................................................................................... 176 467. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 24635: 6. MORIGERACION. 6.4.16.2.11. ................... 176 468. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.REGISTRACION. OMISION. LEY 24013. 6.4.16.2.11. ...... 177 469. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 24013: 8 Y 15. 6.4.16.2.11. ........................................... 177 470. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25561: 16. QUIEBRA. APLICACION. 6.4.16.2.11. .... 177 471. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25561: 11. 6.4.16.2.11. .................................................. 177 472. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.GARANTIA GREMIAL. LEY 25551: 52. REQUISITOS. 6.4.16.2.11. ..................................................................................................................................................... 178 473. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.DELEGADO GREMIAL. DESPIDO. LEY 25551: 52. PROCEDENCIA. 6.4.16.2.11. ....................................................................................................................... 178 474. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25323: 2. 6.4.16.2.11. .................................................... 178 475. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 24013: 8. DISTRACTO ANTERIOR A LA REFORMA INTRODUCIDA POR LA LEY 25345. INNECESARIEDAD DE COMUNICAR PREVIAMENTE A LA AFIP. 6.4.16.2.11. .......................................................................................................................................... 179 476. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 24013: 10 Y 15. PLAZO. LEY 24013: 11. 6.4.16.2.11. 179 477. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 24013: 11. PLAZO. INCUMPLIMIENTO. INDEMNIZACION. PERDIDA.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.2.11. .............................................................. 179 478. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25561: 16. 6.4.16.2.11. .................................................. 180 479. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LCT: 132-BIS. APORTES RETENIDOS. ORGANISMO DE SEGURIDAD SOCIAL.INGRESO. OMISION. 6.4.16.2.11......................................................................... 180 480. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.MORIGERACION. 6.4.16.2.11............................................. 180 481. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25561: 16. INTEGRACION. MES DE DESPIDO. LEY 25972. DISTRACTO ANTERIOR. 6.4.16.2.11. ............................................................................................ 181 482. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PREAVISO.INDEMNIZACION SUSTITUTIVA. SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO. COMPUTO.INCIDENCIA. 6.4.16.2.12. ................................................................ 181 483. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PREAVISO.INTEGRACION MES DE DESPIDO. PRIVILEGIO ESPECIAL. 6.4.16.2.12. ................................................................................................................................ 181 484. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).SUBORDINACION. DIRECCION DE LA EMPLEADORA. 6.4.16.2.13................................... 182 xx Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 485. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).EMPLEADORA. CLINICA CONCURSADA. FACULTAD DE DIRECCION. FIJACION DE 182 HORARIOS. REMUNERACION DE GUARDIAS. PROFESIONAL ACCIONANTE.VINCULACION LABORAL. 6.4.16.2.13. ................................................................................................................................ 182 486. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PRESTADORA DE SERVICIOS MEDICOS. MEDICO. PROFESION LIBERAL.RELACION DE DEPENDENCIA. 6.4.16.2.13. ....................................................................................................................... 183 487. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PRUEBA. 6.4.16.2.13. ................................................................................................................... 183 488. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).SUBORDINACION. DIRECCION DE LA EMPLEADORA. PRUEBA. 6.4.16.2.13. ................ 184 489. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23). 6.4.16.2.13. .................................................................................................................................... 184 490. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23). 6.4.16.2.13. .................................................................................................................................... 184 491. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PROFESIONALES. FLEXIBILIDAD. 6.4.16.2.13. ...................................................................... 185 492. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PRUEBA. FACTURAS. IRRELEVANCIA. 6.4.16.2.13. ............................................................. 185 493. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO.LCT 23. INTERPRETACION. 6.4.16.2.13................................................................................. 186 494. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO.LCT 23. FACTURACION MENSUAL. IRRELEVANCIA. 6.4.16.2.13. .................................. 186 495. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO. 6.4.16.2.13. ..................................................................................................................................................... 186 496. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO.TRANSFERENCIA DE LA EXPLOTACION. SOLIDARIDAD. LCT 30. 6.4.16.2.13. ........... 187 497. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.INDEMNIZACION. LEY 24013: 10 Y 15. 6.4.16.2.14. .......................................................................................................................... 187 498. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.INDEMNIZACION. LEY 24013: 10 Y 15. INTIMACION. LEY 24013: 11.PLAZO. DESPIDO ANTERIOR. IRRELEVANCIA. 6.4.16.2.14. ..................................................................................................................................................... 187 499. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.INDEMNIZACION. LEY 24013: 10 Y 15. INTIMACION. LEY 24013: 11.PLAZO. DESPIDO ANTERIOR. IRRELEVANCIA. 6.4.16.2.14. ..................................................................................................................................................... 188 500. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGO CALIFICADO. LIBROS LABORALES. 6.4.16.2.14. ................................................................. 188 501. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGO CALIFICADO. PRIMACIA DE LA REALIDAD. 6.4.16.2.14. .................................................. 189 502. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.DIFERENCIAS SALARIALES. EMPLEADOR. REDUCCION UNILATERAL. 6.4.16.2.15................................................................................................... 189 503. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.CANCELACION. PRUEBA. RECIBO. REQUISITOS. 6.4.16.2.15. ..................................................................................................................................................... 189 504. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.INCIDENTISTA. PRETENSION. RECONOCIMIENTO DE DIFERENCIAS SALARIALES. REDUCCION DE HABERES. PROCEDENCIA. 6.4.16.2.15................. 190 505. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS. 6.4.16.2.15. ........................................................................ 190 506. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. CAUSAS ECONOMICAS. IMPUGNACION. CARACTERISTICAS.SILENCIO. 6.4.16.2.15. ............................................................. 191 xxi Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 507. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. CAUSAS ECONOMICAS. IMPUGNACION. PLAZO. 6.4.16.2.15. ........................................................................................................ 191 508. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. CAUSAS ECONOMICAS. IMPUGNACION. 6.4.16.2.15. ....................................................................................................................... 191 509. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.PAGOS EN NEGRO. INDEMNIZACION REDUCIDA. IMPROCEDENCIA. EXTENSION DE LA RESPONSABILIDAD. PRESIDENTE. DIRECTORIO. 6.4.16.2.15. ..................................................................................................................................................... 191 510. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.PRUEBA. 6.4.16.2.15. ........................................................ 192 511. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. IMPUGNACION. FORMA. 6.4.16.2.15. . 192 512. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. IMPUGNACION. 6.4.16.2.15. ................. 192 513. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION POR DISMINUCION DE PRODUCCION. OMISION DEL PROCEDIMIENTO DE PREVENCION DE CRISIS. 6.4.16.2.15. .................................... 193 514. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.SIMULACION LABORAL: CONTRATOS DE LOCACION DE SERVICIOS. 6.4.16.2.15. ........................................................................................................................ 193 515. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.TRABAJADOR FALLECIDO. LEGITIMADOS PARA RECLAMAR LA INDEMNIZACION. 6.4.16.2. ........................................................................................................................ 193 516. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.INDEMNIZACION. LEY 25561: 16. PRIVILEGIO. 6.4.16.2................ 194 517. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.VACACIONES NO GOZADAS. SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO. INCLUSION.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.2. .......................................................... 194 518. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.EXTENSION DE CERTIFICADOS. MORA. INDEMNIZACION. LEY 25345: 45. 6.4.16.2. ........................................................................................................................................ 194 519. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.CONCURSADA. OPOSICION. AUSENCIA DE RELACION DE DEPENDENCIA.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.2. .......................................................................................... 195 520. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.CONCURSADA. OPOSICION. AUSENCIA DE RELACION DE DEPENDENCIA.FACTURACION. 6.4.16.2. ............................................................................................... 195 521. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO. INCIDENCIA EN RUBRO VACACIONES NO GOZADAS. 6.4.16.2..................................................................................................... 195 522. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.TICKETS CANASTA. 6.4.16.2. .............................................................. 196 523. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.FRANCOS COMPENSATORIOS NO GOZADOS. 6.4.16.2. ................ 196 524. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.MEDICO. RELACION LABORAL. PRESTADORA DE SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL. SOLIDARIDAD. LCT 29. 6.4.16.2. .............................................................. 196 525. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.SUSPENSION DE TAREAS. CAUSA. INEXISTENCIA. INDEMNIZACION. 6.4.16.2. ........................................................................................................................ 197 526. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.ACUERDO HOMOLOGADO. INCIDENTE DE PRONTO PAGO INICIADO.READECUACION COMO INCIDENTE DE VERIFICACION. PROCEDENCIA. 6.4.16.2. . 197 527. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.CONVENIOS TRANSACCIONALES. JUGADOR DE FUTBOL. CONTRATO NO REGISTRADO. INTERPRETACION. PRINCIPIO PROTECTORIO. 6.4.16.3. ............ 197 528. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.MEJOR REMUNERACION MENSUAL (LCT 245). DETERMINACION. INCLUSION DE HORAS EXTRAS. PROCEDENCIA. 6.4.16.2................................................................. 198 529. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.MEJOR REMUNERACION MENSUAL (LCT 245). DETERMINACION.CERTIFICADOS AGREGADOS EN JUICIO LABORAL. 6.4.16.2. ........................ 198 530. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.SUBORDINACION LABORAL. INTERPRETACION. LCT 22. 6.4.16.2. ........................................................................................................................................................................ 198 531. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.VIATICOS. 6.4.16.2. ............................................................................... 199 532. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.SENTENCIA EN ESTADO DE APELACION. 6.4.16.2. ....................... 199 xxii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 533. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.TRABAJADOR FALLECIDO. LEGITIMACION DEL CONYUGE SUPERSTITE. 6.4.16.2. ................................................................................................................................. 200 534. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.ACCIDENTE DE TRABAJO. INDEMNIZACION. LEY 24028. OPCION.OPORTUNIDAD. 6.4.16.2. ........................................................................................................... 200 535. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.ACCIDENTE DE TRABAJO. INDEMNIZACION. LEY 24028. OPCION.PERCEPCION DE SALARIOS. GASTOS MEDICOS. IRRELEVANCIA. 6.4.16.2................... 200 536. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.INDEMNIZACION. DETERMINACION. BASE. SALARIO BRUTO. 6.4.16.2. .......................................................................................................................................................... 201 537. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.PAGOS EN NEGRO. PRUEBA. PRUEBA TESTIMONIAL. VALORACION. 6.4.16.2............................................................................................................................... 201 538. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.VALES DE COMIDA. 6.4.16.2............................................................... 201 539. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.PAGO INSUFICIENTE. RESERVA. 6.4.16.2. ....................................... 202 540. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PRUEBA.PROFESIONAL. SUBORDINACION. AUTONOMIA TECNICA. 6.4.16.5. ... 202 541. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PRUEBA.TESTIMONIOS. VALIDEZ. 6.4.16.5. ................................................................ 202 542. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PRUEBA.REMUNERACION "EN NEGRO". 6.4.16.5....................................................... 203 543. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PRUEBA.DESPIDO. JUSTA CAUSA. 6.4.16.5. ................................................................. 203 544. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PRUEBA.DESPIDO. JUSTA CAUSA. 6.4.16.5. ................................................................. 203 545. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. REGISTROS: OMISION DE EXHIBICION.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.6. ...................... 204 546. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. TRAMITE.SENTENCIA LABORAL. OBLIGATORIEDAD. 6.4.16.4. ............................. 204 547. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES.PROCEDENCIA. MULTA. LEY 25561: 16. DUPLICACION DE LAS INDEMNIZACIONES POR DESPIDO ARBITRARIO. RUBROS INCLUIDOS. 6.4.16. .......................... 205 548. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LOBORALES. PROCEDENCIA. INTERESES.DIES A QUO. 6.4.16.2.10................................................. 205 549. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.EFECTOS.DEFENSA DE PRESCRIPCION. SINDICO. LEGITIMACION. 6.4.9......... 205 550. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.FACULTADES PARA FORMULAR LA SOLICITUD.CREDITO PROMOVIDO POR UNA OBRA SOCIAL LEGITIMADA. PROCEDENCIA.LEY 23660. RESOLUCION 890/92. 6.4.6. ........................................... 206 551. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA (PLENARIOS COMERCIALES). TITULOS DE CREDITO.PRUEBA. ALCANCES. 6.4.8.2. ............................................................................................................................................................ 206 552. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.MORATORIA. DECRETO 1384/01. INCUMPLIMIENTO. 6.4.8.5.1. ..................................................................................................... 206 553. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. MULTAS.MORIGERACION. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5. ........................................................................................................................................................................ 207 554. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. MULTAS.RESOLUCION GENERAL 3756 DGI. CALCULO. BASE. 6.4.8.5. ........................................................................................................................... 207 555. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. MULTAS.PROCEDENCIA.MORIGERACION. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ...................................................................................................................... 207 556. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA.CREDITO FISCAL. RESOLUCION ADMINISTRATIVA. DEMANDA DE IMPUGNACION. RESOLUCION VERIFICATORIA. SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ............................................................................................ 208 557. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA.TASA DE SEGURIDAD E HIGIENE. 6.4.8.5. .... 208 558. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.ADMINISTRADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO. PROCEDENCIA. ALCANCES. 6.4.8.5.1. .................................................................................................... 208 559. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.CREDITO FISCAL. COMPENSACION. PROCEDENCIA. 6.4.8.5. ............................................................................................................................................................ 209 xxiii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 560. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.PRESUNCION DE LEGITIMIDAD. 6.4.8.5.1. ................ 209 561. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.DETERMINACION OFICIOSA. FORMAS. BASE CIERTA. BASE PRESUNTA. LEY 11683: 16. 6.4.8.5. ............................................................................... 209 562. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.DETERMINACION OFICIOSA. BASE PRESUNTIVA. PRESUPUESTOS. 6.4.8.5. ............................................................................................................................ 210 563. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE.INTERESES. LIQUIDACION. OBSERVACION. OMISION. IRRELEVANCIA.MORIGERACION. 6.4.8.3. ............... 210 564. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE.PROCEDENCIA. 6.4.8.3. ............................................................................................................................................................ 210 565. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE.CUENTA CERRADA. BANCO LIQUIDADO. INTERESES PACTADOS. PROCEDENCIA. 6.4.8.3. ..................... 211 566. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. FACTURAS.CESION. NOTIFICACION AL DEUDOR. IRRELEVANCIA. 6.4.8.8...... 211 567. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. FACTURAS.IMPROCEDENCIA. INEXISTENCIA DE MORA. IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO. PRUEBA. OMISION. 6.4.8.8. ....................................................................................... 211 568. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. FACTURAS.PRUEBA. LIBROS DE COMERCIO DE LA INCIDENTISTA. SUFICIENCIA. 6.4.8.8. ................................................................................................................................. 212 569. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.ACCIDENTE. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. INDEMNIZACION.PROCEDENCIA. CREDITO QUIROGRAFARIO. 6.4.8.1. ........................................ 212 570. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.ACCIDENTE. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. INDEMNIZACION. DAÑO MORAL. PROCEDENCIA. QUIROGRAFARIO. 6.4.8.1. ............................ 212 571. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.FIANZA. PAGADORA PRINCIPAL. CODEUDOR SOLIDARIO. 6.4.8.1. ............................................................................................................................................................ 213 572. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.ARANCELES. DERECHO INTELECTUAL. REPRODUCCION DE FONOGRAMAS.CREDITO. DETERMINACION. 6.4.8.1. ......................................................................... 213 573. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.REVOCACION DE UNA DONACION. 6.4.8.1. ............................ 214 574. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.CONVENIO DE SUSCRIPCION DE ACCIONES. INCUMPLIMIENTO.TRANSFORMACION. PRESTAMO DE DINERO. CREDITO PRINCIPAL. 6.4.8.1. ........................................................................................................................................................................ 214 575. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.CCIV 500. PRESUNCION DE CAUSALIDAD. INAPLICABILIDAD. 6.4.8.1. ....................................................................................................................... 214 576. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.DAÑOS Y PERJUICIOS. MALA PRAXIS. PRESCRIPCION. DIES A QUO. 6.4.8.1. ............................................................................................................................................. 215 577. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.DAÑOS Y PERJUICIOS. LOCACION. EXTINCION INCAUSADA E INTEMPESTIVA. INDEMNIZACION. CCIV: 519. 6.4.8.1. .................................................................... 215 578. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.DAÑOS Y PERJUICIOS. LOCACION. EXTINCION INTEMPESTIVA. LUCRO CESANTE. CCIV: 1638. 6.4.8.1. ..................................................................... 216 579. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.DAÑOS Y PERJUICIOS. LOCACION. EXTINCION INTEMPESTIVA. SEGUNDOS DE PUBLICIDAD. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. ......................................... 216 580. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.CREDITO HIPOTECARIO. OBLIGADA SOLIDARIA. FIANZA. 6.4.8.1. ............................................................................................................................................................ 216 581. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.FIANZA. PROCEDENCIA. GRATUIDAD. 6.4.8.1. ...................... 217 582. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.FIANZA. CONTRATACION POR EL PRESIDENTE DE LA CONCURSADA.ESTATUTOS. OBJETO SOCIAL. INFRACCION. AUTORIZACION DEL DIRECTORIO. OPONIBILIDAD A LA CONCURSADA. 6.4.8.1. ............................................................. 217 583. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.TELEDIFUSORA. ARANCELES. SADAIC. PAGOS. RECEPCION. IMPUGNACION.OMISION. ACEPTACION. 6.4.8.1.................................................................................. 218 xxiv Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 584. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.FUNDAMENTACION DE EMPRENDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS. BANCO HIPOTECARIO. CREDITO EVENTUAL. 6.4.8.1. .................................... 218 585. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.ALLANAMIENTO DE LA CONCURSADA. OPORTUNIDAD. CONCILIUM FRAUDIS.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1. ................................................................................ 219 586. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.ALLANAMIENTO. OPORTUNIDAD. VALIDEZ. 6.4.8.1. .......... 219 587. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.ALLANAMIENTO. RECONOCIMIENTO. SENTENCIA VERIFICATORIA. 6.4.8.1. ........................................................................................................................... 219 588. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.ELEMENTO PROBATORIO FICTO. PRUEBAS CORROBORANTES. PROCEDENCIA. 6.4.8.1........................................................................................... 220 589. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.RODADO. VENTA. FALLIDO VENDEDOR. DENUNCIA DE VENTA. GASTOS POSTERIORES. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1. ............................................................. 220 590. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.DEPOSITOS. AGENTE DE BOLSA. LEY 25345: 1. INAPLICABILIDAD. 6.4.8.1. ....................................................................................................................... 220 591. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.DERECHO AL COBRO. ACUERDO ENTRE PARTES. 6.4.8.7. ........ 221 592. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.SENTENCIA LABORAL. ENTIDAD FINANCIERA. LETRADO. CONTRATADO POR EL LIQUIDADOR. PROCEDENCIA. 6.4.8.7. ........................................................ 221 593. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.SENTENCIA LABORAL. COSA JUZGADA. EXCEPCION. 6.4.8.7. . 222 594. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.INTERESES PUNITORIOS. INTERESES RESARCITORIOS. LEY 11683: 52.ANATOCISMO. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ............................... 222 595. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. MULTAS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. ........................................................................ 222 596. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. TARJETA DE CREDITO.COMERCIO ADHERIDO. RECLAMO DEL BANCO EMISOR. CONTRACARGO.CONTRATO DE "POSNET". TARJETA FALSA. ASUNCION DEL RIESGO.RECHAZO. 6.4.8.11. ...................................................................................................................... 223 597. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. TARJETA DE CREDITO.COMERCIO ADHERIDO. BANCO EMISOR. CONTRACARGOS. RECHAZO. SISTEMA "POSNET". COMPROBANTES. VALIDEZ. 6.4.8.11. ....... 223 598. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. PAGARE.PRUEBA. VALORACION. DIFRY. LIMITES. 6.4.8.2.1. ......................................................................................................................................................... 224 599. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. PAGARE.IMPROCEDENCIA.SENTENCIA EN JUICIO EJECUTIVO. INSUFICIENCIA. 6.4.8.2.1.2................................................................................................. 224 600. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA.PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. CPR: 377. LC: 32. CCIV: 499. 6.4.8. ................... 224 601. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA. LEY 24283.LEY 23928: 7 Y 10. APLICACION. IMPROCEDENCIA. 6.4.14.3. ....................................................................................................................... 225 602. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.TASA. CONVENIO HOMOLOGADO. COSA JUZGADA. 6.4.14. ........................................................................................................................................................................ 225 603. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.INCIDENTISTA. PRETENSION. APLICACION TASA ACTIVA. IMPROCEDENCIA. 6.4.14. .......................................................................................................................... 226 604. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.INTERESES MORATORIOS Y PUNITORIOS. TOPE APLICABLE. 6.4.14. ..................................................................................................................................... 226 605. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.FISCO. REDITOS APLICABLES. PAUTAS DE CALCULO. 6.4.14. ........................................................................................................................................................................ 226 606. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.APLICACION DEL PLENARIO "SA LA RAZON". TASA ACTIVA. 6.4.14. ............................................................................................................................................ 227 607. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.DEUDAS FISCALES. REDUCCION. IMPROCEDENCIA. 6.4.14. ........................................................................................................................................................................ 227 608. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.COMPUTO. QUIEBRA CONVERTIDA EN CONCURSO. 6.4.14. ........................................................................................................................................................................ 227 xxv Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 609. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.INTERESES. MORIGERACION. FISCO NACIONAL. 6.4.14. ... 228 610. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.TASA ACTIVA. CREDITO LABORAL. APLICACION. PROCEDENCIA. 6.4.14. ............................................................................................................................... 228 611. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.MORIGERACION. FACULTAD JURISDICCIONAL. PROCEDENCIA. 6.4.14. ............................................................................................................................... 228 612. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.ACTUALIZACION MENSUAL. PROCEDENCIA. PLENARIO "CALLE GUEVARA". 6.4.14. ...................................................................................................................... 229 613. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.BANCO ACREEDOR. INTERESES POST FALENCIALES (LC 129 Y 242).OMISION DE RESERVA. INCLUSION. IMPROCEDENCIA. 6.4.14. .......................................... 230 614. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.INTERESES MORATORIOS Y PUNITORIOS. TASA. MORIGERACION.PROCEDENCIA. 6.4.14. ............................................................................................... 230 615. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.MORIGERACION. FACULTAD JURISDICCIONAL. PROCEDENCIA. 6.4.14. ............................................................................................................................... 231 616. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.ACTUALIZACION E INTERESES. ANATOCISMO. PROCEDENCIA. LEY 11683: 37. CREDITO DE AFIP. 6.4.14. ................................................................. 231 617. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.TASA PASIVA. PRINCIPIO PAR CONDITIO CREDITORUM. 6.4.14. ............................................................................................................................................................. 231 618. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.TASA PASIVA. PRINCIPIO PAR CONDITIO CREDITORUM. 6.4.14. ............................................................................................................................................................. 232 619. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.INTERESES. MORIGERACION. PROCEDENCIA. 6.4.14. ........ 232 620. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.IMPUESTOS. AUTONOMOS. INTERESES. IMPROCEDENCIA. RESOLUCION GENERAL 643/99. 6.4.14. .................................................................................................. 232 621. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.INTERESES. MORIGERACION. SOLICITUD. SINDICO. APELACION.IMPROCEDENCIA. 6.4.14. ................................................................................................... 233 622. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA. 6.4.14.............................................................................................. 233 623. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.MODO DE PRESENTACION. ARANCEL. LEY 24522.DEMANDA COLECTIVA. 6.4.2.2. ...................................... 234 624. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.MODO DE PRESENTACION. ARANCEL. LEY 24522.ART. 32. EFECTOS DEL NO PAGO. 6.4.2.2. ..................... 234 625. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.OBLIGATORIEDAD DE EFECTUAR EL PLANTEO. ACREEDORES PRIVILEGIADOS.(OBLIGACION DE ESCRITURAR). 6.4.10. ................................................................ 234 626. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.OBLIGATORIEDAD DE EFECTUAR EL PLANTEO.SUBASTA. POSTERIOR DECLARACION DE QUIEBRA. 6.4.10. ..................................................................................................... 235 627. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.SUJETO ACTIVO. PODER ESPECIAL LABORAL.PROCEDENCIA. CONCURSADO. OPOSICION DE EXCEPCION DE FALTA DE PERSONERIA. IMPROCEDENCIA. 6.4.3.1. ............................................. 235 628. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.SUJETO ACTIVO.ACREEDOR LABORAL. FALTA DE LEGITIMACION. 6.4.3. ................................................. 235 629. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.SUJETO ACTIVO.SUBROGACION. CONFORMIDAD EXPRESA DEL DEUDOR. CPR: 44. 6.4.3. .................... 235 630. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.SUJETO PASIVO DE LA RECLAMACION.LEGITIMACION PASIVA DEL CONCURSADO. 6.4.5. ................................. 236 631. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.VERIFICACION CONDICIONAL.MUTUO. GARANTIA. CESION DE DERECHOS DE COBRANZA. RESOLUCION DEL CONTRATO. LC: 147. EFECTOS. 6.4.11. ................................................................................................... 236 632. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. FACULTADES DE INFORMACION.FORMACION DE LEGAJO INDIVIDUAL.OBSERVACION. LEGITIMACION. 6.5.2. ................................................... 237 633. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. GENERALIDADES.SOCIEDAD DE HECHO. CREDITO. SOCIO SOLIDARIAMENTE RESPONSABLE.EJECUCION. VERIFICACION. RECLAMO SIMULTANEO. PROCEDENCIA.ESPIRITU DE LA LEY. TERCEROS. BUENA FE. 6.1. ..................... 237 634. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. GENERALIDADES.GARANTIA OTORGADA POR PRESIDENTE DEL DIRECTORIO. FIANZA DE OBLIGACION DE TERCERO. 6.1..................... 237 635. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. GENERALIDADES.FALLIDO FIADOR. CONTRATOS REALES. PRESTAMO AL AFIANZADO. ENTREGA DE DINERO FUERA DE LA xxvi Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación VIGENCIA DE LA FIANZA. NACIMIENTO DE LA OBLIGACION. IMPROCEDENCIA DE LA VERIFICACION. 6.1. .................................................................................................................................... 237 636. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. GENERALIDADES.SUBROGACION. SUBSISTENCIA Y TRANSFERENCIA DE LA OBLIGACION. 6.1. ........................................................ 238 637. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. GENERALIDADES.PAGO DE CUOTAS DE OBRA SOCIAL. ACREDITACION ERRONEA POR LA AFIP.IMPUTACION A CUENTA DE INTERESES. SALDO IMPAGO. SEGUNDO DEPOSITO. CANCELACION. PRETENSION DE REEMBOLSO. IMPROCEDENCIA. 6.1. ............................................................................................................................... 238 638. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. GENERALIDADES.ASIMILACION DE LA COMPENSACION JUDICIAL O POR VIA DE RECONVENCION. 6.1.................................................... 239 639. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. GENERALIDADES.TRAMITE. CONTRAVENCION A LO NORMADO POR LA LC 110 Y 132.RECONOCIMIENTO DEL CREDITO. PROCEDENCIA DE LA VERIFICACION. 6.1. .......................................................................................... 239 640. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. IMPUGNACION. CAUSALES.ACCION AUTONOMA DE NULIDAD. ADMISIBILIDAD. EXCECPCION DE COSA JUZGADA. IMPROCEDENCIA. 6.7.5. ............................................................................................................................ 240 641. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL. COSTAS.CPR: 68. 6.8.5. ............................................................................................................................................................... 240 642. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL. EFECTOS DE LA RESOLUCION.APLICACION DEL PLENARIO "RAFIKI". PRESENTACION EN TERMINO PARA INTERPONER LA REVISION. 6.9.3. .......................................................................................................... 240 643. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL. EFECTOS DE LA RESOLUCION.APLICACION DEL PLENARIO "RAFIKI". PRESENTACION EN TERMINO DE LA REVISION. 6.9.3. .......................................................................................................................................... 241 644. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL. EFECTOS DE LA RESOLUCION.IMPUGNACION. OMISION. COSA JUZGADA. PRECLUSION. CONSUNCION DE LA JURISDICCION. 6.8.3. .................................................................................................................................. 241 645. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL. EFECTOS DE LA RESOLUCION.INADMISIBILIDAD. CREDITO EVENTUAL. COSA JUZGADA. IMPROCEDENCIA.EXIGIBILIDAD. VERIFICACION INCIDENTAL. PROCEDENCIA. 6.8.3. ........... 241 646. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL. EFECTOS DE LA RESOLUCION.COSA JUZGADA. ALCANCES. 6.8.3. .............................................................................. 242 647. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL. EFECTOS DE LA RESOLUCION.COSA JUZGADA. ALCANCES. ACCESORIOS. 6.8.3. ................................................... 242 648. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL. EFECTOS DE LA RESOLUCION.COSA JUZGADA. ALCANCES. ACCESORIOS. DERECHOS. IRRENUNCIABLES. 6.8.3. ............................................................................................................................................................... 242 649. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL. EFECTOS DE LA RESOLUCION.COSA JUZGADA. PRECLUSION. RECTIFICACION DE ERROR MATERIAL RELACIONADO CON LA ANTIGÜEDAD. IMPROCEDENCIA. 6.8.3.................................................... 243 650. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL. EFECTOS DE LA RESOLUCION.COSA JUZGADA. ALCANCES. 6.8.3. .............................................................................. 243 651. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL. EFECTOS DE LA RESOLUCION.COSA JUZGADA MATERIAL. VALIDEZ: INTRACONCURSAL. ULTRACONCURSAL. 6.8.3. ............................................................................................................................................................... 243 652. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL. EFECTOS DE LA RESOLUCION.COSA JUZGADA EXTRACONTRACTUAL. 6.8.3. ......................................................... 244 653. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL.CONCURSADA. PRETENSION. NULIDAD DEL AUTO VERIFICATORIO.IMPROCEDENCIA. 6.8. .............................. 244 654. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL.RECURSOS.NULIDAD. PROCEDENCIA. 6.8.4. ................................................................................................................................. 244 655. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL.RECURSOS.NULIDAD. PLAZO. LEY 24522: 37. INAPLICABILIDAD. 6.8.4.................................................................................. 245 656. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL.RECURSOS.NULIDAD. PROCEDENCIA. FALTA DE FUNDAMENTACION. 6.8.4....................................................................... 245 657. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL.RECURSOS.PLANTEO DE NULIDAD. PRINCIPIO GENERAL: INADMISIBILIDAD. 6.8.4. ....................................................... 245 658. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL.RECURSOS.INAPELABILIDAD. 6.8.4. ................................................................................... 246 659. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. COSTAS.COSTAS POR SU ORDEN. 6.9.6. ................................................................................................ 246 660. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. COSTAS.IMPOSICION EN EL ORDEN CAUSADO. PROCEDENCIA. 6.9.6. ......................................... 246 661. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. COSTAS.IMPOSICION EN EL ORDEN CAUSADO. PROCEDENCIA. 6.9.6. ......................................... 247 662. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. COSTAS.COSTAS POR SU ORDEN. 6.9.6. ................................................................................................ 247 663. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. COSTAS.IMPOSICION EN EL ORDEN CAUSADO. PROCEDENCIA. 6.9.6. ......................................... 248 664. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. COSTAS. 6.9.6............................................................................................................................................... 248 xxvii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 665. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. FORMA Y CONTENIDO.RECONSIDERACION. PROCEDENCIA. 6.9.2. .............................................. 248 666. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. FORMA Y CONTENIDO.VERIFICACION PARCIAL. RECLAMO DE SALDO. PROCEDENCIA. ECONOMIA PROCESAL Y CELERIDAD. 6.9.2. ....................................................................................... 249 667. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. FORMA Y CONTENIDO.ACCION CAUSAL. CAUSA. PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. RESPALDO DOCUMENTAL. AUSENCIA. IMPROCEDENCIA DE LA REVISION. 6.9.2. ................... 249 668. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. FORMA Y CONTENIDO.IMPROCEDENCIA. OBJETO EXTRAÑO. CREDITO NO DINERARIO. 6.9.2. ........................................................................................................................................................................ 249 669. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. PLAZO PARA DEDUCIRLA. 6.9.3.............................................................................................................. 250 670. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. PLAZO PARA DEDUCIRLA.DISTINTOS SUPUESTOS. RESOLUCION ART. 36. DICTADO. OPORTUNIDAD. 6.9.3. ................................................................................................................................ 250 671. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. PLAZO PARA DEDUCIRLA.DOCTRINA PLENARIA. RAFIKI. CAUSAS ALCANZADAS. 6.9.3....... 251 672. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. RESOLUCION FINAL.RECHAZO. CREDITO SALDADO. INEXISTENCIA. 6.9.5................................ 251 673. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. RESOLUCION FINAL.APELACION. AGRAVIOS. DEFENSA DE PRESCRIPCION. ADMISION. 6.9.5. ........................................................................................................................................................................ 251 674. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. SUJETOS LEGITIMADOS PARA PEDIR LA REVISION. 6.9.1. .............................................................. 252 675. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. SUJETOS LEGITIMADOS PARA PEDIR LA REVISION.SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO. CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL. INC. 2. PROCEDENCIA. 6.9.1. ....................... 252 676. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. SUJETOS LEGITIMADOS PARA PEDIR LA REVISION.REQUISITO DE IMPUGNACION PREVIA. IMPROCEDENCIA. 6.9.1. ............................................................................................................................ 252 677. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. SUJETOS LEGITIMADOS PARA PEDIR LA REVISION.INTERVENCION DEL FALLIDO. 6.9.1. ..... 253 678. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. TRAMITE GENERAL.PRUEBA DE LIBROS. RUBRICACION POSTERIOR A LAS OPERACIONES RECLAMADAS. AUSENCIA DE LA DEBIDA REGULARIDAD. INOPONIBILIDAD. 6.9.4................ 253 679. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. TRAMITE GENERAL.MUTUO. PRUEBA. OMISION. INDICIOS. "CONCILIUM FRAUDIS". 6.9.4. .. 253 680. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. TRAMITE GENERAL.SUSTANCIACION. PRUEBA. JUICIO EJECUTIVO ANTERIOR. DEVOLUCION.COSA JUZGADA FORMAL. MUTUO. 6.9.4. .................................................................. 254 681. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. TRAMITE GENERAL.FISCO. COMPENSACION. 6.9.4. .......................................................................... 254 682. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. TRAMITE GENERAL.INCIDENTISTA. FISCO NACIONAL. RECHAZO. 6.9.4. ................................... 255 683. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. TRAMITE GENERAL.PRUEBA DE LA CAUSA. CONVENIO DE RECONOCIMIENTO POR LAS PARTES.CCIV 4026, 994, CPR 386. 6.9.4. .................................................................................................. 255 684. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.PLAZO PARA DEDUCIRLA. 6.9.3. .......................................................................................... 256 685. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.PROCEDENCIA. BOLETO DE COMPRAVENTA. OPONIBILIDAD AL CONCURSO (LC 146). 6.9.......................................................................................................................................................... 256 686. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.PROCEDENCIA. ASOCIACION. LEGITIMACION. 6.9. ........................................................ 257 687. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.CAUSA. CESION DE FACTURAS. OBLIGACION DEL INCIDENTISTA.RENDICION DE CUENTAS. OMISION. SINDICATURA. PRESENTACION DE CUENTAS. 6.9. .................................... 257 688. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.PROCEDENCIA. MUTUO CON GARANTIA HIPOTECARIA. CREDITO SIMULADO ILICITAMENTE. PERJUICIO A LOS ACREEDORES CONCURSALES.INADMISIBILIDAD DEL CREDITO. 6.8................................................................................................................................................ 257 689. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.RECHAZO. CREDITO CONSISTENTE EN UN AVAL CAMBIARIO OTORGADO POR LA CONCURSADA RESPECTO DE OBLIGACIONES ASUMIDAS POR EL REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD. 6.9. ............................................................................................................................................ 258 690. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.SUPUESTOS CONTEMPLADOS EN LA LC: 38. PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA. 6.9. .. 259 691. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.CREDITO FISCAL. IMPUESTOS. EXENCIONES IMPOSITIVAS. PROCEDENCIA. 6.9. .. 259 xxviii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 692. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.TRAMITE GENERAL. HEREDEROS DEL ACREEDOR. OMISION DE ACOMPAÑAR COPIA DE LA DECLARATORIA. DESESTIMACION IN LIMINE. IMPROCEDENCIA. 6.9. ............... 259 693. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.TRAMITE GENERAL. HEREDEROS DEL ACREEDOR. OMISION DE ACOMPAÑAR COPIA DE LA DECLARATORIA. DESESTIMACION IN LIMINE. IMPROCEDENCIA. 6.9. ............... 260 694. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.TRAMITE GENERAL. HEREDEROS DEL ACREEDOR. OMISION DE ACOMPAÑAR COPIA DE LA DECLARATORIA. DESESTIMACION IN LIMINE. IMPROCEDENCIA. 6.9. ............... 260 695. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.FALLIDA. ACTO ILICITO. CULPA. DAÑO AL INCIDENTISTA. PROCEDENCIA. 6.9. ... 261 696. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.FALLIDA. ACTO ILICITO. CULPA. DAÑO AL INCIDENTISTA. PROCEDENCIA. 6.9. ... 261 697. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.FALLIDA. ACTO ILICITO. CULPA DEL INCIDENTISTA. 6.9............................................. 262 698. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.CREDITO SUSTENTADO EN FALTA DE DEVOLUCION DE PLAZOS FIJOS. BANCA EXTRANJERA. DERECHO APLICABLE. 6.9. ........................................................................................... 262 699. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.CREDITO SUSTENTADO EN FALTA DE DEVOLUCION DE PLAZOS FIJOS. BANCA EXTRANJERA. DERECHO APLICABLE. 6.9. ........................................................................................... 262 700. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA. EXCEPCIONES.INCIDENTE DE AUTORIZACION DE MARCAS. ORDEN CAUSADO. PROCEDENCIA. 6.11.1.1.1.1. ................................................................................................. 263 701. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA. EXCEPCIONES. 6.11.1.1.1.1. ......................................................................................... 263 702. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA. EXCEPCIONES. 6.11.1.1.1.1. ......................................................................................... 263 703. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA. EXCEPCIONES. 6.11.1.1.1.1. ......................................................................................... 264 704. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA. EXCEPCIONES. 6.11.1.1.1.1. ......................................................................................... 264 705. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA. EXCEPCIONES. 6.11.1.1.1.1. ......................................................................................... 264 706. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA. 6.11.1.1.1. ......................................................................................................................... 265 707. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA. 6.11.1.1.1. ......................................................................................................................... 265 708. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA. 6.11.1.1.1. ......................................................................................................................... 265 709. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA.PROCEDENCIA. LEY 26086. INTERPRETACION. 6.11.1.1.1. .................................... 265 710. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA.PLAZO DE VERIFICACION. NOTIFICACION. EDICTOS. 6.11.1.1.1. ....................... 266 711. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA. 6.11.1.1.1. ......................................................................................................................... 266 712. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. INCIDENTISTA.ACREEDOR LABORAL. IRRELEVANCIA. 6.11.1.1.1. ................................................ 266 713. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. ORDEN CAUSADO.DEMANDA. FUERO LABORAL. POSTERIOR DEDUCCION DE VERIFICACION DE CREDITO. 6.11.1.1.2. ............................................................................................................................. 267 714. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. ORDEN CAUSADO. 6.11.1.1.2. ................................................................................................................... 267 715. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. ORDEN CAUSADO.CONCURSADA FIADORA CODEMANDADA. CONDENA EN EL JUICIO PRINCIPAL.OMISION DE DENUNCIA DEL ACREEDOR. 6.11.1.1.2. ................................................... 267 716. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. ORDEN CAUSADO. 6.11.1.1.2. ................................................................................................................... 268 717. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. REPARTICIONES PUBLICAS. 6.11.1.1.3. .................................................................................................. 268 718. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. REPARTICIONES PUBLICAS. 6.11.1.1.3. .................................................................................................. 268 719. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.IMPOSICION. REPARTICIONES PUBLICAS. 6.11.1.1.3. .................................................................................................. 269 720. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA.PROCEDENCIA. RESOLUCION JUDICIAL. RECHAZO. PREVIA DECLARACION DE INADMISIBILIDAD. SENTENCIA LABORAL FIRME. VIA DE RECLAMO.INCIDENTE DE REVISION. IMPROCEDENCIA. 6.11. ................................................................................................................................................................ 269 721. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA.COMIENZO Y TERMINO DEL PLAZO PARA INISINUARSE EN EL PASIVO.EJECUCION DE SENTENCIA. EXTEMPORANEIDAD. IMPROCEDENCIA. 6.11 ..................................................................................... 269 xxix Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación 722. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA.REVOCACION DE UNA DONACION. TRAMITE INCIDENTAL. 6.11. .................................................................................. 270 723. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA.SINDICO. ORGANO DEL CONCURSO. 6.11................................................................................................................................. 270 724. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA.PROCEDENCIA. CREDITO VERIFICADO POR UN MONTO INFERIOR. PEDIDO DE REVISION. IMPROCEDENCIA. CAUCE COMO INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA. INAPLICABILIDAD DE LA LC 56 A LA QUIEBRA. 6.11. ............................................................................................................................................ 270 725. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA.DIFERIMIENTO HASTA NUEVO INGRESO DE BIENES. IMPROCEDENCIA.AUSENCIA DE AUTO DE CLAUSURA POR DISTRIBUCION FINAL. DIFERENCIA ENTRE RECONOCIMIENTO DEL CREDITO Y PAGO DEL MISMO. 6.11. ........................................................................................................................................ 271 726. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA.PROCEDENCIA. RESARCIMIENTO POR DAÑO MORAL. 6.11. ......................................................................................... 271 727. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.PRIVILEGIO. SOLICITUD. OPORTUNIDAD. OMISION. IRRELEVANCIA.RENUNCIA. INEXISTENCIA. VERDAD JURIDICA OBJETIVA. 6.2. ........................................................................... 272 728. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.FONDO DE RETIRO. PRIVILEGIO. LC 241-2° Y 246-1°. 6.2. ............................................. 272 729. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.CREDITO GARANTIZADO. WARRANTS. SUSTITUCION. DEPOSITO A PLAZO FIJO. PRENDA. RECONOCIMIENTO. PRIVILEGIO ESPECIAL. 6.2. .............................................................. 272 730. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.HONORARIOS. LC 240. IMPROCEDENCIA. CONCURSAMIENTO. CAUSA ANTERIOR. REGULACION POSTERIOR. 6.2. ............................................................................................................... 273 731. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.CONTRATANTE DEL CONCURSADO. PERSONAL. DESPIDO. INDEMNIZACION.PRIVILEGIO. IMPROCEDENCIA. 6.2. ...................................................................... 273 732. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.CREDITO CON PRIVILEGIO ESPECIAL (LC: 241-3°). INMUEBLE ASIENTO DEL PRIVILEGIO. INEXISTENCIA. QUIROGRAFARIO. 6.2. ......................................................................... 273 733. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.CREDITO DEL COMFER. LEY 22285: 73, PARR. 1°. QUIROGRAFARIO. 6.2. ................. 274 734. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.HONORARIOS. FALLIDA. CITADA EN GARANTIA. CREDITO. PRIVILEGIO.INTERPRETACION RESTRICTIVA. LEY 20091: 54 - B. COSTAS.QUIROGRAFARIO. 6.2. .................................................................................................................................................................. 274 735. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.INVOCACION DE PRIVILEGIO. OMISION. QUIROGRAFARIO. 6.2. ............................... 274 736. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.CREDITO LABORAL. PRIVILEGIO. LEY 20094: 476. PROCEDENCIA.ARMADOR. PROPIETARIO. 6.2. ...................................................................................................................................... 275 737. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.CREDITO LABORAL. LOCACION DE BUQUE. CONTRATO DE AJUSTE. ARMADOR.RUBRO "INDEMNIZACION ADICIONAL" Y "FALTA DE COCINA". 6.2. ...................... 275 738. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.CREDITO LABORAL. LOCACION DE BUQUE. CONTRATO DE AJUSTE. ARMADOR.RUBROS: SALARIOS E INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD. 6.2.............................. 276 739. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.CREDITO LABORAL. LOCACION DE BUQUE. CONTRATO DE AJUSTE. ARMADOR.RUBRO: FRANCOS COMPENSATORIOS. 6.2..................................................................... 276 740. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION Y GRADUACION DE CREDITOS.CREDITO LABORAL. LOCACION DE BUQUE. CONTRATO DE AJUSTE. PASAJES AEREOS Y TRASLADOS. 6.2. .................................................................................................................... 277 xxx Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación USO OFICIAL Índice por Partes A A. MARCOS Y CIA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR ADMINISTRACION DE IMPUESTOS DE SANTA FE. (Sumario Nro. 703) ....................................................................... 264 A.P. SIRACUSA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR MANFREDI, LEOPOLDO-. (Sumario Nro. 496) ......................................................................................................... 187 ABOUD Y CIA. S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. POR SALGUERO, ARTURO. (Sumario Nro. 306) ....................................................................................... 121 SALGUERO, ARTURO. (Sumario Nro. 404) ....................................................................................... 155 ACEC ARGENTINA SACEI S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REV. POR LA CONCURSADA CRED. DE FISCO NACIONAL DGI). (Sumario Nro. 151) ..................................... 61 ACETATOS ARGENTINOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR POTTI, ANDRES N.). (Sumario Nro. 463) ........................................................................................... 175 ACOSTA, ANDRES S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR AFIP. (Sumario Nro. 642) .................................................................................................................................. 241 ACUÑA, MARINA C/ DI DONATO, ROBERTO S/ ORD. (Sumario Nro. 53) ........................................ 22 ACUÑA, MARINA C/ DI DONATO, ROBERTO S/ ORD. (Sumario Nro. 54) ........................................ 22 ADDEX SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR RIVERA, MIGUEL. (Sumario Nro. 542) .................................................................................................................................. 203 ADISSI, ALBERTO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE BANCO BANSUD SA-. (Sumario Nro. 87) ................................ 35 ADQ DE ARGENTINA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR ODDINO, JUAN-. (Sumario Nro. 188) .................................................................................................................................... 77 ADQ DE ARGENTINA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR ODDINO, JUAN-. (Sumario Nro. 236) .................................................................................................................................... 96 ADROGUE CHICO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR OLIVARES MEDITERRANEOS SA. (Sumario Nro. 37) ........................................................................................... 15 ADROGUE CHICO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR OLIVARES MEDITERRANEOS SA. (Sumario Nro. 580) ....................................................................................... 217 ADROGUE CHICO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR OLIVARES MEDITERRANEOS SA. (Sumario Nro. 581) ....................................................................................... 217 ADROGUE CHICO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR OLIVARES MEDITERRANEOS SA. (Sumario Nro. 582) ....................................................................................... 218 AEROFARMA LABORATORIOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. POR TUBOPACK SA). (JA 22.2.06). (Sumario Nro. 20) ................................................................................................................ 9 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION POR SALATINO, DIEGO. (Sumario Nro. 403) ............................................................................................. 155 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR SISTEMAS PRIVADOS DE SEGURIDAD SRL. (Sumario Nro. 731) .............................................. 274 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR ARRIOLA. (Sumario Nro. 418) ........................................................................... 160 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR FERNANDO POLLINI. (Sumario Nro. 345)............................................................. 134 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR HOSS, HEIDE. (Sumario Nro. 355) .......................................................................... 138 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR HOSS, HEIDE. (Sumario Nro. 356) .......................................................................... 138 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR HOSS, HEIDE. (Sumario Nro. 357) .......................................................................... 138 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR HOSS, HEIDE. (Sumario Nro. 358) .......................................................................... 139 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR HOSS, HEIDE. (Sumario Nro. 359) .......................................................................... 139 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR HOSS, HEIDE. (Sumario Nro. 360) .......................................................................... 139 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR HOSS, HEIDE. (Sumario Nro. 525) .......................................................................... 197 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR BARCENA MARUGAN, PEDRO. (Sumario Nro. 320) ....................................................................... 126 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR BARCENA MARUGAN, PEDRO. (Sumario Nro. 321) ....................................................................... 126 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR BARCENA MARUGAN, PEDRO. (Sumario Nro. 346) ....................................................................... 135 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION Y PRONTO PAGO POR NIEVA, RAMON. (Sumario Nro. 401) ........................................................... 154 AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA PROMOVIDO POR TROVATO, LUIS. (Sumario Nro. 726) ................. 272 xxxi Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación AGROCAMPICHUELO S/ INC. DE VERIFICACION POR ALLENDE, JOSE S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO. (ED 20.4.06, F. 53975). (Sumario Nro. 103) ................................. 41 ALFACAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -HSBC BANK ARGENTINA SA-. (Sumario Nro. 44) ..................................................................................................... 18 ALFAMAQ VENTURI SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE PRONTO PAGO -POR GOMEZ CORAZON DE JESUS-. (Sumario Nro. 474) ........................................................................................................... 179 ALFAMAQ VENTURI SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR GREGORIO GOMEZ-. (Sumario Nro. 270) ............................................................................... 109 ALFAMAQ VENTURI SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR GREGORIO GOMEZ-. (Sumario Nro. 283) ............................................................................... 113 ALFAMAQ VENTURI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO OLIVERA, NESTOR O.-. (Sumario Nro. 543) ..................................................................................... 204 ALFAMAQ VENTURI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO OLIVERA, NESTOR O.-. (Sumario Nro. 544) ..................................................................................... 204 ALIAR AGREGADOS LIVIANOS Y FILT S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC.DE REVISION (POR FISCO). (Sumario Nro. 136) ......................................................................................................... 56 ALIBERTI, GUSTAVO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES-. (Sumario Nro. 246)........... 100 ALMEIDA, JORGE C/ TALLERES NAVALES DARSENA NORTE SA -TANDANOR SA- S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 383) ......................................................................................................... 148 ALONSO, JOSE C/ INSTITUTO DE CARDIOLOGIA SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 391) ......... 151 ALPARGATAS CALZADOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR DEL FRADE, SILVINA). (Sumario Nro. 325) ................................................................................................ 128 ALPARGATAS CALZADOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR DEL FRADE, SILVINA). (Sumario Nro. 424) ................................................................................................ 162 ALPARGATAS CALZADOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR LAUS, TOMAS). (Sumario Nro. 465) ................................................................................................................ 176 ALPARGATAS CALZADOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR CASTRO, JORGE ALFREDO). (Sumario Nro. 466) .......................................................................... 176 ALPARGATAS CALZADOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (VERA VERA FLORENCIO). (Sumario Nro. 522) ........................................................................................... 196 ALPARGATAS TEXTIL S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR CHAIN, ROBERTO). (Sumario Nro. 735) ................................................................................. 275 ALPARGATAS TEXTIL S/ CONCURSO S/ INC. DE REVISION (POR SANCHEZ, OMAR). (Sumario Nro. 462) .................................................................................................................................. 175 ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (FORNARI, JORGE). (Sumario Nro. 315) ................................................................................................................. 124 ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (FORNARI, JORGE). (Sumario Nro. 392) ................................................................................................................. 151 ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (FORNARI, JORGE). (Sumario Nro. 393) ................................................................................................................. 151 ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (FORNARI, JORGE). (Sumario Nro. 394) ................................................................................................................. 152 ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR AGION, LEONARDO). (Sumario Nro. 665) ........................................................................................................ 249 ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR ORSO, RAUL). (Sumario Nro. 430) .................................................................................................................... 164 ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR SPITALERI, ADRIAN). (Sumario Nro. 412) ......................................................................................... 158 ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR BERELEJIS, DANIEL). (Sumario Nro. 415) ......................................................................................... 158 ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION AREVALO, RAMON-. (Sumario Nro. 327) ........................................................................................... 128 ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION COBACHO, TEOFILO NESTOR Y OTROS-. (Sumario Nro. 333) ................................................... 131 ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION COBACHO, TEOFILO NESTOR Y OTROS-. (Sumario Nro. 334) ................................................... 131 ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION COBACHO, TEOFILO NESTOR Y OTROS-. (Sumario Nro. 511) ................................................... 192 ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION COBACHO, TEOFILO NESTOR Y OTROS-. (Sumario Nro. 512) ................................................... 193 ALTRADE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR MCBA. (Sumario Nro. 218) ..................................................................................................................................................... 88 ALUBA ASOCIACION DE LUCHA CONTRA LA BULIMIA Y LA ANOREXIA Y OTROS TRASTORNOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR FISCO NACIONAL - AFIP. (Sumario Nro. 585) ............................................................................................... 219 ALUBA ASOCIACION DE LUCHA CONTRA LA BULIMIA Y LA ANOREXIA Y OTROS TRASTORNOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR FISCO NACIONAL - AFIP. (Sumario Nro. 586) ............................................................................................... 219 ii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación ALUBA ASOCIACION DE LUCHA CONTRA LA BULIMIA Y LA ANOREXIA Y OTROS TRASTORNOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR FISCO NACIONAL - AFIP. (Sumario Nro. 587) ............................................................................................... 220 ALUBA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 213) ............... 87 ALVAREZ, JORGE C/ RADIO LLAMADA SA S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 432) ............................. 165 AMERICA TV S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR AADI CAPIF). (Sumario Nro. 572) ................................................................................................................................................... 214 AMERICA TV S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR AADI CAPIF). (Sumario Nro. 74) ....................................................................................................................................................... 30 AMERICA TV SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR CAMPONOVO, JAVIER. (Sumario Nro. 395) .................................................................................................................. 152 AMERICA TV SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR CAMPONOVO, JAVIER. (Sumario Nro. 396) .................................................................................................................. 152 AMERICA TV SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR MATEJCO, JUAN A.-. (Sumario Nro. 577) ............................................................................................................... 216 AMERICA TV SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR MATEJCO, JUAN A.-. (Sumario Nro. 578) ............................................................................................................... 216 AMERICA TV SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR MATEJCO, JUAN A.-. (Sumario Nro. 579) ............................................................................................................... 216 AMERICA TV SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR SADAIC-. (Sumario Nro. 583) .................................................................................................................................. 218 AMERICAN SPORTS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (PROM. POR BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA). (Sumario Nro. 663) ............................................................... 248 ANABEA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE PRONTO PAGO (HOY REVISION) POR MAIDANA, TIBURCIO. (Sumario Nro. 413) ......................................................................................... 158 ANABEA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE PRONTO PAGO (HOY REVISION) POR MAIDANA, TIBURCIO. (Sumario Nro. 414) ......................................................................................... 158 ANCERS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION P/ LA CONCURSADA AL CREDITO DE TAIBO, BERNARDINO. (Sumario Nro. 386) .............................................................. 149 ANSELMO INTERNACIONAL S.R.L. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (DE CREDITO POR FISCO NACIONAL). (Sumario Nro. 705) ................................................................ 265 ANTONIO ESPOSITO SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION PROM. POR BASF AKTIENGESELLSCHAFT. (Sumario Nro. 1) ............................................................................... 1 ANTONIO ESPOSITO SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION PROM. POR BASF AKTIENGESELLSCHAFT. (Sumario Nro. 2) ............................................................................... 1 APRINTA SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. Y PRONTO PAGO PROMOVIDO POR SERRA DE GIUSTI, MONICA. (Sumario Nro. 301) .......................................................................................... 119 ARAGON, JORGE C/ TATA TRANSPORTES AUT. TERRESTRES ARG. SACI S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 292) .................................................................................................................................. 116 ARAGON, JORGE C/ TATA TRANSPORTES AUT. TERRESTRES ARG. SACI S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 293) .................................................................................................................................. 116 ARCUCCI HNOS. SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BANCO FINANSUR SA. (Sumario Nro. 239) ....................................................................................................... 97 ARIMEX IMPORTADORA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR CAROLINA DEL DO). (Sumario Nro. 324) .......................................................................................... 127 ARMANDO PETTOROSI E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BERON, WALTER. (Sumario Nro. 344) ............................................................................................... 134 ARMANDO PETTOROSI E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BERON, WALTER. (Sumario Nro. 411) ............................................................................................... 157 ARMANDO PETTOROSI E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BERON, WALTER. (Sumario Nro. 464) ............................................................................................... 176 ARMANDO PETTOROSI E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BERON, WALTER. (Sumario Nro. 518) ............................................................................................... 195 ARTE GRAFICO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION INTERGRAFICA PRINT PACK GMBH *IPP*-. (Sumario Nro. 108)................................................... 43 ARTES GRAFICAS VARELA HNOS. SA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 59) ...................................................................................................................................... 25 ASCENSORES ASTOR DELTA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 126) ............................................................................. 51 ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA S/ CONC.PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR DE LA IGLESIA, MARINA-. (Sumario Nro. 267) ............................................................................................................................................................ 108 ASOCIACION ISRAELITA DE BENEFICENCIA Y SOCORROS MUTUOS EZRAH S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR ASOCIACION DE ANESTESIOLOGIA DE BUENOS AIRES-. (Sumario Nro. 588) .................................................................................................................................. 220 ASOCIACION ISRAELITA DE BENEFICIENCIA Y SOCORROS MUTUOS S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (POR BELTRAN, SUSANA). (Sumario Nro. 494) ................................................. 186 ASOCIACION ISRAELITA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR NOWAK, GRACIELA). (Sumario Nro. 277) .......................................................................................................... 111 iii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación ASOCIACION MUTUAL UNION FERROVIARIA C/ KARPIUK, EDUARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 715) .................................................................................................................................. 268 AURELIO GUNDIN SAICIF S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR DAIMLER CHRYSLER CIA. FINANCIERA SA. (Sumario Nro. 21) ..................................................... 9 AURELIO GUNDIN SAICIF S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR DAIMLER CHRYSLER CIA. FINANCIERA SA. (Sumario Nro. 22) ................................................... 10 AUXI-THERAPIA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION -POR DOLPHIN ARGENTINA SA-. (Sumario Nro. 574) ......................................................................................................................... 215 AVRUTIN, KARINA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (PROMOVIDO POR FISCO NACIONALDGI). (Sumario Nro. 119) ......................................................................................................................... 48 AYERZA, MARA NATALIA C/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ EJECUCION DE SENTENCIA. (Sumario Nro. 548) .................................................................................................................................. 205 AZAR, LAZARO S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. POR BANCO COMAFI. (Sumario Nro. 9) ....... 4 B B D T SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LA FISCALIA DEL ESTADO DE LA PROVINCIA DE BS. AS. (Sumario Nro. 162) .............................. 66 BACULO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 571).............................................................................. 213 BALDIN, SILVIA C/ RIVERPORT SA S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 497) ........................................... 188 BALDIN, SILVIA C/ RIVERPORT SA S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 498) ........................................... 188 BALDIN, SILVIA C/ RIVERPORT SA S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 499) ........................................... 188 BANCO ARGENFE SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION POR CERVERA RIOS, GLADYS. (Sumario Nro. 603) .................................................................................................................................. 226 BANCO ARGENTARIA SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (POR INTERFLUX SA). (Sumario Nro. 203) .................................................................................................... 83 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024, 15.12.09, F.114438). (Sumario Nro. 197)............ 81 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024, 15.12.09, F.114438). (Sumario Nro. 198)............ 81 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024, 15.12.09, F.114438). (Sumario Nro. 48) .............. 20 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024, 15.12.09, F.114438). (Sumario Nro. 695).......... 261 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024, 15.12.09, F.114438). (Sumario Nro. 696).......... 262 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024, 15.12.09, F.114438). (Sumario Nro. 697).......... 262 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024, 15.12.09, F.114438). (Sumario Nro. 698).......... 263 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024, 15.12.09, F.114438). (Sumario Nro. 699).......... 263 BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024, 15.12.09, F.114438). (Sumario Nro. 80) .............. 33 BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO PROMOVIDO POR GUTIERREZ ANDION, MARTA. (Sumario Nro. 592) ..................................... 222 BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR LIMA, ONOFRIO). (Sumario Nro. 445) ............................... 169 BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR LIMA, ONOFRIO). (Sumario Nro. 446) ............................... 169 BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR LIMA, ONOFRIO). (Sumario Nro. 447) ............................... 170 BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR GALVES, ALICIA). (Sumario Nro. 347) .................................................................................................................. 135 BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR GALVES, ALICIA). (Sumario Nro. 348) .................................................................................................................. 135 BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR GALVES, ALICIA). (Sumario Nro. 349) .................................................................................................................. 136 BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR ABN AMRO BANK-. (Sumario Nro. 185) ............................................................................................... 76 BAÑOS, GRACIELA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (DGI - AFIP). (Sumario Nro. 611) .................................................................................................................................................................... 229 BARBERO, DELFLINA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 640) .................................................................................................................................. 240 BARROZO, FERNANDO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR EL FALLIDO-. (Sumario Nro. 242) .................................................................................................................................... 98 BATRONI, NORA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -FISCO NACIONAL-. (Sumario Nro. 253) ............................................................................................................................................................ 103 BAUTAM SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL-. (Sumario Nro. 681) .................................................................................................................................. 255 BAZTERRICA, ENRIQUE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR EL FALLIDO AL CREDITO DE COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA-. (Sumario Nro. 40)................................... 16 iv Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación BAZTERRICA, ENRIQUE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR EL FALLIDO AL CREDITO DE COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA-. (Sumario Nro. 57)................................... 24 BAZTERRICA, ENRIQUE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR EL FALLIDO AL CREDITO DE COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA-. (Sumario Nro. 58)................................... 25 BAZTERRICA, ENRIQUE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR EL FALLIDO AL CREDITO DE COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA-. (Sumario Nro. 677) .............................. 253 BAZTERRICA, ENRIQUE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR EL FALLIDO AL CREDITO DE COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA-. (Sumario Nro. 690) .............................. 259 BERCEO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR LIDIA ROSA ORRABALI. (Sumario Nro. 398) ............................................................................................................ 153 BERENGUER, CARLOS S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR G.C.B.A. (Sumario Nro. 589) .............................................................................. 221 BODEGAS CUVILLIER SA (CONCURSO) S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO. (Sumario Nro. 704) .................................................................................................................................................................... 264 BODEGAS MARGUS SRL S/ CONC. PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL -DGI-). (Sumario Nro. 141)........................................................................... 57 BODEGAS MARGUS SRL S/ CONC. PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL -DGI-). (Sumario Nro. 616)......................................................................... 232 BOEING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR LAZAR LISANDRO HAMRA-. (Sumario Nro. 206) ............................................................................................. 84 BORGHETTI, RUBEN S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION SENEN GONZALEZ, EDGARDO S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 666) ............................................................................................. 249 BRESSANI, FEDERICO Y GUSTAVO S.H. S/ CONCURSO PREVENTIVO (ED 12.10.05, F° 53635)*. (Sumario Nro. 633) .................................................................................................................. 237 BUSCA, LUIS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE -POR ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS-. (Sumario Nro. 97) ............................................................................................................... 39 BY FREE S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR AFIP. (Sumario Nro. 261) 106 C C.E.P.A. SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION Y PRONTO PAGO (POR ZOYA, RODOLFO). (Sumario Nro. 649) ........................................................................................................... 243 CAIMARI SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIFICACION PROMOVIDO POR GRIFFI, RAFAEL. (Sumario Nro. 610) .................................................................................................................................. 228 CALLARI, OSCAR S/ CONCURSO PREV. (JA 21.9.05). (Sumario Nro. 19) ........................................ 8 CALZADO CATAMARCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR LENESMITT, VICTOR HUGO). (Sumario Nro. 23) .............................................................................. 10 CALZADOS CATAMARCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR CORDOBA, NICOLAS-. (Sumario Nro. 506) ............................................................................. 191 CALZADOS CATAMARCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR CORDOBA, NICOLAS-. (Sumario Nro. 507) ............................................................................. 191 CALZADOS CATAMARCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR CORDOBA, NICOLAS-. (Sumario Nro. 508) ............................................................................. 191 CAMISUR SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 632)........................................... 237 CAMISUR SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 674)........................................... 252 CANOSA, SILVANA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (PROMOVIDO POR CAFECOL ARGENTINA SA). (Sumario Nro. 684) ................................................................................................. 256 CANTINA DON CARLOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA PROMOVIDO POR CASTRO, JORGE-. (Sumario Nro. 353)........................................................... 137 CAPURRO, MIRTA C/ YAGMOUR SRL S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 478) ...................................... 180 CARAN SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR FISCO NACIONAL DGI-. (Sumario Nro. 134) .................................................................................................................................... 55 CASA MARTINEZ SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR MARTINEZ DE DI PASCUALE, ELENA). (Sumario Nro. 387) ......................................................... 150 CASAMEN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE VERGE, GABRIEL F.). (Sumario Nro. 669) ............................ 250 CASAMEN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR SCARPINO, NORBERTO). (Sumario Nro. 467) ........................................................................................................ 177 CASIRAGHI HNOS. SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR BANCA NAZIONALE DEL LAVORO-. (Sumario Nro. 29) .................................................................................. 12 CASTELLETTI, ROSANA C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS BELGRANO SUR SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS. (Sumario Nro. 721) ..................................................................................... 270 CATTER MEAT SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE APELACION ART. 250 PROMOVIDO POR BANCO HSBC BANK ARG. (Sumario Nro. 75) .................................................................................... 30 CENTRIFIN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR BANCO COMAFI SA. (Sumario Nro. 244) .................................................................................................................................. 99 CENTURION DE RIZZO, MARIA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR CITIBANK NA. (Sumario Nro. 564) .......................................................................................................................... 211 CEP SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -PROM. POR AFIP-. (Sumario Nro. 701) .................................................................................................................................................................... 264 v Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación CEPA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR REBOLLO, ANGEL-. (Sumario Nro. 330) ................................................................................................................................................... 129 CEPA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR REBOLLO, ANGEL-. (Sumario Nro. 331) ................................................................................................................................................... 130 CEPA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR REBOLLO, ANGEL-. (Sumario Nro. 332) ................................................................................................................................................... 130 CEPA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR REBOLLO, ANGEL-. (Sumario Nro. 374) ................................................................................................................................................... 145 CEPA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION -POR AFIP DGI-. (Sumario Nro. 165) ... 67 CEPA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION -POR AFIP DGI-. (Sumario Nro. 166) ... 67 CEPA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -MARTINEZ, ARMANDO-. (Sumario Nro. 311) .................................................................................................................................................................... 123 CEPA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -MARTINEZ, ARMANDO-. (Sumario Nro. 361) .................................................................................................................................................................... 140 CEPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO -QUINTEROS, SERGIO-. (Sumario Nro. 377) ................................................................................................................................................... 146 CEPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR VERMEULEN, MIGUEL-. (Sumario Nro. 181) ................................................................................................................. 74 CEPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR PARIS RENTERIA MARTIN-. (Sumario Nro. 115) .................................................................................................................................... 47 CERAMICA ZANON SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR ZALAZAR, HECTOR-. (Sumario Nro. 365) .................................................................................................................................. 142 CETECO ARGENTINA SA C/ CETECO FINANCE B.V. S/ ORDINARIO (ACCION DE REVOCACION POR DOLO, ART. 38 LC). (Sumario Nro. 60) ........................................................... 25 CETECO ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR BANCO BISEL SA. (Sumario Nro. 106) .................................................................................................................................... 42 CHACRAS DEL OESTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR CIRIGLIANO, CATALINA-. (Sumario Nro. 183)................................................. 75 CHIVILCOY GAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR ROJAS, LUIS. (Sumario Nro. 493) .............................................................................................. 186 CHIYAH HAKIM, BLANCA FARIDE C/ BCRA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 65) ............................ 27 CIA. DE SERV. HIPOTECARIOS SA (CASH) S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -BANCO HIPOTECARIO SA-. (Sumario Nro. 584) ........................................................ 219 CICCONE CALCOGRAFICA SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE D.G. RENTAS P.B.A. (Sumario Nro. 607) ............................................................ 228 CICCONE CALCOGRAFICA SA S/ CONC. S/ INC. DE REVISION (POR PROVINCIA ART SA). (Sumario Nro. 606) .................................................................................................................................. 227 CICCONE CALCOGRAFICA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE 3M ARGENTINA SACIFIA. (Sumario Nro. 18) ......................................................................................................................................................... 8 CIPRIANI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR RANDALL, NORBERTO SARACCO). (Sumario Nro. 410) ................................................................................... 157 CIRCULO DE SUBOFICIALES DE LA ARMADA S/ QUIEBRA (S. EXPEDIENTE DE ACTUACIONES SEPARADAS DE ELEVACION A LA EXCMA. CAMARA COMERCIAL). (Sumario Nro. 631) .................................................................................................................................. 237 CLINICA ESPORA SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. POR CHAVEZ S/ INC.DE VERIFICACION. (Sumario Nro. 310) .................................................................................................... 122 CLINICA INDARTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR FONTANET, IRMA. (Sumario Nro. 431) .............................................................................................. 164 CLINICA INDARTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR VELOSO, GRACIELA. (Sumario Nro. 485) ............................................................................................................ 183 CLINICA MODELO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR ENRIQUE, ELIANA-. (Sumario Nro. 179) .................................................................................... 73 CLINICA PRIVADA EZEIZA SRL S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR LUCRECIA ALICIA OROZCO. (Sumario Nro. 510) .................................................................. 192 CLINICA PRIVADA EZEIZA SRL S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR LUCRECIA ALICIA OROZCO. (Sumario Nro. 536) .................................................................. 201 CLINICA PRIVADA TRISTAN SUAREZ SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. POR SINOPOLI, FRANCISCA. (Sumario Nro. 540) ......................................................................................................... 203 CLUB ATLETICO NUEVA CHICAGO ASOCIACION CIVIL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR ARGÜELLO, FACUNDO-. (Sumario Nro. 527) ............................................. 198 CLUB ATLETICO SAN LORENZO DE ALMAGRO ASOCIACION CIVIL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR SERPERO, FLAVIO-. (Sumario Nro. 448) 170 CLUB COMUNICACIONES S/ FIDEICOMISO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR ELVECIA CASAL. (Sumario Nro. 297) ............................................................. 118 CLUB COMUNICACIONES S/ FIDEICOMISO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR ELVECIA CASAL. (Sumario Nro. 298) ............................................................. 118 COLEGIO SAINT JEAN AC S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REV. POR SOLORZANO JORGE). (Sumario Nro. 692) ................................................................................................................. 260 COLEGIO SAINT JEAN AC S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REV. POR SOLORZANO JORGE). (Sumario Nro. 693) ................................................................................................................. 261 vi Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación COLEGIO SAINT JEAN AC S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REV. POR SOLORZANO JORGE). (Sumario Nro. 694) ................................................................................................................. 261 COLLECTIVEMIND INC. SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE REVISION POR AFIP-DGI-. (Sumario Nro. 553) ................................................................................................................................................... 207 COLUMBIA SA DE SEGUROS S/ LIQUIDACION JUDICIAL -INCIDENTE DE REVISION POR COMPAÑIA DE RADIOCOM MOVILES-. (Sumario Nro. 668) ......................................................... 250 COMERCIO INTERNACIONAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR GAITAN, MARIA. (Sumario Nro. 110) ........................................................................................... 44 COMPAÑIA ARENERA DEL RIO LUJAN SA S/ QUIEBRA -INC. DE VERIFICACION POR ALFIERI, ARMANDO-. (Sumario Nro. 435) ......................................................................................... 165 COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS VISION SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (POR SILVA, MARIA ALEJANDRA). (Sumario Nro. 187) ............ 76 COMPAÑIA DE ALIMENTOS FARGO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA POR MEDINA, LORENZO. (Sumario Nro. 294) .................................... 117 COMPAÑIA DE TRANSPORTE RIO DE LA PLATA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS-. (Sumario Nro. 95) ................ 38 COMPAÑIA ESTEBAN SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. POR ABELLA, ANALIA. (Sumario Nro. 515) ................................................................................................................................................... 194 CONELMEC SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. REV. P/ LA CONCURSADA AL CREDITO -DE DIAZ CISNEROS, ADRIANO-. (Sumario Nro. 687)................................................. 258 CONFITUR SA S/ QUIEBRA (INC. DE REVISION POR SUPERINT. RIESGOS DEL TRABAJO). (Sumario Nro. 675) .................................................................................................................................. 252 CONSELL SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR AVARO, NOEMI). (Sumario Nro. 296) ................................................................................................................................................... 118 CONSELL SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR AVARO, NOEMI). (Sumario Nro. 337) ................................................................................................................................................... 132 CONSELL SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA -PROMOVIDO POR QUIROGA, NORBERTO-. (Sumario Nro. 381) ................................................................................... 147 CONSELL SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA -PROMOVIDO POR QUIROGA, NORBERTO-. (Sumario Nro. 714) ................................................................................... 268 CONSELL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO PROMOVIDO POR PARODI, GISELA. (Sumario Nro. 385).................................................................................................................. 149 CONSORCIO AV. RIVADAVIA 5783/80/87/89 C/ AGUIRRE DE BENZINI, MARGARITA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 175)............................................................................................................ 71 CONSTRUCCIONES CIVILES Y MANAGEMENT SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR RAMIRO ECHARTE. (Sumario Nro. 380) ......................................................... 147 CONTAINER LEASING SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE PRONTO PAGO POR BOND, LUIS. (Sumario Nro. 352) ....................................................................................................................... 137 CONTICELLO, MARIA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR GONZALEZ CHANS, LEONARDO-. (Sumario Nro. 624) ........................................................................................................ 234 COOPERATIVA DE VIVIENDA, CREDITO Y CONSUMO ALPINA LTDA. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE BACHER, ENRIQUE Y BACHER, CARO-. (Sumario Nro. 240) ........................................................................... 97 COORDINADORA AMERICANA DE SERVICIOS SA S/ INC. POR AFIP-DGI S/ INC. DE VERIFICACION. (Sumario Nro. 223) ...................................................................................................... 90 CORBAMIL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION PROMOVIDO POR MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO. (Sumario Nro. 717) ......................................................................................................... 268 CORBERA, RODOLFO SU PROPIA QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -MASCARO, MARTHA-. (Sumario Nro. 43) .................................................................................................................. 18 CORREO ARGENTINO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE ACTUACIONES RESERVADAS. (Sumario Nro. 653) ..................................................................................................... 245 CORREO ARGENTINO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR MUNICIPALIDAD DE VENADO TUERTO. (Sumario Nro. 153) ......................................................... 63 COVER SALUD SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION PROMOVIDO POR AFIP - DGI-. (Sumario Nro. 716) ........................................................................ 268 COVICSA SA S/ QUIEBRA (INCIDENTE DE REVISION POR AFIP). (Sumario Nro. 641) ............ 240 CUEROFLEX SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. POR CLARIANT ARGENTINA. (Sumario Nro. 25) ............................................................................................................. 11 D DANIEL BRUSCA SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (PROM. POR BUENO, DANIEL). (Sumario Nro. 709) ................................................................................................................ 266 DAYAN, IGNACIO S/ CONCURSO PREVENTIVO (INCIDENTE DE REVISION POR SLELATT RICARDO PINHAS). (Sumario Nro. 257) ............................................................................................ 104 DE LA FUENTE, CLAUDIO S/ QUIEBRA S/ INC. DE CONCURSO ESPECIAL (PROM. POR ABN AMRO BANK). (Sumario Nro. 636) ....................................................................................................... 238 DE LISIO, NICOLAS S/ QUIEBRA -INC. DE REVISION POR MAHION, CARLOS-. (Sumario Nro. 685) ............................................................................................................................................................ 257 DI NAPOLI, MIRTA B. (JA 5.7.06, 2006-III)*. (Sumario Nro. 49) ........................................................... 20 DIAGNOS SAMA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -ARBOL, ALICIA-. (Sumario Nro. 268) .................................................................................................................................. 108 vii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación DIDESA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR SAVIOLI COLL, DANIEL-. (Sumario Nro. 208) .................................................................................................................. 85 DIESEL SA S/ QUIEBRA -INCID. DE VERIF. POR GOBIERNO DE LA CIUDAD-. (Sumario Nro. 118) .............................................................................................................................................................. 48 DINAN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. PROMOVIDO POR MIELNICZUK, PEDRO. (Sumario Nro. 707) .................................................................................................................. 265 DINPE SA S/ QUIEBRA -INC. DE REVISION POR BANCO SUDAMERIS ARGENTINA SA-. (LL 19.2.07 F.111284). (Sumario Nro. 235) ................................................................................................. 95 DINTECO SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR AFIP-. (Sumario Nro. 251) ................................................................................................................................................... 102 DIRECTEL DE ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR GCBA. (Sumario Nro. 125) .............................................................................................................................................................. 51 DIRECTEL DE ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. (PROMOVIDO POR PORTAS, ROXANA). (Sumario Nro. 419) .............................................................................................................. 160 DISTRIBUIDORA SAN CLEMENTE SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (DGI). (Sumario Nro. 96) ...................................................................................................................................... 39 DISTRICEL SRL C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 204) ................................... 83 DOLGIEJ S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR G.C.B.A.-. (Sumario Nro. 135) . 55 D'PORT MOTOR TERCER MILENIO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BANCO EXTRADER SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 680) ................................................... 255 D'PORT MOTOR TERCER MILENIO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR STEINER, WALTER-. (Sumario Nro. 30) ...................................................... 12 DRABBLE CEREAL SA S/ INCIDENTE DE REVISION HSBC BANK ARGENTINA SA S/ INCIDENTE DE REVISION. (Sumario Nro. 689) ................................................................................ 259 DRAGO, AGUSTIN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR BANCO RIO DE LA PLATA-. (Sumario Nro. 31)......................................................................... 13 DRAGO, AGUSTIN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR BANCO RIO DE LA PLATA-. (Sumario Nro. 32)......................................................................... 13 DROGUERIA DALETH SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR FISCO NACIONAL - AFIP-. (Sumario Nro. 595) ................................................................................................................... 223 DROGUERIA DRONOR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR BANCO FINANSUR-. (ED 26.12.08, f.55686). (Sumario Nro. 598) ............. 224 DUBKIN, JAVIER S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION (PROMOVIDO POR COOP. DE VIVIENDA, CREDITO Y CONSUMO DEL SUR LTD). (Sumario Nro. 228) ..................................... 92 DUETO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA-. (Sumario Nro. 92) ........................................................................................ 37 DUVI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR OVANDO, JOSE-. (Sumario Nro. 264) ............................................................. 107 E EBETOWN CONSULTING SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR SANTAGATTI, DANIEL). (Sumario Nro. 599) .................................................................................................................................. 224 EDICIONES NUEVO SIGLO SA S/ QUIEBRA -INC. REVISION POR FONDO NACIONAL DE LAS ARTES-. (Sumario Nro. 93)...................................................................................................................... 37 EDICIONES NUEVO SIGLO SA S/ QUIEBRA -INC. REVISION POR FONDO NACIONAL DE LAS ARTES-. (Sumario Nro. 94)...................................................................................................................... 38 EDITORIAL COYUNTURA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INCIDENTE DE REVISION POR RIVAS, MARCELO-. (Sumario Nro. 373) ............................................................................................. 145 EDITORIAL SARMIENTO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR COMESE. (Sumario Nro. 335) ............................................................................................................... 131 EDITORIAL SARMIENTO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR MATTALINI, JUAN CARLOS-. (Sumario Nro. 290) ........................................ 115 EDITORIAL SARMIENTO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR MATTALINI, JUAN CARLOS-. (Sumario Nro. 291) ........................................ 116 EDITORIAL SARMIENTO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR MATTALINI, JUAN CARLOS-. (Sumario Nro. 322) ........................................ 127 EDITORIAL SARMIENTO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR MATTALINI, JUAN CARLOS-. (Sumario Nro. 530) ........................................ 199 EL DETALLE SA S/ QUIEBRA -INC. DE APELACION-. (Sumario Nro. 295) .................................... 117 EL DETALLE SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE REVISION POR SCAIOLA, LUIS-. (Sumario Nro. 442) ............................................................................................................................................................ 168 EL INDIECITO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR MANZO, CARMELO. (Sumario Nro. 409) ................................................................................................................................................... 157 EL PENSAMIENTO CAG E I S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA PROMOVIDO POR LA AFIP-. (Sumario Nro. 143) .............................................................................. 58 EL RAPIDO ARGENTINO CIA. MOSA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO POR VILCHEZ, CLAUDIO. (Sumario Nro. 469)............................................................... 177 EL RAPIDO ARGENTINO COMPAÑIA DE MICROOMNIBUS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO POR PENNISI, GUSTAVO. (Sumario Nro. 279).......................... 112 EMPRESA DE TRANSPORTES FOURNIER SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION RUSSO, ANTONIO A.-. (Sumario Nro. 529) ....................................................................................... 199 viii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación ENISUA SA S/ CONC. PREVENTIVO (INC. DE REVISION DE LA CONCURSADA AL CREDITO DE COMAFI SA). (Sumario Nro. 123) .................................................................................................... 50 EQUIPAMIENTOS FOTOGRAFICOS ELEA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR FISCO NACIONAL AFIP-DGI). (Sumario Nro. 604) ........................................................................................ 226 ERKE SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. (PROM. POR EVANGELINA FERNANDEZ). (Sumario Nro. 112) ..................................................................................................................................................... 45 ERKE SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR ZELARRAYAN, MARIA-. (Sumario Nro. 105) ...................................................................................................................................................................... 42 ESKABE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (PROMOVIDO POR JARA, LUIS). (Sumario Nro. 516) ...................................................................................................................... 194 ESTABLECIMIENTO ELABORADOR DE ALIMENTOS SACAAN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR FISCALIA DEL ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 101) .................................................................................................... 40 ESTABLECIMIENTO FARAON S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR GCBA-. (Sumario Nro. 222) .......................................................................................................... 90 ESTABLECIMIENTO RESCO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR CAMONA BARRIOS, ROSALINO-. (Sumario Nro. 323) ...................................................................................... 127 ESTEVEZ, SERGIO C/ EL RAPIDO ARGENTINO CIA. MOSA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 450) .................................................................................................................................................................... 171 ESTUDIO FALCON SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR AFIP-DGI). (Sumario Nro. 161) ...................................................................................................................................................................... 66 EXO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO -POR EL GCBA-. (Sumario Nro. 90).................................................................................................................. 36 EXO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO -POR EL GCBA-. (Sumario Nro. 91).................................................................................................................. 37 EXPRESO PARQUE EL LUCERO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR LAMUTA, HECTOR. (Sumario Nro. 426) ................................................................................... 162 F FACYCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. POR BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 659).......................................................... 247 FAIR PLAY EXPRESS SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -POR MATEO, ORLANDO-. (Sumario Nro. 475) .................................................................................................................................. 179 FAMM SA S/ EXTENSION DE QUIEBRA S/ INC. POR BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 178) .................................................................................... 72 FARMACEUTICOS ARGENTINOS SA S/ INC. DE PRONTO PAGO -POR VIVONE, GUSTAVO-. (Sumario Nro. 284) .................................................................................................................................. 113 FARMACEUTICOS ARGENTINOS SA S/ INC. DE VERIFICACION DE CRED.POLINO, GIMENA. (Sumario Nro. 336) .................................................................................................................................. 131 FARMACEUTICOS ARGENTINOS SA S/ INC. DE VERIFICACION DE CRED.POLINO, GIMENA. (Sumario Nro. 399) .................................................................................................................................. 153 FARMACIA PRINCIPAL SCS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS-. (Sumario Nro. 120) ......................... 49 FEDERACION DE ASOCIACIONES CATOLICAS DE EMPLEADAS S/ CONC. PREV.S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO -POR KACHANOSQUI, TOMAS-. (Sumario Nro. 533) .......... 200 FELDMAN, EDUARDO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR DORR, ENRIQUE DANIEL). (Sumario Nro. 679) ............................................................................................. 254 FERRANDO, CLAUDIO C/ TALLER K SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 546) ............................ 205 FERRARI Y EPSZTEIN SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR REPRESENTACIONES TECNOLOGICAS SA. (Sumario Nro. 566) .......................................................................................... 212 FERROMEC SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO). (Sumario Nro. 558) ................................................................................................... 209 FERROVEND SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR GCBA. (Sumario Nro. 560) ................................................................................................................................ 209 FERROVIAS SAC S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR MUNICIPALIDAD DE VICENTE LOPEZ-. (Sumario Nro. 557) ........................................................ 208 FERRUCCI, MARIA LAURA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION (POR AFIP-DGI). (Sumario Nro. 174) .................................................................................................................................... 71 FERRYLINEAS ARGENTINA SA S/ INC. DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR GHIO, CARLOS). (Sumario Nro. 425) .............................................................................................................. 162 FERRYLINEAS ARGENTINA SA S/ INC. DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR GHIO, CARLOS). (Sumario Nro. 523) .............................................................................................................. 196 FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ RUIZ, JUAN S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 626) ......................................................................................................... 235 FIBRACO CIA. ARG. DE HILADOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR FISCO NACIONAL - DGI-. (Sumario Nro. 160) .................................................................................... 65 FIRST RATE SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (POR MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA). (Sumario Nro. 121) ................................................................. 49 FOREST CHART ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -PROMOVIDO POR LA AFIP-. (Sumario Nro. 152) ........................................................................................................................ 62 FORJA SAN MARTIN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR MELFI, MIGUEL). (Sumario Nro. 428) ................................................................................................. 163 ix Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación FORNASA, JORGE S/ QUIEBRA -INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR ARCUCCI, FRANCISCO A.-. (Sumario Nro. 230) .................................................................................................... 93 FOURASTIE, ADOLFO C/ STECK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 509) ............ 192 FRANCIONI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INCIDENTE DE REVISION POR FISCO NACIONAL (AFIP-DGI)-. (Sumario Nro. 154) ....................................................................................... 63 FRANCO, EDUARDO C/ TALLERES NAVALES DARSENA NORTE SA - TANDANOR SA S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 280) .............................................................................................................. 112 FRANCO, EDUARDO C/ TALLERES NAVALES DARSENA NORTE SA - TANDANOR SA S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 281) .............................................................................................................. 112 FRANCO, EDUARDO C/ TALLERES NAVALES DARSENA NORTE SA - TANDANOR SA S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 282) .............................................................................................................. 113 FRASSO, EDGARDO C/ ROTOGRAFICA ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 420) 160 FRESNEL SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION POR PACIFIC NUT COMPANY CHILE SA. (Sumario Nro. 17) .................................................................................................................... 8 FRIGORIFICO MORENO SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 601) ......................................................... 225 FRIGORIFICO Y MATADERO CHIVILCOY SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC.DE REV. POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES). (Sumario Nro. 691) ............ 260 FRIGORIFICO YAGUANE SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES-. (Sumario Nro. 221) ......................................................... 90 FRUTIHORTICOLA SAN NICOLAS SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 142) ..................................................................................................................................................... 58 FUENTEBUENA, GABRIEL C/ CLUB ATLETICO NUEVA CHICAGO ASOCIACION CIVIL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 209) ........................................................................................................... 85 FUNDIMETAL SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE VERIF. DE CRED. POR GOB.DE LA CIUDAD DE BS. AS.-. (Sumario Nro. 725) ................................................................................................................. 271 G GALAPESCA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE TRANSITORIO. (Sumario Nro. 736) .................... 276 GALAPESCA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE TRANSITORIO. (Sumario Nro. 737) .................... 276 GALAPESCA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE TRANSITORIO. (Sumario Nro. 738) .................... 276 GALAPESCA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE TRANSITORIO. (Sumario Nro. 739) .................... 277 GALAPESCA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE TRANSITORIO. (Sumario Nro. 740) .................... 277 GARANTIA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ LIQUIDACION FORZOSA S/ INC. DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR MARTA SUSANA Y OTS.). (Sumario Nro. 309) ............... 122 GARGARELLA DONATUCCI Y CIA. SACI S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC.DE VERIFICACION DE CREDITO POR DUARTE, ANDREA. (Sumario Nro. 397) ............................................................................................. 153 GARZON, EDUARDO C/ MEDICINA ASISTENCIAL SOLIDARIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 308) ................................................................................................................................................... 122 GARZON, EDUARDO C/ MEDICINA ASISTENCIAL SOLIDARIA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 422) ................................................................................................................................................... 161 GAS ARCO SA C/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR AFIP-. (Sumario Nro. 554) .................................................................................................................................. 208 GEBROVICH HNOS. S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -POR GCBA-. (Sumario Nro. 159) ...................................................................................................................................................................... 65 GIMNASIO AQUARIUM SRL C/ PROVINCIA LEASING SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 52) .... 21 GIRAUDI, PASCUAL C/ MAROFA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 676)..................................... 253 GIRAUDI, PASCUAL C/ MAROFA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 688)..................................... 258 GOMEZ PALMES, ENRIQUE S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (PROM. POR BANCO COMERCIAL (FRPB)). (Sumario Nro. 4) .................................................................................. 2 GONZALEZ CANDA, RODRIGO MARIO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE ESCRITURACION (PROMOVIDO POR EMILIA TORDOYA MERCADO). (Sumario Nro. 625) . 235 GONZALEZ CANDA, RODRIGO MARIO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE ESCRITURACION (PROMOVIDO POR EMILIA TORDOYA MERCADO). (Sumario Nro. 84) ..... 34 GONZALEZ, ELIDA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR ROCCO, MARIO-. (Sumario Nro. 708)................................................................................................. 266 GONZALEZ, JUAN C/ JASNIS Y BASANO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 423)...................... 161 GONZALEZ, JUAN CARLOS S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO (GCBA). (Sumario Nro. 216) ..................................................................................................................................................... 88 GONZALEZ, MARTA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR MERA, EDMUNDO. (Sumario Nro. 233) .................................................................................................................................... 94 GRADIN, MARIO C/ SANELIS SRL S/ EJECUTIVO -INC. MEDIDAS PRECAUTORIAS-. (Sumario Nro. 207) ..................................................................................................................................................... 84 GRAFICA HAM SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR FERREIROA, GUILLERMO. (Sumario Nro. 476)......................................................................................................... 179 GRAFICA HAM SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR FERREIROA, GUILLERMO. (Sumario Nro. 477)......................................................................................................... 180 GRINFA SA S/ CONCURSO PREV. -INC. DE REVISION POR BII CREDITANSTAL INTERNATIONAL LTD.-. (Sumario Nro. 27) ......................................................................................... 11 GRUCAL SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR BANCO FRANCES-. (Sumario Nro. 661)............................................................................................................ 248 x Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación GRUPO PROVINCIAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR FRANCHINO, EDUARDO. (Sumario Nro. 367)...................................................... 142 GRUPO PROVINCIAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR FRANCHINO, EDUARDO. (Sumario Nro. 368)...................................................... 142 GRUPO PROVINCIAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR FRANCHINO, EDUARDO. (Sumario Nro. 369)...................................................... 143 GUEVARA LYNCH, GUILLERMO C/ ALBAYDA SA S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 421) .................. 161 GUILLERMO V. CASSANO SA S/ INC. POR RAMIREZ, RODOLFO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO. (Sumario Nro. 434) ....................................................................................................... 165 GUILLERMO V. CASSANO SA S/ INCIDENTE POR AFIP-DGI S/ INCIDENTE DE REVISION. (Sumario Nro. 167) .................................................................................................................................... 68 GUZMAN GOMEZ, DOMINGO C/ LATIGO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 278) ...................... 111 H HARBOR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR AFIP. (Sumario Nro. 706) ................................................................................................................................................... 265 HELISZKOWSKI, MARIANO S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR CITIBANK NA. (Sumario Nro. 724) ................................................................................................................................................... 271 HERA AILINCO SA S/ PED. DE QUIEBRA POR TROTTA, PATRICIA. (Sumario Nro. 651) ......... 244 HURLING - CRED S.A S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA FALLIDA AL CREDITO DE (HAPES, FARID). (Sumario Nro. 263) ........................................................................ 107 I IMPRESORA INTERNACIONAL DE VALORES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR ABERG COBO, MARTIN). (Sumario Nro. 72)........................................................ 30 IMPRESORA INTERNACIONAL DE VALORES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR ABERG COBO, MARTIN). (Sumario Nro. 728) ................................................... 273 IMPULSO DE SAN LUIS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR BANCO GENERAL DE NEGOCIOS. (Sumario Nro. 565) ............................. 211 IMPULSO EMPRESARIO SRL S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (PROM. POR OSUTHGRA -EX OSPAHG-). (Sumario Nro. 550) ............................................................................. 206 INDEPH SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR COMPAÑIA AFIANZADORA DE EMPRESAS SIDERURGICAS SGR. (Sumario Nro. 259) ............................. 105 INDUSPEL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR SILVA, CINTIA. (Sumario Nro. 545) ................................................................................................................... 204 INDUSTRIA MADERA FUEGUINA ANDINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REALIZACION DE BIENES. (Sumario Nro. 232) ................................................................................................................... 94 INDUSTRIAS ALIMENTICIAS BOSCH SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (POR EDENOR). (Sumario Nro. 158)................................................................................................................ 65 INDUSTRIAS BADAR SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR PRINCZ SA-. (Sumario Nro. 262) ...................................................................... 106 INDUSTRIAS MAWI SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR AVERY DENNISON DOVER SA-. (Sumario Nro. 34) ...................................... 14 INDUSTRIAS TECNICAS AIRE SA S/ CONC. PREV. S/ REVISION POR SOTO, RODOLFO. (Sumario Nro. 307) .................................................................................................................................. 121 INDUSTRIAS TECNICAS AIRE SA S/ CONC. PREV. S/ REVISION POR SOTO, RODOLFO. (Sumario Nro. 405) .................................................................................................................................. 155 INDUSTRIAS TECNICAS AIRE SA S/ CONC. PREV. S/ REVISION POR SOTO, RODOLFO. (Sumario Nro. 503) .................................................................................................................................. 190 INLICA SRL S/ QUIEBRA C/ AFIP S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 55) ............................................... 23 INLICA SRL S/ QUIEBRA C/ AFIP S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 56) ............................................... 23 INLICA SRL S/ QUIEBRA C/ AFIP S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 61) ............................................... 25 INLICA SRL S/ QUIEBRA C/ AFIP S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 62) ............................................... 26 INLICA SRL S/ QUIEBRA C/ AFIP S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 71) ............................................... 29 INMAR SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR BRAVO, JOSE MARIA). (Sumario Nro. 14) ........................................................................................................................................ 7 INMAR SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR BRAVO, JOSE MARIA). (Sumario Nro. 379) .................................................................................................................................. 147 INMAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (AFIP DGI). (Sumario Nro. 148) ..................................................................................................................................................... 60 INSTITUTO ANTARTIDA SA S/ QUIEBRA S/ INC. (ART. 240 LC POR COLLIA, CRISTINA). (Sumario Nro. 575) .................................................................................................................................. 215 INSTITUTO ARG. DE NEUROCIENCIAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC.DE REVISION POR PANTALEONE, LAURA. (Sumario Nro. 111) ........................................................................................ 45 INSTITUTO ARG. DE NEUROCIENCIAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC.DE REVISION POR PANTALEONE, LAURA. (Sumario Nro. 247) ...................................................................................... 100 INSTITUTO ARG. DE NEUROCIENCIAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC.DE REVISION POR PANTALEONE, LAURA. (Sumario Nro. 248) ...................................................................................... 101 INSTITUTO ARG. DE NEUROCIENCIAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC.DE REVISION POR PANTALEONE, LAURA. (Sumario Nro. 7) .............................................................................................. 4 INSTITUTO DE CARDIOLOGIA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -POR VERARDO, ESTHER-. (Sumario Nro. 576) .............................................................................................................. 215 xi Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación INSTITUTO MEDICO ANTARTIDA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR RUIZ DIAZ, ILDA Y OTRO). (Sumario Nro. 720) ................................................................................ 270 INSTITUTO MEDICO MODELO S/ CONC. PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION TALLARICO, MARIA-. (Sumario Nro. 186) ............................................................................................ 76 INSTITUTO MEDICO MODELO S/ CONC. PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION TALLARICO, MARIA-. (Sumario Nro. 38) .............................................................................................. 16 INSTITUTOS ANTARTIDA SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE VERIFICACION POR PERENCHIO, MARIA ISABEL-. (Sumario Nro. 363) ................................................................................................... 140 INSTITUTOS ANTARTIDA SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE VERIFICACION POR PERENCHIO, MARIA ISABEL-. (Sumario Nro. 382) ................................................................................................... 148 INSTITUTOS ANTARTIDA SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE VERIFICACION POR PERENCHIO, MARIA ISABEL-. (Sumario Nro. 628) ................................................................................................... 236 INTA INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR BRITO, HUGO S/ INC. DE APELACION ART.250 CPROC. (Sumario Nro. 326) ............................................................................................................................................................ 128 INTECEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SCHIMIO, GUSTAVO-. (Sumario Nro. 271) ........................................................................................ 109 INTECEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SCHIMIO, GUSTAVO-. (Sumario Nro. 366) ........................................................................................ 142 INTECEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SCHIMIO, GUSTAVO-. (Sumario Nro. 444) ........................................................................................ 169 INTECEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SCHIMIO, GUSTAVO-. (Sumario Nro. 461) ........................................................................................ 175 INTECEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SCHIMIO, GUSTAVO-. (Sumario Nro. 479) ........................................................................................ 180 INTECEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -PROM. POR SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO-. (Sumario Nro. 139) .................................. 57 INTEGRALCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE PRONTO PAGO (POR CACERES). (Sumario Nro. 471) .................................................................................................................................. 178 INTEGRALCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE PRONTO PAGO -POR MIONI, JUAN-. (Sumario Nro. 433) .................................................................................................................... 165 INTEGRALCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR HIPPERDINGER, DANIEL. (Sumario Nro. 429).................................................................................................................. 163 INTEGRALCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR SANCHEZ, VICENTE-. (Sumario Nro. 472) ............................................................................................................. 178 INTEGRALCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR SANCHEZ, VICENTE-. (Sumario Nro. 473) ............................................................................................................. 178 INTEGRALCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 286) ............................................ 114 INTERNATIONAL CENTER FOOD SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION FISCO NACIONAL - AFIP-. (Sumario Nro. 249) ................................................................................. 101 INTERNATIONAL TRADE INVESTMENT SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR MOLINA, EDUARDO JORGE Y OTRO). (Sumario Nro. 712)............................................................................ 267 ISHKANIAN, MANUEL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR BANCO SIDESA SA-. (Sumario Nro. 673) .................................................................................................................................. 252 ISOLDI, EDUARDO FRANCISCO S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REV.PROM. POR DGIAFIP). (Sumario Nro. 149) ........................................................................................................................ 60 J JORGE, KARIN S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (POR VAQUERO, GABRIEL). (Sumario Nro. 16) ......................................................................................................................................................... 7 JOSE FERRARINI SACI S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR FRANK, AGUSTIN-. (Sumario Nro. 449) ............................................................................................. 171 JOYERIA RICCIARDI SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR AFIP-. (Sumario Nro. 702) ................................................................................................................................................... 264 JUAN C. GUZMAN Y CIA. SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR PINOLINI, EDUARDO). (Sumario Nro. 12) ................................................................................................................. 6 JUKI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES-. (Sumario Nro. 45) .............................................................................. 18 JUKI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR FLOM-. (Sumario Nro. 593).................................................................................................................... 222 K KALTAKIAN, CLAUDIO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR KRASNAPOLSKI, NORBERTO-. (Sumario Nro. 265) ....................................................................... 107 KATEFA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION -POR HSBC BANK ARGENTINA SA- Y KATEFA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION -POR LA CONCURSADA AL CREDITO DEL HSBC BANK ARGENTINA SA-. (Sumario Nro. 596) ............................................. 223 KATEFA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION -POR HSBC BANK ARGENTINA SA- Y KATEFA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION -POR LA CONCURSADA AL CREDITO DEL HSBC BANK ARGENTINA SA-. (Sumario Nro. 597) ............................................. 224 KEYDATA SA S/ QUIEBRA -INC. DE REVISION POR AFIP DGI-.SUMARIO. (Sumario Nro. 609) .................................................................................................................................................................... 228 xii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación KOCH POLITO Y CIA. SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION -POR GARANTIZAR SGR-. (Sumario Nro. 645) ........................................................................................... 242 KOLMER SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 656) ..................................................... 246 L LA BASKONIA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO POR MENZIO, JUAN CARLOS. (Sumario Nro. 76) .................................................................................................................... 31 LA NIÑA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REVISION POR FISCO NACIONAL - DGI -). (Sumario Nro. 157) .................................................................................................................................... 64 LA NIÑA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REVISION POR FISCO NACIONAL - DGI -). (Sumario Nro. 163) .................................................................................................................................... 67 LA PIRA, HORACIO S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROM.POR MARCHIONI, MARIANO. (Sumario Nro. 621) ............................................................................................................. 233 LA URUGUAYA ARGENTINA CIA. DE SEGUROS S/ DISOLUCION Y LIQUIDACION S/ INCIDENTE DE REVISION (POR ZIMMERMANN, EDUARDO). (Sumario Nro. 734) ................. 275 LAPA SA S/ INC. DE REVISION POR BADINO, GUSTAVO. (Sumario Nro. 502) ........................... 189 LAPA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (POR GULO, CLAUDIO). (Sumario Nro. 318) .................................................................................................................................................................... 125 LAPA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (POR GULO, CLAUDIO). (Sumario Nro. 319) .................................................................................................................................................................... 125 LAPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION PROM. POR ARZENO, NORA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION. (Sumario Nro. 182) .................................... 74 LAPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR ALCAZAR ECHEVERRIA, JESICA-. (Sumario Nro. 531) ..................................................................................... 199 LAPIDUS, ISIDRO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR EL BANCO DE LA NACION ARGENTINA. (Sumario Nro. 85)................................................................. 34 LE BLUE SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR AFIP-DGI. (Sumario Nro. 138) ................ 56 LEGIS I.C.F.I. DE MANDATOS S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR BANCO COMAFI SA FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO ACEX-. (Sumario Nro. 35) ..................................... 14 LEGUIZAMON, JORGE C/ SUEÑO ESTELAR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 534) ............... 200 LEGUIZAMON, JORGE C/ SUEÑO ESTELAR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 535) ............... 201 LEVEL CLEANER SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR AFIP DGI-. (Sumario Nro. 89) ................................................................................................................................................................ 36 LIGA ISRAELITA ARGENTINA DE PREVENCION Y DIAGNOSTICO Y TRATAMIENTO DE LA SALUD S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIFICACION -GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES-. (Sumario Nro. 220) ................................................................................................... 89 LIPPAY, VICTOR C/ CONTACTO GRAFICO SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 500) ................ 189 LIPPAY, VICTOR C/ CONTACTO GRAFICO SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 501) ................ 189 LLAFE SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO-. (Sumario Nro. 719) ................................................................................ 269 LORNELL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR LA FALLIDA RESPECTO DEL CREDITO DE BANCO PLATENSE SA). (Sumario Nro. 634).............................................................................. 238 LUNA, MARIO S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR AFIP. (Sumario Nro. 219) ........................ 89 M MACKINLAY-VIGNAROLI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR ROTHAR, GERARDO. (Sumario Nro. 343) ............................................................ 134 MACRINA DE BELLANTONIO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR FERRARI, FELIPE. (Sumario Nro. 200)................................................................................................. 82 MALDONADO AUTOMOTORES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (PROMOVIDO POR TOME, MARCELO). (Sumario Nro. 274) ............................... 110 MALDONADO AUTOMOTORES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (PROMOVIDO POR TOME, MARCELO). (Sumario Nro. 275) ............................... 110 MALUCA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR FISCO NACIONAL AFIP-DGI-. (Sumario Nro. 555) .................................................................................................................................. 208 MANCUSO, VICTOR S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 657)....................................... 246 MANCUSO, VICTOR S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 658)....................................... 246 MARCOS GUINSBURG SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VERIF. POR PUGLIESE, JOSE M.). (Sumario Nro. 272) ............................................................................................................... 110 MARIO A. VIEYTES SA S/ QUIEBRA -INC. DE REVISION POR AFIP-. (Sumario Nro. 88) ............ 35 MARMORI, CARLOS MANUEL S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REV.PROM. POR GONZALEZ, BEGLIA CAROLINA INES). (Sumario Nro. 189) ........................................................... 77 MARPOLO INC. SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (POR TUNEZ, NANCY). (Sumario Nro. 407) ...................................................................................... 156 MARQUIE VAPLAS SA S/ QUIEBRA S/ INC. POR AFIP DGI S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO. (Sumario Nro. 718) .............................................................................................................. 269 MASSUH SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR LA FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 131)......................................... 53 MATEO, OSVALDO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DEL HSBC BANK ARG. SA-. (Sumario Nro. 630)........................................................... 236 MERCAGRO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR LA SINDICATURA C/ CREDITO DE BANCO RIO DE LA PLATA-. (Sumario Nro. 260) ................... 105 xiii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación MERTENS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (POR GIRAUDON, GUILLERMO). (Sumario Nro. 342)................................................................................ 133 METALURGICA KYSMAR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR ALEGRE, RUBEN-. (Sumario Nro. 299) ................................................................................................................. 119 METALURGICA PASTORIZA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR PRESTO SRL-. (Sumario Nro. 256) ............................................................................................ 104 MEZA, RAMON C/ IATRA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 457) ................................................... 174 MIDES SA ALGODONERA DEL CHACO S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA (ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA). (Sumario Nro. 225) ....................................................... 91 MIYAZONO, RICARDO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION PROMOVIDO POR AFIP-DGI. (Sumario Nro. 226) .................................................................................................................................... 91 MODEGRAF SA S/ INC. POR FISCO NACIONAL S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO. (Sumario Nro. 227) .............................................................................................................................................................. 92 MOISEEFF, ALFREDO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 549) ................................................................... 206 MOLINO VILLA DEL ROSARIO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR BANCO JUNCAL COOP. LTDO. (Sumario Nro. 678) ....................................................................................................... 254 MORON METALES S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROM. POR MESA, MIRTA). (Sumario Nro. 660) .................................................................................................................................. 247 MULLER, CARLOS C/ PASTORIZA, JOSE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 50) ................................ 20 MULLER, CARLOS C/ PASTORIZA, JOSE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 51) ................................ 21 MULLER, CARLOS C/ PASTORIZA, JOSE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 63) ................................ 26 MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS BELGRANO SUR S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 155) ............................................................................................... 63 MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS BELGRANO SUR S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 156) ............................................................................................... 64 MURADIAN, PABLO C/ CLUB ATLETICO PLATENSE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 541) ........ 203 MURESCO SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR BANCO MAYO CL. (Sumario Nro. 190) ................................................................................................................ 78 MURESCO SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR BANCO MAYO CL. (Sumario Nro. 191) ................................................................................................................ 78 MURESCO SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR BANCO MAYO CL. (Sumario Nro. 192) ................................................................................................................ 78 MURESCO SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR BANCO MAYO CL. (Sumario Nro. 193) ................................................................................................................ 79 MURESCO SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR BANCO MAYO CL. (Sumario Nro. 194) ................................................................................................................ 79 MURESCO SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR BANCO MAYO CL. (Sumario Nro. 195) ................................................................................................................ 80 MURIADO, ALEJANDRO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR GIRADO, FERNANDA MARIA). (Sumario Nro. 10) ........................................................................................................................ 5 MURIALDO, ALEJANDRO A. S/ QUIEBRA (INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR BEDOYA, RICARDO ARTURO). (Sumario Nro. 11) .............................................................................. 6 MUSERI, SALOMON S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR COHEN, MIGUEL-. (Sumario Nro. 107) ....................................................................................... 43 N NARDELLI MIRA, MARCELO S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR PAEZ ARENAS, MARIA ALEJANDRA). (Sumario Nro. 254) ....................................................................... 103 NAVIERA SUR PETROLERA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR GONZALEZ, HECTOR. (Sumario Nro. 340)........................................................................................ 133 NAVILLUS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO (OBRA SOCIAL P/ LA ACTIV DOCENTE). (Sumario Nro. 147) ...................................................................................................................................................................... 59 NICOLAS CONSTANTINIDIS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 646).................. 242 NICOLAS CONSTANTINIDIS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 647).................. 242 NICOLAS CONSTANTINIDIS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 648).................. 243 NICOLAS SAPONARA E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INC.VERIFICACION DE CREDITO POR GACIO, MARISA-. (Sumario Nro. 205) ...................................................................... 84 NIGLIA, MIGUEL S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE REVISION POR AFIP-DGI-. (Sumario Nro. 620) .................................................................................................................................................................... 233 NINI, JOSE C/ INDUSTRIAS PROSUR SA S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 305) ................................. 121 NL SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION POR LA FALLIDA AL CREDITO DE BANCO PROVINCIA DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 563)..................................................................... 210 NUEVO SANATORIO LANUS SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR RODRIGUEZ, ALEJANDRA-. (Sumario Nro. 495) ............................................................................. 187 NUTRIMENTOS S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR JUAREZ, JUAN FRANCISCO). (Sumario Nro. 300) ............................................................................................ 119 O OBRA SOCIAL DE PERSONAL DE LA INDUSTRIA DEL VIDRIO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION -POR MARTINEZ, GRACIELA-. (Sumario Nro. 458) ....................... 174 OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE ENCOTESA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR GATTARIO-. (Sumario Nro. 170) ................................................................................................. 69 xiv Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE ENCOTESA S/ CONCURSO PREV. S/ INC.DE REVISION PROMOVIDO POR MARPAMA SA. (Sumario Nro. 168) .................................................................... 68 OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE ENCOTESA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SZNAJDERMAN, MARIO-. (Sumario Nro. 667) .................. 250 OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA ACTIVIDAD PERFUMISTA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR ALEJANDRO E. GOYENECHE. (Sumario Nro. 490)....................................................................................................... 185 OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA ACTIVIDAD PERFUMISTA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR ALEJANDRO E. GOYENECHE. (Sumario Nro. 491)....................................................................................................... 185 OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA ACTIVIDAD PERFUMISTA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR ALEJANDRO E. GOYENECHE. (Sumario Nro. 492)....................................................................................................... 186 OBRAS Y MATERIALES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -MIRTA CARMEN INGER-. (Sumario Nro. 78) ...................................................................................................................... 32 ODISA OBRAS DE INGENIERIA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR MOREL, CARLOS-. (Sumario Nro. 184)........................................................ 75 OEM TELEFONIA CELULAR ARGENTINA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (POR SERRANO, MARCELA). (Sumario Nro. 400) ................................................. 154 OJEDA, RUBEN S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (PROMOVIDO POR AFIP - DGI). (Sumario Nro. 605) ................................................................................................................................................... 227 OMEGA COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA. S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR COLONNA, RUBEN). (Sumario Nro. 172) ........................................................ 70 ORANGE FASE SA S/ QUIEBRA -INCID. DE VERIF. DE CRED. POR BENITO ROGGIO E HIJOS. (Sumario Nro. 109) .................................................................................................................................. 44 ORGAMER SA C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA REP. S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 730) ............................................................................................................. 273 ORGANIZACION DE PROTECCION INDUSTRIAL SA S/ QUIEBRA S/ REVISION POR CORTES, MIGUEL. (Sumario Nro. 339) ................................................................................................................. 133 ORTABE, GUSTAVO LEONARDO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR SUAREZ, STELLA MARIS). (Sumario Nro. 196) .................................................................................. 80 OSCAR R. CAAMAÑO SA S/ QUIEBRA (INC. DE REVISION PROMOVIDO POR DGI). (Sumario Nro. 664) ................................................................................................................................................... 249 OSFFENTOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR COLEGIO DE BIOQUIMICOS DE TUCUMAN. (Sumario Nro. 171) ........................................................................... 70 OSMATA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (BAIRRO ERMINDO). (Sumario Nro. 210) ............................................................................................ 85 OSPLAD S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR GARCIA, MIRIAM LILIANA. (Sumario Nro. 538) ................................................................................ 202 OSPLAD S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LO VECI MARIA RERESA. (Sumario Nro. 481)........................................................................................ 181 OSSIMRA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REVISION POR OTTURI, JUAN). (Sumario Nro. 173) ..................................................................................................................................................... 71 OSSIMRA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION -POR E. Y S. E. EQUIPOS Y SISTEMAS ELECTRICOS SACI-. (Sumario Nro. 637) .................................................................. 239 OSTRILION SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE CABANA, SILVIA. (Sumario Nro. 384) .................................... 149 OSTRILION SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE CABANA, SILVIA. (Sumario Nro. 416) .................................... 159 OSTRILION SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE CABANA, SILVIA. (Sumario Nro. 417) .................................... 159 OSTRILION SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE CABANA, SILVIA. (Sumario Nro. 482) .................................... 182 OSTRILION SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE CABANA, SILVIA. (Sumario Nro. 504) .................................... 190 OSTRILION SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE CABANA, SILVIA. (Sumario Nro. 521) .................................... 196 OVANDO, LEANDRO C/ TALLER MECANICO NAVAL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 389) ....... 150 OZUNA, VICTOR C/ GANON CONSTRUCCIONES SA -FUERO DE ATRACCION- S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 364) .................................................................................................................................. 141 P PAGES, ROBERTO C/ BALISTRELLI, ANGEL S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 287) .......................... 114 PAGES, ROBERTO C/ BALISTRELLI, ANGEL S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 288) .......................... 115 PAGES, ROBERTO C/ BALISTRELLI, ANGEL S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 289) .......................... 115 PAGES, ROBERTO C/ BALISTRELLI, ANGEL S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 317) .......................... 125 PALOMINO, RAMON C/ MARQUEZ Y CIA. ALCOHOLES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 313) .................................................................................................................................................................... 123 PALOMO Y CIA. SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION Y PRONTO PAGO POR FREGENAL, ENRIQUE. (Sumario Nro. 341) ...................................................................................... 133 PANIFICACION ARGENTINA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE AUTORIZACION (DE INCLUSION DE MARCAS). (Sumario Nro. 700) ................................................................................ 263 xv Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación PANIFICACION CINCO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION PROMOVIDO POR VIÑABAL, ROSANA. (Sumario Nro. 713) ............................................................................................ 267 PAPELERA SAN ISIDRO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION PROMOVIDO POR OSLI SRL. (Sumario Nro. 602) .................................................................................................................................. 226 PASTORIZA, JOSE S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 64) ............................................................................. 27 PATIO DE MENDOZA SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. POR BANCO PROVINCIA DE BUENOS AIRES (ED 19.7.05, F. 53470). (Sumario Nro. 727) ......................................................... 272 PAUFED SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES). (Sumario Nro. 212) ......................................................... 86 PENNO, OSCAR S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BANKBOSTON NA. (Sumario Nro. 643) .................................................................................................................................. 241 PEREYRA, ROMUALDO C/ ROTOGRAFICA ARGENTINA SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 436) .................................................................................................................................................................... 166 PEREZ FOGWILL, JOSE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -FISCO NACIONAL-. (Sumario Nro. 127) .................................................................................................................................... 52 PERFOMAR SA -HOY AGROPERFO- S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 117) ..................................................................................................................................................... 48 PERKINS ARG. SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR BANCO EXTRADER SA). (Sumario Nro. 683) ......................................................................................................................... 256 PESQUERA ARNIPPO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL DGI. (Sumario Nro. 561) ................................ 210 PESQUERA ARNIPPO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL DGI. (Sumario Nro. 562) ................................ 210 PET SUPPLIES INTL SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR AFIP. (Sumario Nro. 150) .................................................................................................................................... 61 PETRACCA, RICARDO A. S/ QUIEBRA S/ INC. POR HSBC BANK ARGENTINA SA S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 164) ............................................................................................................... 67 PICAPAU SE S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR GOB.DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 132) .................................................................................................... 54 PINAMAR TENNIS RANCH SA S/ INC. POR SUGLIANO, CARLOS S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 243) .................................................................................................................................... 98 PINO CAMBY SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. REV. P/ LA CONCURSADA AL CREDITO (DE DUARTE, LUIS). (Sumario Nro. 402) ........................................................................ 154 PLASTITREBOL SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFACION -POR GRANARA, MARIA-. (Sumario Nro. 266) ................................................................................................................................................... 108 PLATE Y CIA. SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA (POR VALAES, EDUARDO). (Sumario Nro. 408) ......................................................................................... 156 POLICRONIO SA S/ CONCURSO PREVENTIVOS S/ INCIDENTE DE REVISION (LA CONCURSADA AL CREDITO DE SCELZI JOSE L.). (Sumario Nro. 211) ...................................... 86 PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIFICACION (POR GALPERIN, ALICIA). (Sumario Nro. 354) ................................................................................. 137 PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR FISCO NACIONAL). (Sumario Nro. 215) ............................................................................................................ 87 PRODUCCIONES QUEEN SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 41) .......................................................... 17 PRODUCTOS CAPRI S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES). (Sumario Nro. 622) ............................ 234 PRODUCTOS MAINUMBI SA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION PROMOVIDO POR ALONSO, GUILLERMO. (Sumario Nro. 487)......................................................................................................... 184 PRODUCTOS MAINUMBI SA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION PROMOVIDO POR ALONSO, GUILLERMO. (Sumario Nro. 488)......................................................................................................... 184 PROMAKERS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROM.POR LA AFIP-DGI DGA. (Sumario Nro. 100) ......................................................................................................................... 40 PROMAKERS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROM.POR LA AFIP-DGI DGA. (Sumario Nro. 638) ....................................................................................................................... 239 PROMAKERS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROM.POR LA AFIP-DGI DGA. (Sumario Nro. 99) ........................................................................................................................... 40 PROPHOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR FRANCINGUES, LIONEL HECTOR). (Sumario Nro. 539)................................................................ 202 PROTECCION PRIVADA DE SALUD SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR ASOCIACION DE ANESTESIOLOGIA-. (Sumario Nro. 623) ..................................................................................... 234 PROTECCION PRIVADA DE SALUD SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR ASOCIACION DE ANESTESIOLOGIA-. (Sumario Nro. 686) ..................................................................................... 257 PROTECO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR BANCO RIO DE LA PLATA). (Sumario Nro. 729) .................................................................................................................. 273 Q QUIMETIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR AFIP-DGI-. (Sumario Nro. 130) .................................................................................................................................... 53 QUINTIERO, FRANCISCO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 650) ............................................................................................................................................................ 243 xvi Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación R RABBIONE SU TRANSPORTE SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION Y PRONTO PAGO -POR OROÑO, JOSE-. (Sumario Nro. 489) ........................................................................... 185 RACIONES Y COMIDAS NATURALES SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION POR RIVERO PAREDES, ELIO. (Sumario Nro. 470) ........................................................................ 178 RACIONES Y COMIDAS NATURALES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR ROMERO, MARTA. (Sumario Nro. 302) .............................................................................................. 120 RADIODIFUSORA PAMPEANA SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION POR SISTEMA NACIONAL DE MEDIOS PUBLICOS SE. (Sumario Nro. 567)......................................................... 212 RAFIKI SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR COOPERATIVA DE VIV., CRED. Y CONS. ACTIVA LTDA. (ED 13.3.06, F. 53894, JA 5.4.06, LL 2006-C-332). (Sumario Nro. 670) ............ 251 REASONS SA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR FISCO NACIONAL (AFIP)-. (Sumario Nro. 250) .................................................................................................................................................................... 102 RECRUITERS & TRAINERS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL-. (Sumario Nro. 252) ............................................................................................. 102 REFRIGERACION BIMA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA. (Sumario Nro. 146)59 RELIANCE NATIONAL CIA. ARGENTINA DE SEGUROS S/ LIQUIDACION FORZOSA S/ INC. DE VERIF. POR BELTRAN, GUILLERMO. (Sumario Nro. 484) ............................................................ 182 RENKA SA S/ QUIEBRA (INCIDENTE DE REVISION POR VOLVO DO BRASIL VEHICULOS LTDA. (Sumario Nro. 47) .......................................................................................................................... 19 REPRESENTACIONES DE TELECOMUNICACIONES SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS). (Sumario Nro. 81) ............. 33 REYNOSO HNOS. E HIJOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR AFIP-. (Sumario Nro. 128) ..................................................................................................................................................... 52 REYNOSO, JOSE S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA POR ABN AMRO BANK NV-. (Sumario Nro. 710) ............................................................................. 266 REYNOSO, PEDRO S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR BANCO COMAFI SA-. (Sumario Nro. 180) .................................................................................................................................... 73 REYNOSO, PEDRO S/ QUIEBRA (INC. DE REVISION POR BANCO COMAFI SA). (Sumario Nro. 26) ................................................................................................................................................................ 11 RICHVAN SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE ACTUACIONES POR SEPARADO-. (Sumario Nro. 258) ............................................................................................................................................................ 105 RIO DE LA PLATA COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR FELGUERAS BUSTINZA, JAVIER-. (Sumario Nro. 114) ........................... 46 RIVEROS, JORGE S/ QUIEBRA S/ REVISION POR AFIP S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 682) ............................................................................................................................................................ 255 ROBERTO AGRA SA SOCIEDAD DE BOLSA S/ QUIBRA S/ INC. DE REVISION POR LUIS ABRAHAM KAPLAN. (Sumario Nro. 590) ........................................................................................... 221 ROCALSINA SA S/QUIEBRA C/ COMAFI FIDUCIARIA FINANCIERA SA (LA LEY 2006-E, 732 , LA LEY ONLINE)*. (Sumario Nro. 3) ........................................................................................................ 2 RODRIGUEZ CASSELLA, CAMILA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR DUBINI, ALFREDO). (Sumario Nro. 6) .................................................................................................................... 3 ROFISA SA CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR EL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES-. (Sumario Nro. 612) ....................................... 230 ROL EMPRESARIO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR MOSCATELLI, LIDIA. (Sumario Nro. 468)........................................................................................... 177 ROMED SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION Y PRONTO PAGO -POR POLVERARI, MARIA-. (Sumario Nro. 532) ......................................................................................... 200 ROMED SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR VEGA, DARIO-. (Sumario Nro. 460) .................................................................................................................................. 174 ROMERO, CLAUDIO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR ALBORNOZ, ALEJANDRO). (Sumario Nro. 86) ........................................................................................................... 35 ROSARIOS EGON, GERMAN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR ROSARIOS Y CIA. SA. (Sumario Nro. 629) ..................................................... 236 ROTMAN SCHNEIDER SERGIO DANIEL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION PROMOVIDO POR BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA-. (Sumario Nro. 28).......................... 12 RUETTER, GUSTAVO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR AFIP-. (Sumario Nro. 619) ............................................................................................................................................................ 233 RUOCCO, LUIS S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR COOP.CONCRED DE CRED. Y VIV. LTDA.-. (Sumario Nro. 241) ............................................................................................................. 98 RUTA SEIS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR AFIP-. (Sumario Nro. 214) ........................................................................................................................ 87 S SAINT GERMAIN SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR DISTRIBUIDORA T Y M-. (Sumario Nro. 122) .................................................................................................................................... 50 SAJEWICZ DE FLORES, CATALINA IRENE - SAJEWICZ, JUAN - SAJEWICZ, PABLO JOSE (SH) S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION Y PRONTO PAGO -PROMOVIDO POR FERNANDEZ, MARTEL Y PALOMINO-. (Sumario Nro. 372) .......................................................... 144 SALA RUSSO Y CIA. SAC Y F S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR SUAREZ, JOSE-. (Sumario Nro. 390) .................................................................................................................................. 151 xvii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación SALA RUSSO Y CIA. SAC Y F S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR SUAREZ, JOSE-. (Sumario Nro. 441) .................................................................................................................................. 168 SAN MATEO LOGISTICA SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR AFIP-. (Sumario Nro. 137) .............................................................................................................................................................. 56 SANATORIO DEL VALLE S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR OVIEDO, JUAN C.). (Sumario Nro. 483) ............................................................................................................... 182 SANGUINETTI, OSCAR C/ SUCESION DE JUAN C. RODRIGUEZ S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 600) ............................................................................................................................................................ 225 SANTANNI Y CARDONA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (POR SUAREZ, MIGUEL ANGEL). (Sumario Nro. 350) ................................................................................................................. 136 SANTTI, ANDREA C/ CENCOSUD SA JUMBO Y OTRO (AG LIMPIEZA INTEGRAL SA) S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 438) .............................................................................................................. 167 SANTTI, ANDREA C/ CENCOSUD SA JUMBO Y OTRO (AG LIMPIEZA INTEGRAL SA) S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 439) .............................................................................................................. 167 SANTTI, ANDREA C/ CENCOSUD SA JUMBO Y OTRO (AG LIMPIEZA INTEGRAL SA) S/ DESPIDO. (Sumario Nro. 440) .............................................................................................................. 167 SAPCO HANDELSGESELLSCHAFT M.B.H. C/ MAGGIO, FRANCISCO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 33) ....................................................................................................................................................... 14 SCAGLIUSI, LORENZO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR HSBC BANK ARGENTINA. (Sumario Nro. 113) ............................................... 46 SCAGLIUSI, LORENZO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR HSBC BANK ARGENTINA. (Sumario Nro. 652) ............................................. 244 SCALISE, CLAUDIO S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR FISCO NACIONAL). (Sumario Nro. 82) ...................................................................................................................................... 33 SCALISE, MARIA GABRIELA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIFICACION (POR AFIP-DGI). (Sumario Nro. 83) ...................................................................................................................................... 33 SCHERMA, MARIA S/ SU PROPIA QUIEBRA. (Sumario Nro. 613) ................................................... 230 SCIBILIA, HORACIO C/ MEDICINA ASISTENCIAL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 486) ....... 183 SCIBILIA, HORACIO C/ MEDICINA ASISTENCIAL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 524) ....... 197 SCOTIABANK QUILMES S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR CASTILLO, RODOLFO EMILIO). (Sumario Nro. 13)................................................................................................... 6 SCOTIABANK QUILMES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR RENDILCO SA-. (JA, 16.5.07). (Sumario Nro. 177) ............................................................................. 72 SCOTIABANK QUILMES SA S/ QUIEBRA S/ INC. POR BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 224) .................................................................. 91 SCOTIABANK QUILMES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR MUÑOZ, VERONICA-. (Sumario Nro. 269) .......................................................................................................... 109 SEBASTIAN MARONESE E HIJOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PCIA. DE BS. AS. (Sumario Nro. 732) ................................ 274 SEGURIDAD ARGENTA SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR THE BUENOS AIRES HERALD. (Sumario Nro. 73) ....................................................................................................... 30 SEGURIDAD Y CUSTODIA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -POR ARREGIN, IRINEO-. (Sumario Nro. 528) ................................................................................................................. 198 SEOANE, DANIEL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR AFIP. (Sumario Nro. 594) ............... 223 SERAFINI Y CIA. SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE ESCRITURACION POR LANOZA, RUBEN). (Sumario Nro. 644) ................................................................................................................. 241 SERMACO SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA S/ INCIDENTE DE REVISION. (Sumario Nro. 36) ......... 15 SERVICIO EMPRESARIO DE PERSONAL SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO-. (Sumario Nro. 145) .................................. 59 SIGMA CONSTRUCCIONES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA POR LORENTI, PEDRO. (Sumario Nro. 201) ................................................................................................ 82 SILBERMINS, EDUARDO S/ CONCURSO PREVENTIVO -CONVERSION- S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR COLMEGNA, HECTOR-. (Sumario Nro. 238) .............................. 96 SILVA, ADRIANA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR CANTAVENERA, ROSA. (Sumario Nro. 371) .................................................................................................................................. 144 SINTESIA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (AFIP-DGI). (Sumario Nro. 98)........... 39 SIPAS S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. (POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BS. AS.). (Sumario Nro. 8) ......................................................................................................................... 4 SISMAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR SANZOL, GRACIELA. (Sumario Nro. 46) ................................................................................................................ 19 SISMAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR DI LORENZO, ROBERTO. (Sumario Nro. 39) ........................................................................................... 16 SMATA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INCIDENTE DE REVISION POR HOLTZMAN, MARTIN-. (Sumario Nro. 617) .................................................................................................................................. 232 SMATA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INCIDENTE DE REVISION POR HOLTZMAN, MARTIN-. (Sumario Nro. 618) .................................................................................................................................. 232 SOBREMESA SA S/ INCIDENTE POR LA CONCURSADA AL CREDITO DEL BANCO CREDICOOP S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 102) ................................................................. 41 SOCIEDAD ANONIMA DEL ATLANTICO S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR ALVAREZ, ANTONIO. (Sumario Nro. 328) .................................. 129 xviii Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación SOCIEDAD ANONIMA DEL ATLANTICO S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR ALVAREZ, ANTONIO. (Sumario Nro. 329) .................................. 129 SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BENEFICENCIA -HOSPITAL ESPAÑOL- S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR DROGUERIA DEL SUD SA). (Sumario Nro. 568) ............................................................................................................................................................ 212 SODINEL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR SAMBADE, ALFREDO-. (Sumario Nro. 77) ................................................................................................................ 31 SOLANA, LETICIA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR ITURRALDE, NORA-. (Sumario Nro. 176) ..................................................................................................................... 72 SOLARES DE MONTES DE OCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INC. DE VERIFICACION POR AFIP-. (Sumario Nro. 144) .............................................................................................................. 58 SONAL S.A. S/ QUIEBRA (INC. DE REVISION POR VILLAROEL, JOSE ANTONIO). (Sumario Nro. 5) .................................................................................................................................................................... 3 SORIA, MARIA S/ QUIEBRA S/ INC. POR COOP. CONCRED CRED. Y VIV.LTDA. S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 551) ............................................................................................................. 207 STEAM SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION POR POGGI, GERMAN. (Sumario Nro. 351) ............................................................................................................................................................ 136 STEGMAYER, JOSE C/ SCOTIABANK QUILMES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 285) ......... 114 SUBELL E. PEÑA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR FIGUEROA, OMAR S/ INC. DE VERIFICACION. (Sumario Nro. 505) ........................................... 191 SUCESION DE ALIBERTI, SILVINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR AFIP - DGI-. (Sumario Nro. 614) ...................................................................... 231 SUCESION DE ALIBERTI, SILVINA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR AFIP - DGI-. (Sumario Nro. 615) ...................................................................... 231 SUCESION DE CARBAJO, PEDRO RAIMUNDO S/ QUIEBRA C/ STENFAR SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 66) ...................................................................................................................................... 27 SUCESION DE CARBAJO, PEDRO RAIMUNDO S/ QUIEBRA C/ STENFAR SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 67) ...................................................................................................................................... 28 SUCESION DE CARBAJO, PEDRO RAIMUNDO S/ QUIEBRA C/ STENFAR SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 68) ...................................................................................................................................... 28 SUCESION DE CARBAJO, PEDRO RAIMUNDO S/ QUIEBRA C/ STENFAR SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 69) ...................................................................................................................................... 29 SUCESION DE CARBAJO, PEDRO RAIMUNDO S/ QUIEBRA C/ STENFAR SAIC S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 70) ...................................................................................................................................... 29 SUEÑO ESTELAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR MARIO MEDVESCEK-. (Sumario Nro. 202) ........................................................................................................ 82 SUTER, CHRISTIAN C/ AMERICAN SOFT SA S/ INDEMNIZACION S/ FUERO DE ATRACCION. (Sumario Nro. 519) .................................................................................................................................. 195 SUTER, CHRISTIAN C/ AMERICAN SOFT SA S/ INDEMNIZACION S/ FUERO DE ATRACCION. (Sumario Nro. 520) .................................................................................................................................. 195 T TALK ME SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR PATANE, ELIDA. (Sumario Nro. 537) ............................................................... 201 TALLERES UNION SA ARTES GRAFICAS S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC.DE VERIFICACION DE CRED. POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 723) .......... 271 TAPIZADOS RAMOS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR ERASMO ALOMO-. (Sumario Nro. 312) .............................................................................................. 123 TARANCO, JAVIER S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR EDUARDO FELIX PECAR-. (Sumario Nro. 662) .................................................................................................................................. 248 TARTALO, TRANSITO C/ TORRES, MERCEDES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 573) ............... 214 TARTALO, TRANSITO C/ TORRES, MERCEDES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 722) ............... 270 TATEDETUTI SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (POR SEGRETIN, ALBERTO). (Sumario Nro. 443) .................................................................................................................................. 168 TATEDETUTI SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR SATAS, RAUL-. (Sumario Nro. 480) .................................................................................................................................. 181 TCS SA S/ QUIEBRA (INC. DE VER. DE CRED. SPERONI, DANIEL). (Sumario Nro. 711) ......... 267 TECNO AGRAVIAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR LUGONES, GUILLERMO. (Sumario Nro. 406)......................................................................................................... 156 TECNO AGRAVIAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR LUGONES, GUILLERMO. (Sumario Nro. 517)......................................................................................................... 194 TECNOGRAF SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SILVA, ALEJANDRO-. (Sumario Nro. 314)................................................................................ 124 TECNOGRAF SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SILVA, ALEJANDRO-. (Sumario Nro. 375)................................................................................ 145 TECNOGRAF SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SILVA, ALEJANDRO-. (Sumario Nro. 376)................................................................................ 146 TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REV. POR LA CONC. AL CRED. DE WARNER BROS. INT.). (Sumario Nro. 24) ......................... 10 TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ CONCURSO PREVENTIVO -INC. DE REV. POR ALVAREZ, SALUSTIANO-. (Sumario Nro. 547) ............................................................. 205 xix Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ INC. POR FREDA, EDUARDO S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 388) ...................................................................................................... 150 TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ INC. POR PERALTA, FERNANDO S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 362) ............................................................................................. 140 TELENOR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR COMFER. (Sumario Nro. 733) ..................................................................................................... 274 TERRITO, RAFAELA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 104) ........................................ 42 TEXSOLAR SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION POR AFIP-DGI. (Sumario Nro. 552) ............................................................................................................................................................ 207 TEXTIL AMESUD SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE PRONTO PAGO (PROMOVIDO POR GOMEZ, VICTOR). (Sumario Nro. 453) ..................................................................................... 172 TEXTIL CHATILLON SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR FISCO NACIONAL-. (Sumario Nro. 140) ............................................................................................................ 57 TEXTIL MAGU SA S/ INCIDENTE POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ INCIDENTE DE VERIFICACION. (Sumario Nro. 116)......................................................................... 47 TICKET PEL SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. DE CRED.CASTILLO, IRENE. (Sumario Nro. 627) ................................................................................................................................................... 235 TICKET-PEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR CASTILLO, IRENE-. (Sumario Nro. 370) ............................................................................................. 143 TOLOSA, EMILCE S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE CLINICA MARINI SA S/ INC. DE REVISION. (Sumario Nro. 672) ............................................................................................................................................................ 251 TOMAGUS SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR FISCO NACIONAL. (Sumario Nro. 124) ...................................................................................................................................................................... 50 TORRES BARROSCELSA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR GCBA. (Sumario Nro. 133) .............................................................................................................................................................. 54 TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION (POR PIRES, JUAN CARLOS). (Sumario Nro. 276)...................................................... 111 TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR MEHL, BENJAMIN-. (Sumario Nro. 234) ......... 95 TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SEARCH ORGANIZACION DE SEGURIDAD SA-. (Sumario Nro. 169) ........................................................................................................................... 69 TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR LOPEZ DE ARGAÑARAZ, LAURA-. (Sumario Nro. 231) ...................................................................................................................................................................... 93 TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL. ROCA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (PROM. POR CARLOS CASCARINI). (Sumario Nro. 245) ................................... 99 TREN DE LA COSTA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR YEBRA DE CASTAÑO, MARIA. (Sumario Nro. 569) ............................................ 213 TREN DE LA COSTA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR YEBRA DE CASTAÑO, MARIA. (Sumario Nro. 570) ............................................ 213 TRENES DE BUENOS AIRES S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR VIVAS RAMON EDUARDO. (Sumario Nro. 454) ............................................................................................................................................................ 173 TRENES DE BUENOS AIRES S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR VIVAS RAMON EDUARDO. (Sumario Nro. 455) ............................................................................................................................................................ 173 TRENES DE BUENOS AIRES S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR VIVAS RAMON EDUARDO. (Sumario Nro. 456) ............................................................................................................................................................ 173 TRENES DE BUENOS AIRES S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR OBRA SOCIAL DE LA ACTIVIDAD...). (Sumario Nro. 671) .......................................................................... 251 TRENES DE BUENOS AIRES SA S/ INC. DE NULIDAD PROMOVIDO POR ANGEL LORENZO CARABALLO. (Sumario Nro. 654) ........................................................................................................ 245 TRENES DE BUENOS AIRES SA S/ INC. DE NULIDAD PROMOVIDO POR ANGEL LORENZO CARABALLO. (Sumario Nro. 655) ........................................................................................................ 245 U UBYCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INCID. DE REV. POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROV. DE BS. AS.-. (Sumario Nro. 217)............................................................................................... 88 UOM (SINDICATO) S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ REVISION POR FRANCO, JORGE. (Sumario Nro. 459) .................................................................................................................................. 174 US CALIFORNIA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INC. DE PRONTO PAGO POR CASTAGNA, HORACIO-. (Sumario Nro. 526) ............................................................................................................ 198 V VADIAN SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -PROMOVIDO POR LA FALLIDA AL CREDITO DE DOMINGO J. GAMBO-. (Sumario Nro. 237) .................................................................................. 96 VADIAN SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR JUAN RAUL STAMATI-. (Sumario Nro. 639) .................................................................................................................................. 240 VANAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA CONCURSADA CONTRA EL CREDITO DE LA DGI. (Sumario Nro. 559) ................................................................. 209 xx Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación VANGUARDIA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION (PROMOVIDO POR LUNA, CLAUDIO). (Sumario Nro. 427) ............................................................................................................. 163 VAZQUEZ GIL Y CIA. S.A. S/ QUIEBRA (INC. DE VERIF. DE CREDITO POR OVIEDO, MARIA ADAN Y OTROS). (Sumario Nro. 15) ....................................................................................................... 7 VAZQUEZ GIL Y CIA. S.A. S/ QUIEBRA (INC. DE VERIF. DE CREDITO POR OVIEDO, MARIA ADAN Y OTROS). (Sumario Nro. 451)................................................................................................. 172 VAZQUEZ GIL Y CIA. S.A. S/ QUIEBRA (INC. DE VERIF. DE CREDITO POR OVIEDO, MARIA ADAN Y OTROS). (Sumario Nro. 452)................................................................................................. 172 VAZQUEZ GIL Y CIA. S.A. S/ QUIEBRA (INC. DE VERIF. DE CREDITO POR OVIEDO, MARIA ADAN Y OTROS). (Sumario Nro. 513)................................................................................................. 193 VEGA LECICH, FELIX C/ CONDUCTIL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA. (Sumario Nro. 79)...................................................................................................................... 32 VEGA, BIBIANA C/ OMEGA COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA. S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 316) ............................................................................................................................................................ 124 VELA, ABEL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 229) ....................................................................................... 93 VELAZQUEZ, ALICIA C/ BANCO ALMAFUERTE COOP. LTDA. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 303) ............................................................................................................................................................ 120 VELAZQUEZ, ALICIA C/ BANCO ALMAFUERTE COOP. LTDA. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 304) ............................................................................................................................................................ 120 VESUVIO SACIFEI S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION PROMOVIDO POR MONZON, ALEJANDRA. (Sumario Nro. 273) ..................................................................................... 110 VICENTE ROBLES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR ZAMBRANO, LUIS M.- Y VICENTE ROBLES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR ECOP SRL. (Sumario Nro. 591) .................................................................................................. 221 VILAR, MANUEL JORGE S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VERIF. POR LAFAGE, CLAUDIA TERESA). (Sumario Nro. 199) .............................................................................................. 82 W WAINRAICH, RAUL S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA. (Sumario Nro. 255) ................................................................................................. 104 WEBEN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR LOGRO MAQUINAS GRAFICAS SRL (Sumario Nro. 42) .................................................................. 17 WELAND SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR AFIP-DGI. (Sumario Nro. 608) ............................................................................................................................................................ 228 WINLUCK SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR AFIP-DGI-. (Sumario Nro. 129) .................................................................................................................................... 53 WOOLYN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL DGI-. (Sumario Nro. 556) ..................................................................................... 208 X XULUX SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION DE CREDITO (POR VELAZQUEZ, EDUARDO A.). (Sumario Nro. 338) .................................................................................................................................. 132 Z ZANON, LUIS S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA-. (Sumario Nro. 635) .................................................................................................................................. 238 ZEGARRA ALARCON, ADRIAN S/ ACTUAR MED. S.A (S/QUIEBRA) S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 378) ................................................................................................................................................... 146 ZEGARRA ALARCON, ADRIAN S/ ACTUAR MED. S.A (S/QUIEBRA) S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 514) ................................................................................................................................................... 193 ZUÑIGA PAZ, GUIDO C/ RECCHINI, SILVIA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 437) ........................ 166 xxi Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Jurisprudencia 1. CONCURSOS. EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.OPERACIONES DE COMERCIO EXTERIOR. COMPRAVENTA INTERNACIONAL.PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. OMISION DE FUNDAR EN LA LEGISLACION APLICABLE: DEC. 410/02: 1-E. IRRELEVANCIA. PRINCIPIO IURIA NOVIT CURIA. 50.9.1. USO OFICIAL RESULTA PROCEDENTE RECONOCER UN CREDITO EN LA MONEDA DE ORIGEN -DOLARES ESTADOUNIDENSES-, CORRESPONDIENTE AL PRECIO DE CIERTAS OPERACIONES INTERNACIONALES DOCUMENTADAS EN FACTURAS EMITIDAS EN ALEMANIA, CORRESPONDIENTES A MERCADERIAS QUE FUERON EMBARCADAS EN LOS PUERTOS DE ESE PAIS (ZEEBRUGGE Y ANTWERPEN), OPERACIONES QUE FUERON INSTRUMENTADAS BAJO LA CONDICION CFR (COST AND FREIGHT). ELLO ASI, AUN CUANDO LA INCIDENTISTA RESISTIO LA "PESIFICACION" SIN INVOCAR, SIQUIERA CON CARACTER SUBSIDIARIO, HALLARSE SU CREDITO ALCANZADO POR LA REFERIDA EXCEPCION DEL ART. 1, INC. "E", DEL DECRETO 410/02, AUNQUE SI SEÑALANDO EL CARACTER DE OPERACION DE COMERCIO EXTERIOR DE LA COMPRAVENTA IMPLICADA. SIN EMBARGO, ESA ACTITUD DE LA DEMANDANTE NO ES OBICE PARA POSTULAR LA SOLUCION ANTES INDICADA, PUES COMO LO HA RESUELTO REITERADAMENTE LA CORTE SUPREMA, LOS JUECES TIENEN LA FACULTAD DE DISCURRIR LOS CONFLICTOS LITIGIOSOS Y DIRIMIDOS SEGUN EL DERECHO VIGENTE, CALIFICANDO AUTONOMAMENTE LA REALIDAD FACTICA Y SUBSUMIENDOLA EN LAS NORMAS JURIDICAS QUE LA RIGEN, CON PRESCINDENCIA DE LOS FUNDAMENTOS QUE ENUNCIAN LAS PARTES (CFR. CSJN, FALLOS 261:193; 262:38; 263:32; ENTRE MUCHOS OTROS). ANTONIO ESPOSITO SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION PROM. POR BASF AKTIENGESELLSCHAFT. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20071219 Ficha Nro.: 000049894 2. CONCURSOS. EMERGENCIA ECONOMICA.. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.OPERACIONES DE COMERCIO EXTERIOR. COMPRAVENTA INTERNACIONAL.CLAUSULA CFR. MONEDA DE PAGO. DOLARES. PROCEDENCIA. 50.9.1. RESULTA PROCEDENTE RECONOCER UN CREDITO EN LA MONEDA DE ORIGEN -DOLARES ESTADOUNIDENSES-, CORRESPONDIENTE AL PRECIO DE CIERTAS OPERACIONES INTERNACIONALES DOCUMENTADAS EN FACTURAS EMITIDAS EN ALEMANIA, CORRESPONDIENTES A MERCADERIAS QUE FUERON EMBARCADAS EN LOS PUERTOS DE ESE PAIS (ZEEBRUGGE Y ANTWERPEN), OPERACIONES QUE FUERON INSTRUMENTADAS BAJO LA CONDICION CFR (COST AND FREIGHT). EN PARTICULAR, LA CONDICION CFR SIGNIFICA QUE EL VENDEDOR REALIZA LA ENTREGA CUANDO LA MERCANCIA SOBREPASA LA BORDA DEL BUQUE EN EL PUERTO DE EMBARQUE, Y QUE DEBE PAGAR LOS COSTOS Y EL FLETE NECESARIOS PARA LLEVAR LA MERCANCIA AL PUERTO DE DESTINO CONVENIDO. DESDE ESA PERSPECTIVA, PARA EL VENDEDOR SON LOS MISMOS ALCANCES QUE LA CONDICION FOB CON LA UNICA DIFERENCIA DE QUE LA VENDEDORA DEBE ENCARGARSE DE CONTRATAR LA BODEGA DEL BARCO Y PAGAR EL FLETE HASTA DESTINO. AL SER ESTO ULTIMO ASI, Y DEL MISMO MODO QUE OCURRE CON LA VENTA FOB, PARA SU CUMPLIMIENTO RESULTA APLICABLE LA LEY DEL PAIS DONDE SE PRODUJO TAL EMBARQUE, LEY EXTRANJERA ESTA ULTIMA QUE, ADEMAS, POR EL JUEGO DE LOS ARTS. 1209 Y 1210 CCIV, ES LA QUE RIGE LA EXISTENCIA, NATURALEZA, VALIDEZ Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES, Y TODO CUANTO CONCIERNE AL CONTRATO, INCLUYENDO LA MONEDA DE PAGO (CFR. CNCOM, SALA A, IN RE "BRAVO BARROS, CARLOS C/ MARTINEZ GARES, SALVADOR S/ ORDINARIO", DEL 31/05/07). ASIMISMO, TRATANDOSE DE UNA OPERACION DEL SECTOR PRIVADO DE DAR SUMAS DE DINERO EN MONEDA EXTRANJERA, LA CONVERSION ESTABLECIDA POR LA LEY 25561 O EL DECRETO 214/02 SE ENCUENTRA EXPRESAMENTE ERRADICADA EN FUNCION DE LA EXCEPCION CONTEMPLADA POR EL ART. 1, INC. "E" DEL DECRETO 410/02, Y COMUNICACIONES "A" 3507, 3561, 3567 DEL BCRA, POR LO QUE CORRESPONDE ORDENAR EL PAGO EN LA DIVISA FORANEA PACTADA (CFR. SONODA, J., "LOS EFECTOS DE LA PESIFICACION SOBRE LOS CONTRATOS INTERNACIONALES", RDPC, T. 2002 - 1 (EMERGENCIA Y PESIFICACION), PAG. 461, ESPEC. PAGS. 475/6). ANTONIO ESPOSITO SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION PROM. POR BASF AKTIENGESELLSCHAFT. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20071219 1 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000049893 3. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.CONTRATO DE FIDEICOMISO. 6.10.1. SALVO QUE EXISTA DOLO EN LOS TERMINOS DE LA LC 37 Y 38, EL DECISORIO QUE DECLARO VERIFICADO EL CREDITO DE LA FIDUCIARIA EN LA QUIEBRA DE LA ACTORA -EN EL CASO, CON SUSTENTO EN QUE LA IDONEIDAD DE LA PRORROGA DEL CONTRATO DE FIDEICOMISO POR ASAMBLEA DE BENEFICIARIOS Y DEL FIDUCIARIO REVISTE CARACTER DE COSA JUZGADA EN EL SENTIDO MATERIAL-, POR CUANTO RESULTA INSUFICIENTE ALEGAR SIMPLEMENTE ERROR JUDICIAL PARA LOGRAR SU REEXAMEN, SIENDO MENESTER ADUCIR EL DOLO EXISTENTE EN EL PROCEDIMIENTO VERIFICATORIO. ROCALSINA SA S/QUIEBRA C/ COMAFI FIDUCIARIA FINANCIERA SA (LA LEY 2006-E, 732 ; LA LEY ONLINE)*. CAMARA COMERCIAL: B., 20060505 Ficha Nro.: 000049171 USO OFICIAL 4. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.APLICACION DE MULTA. TRAMITE. 6.10.1. PROCEDE REVOCAR LA SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE LE OTORGO AL CONCURSADO UN PLAZO DE CINCO DIAS PARA READECUAR SU REVISION, EXCLUYENDO AQUELLOS HECHOS Y PETICIONES QUE HACEN A LA INVOCACION DEL DOLO DENUNCIADO, QUE DEBE TRAMITAR POR LA ACCION AUTONOMA DE LA LC 38. ELLO ASI POR CUANTO, EN EL CASO, EL DOLO IMPUTADO AL ACREEDOR, SOLO SE HA FUNDADO PARA QUE SE LE APLIQUE LA MULTA PETICIONADA AL DEMANDAR, Y NO SE ADVIERTE DESDE TAL OPTICA, QUE SE ALTERE LA INDOLE PROCESAL DE LA ACCION INSTAURADA BAJO LA ORBITA DE LO NORMADO POR LA LC 37. DE ALLI QUE, SI EL ACTOR RECLAMO LA REVISION DE UN CREDITO ADMITIDO EN EL PROCEDIMIENTO VERIFICATORIO GENERAL, NO SURGE QUE POR ALUDIR AL CONCEPTO DE DOLO QUE BRINDA EL CCIV 931 PARA SUSTENTAR UNA MULTA PROCESAL, ESTA ULTIMA CUESTION DEBA SER ENCAUZADA DESDE LA PERSPECTIVA DE LA LC 38 QUE ESTABLECE QUE LA ACCION TRAMITE POR NORMAS ATINENTES AL PROCESO ORDINARIO. ASI, ESTA DISCUSION EXORBITA LA VIA INCIDENTAL REGULADA POR LA LC 280 Y SGTES., ELLO EN LOS TERMINOS EN QUE LA MISMA FUE PROPUESTA. (EN EL CASO, LA REVISION DE LA RESOLUCION DICTADA EN LA OPORTUNIDAD PREVISTA POR LA LC 36 INVOLUCRA MANIOBRAS IMPUTADAS AL ACREEDOR PARA ENGAÑAR TANTO AL JUZGADO CONCURSAL COMO AL SINDICO, Y SERIAN -A PRIORI- DETERMINANTES DEL SENTIDO QUE FINALMENTE ADOPTO LA SENTENCIA CUESTIONADA. LA FORMA EN QUE SE CALIFICO EL PROCEDER DEL INSINUANTE NO PUEDE SER DESCONTEXTUALIZADA DE LA CUESTION PRINCIPAL POR LA CUAL SE HA DEMANDADO, ESTO ES, LA REVOCACION DE LA ADMISIBILIDAD DE LA ACREENCIA QUE SE TRATA. POR ENDE, ES CLARO QUE LO QUE PRETENDE EL CONCURSADO ES QUE EL OBRAR MALICIOSO IMPUTADO AL ACREEDOR SIRVA DE SUSTENTO PARA SANCIONARLO EN LOS TERMINOS DE LA LEGISLACION ADJETIVA). GOMEZ PALMES, ENRIQUE S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (PROM. POR BANCO COMERCIAL (FRPB)). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071220 Ficha Nro.: 000049915 5. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. SOLICITUD.GENERALIDADES. CERTIFICADOS DE OBRA. 6.4.8.1. CONTENIDO DE LA Corresponde verificar un crédito reclamado en virtud de ciertos certificados de obra impagos, originados en un convenio múltiple de venta inmobiliaria y continuación de obra, por el cual la fallida adquiría un inmueble de la incidentista, y aceptaba que ésta continúe como constructor en el mismo, obligándose a abonarle los trabajos que realice a partir de la escrituración del inmueble a su favor. En ese sentido, surge de la prueba documental que la intención de las partes al contratar fue que la fallida abone como contraprestación cierta suma en dólares, mediante la entrega de 610 m2 de superficie propia terminada del inmueble mencionado a favor del incidentista, cuyo monto fijado en cada uno de los boletos totalizó la suma a la que se obligó la demandada y que aquí se reclama. Sentado ello, se verifica que: a) la pericial caligráfica demostró que las firmas insertas en los contratos pertenecen al incidentista y a la representante de la fallida; de tal manera, la atribución de firma importa también que el contenido del contrato ha quedado reconocido (CCIV 1028); b) no ha sido cuestionado que el inmueble fue adquirido 2 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación efectivamente por la fallida en el marco del mismo convenio múltiple; en este punto, de acuerdo al principio de indivisibilidad del reconocimiento del instrumento privado que refiere el art. 1029 CCIV, una parte no puede prevalerse de ciertas cláusulas que lo benefician y cuestionar aquellas que lo perjudican; c) de la pericia en ingeniería se desprende que la mayoría de los trabajos consignados en los certificados de obra fueron ejecutados; y d) se encuentra acreditado el incumplimiento de la prestación a cargo de la fallida. Todo lo expuesto, no resulta desvirtuado por la circunstancia de que en la escritura pública traslativa de dominio se consignara la recepción del precio, pues se especificó que fue realizado con anterioridad. Esa mención sólo se haya investida de la autenticidad que es propia del instrumento público (CCIV 993) en lo atinente a la existencia de la manifestación ante el escribano, pero no en punto a que fuese sincera o no. En mérito a ello, no resulta necesaria la promoción de un incidente de redargución de falsedad. SONAL S.A. S/ QUIEBRA (INC. DE REVISION POR VILLAROEL, JOSE ANTONIO). Monti - Caviglione Fraga. Cámara Comercial: C., 20090303 Ficha Nro.: 000053192 USO OFICIAL 6. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD.SENTENCIA EJECUTIVA. PROCEDENCIA. 6.4.8.6. Cabe admitir la pretensión verificatoria sustentada en una sentencia ejecutiva en contra de la fallida así como la documental acompañada. Ello así, pues si bien en el caso resulta aplicable la doctrina plenaria in re "Translínea S.A.", del 26/12/79, la cual se encuentra destinada a evitar el concilio fraudulento, se advierten en la especie ciertos extremos que aventan dicha configuración. En primer lugar: a) ha sido reconocida por la sindicatura la existencia de un juicio ejecutivo con sentencia tramitado cuatro años antes del decreto de quiebra; b) el incidentista anejó documental que no fue desconocida que corrobora la operatoria referida a que otorgó un préstamo a la fallida mediante un cheque pagado por ventanilla y librado sobre su cuenta; c) la idea del concilio fraudulento no se compadece con el tiempo y trabajo que conllevan la tramitación de un proceso ejecutivo; y d) no ha sido negado el hecho de que la fallida no opuso excepciones ni alegó haber promovido con posterioridad un proceso de conocimiento en los términos del Cpr: 553 con el propósito de ejercer defensas de orden causal, a fin de constituir un cuestionamiento apropiado de dicho título (CNCom, Sala E, in re "Yacubowski de Puscar, Catalina s/ concurso s/ incidente de revisión promovido por Isaac Klotzman", del 11/05/92, entre otros), a lo que se agrega que con la sentencia dictada en dicho expediente finalmente se pidió la quiebra que aquí se tramita. RODRIGUEZ CASSELLA, CAMILA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR DUBINI, ALFREDO). Piaggi - Díaz Cordero - Bargalló. Cámara Comercial: B., 20081218 Ficha Nro.: 000052760 7. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.ADQUISICION APALANCADA DE ACCIONES. LEVERAGED BUY OUT.CONSTITUCION DE HIPOTECA EN GARANTIA DE LA VENTA DEL PAQUETE ACCIONARIO. IMPROCEDENCIA. ACTO EXTRAÑO AL OBJETO SOCIAL.PERJUICIO A LOS ACREEDORES. 6.4.8.1. CABE RECHAZAR LA PRETENSION VERIFICATORIA CON BASE EN UNA HIPOTECA QUE OTORGO LA CONCURSADA EN GARANTIA DEL PAGO DEL PRECIO ACORDADO PARA VENTA DE SU PAQUETE ACCIONARIO A FAVOR DE LOS VENDEDORES (CESIONARIOS DE SUS DERECHOS A LOS INCIDENTISTAS -SUPUESTO DE COMPRA APALANCADA DE ACCIONES (LEVERAGED BUY OUT)-. ELLO ASI, PUES: A) EL OTORGAMIENTO DE LA HIPOTECA DE AUTOS PARA GARANTIZAR UNA DEUDA MEDIANTE LA CONSTITUCION DE UN GRAVAMEN HIPOTECARIO SOBRE EL UNICO BIEN INMUEBLE DONDE ESTA INSTALADO EL SANATORIO DE LA CONCURSADA SE TRATO DE UN NOTORIAMENTE EXTRAÑO AL OBJETO DE LA SOCIEDAD; B) LA AMPLIACION DEL OBJETO SOCIAL QUE PERMITIO LA REALIZACION DE OPERACIONES FINANCIERAS TUVO UN UNICO OBJETIVO: EL DE AMPARAR LA REFERIDA HIPOTECA; CON POSTERIORIDAD A ESTE ACTO LA CONCURSADA NO REALIZO NINGUNA OTRA OPERACION FINANCIERA; Y C) EL OTORGAMIENTO DE HIPOTECA NO SUPUSO PARA EL ENTE SOCIAL CONTRAPRESTACION ALGUNA, LO QUE CONTRARIA LA ONEROSIDAD QUE SUPONE UNA ACTIVIDAD EMPRESARIA LUCRATIVA ORGANIZADA A TRAVES DE UNA SOCIEDAD COMERCIAL (LSC:1). ES ASI QUE, EN EL PLANO CONCURSAL, EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO INVOCADO POR LOS PRETENDIENTES TENDRIA APTITUD PARA PRODUCIR PERJUICIOS A LA SOCIEDAD EN TANTO PODRIA VER AFECTADO SU PATRIMONIO Y POR CONSIGUIENTE, ELLO IMPLICARIA UN PERJUICIO PARA LOS TERCEROS ACREEDORES DE LA CONCURSADA (CCIV 1195). EN 3 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación EFECTO, LA ADMISION EN EL PASIVO CONCURSAL DE UNA ACREENCIA DERIVADA DE LA VENTA APALANCADA -CUYA LEGITIMIDAD A LA LUZ DE LA DOCTRINA ACTUAL ES CUANTO MENOS DUDOSA- SUMADO AL ESTADO DE CESACION DE PAGOS DE LA DEUDORA QUE DERIVO EN SU CONCURSAMIENTO, EXTENDERIA EFECTOS PERNICIOSOS A TODO ACREEDOR QUE DEBA SOMETERSE A SU TRAMITE (POSTERGACION DEL COBRO DE SU ACREENCIA, SUSPENSION DE INTERESES, ACOGIMIENTO A PROPUESTAS QUE PUEDEN IMPLICAR QUITAS Y/O ESPERAS, ETC.). INSTITUTO ARG. DE NEUROCIENCIAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC.DE REVISION POR PANTALEONE, LAURA. DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080605 Ficha Nro.: 000051175 USO OFICIAL 8. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.PLAN DE PAGOS. IMPOSIBILIDAD DE CONTINUAR DEBIDO A LA APERTURA DEL CONCURSO. VERIFICACION DE LAS CUOTAS IMPAGAS. 6.4.8.5.1. Resulta procedente verificar un crédito a favor del Fisco, correspondiente a ciertas cuotas impagas de un plan de pago otorgado un mes antes de que la deudora presentara su concurso. En ese marco, aunque no se decida la caducidad de dichos planes, la apertura del concurso la inhibió de realizar actos que importaran alterar la situación de los acreedores por causa o título anterior a la presentación, de modo que se vio imposibilitada de continuar abonando las cuotas de dichos planes, sin que tal conducta pueda calificarse de morosa, dada la prohibición legal dispuesta por la Ley 24522: 16 (CNCom, Sala B, in re "Reifshneider Argentina SA s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación por AFIP", del 23/08/07). Sin embargo, aún cuando procede reconocer al organismo recaudador la deuda impaga, no es pertinente hacerlo con la extensión pretendida, es decir, la deuda en su totalidad a causa de la caída del plan de pagos. Sólo se admitirán los importes correspondientes a las cuotas que aún se encuentren impagas -que en definitiva constituyen la deuda real- señalándose que los intereses pretendidos sólo se concederán en tanto no excedan el límite máximo por todo concepto, el que resulte de aplicar dos veces y media la tasa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento (CNCom, Sala C, in re "Polyfilm S.R.L.", del 25/10/02). SIPAS S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. (POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BS. AS.). Piaggi - Díaz Cordero - Bargalló. Cámara Comercial: B., 20081230 Ficha Nro.: 000052853 9. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MUTUO.PROCEDENCIA. MUTUO HIPOTECARIO. RECIBO DE PAGO INIDONEO.AUSENCIA DE PRUEBA DE LA EXTINCION DE LA OBLIGACION. CCIV 1184 Y 1185. 6.4.8.9. Cabe admitir la pretensión verificatoria del banco incidentista, con base en un mutuo hipotecario suscripto por el deudor actualmente concursado, toda vez que el recibo de pago opuesto por éste no resulta idóneo para desvirtuar la subsistencia de la obligación. Ello así, en tanto dicha constancia no fue emitida teniendo en cuenta la formalidad prevista por el Cciv: 1184: 11; razón por la cual le es aplicable el Cciv: 1185. En virtud de ello, carece de virtualidad para producir los efectos propios de un recibo de pago en el marco de la vinculación negocial habida (mutuo con garantía hipotecaria). En efecto, pues los recibos de pagos de obligaciones consignadas en escritura pública (mutuo con garantía hipotecaria), a menos que fueran pagos parciales o correspondieren a obligaciones de tracto sucesivo, o se tratare de pagos de intereses, deben hacerse por escritura pública (Belluscio-Zannoni, "Código Civil y leyes complementarias", Tomo V, pág. 833, Ed. Astrea, 1984). AZAR, LAZARO S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. POR BANCO COMAFI. Piaggi - Díaz Cordero - Bargalló. Cámara Comercial: B., 20081230 Ficha Nro.: 000052854 4 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación USO OFICIAL 10. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MUTUO.CAUSA EN PAGARE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.9. 1 - Cabe desestimar el incidente de revisión encaminado a obtener la verificación de un crédito proveniente de un mutuo o empréstito declarado inadmisible en la oportunidad prevista por el art. 36 LCQ. Ello así, pues se indicó que la causa del crédito insinuado radicó en un préstamo financiero, instrumentado mediante un contrato de mutuo cuya copia fue agregada al expediente. En tal marco, no procede en esta instancia, ante un supuesto de falta de prueba de ese contrato, que el actor pretenda verificar su crédito con único sustento en el pagaré que fuera ofrecido como prueba de ese convenio, y con fundamento en la morigeración de la doctrina plenaria recaída in re "Translínea". Así cabe considerarlo pues, más allá de esa doctrina, no corresponde en ningún supuesto eximir completamente al acreedor insinuante de indicar y probar la causa que originó el libramiento de los cambiales. 2 - Cabe desechar el argumento circular propuesto por el revisionante, quien sostiene que la prueba de la causa del mutuo sería el pagaré y que, a su vez, la del pagaré sería el mutuo, sino otras constancias que corroboren la operación de fondo que fuera implementada por ambas vías. 3 - En el marco de un incidente de revisión en el que se busca justificar la acreencia originada en un contrato de mutuo, si bien no es necesario acreditar fehacientemente la entrega material de la cantidad de billetes al deudor, debe demostrarse al menos, la salida del dinero del patrimonio del accipiens o su transferencia en beneficio del solvens (CNCom, Sala C, in re "Inst. Farmacoquímico Bizancio s/ concurso s/ inc. de revisión por Silberstein", del 22/09/95; Sala E, en "Herrera, Osvaldo s/ quiebra s/ inc. de rev. Por Yacovone de Rovelli", del 8.7.99; Sala A, 29.9.99, "Norberto Cstañon s/ inc. de verif. Por Antonio Gallo"; CNACo, Sala B, 18.4.96, "SA la Razon s/ quiebra s/ inc. de rev. Por Román, Ricardo"). En esas condiciones, el actor debió recurrir a la prueba pericial contable o aportar documental que acredite la transferencia del dinero o su salida del patrimonio del acreedor, pues el propio convenio no resulta bastante a esos fines. Disidencia del Dr. Ojea Quintana:. Resulta procedente la pretensión verificatoria de cierto crédito originado en pagares, toda vez que resulta aplicable la doctrina plenaria recaída in re "Translinea", debiendo el solicitante de la verificación en concurso, con fundamento en pagarés con firma atribuida al concursado, declarar y probar la causa. Tal doctrina, sustancialmente destinada a evitar el concilio fraudulento, no exige una prueba acabada y contundente de la causa (lo que agravaría el criterio interpretativo de la ley; CNCom, Sala B, in re "La Farola Norte S.R.L. s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión por Beltrami, Fabián", del 22/06/92). Sí un relato plausible de las circunstancias en que se desarrollaron la adquisición y el aporte de elementos indiciarios que sustenten la versión de los hechos (CNCom, Sala B, in re "Xorex S.A. s/ quiebra s/ incidente de revisión por la sindicatura contra el crédito de Sucesores de Ricadeneyra", del 09/06/94). Además, la posesión calificada de esta clase de documentos confiere derechos; y no existe regla que justifique excepción para el concursamiento del deudor. Si la verificación de los acreedores cambiarios dependiese, solamente, de los aportes probatorios referidos a la llamada "causa de la obligación", se llegaría a la conclusión de que esos acreedores concurren únicamente por el título que originó la adquisición del derecho cambiario, así concurrirían como vendedores, mutuantes, etc.; nunca como lo que aducen ser a la vez: acreedores cambiarios del concursado. Resultaría en verdad anecdótica, de este modo, la adquisición de derechos de la índole señalada (CNCom, Sala B, in re "Agropecuaria San Patricio S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión por Bassil, Jorge", del 27/10/00, entre otros). MURIADO, ALEJANDRO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR GIRADO, FERNANDA MARIA). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090220 Ficha Nro.: 000053052 11. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACIÓN.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. PAGARE. IMPROCEDENCIA.ORIGEN EN MUTUO. OMISION DE PRUEBA DOCUMENTAL. FALTA DE ACREDITACION DE LA TRANSFERENCIA DEL DINERO. 6.4.8.2.1.2. Cabe rechazar la pretensión verificatoria sobre un crédito proveniente de un invocado mutuo con garantía instrumentada a través de la emisión de un pagaré, toda vez que no resulta acreditado el mutuo ni probada la entrega de dinero que habría sido dado en préstamo. En ese sentido, resulta inadmisible el razonamiento circular propuesto por el incidentista, en relación a que la prueba de la causa del mutuo sería el pagaré, y a su vez, la del pagaré sería el mutuo sin otras constancias que corroboren la operación de fondo que fuera implementada por ambas vías. En esas condiciones, el actor debió recurrir a la prueba pericial contable o aportar documental que acredite la transferencia de dinero desde su patrimonio, lo que no sucedió en la especie, y sella la suerte adversa de su pretensión. Disidencia del Dr. Ojea Quintana:. Resulta aplicable la doctrina plenaria recaída in re "Translinea", debiendo el solicitante de la verificación en concurso, con fundamento en pagarés con firma atribuida al concursado, declarar y probar la causa. Tal doctrina, sustancialmente destinada a evitar el concilio fraudulento, no exige una prueba acabada y contundente de la causa, sí un relato plausible de las circunstancias en que se desarrollaron la adquisición y el aporte de elementos indiciarios que sustenten la versión de los hechos (CNCom., Sala B, in re, "Xorex SA s/ quiebra s/ inc. de revisión por la sindicatura contra el crédito de Sucesores de 5 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ricadeneyra", del 9.6.94). Desde tal perspectiva, se verifica que: a) no hay razón para pensar que se haya pretendido incluir un pasivo ficticio, o acuerdo fraudulento; b) el incidentista alegó que los pagarés instrumentaron un préstamo de dinero; c) no fue cuestionada la firma atribuida al deudor en el cartular; y d) las declaraciones testimoniales permiten inferir que la emisión del título reconoció como causa la existencia de préstamos realizados. De modo que cabe estimar la verificación del crédito insinuado. MURIALDO, ALEJANDRO A. S/ QUIEBRA (INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR BEDOYA, RICARDO ARTURO). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090213 Ficha Nro.: 000052975 USO OFICIAL 12. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.APLICACION DEL PLENARIO "EXCURSIONISTAS". INCIDENTISTA QUE NO SOLICITO LA VERIFICACION CON ESE ALCANCE. IRRENUNCIABILIDAD DE LAS ACREENCIAS LABORALES. OBLIGATORIEDAD DE LOS PLENARIOS. 6.4.16.1. EN EL MARCO DE UN INCIDENTE DE REVISION, PROCEDE HACER LUGAR AL RECLAMO POR INTERESES HASTA EL EFECTIVO PAGO DEL CREDITO INCOADO CON SUSTENTO EN LA DOCTRINA DEL FALLO PLENARIO "CLUB ATLETICO EXCURSIONISTAS", YA QUE NO ESTA CONTROVERTIDA LA NATURALEZA LABORAL DEL CREDITO VERIFICADO. ELLO ASI, AUN CUANDO AL PROMOVER ESTE INCIDENTE LA APELANTE NO SOLICITO EL RECONOCIMIENTO DE DICHOS REDITOS CON ESE ALCANCE, TENIENDO EN CUENTA LA OBLIGATORIEDAD DEL FALLO PLENARIO CITADO (CPR: 303) Y LA IRRENUNCIABILIDAD DE LOS DERECHOS CONSAGRADOS EN LA LEY 20744 (ART. 12). JUAN C. GUZMAN Y CIA. SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR PINOLINI, EDUARDO). CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20071227 Ficha Nro.: 000049933 13. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.ACUERDOS INDEMNIZATORIOS EN SEDE ADMINISTRATIVA. VALIDEZ. 6.4.16.3. 1 - Corresponde confirmar la resolución del a quo en cuanto rechazó la verificación de ciertos créditos laborales, en atención a la validez de los acuerdos indemnizatorios firmados por los actores con la accionada en sede administrativa, circunstancia que, según los incidentistas, vulneraría el principio de irrenunciabilidad en materia laboral. Sin embargo, cabe señalar que el hecho de que los convenios aquí acompañados no hayan sido homologados por autoridad administrativa, en nada modifica la cuestión. Así lo ha entendido autorizada doctrina y jurisprudencia en la materia -aunque con opiniones en contrariocuando se opta por realizar los acuerdos indemnizatorios ante autoridad administrativa, pero sin recurrir a escritura pública (Vázquez Vialard - Ojeda: "Ley de Contrato de Trabajo comentada y anotada", y jurisprudencia allí citada, págs. 331/2, Bs.As., ed. 2005). 2 - Cabe otorgar validez a los acuerdos indemnizatorios suscriptos entre los incidentistas laborales y la fallida, toda vez que se verifica que dichos convenios se encuentran certificados por escribano, razón por la cual revisten calidad de instrumento público (CCIV 979: 2º), a la vez que son asimilables a una escritura, en tanto gozan de todos sus requisitos de validez (CCIV 1004). Con tal temperamento, se ha dicho que a los fines de cumplir con el requisito de escritura pública contemplado en el art. 241 LCT, resulta bastante que las partes manifiesten su voluntad concurrente mediante acta firmada ante escribano público, sin que pueda luego el actor reclamar indemnizaciones argumentando fraude laboral, pues para esto debería sostener y probar que el acto es simulado (CCIV 955 a 960) o acreditar que su voluntad estaba viciada (CCIV 954; CNTrab, Sala VI, in re "Silveiros c/ Molinos", del 20/04/90, entre otros). SCOTIABANK QUILMES S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR CASTILLO, RODOLFO EMILIO). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090224 Ficha Nro.: 000053086 6 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 14. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION. REDUCCION.REQUISITOS. 6.4.16.8. El despido por falta o disminución de trabajo requiere ciertos recaudos: a) la falta o disminución de trabajo de suficiente entidad que justifique la disolución del contrato; b) que la situación no sea imputable al empleador; ocasionada por circunstancias objetivas y que el hecho determinante no obedezca al riesgo propio de la empresa; c) que el empleador haya mantenido una conducta diligente. INMAR SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR BRAVO, JOSE MARIA). Piaggi - Díaz Cordero - Bargalló. Cámara Comercial: B., 20081218 Ficha Nro.: 000052764 USO OFICIAL 15. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.HORAS EXTRAS. CONSTANCIAS EN PODER DEL EMPLEADOR. OMISION DE PRESENTACION. PRESUNCION A FAVOR DEL TRABAJADOR. 6.4.16.2.15. Resulta procedente hacer lugar al pedido verificatorio de ciertas acreencias originadas en la falta de pago de horas extras trabajadas, aún cuando la sindicatura manifestó que no se ha acreditado de manera alguna el trabajo suplementario denunciado. Ello así, pues teniendo en cuenta que las constancias registrales se encuentran en manos del empleador, no puede ser exigido a los incidentistas la prueba de tal extremo. Dicho rubro fue reclamado en las cartas documento que las partes intercambiaron y fueron acompañadas a la causa. Por ello, dicho reclamo debe ser acogido favorablemente. VAZQUEZ GIL Y CIA. S.A. S/ QUIEBRA (INC. DE VERIF. DE CREDITO POR OVIEDO, MARIA ADAN Y OTROS). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090320 Ficha Nro.: 000053285 16. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.CAPITALIZACION DE INTERESES. PROCEDENCIA. CCIV 623. 6.4.14. PROCEDE REVOCAR EL PRONUNCIAMIENTO QUE NO ADMITIO LA CAPITALIZACION DE INTERESES CALCULADOS EN SEDE LABORAL EN LOS TERMINOS DEL CCIV 623; ELLO ASI POR CUANTO, LA CAPITALIZACION CON BASE EN ESA NORMATIVA REQUIERE LA CONCURRENCIA DE TRES CONDICIONES: A) QUE SE TRATE DE UNA OBLIGACION JUDICIALMENTE LIQUIDADA, B) QUE EL JUEZ HAYA ORDENADO EL PAGO Y C) QUE EL DEUDOR FUERE MOROSO EN EL CUMPLIMIENTO (CNCIV, SALA A, 28.11.95, "NELECO SA C/ HOTELES SHERATON DE ARG."). Y EN EL CASO, SURGEN CUMPLIDOS LOS TRES RECAUDOS EXPLICITADOS YA QUE EXISTE UNA SENTENCIA DICTADA EN SEDE LABORAL QUE CONDENO AL HOY FALLIDO A PAGAR CIERTO IMPORTE DINERARIO, QUE FUERA LIQUIDADO EN ESE PROCESO, PROCEDIENDOSE A LIBRAR LA PERTINENTE INTIMACION DE PAGO. EN CONSECUENCIA, RESULTO PROCEDENTE ADMITIR LA CAPITALIZACION PRETENDIDA POR EL ACREEDOR, PUES AL ENCONTRARSE IMPAGA LA LIQUIDACION APROBADA SE CONFIGURO EL SEGUNDO SUPUESTO DEL CCIV 623. JORGE, KARIN S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (POR VAQUERO, GABRIEL). BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20071220 Ficha Nro.: 000049910 17. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE MERCADERIAS. CREDITO VERIFICADO EN DOLARES. APLICACION DEL DECRETO 410/02. PROCEDENCIA. 50.9.1. RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA CONCURSADA SE OPONGA A LA RESOLUCION QUE DECLARO VERIFICADO UN CREDITO EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, PROVENIENTE DE UNA COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE MERCADERIAS, TODA VEZ QUE -EN EL CASO- TORNA 7 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación APLICABLE EL DECRETO 410/02: E) EN RAZON DE LA NATURALEZA DEL VINCULO OBLIGACIONAL QUE LIGARA A LAS PARTES; A LO CUAL SE SUMA LA DISPOSICION CONTENIDA EN EL CCIV: 1210, EN RAZON QUE LA PRESTACION PRINCIPAL FUE EJECUTADA FUERA DEL PAIS, CONFORME SURGE DE LA FACTURA ANEJADA CON CLAUSULA FOB QUE DETERMINO QUE LA EJECUCION (EMBARQUE DE MERCADERIA) SE EFECTUARA EN UN PUERTO EXTRANJERO. FRESNEL SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION POR PACIFIC NUT COMPANY CHILE SA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20050301 Ficha Nro.: 000042437 USO OFICIAL 18. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER). PROCEDENCIA. LC: 19. IRRELEVANCIA. 50.9.1. PROCEDE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DE LA SUMA CORRESPONDIENTE A LA APLICACION DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER), A UN CREDITO EN MONEDA EXTRANJERA QUE FUERA PESIFICADO, NO OBSTANDO A ELLO LO DISPUESTO POR LA LC: 19, EN TANTO ESTA NORMA SE REFIERE A INTERESES Y EL CER ES UN AJUSTE DE CAPITAL; MAXIME CUANDO, COMO EN EL CASO, SE TRATA DE UNA DEUDA DE LA CONCURSADA CONTRAIDA EN DOLARES ESTADOUNIDENSES; ES DECIR, ES UNA OBLIGACION EXTRANJERA, RESPECTO DE LA CUAL NUESTRO ORDENAMIENTO CONCURSAL ESTABLECE PER SE UN TRATAMIENTO PARTICULAR (LC: 19-ULT. PARTE); SE TRATA, ADEMAS, DE UNA DE LAS OBLIGACIONES QUE HA RECIBIDO UN AMPARO PARTICULAR EN NUESTRA LEGISLACION, MEDIANTE LA DISPOSICION QUE ORDENA LA APLICACION DEL CER, QUE CONSTITUYE UNA COMPENSACION PARCIAL DE LA PERDIDA DE VALOR INTRINSECO DEL CAPITAL DEL INCIDENTISTA, DERIVADA DE LA PESIFICACION Y DE LA DEVALUACION DE NUESTRA MONEDA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 18.12.08, "COSTAS DEL PLATA SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION -BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA-"). CICCONE CALCOGRAFICA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE 3M ARGENTINA SACIFIA. DIAZ CORDERO - MONTI - CUARTERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20050420 Ficha Nro.: 000042804 19. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.CREDITO. PERCEPCION DE ACREENCIA EN DOLARES. PROCEDENCIA. 50.9.1. SI EL ACREEDOR INSINUO SU ACREENCIA ANTE EL SINDICO, CONSISTENTE EN FACTURAS QUE DAN CUENTA DE CIERTAS OPERACIONES EN DOLARES HABIDAS ENTRE LAS PARTES, CIRCUNSTANCIA CORROBORADA POR EL ORGANO SINDICAL EN SU INFORME INDIVIDUAL, QUIEN SEÑALA QUE LA INSINUACION TIENE POR CAUSA LA VENTA DE MERCADERIAS EFECTUADAS EN VARIAS OPORTUNIDADES, PROCEDE DISPONER QUE EL CREDITO SEA PERCIBIDO EN LA MENTADA MONEDA, ELLO PUES, LA PESIFICACION PREVISTA POR EL DECRETO 214/02, NO RESULTA DE APLICACION AL CREDITO DERIVADO -COMO EN EL CASODE UNA VENTA DE MERCADERIAS EFECTUADA POR EL INCIDENTISTA AL CONCURSADO, DESDE EL EXTRANJERO ... BAJO LA MODALIDAD FOB, TODA VEZ QUE LA ENTREGA QUEDO SATISFECHA AL COLOCARLA A BORDO DEL TRANSPORTE EN EL LUGAR DEL EMBARQUE CONVENIDO (CFR. MARZORATI, OSVALDO, "DERECHO DE LOS NEGOCIOS INTERNACIONALES", BS. AS. 2003, ED. ASTREA, PAG. 297..), Y POR TANTO, SUJETA A LA LEY EXTRANJERA CON LO CUAL SE VERIFICA, LA EXCEPCION AL REGIMEN DE CONVERSION MONETARIA CONTEMPLADA EN EL DECRETO 410/02: 1-E -CNCOM, SALA E, EN AUTOS "FABRICA ARGENTINA DE CONDUCTORES BIMETALICOS S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION POR MAXXWELD INDUSTRIA Y COMERCIO MATERIAIS ELECTRICOS LTDA.", EL 21.9.04-. A MAS, SI BIEN EL LUGAR DE CUMPLIMIENTO NO HA SIDO EXCPLICITAMENTE DESIGNADO (CCIV 1212), PUEDE SOSTENERSE QUE HAY UNA TACITA DESIGNACION DEL LUGAR DE CUMPLIMIENTO EN RAZON DE DOMICILIARSE LA VENDEDORA EN EL EXTRANJERO Y SOBRE LA BASE DE LO QUE DISPONE EL CCIV: 1209 Y 1210, LA LEY DEL LUGAR EN DONDE LOS CONTRATOS DEBEN CUMPLIRSE RIGE LA EXISTENCIA, NATURALEZA, VALIDEZ, Y OBLIGACIONES Y TODO CUANTO CONCIERNE A LOS CONTRATOS. CALLARI, OSCAR S/ CONCURSO PREV. (JA 21.9.05). CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. 8 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAMARA COMERCIAL: C., 20050524 Ficha Nro.: 000042841 USO OFICIAL 20. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.CREDITO EN DOLARES. PROCEDENCIA. OBLIGACION INTERNACIONAL.LUGAR DE PAGO EN EL EXTRANJERO. 50.9.1. PROCEDE DECLARAR VERIFICADO UN CREDITO EN DOLARES ESTADOUNIDENSES CUANDO, COMO EN EL CASO, SE VERIFICA QUE SE TRATA DE UNA COMPRAVENTA CONCERTADA CON LA INCIDENTISTA BAJO LA MODALIDAD C&F (COST AND FREIGHT), PUES CABE INCLUIR TAL HIPOTESIS EN LA NORMA DEL DECRETO 410/02. ES QUE LA OBLIGACION ADQUIRIO EL CARACTER DE INTERNACIONAL, AL DESIGNAR LAS PARTES UN LUGAR DE PAGO EN EL EXTRANJERO (CONF. MARZORATI, OSVALDO, "DERECHO DE LOS NEGOCIOS INTERNACIONALES", ED. ASTREA, 1993, P. 14). EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE A LA LUZ DE LO PRESCRIPTO POR EL CCIV: 1424, RESULTA SUFICIENTE LA ESPECIFICACION CONTENIDA EN LAS FACTURAS RELATIVA A LAS CONDICIONES DE PAGO, EN CUANTO FIJO LA COBRANZA A 30 DIAS EN LA CUENTA CORRIENTE DEL INCIDENTISTA EN UN BANCO DEL EXTERIOR. A MAS, AUN EL CASO DE APLICACION DEL DERECHO EXTRANJERO, NO EMPECE A LA SIMULTANEA APLICACION DE LA LC, PUES LA INSINUACION EN EL PASIVO CONCURSAL IMPORTO EL SOMETIMIENTO A LA JURISDICCION DEL JUEZ DEL CONCURSO Y A LAS NORMAS LOCALES EN MATERIA DE PROCEDIMIENTO, COMO LEX FORI. POR SU PARTE, A LOS ASPECTOS SUSTANCIALES DEL CREDITO INSINUADO RESULTA DE APLICACION LAS NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO, SIN ALTERAR EL PRINCIPIO DE LA "PARS CONDITIO CREDITORUM", PUES EL ACREEDOR SE SOMETIO AL PROCESO CONCURSAL COLOCANDOSE EN IDENTICA SITUACION QUE LOS ACREEDORES DE IGUAL RANGO (CNCOM, SALA B, 19.8.04, "GARDEN LIFE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR ITALSTAMPI SRL"). AEROFARMA LABORATORIOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. POR TUBOPACK SA). (JA 22.2.06). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20051020 Ficha Nro.: 000043475 21. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.DEMANDA DE VERIFICACION. INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA.OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA. PROCEDENCIA. 50.9.1. EL INCIDENTISTA CUYO CREDITO EN DOLARES ESTADOUNIDENSES FUE PESIFICADO POR IMPOSICION DE LA LEY 25561 Y DECRETO 214/02 CON UNA RELACION EQUIVALENTE A $1 = U$S 1, TIENE DERECHO AL CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER), PUES TAL COEFICIENTE DEBE SER CALCULADO SOBRE AQUELLAS OBLIGACIONES A LAS QUE LES ES APLICABLE, MAS ALLA DE LA PRESENTACION EN CONCURSO PREVENTIVO DEL DEUDOR (CFR. RASPALL, "PESIFICACION , CER/CVS, INTERESES Y MORA EN LOS CONCURSOS. SISTEMATIZACION DE OPCIONES", JA 3.12.03), PUES CONSTITUYE UNA COMPENSACION PARCIAL DE LA PERDIDA DE VALOR INTRINSECO DE SU CAPITAL DERIVADA DE LA PESIFICACION Y LA DEVALUACION DE NUESTRA MONEDA. AURELIO GUNDIN SAICIF S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR DAIMLER CHRYSLER CIA. FINANCIERA SA. CUARTERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: D., 20060208 Ficha Nro.: 000044014 22. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA. COEFICIENTE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER). LC: 19. INAPLICABILIDAD. 50.9.1. DE DE RESULTA INAPLICABLE LA LC: 19 A UN SUPUESTO NO CONTEMPLADO POR ESA NORMA LEGAL -COMO ES EL CASO DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER)-, NORMA QUE ESTABLECE, UNICAMENTE, LA SUSPENSION DE LOS INTERESES DEVENGADOS POR LOS CREDITOS DE CAUSA O TITULO ANTERIOR A LA PRESENTACION EN CONCURSO, PERO NADA DICE CON RELACION A EVENTUALES MECANISMOS DE ACTUALIZACION; ADEMAS, EN TANTO 9 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación ESTA NORMA ESTABLECE UNA LIMITACION AL DERECHO DE PROPIEDAD DE LOS ACREEDORES DE LA CONCURSADA, NO PUEDE SER INTERPRETADA EXTENSIVAMENTE A SITUACIONES NO CONTEMPLADAS POR LA PROPIA NORMATIVA (ARG. CN: 17). AURELIO GUNDIN SAICIF S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR DAIMLER CHRYSLER CIA. FINANCIERA SA. CUARTERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: D., 20060208 Ficha Nro.: 000044015 USO OFICIAL 23. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA.ANTIGÜEDAD. LCT: 245. LEY 25561: 16. INAPLICABILIDAD. 50.9.1. CABE REVOCAR LA RESOLUCION QUE VERIFICO A FAVOR DEL INCIDENTISTA UN CREDITO CON CAUSA EN LA INDEMNIZACION PREVISTA POR LA LEY 25561: 16 -POR NO RESULTARLE APLICABLE ESTA NORMA- Y ADMITIRLO EN LA MEDIDA DE LO PREVISTO POR LA LEY 20744: 245; ELLO ASI, EN VIRTUD DE QUE SI BIEN, CONFORME A LAS PRUEBAS APORTADAS EL DESPIDO SE EFECTIVIZO EL 8.1.02, Y LA LEY 25561, FUE SANCIONADA EL 6.1.02 Y PUBLICADA EL 7.1.02, SIN DETERMINAR LA FECHA DE ENTRADA EN VIGENCIA, CON LO CUAL SE TORNARIA OBLIGATORIA DESPUES DE OCHO DIAS SIGUIENTES AL DE PUBLICACION (CCIV: 2), ESTO ES EL 16.1.02, PERO QUE, POR DISPOSICION DEL DECRETO 50/02: 1, DICTADO EL 8.1.02, PUBLICADO EN EL B.O. EL 9.1.02, ENTRO EN VIGENCIA EL 6.1.02, LO QUE DETERMINARIA SU APLICACION; SIN EMBARGO, LA CONCURSADA DESPIDIO AL TRABAJADOR CUANDO AUN NO ESTABA VIGENTE LA LEY 25561: 16, QUE DUPLICABA LA INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD PREVISTA POR LA LCT: 245, POR LO QUE DEBE PREVALECER LA RESTRICCION FIJADA EN EL CCIV: 3, CONFORME A LA CUAL LA RETRAOCTIVIDAD ESTABLECIDA POR LA LEY EN NINGUN CASO PODRA AFECTAR DERECHOS AMPARADOS POR GARANTIAS CONSTITUCIONALES Y, EN EL CASO, SE ADVIERTE QUE SE HA PRODUCIDO UN PERJUICIO AL EMPLEADOR, DESDE QUE LA NUEVA LEY APLICADA RETROACTIVAMENTE LE IMPONE UNA OBLIGACION MUCHO MAS ONEROSA QUE LA QUE LE CORRESPONDIA AFRONTAR AL NACER ELLA. CALZADO CATAMARCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR LENESMITT, VICTOR HUGO). RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060214 Ficha Nro.: 000044047 24. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. ACUERDO DE PARTES DE APLICACION DEL DERECHO EXTRANJERO. PRINCIPIOS GENERALES EN EL DERECHO ARGENTINO. 50. 1. PROCEDE VERIFICAR UN CREDITO EN DOLARES ESTADOUNIDENSES (DECRETO 410/02: 1-E) CUANDO DE LOS DIVERSOS CONTRATOS CELEBRADOS DE LICENCIA DE EXHIBICION EN TELEVISION (TODOS EN LA MONEDA SEÑALADA) SURGE QUE LAS PARTES ACORDARON QUE LOS MISMOS SE ENCONTRABAN REGIDOS POR LAS LEYES DEL ESTADO DE CALIFORNIA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA (CS, 26.12.95, "MENDEZ VALLES, FERNANDO C/ PESCIO SCA S/ EJEC. DE ALQUILERES"). 2. EN AUSENCIA DEL DECRETO 410/02: 1-E, IGUAL PROCEDERIA LA VERIFICACION DEL CREDITO EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, POR APLICACION DE LAS NORMAS Y PRINCIPIOS GENERALES -Y PREEXISTENTES- DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO, IMPERANTES EN EL DERECHO ARGENTINO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 22.9.06, "TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ CONC. PREV. S/ INC. POR LA CONC. AL CREDITO DE SONY CORP. OF AMERICA S/ INC.DE REV."). TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REV. POR LA CONC. AL CRED. DE WARNER BROS. INT.). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20060421 Ficha Nro.: 000044522 10 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 25. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA. DEUDA "PESIFICADA".COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA. INAPLICABILIDAD. 50.9.1. 1. ES INAPLICABLE LA LEY 24522: 19 A UN SUPUESTO NO CONTEMPLADO POR ESA NORMA LEGAL -COMO ES EL CASO DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER)- SO PENA DE ALTERAR EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LOS ACREEDORES (ARG. CN: 17). 2. LA LC: 19, SI BIEN DISPONE UNA LIMITACION AL DERECHO DE PROPIEDAD DE LOS ACREEDORES DE LA CONCURSADA, NO PUEDE SER INTERPRETADA EXTENSIVAMENTE A SITUACIONES NO CONTEMPLADAS POR LA PROPIA NORMATIVA (ARG. CN: 17). 3. LA LC: 19 ESTABLECE UNICAMENTE LA SUSPENSION DE LOS INTERESES DEVENGADOS POR LOS CREDITOS DE CAUSA O TITULO ANTERIOR A LA PRESENTACION DEL CONCURSO, CON LAS SALVEDADES ALLI PRECISADAS; PERO NADA EXPRESA CON RELACION A EVENTUALES MECANISMOS DE ACTUALIZACION, SOBRE TODO CUANDO SU APLICACION CORRESPONDE A PERIODOS POSTERIORES A LA PRESENTACION DEL CONCURSO. (EN EL CASO, LA ACREEDORA ERA TITULAR DE UN CREDITO EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, Y EN VIRTUD DE LA PESIFICACION FORZADA IMPUESTA POR LA LEY 25561 Y EL DECRETO NACIONAL 214/02, DICHA ACREENCIA FUE CONVERTIDA A PESOS CON UNA RELACION EQUIVALENTE A $ 1= U$S 1). CUEROFLEX SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. POR CLARIANT ARGENTINA. BARGALLO - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20060309 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000044721 26. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA. INTERESES. CIRCULAR "A" 3762 DEL BANCO CENTRAL. 50.9.1. SI EL CREDITO VERIFICADO FUE ORIGINALMENTE PACTADO EN MONEDA EXTRANJERA Y PESIFICADO A LA PARIDAD U$S 1 = $ 1, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR EL DECRETO 214/02: 4, A PARTIR DEL 3.2.02, CORRESPONDE LA APLICACION DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER) PUBLICADO POR EL BANCO CENTRAL, Y LA TASA DE INTERES DEL 5% ANUAL, CONFORME LO PREVISTO POR LA COMUNICACION "A" 3762 DEL BANCO CENTRAL, DEL 7.10.02. REYNOSO, PEDRO S/ QUIEBRA (INC. DE REVISION POR BANCO COMAFI SA). DIEUZEIDE - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060511 Ficha Nro.: 000044827 27. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO VERIFICACION.APLICACION DE LA TEORIA DEL ESFUERZO COMPARTIDO. 50.9.1. DE NO SE APRECIAN MOTIVOS PARA APARTARSE DE LA APLICACION DEL PRINCIPIO DEL ESFUERZO COMPARTIDO EN EL MARCO DE UN CONCURSO PREVENTIVO, PUES LA "PARS CONDITIO CREDITORUM" NO APARECE ALTERADA EN RELACION CON LOS DEMAS ACREEDORES VERIFICADOS EN MONEDA EXTRANJERA, HABIDA CUENTA DEL DERECHO DISPONIBLE DE CADA UNO DE ELLOS DE PETICIONAR SOBRE LA MONEDA DE PAGO ANTE EL JUEZ DEL CONCURSO Y RECURRIR -EN SU CASO- LA DECISION (CONF. SALA C, 19.4.05, IN RE "RED DIAMONDS S/ CONCURSO PREVENTIVO"). GRINFA SA S/ CONCURSO PREV. -INC. DE REVISION POR BII CREDITANSTAL INTERNATIONAL LTD.-. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20061010 Ficha Nro.: 000045770 28. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.ESFUERZO COMPARTIDO. APLICACION DE OFICIO. IMPROCEDENCIA. 50.9.1. 11 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación PROCEDE REVOCAR LO DECIDIDO EN LA ANTERIOR INSTANCIA A RESULTAS DE LA "TEORIA DEL ESFUERZO COMPARTIDO", POR CUANTO TAL COMO LO MENCIONA EL SINDICO RECURRENTE, LA SENTENCIA VERIFICATORIA RECONOCIO EL CREDITO INSINUADO EN PESOS RESULTANTE DE CONVERTIR LA CANTIDAD DE MONEDA EXTRANJERA ADEUDADA A LA PARIDAD UN PESO IGUAL UN DOLAR, ADICIONANDOLE EL 80% DE LA DIFERENCIA QUE RESULTE DE CONSIDERA LA COTIZACION DE DICHA MONEDA EN EL MERCADO LIBRE DE CAMBIOS SEGUN PARIDAD VIGENTE AL MOMENTO DE LA LIQUIDACION VULNERANDO EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, PUES EL INCIDENTISTA PLANTEO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMATIVA DE EMERGENCIA Y, EN SU DEFECTO, SOLICITO LA APLICACION DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER), PERO NO REQUIRIO LA APLICACION DE LA TEORIA DEL ESFUERZO COMPARTIDO. EN TAL CONTEXTO, APUNTESE QUE EL "PROCEDIMIENTO DE AJUSTE EQUITATIVO DEL PRECIO" DISPUESTO POR LA NORMATIVA DE EMERGENCIA ECONOMICA, INSPIRADO EN EL CCIV: 1198 Y EN LA TEORIA DEL ESFUERZO COMPARTIDO, ENCUENTRA LIMITES PARA SU APLICACION, EN ORDEN A LA LEGITIMACION PARA SOLICITARLO (LEY 25561: 11; DECRETO 214/02: 8 Y DECRETO 320/02: 2), NO RESULTANDO APLICABLE DE OFICIO, NI A PETICION DE PARTE QUE SE ENCUENTRE EN MORA IMPUTABLE. ROTMAN SCHNEIDER SERGIO DANIEL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061121 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000046462 29. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.INDICACION DE LA CAUSA. CREDITO DOCUMENTARIO. ADMISION. MONEDA DE ORIGEN. DECRETO 410/02: 1-A. 50.9.1. LA DEUDA FUNDADA EN UN CREDITO DOCUMENTARIO VENCIDO AL 3.2.02, SE ENCUENTRA EXCEPTUADA DE LA CONVERSION A PESOS DISPUESTA POR EL DECRETO 214/02: 1; PUES ENCUADRA EN LAS PREVISIONES DEL DECRETO 410/02: 1-A; ELLO ASI, CORRESPONDE ADMITIR LA PRETENSION DEL BANCO INCIDENTISTA EN EL SENTIDO DE QUE EL IMPORTE DEL CREDITO SEA RECONOCIDO SEGUN EL VALOR DE LA MONEDA EXTRANJERA. CASIRAGHI HNOS. SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR BANCA NAZIONALE DEL LAVORO-. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070319 Ficha Nro.: 000047117 30. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.CREDITOS EN MONEDA EXTRANJERA. VERIFICACION. PESIFICACION.REAJUSTE. LEY 25561: 11 -SEGUN LEY 25820-. DECRETO 214/02: 8.INAPLICABILIDAD. LC 56. 50.9.1. CABE DEJAR SIN EFECTO EL REAJUSTE DISPUESTO POR EL JUEZ DEL CONCURSO EN LOS TERMINOS DE LA LEY 25561: 11 -SUSTITUIDO POR LEY 25820- Y DECRETO 214/02: 8, TODA VEZ QUE LA LEY 24522: 56 ESTABLECE QUE EL ACUERDO HOMOLOGADO PRODUCE EFECTOS RESPECTO DE TODOS LOS ACREEDORES QUIROGRAFARIOS CUYOS CREDITOS SE HAYAN ORIGINADO POR CAUSA ANTERIOR A LA PRESENTACION, AUNQUE NO HAYAN PARTICIPADO EN EL PROCEDIMIENTO, DE MODO QUE TODA EXPECTATIVA DE COBRO DEL CREDITO QUEDA SOMETIDA A LOS ALCANCES QUE LA PROPUESTA HOMOLOGADA HUBIERA RECONOCIDO, NO SIENDO POSIBLE APARTARSE DE LA FORMA ESTABLECIDA EN EL PARA DETERMINAR EL MODO Y OPORTUNIDAD DE SU PERCEPCION (CFR HEREDIA, PABLO D., "TRATADO EXEGETICO DE DERECHO CONCURSAL", T. II, P. 242, ED. ABACO, 1998). D'PORT MOTOR TERCER MILENIO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR STEINER, WALTER-. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070404 Ficha Nro.: 000047301 12 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación USO OFICIAL 31. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA.PESIFICACION. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA. PROCEDENCIA. 50.9.1. PROCEDE LA APLICACION DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER) AL CREDITO RECONOCIDO, QUE FUERA ORIGINARIAMENTE CONSTITUIDO EN DOLARES ESTADOUNIDENSES Y DE FECHA ANTERIOR A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA NORMATIVA DE EMERGENCIA QUE DISPUSO LA PESIFICACION. EN EFECTO, DADO EL CARACTER DE NORMAS DE ORDEN PUBLICO DE LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN LA LEY 25561: 19 Y EN EL DECRETO 214/02 Y CCDTES., LO QUE LES CONFIERE RANGO DE NORMAS COACTIVAS DE DERECHO PRIVADO INTERNO SE IMPONE FALLAR CONFORME A ELLAS, SIN ESPERAR PETICION DE LOS INTERESADOS EN ESE SENTIDO -SALVO DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD O ACUERDO EXPRESO DE LAS PARTES-. A MAS, NO RESULTA OBICE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL ACUERDO QUE SE HABRIA HOMOLOGADO EN EL CONCURSO PREVENTIVO SOLO PREVIERA LA APLICACION DE UN INTERES SOBRE EL SALDO, PUES EL CER NO ES UN "ACCESORIO" SINO QUE DICHO COEFICIENTE NO ES MAS QUE LA EXPRESION ACTUALIZADA DE LA MISMA SUMA DE DINERO, CUYO FIN ES RECOMPONER RAZONABLEMENTE UNA DEUDA DE DINERO, QUE SE HA VISTO SUJETA A LA DEVALUACION OPERADA RESPECTO DEL SIGNO MONETARIO (CFR. CSJN, 1.1.76, "CAMUSSO VDA. DE MARINO C/ PERKINS", 294:434). EN ESTE MARCO, EL CAPITAL AJUSTADO NO PIERDE SU NATURALEZA NI VARIA SU CALIDAD DE TAL EN EL CONCURSO PREVENTIVO, QUE NO PREVE UNA CONVERSION FORZOSA PARA LAS ACREENCIAS EN MONEDA EXTRANJERA A UNA FECHA DETERMINADA, EXCEPTO A LOS FINES DEL COMPUTO DEL PASIVO Y DE LAS CONFORMIDADES. AGREGASE A ELLO QUE, NO RESULTANDO EQUIPARABLE A INTERESES EL CER NO SE ENCUENTRA SUJETO A LA SUSPENSION DISPUESTA POR LA LEY 24522: 19 EN EL CONCURSO PREVENTIVO. ELLO, SIN PERJUICIO QUE ESE CAPITAL REAJUSTADO, CON MAS LOS INTERESES YA RECONOCIDOS, SEA LUEGO ABONADO CONFORME LAS PAUTAS ESTABLECIDAS EN EL ACUERDO HOMOLOGADO EN MONEDA NACIONAL. (EN EL CASO, EL CREDITO RECONOCIDO, PACTADO EN ORIGEN EN MONEDA EXTRANJERA FUE PESIFICADO U$S 1 = $ 1 CON MAS EL CER). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 18.12.08, "COSTAS DEL PLATA SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION -BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA-"). DRAGO, AGUSTIN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR BANCO RIO DE LA PLATA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070619 Ficha Nro.: 000047964 32. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.INTERESES Y DESVALORIZACION MONETARIA. OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA. APLICACION. AFECTACION DE LA PAR CONDITIO CREDITORUM. IMPROCEDENCIA. 50.9.1. LA APLICACION DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER) A UN CREDITO PESIFICADO A LA PARIDAD $ 1 = U$S 1, NO VIOLA LA PAR CONDITIO CREDITORUM. ELLO ASI PUES, TRATANDOSE DE UN ACREEDOR CUYO CREDITO FUE ORIGINARIAMENTE CONSTITUIDO EN DOLARES NO PUEDE SER EQUIPARADO A OTROS ACREEDORES CUYO CREDITO FUE CONCEBIDO DESDE UN INICIO EN PESOS YA QUE LA AFECTACION DEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE IGUALDAD PRESUPONE IGUALDAD DE CIRCUNSTANCIAS, QUE NO SE DAN ENTRE ACREENCIAS ORIGINARIAMENTE CONSTITUIDAS EN PESOS Y AQUELLAS OTRAS CONSTITUIDAS EN DOLARES. NO OBSTA A ESTO EL CARACTER QUIROGRAFARIO DE LA ACREENCIA, PUES LO QUE AQUI RESULTA CONDUCENTE PARA ANALIZAR LA EXISTENCIA DE DICHA VIOLACION ES QUE SE TRATE DE ACREEDORES EN IGUALDAD DE CONDICIONES LO CUAL, POR LO ANTES DICHO NO SE VERIFICA. DRAGO, AGUSTIN S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR BANCO RIO DE LA PLATA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070619 Ficha Nro.: 000047965 33. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.CESION DE CREDITOS. MONEDA EXTRANJERA. DECRETO 410/02.INAPLICABILIDAD. PESIFICACION. 50.9.1. 13 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación SI EL OBJETO DE LA CESION FUE UN CREDITO VERIFICADO EN MONEDA EXTRANJERA EN UN CONCURSO PREVENTIVO EN TRAMITE ANTE UN JUZGADO DE ESTE FUERO Y, POR AQUELLA CESION, SE ACORDO UN "PRECIO" QUE DEBIA ABONARSE EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, EN CUOTAS MENSUALES Y CONSECUTIVAS, EN MOMENTO ALGUNO FUE PACTADO, CUANTO MENOS ELLO NO RESULTA DEL INSTRUMENTO DE CESION, QUE FUERA APLICABLE AL CASO LA LEGISLACION EXTRANJERA; POR EL CONTRARIO, SE TRATA DE UNA ACREENCIA CONCURSAL, EL PAGO DEBE HACERSE EN EL PAIS Y CONFORME LAS LEYES LOCALES; DE TAL MANERA, SE EXCLUYE LA APLICACION DE LA NORMA POSTULADA POR LA EJECUTADA (DECRETO 410/02), POR LO CUAL SUMERGE AL CASO EN LA REGLA GENERICA DE PESIFICACION PREVISTA EN LA LEGISLACION DE EMERGENCIA. SAPCO HANDELSGESELLSCHAFT M.B.H. C/ MAGGIO, FRANCISCO S/ EJECUTIVO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20070706 Ficha Nro.: 000048292 USO OFICIAL 34. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION. APLICACION OFICIOSA DEL ESFUERZO COMPARTIDO. IMPROCEDENCIA.APLICACION DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER). 50.9.1. PROCEDE DEJAR SIN EFECTO LA SENTENCIA QUE DECLARO ADMISIBLE UN CREDITO POR DETERMINADA SUMA, CON MAS LA MITAD DE LA DIFERENCIA ENTRE ESE VALOR NOMINAL Y SU EQUIVALENTE EN DOLARES ESTADOUNIDENSES SEGUN SU VALOR REAL A LA FECHA DEL EFECTIVO PAGO CON PRIVILEGIO ESPECIAL PRENDARIO POR CUANTO TAL REAJUSTE NO FUE PEDIDO POR EL INCIDENTISTA. ES DE SEÑALAR QUE A LOS FINES DE LA APLICACION DE LA TEORIA DEL ESFUERZO COMPARTIDO, COMO DEL REAJUSTE EQUITATIVO, RESULTA NECESARIO NO SOLO LA PREVIA PETICION DE LA PARTE AFECTADA, SINO QUE ES EXIGIBLE, CUANTO MENOS PROBAR EL PERJUICIO EFECTIVAMENTE SUFRIDO. ASI, SIENDO QUE CONFORME SE DESPRENDE DEL LEGAJO INDIVIDUAL DE LA ACREEDORA, EN LA INSTANCIA PREVISTA EN LA LEY 24522: 32, AQUELLA REQUIRIO EL RECONOCIMIENTO DE LA OBLIGACION INSINUADA EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, DEJANDO PLANTEADA LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO 214/02, Y TENIENDO EN CUENTA EL ORIGEN DE LAS MERCADERIAS VENDIDAS, EL PEDIDO DE REAJUSTE NO FORMO PARTE DE LA DEMANDA VERIFICATORIA Y LA INCIDENTISTA NO HA PROBADO, COMO RESULTA DE MENESTER, EL ACAECIMIENTO DE PERJUICIO CONCRETO QUE AUTORICE LA APLICACION DE LA TEORIA DEL ESFUERZO COMPARTIDO COMO DEL REAJUSTE EQUITATIVO. (EN EL CASO, CORRESPONDE APLICAR AL CAPITAL "PESIFICADO" A PARTIR DEL 3.2.02, EL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA -CER-, EL QUE DEBERA SER APLICADO HASTA EL EFECTIVO PAGO DEL CREDITO). INDUSTRIAS MAWI SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR AVERY DENNISON DOVER SA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070814 Ficha Nro.: 000048494 35. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA. INTERESES. 50.9.1. PROCEDE MODIFICAR LA RESOLUCION QUE OMITIO ADICIONAR A LA PORCION DEL CREDITO CONTRAIDO EN MONEDA EXTRANJERA EL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER) Y LOS INTERESES PACTADOS; ELLO ASI POR CUANTO -COMO EN EL CASO-, TODA VEZ QUE LAS OBLIGACIONES RESULTANTES DEL "CONTRATO DE MUTUO" Y EL "PRESTAMO A SOLA FIRMA" RECLAMADAS EN DOLARES ESTADOUNIDENSES EFECTIVAMENTE FUERON CONTRAIDAS EN DICHA MONEDA CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA NORMATIVA DE EMERGENCIA QUE DISPUSO LA PESIFICACION, RESULTANDO PROCEDENTE LA APLICACION A AQUELLAS DEL CER DESDE EL 4.2.02, Y HASTA LA FECHA DEL DECRETO DE QUIEBRA, Y FIJAR LA TASA DE INTERES EN 12% ANUAL. LEGIS I.C.F.I. DE MANDATOS S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR BANCO COMAFI SA FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO ACEX-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070823 14 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000048565 36. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION. INDICACION DE LA CAUSA. CREDITO DOCUMENTARIO. ADMISION. MONEDA DE ORIGEN. DECRETO 410/02. 50.9.1. PROCEDE DECLARAR VERIFICADA LA OBLIGACION INSINUADA POR EL ACREEDOR EN LA MONEDA ORIGINARIAMENTE PACTADA (DOLARES ESTADOUNIDENSES), POR RESIDIR LA CAUSA DE AQUELLA EN UNA APERTURA DE CREDITO DOCUMENTARIO PARA INSTRUMENTAR UNA OPERACION DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL, DECLARANDOSE APLICABLE LAS PREVISIONES DEL DECRETO 410/02; ELLO ASI POR CUANTO, SI BIEN LA SOLA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA OBLIGACION ENCUENTRE SU CAUSA EN OPERACIONES INTERNACIONALES NO IMPLICA PER SE, EXCLUIRLA DE LA CONVERSION A PESOS ESTABLECIDA POR EL DECRETO 214/02: 1, SALVO QUE SE CONFIRMEN LAS EXCEPCIONES LEGALMENTE PREVISTAS. (EN EL CASO, EL RECURRENTE NO INVOCO NI PROBO QUE LAS ACREENCIAS RESULTANTES DE LA OPERACION BASE DE LAS PRESENTES ACTUACIONES ESCAPASEN A LAS EXCEPCIONES QUE PARA LA "PESIFICACION" PREVEN EL DECRETO 410/02 Y LA COMUNICACION "A" 3507 BCRA Y SUS MODIFICATORIAS. ES DECIR, NADA HA APORTADO QUE LOGRE DESVIRTUAR LA CONCLUSION PRECEDENTE). SERMACO SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR: BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA S/ INCIDENTE DE REVISION. USO OFICIAL KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070904 Ficha Nro.: 000048754 37. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.FIANZA. CAUSA. ADQUISICION DE VEHICULOS IMPORTADOS. DECRETO 410/02. INAPLICABILIDAD. 50.9.1. AUN CUANDO LA CAUSA DE LA OBLIGACION SEA LA ADQUISICION DE VEHICULOS IMPORTADOS Y HAYA SIDO PRETENDIDO ORIGINARIAMENTE QUE EL CREDITO SEA ESPECIFICADO EN DOLARES; SIN EMBARGO, TALES EXTREMOS NO RESULTAN APTOS PARA OBLIGAR A LA CONCURSADA, FIADORA DE ESA OPERACION, EN LA MONEDA DE ORIGEN DEL CONVENIO; PUES, SE TRATA DE UNA OPERACION PLASMADA EN EL PAIS, ENTRE DOS PERSONAS QUE TIENEN SEDE AQUI Y CUYO VINCULO ESTRUCTURAL TAMBIEN HABIA SIDO INSTRUMENTADO EN UN CONTRATO (CONCESION) QUE SE REGIA POR EL DERECHO NACIONAL DE MANERA QUE ESTE TIPO DE NEGOCIOS NO ENMARCA DENTRO DE LAS EXCEPCIONES PREVISTAS POR EL DECRETO 410/02, POR LO QUE CABE DESECHAR SU INVOCACION. ADROGUE CHICO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR OLIVARES MEDITERRANEOS SA. VASSALLO - HEREDIA - DIEUZEIDE. CAMARA COMERCIAL: D., 20070918 Ficha Nro.: 000048833 38. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. ACUERDO ENTRE DEUDOR Y CONCURSADO. 50.9.1. PROCEDE MODIFICAR LA SENTENCIA EN CUANTO NO HIZO LUGAR A LA INSINUACION DE SU CREDITO EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, ELLO ASI POR CUANTO, NO PUEDE SOSLAYARSE, COMO EN EL CASO, QUE EL DEUDOR PRINCIPAL LUEGO DEL DICTADO DE LAS NORMAS DE EMERGENCIA QUE PESIFICARON LAS OBLIGACIONES ORIGINARIAMENTE CONVENIDAS EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, NORMAS QUE ALCANZABAN LA OBLIGACION ORIGINAL, ACORDO CON SUS ACREEDORES RECONOCER UNA DEUDA EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, ESTIPULANDOSE LA FORMA EN QUE ESTA DEBIA ABONARSE. ELLO MEDIANTE LA ESCRITURA, EN LA CUAL LA CONCURSADA EXPRESAMENTE ACEPTO LAS CLAUSULAS DE LA REFINANCIACION. EN ESTE CONTEXTO, NO PUEDE OBVIARSE QUE NOS ENCONTRAMOS FRENTE A DERECHOS PATRIMONIALES, LOS QUE RESULTAN DISPONIBLES PARA LAS PARTES (CN: 17, CCIV: 1197). POR ELLO, SIENDO QUE TANTO EL DEUDOR COMO LA CONCURSADA HAN ACORDADO ABONAR LA DEUDA RECLAMADA EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, AL MARGEN DE LA PESIFICACION DISPUESTA POR LAS LEYES DE 15 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación EMERGENCIA, Y TRATANDOSE DE UN CONCURSO PREVENTIVO, SE ESTIMA PROCEDENTE RECONOCER EL CREDITO INSINUADO EN LA MONEDA CONVENIDA. ELLO SIN PERJUICIO DE LO QUE PUDIERA RESOLVERSE, EN CASO DE DECRETARSE LA QUIEBRA DE LA DEUDORA, EN EL MARCO DE LO DISPUESTO POR LA LEY 24522: 119. INSTITUTO MEDICO MODELO S/ CONC. PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -TALLARICO, MARIA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071116 Ficha Nro.: 000049486 USO OFICIAL 39. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.DEUDA EN DOLARES. VERIFICACION. CAPITAL. COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA. INTERESES. COBRO. PAUTAS. ACUERDO HOMOLOGADO. 50.9.1. CABE CONFIRMAR LA RESOLUCION DEL JUEZ DEL CONCURSO EN CUANTO ADICIONO EL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER) E INTERESES AL CAPITAL VERIFICADO EN LA OPORTUNIDAD DE LA LEY 24522: 36, TODA VEZ QUE NO PUEDE PRETENDER LA DEUDORA QUE UNA DEUDA ORIGINARIAMENTE CONTRAIDA EN DOLARES ESTADOUNIDENSES SE VERIFIQUE EN PESOS ARGENTINOS POR EL SOLO HECHO QUE EL ACUERDO PREVENTIVO HAYA DISPUESTO DICHA CONVERSION; ELLO IMPORTARIA SUBORDINAR EL MECANISMO DE ADMISION AL PASIVO CONCURSAL A LAS PAUTAS CONTENIDAS EN EL ACUERDO, LO CUAL RESULTA A TODAS LUCES IMPROCEDENTE; PUES LAS CLAUSULAS DEL ACUERDO SOLO SE VOLVERAN OPERATIVAS RESPECTO DEL CREDITO SUB EXAMINE UNA VEZ QUE ESTE SEA VERIFICADO, Y NO ANTES; ELLO SIN PERJUICIO DE QUE EL COBRO DEL CREDITO VERIFICADO DEBERA REGIRSE POR LAS PAUTAS DEL ACUERDO HOMOLOGADO QUE LO COMPRENDA, PERO TAL PARTICULARIDAD NO PUEDE INCIDIR EN LA ANTERIOR DECISION VERIFICATORIA. SISMAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR DI LORENZO, ROBERTO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20071122 Ficha Nro.: 000049530 40. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.SENTENCIA FIRME EN SEDE CIVIL. CREDITO EN DOLARES. COSA JUZGADA. 50.9.1. PROCEDE VERIFICAR LA ACREENCIA EN CABEZA DEL CESIONARIO EN MONEDA EXTRANJERA; ELLO ASI POR CUANTO, EXISTE COMO HECHO INCONSTRASTABLE QUE EN LA EJECUCION HIPOTECARIA INSTADA EN SEDE CIVIL RECAYO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA QUE ESTABLECIO, CON POSTERIORIDAD A LA LEY DE EMERGENCIA ECONOMICA, QUE DEBIA RESPETARSE LA MONEDA ORIGINARIAMENTE PACTADA. LO CIERTO ES QUE AL MEDIAR SENTENCIA FIRME, PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, NO RESULTA POSIBLE REVISAR ESA DECISION SOBRE LA APLICACION DE AQUEL PLEXO NORMATIVO A LA OBLIGACION QUE AQUI SE TRATA, Y SERIA UN ABIERTO CONTRASENTIDO QUE LA OBLIGACION DE LA DEUDORA PRINCIPAL SE MANTENGA EN LA MONEDA DE ORIGEN Y LAS GARANTIAS PRESTADAS POR LOS FIADORES SEAN "PESIFICADAS"; MAXIME SI SE TIENE EN CUENTA QUE LA PROPIA LEY 25820: 3-ULT. PARR., IN FINE ACLARO QUE LA PESIFICACION DE OBLIGACIONES CONSTITUIDAS EN MONEDA EXTRANERA NO ERAN DE APLICACION A LAS SITUACIONES YA RESUELTAS MEDIANTE SENTENCIAS JUDICIALES, POSTERIORES A LA EMERGENCIA, QUE ES JUSTAMENTE LO ACONTECIDO EN LA ESPECIE RESPECTO A LA DEUDORA AFIANZADA. ASI, EL CAPITAL POR EL CUAL SE ACOGERA LA VERIFICACION HABRA DE LIQUIDARSE DESDE LA FECHA DE MORA Y HASTA EL DECRETO DE FALENCIA. PERO A FIN DE EVITAR UN MARCO DE DESPROPORCION DE VALORES -ANTE LA NECESIDAD DE RESGUARDAR UN RAZONABLE EQUILIBRIO ENTRE LOS ACREEDORES UNA VEZ DECRETADA LA QUIEBRA, Y QUE ESTA EN JUEGO UNA MONEDA DE VALOR CONSTANTE-, HA DE FIJARSE COMO LIMITE MAXIME LA TASA DE DOS VECES Y MEDIA LA TASA PASIVA PROMEDIO DEL BANCO CENTRAL IMPUESTA EN LA EJECUCION HIPOTECARIA, HASTA EL DECRETO DE QUIEBRA. BAZTERRICA, ENRIQUE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR EL FALLIDO AL CREDITO DE COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA-. 16 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071206 Ficha Nro.: 000049691 USO OFICIAL 41. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO VERIFICACION.APLICACION DEL ESFUERZO COMPARTIDO. IMPROCEDENCIA. 50.9.1. DE RESULTA IMPROCEDENTE LA APLICACION DEL ESFUERZO COMPARTIDO CON RELACION A ACREENCIAS CON GARANTIA HIPOTECARIA QUE FUERON VERIFICADAS EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, DURANTE EL PROCESO CONCURSAL CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA NORMATIVA DE EMERGENCIA; ELLO ASI POR CUANTO, SI BIEN LA LEY 25561: 11, CONTEMPLA LA TEORIA DEL ESFUERZO COMPARTIDO, DEJO A CARGO DE LAS PARTES INVOLUCRADAS ACORDAR LA REESTRUCTURACION DE LA DEUDA A LOS FINES DE COMPARTIR DE MODO EQUITATIVO LOS EFECTOS DE LA MODIFICACION DE LA RELACION DE CAMBIO DISPUESTA EN DICHA LEY, Y SOLO EN CASO DE NO LLEGAR A UN ACUERDO SOMETIO ESE CONFLICTO A LA DECISION DEL JUEZ; ASI SIENDO QUE EN EL CASO, NO SE ESTA PRETENDIENDO LA EJECUCION INDIVIDUAL DE UN CREDITO EN DONDE ACREEDOR Y DEUDOR PUEDEN ARRIBAR A UN ACUERDO PARA LA REESTRUCTURACION DE LA DEUDA, SINO QUE EL COBRO DE ESTE SE ENCUENTRA INMERSO EN UN PROCESO FALENCIAL SOMETIDO A SUS PROPIAS NORMAS, ELLO HACE QUE, FRENTE A LA POSIBILIDAD DE QUE SE AFECTA LA PARS CONDITIO CREDITORUM, EL ACREEDOR DEBE, AUNQUE SEA MINIMAMENTE EL PERJUICIO SUFRIDO. ES DECIR, DEBE PROBAR QUE LA CONVERSION DE LA DEUDA, CONFORME LAS PAUTAS ESTABLECIDAS POR LA NORMATIVA DE EMERGENCIA LE PROVOCA UN PERJUICIO. POR ELLO, EL SOLO HECHO DEL INCUMPLIMIENTO DE LA FALLIDA EN SUS OBLIGACIONES NO RESULTA SUFICIENTE PARA RECONOCER A LOS ACREEDORES UNA PAUTA DE REAJUSTE DIFERENTE A LA ESTABLECIDA LEGALMENTE. PRODUCCIONES QUEEN SA S/ QUIEBRA. MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080207 Ficha Nro.: 000049999 42. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.CREDITO PRENDARIO. APLICACION DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER). 50.9.1. TRATANDOSE EL CREDITO DE UNA ACREENCIA QUE REVISTE PRIVILEGIO ESPECIAL PRENDARIO, EL REAJUSTE DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER) RESULTA APLICABLE DESDE EL 4.2.02 HASTA EL EFECTIVO PAGO POR APLICACION ANALOGICA DEL CRITERIO YA SENTADO POR LA CORTE SUPREMA 20.5.82, "COPACA SA S/ QUIEBRA" (LL 1983-D-231). RESPECTO DE LOS INTERESES PACTADOS -PUNITORIOS DEL 2% MENSUAL- SE IMPONE LA REDUCCION DE LOS REDITOS PACTADOS EN TERMINOS DE EQUIDAD, DETERMINANDOSE LA NULIDAD PARCIAL DE LOS INTERESES EN EXCESO (CFR. LLAMBIAS, JJ, "TRATADO DE DERECHO CIVIL" - OBLIGACIONES, T. II, N° 928 Y DOCTR. Y JURISPR. CITADA BAJO N° 108). SOBRE TALES PREMISAS, EN EJERCICIO DE LA POTESTAD MORIGERADORA QUE AL ORGANO JUDICIAL CONFIEREN EL CCIV: 953, 656 Y CC., RECONOCER LA LIQUIDACION DE INTERESES PUNITORIOS HASTA LA TASA DEL 15% ANUAL, DESDE LA MORA Y HASTA EL 4.2.02. A PARTIR DE ESA FECHA, AL CAPITAL AJUSTADO DE ACUERDO AL CER, PUBLICADO POR EL BCRA, RESULTA TAMBIEN DE APLICACION UN INTERES PURO DEL 8% ANUAL, CONFORME LO PREVISTO POR LA COMUNICACION "A" 3507 Y 3762, Y HASTA EL EFECTIVO PAGO O, EN SU CASO, LA EXTINCION DEL ASIENTO DEL PRIVILEGIO. WEBEN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR LOGRO MAQUINAS GRAFICAS SRL UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080219 Ficha Nro.: 000050076 43. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. VERIFICACION.PESIFICACION. OPORTUNIDAD. 50.9.1. INCIDENTES. PROCESO DE PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE "PESIFICO" LA ACREENCIA INSINUADA EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, POR CUANTO -COMO EN EL CASO- LA DEUDA FUE 17 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación ORIGINARIAMENTE CONTRAIDA EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, CON ANTERIORIDAD AL DICTADO DE LAS NORMAS DE EMERGENCIA QUE ORDENARON LA PESIFICACION DE LAS OBLIGACIONES Y DADO EL CARACTER DE ORDEN PUBLICO DE LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN LA LEY 25561 Y CONSIDERANDOS DEL DECRETO 214/02, SE IMPONE FALLAR CONFORME A ELLAS; ES POR ELLO QUE, ES AL MOMENTO EN QUE SE RESUELVE SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CREDITO INSINUADO QUE EL JUEZ DEBE APLICAR LAS NORMAS REFERIDAS, INDICANDO LA MANERA EN QUE SE CONVERTIRA LA DEUDA ORIGINARIAMENTE CONVENIDA EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, SIN QUE RESULTE PROCEDENTE DIFERIR DICHA CUESTION A UNA ETAPA POSTERIOR, PUES ES EN ESTE ESTADIO EN EL CUAL DEBE QUEDAR DEFINITIVAMENTE ESTABLECIDO EL MONTO EFECTIVAMENTE VERIFICADO. CORBERA, RODOLFO SU PROPIA QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -MASCARO, MARTHA-. MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080229 Ficha Nro.: 000050241 USO OFICIAL 44. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO VERIFICACION.PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. EXCEPCION. DECRETO 410/02. 50.9.1. DE PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE ADMITIO LA REVISION DE LA MONEDA EN QUE FUE DECLARADA ADMISIBLE LA ACREENCIA DEL BANCO ACREEDOR, VERIFICANDOLA EN LA MISMA CANTIDAD DE DOLARES, POR CUANTO -COMO EN EL CASO- LA LEGISLACION PESIFICATORIA NO ALCANZA AL SUB JUDICE, TODA VEZ QUE LA PRESENTE ES UNA EXCEPCION AJENA A LA EMERGENCIA PREVISTA POR LA LEY 25561, DECRETO 214/02, DECRETO 320/02 Y CCTES. NO SIENDO RAZONABLE QUE A UNA FINANCIACION DE IMPORTACIONES ACORDADA ENTRE LAS PARTES, SE PRETENDA APLICAR LAS PAUTAS DEL DECRETO 214/02, PUES NO CABE TRASLADAR EL RIESGO QUE ASUMIO LA CONCURSADA A LA ENTIDAD QUE INTERMEDIO EN LA OPERACION DE COMERCIO EXTERIOR, PUES LA ULTERIOR MODIFICACION DEL TIPO DE CAMBIO Y SUS CONSECUENCIAS, RESULTAN IRRELEVANTES PARA CONTROVERTIR LA EXCEPCION A LA DENOMINADA "PESIFICACION" RECEPTADA POR EL DECRETO 410/02, QUE IMPORTA ATENDER A LA SUSTANCIA ECONOMICA DE LA RELACION JURIDICA CONTENIDA EN LAS NEGOCIACIONES DE COMERCIO EXTERIOR. ALFACAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -HSBC BANK ARGENTINA SA-. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080422 Ficha Nro.: 000050625 45. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.NEGOCIACIONES DE COMERCIO EXTERIOR. MONEDA DE ORIGEN. DECRETO 410/02. 50.9.1. NO PROCEDE LA APLICACION DE LA LEGISLACION PESIFICATORIA AL CASO, TODA VEZ QUE LA PRESENTE ES UNA EXCEPCION AJENA A LA EMERGENCIA PREVISTA POR LA LEY 25561, DECRETO 214/02, DECRETO 320/02 Y CCDTES., NO SIENDO RAZONABLE QUE A UNA FINANCIACION DE IMPORTACIONES ACORDADA ENTRE LAS PARTES, SE PRETENDA APLICAR LAS PAUTAS DEL DEC. 214/02, PUES NO CABE TRASLADAR EL RIESGO QUE ASUMIO LA CONCURSADA A LA ENTIDAD QUE INTERMEDIO EN LA OPERACION DE COMERCIO EXTERIOR, PUES LA ULTERIOR MODIFICACION DEL TIPO DE CAMBIO Y SUS CONSECUENCIAS RESULTAN IRRELEVANTES PARA CONTROVERTIR LA EXCEPCION A LA DENOMINADA "PESIFICACION" RECEPTADA POR EL DECRETO 410/02, QUE IMPORTA ATENDER A LA SUSTANCIA ECONOMICA DE LA RELACION JURIDICA CONTENIDA EN LAS NEGOCIACIONES DE COMERCIO EXTERIOR. JUKI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES-. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080515 Ficha Nro.: 000050773 18 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación USO OFICIAL 46. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.MUTUO. MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. ESFUERZO COMPARTIDO.SEGURIDAD JURIDICA. PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA E IGUALDAD.ACUERDO HOMOLOGADO. EFECTOS. 50.9.1. PROCEDE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DE UN CREDITO EN DOLARES ESTADOUNIDENSES A LA PARIDAD $1 = U$S 1, MAS -ATENTO LA FECHA EN QUE LA CONCURSADA INCURRIO EN MORA-, LA DIFERENCIA ENTRE LA RELACION $ 1 = U$S 1 ESTABLECIDA POR LAS DISPOSICIONES QUE IMPUSIERON LA DENOMINADA PESIFICACION, Y LA COTIZACION ACTUAL EN EL MERCADO LIBRE DEL DOLAR ESTADOUNIDENSE, QUE SERA SOPORTADA EN UN 65% A CARGO DEL DEUDOR MOROSO Y UN 35% A CARGO DE LA ACREEDORA, MAS LOS INTERESES MORATORIOS (ARG. CPR: 277), DESDE LA FECHA DE LA MORA -30.11.01- HASTA EL 6.1.02, A LA TASA DE INTERES PACTADA EN EL MUTUO; Y DESDE LA ULTIMA FECHA EN ADELANTE, HASTA LA PRESENTACION EN CONCURSO PREVENTIVO, A LA TASA DEL 8% ANUAL (CONF. ESTA SALA, "MOCHON, CESAR RAUL C/ ADARO, LEOPOLDO OSCAR S/ SUMARIO", 2.3.07); ELLO ASI, SIN PERJUICIO DEL CRITERIO ADOPTADO POR ESTA SALA EN SU ACTUAL COMPOSICION (V. "PAPAMUNDO SA Y OTRO C/ SOLVAY INDUPA SA S/ ORDINARIO", SENTENCIA DEL 8.3.07, "MOCHON, CESAR RAUL C/ ADARO, LEOPOLDO OSCAR S/ SUMARIO", SENTENCIA DEL 2.3.07, "ADROGUE CHICO S.A.", SENTENCIA DEL 18.9.07, ENTRE OTROS), PUES CABE RESPETAR LOS LINEAMIENTOS DE UN PRECEDENTE DE LA CAUSA ("SISMAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR ELENBERG SANZOL, MARCELO", DEL 19.10.04) QUE CONSTITUYEN EN ESTE PROCESO UNIVERSAL LA "LEY DEL CASO", CON EL OBJETIVO DE PRESERVAR LA SEGURIDAD JURIDICA EN EL MARCO DE UN MISMO JUICIO UNIVERSAL, Y EVITAR UNA INDEBIDA AFECTACION DE LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA E IGUALDAD QUE DEBE IMPERAR EN TODO PRONUNCIAMIENTO; SIN QUE OBSTE A TAL CONCLUSION LA EXISTENCIA DE ACUERDO HOMOLOGADO EN EL CUAL SE ESTABLECIO QUE LAS DEUDAS EN DOLARES SERIAN CONVERTIDAS A UN VALOR DE COTIZACION DE U$S 1 = $ 1; YA QUE MAL PUEDE PRETENDER LA INSOLVENTE QUE UNA DEUDA ORIGINARIAMENTE CONTRAIDA EN DOLARES ESTADOUNIDENSES SE VERIFIQUE EN PESOS ARGENTINOS POR EL SOLO HECHO QUE EL ACUERDO PREVENTIVO HAYA DISPUESTO DICHA CONVERSION; TAL PROPOSICION IMPORTARIA SUBORDINAR EL MECANISMO DE ADMISION AL PASIVO CONCURSAL A LAS PAUTAS CONTENIDAS EN EL ACUERDO, LO CUAL RESULTA A TODAS LUCES IMPROCEDENTE; ES QUE LAS CLAUSULAS DEL ACUERDO SOLO SE VOLVERAN OPERATIVAS RESPECTO DEL CREDITO SUB EXAMINE UNA VEZ QUE ESTE SEA VERIFICADO, Y NO ANTES; ESTA CLARO QUE EL COBRO DEL CREDITO VERIFICADO DEBERA REGIRSE POR LAS PAUTAS DEL ACUERDO HOMOLOGADO QUE LO COMPRENDA, PERO TAL PARTICULARIDAD NO PUEDE INCIDIR EN LA CONFORMACION DE LA ANTERIOR DECISION VERIFICATORIA. SISMAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR SANZOL, GRACIELA. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080723 Ficha Nro.: 000051463 47. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.PROCESO FALENCIAL. CREDITO EN DOLARES. CONVERSION. APLICACION DEL C.E.R. DIES AD QUEM: DECRETO DE QUIEBRA. 50.9.1. En el marco de un proceso falencial, cabe admitir la pretensión del incidentista, atinente a la aplicación al crédito verificado del coeficiente de estabilización de referencia (CER). Ello así, pues en el caso de quiebra, los acreedores de prestaciones en moneda extranjera pesificadas compulsivamente, concurren al proceso por el valor de sus créditos en moneda de curso legal calculados a la fecha de declaración de quiebra o a opción del acreedor, a la de su vencimiento, si esta fuere posterior (LC: 127). A diferencia de lo que ocurre en el concurso preventivo, donde la conversión es al sólo efecto del cómputo del pasivo y de las mayorías (LC: 19 segundo párrafo), en la quiebra el crédito se convierte en forma definitiva. En virtud de ello, cabe concluir que la obligación en moneda extranjera pesificada admitirá el devengamiento del coeficiente de ajuste (CER) hasta el momento de declaración de quiebra, y a partir de allí las cifras establecidas quedan definitivamente fijadas en pesos y expresarán la participación porcentual del acreedor en la prorrata de distribución (Raspall, Miguel: "Pesificación, CER/CVS, intereses y mora en los concursos. Sistematización de opciones", JA, 2003-IV-1358). Consecuentemente, la fecha del decreto de quiebra opera como dies ad quem de la actualización proveniente del CER (Daniel Vitolo: "Aplicación del CER y del CVS a los créditos en las hipótesis de concursos y quiebras", LL, 2003-B, pág. 1428). RENKA SA S/ QUIEBRA (INCIDENTE DE REVISION POR VOLVO DO BRASIL VEHICULOS LTDA. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090421 19 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000053550 48. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. PROCESO DE VERIFICACION.PROCESO FALENCIAL. PLAZO FIJO EN DOLARES. CONVERSION. LC 127. 50.9.1. Procede admitir la demanda de revisión promovida por el incidentista procurando el reconocimiento de un crédito por una suma determinada, con sustento en el incumplimiento en que habría incurrido la fallida consistente en la falta de devolución de dos plazos fijos, acogiendo como monto indemnizatorio el capital reclamado, siendo al dies a quo de la fecha de mora, la concreción del daño, esto es, en el caso, la del vencimiento de cada plazo fijo pues fue en dichas oportunidades cuando los depósitos debieron ser restituidos al accionante con los intereses inicialmente pactados, concretándose entonces el daño que da origen a la obligación de reparar los perjuicios derivados del obrar antijurídico de la demandada. Estímase pertinente acoger, asimismo, intereses para compensar la privación del referido capital, los que se liquidarán a partir de las fechas antes mencionadas y hasta la fecha del decreto de quiebra, aplicándose la tasa del 6% anual, en tanto se estima que ello satisface adecuadamente las aspiraciones del acreedor por la privación del uso de un capital en moneda extranjera que se reconoce pesificado a la relación $1 = U$S 1 a raíz del estado falencial del deudor acaecido con anterioridad al dictado de la normativa de emergencia (LC 127). BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024; 15.12.09, F.114438). Uzal - Míguez. USO OFICIAL Cámara Comercial: A., 20090820 Ficha Nro.: 000054302 49. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA.. INCIDENTES. VERIFICACION.PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. COSA JUZGADA. 50.9.1. PROCESO DE NO CORRESPONDE PESIFICAR EL CREDITO HIPOTECARIO, SI EN UN PRONUNCIAMIENTO PASADO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA SE HABIA RESUELTO DECLARARLO ADMISIBLE POR UNA SUMA EN DOLARES. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 18.11.04, "ARONSON, OSVALDO S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL POR GILARDONI, ELIDA"). DI NAPOLI, MIRTA B. (JA 5.7.06, 2006-III)*. RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060214 Ficha Nro.: 000044899 50. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.CREDITO FICTICIO. 6.10.1. DE LA LA LEY 24522: 37-IN FINE Y 38 CONSAGRAN, CON TIPICIDAD CONCURSAL, LA INSTITUCION CONOCIDA EN DERECHO PROCESAL COMO "REVOCACION DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA" (CFR. JUNYENT BAS Y BERADO, "EL INCIDENTE IMPUGNATIVO CONTRA LA SENTENCIA DE VERIFICACION: EL MAL LLAMDO 'RECURSO' DE REVISION Y LA ACCION DE DOLO", DOCTRINA SOCIETARIA Y CONCURSAL N° 220, ED. ERREPAR, MARZO DE 2006, T. XVIII, PAG. 249) QUE IMPLICA, EN EL MARCO DE LA LEY FALIMENTARIA, QUE LA IRREVISIBILIDAD DE LA SENTENCIA DE VERIFICACION NO ES ABSOLUTA, TODA VEZ QUE PROCEDE SU REEXAMEN EN LAS HIPOTESIS DE ATRIBUCION DE DOLO, ENTENDIDO ESTE EN LOS TERMINOS DEL CCIV: 931. LA LEY CONCURSAL RECEPTA, ENTONCES, LA DOCTRINA SEGUN LA CUAL ES REVISABLE LA APARENTE COSA JUZGADA OBTENIDA MEDIANTE UN PROCESO FRAUDULENTO (CNCOM, SALA D, 12.04.91, "EDIFICIO VILLA LUJAN SRL S/ QUIEBRA S/ IMP. POR EDIFICIO JUNCAL 2430 SRL C/ BARCELONA, JOSE V."), PERMITIENDO LA NULIDAD O REVOCACION -POR DOLO- DE LA SENTENCIA QUE DECLARA VERIFICADO O ADMISIBLE UN CREDITO FICTICIO. MULLER, CARLOS C/ PASTORIZA, JOSE S/ ORDINARIO. UZAL - KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20061031 Ficha Nro.: 000045954 20 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 51. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.CREDITO FICTICIO. 6.10.1. DE LA AUN CUANDO AL MOMENTO DE LA SUSCRIPCION DEL BOLETO NO SE HAYA TENIDO EN MIRA PROCEDER A LA VERIFICACION DE UN CREDITO INEXISTENTE EN UNA FUTURA QUIEBRA, PUEDE -COMO ES EL CASO DE AUTOS- HABERSE TENIDO EL PROPOSITO DE SUSTRAER EL BIEN DE LA ACCION DE UN ACREEDOR, LO CUAL DETERMINA QUE SI UNA VEZ DECLARADA LA QUIEBRA EL CREDITO FICTICIO ES VERIFICADO -COMO CONSECUENCIA DE LA CONNIVENCIA DOLOSA ENTRE EL FALLIDO Y SU SUPUESTO ACREEDOR- ELLO ES SUFICIENTE PARA RETOMAR LA ACCION EN EL CONTEXTO CONCURSAL Y PARA DAR POR CONFIGURADOS LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCION REGULADA POR LA LEY 24522: 38. MULLER, CARLOS C/ PASTORIZA, JOSE S/ ORDINARIO. UZAL - KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20061031 Ficha Nro.: 000045955 USO OFICIAL 52. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.TRAMITE. REVISION. SIMULTANEIDAD. PROCEDENCIA. 6.10.1. RESULTA PROCEDENTE PROMOVER LA ACCION DE DOLO DENTRO DEL PLAZO DE 90 DIAS PREVISTO POR LA LEY 24522: 38, SIN QUE OBSTE A ELLO LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EXISTIERA EN TRAMITE UNA REVISION PROMOVIDA POR EL ACREEDOR. ELLO ASI, LA ACCION POR DOLO CONTEMPLADA EN LA LC: 38, TIENE POR OBJETO LA REVOCACION POR ESA CAUSA DE LA SENTENCIA QUE DECLARO VERIFICADO O ADMISIBLE UN CREDITO Y/O PRIVILEGIO, Y QUE HA SIDO PRECEDIDA DE UN TRAMITE SIGNADO POR MANIOBRAS DOLOSAS TENDIENTES A OBTENER UN INGRESO EN EL PASIVO CONCURSAL. DE OTRO LADO, DICHA NORMA ESTABLECEN PLAZO DE CADUCIDAD DE 90 DIAS. Y SI BIEN ESE PLAZO PERENTORIO ES COMPUTABLE DESDE EL DICTADO DE LA RESOLUCION DE LA LC: 36, EL QUE SE SUPERPONE CON EL FIJADO EN LA LC: 37 PARA LA PROMOCION DE LA DEMANDA DE REVISION, SIN HABERSE CONTEMPLADO SUPUESTOS DE EXCEPCION, ESA NORMA NADA DICE EN RELACION A LOS CREDITOS REVISIONADOS, NI QUE EL PLAZO DEBIERA CONTARSE DESDE QUE QUEDE FIRME LA RESOLUCION DE LA LC: 37. ADEMAS, SI LA DEUDORA TUVIERA QUE ESPERAR A QUE CULMINE LA REVISION QUE PUDIERA PROMOVER EL ACREEDOR, ANTES DE INICIAR LA ACCION POR DOLO, AL MOMENTO DE INTERPONER LA DEMANDA ALUDIDA EN LA LC: 38, EL PLAZO DE CADUCIDAD ALLI ESTABLECIDO PROBABLEMENTE -POR NO DECIR, SEGURAMENTE- SE ENCONTRARA VENCIDO. GIMNASIO AQUARIUM SRL C/ PROVINCIA LEASING SA S/ ORDINARIO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20070928 Ficha Nro.: 000049076 53. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.NULIDAD. COSA JUZGADA IRRITA. IMPROCEDENCIA. 6.10.1. LA LEY 24522: 38 NO ESTA CONTEMPLADA PARA DECLARAR LA NULIDAD, CON FUNDAMENTO EN EL DOLO DE LA SENTENCIA QUE VERIFICO A FAVOR DEL INCIDENTISTA, UN CREDITO QUE POR PAGOS EFECTUADOS EN CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA DEDUJO EN LA QUIEBRA DE SU MADRE EN FORMA TARDIA; YA QUE DICHO PRECEPTO ALUDE A LAS ACCIONES POR DOLO A QUE SE REFIERE LA LCQ: 37, EN EL QUE PARA NADA ESTA REGULADA LA DENOMINADA INSINUACION TARDIA DE CREDITOS (CONF. GALINDEZ, O., "VERIFICACION DE CREDITOS", BUENOS AIRES, 2001, P. 312, Nº 82; MAFFIA, O., "MANUAL DE CONCURSOS", BUENOS AIRES, 1997, T. 1, P. 216; JUNYENT BAS, F. Y MOLINA SANDOVAL, C., "VERIFICACION DE CREDITOS, FUERO DE ATRACCION Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS", SANTA FE, 2000, P. 261; RIVERA, J., "INSTITUCIONES DE DERECHO CONCURSAL", SANTA FE, 1996, T. 1, P. 271; VILLANUEVA, J., "CONCURSO PREVENTIVO", SANTA FE, 2003, P. 337; HEREDIA, P., "TRATADO EXEGETICO DE DERECHO CONCURSAL", BUENOS AIRES, 2000, T. 1, P. 786) Y, SI BIEN, EVENTUALMENTE, LA NULIDAD DE LA SENTENCIA RESPECTIVA PODRIA OBTENERSE PROMOVIENDO UNA ACCION AUTONOMA DE NULIDAD POR COSA JUZGADA IRRITA (CFR. VILLANUEVA, J., OB. CIT., P. 337); SIN EMBARGO, AQUI LA ACCION NO FUE POSTULADA BAJO TAL ENTENDIMIENTO, SINO QUE LO FUE, EXCLUSIVAMENTE, A LA LUZ DEL REGIMEN ESPECIFICO DE LA LC: 38 Y AUN SI SE HICIERA ABSTRACCION DE ESTO ULTIMO, TAMPOCO PODRIA HABLARSE DE UNA NULIDAD FUNDADA EN TAL SITUACION, PUES SIENDO PROPIO DE 21 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación LA ACCION AUTONOMA PARA DECLARARLA, LA EXISTENCIA DE UN FRAUDE O DOLO PROCESAL, ESTA ULTIMA CONDICION NO PUEDE PREDICARSE QUE HAYA EXISTIDO EN LA VERIFICACION TARDIA ATACADA, YA QUE NO HUBO POR PARTE DEL DEMANDADO AL PROMOVER EL INCIDENTE DE VERIFICACION DE SU CREDITO OCULTAMIENTO DE LA CAUSA DE SU ACREENCIA; ELLO ASI, EN TANTO LA SENTENCIA ATACADA FUE PRECEDIDA DE UN PROCESO CONTRADICTORIO, EN QUE EL VENCIDO TUVO ADECUADA Y SUSTANCIAL OPORTUNIDAD DE AUDIENCIA Y PRUEBA, SE IMPONE CONCLUIR QUE NO SE HALLAN REUNIDOS EN LA ESPECIE LOS REQUISITOS A LOS CUALES SE SUBORDINA LA ACCION AUTONOMA DECLARATIVA DE INVALIDEZ DE LA COSA JUZGADA IRRITA DE ACUERDO CON LA DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION QUE RESULTA DE FALLOS: 254:320; 279:54; 281:421; 283:66 Y 323:1222; ADEMAS, LA IRREPETIBILIDAD DE LOS ALIMENTOS PAGADOS DE QUE SE HACE MERITO EN ESTA DEMANDA, NO CONSTITUYE UN DOGMA IRREFRAGABLE O INDISCUTIBLE, DE DONDE SE INFIERE, CONSIGUIENTEMENTE, LA INEXISTENCIA DEL "VICIO ESENCIAL" QUE DISTINGUE A LA FIGURA DE LA COSA JUZGADA IRRITA. ACUÑA, MARINA C/ DI DONATO, ROBERTO S/ ORD. HEREDIA - VASSALLO - DIEUZEIDE. CAMARA COMERCIAL: D., 20080627 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000051286 54. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.IRREPETIBILIDAD DEL PAGO. CCIV 371. IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. 6.10.1. 1. CABE RECHAZAR LA ACCION PLANTEADA, EN LOS TERMINOS DE LA LC: 38, A FIN DE QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE LA SENTENCIA QUE VERIFICO A FAVOR DEL INCIDENTISTA UN CREDITO QUE POR PAGOS EFECTUADOS EN CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, DEDUJO EN LA QUIEBRA DE SU MADRE EN FORMA TARDIA, FUNDADO EN LA IRREPETIBILIDAD DE ESOS PAGOS DE CONFORMIDAD CON EL CCIV: 371, PUES ESTA NORMA NO SE REFIERE A LA ACCION DE REPETICION DE AQUELLO QUE EL ALIMENTANTE HUBIERA PAGADO EN CONCEPTO DE ALIMENTOS AL ALIMENTARIO, SINO A UNA ACCION COMPLETAMENTE DISTINTA, COMO ES LA DE CONTRIBUCION DE LOS OBLIGADOS POR ALIMENTOS ENTRE SI, LA CUAL ES PROHIBIDA POR ESA NORMA PARA EVITAR DESAGRADABLES CUESTIONES DE FAMILIA (CONF. BUSSO, E., "CODIGO CIVIL ANOTADO", BUENOS AIRES, 1945, T. II, P. 868, Nº 12 Y 13; LLAMBIAS, J., "CODIGO CIVIL ANOTADO", BUENOS AIRES, 1978, T. I, P. 1097; BELLUSCIO, A. Y ZANNONI, E., "CODIGO CIVIL Y LEYES COMPLEMENTARIAS, COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO", BUENOS AIRES, 1979, T. 2, PS. 276/277; BUERES, A. Y HIGHTON, E., "CODIGO CIVIL Y NORMAS COMPLEMENTARIAS. ANALISIS DOCTRINARIO Y JURISPRUDENCIAL", BUENOS AIRES, 1995, T. 1, 1344; MENDEZ COSTA, J., "ASPECTOS PROCESALES DEL JUICIO DE ALIMENTOS EN EL CODIGO CIVIL Y EN EL PROYECTO DE CODIGO CIVIL DE 1998", RDPC, T. 2001-1 [ALIMENTOS], P. 213, ESPEC. PS. 224/225). 2. EL PROBLEMA DE LA REPETICION POR PARTE DEL ALIMENTANTE DE LAS SUMAS PERCIBIDAS POR EL ALIMENTARIO, NO TIENE UNA SOLUCION LEGISLATIVA EXPRESA, POR LO QUE LA DOCTRINA HA PLANTEADO DISCREPANCIAS ACERCA DE SI EXISTE O NO UNA PROHIBICION PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION RESPECTIVA. 3. SI BIEN LA MAYORIA DE LOS AUTORES HA OPTADO POR INTERPRETAR QUE LA ACCION DE REPETICION ENTRE ALIMENTANTE Y ALIMENTARIO ESTA PROHIBIDA, DE SUERTE QUE A SU RESPECTO QUEDAN DEROGADOS LOS PRINCIPIOS SOBRE PAGO DE LO INDEBIDO Y ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, PUES LOS ALIMENTOS PERCIBIDOS SON DEFINITIVAMENTE ADQUIRIDOS POR EL ALIMENTARIO Y NO CONSTITUYEN UN SIMPLE ANTICIPO (CONF. BUSSO, E., OB. CIT., T. II, P. 906, Nº 28; LLAMBIAS, J., OB. CIT., T. I, PS. 1112/1113; BUERES, A. Y HIGHTON, E., OB. CIT., T. 1, P. 1356); SIN EMBARGO, HAY QUIEN, POR EL CONTRARIO, HA POSTULADO LA REPETIBILIDAD COMO PRINCIPIO GENERAL (CONF. PAVON, C., "TRATADO DE LA FAMILIA EN EL DERECHO CIVIL ARGENTINO", BUENOS AIRES, 1946, T. III, N° 1414 Y SGTES.). 4. AUNQUE LA ULTIMA POSICION ES MINORITARIA EN LA DOCTRINA, ELLA DEMUESTRA, CUANTO MENOS, QUE LA IRREPETIBILIDAD INVOCADA POR LOS ACTORES NO ES IRREFRAGABLE O INDISCUTIBLE Y QUE, CORRELATIVAMENTE, LA SENTENCIA DE VERIFICACION TARDIA QUE ADMITIO LA INSINUACION AL PASIVO DE CONCEPTOS CUYO COBRO POR EL VERIFICANTE IMPLICARIA UNA REPETICION DE ALIMENTOS PAGADOS, MAS ALLA DE QUE PUEDA SER ALTAMENTE OPINABLE, NO DA CUENTA DE UN DECISORIO TEÑIDO DE UN "VICIO ESENCIAL" O DE ILEGALIDAD EXTREMA QUE AUTORICE A DEJAR SIN EFECTO LA AUTORIDAD DE COSA JUZGADA QUE ADQUIRIERA. TAMPOCO HAN DEMOSTRADO LAS CONDICIONES QUE HARIAN VIABLES UNA ACCION DE NULIDAD DE SENTENCIA POR COSA JUZGADA IRRITA, LA CUAL ES DE EXCEPCIONALISIMA ADMISION Y NO HA DE JUGAR CUANDO SE INVOQUE ERRORES DE JUZGAMIENTO (CONF. GIANNINI, L., "LA REVISION DE LA COSA JUZGADA", LL 2001-E, P. 1259, CAP. V-3; HERNANDEZ, M., "REVISION DE LA COSA JUZGADA", LL 2006-D, P. 1394, CAP. V); POR LO QUE CABE RECHAZAR LA DEMANDA Y CONFIRMAR LA VERIFICACION TARDIA DEL CREDITO INSINUADO. ACUÑA, MARINA C/ DI DONATO, ROBERTO S/ ORD. 22 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación HEREDIA - VASSALLO - DIEUZEIDE. CAMARA COMERCIAL: D., 20080627 Ficha Nro.: 000051287 55. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.ANALISIS DEL DOLO. 6.10.1. DE LA USO OFICIAL En el marco de una acción de dolo incoada contra una sentencia verificatoria que admitió la inclusión de un crédito en el patrimonio falencial, es sabido que la figura de dolo tiene distintos alcances (deliberada intención de no cumplir pudiéndolo hacer; ejecución de actos a sabiendas y con propósito de dañar, etc.); por lo que será analizado como la ejecución a sabiendas de un proceso irregular para dar visos de legalidad a la creación de un título ejecutivo, con el fin de llevar a engaño sobre la legitimidad de determinada acreencia. Ello permitirá en caso de probarse el dolo, la anulación de la sentencia verificatoria. El engaño en tal sentido comprende no sólo acciones positivas sino también omisiones, ocultaciones o reticencias engañosas (Cciv 733) que lograron hacer incurrir en error al ex síndico de la quiebra actora y al a quo, pues como ya se expuso, el primero aconsejó admitir la verificación impetrada por la defensa atendiendo al carácter de persona pública del requirente y a la presunción de legitimidad de sus actos, en tanto que aquél - aceptando el consejo de la sindicatura- declaró verificado el crédito que no encontraba sustento en título alguno. Se trata de un error provocado por el accionar de la demandada, de manera que puede ser calificada su acción de dolosa, pues incurre en una aserción falsa o disimula lo verdadero (Cciv 931), para aparentar la presencia de un crédito inexistente (CNCom, Sala A, in re "Ponce, Nuri Juan s/ quiebra c/ Ojeda, Alejandro s/ ordinario", del 12/03/08). INLICA SRL S/ QUIEBRA C/ AFIP S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargalló - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B., 20090611 Ficha Nro.: 000054042 56. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. CAUSAS.CREDITO DE LA AFIP. PROCEDIMIENTO FRAGUADO. INEXISTENCIA. 6.10.1. 1 - Cabe hacer lugar a la acción de dolo prevista en el artículo 38 incoada por la fallida contra la sentencia que declaró verificado un crédito impetrado por la AFIP, toda vez que el dolo (conceptualizado en el artículo 931 del Código Civil) consistió en haber generado un crédito de la AFIP con visos de legítimo, fundado en 3 actas confeccionadas con posterioridad al decreto de quiebra; sin darle intervención a la fallida, ni haber verificado la existencia de personal en relación de dependencia utilizando un procedimiento de determinación presuntiva de deuda, inaplicable para obligaciones previsionales. En efecto, se observa de las normas legales a las que debió ceñir su actuar la demandada (Ley 18810: artículos 11, 12, 16 y 17; Resolución General 79/98, reglamentaria de la Ley 18820, Anexo I, en sus arts. 7.1., 7.2. y 7.3., y el Reglamento de Procedimientos Administrativos, decreto 1759/72 (TO 1991): artículos 40, 43 y 44), que la determinación de oficio de la deuda previsional practicada por aquella es ilegal, por cuanto: a) no notificó al contribuyente la decisión de iniciar la fiscalización; b) no emitió el acta requiriendo la conformidad del contribuyente con las diferencias determinadas por el inspector actuante; c) no declaró cerrado el procedimiento, lo que implica inexistencia de notificación al contribuyente, paso previo que posibilita dictar la resolución determinativa de oficio; d) no cumplió con las notificaciones que debieron efectuarse al contribuyente "en días sucesivos" (artículo 100, Ley 11683); e) las actas de inspección y planillas determinativas de deuda acompañadas a la pretensión verificatoria, fueron emitidas pocos días antes de que venciera el término para requerir la verificación temporánea, lo que implica incumplimiento de los plazos legales (artículo 11, Ley 18820); f) no emitió boleta de deuda, antecedente necesario previo al libramiento del certificado de deuda; y, g) omitió emitir los certificados. 2 - La circunstancia de haber omitido la demandada cumplir con la emisión del certificado señalado en g), permite sostener la inexistencia de sustrato fáctico y jurídico a la sentencia cuya nulidad se persigue, pues dicho instrumento es el único con carácter de título ejecutivo a los fines verificatorios. Ello, sumado al incumplimiento del procedimiento administrativo de determinación de oficio y de la emisión del título de deuda, la peritación contable, la inexistencia de personal durante parte de los períodos reclamados, así como la evidencia de la existencia de pagos no computados por el ente recaudador, permiten sostener que el organismo recaudador ejecutó a sabiendas un ilegítimo procedimiento, pues no puede manifestar ignorar las reglas procedimentales a las que debió ajustarse ni que tal actuar lo realizó a fin de procurar la verificación de un inexistente crédito. INLICA SRL S/ QUIEBRA C/ AFIP S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargalló - Díaz Cordero. 23 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Cámara Comercial: B., 20090611 Ficha Nro.: 000054043 USO OFICIAL 57. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. EFECTOS.IMPROCEDENCIA. 6.10.6. DE LA PROCEDE REVOCAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, POR CUANTO EL JUZGADOR DETERMINO QUE LA CUESTION PROPUESTA A JUZGAMIENTO DEBIA SER ANALIZADA DESDE LA PRECEPTIVA DE LA LEY 24522: 38, MAS ALLA DE QUE EL REVISIONISTA HUBIERA FUNDADO SU ACCION EN LA NORMA DE LA LC: 37, CON SUSTENTO EN EL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA, SOSTENIENDO QUE QUIEN SE PRESENTO COMO ACREEDORA Y SOLICITO LA FALENCIA DEL DEUDOR, TIEMPO ATRAS HABIA CEDIDO EL CREDITO, OCULTANDO ESA CESION, POR LO QUE CARECERIA DE LEGITIMACION PROCESAL PARA PEDIR LA QUIEBRA Y VERIFICAR EL CREDITO. EN DEFINITIVA, EL AQUO LO QUE HA HECHO ES RESOLVER EL FONDO DE LA CUESTION CONSIDERANDO QUE LA CONDUCTA DEL ACREEDOR IMPORTABA LA CONSUMACION DE UN HECHO DOLOSO. ELLO ASI, EN PRIMER LUGAR, SI BIEN ES CIERTO QUE EL A QUO, IURA NOVIT CURIA, NO ESTA COMPELIDO A APLICAR EL DERECHO INVOCADO POR LAS PARTES, ESTA IMPEDIDO, EN CAMBIO, DE ALTERAR O MODIFICAR LA ACCION. DE ALLI QUE, SI EL ACTOR RECLAMO LA REVISION EN LOS TERMINOS DEL ART. 37, NO DEBE EL JUEZ INVOCAR EL ART. 38 DANDO LA SENSACION DE ALTERAR LA INDOLE DEL PLANTEO CUANDO A LA ACREEDORA SOLO SE LE CORRIO TRASLADO DE UNA REVISION Y NO DE UNA DEMANDA ORDINARIA DE REVOCACION POR DOLO EN LOS TERMINOS DE LA NORMA CITADA; Y EN SEGUNDO LUGAR, DEL ESCRITO CON EL QUE SE SOLICITA LA VERIFICACION SE DESPRENDE LA CESION, ECHANDO POR TIERRA TODA POSIBILIDAD DE IMPUTARSELE OCULTAMIENTO ALGUNO, PUES TANTO LA SINDICATURA, EL FALLIDO, COMO EL PROPIO JUZGADOR ESTABAN ANOTICIADOS DE ESA CESION, Y AUN CUANDO NO SE HUBIESE APORTADO DOCUMENTACION PERTINENTE, LA SINDICATURA Y EL JUZGADO CONCURSAL AL TIEMPO DE DICTAR EL PRONUNCIAMIENTO VERIFICATORIO, OMITIERON CONSIDERACION ALGUNA AL RESPECTO. POR LO TANTO, CORRESPONDE DECLARAR VERIFICADO EL CREDITO CEDIDO CON CARACTER QUIROGRAFARIO (LC: 248). (EN EL CASO, NO SE HA DEMOSTRADO UN OBRAR DE LA CEDENTE ENDEREZADO A ENGAÑAR AL TRIBUNAL A FIN DE DETERMINAR UNA DECISION FAVORABLE SOBRE UN CREDITO INEXISTENTE, TAMPOCO QUE SE HAYA OCASIONADO DAÑO PECUNIARIO ALGUNO, PUES, NO SE ADVIERTE MANIOBRA DE NINGUN TIPO PARA INCREMENTAR FICTICIAMENTE EL PASIVO CONCURSAL EN FRAUDE A LA MASA ACTIVA. EN EFECTO, DEBE REPARARSE EN QUE NO SE HALLA CUESTIONADA LA SUBSISTENCIA DEL CREDITO, Y SOLO SE TRATA DE UNA DECISION DEL CESIONARIO DE NO EXTERIORIZAR SU SITUACION Y DE DELEGAR LA GESTION EN EL CEDENTE. NO SE ADVIERTE EN ELLO EL DOLO PRETENDIDO). BAZTERRICA, ENRIQUE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR EL FALLIDO AL CREDITO DE COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071206 Ficha Nro.: 000049689 58. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. EFECTOS. 6.10.6. DE REVOCACION DE LA EL DOLO REQUERIDO EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24522: 38, Y EN CUANTO AL SENTIDO QUE CABE ATRIBUIR AL TERMINO EN LA INVOCACION DEL A QUO -EN EL CASO- PARA OBSTAR AL PROGRESO DE LA VERIFICACION, SE ENTIENDE QUE SE TRATA DEL CONCIERTO DEL QUE INVOCA EL CREDITO CON EL FALLIDO, PARA DARLE APARIENCIA DE VEROSIMILITUD DE UN CREDITO INEXISTENTE, MENOR O SIN PRIVILEGIO. POR LO QUE SE SUSTENTA LA OBJECION EN LA EXISTENCIA DE UNA VERDADERA ESTAFA PROCESAL (FASSI-GEBHARDT, "CONCURSOS Y QUIEBRAS", P. 151). ELLO CONNOTA EL CONCEPTO DE DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD Y COMO ACTO ILICITO. (EN EL CASO, NO SE HA DEMOSTRADO UN OBRAR DE LA CEDENTE ENDEREZADO A ENGAÑAR AL TRIBUNAL A FIN DE DETERMINAR UNA DECISION FAVORABLE SOBRE UN CREDITO INEXISTENTE, TAMPOCO QUE SE HAYA OCASIONADO DAÑO PECUNIARIO ALGUNO, PUES, NO SE ADVIERTE MANIOBRA DE NINGUN TIPO PARA INCREMENTAR FICTICIAMENTE EL PASIVO CONCURSAL EN FRAUDE A LA MASA ACTIVA. EN EFECTO, DEBE REPARARSE EN QUE NO SE HALLA CUESTIONADA LA SUBSISTENCIA DEL CREDITO, Y SOLO SE TRATA DE UNA DECISION DEL CESIONARIO DE NO EXTERIORIZAR SU SITUACION Y DE DELEGAR LA GESTION EN EL CEDENTE, NO ADVIERTIENDOSE EN ELLO EL DOLO PRETENDIDO). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 22.4.09, "CHIYAH HAKIM, BLANCA FARIDE C/ BCRA S/ ORDINARIO"). 24 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación BAZTERRICA, ENRIQUE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR EL FALLIDO AL CREDITO DE COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071206 Ficha Nro.: 000049690 59. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. PRESCRIPCION DE LA ACCION.PLAZO. LC: 38. CADUCIDAD. 6.10.5. EL PLAZO DE NOVENTA DIAS CONTEMPLADO EN LA LEY 24522: 38 NO ES DE PRESCRIPCION SINO DE CADUCIDAD, PRINCIPIA CON EL DICTADO DE LA RESOLUCION PREVISTA EN LA LC: 36 Y AL MARGEN DEL MOMENTO EN QUE EL DOLO SE CONSUMO O FUE CONOCIDO POR EL INTERESADO (CFR. HEREDIA, "TRATADO EXEGETICO...", T. 1, PAGS. 789-90). ARTES GRAFICAS VARELA HNOS. SA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070613 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000047925 60. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. TRAMITE GENERAL. PROCEDIMIENTO.NOTIFICACION. DOMICILIO CONSTITUIDO. 6.10.4. EN LA ACCION DE REVOCACION POR DOLO PROCEDE LA NOTIFICACION REALIZADA AL DOMICILIO CONSTITUIDO EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL EN TANTO EL OBJETO DEL PROCESO ES LA REVOCACION O NULIDAD -POR DOLO- DE LA SENTENCIA QUE DECLARA VERIFICADO UN CREDITO. ES DECIR, FORMA PARTE DEL PROCESO DE VERIFICACION DE CREDITOS LLEVADO A CABO EN EL PROCESO CONCURSAL Y TODA VEZ QUE LOS ACREEDORES DEBEN CONSTITUIR UN DOMICILIO A TODOS LOS EFECTOS DEL JUICIO, -EXIGENCIA IMPUESTA POR LA LEY 24522: 32-, AQUEL RESULTA VALIDO CON EL ALCANCE REFERIDO. CETECO ARGENTINA SA C/ CETECO FINANCE B.V. S/ ORDINARIO (ACCION DE REVOCACION POR DOLO, ART. 38 LC). DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20060707 Ficha Nro.: 000045068 61. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. TRAMITE GENERAL. PROCEDIMIENTO.ACCION AUTONOMA. 6.10.4. 1 - La acción de dolo constituye una acción autónoma cuyo ejercicio no se encuentra supeditado ni limitado por la interposición o no de la revisión del crédito porque aquella tiende a demostrar el fraude o la intención de provocar, de modo artificioso, un menoscabo en el patrimonio del deudor (CNCom., Sala D, "Obra Social de la Unión Obrera Metalúrgica s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación por Coordinación Médica SRL", 27-8-01). 2 - La circunstancia de haberse rechazado la revisión por extemporánea, no puede llevar al extremo de desvirtuar la finalidad perseguida por la ley y llegar a agraviar otras garantías del justiciable, como es la necesidad de ver satisfecha la defensa de sus derechos. INLICA SRL S/ QUIEBRA C/ AFIP S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargalló - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B., 20090611 Ficha Nro.: 000054040 25 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 62. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION DE CREDITO POR PROCEDIMIENTO.CARACTERISTICAS. 6.10.4. ACCION DOLO. DE REVOCACION DE LA TRAMITE GENERAL. USO OFICIAL 1 - La acción prevista en el artículo 38 de la LCQ no trata de "acciones por dolo" ni es el "dolo" -a secasel óbice de la cosa juzgada, sino que de lo que aquí se trata es de la revocación o nulidad - por dolo- de la sentencia que declara verificado un crédito (Maffía, Osvaldo: "Revocación por dolo de la sentencia de verificación", ED 95-861). Los artículos 37 in fine y 38, la Ley de Concursos y Quiebras tipifican la institución conocida en derecho procesal como revocación de la cosa juzgada fraudulenta que implica, en el marco específico concursal, que la irrevisibilidad de la sentencia de verificación no es absoluta, toda vez que procede su reexamen en las hipótesis de atribución de dolo, entendido éste en los términos del Cciv: 931. La norma concursal recepta la doctrina de la revisibilidad de la aparente cosa juzgada obtenida mediante un proceso fraudulento, permitiendo la nulidad o revocación de la sentencia que declara verificado o admisible un crédito ficticio (CNCom, Sala D, in re "Edificio Villa Luján SRL s/ quiebra s/ imp. por Edificio Juncal 2430 SRL c/ Barcelona, José V.", del 12/04/91; idem, Sala A, in re "Müller Carlos c/ Pastoriza José s/ ordinario", del 31/10/06). 2 - Ergo, lo que la demanda reglada en la LCQ: 38 tiende a demostrar es el fraude o la intención de provocar - de modo artificioso- un menoscabo en el patrimonio del deudor, la acción procura hacer caer o privar de autoridad a la cosa aparentemente juzgada (cfr. CNCom, Sala D, in re "Del Azar Juan s/ Quiebra s/ acción de dolo c/ Forexcambio SA s/ ord.", del 23/09/03; idem, Sala A, in re "Gimnasio Aquarium SRL c/ Provincia Leasing SA s/ ordinario", del 28/09/07); pesando sobre el acreedor controvertido la carga de aportar la prueba que desvirtúe la existencia del dolo que se le atribuye. Para ello resulta aplicable en forma analógica, la doctrina judicial elaborada en torno a la acción de simulación que sostiene que quien afirma la validez de un negocio cuya existencia es impugnada, no puede limitarse a adoptar una conducta procesal pasiva, sino que debe traer a la causa los elementos que confirmen la veracidad del negocio y tratar de convencer al órgano judicial de que su proceder fue serio y honesto. INLICA SRL S/ QUIEBRA C/ AFIP S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargalló - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B., 20090611 Ficha Nro.: 000054041 63. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.CARGA DE LA PRUEBA. 6.10. REVOCACION DE LA AUN CUANDO LOS VICIOS ORIGINARIOS VINCULADOS CON LAS RELACIONES JURIDICAS QUE DAN NACIMIENTO A CREDITOS CUESTIONADOS DEBEN SER PLANTEADOS EN EL MARCO DEL PROCESO DE VERIFICACION REGULADO POR LA LEY 24522: 32 Y SS. -PUDIENDO SER REEXAMINADOS EN LA ACCION DEL DOLO UNICAMENTE EN LA MEDIDA EN QUE CONSTITUYEN EL INICIO DEL ITER DEL FRAUDE PROCESAL-, PESA SOBRE EL ACREEDOR CONTROVERTIDO LA CARGA DE APORTAR LA PRUEBA QUE DESVIRTUE LA EXISTENCIA DEL DOLO QUE SE LE ATRIBUYE, RESULTANDO APLICABLE EN FORMA ANALOGICA LA DOCTRINA JUDICIAL ELABORADA EN TORNO A LA ACCION DE SIMULACION QUE SOSTIENE QUE QUIEN AFIRMA LA VALIDEZ DE UN NEGOCIO CUYA EXISTENCIA ES IMPUGNADA NO PUEDE LIMITARSE A ADOPTAR UNA CONDUCTA PROCESAL PASIVA, SINO QUE DEBE TRAER A LA CAUSA LOS ELEMENTOS QUE CONFIRMEN LA VERACIDAD DEL NEGOCIO Y TRATAR DE CONVENCER AL ORGANO JUDICIAL DE QUE SU PROCEDER FUE SERIO Y HONESTO (CSJN, "MEENZAGHI, D. C/ BCRA"; ID. CNCOM, SALA A, 18.2.94; ID. SALA E, 28.2.92, "CINO, A. S/ QUIEBRA C/ CINO Y OTROS S/ SIMULACION"). MULLER, CARLOS C/ PASTORIZA, JOSE S/ ORDINARIO. UZAL - KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20061031 Ficha Nro.: 000045956 64. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.COSTAS. 6.10. DE REVOCACION DE LA LAS COSTAS DEVENGADAS POR LA TRAMITACION DE LA ACCION DE DOLO PREVISTA EN LA LEY 24522: 38 SE EVIDENCIAN COMO UNA CONSECUENCIA LOGICA Y PREVISIBLE DE LA CONDUCTA DOLOSA PERPETRADA -EN EL CASO- POR EL FALLIDO Y UN ACREEDOR, TODA VEZ QUE DICHO PROCESO ES EL MEDIO ESPECIFICO E IDONEO PREVISTO POR EL ORDENAMIENTO CONCURSAL PARA CONJURAR LA CONFORMACION DOLOSA DE LA MASA PASIVA. ASI CUANDO LA SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO ORDINARIO NO DICE EXPRESAMENTE QUE LA CONDENA EN COSTAS IMPUESTA A LOS DEMANDADOS LO ES EN 26 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación FORMA SOLIDARIA, SIN EMBARGO DICHO CARACTER SURGE DE LA NATURALEZA MISMA DEL HECHO GENERADOR DE DICHA OBLIGACION, CUAL FUE EL ACCIONAR DOLOSO QUE DETERMINO LA NECESIDAD DE PROMOVER DICHAS ACTUACIONES A FIN DE OBTENER LA REPARACION DEL DAÑO PROVOCADO A LA MASA POR EFECTO DE AQUEL. ASI, SE CONFIGURA EN EL CASO LA EXCEPCION PREVISTA EN EL CPR: 75, POR LO QUE LA OBLIGACION DE SOLVENTAR LOS GASTOS CAUSIDICOS DEVENGADOS POR LA TRAMITACION DE LA ACCION POR DOLO (LC: 38) REVISTE NATURALEZA SOLIDARIA RESPECTO DE QUIENES HAN SIDO CONDENADOS EN COSTAS. PASTORIZA, JOSE S/ QUIEBRA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070918 Ficha Nro.: 000048867 USO OFICIAL 65. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.PRUEBA. OMISION. IMPROCEDENCIA. 6.10. DE LA Cabe desestimar la acción revocatoria por dolo contra el auto que verificó un crédito, alegando maniobras dolosas en la constitución y composición de la deuda, toda vez que tales conductas no sólo no se demostraron, sino que incluso la accionante reconoció los convenios y el ingreso de los fondos en su cuenta bancaria, siendo insuficiente la existencia de error esencial sin intención dolosa (cfr. SCBA, in re "Club Atlético Temperley", 5.4.94, JA 1994-IV-202); y por aplicación del principio procesal de la teoría de los actos propios cabe impedir a la accionante colocarse en el proceso en contradicción con su conducta anterior jurídicamente relevante; ello es una derivación del principio general de buena fe, el cual no es sólo una facultad sino un deber de los jueces de hacer valer; y que resulta aplicable en la especie, pues no se trata de una nulidad susceptible de ser declarada de oficio (cfr. CNCom., Sala C, in re "Club Deportivo Español de Bs.As. c/ concurso", 7.11.00), ni estar comprometido el orden público (cfr. Heredia, Pablo, "Tratado exegético de derecho concursal", Ed. Abaco, t. I, 2000). CHIYAH HAKIM, BLANCA FARIDE C/ BCRA S/ ORDINARIO. Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cámara Comercial: E., 20090422 Ficha Nro.: 000053460 66. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.IMPROCEDENCIA. CREDITO PRESCRIPTO. VERIFICACION DE OBLIGACIONES NATURALES. OMISION DE IMPUGNACION EN LA OPORTUNIDAD PROCESAL CORRESPONDIENTE. 6.10. Corresponde rechazar la acción de dolo iniciada por el fallido con apoyo en el art. 38 de la Ley de concursos, en tanto solicita la nulidad de la decisión que declaró verificado el crédito de cierto acreedor, toda vez que funda su pretensión en la omisión del acreedor de informar que existiría un proceso entablado en la Justicia Civil con base en la misma causa, en la cual se había decretado la caducidad de instancia, decisión que de confirmarse produciría la prescripción de los cheques y facturas aportados como base de la verificación. Ello así, pues las obligaciones prescriptas tienen calidad de naturales a partir del vencimiento del respectivo término de prescripción (CSJN, in re "Samuel Gutnisky S.A. c/ Estado Nacional Ministerio de Economía, Obras y Serv. Públicos -SOMISA s/ incumplimiento de contrato", Tomo: 323 Folio: 229. En ese sentido, la falta de mención del inicio y de la caducidad de la instancia decretada en el proceso anteriormente incoado no puede ser considerada como omisión dolosa ya que al no haber sido invocado hecho alguno extintivo ni interruptivo de la prescripción, hubiera bastado advertir la fecha de la documentación acompañada, para que el fallido, el síndico o cualquier acreedor pudiera oponer la prescripción ya operada. El fallido que guardó silencio en tal oportunidad, carece entonces de facultades para atribuir dolo en el accionar del acreedor, cuando una presentación suya hubiera bastado para que la prescripción pudiera ser declarada. Asimismo, el síndico, que no planteó la excepción no ejerció su función en forma debida, actitud que es merecedora de reproche. En definitiva, no se ha demostrado un obrar tendiente a engañar al tribunal a fin de lograr una decisión favorable sobre un crédito inexistente, ni se advierte maniobra de ningún tipo para incrementar ficticiamente el pasivo concursal en fraude a la masa activa, ya que se trata simplemente de una obligación natural (CNCom, Sala A, in re "Bazterrica, Enrique s/ quiebra s/ incidente", del 06/12/07). SUCESION DE CARBAJO, PEDRO RAIMUNDO S/ QUIEBRA C/ STENFAR SAIC S/ ORDINARIO. Díaz Cordero - Piaggi. Cámara Comercial: B., 20090204 27 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000053577 67. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.DOLO. CODIGO CIVIL: ARTS. 931 INTERPRETACION. 6.10. DE LA A 933. Corresponde rechazar la acción de dolo iniciada por el fallido con apoyo en el art. 38 de la Ley de concursos, en tanto solicita la nulidad de la decisión que declaró verificado el crédito de cierto acreedor, toda vez que funda su pretensión en la omisión del acreedor de informar que existiría un proceso entablado en la Justicia Civil con base en la misma causa, en la cual se había decretado la caducidad de instancia, decisión que de confirmarse produciría la prescripción de los cheques y facturas aportados como base de la verificación. Es que, sostener que se dan las características del art. 932 Cciv porque es grave que se permita percibir un importante crédito prescripto, no es sensato si se observa que el quejoso guardó silencio en la oportunidad procesal debida; y en lo que aquí interesa, debe establecerse si las maniobras puestas en juego estuvieron directamente enderezadas a engañar al juez o al síndico (Heredia, Pablo: "Tratado Exegético de Derecho Concursal", T. I, pág. 788., Ed. Ábaco de Rodolfo Depalma, Bs. As., 2000). Ello así, p es resulta de aplicación el concepto de dolo que brinda el art. 931 Cciv (CSJN, in re "Club Atlético Temperley", del 05/04/94, JA, 1994-IV, pág. 202). Asimismo, de acuerdo al art. 933 el dolo -en la especie- no se configura por el mero callar, sino por una actitud de ocultación institucional empleada con propósito deshonesto, para falsear la realizada y como medio de engaño (CNCom, Sala C, in re, "Mezza SA c. Elma SA", del 04/08/89). SUCESION DE CARBAJO, PEDRO RAIMUNDO S/ QUIEBRA C/ STENFAR SAIC S/ ORDINARIO. USO OFICIAL Díaz Cordero - Piaggi. Cámara Comercial: B., 20090204 Ficha Nro.: 000053578 68. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.OBJETO DE LA ACCION. IMPUGNACION DE LA DECISION VERIFICATORIA. 6.10. En lo referente a la "acción de dolo" prevista en el art. 38 de la Ley concursal, cabe recordar que no se trata específicamente de una "acción por dolo", ni es el "dolo" a secas el óbice de la cosa juzgada: de lo que se trata es de la revocación o nulidad -por dolo- de la sentencia que declara verificado un crédito (Maffia, Osvaldo "Revocación por dolo de la sentencia de verificación", ED 95-961). Ello así, en tanto su especificidad no reniega de su semejanza de fondo con la revisión: en ambos casos se persigue la modificación de lo resuelto en materia de verificación. Se trata de un planteo posible dentro de la estructura de la ley en la etapa de verificación, es decir, forma parte del proceso de verificación de créditos llevado a cabo en el proceso concursal. Ergo, si el fallido no impugnó la verificación del crédito invocando la prescripción, no puede invocar la existencia de dolo. SUCESION DE CARBAJO, PEDRO RAIMUNDO S/ QUIEBRA C/ STENFAR SAIC S/ ORDINARIO. Díaz Cordero - Piaggi. Cámara Comercial: B., 20090204 Ficha Nro.: 000053579 69. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.CAUSAS. REQUISITOS. 6.10. REVOCACION DE LA La demanda reglada en la Lc: 38 tiende a demostrar el fraude o la intención de provocar, de modo artificioso, un menoscabo en el patrimonio del deudor. Señálase, además, que se trata de una aplicación concreta de la acción de nulidad de la cosa juzgada obtenida por medios fraudulentos o en el marco de un proceso fraudulento. De tal modo, la acción tiende a hacer "caer" o a privar de autoridad a la cosa aparentemente juzgada (CNCom, Sala D in re: "Del Azar, Juan s/ Quiebra s/ acción de dolo c/ Forexcambio SA s/ ord.", del 23/09/03). La Ley 24522: 37 in fine y 38 consagran, con tipicidad concursal, la institución conocida en derecho procesal como "revocación de la cosa juzgada fraudulenta" que implica, en el marco de la ley falimentaria, que la irrevisibilidad de la sentencia de verificación no es absoluta, toda vez que procede su reexamen en las hipótesis de atribución de dolo, entendido éste en los términos del Cciv: 931. La ley concursal recepta, entonces, la doctrina según la cual es revisable la aparente cosa juzgada obtenida mediante un proceso fraudulento (CNCom, Sala D, in re "Edificio Villa Lujan SRL s/ quiebra s/ imp. por Edificio Juncal 2430 SRL c/ Barcelona, José V.", del 12/04/91), permitiendo la nulidad o revocación -por dolo- de la sentencia que declara verificado o admisible un crédito ficticio (CNCom, Sala A, in re "Muller, Carlos c/ Pastoriza, José s/ ord." del 31/10/06). 28 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación SUCESION DE CARBAJO, PEDRO RAIMUNDO S/ QUIEBRA C/ STENFAR SAIC S/ ORDINARIO. Díaz Cordero - Piaggi. Cámara Comercial: B., 20090204 Ficha Nro.: 000053580 70. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO.CONCEPTO DE DOLO. 6.10. REVOCACION DE LA El dolo requerido en los términos de la Ley 24522: 38 se trata del concierto del que invoca el crédito con el fallido, para darle apariencia de verosimilitud de un crédito inexistente, menor o sin privilegio. Por lo que se sustenta la objeción en la existencia de una verdadera estafa procesal (Fassi-Gebhardt: "Concursos y quiebras", pág. 151). Ello connota el concepto de dolo como vicio de la voluntad y como acto ilícito (CNCom, Sala A, in re "Bazterrica Enrique s/ quiebras/ incid. del 06/12/07). SUCESION DE CARBAJO, PEDRO RAIMUNDO S/ QUIEBRA C/ STENFAR SAIC S/ ORDINARIO. Díaz Cordero - Piaggi. Cámara Comercial: B., 20090204 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000053581 71. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. ACCION DE REVOCACION DE LA VERIFICACION DE CREDITO POR DOLO. DESESTIMACION IN LIMINE. EXCESIVO RIGOR FORMAL. IMPROCEDENCIA. 6.10. Cabe revocar la resolución de grado que desestimó liminarmente la acción de dolo prevista en el artículo 38 de la LCQ, incoada contra la sentencia verificatoria respecto al crédito impetrado por la AFIP, toda vez que no es posible atribuir a la resolución dictada en los términos de la LCQ 37 el carácter de cosa juzgada material, por cuanto dicho pronunciamiento omitió resolver específicamente los aspectos impugnados, por lo que es forzoso concluir que la resolución dictada en ese contexto carece de fuerza de la cosa juzgada concursal respecto de la cosa juzgada emergente del incidente de revisión declarado extemporáneo por el a quo. Lo anterior, por cuanto no existió un trámite anterior contradictorio en el que se haya ponderado esta controversia, pues las cuestiones de fondo no fueron debatidas ni existe una decisión explícita que resuelva la cuestión. De tal modo, no cupo basar en la preclusión procesal ni en la cosa juzgada, la desestimación liminar de la impugnación mediante acción de dolo de la precedente verificación, toda vez que el procedimiento de la Ley 24522: 38, constituye el único medio concursal para impugnar una sentencia de otro modo destinada a adquirir autoridad de cosa juzgada, cuando se atribuya haber llegado a ella por medios ilícitos o irregulares (CNCom, Sala D, in re "Del Azar, Juan s/ quiebra s/ acción por dolo c/ Forexcambio SA s/ ordinario", del 09/09/98; y sus citas). INLICA SRL S/ QUIEBRA C/ AFIP S/ ORDINARIO. Piaggi - Bargalló - Díaz Cordero. Cámara Comercial: B., 20090611 Ficha Nro.: 000054039 72. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. INDICACION DE LA CAUSA. CREDITOS LABORALES.PROCEDENCIA.FONDO DE RETIRO. 6.4.16.2. PROCEDE VERIFICAR EL CREDITO POR COBRO DE UN FONDO DE RETIRO POR CESE DEL VINCULO LABORAL, AUN CUANDO EL CONVENIO QUE CONCEDIO TAL DERECHO HAYA SIDO CELEBRADO POR LOS ACCIONISTAS DIRECTORES DE LA EMPLEADORA, AUN CUANDO CAREZCA DE FECHA CIERTA Y ADOLEZCA DE CIERTAS IMPERFECCIONES, TODA VEZ QUE FUE TACITAMENTE RATIFICADO POR LA CONCURSADA AL EJECUTARLO EN CUANTO A LO QUE CONCIERNE A ESTE RECLAMO (CCIV: 1935); PUES, EL HABER ABONADO ESTA, ESE FONDO DE RESERVA, A OTROS ACCIONISTAS SEPARADOS DE LA EMPRESA CON ANTERIORIDAD, DE CONFORMIDAD CON LO PACTADO EN EL REFERIDO CONVENIO -SEGUN PRUEBA DOCUMENTAL Y PERICIAL CONTABLE APORTADA-, PERMITE FORMAR CONVICCION EN PUNTO A LA EJECUCION DEL CONTRATO POR PARTE DE LA DEUDORA, DE MANERA QUE LAS OBLIGACIONES PACTADAS EN EL POR LOS ACCIONISTAS, DEBEN REPUTARSE OPONIBLES A LA EMPRESA, POR HABER EXISTIDO RATIFICACION POSTERIOR. IMPRESORA INTERNACIONAL DE VALORES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR ABERG COBO, MARTIN). 29 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060504 Ficha Nro.: 000044641 73. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION.GENERALIDADES. CREDITO EVENTUAL. ADMISION. 6.4. DEMANDA DE NADA OBSTA A LA ADMISION EN EL PASIVO CONCURSAL DE UN CREDITO EVENTUAL PUESTO QUE LAS OBLIGACIONES DE ESTE TIPO INTEGRAN, DESDE UNA PERSPECTIVA CONTABLE, EL PASIVO DE LA CONCURSADA DEBIENDO SER ADMITIDAS EN EL CONCURSO (CNCOM, SALA C, 8.7.93, IN RE, "REDONDO DE LOPEZ CAZON"; IDEM SALA D, 28.4.04, IN RE, "OBRA SOCIAL UOM S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR AMRO BANK NV"). SEGURIDAD ARGENTA SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR THE BUENOS AIRES HERALD. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050930 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000043466 74. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE DISCRIMINATORIO. IMPROCEDENCIA. VIA CORRESPONDIENTE. 6.4. VERIFICACION.TRATO EL TRATO DISCRIMINATORIO QUE LA CONCURSADA ALEGA SUFRIR POR PARTE DE LA INCIDENTISTA, RESPECTO A LOS ARANCELES COBRADOS CON RELACION A LOS CONTRATOS CON TERCEROS, SON TEMAS QUE DEBEN SER PLANTEADOS ANTE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS Y JUDICIALES CORRESPONDIENTES, PERO NO EN EL INCIDENTE CUYO OBJETO ES LA DETERMINACION DE LA EXISTENCIA Y LEGITIMIDAD DE LA ACREENCIA INVOCADA. AMERICA TV S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR AADI CAPIF). ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060210 Ficha Nro.: 000044039 75. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CESION. INCUMPLIMIENTO. COBRO A LA MASA. REQUISITOS.NOTIFICACION Y DEMOSTRACION DEL INCUMPLIMIENTO DEL CESIONARIO A LA CONCURSADA. 6.4. SI EN EL MARCO DE UN PROCESO CONCURSAL UN INCIDENTISTA CEDIO SU CREDITO VERIFICADO, ACORDANDO QUE EN CASO DE FALTA DE PAGO DEL PRECIO POR EL CESIONARIO SE RESERVABA EL DERECHO A COBRAR EL MONTO IMPAGO A LA MASA CONCURSAL, Y SI BIEN LA CESION FUE NOTIFICADA A LA CONCURSADA; ES NECESARIA LA NOTIFICACION Y DEMOSTRACION DE LA INCIDENTISTA A LA CONCURSADA DEL INCUMPLIMIENTO DEL CESIONARIO. CATTER MEAT SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE APELACION ART. 250 PROMOVIDO POR BANCO HSBC BANK ARG. BARGALLO - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20050321 Ficha Nro.: 000044665 76. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.EXCEPCIONES. COSA JUZGADA. PRESCRIPCION. IMPROCEDENCIA. 6.4. CABE RECHAZAR LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA Y PRESCRIPCION OPUESTA POR LA CONCURSADA EN UN INCIDENTE DE VERIFICACION, CON FUNDAMENTO EN LA DECLARACION DE INADMISIBILIDAD (LEY 24522: 36) DEL CREDITO QUE EL ACREEDOR INSINUO 30 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación TEMPESTIVAMENTE EN LOS TERMINOS DE LA LC: 32, CONTRA LA QUE DEBIO INCOAR LA PERTINENTE REVISION (LC: 37) Y QUE AL NO HABERLO HECHO QUEDO FIRME; ELLO ASI, PUES -MAS ALLA DE QUE TALES DEFENSAS PREVIAS NO SE ENCUENTRAN CONTEMPLADAS PARA ESTE TRAMITE-, ESA PRETENSION INSTADA ANTE LA SINDICATURA ESTABA DIRIGIDA, NO A VERIFICAR EL CREDITO, SINO A OBTENER LA "RESERVA" DE LOS FONDOS PARA RESPONDER AL CREDITO LITIGIOSO VENTILADO EN ESTAS ACTUACIONES -RECONDUCIDAS POR EL JUEZ A QUO COMO TRAMITE INCIDENTAL DE VERIFICACION-, POR LO QUE, INDEPENDIENTEMENTE DE LA PERTINENCIA DE TAL SOLICITUD DE "RESERVA", ASI COMO DEL CAUCE ELEGIDO, NO SE ADVIERTE QUE CON ELLA SE HUBIERE INSTADO Y AGOTADO LA FASE TEMPESTIVA DE VERIFICACION PREVISTA EN LA LC: 32, DE MANERA QUE NO CABE RECONOCER EN AQUELLA RESOLUCION VERIFICATORIA LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA RESPECTO DEL CREDITO AQUI PRETENDIDO, EN TANTO AQUELLA PRETENSION OBEDECIO A UNA DECISION DIFERENTE. LA BASKONIA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO POR MENZIO, JUAN CARLOS. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20060825 Ficha Nro.: 000045261 USO OFICIAL 77. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ASTREINTES FIJADAS POR JUEZ LABORAL. OBLIGATORIEDAD DE VERIFICAR. INAPLICABILIDAD DE LA LC 240. 6.4. 1) EL CREDITO DERIVADO DE LAS ASTREINTES FIJADAS POR EL JUEZ LABORAL, A EFECTOS DE PROCURAR EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION DEL EMPLEADOR DE PONER A DISPOSICION DEL DEPENDIENTE LOS RESPECTIVOS CERTIFICADOS DE TRABAJO EN LOS TERMINOS DE LA LEY 20744: 80 NO ENCUADRA EN LOS TERMINOS DE LA LC 240 Y, POR LO TANTO, SU REGIMEN NO LE RESULTA APLICABLE. 2) MAS ALLA DEL CARACTER "SANCIONATORIO" O "PUNITIVO" DE LAS ASTREINTES FIJADAS EN SEDE LABORAL A EFECTOS DE PROCURAR EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION DEL EMPLEADOR DE PONER A DISPOSICION DEL DEPENDIENTE LOS RESPECTIVOS CERTIFICADOS DE TRABAJO EN LOS TERMINOS DE LA LCT 80, ESTA SOLA CIRCUNSTANCIA EN MODO ALGUNO RELEVA AL ACREEDOR DE LA CARGA DE INSTAR SU VERIFICACION EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24522: 32 A EFECTOS DE OBTENER SU COBRO (CONF. ESTE TRIBUNAL, SALA D, 18.9.97, "SANATORIO SEGUROLA SRL S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIFICACION POR GUZZO"). 3) SIENDO QUE LA CARGA DE LA CONCURSADA DE ENTREGAR LOS CORRESPONDIENTES CERTIFICADOS DE TRABAJO Y APORTES PREVISIONALES EN LOS TERMINOS DE LA LCT 80, FORMO PARTE DE LA CONDENA ESTABLECIDA EN LA SENTENCIA LABORAL QUE SIRVIO DE FUNDAMENTO AL INCIDENTE DE VERIFICACION, EN LA QUE TAMBIEN SE CURSO LA INTIMACION Y SE FIJARON LAS ASTREINTES EN LA SUMA DE $ 50 POR CADA DIA DE RETARDO EN SU CUMPLIMIENTO SURGE PALMARIO QUE DICHA OBLIGACION DE HACER DEBIO SER INCLUIDA EN LA DEMANDA VERIFICATORIA, PUESTO QUE ERA ESTA VIA LA IDONEA PARA OBTENER SU RECONOCIMIENTO. (EN EL CASO, EL PLANTEO DE LA CUESTION ENCONTRÁNDOSE CONCLUIDO ESTE INCIDENTE A TRAVES DEL DICTADO DE LA SENTENCIA QUE A LA FECHA HIZO COSA JUZGADA, SE EVIDENCIA IMPROCEDENTE POR HABER PRECLUIDO LA OPORTUNIDAD PARA SU INTRODUCCION). SODINEL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR SAMBADE, ALFREDO-. KÖLLIKER FRERS - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070208 Ficha Nro.: 000046899 78. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CESION. CESIONARIO. INCOMPARECENCIA. INAPLICABILIDAD DEL CPR: 44. PRETENSION. DENEGACION. PROCEDENCIA. 6.4. PROCEDE CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE RECHAZO LA PRETENSION VERIFICATORIA CUANDO, COMO EN EL CASO, LA INCIDENTISTA HA CEDIDO SUS DERECHOS EN TORNO AL MUTUO CON GARANTIA PRENDARIA SOBRE UN AUTOMOTOR, NO RESULTANDO POR ENDE EL TITULAR ACTUAL DEL CREDITO INSINUADO CON BASE EN ESTE, Y HABIDA CUENTA QUE EL CESIONARIO NO SE PRESENTO A LOS FINES DE HACER VALER SUS DERECHOS, NO CORRESPONDE VERIFICAR A FAVOR DE AQUELLA LA DEUDA QUE PUDIERA EXISTIR EN RELACION A ESE PRESTAMO. ES QUE EL CREDITO BASE DEL RECLAMO FUE CEDIDO A FAVOR 31 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación DE UNA DETERMINADA PERSONA, CUANDO YA SE HABIA INICIADO EL INCIDENTE EN EL TRAMITE DE LA QUIEBRA, ORDENANDOSE AL CESIONARIO TOMAR INTERVENCION, SIENDO INAPLICABLE AL CASO EL CPR: 44, PUES AQUI NO SE HA PRESENTADO EN NINGUN MOMENTO EL CESIONARIO PRETENDIENDO OCUPAR EL LUGAR DEL CEDENTE, SITUACION QUE PODRIA HABER PROVOCADO RESISTENCIA DE PARTE DE LA SINDICATURA TOMANDO VIRTUALIDAD LO PRESCRIPTO POR ESA NORMA, Y POR EL CONTRARIO LA SINDICATURA -CONTRAPARTE PROCESAL- NO HA OBJETADO LA CESION DENUNCIADA. OBRAS Y MATERIALES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -MIRTA CARMEN INGER-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071009 Ficha Nro.: 000049100 USO OFICIAL 79. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDOR EVENTUAL. CARGA. INSINUACION. 6.4. LOS "ACREEDORES EVENTUALES", SON AQUELLOS QUE TIENEN UNA CONDICION PENDIENTE O CIRCUNSTANCIA AUN NO CUMPLIDA QUE IMPIDE EL EJERCICIO ACTUAL DE SU DERECHO, COMO SON, POR EJEMPLO, LOS CREDITOS BAJO CONDICION SUSPENSIVA O QUE DEPENDEN DE UN PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL PREVIO, COMO LA PREJUDICIALIDAD PENAL DEL CCIV 1101, FIADORES O GARANTES DEL FALLIDO QUE AUN NO HAN PAGADO AL ACREEDOR DEL FALLIDO Y CON DERECHO DE REPETICION CONTRA ESTE, QUIENES INGRESAN AL CONCURSO PERO EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS COMO ACREEDORES CONCURRENTES ESTA SUJETO A LA CONSOLIDACION DEFINITIVA DE SU ACREENCIA, POR LA DESAPARICION DE LA CONDICION O CIRCUNSTANCIA DETERMINANTE DE LA EVENTUALIDAD (CFR. ROUILLON, ADOLFO, "REGIMEN DE CONCURSOS Y QUIEBRAS. LEY 24522", P. 19). A MAS, LA LEY 24522: 125 DISPONE QUE DECLARADA LA QUIEBRA, TODOS LOS ACREEDORES QUEDAN SOMETIDOS A LAS REGLAS DEL CONCURSO, INCLUSO LOS ACREEDORES CONDICIONALES Y AQUELLOS CUYA ACCION RESPECTO DEL FALLIDO QUEDA EXPEDITA LUEGO DE LA EXCUSION O CUALQUIER OTRO ACTO PREVIO CONTRA EL DEUDOR PRINCIPAL, NORMA QUE ENCUENTRA SU TELESIS EN QUE LAS OBLIGACIONES EVENTUALES PUEDEN LLEGAR A INTEGRAR DESDE UNA PERSPECTIVA CONTABLE AL PASIVO DE LA CONCURSADA (SALA C, 8.7.93, "REDONDO DE LOPEZ CAZON"; SALA B, 27.12.05, "FRUMAR SA S/ CONC. S/ INC. DE VERIF. POR AFIP"; ID. SALA D -INTEGRADA- 28.4.04, "OBRA SOCIAL (UOM) S/ CONC. ESPECIAL S/ INC. DE REV. POR ABN AMRO BANK"). EN SUMA, LA LEY FALIMENTARIA NO FORMULA DISTINGO ALGUNO, DEBIENDO ENTENDERSE QUE LOS ACREEDORES CONDICIONALES O EVENTUALES DEBEN SATISFACER LA CARGA DE PRESENTARSE A VERIFICAR, YA QUE LA OBLIGACION SUBORDINADA A UNA CONDICION NO DEJA DE SER ACTUAL AL EFECTO DE ENTRAR AL CONCURSO. VEGA LECICH, FELIX C/ CONDUCTIL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080401 Ficha Nro.: 000050478 80. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONVENIO DE COLABORACION CELEBRADO CON BANCA EXTRANJERA. VALOR.CCIV 1207. 6.4. Los contratos celebrados en país extranjero para violar las leyes de las República son de ningún valor en el territorio del Estado, incluso aunque no fueran prohibidos en el lugar en que se hubiesen celebrado (Cciv: 1207) y que conforme al artículo 4 del Protocolo Adicional a los Tratados de Derecho Internacional Privado de Montevideo de 1940 "las leyes de los demás Estados jamás serán aplicadas contra instituciones políticas, las leyes de orden público o las buenas costumbres del lugar del proceso", como así también que el artículo 37 del Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940, con referencia a los actos jurídicos, dispone que "la ley del lugar en donde los contratos deben cumplirse rige: a) su existencia; b) su naturaleza; c) su validez; d) sus efectos; e) sus consecuencias; f) su ejecución; g) en suma, todo cuanto concierne a los contratos, bajo cualquier aspecto que sea.". (En el caso, no hay duda de existencia de un "convenio de colaboración" que fue celebrado en la ciudad de Montevideo por el banco fallido y una banca extranjera -constituido legalmente en la Isla Grand Cayman para actuar como banca off shore- y que el banco demandado tomó los fondos entregados por el incidentista , aparentemente, para imponerlos a plazo fijo en el exterior por cuenta y orden del banco extranjero, con discernimiento, intención y libertad, configurándose así un acto ilícito). BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024; 15.12.09, F.114438). Uzal - Míguez. 32 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Cámara Comercial: A., 20090820 Ficha Nro.: 000054298 81. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDOR CONDICIONAL. VERIFICACION CONDICIONAL.SEGURO DE CAUCION. 6.4.11. CABE ADMITIR LA VERIFICACION, CON CARACTER CONDICIONAL, DE LOS IMPORTES PROVENIENTES DE CIERTAS POLIZAS DE SEGURO DE CAUCION CONTRATADO POR LA CONCURSADA, TODA VEZ QUE, CON LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA Y EL RECONOCIMIENTO EXPRESO EFECTUADO POR LA CONCURSADA, PUEDE CONSIDERARSE DEBIDAMENTE ACREDITADA LA CAUSA DEL CREDITO INVOCADO; ELLO ASI, SIENDO INSOSLAYABLE QUE LA ENTIDAD ASEGURADORA TIENE INCORPORADO A SU PATRIMONIO EL DERECHO A PERCIBIR LOS MONTOS RECLAMADOS, ELLA RESULTA TITULAR DE UN CREDITO CONDICIONAL, BIEN QUE SUJETO A LA EFECTIVA PRODUCCION DEL RIESGO ASEGURADO; LA EXISTENCIA DE CONDICION NO IMPORTA OBICE A LA PROCEDENCIA DE LA REVISION EN VIRTUD DEL SOMETIMIENTO DE LAS ACREENCIAS CONDICIONALES A LA CARGA VERIFICATORIA, AUN CUANDO TODAVIA NO SE ENCUENTRA EXPEDITA SU PERCEPCION POR VIA CONCURSAL (LEY 24522: 32) Y QUE SE ENCUENTRA DESTINADO A PROTEGER AL ACREEDOR EVENTUAL. REPRESENTACIONES DE TELECOMUNICACIONES SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS). USO OFICIAL RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060922 Ficha Nro.: 000045594 82. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDOR CONDICIONAL. VERIFICACION CONDICIONAL.ACREEDOR EVENTUAL. 6.4.11. LA LEY FALIMENTARIA NO FORMULA DISTINGO ALGUNO, DEBIENDO ENTENDERSE QUE LOS ACREEDORES CONDICIONALES O EVENTUALES DEBEN SATISFACER LA CARGA DE PRESENTARSE A VERIFICAR, YA QUE LA OBLIGACION SUBORDINADA A UNA CONDICION NO DEJA DE SER ACTUAL AL EFECTO DE ENTRAR AL CONCURSO (LC 125). SCALISE, CLAUDIO S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR FISCO NACIONAL). UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080311 Ficha Nro.: 000050371 83. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDOR CONDICIONAL. VERIFICACION CONDICIONAL.CREDITO POR DEUDAS Y MULTAS. AFIP. 6.4.11. CUANDO, COMO EN EL CASO, CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE DETERMINARON LA DEUDA Y MULTAS INSINUADAS POR LA AFIP, LA CONCURSADA INTERPUSO RECURSO, EL CUAL NO SE ENCUENTRA RESUELTO, EN ESTE MARCO, EXISTIENDO ACREDITADA LA DETERMINACION DE LAS DEUDAS Y LA CAUSA DE LA IMPOSICION DE LAS MULTAS INSINUADAS, AUNQUE DICHOS PRONUNCIAMIENTOS NO SE ENCUENTREN FIRMES, NO SE ADVIERTE OBICE PARA VERIFICAR ESAS ACREENCIAS CON EL CARACTER DE CONDICIONAL, EN VIRTUD DEL SOMETIMIENTO DE LAS ACREENCIAS CONDICIONALES A LA CARGA VERIFICATORIA, AUN CUANDO TODAVIA NO SE ENCUENTRE EXPEDITA SU PERCEPCION POR VIA CONCURSAL, PRINCIPIO APLICABLE AL CASO (LC 32), DESTINADO A PROTEGER AL ACREEDOR EVENTUAL (CFR. SALA E, 30.12.99, "MENU SA S/ INC. DE REV. POR BCO. DE LA CIUDAD DE BS. AS."; ID. 22.9.06, "REPRESENTACIONES DE TELECOMUNICACIONES SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. (POR ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS"). SCALISE, MARIA GABRIELA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIFICACION (POR AFIP-DGI). UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080923 Ficha Nro.: 000051799 33 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 84. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDOR CONDICIONAL. VERIFICACION CONDICIONAL.OBLIGACION DE ESCRITURAR. 6.4.11. Procede confirmar la resolución que declaró verificado un crédito consistente en la obligación de escriturar un inmueble. Ello así por cuanto, la pretensión verificatoria esgrimida no es incompatible con la insinuación tempestiva de verificación de un crédito por daños y perjuicios que la incidentista efectuó en el marco del concurso preventivo y que fuera declarada inadmisible. Es que, en el caso, en el juicio tramitado en sede civil, la accionante solicitó la escrituración del inmueble en cuestión o en forma subsidiaria la indemnización de los daños y perjuicios, es decir, que optó por requerir el cumplimiento de la obligación dejando planteada la posibilidad de obtener la indemnización de los daños y perjuicios padecidos en el caso de resultar imposible el cumplimiento de dicha obligación. Procede aclarar que la presentación tempestiva de la incidentista en el marco del concurso preventivo, no puede ser entendida en el sentido que ha optado por la resolución del contrato, sino, por el contrario, dicha solicitud debe analizarse como una pretensión subsidiaria de daños y perjuicios. Así, la solicitud de escrituración deducida en este incidente constituye un reclamo tendiente a la verificación de una obligación de hacer que no fue iniciada previamente y que no puede considerarse agotada, sin perjuicio de que fuese el condicionante lógico de la insinuación intentada en la etapa de la Lc 36, que fracasó al no hallarse demostrados los extremos necesarios para su tempestiva consideración pese a su planteo condicional en los términos de la Lc 125-2° párr. y su posterior revisión, no pudiendo erigirse en obstáculo para la promoción del incidente de escrituración. GONZALEZ CANDA, RODRIGO MARIO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE ESCRITURACION (PROMOVIDO POR EMILIA TORDOYA MERCADO). USO OFICIAL Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20090416 Ficha Nro.: 000053432 85. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDOR CONDICIONAL.IVA SOBRE INTERESES. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. RESULTA IMPROCEDENTE DENEGAR LA VERIFICACION DE UN CREDITO EN CONCEPTO DE IVA SOBRE INTERESES, PUES AUN CUANDO EL HECHO IMPONIBLE RECIEN SE CONCRETE EN EL MOMENTO EN QUE LOS RESPECTIVOS PAGOS DE INTERESES SE HAGAN EFECTIVOS, LO CIERTO ES QUE LA OPORTUNIDAD PREVISTA POR NUESTRO ORDENAMIENTO CONCURSAL (ART. 32), ES LA UNICA QUE EL ACREEDOR TIENE PARA OBTENER EL RECONOCIMIENTO DE SU DERECHO. CASO CONTRARIO, LLEGADO EL MOMENTO EN QUE SE EFECTIVICE EL PAGO DE LA PORCION DE ACREENCIA RECONOCIDA, YA NO PODRIA EL INSINUANTE REQUERIR LA VERIFICACION POR TAL RUBRO, Y DEBERIA EN ESE SUPUESTO SOPORTAR ESA EROGACION CON FONDOS PROPIOS PARA CUMPLIR CON EL FISCO. ELLO ASI, AUN CUANDO LA INCIDENTISTA NO HAYA ACREDITADO SU PAGO, EN VIRTUD DE SU CONDICION DE AGENTE DE RETENCION Y ANTE LA FALTA DE PAGO DE DICHOS REDITOS, LO QUE DETERMINA EL DIFERIMIENTO DEL INGRESO DEL TRIBUTO HASTA LA OPORTUNIDAD EN QUE AQUELLOS SEAN EFECTIVAMENTE PERCIBIDOS POR EL BANCO; PUES SIENDO INSOSLAYABLE QUE LA ENTIDAD TIENE INCORPORADO A SU PATRIMONIO EL DERECHO A PERCIBIR LOS INTERESES ALUDIDOS LIBRES DE GRAVAMENES, LA MISMA RESULTA SER TITULAR DE UN CREDITO CONDICIONAL, BIEN QUE SUJETO A LA EFECTIVA PERCEPCION DE AQUELLOS. LAPIDUS, ISIDRO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR EL BANCO DE LA NACION ARGENTINA. PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20051216 Ficha Nro.: 000043867 86. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDORES PRIVILEGIADOS.CREDITO DINERARIO CON GARANTIA HIPOTECARIA. CONCURSADO. CONYUGE.OBLIGACIONES MANCOMUNADAS. 6.4.10. SON SIMPLEMENTE MANCOMUNADAS LAS OBLIGACIONES DEL CONCURSADO Y SU CONYUGE, POR UN CREDITO GARANTIZADO CON HIPOTECA POR AMBOS -TITULARES CADA UNO DE UN 50% DEL INMUEBLE SOBRE EL QUE RECAE EL PRIVILEGIO-, PUES SE TRATA DE UNA OBLIGACION DE DAR SUMAS DE DINERO, ESENCIALMENTE DIVISIBLE (CCIV: 669), AUN CUANDO LA COSA SOBRE LA CUAL RECAE EL GRAVAMEN RESULTE INDIVISIBLE Y RESPONDA POR EL TOTAL DE LA DEUDA (CCIV: 3112); ELLO EN COHERENCIA CON EL PRONUNCIAMIENTO PLENARIO DICTADO POR LA CNCIV, "BANCALARI, JUAN C. C/ DOTTESIA DE ROSA, EMILIA" (JA T. 11, P. 350), QUE DISPUSO QUE LOS DEUDORES HIPOTECARIOS, CONDOMINOS DE LA FINCA 34 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación GRAVADA, NO RESPONDEN SOLIDARIAMENTE POR EL SALDO DEL CREDITO HIPOTECARIO QUE CONTRA ELLOS SE EJECUTA Y CUYA GARANTIA SE HAYA EXTINGUIDO, ES DECIR, EJECUTADA LA COSA ASIENTO DEL GRAVAMEN, LA OBLIGACION DE LOS DEUDORES NO ES SOLIDARIA; POR LO CUAL NO CORRESPONDE VERIFICAR EL CREDITO HIPOTECARIO EN EL CONCURSO DEL CONYUGE POR EL 100%. ROMERO, CLAUDIO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR ALBORNOZ, ALEJANDRO). RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060608 Ficha Nro.: 000044855 USO OFICIAL 87. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACREEDORES PRIVILEGIADOS.LIQUIDACION DEL CREDITO. JUEZ COMPETENTE. JUEZ CONCURSAL. 6.4.10. ES COMPETENTE EL JUEZ CONCURSAL PARA DISCERNIR EL MONTO DEL CREDITO CON GARANTIA REAL REQUERIDO, PUES SU COMPETENCIA SE VINCULA CON LA UNIVERSALIDAD DE TAL TIPO DE PROCESOS Y CON LA NECESIDAD DE CONCENTRAR Y UNIFICAR ANTE EL LA TRAMITACION DE TODAS LAS ACCIONES DE CONTENIDO PATRIMONIAL CONTRA EL CONCURSADO COMO UNA FORMA DE ASEGURAR EL PRINCIPIO DE CONCURRENCIA Y LA PARS CONDITIO CREDITORUM (LEY 24522: 32 Y 21-ULTIMO PARR., MODIFICADO POR LEY 26086); ELLO, SIN PERJUICIO DE LA FACULTAD DE LOS ACREEDORES PRIVILEGIADOS DE EJECUTAR LA SENTENCIA DE VERIFICACION ANTE EL JUEZ ORIGINARIO, EN CASO DE NO HABER CONCRETADO EL CONCURSADO UNA PROPUESTA DE ACUERDO QUE LOS CONTEMPLE (LC: 56); ASI PUES, YA SEA QUE LA LIQUIDACION SE PRACTIQUE EN EL MARCO DEL INCIDENTE O BIEN EN LA EJECUCION HIPOTECARIA, DADO QUE PUEDE HABER OTROS RUBROS POSTCONCURSALES QUE SE INCLUYAN EN AQUEL PROCESO PROPIOS DE SU TRAMITACION SE DEBEN CONSIDERAR LAS PAUTAS ESTABLECIDAS EN LA VERIFICACION DE CREDITO EN EL CONCURSO. ADISSI, ALBERTO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE BANCO BANSUD SA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060523 Ficha Nro.: 000044970 88. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.ACTUALIZACION E INTERESES.MORIGERACION. PROCEDENCIA. 6.4.14. ES RECONOCIDA LA FACULTAD DE LOS JUECES DE DISMINUIR LOS INTERESES CUANDO ESTOS RESULTEN EXCESIVOS. PARA DETERMINAR SI MEDIA EXCESO DEBE ESTABLECERSE PREVIAMENTE UN PORCENTUAL MAXIMO ADMISIBLE PARA LIQUIDAR LOS REDITOS. ANTE ELLO, CORRESPONDE ADOPTAR UN CRITERIO QUE COMPATIBILICE LA FINALIDAD QUE SUBYACE EN LA FIJACION DE DICHOS INTERESES CON LA NATURALEZA UNIVERSAL DEL PRESENTE PROCESO Y EL RESGUARDO QUE MERECEN LOS RESTANTES ACREEDORES. EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE ESTABLECER COMO TOPE DE INTERESES POR TODO CONCEPTO, PARA ESTE TIPO DE OBLIGACIONES, EL QUE RESULTE DE APLICAR DOS VECES Y MEDIA LA TASA QUE PERCIBE EL BANCO DE LA NACION ARGENTINA EN SUS OPERACIONES DE DESCUENTO, SOLO EN EL CASO QUE LOS DISPUESTOS EN LA NORMA FISCAL LOS SUPEREN. VOTO DEL DR. OJEA QUINTANA:. SI BIEN COMO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA ASUMI COMO PAUTA MORIGERADORA DE LOS REDITOS RECLAMADOS POR LA AFIP LA APLICACION HASTA UN MAXIMO DE DOS VECES LA TASA DE INTERES QUE PERCIBE EL BANCO DE LA NACION ARGENTINA EN SUS OPERACIONES DE DESCUENTO (IN RE, 31.5.06, "NOR-PATAGONIA MOTORES SA S/ QUIEBRA"), UN REEXAMEN DE TAL CRITERIO, TENIENDO EN CUENTA LA EXISTENCIA DE PREVISION NORMATIVA AL RESPECTO Y EL LIMITE MAXIMO PREVISTO POR EL CCOM: 565, ME PERSUADE SOBRE LA RAZONABILIDAD DE ESTABLECER LA PAUTA CUANTITATIVA SEÑALADA PRECEDENTEMENTE, PARA EL SUPUESTO DE QUE LOS REDITOS DISPUESTOS EN LA NORMA FISCAL LA SUPEREN. MARIO A. VIEYTES SA S/ QUIEBRA -INC. DE REVISION POR AFIP-. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20061212 35 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000046653 89. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.PLANES DE PAGO OTORGADOS POR DECRETO. FALTA DE PRESENTACION DE DECLARACION JURADA. DOCUMENTAL UNILATERAL. 6.4.8.5.2. Corresponde desestimar la insinuación verificatoria del Fisco, toda vez que las constancias documentales arrimadas son reflejos de pantallas y boletas de deudas impresos por la incidentista, que no se encuentran acompañadas de una adecuada justificación consistente en una explicación fundada y racional de las pautas utilizadas para la determinación de los hechos imponibles que sustentan las presuntas acreencias. Y si bien en algunos casos se ha adoptado distinta solución con referencia a los planes de pagos otorgados mediante decretos (CNCom, Sala B, in re "Algodonera Modelo SRL s/ quiebra s/ incidente de revisión por Fisco Nacional - DGI", del 27.12.05), ello no resulta aplicable en la especie, donde justamente se imputa al contribuyente la falta de presentación de declaraciones juradas. Así, la falta de presentación de los formularios correspondientes por la contribuyente ante la reclamante a fin de peticionar el acogimiento al plan de facilidades de pago, obsta también a considerar reconocido el crédito invocado por el incidentista. LEVEL CLEANER SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR AFIP DGI-. Piaggi - Díaz Cordero - Bargalló. Cámara Comercial: B., 20081125 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000052508 90. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.COSA JUZGADA ADMINISTRATIVA. REVISION POR EL JUEZ CONCURSAL. 6.4.8.5. 1- EN EL MARCO DE UN INCIDENTE DE VERIFICACION, EN EL CUAL EL GOBIERNO DE LA CIUDAD PERSIGUE EL RECONOCIMIENTO DE UN CREDITO EN RELACION AL IMPUESTO A LOS INGRESOS BRUTOS, CABE RESALTAR QUE, EN PRINCIPIO, NO ES INVOCABLE EN LA JUSTICIA ORDINARIA EL CONCEPTO DE "COSA JUZGADA" RESPECTO DE LAS DECISIONES DICTADAS EN SEDE ADMINISTRATIVA, EN TANTO EN NUESTRO SISTEMA JURIDICO TAL CUALIDAD SOLO ES PREDICABLE RESPECTO DE LAS SENTENCIAS FIRMES EMANADAS DEL TRIBUNAL JUDICIAL O ARBITRAL. 2- MAS ALLA DE LAS DISCREPANCIAS DE LAS PARTES EN RELACION A LA FECHA EN QUE HABRIA QUEDADO FIRME LA DECISION ADMINISTRATIVA CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE DE DETERMINACION OFICIOSA DE DEUDA, NO PUEDE DESCONOCERSE LA FACULTAD DEL JUEZ DEL CONCURSO PARA REVISAR AQUELLAS CONCLUSIONES, A LA LUZ DE LO ALLI ACTUADO Y DE LAS PROBANZAS PRODUCIDAS EN EL INCIDENTE DE VERIFICACION. ES QUE, SI BIEN LAS CERTIFICACIONES DE DEUDA EMITIDAS POR EL ORGANISMO FISCAL GOZAN DE LA PRESUNCION DE LEGITIMIDAD ESTABLECIDA POR LA LEY 19549: 12, ELLO NO IMPORTA QUE SE DEBA DIRECTA SUMISION A SUS CONSTANCIAS, SI NO SE PRESENTA UNA BASE DOCUMENTAL Y EXPLICATIVA QUE PERMITA SEGUIR LA SECUENCIA LOGICA QUE PRUEBE LOS IMPORTES RECLAMADOS (CNCOM, SALA B, 28.12.06 IN RE "FEET UP SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR AFIP-DGI"). EXO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO -POR EL GCBA-. PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20070608 Ficha Nro.: 000048032 91. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. INGRESOS BRUTOS. ACTIVIDAD INDUSTRIAL. EXENCION IMPOSITIVA. 6.4.8.5.2. RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSION VERIFICATORIA DE LA INCIDENTISTA -GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES- RESPECTO DE LAS OBLIGACIONES FISCALES DE LA CONCURSADA, RELATIVAS A INGRESOS BRUTOS, RESPECTO DE LOS PERIODOS RECLAMADOS DESDE EL AÑO 1994 HASTA 1998. ELLO ASI, TODA VEZ QUE DE LA DOCUMENTAL AGREGADA, SURGE QUE LA CONCURSADA OBTUVO DE LA MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES LA EXENCION AL IMPUESTO RECLAMADO A PARTIR DEL AÑO 1994 -CON BASE EN EL ART. 94-23°, AP. B) ORDENANZA FISCAL (T.O. 1994)- POR LA ACTIVIDAD DE "FABRICACION DE APARATOS Y ACCESORIOS ELECTRICOS DE USO DOMESTICO NO 36 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CLASIFICADOS EN OTRA PARTE". POR LO TANTO, DESDE QUE LA ACTIVIDAD DESARROLLADA POR LA CONCURSADA, CONSISTENTE EN EL ARMADO DE COMPUTADORAS, ENCUADRA DENTRO DE LAS EXENCIONES DE LA NORMATIVA LEGAL POR SER UNA ACTIVIDAD INDUSTRIAL, Y EN TANTO NO VARIO EN LOS PERIODOS CUESTIONADOS, LA EXENCION IMPOSITIVA FUE CORRECTA. EXO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO -POR EL GCBA-. PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20070608 Ficha Nro.: 000048033 USO OFICIAL 92. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.RESOLUCION GENERAL 54/05. PARTICIPACION DE LA CONCURSADA EN EL TRAMITE ADMINISTRATIVO. 6.4.8.5.1. RESULTA PROCEDENTE LA VERIFICACION DEL CREDITO INSINUADO POR LA AFIP, TODA VEZ QUE EL ORGANISMO RECAUDADOR SUSTENTO SU PEDIDO DE VERIFICACION EN LA RESOLUCION GENERAL 54/05 (INCUMPLIMIENTOS RELACIONADOS CON EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS POR EL PERIODO FISCAL 1999). DE LA REFERIDA RESOLUCION SE DESPRENDE LA PARTICIPACION DE LA HOY CONCURSADA EN DICHO TRAMITE ADMINISTRATIVO, Y QUE EN ESA INSTANCIA OPUSO TODAS LAS DEFENSAS QUE CREYO CONVENIENTES Y EFECTUO LOS DESCARGOS PERTINENTES. POR LO TANTO RESULTA INAUDIBLE LA ALEGACION FORMULADA POR SU PARTE EN ORDEN A QUE NUNCA FUE CONVOCADA PARA INTERVENIR EN LA FISCALIZACION LLEVADA ADELANTE POR EL ORGANISMO RECAUDADOR. ASI -EN EL CASO- LA DEUDORA, AL SER DICTADA LA RESOLUCION GENERAL 54/05, NO DEDUJO LOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS Y/O JUDICIALES QUE SE ENCONTRABAN A SU DISPOSICION PARA IMPUGNAR LA DECISION ADOPTADA POR EL FISCO. TODO ELLO PESE A ENCONTRARSE DEBIDAMENTE NOTIFICADA. DUETO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA-. BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20071217 Ficha Nro.: 000049987 93. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. PROCEDENCIA. FONDO NACIONAL DE LAS ARTES. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. DEL DICTAMEN FISCAL 119954:. RESULTA PROCEDENTE LA VERIFICACION DEL CREDITO INSINUADO, ORIGINADO EN EL TRIBUTO QUE GRAVA LA UTILIZACION DE OBRAS INTELECTUALES DEL ART. 1º DE LA LEY 11723 CAIDAS EN DOMINIO PUBLICO, CUYA APLICACION, PERCEPCION Y FISCALIZACION SE ENCUENTRA A CARGO DEL FONDO NACIONAL DE LAS ARTES, DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR DECRETO LEY 1224/58: 6-C, TEXTO SEGUN DECRETO LEY 6056/58 Y LEY 23382. ASIMISMO, CORRESPONDE DETERMINAR EL MONTO DEL GRAVAMEN EN EL 1% DE VENTA AL PUBLICO DE CADA EJEMPLAR EDITADO, DE ACUERDO A LA RESOLUCION F.N.A. Nº 15580/77, Y NO SOBRE LA CANTIDAD DE EJEMPLARES VENDIDOS. ELLO ASI, PUES PARA LA APLICACION, PERCEPCION Y FISCALIZACION DEL MENTADO GRAVAMEN RESULTA DE APLICACION LA LEY Nº 11683 (CFR. ART. 7 RESOLUCION F.N.A. Nº 15580/77). SENTADO LO ANTERIOR, RESULTA RELEVANTE A TALES FINES, LA PRUEBA INFORMATIVA PRODUCIDA POR LA CAMARA ARGENTINA DEL LIBRO DE LA CUAL PUEDEN EXTRAERSE LA CANTIDAD DE EJEMPLARES DE LAS OBRAS LITERARIAS QUE FUERON EDITADAS POR LA FALLIDA Y LOS PERIODOS EN QUE ELLO TUVO LUGAR. EN CONSECUENCIA, EN LA MEDIDA EN QUE ELLO CONSTITUYE LA BASE IMPONIBLE, DEBERAN ESTIMARSE DICHOS VALORES PARA EFECTUAR EL CALCULO DEL TRIBUTO DEBIDO POR LA DEUDORA, Y DESATENDERSE LOS MONTOS LIQUIDADOS POR EL INCIDENTISTA. EDICIONES NUEVO SIGLO SA S/ QUIEBRA -INC. REVISION POR FONDO NACIONAL DE LAS ARTES-. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20080708 37 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000051482 94. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.GENERALIDADES. 6.4.8.5.1. DEL DICTAMEN FISCAL 119954:. EL SISTEMA FISCAL ARGENTINO TIENE COMO REGLA LA AUTODETERMINACION DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA POR PARTE DEL CONTRIBUYENTE A TRAVES DE DECLARACIONES JURADAS, LO QUE JUSTIFICA LA FACULTAD DE FISCALIZACION Y VERIFICACION DEL CUMPLIMIENTO DE LAS CARGAS TRIBUTARIAS (CNCONT.ADM.FED., SALA V, IN RE "E.Y.S.E. EQUIPOS Y SISTEMAS ELECTRONICOS SAIC C/ DGI", DEL 11.12.96). MAS, LA MENCIONADA OBLIGACION NO ESTA UNICAMENTE DETERMINADA POR LAS DECLARACIONES PRESENTADAS POR EL CONTRIBUYENTE SINO, TAMBIEN, POR LA VERIFICACION POR PARTE DEL ENTE RECAUDADOR DEL HECHO IMPONIBLE PREVISTO POR LA NORMA DE FONDO DE QUE SE TRATE, QUIEN PUEDE ENDEREZAR O SUPLIR TALES DECLARACIONES (ARG. CFR. LEY 11683: 13). EN DICHO CONTEXTO, Y ANTE LA FALTA DE PRESENTACION DE LAS DECLARACIONES JURADAS, EL FISCO SE ENCUENTRA FACULTADO A DETERMINAR LA DEUDA DE OFICIO (LEY 11683: 16) UTILIZANDO A TAL FIN UNA BASE REAL O PRESUNTA. EDICIONES NUEVO SIGLO SA S/ QUIEBRA -INC. REVISION POR FONDO NACIONAL DE LAS ARTES-. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. USO OFICIAL CAMARA COMERCIAL: C., 20080708 Ficha Nro.: 000051483 95. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA.APORTES Y CONTRIBUCIONES AL REGIMEN DE LA SEGURIDAD SOCIAL.PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. Del Dictamen Fiscal 120911:. 1 - Resulta procedente el pedido de verificación de créditos incoado por el Fisco, en concepto de falta de pago de aportes y contribuciones al Régimen de la Seguridad Social durante cierto período (junio 2001/ julio 2002). Ello así, pues la AFIP se encuentra facultada para determinar la deuda de oficio, sobre base real o presunta (Ley 11683: 16 y Ley 18820: 16) y las constancias así emitidas gozan de presunción de legitimidad (Ley 19549: 12). En ese marco, la AFIP determinó la deuda sobre base presunta en tanto la sindicatura informó no contar con la documentación laboral correspondiente a la fallida a fin de que la recurrente determine su acreencia sobre base cierta. La registración contable deficitaria o incompleta, como en la especie, no debe pesar a favor de quien tenía la carga legal de llevar su documentación en debida forma y no se puede transformar, en el caso, en un beneficio para impugnar el reclamo de autos. Por todo lo dicho, cabe entender que los aportes y contribuciones adeudados en el período antes señalado, deben tener favorable recepción, en tanto la sindicatura reconoció la existencia de créditos a favor de la incidentista. 2 - Distinto temperamento debe adoptarse en relación a las contribuciones de los meses en que la fallida estuvo sin actividad debido a un conflicto gremial (agosto, septiembre y octubre 2001). Es que, tal hecho conlleva a la suspensión del contrato de trabajo y releva al empleador de la obligación de pagar la remuneración por no encontrarse el trabajador a su disposición (arg. Ley 20744: 103) (Etala, Carlos Alberto: "Contrato de Trabajo", Astrea, pág. 596, año 2005). Dicha circunstancia hace que no corresponda formular retenciones por aportes y contribuciones en la medida que el devengamiento del tributo lo constituye el efectivo pago de los salarios a los dependientes (art. Ley 24241: 6 y 10). 3 - También debe desestimarse la pretensión verificatoria con relación al período de tiempo en el que la fallida celebró con una UTE un contrato de gerenciamiento, en el que se pactó que los dependientes de aquella continuaban prestando tareas a favor de la gerenciante. Asimismo se estipuló que la UTE abonaría los salarios y los aportes y contribuciones del régimen de seguridad social durante el período de gerenciamiento. Por otra parte, la UTE celebró un acuerdo con los trabajadores de la fallida, suscripto ante las autoridades del MTEySS, homologado mediante resolución 208/01. Por lo expuesto, el sujeto obligado a efectuar las retenciones a los trabajadores en concepto de aportes y depositar las contribuciones pertinentes es una persona distinta de la fallida. En consecuencia, no debe admitirse el crédito por aportes y contribuciones devengado en el período en que la empresa fue gerenciada por la UTE, así como tampoco las multas que reconocen su causa en incumplimientos detectados durante este período. COMPAÑIA DE TRANSPORTE RIO DE LA PLATA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS-. Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20081006 38 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000052201 96. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA.APORTES A CAJAS DE SUBSIDIOS FAMILIARES. PRESCRIPCION.IMPROCEDENCIA. PLAZO DECENAL. COMPUTO DESDE SENTENCIA LABORAL. 6.4.8.5.1. En el marco de un proceso de verificación incoado por el Fisco Nacional, cabe rechazar la defensa de prescripción opuesta por el síndico, toda vez que el plazo prescriptivo aplicable a las obligaciones de pagar aportes a las cajas de subsidios familiares es decenal (Ley 14236 y Cciv: 4023). En ese marco, corresponde que dicho plazo comience a computarse desde la fecha en que la incidentista tomó conocimiento de la sentencia dictada en sede laboral -contra la fallida- de que una empleada no había sido denunciada. Ello pues, considerar que el plazo de prescripción comenzó a correr con anterioridad importaría exigir al órgano recaudador una prueba de imposible cumplimiento, cual es constatar la existencia de empleados no declarados. DISTRIBUIDORA SAN CLEMENTE SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (DGI). Piaggi - Díaz Cordero - Bargalló. Cámara Comercial: B., 20081120 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000052476 97. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA.FALTA DE APORTES DE SEGURIDAD SOCIAL (REGIMEN EMPLEADOR). 6.4.8.5.1. En el marco de un incidente de verificación en el cual se insinúa un crédito a favor de la AFIP originado en la falta de aportes y contribuciones al régimen de seguridad social (régimen empleador), cabe señalar que el plazo de prescripción aplicable no es el quinquenal contemplado por el art. 56 de la Ley 11683 -que se refiere a deuda exclusivamente impositiva-, sino el decenal previsto por el art. 16 de la Ley 14236, que regula la materia de acuerdo con la naturaleza del crédito bajo examen. BUSCA, LUIS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE -POR ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS-. Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20081205 Ficha Nro.: 000052652 98. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. Cabe admitir el crédito por impuestos impagos insinuado por el organismo recaudador, por el importe que surge de las constancias de deuda acompañadas, más sus intereses -compensatorios y punitorioshasta el límite de dos veces y media la tasa que cobra el BNA en sus operaciones de descuento de documentos a treinta días; toda vez que, las constancias de deuda acompañadas por la incidentista gozan de la presunción de legitimidad, mientras que no sean impugnadas o cuestionadas por la deudora o por el síndico, con suficiente sustento; y, en la especie, la sindicatura se ha limitado a objetar los alcances de tal presunción, sin aportar prueba que desvirtúe lo aseverado por el organismo recaudador, lo que impone la desestimación de los agravios. Disidencia parcial del Dr. Bargalló:. La determinación de deuda no fue acompañada de su justificación; o sea la explicación fundada y racional de las pautas utilizadas para su determinación; ergo, no se puede conocer la real existencia y alcance del reclamo; pues si bien las certificaciones de deuda emitidas por el organismo fiscal gozan de la presunción de legitimidad establecida por la Ley 19549: 12; sin embargo, ello no importa que se deba directa sumisión a sus constancias, si no se presenta una base documental y explicativa que permita seguir la secuencia lógica que pruebe los importes reclamados (cfr. CNCom, Sala B, "Empresa Gráfica Linofilm Offset S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión por Fisco Nacional (reconstrucción)", 25.8.08). SINTESIA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (AFIP-DGI). Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cámara Comercial: E., 20090813 Ficha Nro.: 000054370 39 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 99. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS.IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. SI BIEN LOS CERTIFICADOS EMITIDOS POR LA AFIP GOZAN DE PRESUNCION DE LEGITIMIDAD POR IMPERIO DE LA LEY 19549: 12, ELLO NO IMPORTA QUE SE DEBA ESTRICTA SUMISION A SUS CONSTANCIAS CUANDO EXISTEN ELEMENTOS PARA APARTARSE DEL MENTADO PRINCIPIO AL MEDIAR, POR PARTE DE LA CONCURSADA, UNA IMPUGNACION CON SUFICIENTE FUNDAMENTO NO DESVIRTUADA POR LA INCIDENTISTA CON PRUEBA EN CONTRARIO, RAZON POR LA CUAL, CABE APARTARSE DE LA DEUDA DETERMINADA OFICIOSAMENTE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 21.5.09, "LIWIN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. REVISION POR AFIP"). PROMAKERS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROM.POR LA AFIP-DGI DGA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061017 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000045984 100. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS.IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. CUANDO EL ORGANISMO RECAUDADOR NO HUBIERA NEGADO QUE LA DEUDORA TUVIESE UN SALDO A SU FAVOR RESPECTO DE LAS DECLARACIONES JURADAS DE GANANCIAS, LA MERA AFIRMACION PARA DESESTIMAR LA COMPENSACION CONDICIONANDOLA A UN PREVIO PROCESO ADMINISTRATIVO CARECE DE ENTIDAD, YA QUE PROCEDER EN EL SENTIDO QUE APUNTA, IMPLICARIA ADMITIR LA VERIFICACION DE UN CREDITO QUE NO TIENE CAUSA SUFICIENTE. PROMAKERS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROM.POR LA AFIP-DGI DGA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061017 Ficha Nro.: 000045985 101. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE.PROCEDENCIA. DEUDA FISCAL. EXENCION. PRUEBA. OMISION. SOLICITUD.TRAMITE. 6.4.8.5.1. CABE ADMITIR LA REVISION ARTICULADA POR LA INCIDENTISTA RESPECTO DE UNA DEUDA FISCAL, PUES, SI BIEN LA CONCURSADA ALEGA HABER SOLICITADO EL BENEFICIO DE EXENCION DEL CITADO TRIBUTO DURANTE CIERTO PERIODO, DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA NO SURGE EL OTORGAMIENTO DE LA EXENCION; NO BASTA CON PRESENTAR EL FORMULARIO DE SOLICITUD PERTINENTE, DEBE INSTAR EL TRAMITE, YA QUE TAL PRESENTACION NO IMPORTA LA AUTOMATICA EXENCION. ESTABLECIMIENTO ELABORADOR DE ALIMENTOS SACAAN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR FISCALIA DEL ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20051102 Ficha Nro.: 000043628 102. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. 6.4.8.3. EN EL MARCO DE UN PROCESO CONCURSAL, RESULTA IMPROCEDENTE VERIFICAR UN CREDITO A FAVOR DE UN BANCO, TODA VEZ QUE SIENDO FUNDADO EN UN SALDO DEUDOR 40 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación DE CUENTA CORRIENTE, LA EXISTENCIA DE UN CERTIFICADO QUE CUANTIFIQUE EL SALDO NO RESULTA SUFICIENTE. EN EFECTO, NO SE TRATA AQUI DE UN JUICIO DEDUCIDO ENTRE DEUDOR Y ACREEDOR, SINO DE UNA PRETENSION QUE DEBE SER ADMITIDA EN EL MARCO DE UN CONCURSO PREVENTIVO, Y QUE POR SU UNIVERSALIDAD AFECTARA A LOS RESTANTES ACREEDORES. ELLO JUSTIFICA LA OBLIGACION DE ACREDITAR LA CAUSA, A PESAR DE QUE EL DEUDOR NO HAYA OBSERVADO OPORTUNAMENTE LOS EXTRACTOS BANCARIOS (CONF. CNCOM, SALA C, 18.6.03, IN RE "LALIN, HECTOR D. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR BANCO RIO DE LA PLATA SA"). EN ESE SENTIDO, LA FALTA DE DOCUMENTACION RESPALDATORIA QUE EXIGEN EL CCOM: 43, 44, 67 Y CCDTES., Y NORMAS DEL BANCO CENTRAL, ASI COMO LA FALTA DE EXHIBICION DE LOS BALANCES TRIMESTRALES, LIBROS DE CAJA O DETALLES DE LAS OPERACIONES, LEGAJOS DE CUENTA, NO OTROS ANTECEDENTES DOCUMENTALES, ENTRE OTRAS OMISIONES, CONTRIBUYEN A DETERMINAR LA SUERTE ADVERSA A LA VERIFICACION PRETENDIDA. SOBREMESA SA S/ INCIDENTE POR LA CONCURSADA AL CREDITO DEL BANCO CREDICOOP S/ INC. DE REVISION. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070327 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000047094 103. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.INCIDENTISTA. PAGO A ACREEDOR. SUBROGACION POR LA SUMA ABONADA.PRETENSION. DIFERENCIA ENTRE LA ACREENCIA OBLADA Y LO VERIFICADO. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1. DEL DICTAMEN FISCAL 109010:. RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSION DE VERIFICAR UN CREDITO POR CIERTA SUMA DINERARIA CON BASE EN LA SUBROGACION DEL ACCIONANTE EN EL DERECHO DE UNA ENTIDAD BANCARIA DERIVADA DEL PAGO QUE HIZO AQUEL A DICHA ENTIDAD FINANCIERA, EMERGENTE DE LA DIFERENCIA ENTRE LO EFECTIVAMENTE ABONADO AL BANCO Y EL IMPORTE DE LA ACREENCIA VERIFICADA EN LA FALENCIA. ELLO PUES, EL FIADOR QUE PAGA AL ACREEDOR Y SE SUBROGA ESTA LIMITADO POR EL IMPORTE DEL CREDITO DEL ACREEDOR CONTRA EL DEUDOR, DADO QUE EL UNICO TITULO JURIDICO QUE TIENE AQUEL DERIVA DE LA SUBROGACION LEGAL PRODUCIDA POR EL PAGO (CCIV: 768-2°; LLAMBIAS, J. J., "TRATADO DE DERECHO CIVIL, OBLIGACIONES", BS. AS., 1975, ED. PERROT, T. II-B, 336, 340 Y 347). A MAS, EL FIADOR NO PUEDE PRETENDER UN MEJOR DERECHO QUE AQUEL QUE TENIA EL ACREEDOR SUBROGADO, QUE, A SU VEZ, ESTUVO AFECTADO Y LIMITADO POR LA SITUACION DE QUIEBRA DE SU DEUDOR Y POR LAS NORMAS ESPECIFICAS DEL ORDENAMIENTO CONCURSAL (LC: 127 Y PRINCIPIO DE LA PARS CONDITIO CREDITORUM). AGROCAMPICHUELO S/ INC. DE VERIFICACION POR ALLENDE, JOSE S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO. (ED 20.4.06, F. 53975). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20051222 Ficha Nro.: 000043913 104. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.DECLARACIONES JURADAS. PRESENTACION. SECRETO FISCAL.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1. EL ACREEDOR QUE ACOMPAÑO SUS DECLARACIONES JURADAS A LA SOLICITUD DE VERIFICACION TEMPESTIVA -AUN CUANDO LO HAYA HECHO A REQUERIMIENTO DEL SINDICO-, NO PUEDE AMPARARSE EN EL SECRETO FISCAL PARA OPONERSE A SU EXHIBICION A LA CONCURSADA, PUES SU AGREGACION A LA CAUSA IMPORTO QUE ESTAS QUEDARAN DEFINITIVAMENTE INCORPORADAS A ELLA Y FUERAN MERITADAS POR EL FUNCIONARIO CONCURSAL AL EMITIR EL INFORME SOBRE SU CREDITO Y POR EL TRIBUNAL DE GRADO AL DICTAR LA RESOLUCION PREVISTA POR LA LEY 24522: 36; POR TANTO, DESDE EL MOMENTO EN QUE LAS AGREGO A LAS ACTUACIONES, TALES DECLARACIONES ADQUIRIERON CARACTER PUBLICO. TERRITO, RAFAELA S/ CONCURSO PREVENTIVO. RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20050213 41 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000044045 105. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.OFICIOS A LA AFIP. EJERCICIOS FISCALES. SECRETO FISCAL.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1. RESULTA IMPROCEDENTE APARTARSE DE LO ESTATUIDO POR LA LEY 11683: 101, CON BASE EN QUE EL PRESENTE PROCESO NO ENCUADRA EN NINGUNO DE LOS SUPUESTOS DE EXCEPCION QUE PERMITEN SORTEAR EL SECRETO FISCAL ESTABLECIDO EN DICHA NORMA. SI BIEN EL PROCESO CONCURSAL SE ASIENTA EN PRINCIPIOS DE ORDEN PUBLICO, TAMBIEN DEBE TENERSE EN CUENTA QUE EL "SECRETO FISCAL" INSTITUIDO POR LA LEY 11683 EN IGUAL MODO CONJUGA PRINCIPIOS DE ORDEN PUBLICO, QUE EN EL CASO DEBEN CONSIDERARSE PREVALECIENTES AL ORDEN PUBLICO CONCURSAL, YA QUE NO SOLO SE ENCUENTRA EN JUEGO AQUI LA POLITICA DE PRIVACIDAD OFRECIDA POR EL ESTADO EN PROTECCION DE LA GARANTIA DE INVIOLABILIDAD DE LOS PAPELES PRIVADOS CONSAGRADA POR LA CN: 18, SINO TAMBIEN EL RESGUARDO DE LA RECAUDACION A TRAVES DE LA CONFIDENCIALIDAD DE LOS DATOS APORTADOS POR LOS CONTRIBUYENTES (CFR. CNCRIM.CORREC.FED., SALA II, 17.7.01, "BONELLI, MARCELO Y OTROS S/ PROCESO"). (EN EL CASO, LA JUEZ A QUO, ORDENO LIBRAR OFICIOS A LA AFIP PARA QUE INFORME SI LOS CONTRIBUYENTES EFECTUARON LOS APORTES CORRESPONDIENTES A LOS EJERCICIOS FISCALES DESDE EL AÑO 1997 A OCTUBRE DE 2001, BASANDOSE EN LA NATURALEZA IUSPUBLICISTICA DEL CONCURSO). USO OFICIAL ERKE SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR ZELARRAYAN, MARIA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20061017 Ficha Nro.: 000045881 106. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.CESION DE CREDITOS. "PAGOS CONTINGENTES". IMPROCEDENCIA. CESION PREVIA A OTRO ACREEDOR. CONSUMO TOTAL DEL LIMITE RECLAMABLE A LA QUIEBRA. 6.4.8.1. CABE RECHAZAR LA REVISION DEL CREDITO CONTRA LA FALLIDA, PRETENDIDO POR UN BANCO INCIDENTISTA, DERIVADO DE UNA CESION QUE HICIERA UNA SOCIEDAD ANONIMA DEUDORA DEL BANCO- DEL CREDITO QUE POSEIA CONTRA LA ENTONCES CONCURSADA. ELLO ASI, TODA VEZ QUE ESTE CREDITO FUE OTORGADO EN GARANTIA DE CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE LA SOCIEDAD CEDENTE CON EL CITADO BANCO. ESTE CONSISTIA EN EL PAGO POR LA ENTONCES CONCURSADA DE UN PORCENTAJE DE LAS VENTAS NETAS DURANTE TRES AÑOS, SIEMPRE QUE ESTAS SUPERARAN UN PISO DETERMINADO, DIVERSO PARA CADA UNO DE LOS TRES AÑOS ("PAGOS CONTINGENTES"). ESTAS CESIONES FUERON CORRECTAMENTE NOTIFICADAS AL DEUDOR CEDIDO. SIN EMBARGO, LA PRESENTE CAUSA FUE ACUMULADA CON OTRAS REVISIONES INCOADAS POR LA CEDENTE Y POR OTRO BANCO, TAMBIEN CESIONARIO DEL CREDITO POR PAGOS CONTINGENTES, EN LAS QUE SE RECLAMABAN DERECHOS SOBRE EL MISMO CREDITO. DE TALES ACTUACIONES, SE DETERMINO PERICIALMENTE QUE EL CREDITO RECLAMADO, QUE SERIA EL LIMITE MAXIMO QUE LOS CESIONARIOS PODIAN REQUERIR A LA QUIEBRA, SE CONSUMIO CON LA CESION EFECTUADA POR LA SOCIEDAD ANONIMA AL OTRO BANCO, CESION QUE HABIA SIDO NOTIFICADA AL DEUDOR CEDIDO CON ANTERIORIDAD A LA CESION INVOCADA EN LA PRESENTE CAUSA. ASI, NO QUEDO RESTO PARA RECONOCER AL INCIDENTISTA CREDITO ALGUNO CONTRA LA QUIEBRA POR LA REFERIDA CESION, QUE SE ENCONTRABA EN TERCER ORDEN DE ASPIRACION AL COBRO, CONCLUYENDO QUE LA MENTADA SA EFECTUO CESIONES POR IMPORTES SUPERIORES A LOS QUE PODIAN CORRESPONDER EN SU FAVOR. CABE DECIDIR EN TAL SENTIDO, AUN CUANDO LA EXISTENCIA DE UNA CESION ANTERIOR EFECTUADA POR LA SA A OTRO BANCO NO FUE INVOCADA POR LA ENTONCES CONCURSADA, COMO DEFENSA OBSTATIVA A LA PRETENSION DEL AQUI PETICIONANTE, PUES LA ACUMULACION QUE SE DISPUSIERA PARA EL TRATAMIENTO DE LA TOTALIDAD DE LOS PRETENSOS ACREEDORES DE LA OBLIGACION DE LA CONCURSADA POR LOS MENTADOS "PAGOS CONTINGENTES" HABILITO AL JUEZ A QUO PARA RESOLVER CON LAS CONSTANCIAS DE LAS CAUSAS ACUMULADAS. CETECO ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR BANCO BISEL SA. BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20071022 Ficha Nro.: 000049247 42 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 107. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.OFICIOS A LA AFIP. EJERCICIOS FISCALES. SECRETO FISCAL.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1. USO OFICIAL PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE DESESTIMO LA OPOSICION FORMULADA POR EL CONCURSADO RESPECTO A QUE SE LEVANTE EL SECRETO FISCAL REGULADO POR LA LEY 11683: 101 A EFECTOS DEL DILIGENCIAMIENTO DE LA PRUEBA INFORMATIVA OPORTUNAMENTE OFRECIDA, CONSISTENTE EN QUE LA AFIP REMITA LAS DECLARACIONES JURADAS DE GANANCIAS E IMPUESTOS AL PATRIMONIO DE AQUEL CORRESPONDIENTES A PERIODOS NO PRESCRIPTOS Y DISPUSO LEVANTAR EL REFERIDO SECRETO FISCAL A LOS EFECTOS DE LA PRODUCCION DE DICHA PRUEBA. ELLO ASI POR CUANTO, PARA ADOPTAR ESTA SOLUCION EL JUEZ DE GRADO HIZO MERITO DE: A) FRENTE A LA NECESIDAD DE CLARIFICAR LOS HECHOS ALEGADOS POR LAS PARTES DEBE ESTARSE AL PRINCIPIO DE AMPLITUD DE LA PRUEBA PLASMADO EN EL CPR 364; B) LA PRUEBA INFORMATIVA OFRECIDA POR LOS INCIDENTISTAS NO MERECIO IMPUGNACION POR PARTE DEL CONCURSADO, POR LO QUE MEDIO EN LA ESPECIE CONSENTIMIENTO TACITO DE AQUEL CON TAL CONDUCTA; C) LA POSTURA DEL DEUDOR RESULTA CONTRARIA A SUS PROPIOS ACTOS, YA QUE EN SIMILAR SENTIDO Y DE IGUAL MODO REQUIRIO IDENTICA PROBANZA RESPECTO DE LOS INCIDENTISTAS. EN ESTE MARCO, MAL PUEDE ENTENDERSE VULNERADA EN EL CASO LA PRIVACIDAD OFRECIDA POR EL ESTADO EN PROTECCION DE LA GARANTIA DE INVIOLABILIDAD DE LOS PAPELES PRIVADOS, SIEMPRE Y CUANDO LA DECISION APELADA SOLO ENCUENTRE SU MARCO DE APLICACION RESPECTO DE LA PRUEBA OFRECIDA POR LOS IMPUGNANTES, UNICA RESPECTO DE LA CUAL PUEDE ENTENDERSE OTORGADO EL CONSENTIMIENO ALUDIDO. MUSERI, SALOMON S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR COHEN, MIGUEL-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071122 Ficha Nro.: 000049534 108. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.COMPRAVENTA DE MAQUINARIA EXTRANJERA. FALTA DE PAGO. OBLIGACION DE NACIONALIZAR EL BIEN. INCUMPLIMIENTO. CLAUSULA FOB.RESPONSABILIDAD DE LA CONCURSADA. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. RESULTA PROCEDENTE VERIFICAR UN CREDITO, POR LA VENTA DE UNA MAQUINA IMPRESORA PARA PLIEGOS EN OFFSET A LA CONCURSADA, QUE PREVEIA COMO GARANTIA LA SUSCRIPCION DE UN CONTRATO DE PRENDA SOBRE DICHO BIEN Y SEIS PAGARES. ELLO ASI, PUES NO SE DISCUTE LA EXISTENCIA DE LA OPERACION Y QUE EL TOTAL DEL PRECIO NO HA SIDO CANCELADO, SINO CUAL DE LAS PARTES TENIA LA OBLIGACION DE NACIONALIZAR EL BIEN, LO QUE NO SUCEDIO, Y QUE DETERMINO EN CONSECUENCIA QUE LA ADUANA REMATARA DICHO BIEN. EN ESE MARCO, SURGE DE LA DOCUMENTAL ADJUNTA QUE LA INCIDENTISTA ACOMPAÑO LA DOCUMENTACION DE LA MAQUINARIA A LOS FINES DE LA NACIONALIZACION, Y LA CONCURSADA NO ACREDITO QUE DICHA DOCUMENTACION FUERE INSUFICIENTE PARA ESE OBJETIVO (CPR: 377). ASIMISMO, LA VENTA FUE REALIZADA BAJO LA MODALIDAD FOB PUERTO ALEMAN, ACLARANDOSE QUE EL PRECIO INCLUIA EMBALAJE MARITIMO, FLETE DE TRANSPORTE Y SEGURO, EXCLUIDOS LOS GASTOS ADUANEROS Y CONSULARES Y TODOS LOS DEMAS GASTOS QUE PUDIERON ORIGINARSE FUERA DE LA REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA. ASIMISMO, SE CONVINO QUE LA CONCURSADA SE COMPROMETIA A EFECTUAR LOS TRAMITES NECESARIOS PARA OBTENER LOS DOCUMENTOS OFICIALES PARA LA IMPORTACION LEGAL DE LA MERCADERIA ADQUIRIDA. DE DICHAS CLAUSULAS SE CONCLUYE QUE LOS TRAMITES DE NACIONALIZACION DEL BIEN, ASI COMO LOS PAGOS PARA DICHOS TRAMITES SE ENCONTRABAN A CARGO DE LA CONCURSADA. POR ELLO, Y SIENDO QUE NO SE HA DISCUTIDO QUE EL PRECIO NO FUE ABONADO EN SU TOTALIDAD POR LA COMPRADORA, RESULTA PROCEDENTE LA VERIFICACION PRETENDIDA. ARTE GRAFICO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -INTERGRAFICA PRINT PACK GMBH *IPP*-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071127 Ficha Nro.: 000049568 43 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 109. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.TRANSFERENCIA DEL ESTABLECIMIENTO DEL FALLIDO. CONDENA SOLIDARIA EN SEDE LABORAL (LCT 225). REPETICION DE LO PAGADO. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. CABE ADMITIR LA PRETENSION VERIFICATORIA DE LA INCIDENTISTA, CUYO OBJETO ES REPETIR LOS PAGOS REALIZADOS POR ESTA EN CIERTOS JUICIOS LABORALES, COMO CONSECUENCIA DE LAS CONDENAS BASADAS EN LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 20744: 225. ELLO ASI, PUES LA INCIDENTISTA DEBIO RESPONDER EN RAZON DE SER ELLA A QUIEN LE HABIA SIDO TRANSFERIDO EL ESTABLECIMIENTO DE LA QUEBRADA, SIENDO POR ENDE, SOLIDARIAMENTE RESPONSABLE CON LA FALLIDA. CONSECUENTEMENTE, SI LA INCIDENTISTA DEBIO RESPONDER PORQUE ERA UNA OBLIGADA SOLIDARIA PARECE RAZONABLE, COMO PRINCIPIO, QUE INTENTE REPETIR EL PAGO CONTRA LA AQUI FALLIDA; CON FUNDAMENTO ADEMAS EN LO DISPUESTO POR EL CCIV: 768-2°. ORANGE FASE SA S/ QUIEBRA -INCID. DE VERIF. DE CRED. POR BENITO ROGGIO E HIJOS-. CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20080422 Ficha Nro.: 000050647 USO OFICIAL 110. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.DERECHOS HEREDITARIOS. DISCRIMINACION DE LA PORCION HEREDITARIA.PROCEDENCIA. 6.4.8.1. CABE MODIFICAR LA RESOLUCION DE GRADO EN CUANTO ADMITIO LA VERIFICACION PRETENDIDA A FAVOR DE LAS HEREDERAS DEL CAUSANTE, MAS SIN DISCRIMINAR LA PROPORCION QUE CORRESPONDE A CADA UNA DE ELLAS. ELLO ASI, PUES EL FALLECIMIENTO DE LA PERSONA PRODUCE LA TRANSMISION DE LOS DERECHOS ACTIVOS Y PASIVOS QUE COMPONEN SU HERENCIA A LAS PERSONAS QUE LO SOBREVIVEN, Y QUE LA LEY LLAMA PARA RECIBIRLA -HEREDEROS- (CCIV: 3279). EL CCIV: 3410 AUTORIZA A LA CONYUGE, DESCENDIENTES Y ASCENDIENTES A TOMAR POSESION DE PLENO DERECHO DE LOS BIENES DEL CAUSANTE, SIN FORMALIDAD O INTERVENCION JUDICIAL. DE TAL MODO, Y TRATANDOSE ADEMAS EL PRESENTE DE UN CREDITO A FAVOR DEL CAUSANTE, NO RESULTA NECESARIA LA APERTURA DE LA SUCESION PARA QUE LAS INCIDENTISTAS (CONYUGE E HIJA DEL TRABAJADOR FALLECIDO) TOMEN POSESION DE DICHO CREDITO. VEASE QUE EL LIBRO IV, SECCION PRIMERA, TITULO VI, CAPITULO IV DEL CCIV ESTIPULA LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS HEREDEROS EN LO QUE RESPECTA A LOS DERECHOS CREDITICIOS DEL CAUSANTE. ESTOS DERECHOS NO FORMAN PARTE DE LA MASA HEREDITARIA SUJETA A PARTICION TODA VEZ QUE LA REGLA DE LA DIVISION IPSO IURE DE LOS CREDITOS A LA QUE HACE ALUSION EL CCIV: 3485, DERIVA EN EL DERECHO DE PERSECUCION DESDE EL MOMENTO MISMO DE LA MUERTE -SIN NECESIDAD DE ESPERAR A LA PARTICION-. CADA HEREDERO PUEDE EXIGIR EL PAGO DE LAS DEUDAS DE LA SUCESION HASTA LA CONCURRENCIA DE SU PARTE HEREDITARIA (CCIV: 3486). EN ORDEN A ELLO, CABE ESTIMAR EL RECURSO; NO OBSTANTE, A FIN DE SALVAGUARDAR DERECHOS DE EVENTUALES HEREDEROS QUE PUDIESEN DESISTIR, PREVIO AL EFECTIVO COBRO DEL CREDITO SE DEBERA PUBLICAR UN EDICTO POR DOS DIAS EN EL BOLETIN OFICIAL -SIN COSTO EN VIRTUD DE LO NORMADO EN LA LEY 20744: 20 Y LEY 18345: 41-, CITANDOLOS PARA QUE COMPAREZCAN A HACER VALER SUS DERECHOS. COMERCIO INTERNACIONAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR GAITAN, MARIA. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080422 Ficha Nro.: 000050663 111. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.ADQUISICION APALANCADA DE ACCIONES. LEVERAGED BUY OUT.CONSTITUCION DE HIPOTECA EN GARANTIA DE LA VENTA DEL PAQUETE ACCIONARIO. IMPROCEDENCIA. ACTO EXTRAÑO AL OBJETO SOCIAL.AUSENCIA DE CONTRAPRESTACION. COLISION CON EL ART. 1 DE LA LEY DE SOCIEDADES. 6.4.8.1. CABE RECHAZAR LA PRETENSION VERIFICATORIA CON BASE EN UNA HIPOTECA QUE OTORGO LA CONCURSADA EN GARANTIA DEL PAGO DEL PRECIO ACORDADO PARA VENTA DE SU PAQUETE ACCIONARIO A FAVOR DE LOS VENDEDORES (CESIONARIOS DE SUS DERECHOS A LOS INCIDENTISTAS -SUPUESTO DE COMPRA APALANCADA DE ACCIONES (LEVERAGED BUY OUT)-. 44 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación ELLO ASI, TODA VEZ EL OTORGAMIENTO DE LA HIPOTECA POR PARTE DEL PRESIDENTE DEL DIRECTORIO DE LA CONCURSADA, AUTORIZADO UNICAMENTE POR ESE ORGANO SOCIETARIO Y SIN AUTORIZACION O RATIFICACION DE LA ASAMBLEA, SE TRATO DE UN ACTO NOTORIAMENTE EXTRAÑO AL OBJETO DE LA SOCIEDAD. EN EFECTO, EL OTORGAMIENTO DE HIPOTECA NO SUPUSO PARA EL ENTE SOCIAL CONTRAPRESTACION ALGUNA, TAL COMO LO SEÑALARA EL SINDICO, CON BASE EN LA CONTABILIDAD DE LA CONCURSADA. NO PUEDE HABLARSE DE CUMPLIMIENTO DEL OBJETO SOCIAL, CUANDO SE TRATA DE UN ACTO QUE NO CONLLEVA INGRESOS PARA LA SOCIEDAD, LO QUE CONTRARIA LA ONEROSIDAD QUE SUPONE UNA ACTIVIDAD EMPRESARIA LUCRATIVA ORGANIZADA A TRAVES DE UNA SOCIEDAD COMERCIAL (LSC:1); LA CELEBRACION DE UN ACTO A TITULO GRATUITO COMO ES GARANTIZAR OBLIGACIONES PARTICULARES DE LOS SOCIOS COMPROMETIENDO EL PRINCIPAL ACTIVO SOCIAL Y SEDE DE DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL NO PUEDE CONSTITUIR UN ACTO ENCUADRABLE EN SU OBJETO SOCIAL. EN SINTESIS, SE TRATA DE UN ACTO QUE EXCEDIO SU OBJETO Y COMO TAL NO PUEDE SER IMPUTADO A LA SOCIEDAD (LSC: 58; CNCOM, SALA B, IN RE "ESCAPE METAL S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR BANCO DE LA NACION ARGENTINA", DEL 30/09/05). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 3.9.09, "SZWARCBERG HERMANOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SOTO, CLAUDIA NOEMI AL CDTO. DE SIMPA SA-"). INSTITUTO ARG. DE NEUROCIENCIAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC.DE REVISION POR PANTALEONE, LAURA. DIAZ CORDERO - BARGALLO. USO OFICIAL CAMARA COMERCIAL: B., 20080605 Ficha Nro.: 000051174 112. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.OFICIOS A LA AFIP. EJERCICIOS FISCALES. SECRETO FISCAL.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1. PROCEDE REVOCAR EL PRONUNCIAMIENTO QUE AUTORIZO EL LIBRAMIENTO DE OFICIOS A LA AFIP PARA QUE INFORME SI LOS APELANTES EFECTUARON LOS APORTES CORRESPONDIENTES A LOS EJERCICIOS FISCALES DE DETERMINADO PERIODO, CON BASE EN QUE, EN LA ESPECIE NO SE DIO UN SUPUESTO DE LEVANTAMIENTO DE SECRETO FISCAL, DADO QUE LA LEY 11683 ESTABLECE QUE LOS ACREEDORES HIPOTECARIOS DEBERAN ACREDITAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES RESPECTO DE LOS TRIBUTOS CUYA PERCEPCION ESTE A CARGO DE LA AFIP AL PROMOVER LA RESPECTIVA EJECUCION HIPOTECARIA. ELLO ASI POR CUANTO, NO SE ADVIERTE QUE LA PREVISION CONTENIDA EN LA LEY 11683: 104, EN CUANTO IMPONE A LOS ACREEDORES HIPOTECARIOS LA CARGA DE ACREDITAR, EN OCASION DE PROMOVER LAS EJECUCIONES HIPOTECARIAS RESPECTIVAS, EL CUMPLIMIENTO DE LOS APORTES FISCALES PREVISTOS PARA LAS OPERATORIAS DE MUTUOS GARANTIZADOS CON DERECHO REAL HIPOTECARIO, ESCAPE AL MARCO DEL ART. 101 -SECRETO FISCAL-. A MAS, ESTA ULTIMA NORMA EN EL ULTIMO PARRAFO PREVE QUE LA OMISION EN LA SATISFACCION DE DICHA OBLIGACION ACARREARA LA RETENCION PERTINENTE EN LA OPORTUNIDAD DE APROBARSE LA LIQUIDACION CORRESPONDIENTE, MAS NO CONFIERE FACULTADES AL JUEZ PARA INDAGAR SI LA OBLIGACION EN CUESTION FUE O NO EFECTIVAMENTE SATISFECHA. ADEMAS, EL SUB LITE NO TIENE POR OBJETO LA EJECUCION DE LA GARANTIA HIPOTECARIA OTORGADA EN BENEFICIO DE LOS RECURRENTES, SINO POR EL CONTRARIO, LA DECLARACION DE NULIDAD DE DICHO NEGOCIO JURIDICO, NO CONCURRIENDO EN LA ESPECIE RAZONES QUE AUTORICEN A APARTARSE DEL CRITERIO EXPUESTO (VER. ESTA SALA, 17.10.06, "ERKE SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR ZELARRAYAN"). ERKE SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. (PROM. POR EVANGELINA FERNANDEZ). MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080923 Ficha Nro.: 000051850 113. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.FIANZA. CREDITO ADMITIDO. CONCURSO AFIANZADO. COSA JUZGADA. 6.4.8.1. CABE RECONOCER A FAVOR DE LA INCIDENTISTA UN CREDITO ORIGINADO EN UN PRESTAMO SOLICITADO POR UN TERCERO, EN DONDE EL AQUI CONCURSADO SE CONSTITUYO COMO FIADOR SOLIDARIO, LISO, LLANO Y PRINCIPAL PAGADOR DE LAS OBLIGACIONES CONTRAIDAS POR LA PRESTATARIA; TODA VEZ QUE DICHA ACREENCIA FUE RECONOCIDA 45 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación OPORTUNAMENTE EN LOS TERMINOS Y CON LOS ALCANCES EXPUESTOS EN LA RESOLUCION VERIFICATORIA DICTADA EN EL CONCURSO PREVENTIVO DE LA FIRMA AFIANZADA, SIN QUE LA DEUDORA PROMOVIERA EN TIEMPO Y FORMA LA REVISION DE AQUELLA DECISION POR LA VIA QUE ESTABLECE LA LC: 37; ELLO ASI, EN TANTO LA PROYECCION ULTRACONCURSAL DE LA COSA JUZGADA DE LA SENTENCIA DE VERIFICACION ALCANZA A TODOS LOS ACREEDORES, HUBIERAN O NO INTERVENIDO EN EL PROCESO, IGUALMENTE SE EXTIENDE AL FIADOR DEL CONCURSADO, YA QUE SE TRATA DE UN ACREEDOR "CONCURSAL" EN EL SENTIDO DE QUE PUEDE TENER UN CREDITO FUTURO CONTRA EL DEUDOR AFIANZADO -QUE NACERA CUANDO PAGUE LA OBLIGACION DEBIDA POR EL CONCURSADO-, SUSCEPTIBLE DE VERIFICACION COMO CREDITO CONDICIONAL Y EN LA CONDICION DE "GARANTE" PREVISTA POR LA LC: 32. SCAGLIUSI, LORENZO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR HSBC BANK ARGENTINA. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080922 Ficha Nro.: 000051867 USO OFICIAL 114. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.REPETICION DE LO PAGADO EN CONDENA SOLIDARIA POR OBLIGACIONES TRIBUTARIAS DE LA SOCIEDAD ADEUDADAS AL FISCO. PROCEDENCIA PARCIAL. IMPROCEDENCIA DEL COBRO DEL TOTAL DE LO PAGADO.PROCEDENCIA DE COBRO DE UNA PORCION. 6.4.8.1. Resulta procedente la verificación de un crédito originado en el pago de las obligaciones tributarias adeudadas al fisco provincial, erogadas por un ex director de la compañía de seguros en liquidación que persigue su reintegro. Ello así, pues el incidentista había sido condenado en la sentencia dictada por un Tribunal Fiscal de Apelación de La Plata, que sostuvo que los administradores de la entidad imputada son responsables solidaria, ilimitada y en forma directa con el ente, por las obligaciones tributarias que pesan sobre la sociedad en los términos de los arts. 17, 20 y 54 del Código Fiscal de la provincia de Buenos Aires. En tal inteligencia, debe considerarse a todas las personas involucradas en las actuaciones referidas como contribuyentes por igual y obligadas solidariamente al pago del gravamen en su totalidad (art. 17) así como de las multas (art. 55), por su condición de integrantes del órgano de administración de la sociedad (art. 18-2º). Es así, que el incidentista, por haber efectuado el pago indicado, puede ejercer la acción recursoria (en el caso, la verificación de éste crédito), mas no por el total de lo abonado, pues sólo puede reclamarle a cada uno de ellos "su parte y porción" en la deuda (Cciv: 716 y 771-3º). Y esta limitación rige aún en el caso de que al codeudor que haya abonado la obligación solidaria, el acreedor lo hubiese subrogado convencionalmente en sus derechos (cfr. Belluscio, "Código Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Tomo 3, págs. 368/9, Ed. Astrea). Por lo expuesto, y por tratarse de una deuda que, en la especie debe ser afrontada por seis personas obligadas a su pago todas situadas en un plano de igualdad, el incidentista sólo tiene derecho a reclamar de cada una de ellas, lo que ha pagado en exceso de la porción que le correspondía, dividido por la cantidad de sujetos que deben afrontar el total adeudado. RIO DE LA PLATA COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR FELGUERAS BUSTINZA, JAVIER-. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20081010 Ficha Nro.: 000052116 115. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. HONORARIOS.REGULACION EN SEDE LABORAL. CREDITO PRINCIPAL. ACCESORIEDAD.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.7. Si bien el origen causal de los honorarios regulados al letrado verificante, en el juicio laboral, está ligado al capital de condena para determinar su cuantía, dichos emolumentos no son accesorios de aquélla en los términos del art. 523 del Código Civil, ya que su existencia y legitimidad está supeditada a la condenación en costas impuesta a la fallida en el juicio antedicho. En efecto, los honorarios del letrado recurrente tienen una causa distinta del crédito que dio origen al juicio laboral donde aquéllos fueron determinados, por ende, no existe accesoriedad entre ambas cuestiones, mereciendo su verificación tratamiento autónomo (cfr. esta CNCom, esta Sala A, in re: "Cía. Frigocen SAIC s/ concurso preventivo s/ inc. de verificación por Monterisi, Ricardo", del 28.02.89; id. íd., in re "Liu de Tang, Guey Shian s/ quiebra s/ inc. de revisión por Da Cruz, Susana", del 07.04.00; íd. Sala E, in re: "La ochava S.A s/ conc. prev. s/ inc. de revisión por Resnik, Marcos", del 24.06.97). A más, la circunstancia de que se haya rechazado la verificación del crédito principal de su cliente con sustento en que debió acudirse a la vía de la Ley 24522: 37, para revisionar una porción de su insinuación declarada inadmisible al dictarse la 46 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación resolución de la LC: 36, y no litigar en sede laboral, es una cuestión ajena que no condiciona la admisión ni el alcance del crédito por honorarios correspondiente a otro acreedor, pues, los honorarios devengados y regulados por las tareas realizadas por este último en sede laboral, son independientes de la suerte diversa que corrió el reclamo del principal y, que no puede afectarlo (cfr. arg. esta CNCom, Sala C in re: "Ciclopetour SA s/ conc. prev. s/ inc. de verificación por Gene, Gustavo y Muller, Silvia", del 11.09.01). CEPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR PARIS RENTERIA MARTIN-. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20081223 Ficha Nro.: 000052835 USO OFICIAL 116. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.SOLICITUD DE LA CONCURSADA. EXENCION DE PAGO. FALTA DE RESOLUCION AL RESPECTO. MORA DE LA ADMINISTRACION. IMPROCEDENCIA DE LA VERIFICACION. 6.4.8.5.2. CABE RECHAZAR LA VERIFICACION DE UN CREDITO A FAVOR DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, ORIGINADO EN LA FALTA DE PAGO POR PARTE DE LA CONCURSADA DE UN IMPUESTO DURANTE CIERTOS PERIODOS. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA CONCURSADA HABIA SOLICITADO EN UN EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO LA EXENCION DEL PAGO DE DICHO IMPUESTO, PERO LUEGO DE TRES AÑOS DE HABERSE INICIADO TAL EXPEDIENTE EN SEDE ADMINISTRATIVA NO SE HABIA EXPEDIDO LA INCIDENTISTA, Y SIN EMBARGO SE PRESENTO A VERIFICAR EN EL CONCURSO. POR LO TANTO, LA MORA DE LA ADMINISTRACION -A LA FECHA, SON SEIS AÑOS Y MEDIO EN LOS QUE TODAVIA NO SE EXPIDIONO PODRIA, EN PRINCIPIO, AFECTAR AL CONTRIBUYENTE QUE INICIO EL PEDIDO ANTES DE QUE SE PROMOVIERA LA PRESENTE DEMANDA, QUE SE FUNDO EN EL NO PAGO DE CIERTOS PERIODOS POR LOS CUALES SE HABIA SOLICITADO LA EXENCION DEL TRIBUTO. TEXTIL MAGU SA S/ INCIDENTE POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ INCIDENTE DE VERIFICACION. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20070511 Ficha Nro.: 000047580 117. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.ABL, P.A., LEY 23514. IMPROCEDENCIA. FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. ESCISION DE LA SOCIEDAD FALLIDA. TRASPASO DEL INMUEBLE AFECTADO A LA SOCIEDAD ESCISIONARIA. FALTA DE OPOSICION TEMPORANEA. OPONIBILIDAD. 6.4.8.5.2. RESULTA IMPROCEDENTE VERIFICAR UN CREDITO A FAVOR DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD, TODA VEZ QUE EL INMUEBLE EN RELACION AL CUAL SE RECLAMAN CONTRIBUCIONES EN CONCEPTO DE ABL Y P.A. Y LEY NACIONAL 23514 NO ES DE TITULARIDAD DE LA FALLIDA, EN VIRTUD DE LA ESCISION DE ESTA. ELLO ASI, MEDIANTE EL MECANISMO DE ESCISION PREVISTO POR LA LEY 19550: 88-II, SE FIJO LA TRANSFERENCIA DEL INMUEBLE A LA ESCISIONARIA Y PRESUPUSO LA INSTRUMENTACION DEL REGIMEN DE PUBLICIDAD ESTABLECIDO EN LA NORMA, CUYA FINALIDAD ES BRINDAR A LOS ACREEDORES OPONERSE. EN ESE CONTEXTO, DESDE QUE LA PRETENSA ACREEDORA DE LA FALLIDA NO FORMULO LA OPOSICION REGLADA POR LA LS: 88-5º Y 83-3º, EN CONSECUENCIA NO PUEDE, EN EL AMBITO DE ESTA VERIFICACION PRETENDER SOSLAYAR LA TRANSFERENCIA PATRIMONIAL QUE SE DESPRENDE DE DICHA ESCISION, PUBLICADA E INSCRIPTA ANTE LA INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA (IGJ), Y QUE, POR ENDE, LE RESULTA PLENAMENTE OPONIBLE (CNCOM, SALA E, 8.8.00, IN RE "BANCO DEL CHUBUT SA C/ EDIVIAL SA S/ EJECUTIVO"). PERFOMAR SA -HOY AGROPERFO- S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE VERIFICACION DE CREDITO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20071022 Ficha Nro.: 000049269 47 DE Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación USO OFICIAL 118. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.INGRESOS BRUTOS. EXENCION. INTERPRETACION. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. DEL DICTAMEN FISCAL 120480:. 1- CABE RECHAZAR LA PRETENSION VERIFICATORIA PROMOVIDA POR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES EN CONCEPTO DE INGRESOS BRUTOS. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA FALLIDA OBTUVO LA EXENCION DE DICHO IMPUESTO, EN VIRTUD DE LO DISPUESTO EN EL DECRETO 92/94 DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL, OBTENIENDO LA NOMBRADA DICHA EXENCION CONFORME CERTIFICADO (Nº 106481). SI BIEN EL MENCIONADO DECRETO ESTABLECE QUE LAS EXENCIONES ALLI DISPUESTAS ENTRARAN EN VIGENCIA A PARTIR DEL 1.1.94, Y QUE LAS MISMAS DEBEN SER SOLICITADAS A LA DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, NO ESPECIFICA SU LIMITE TEMPORAL DE VENCIMIENTO. CONFORME LO DICHO, LA RESOLUCION Nº 210- DGR 1998 INVOCADA POR LA INCIDENTISTA, EN VIRTUD DE LA CUAL HABRIA CADUCADO EL BENEFICIO CONCEDIDO A LA FALLIDA, NO RESULTA DE APLICACION AL CASO, PUES NO COMPRENDE EL BENEFICIO OTORGADO POR EL DECRETO -PEN- Nº 92/94. CABE AGREGAR A LO DICHO, QUE ANTE LA FALTA DE ELEMENTOS QUE LLEVEN A LA CONCLUSION DE QUE EL BENEFICIO OTORGADO A LA FALLIDA HA CADUCADO, EL IMPUESTO EN CUESTION NO PUEDE DEVENGARSE DE MANERA AUTOMATICA, Y EN SU CASO, EL RECURRENTE DEBIO COMUNICAR A LA FALLIDA LA FALTA DE VIGENCIA DE LA EXENCION CONCEDIDA E INTIMARLA A FIN DE EJERCER SU DERECHO CON EL OBJETO DE EVITAR SITUACIONES DE INDEFENSION ANTE LA PASIVIDAD DE LA ADMINISTRACION. 2- UNA DERIVACION LOGICA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA EXIGE QUE NO SE EXCLUYAN DE LA NORMA QUE CONCEDE UNA EXENCION LAS SITUACIONES QUE TIENEN CABIDA EN ELLA, CON ARREGLO A LOS TERMINOS DEL RESPECTIVO PRECEPTO (CSJN, IN RE "SERVICIOS DE TRANSPORTE MARITIMO", DEL 22.2.05). LAS EXENCIONES TRIBUTARIAS DEBEN RESULTAR DE LA LETRA DE LA LEY, DE LA INDUDABLE INTENCION DEL LEGISLADOR O DE LA NECESARIA IMPLICANCIA DE LAS NORMAS QUE LAS ESTABLEZCAN, CORRESPONDIENDO, FUERA DE TALES SUPUESTOS, LA INTERPRETACION ESTRICTA DE LAS CLAUSULAS RESPECTIVAS, EN OBVIA PARIDAD, POR EXIGENCIAS DE JUSTICIA, CON LA IMPERTINENCIA DE LA APLICACION ANALOGICA DE LAS CARGAS IMPOSITIVAS Y CON LA DISTRIBUCION IGUALITARIA DE ESTAS (FALLOS 305:635; 306:1201; ENTRE OTROS). POR ENDE, DE IDENTICA MANERA DEBEN INTERPRETARSE LAS NORMAS QUE CANCELAN EXENCIONES YA OTORGADAS A LOS CONTRIBUYENTES. DIESEL SA S/ QUIEBRA -INCID. DE VERIF. POR GOBIERNO DE LA CIUDAD-. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20080828 Ficha Nro.: 000051663 119. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.PLAN DE FACILIDADES. DECAIMIENTO. 6.4.8.5.1. DEL DICTAMEN FISCAL 109575:. PROCEDE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DEDUCIDA POR EL INCIDENTISTA -FISCO NACIONAL DGI- CUANDO, COMO EN EL CASO, DE LA EJECUCION FISCAL INICIADA CONTRA LA FALLIDA SE HA DICTADO SENTENCIA (ACTUALMENTE FIRME) CONDENANDO A LA DEUDORA AL PAGO DE LAS SUMAS QUE SE HABIAN RECLAMADO POR EL DECAIMIENTO DE UN PLAN DE FACILIDADES PREVISTO POR EL DECRETO 493/95 RESPECTO AL CONCEPTO QUE SE PERSIGUE COMO IMPAGO -IVA-. CABE ACLARAR, QUE LA ADHESION VOLUNTARIA A UN PLAN DE FACILIDADES IMPLICA UN REGIMEN DE EXCEPCION QUE CONLLEVA AL RECONOCIMIENTO DE LA DEUDA POR PARTE DE QUIEN SE ACOGE AL MISMO, COMO ASI TAMBIEN A LAS CONDICIONES EN LAS QUE SE OTORGA (CONF. CSJN FALLOS 310:556). AVRUTIN, KARINA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL-DGI). VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060216 Ficha Nro.: 000044067 120. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.RESOLUCION DE LA AFIP POSTERIOR AL CONCURSO. HECHO GENERADOR ANTERIOR. 6.4.8.5.1. PROCEDE VERIFICAR UN CREDITO A FAVOR DE LA AFIP CON CAUSA EN LAS MULTAS IMPUESTAS A LA CONCURSADA, POR HABER INCURRIDO EN DISTINTAS INFRACCIONES AL 48 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación REGIMEN PROVISIONAL. ELLO ASI, CUANDO AUN LAS RESOLUCIONES DEL ORGANISMO RECAUDADOR QUE DETERMINARON LA IMPOSICION DE MULTAS A LA CONCURSADA, FUERON DICTADAS CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE PRESENTACION EN CONCURSO PREVENTIVO. ES QUE, NO ESTA EN DISCUSION QUE LAS REFERIDAS INFRACCIONES FUERON COMETIDAS CON ANTELACION A TAL OPORTUNIDAD. DE TAL MODO, MAS ALLA QUE LA DETERMINACION DE LA SANCION FISCAL HUBIERA ACAECIDO CON POSTERIORIDAD A LA PRESENTACION EN CONCURSO PREVENTIVO, EL HECHO GENERADOR DE TAL SANCION PECUNIARIA ACONTECIO CON ANTERIORIDAD, POR ENDE, CAE EN LA PREVISION DE LA LEY 24522: 32 (CNCOM, SALA D, 16.9.94, IN RE "SCHOLNIK SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. POR A.N.A."; SALA B, 14.6.05, "LE BLUE SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR AFIP-DGI"; SALA E, 7.10.04, "ATROPOS SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR FISCO NACIONAL-", ENTRE OTROS). FARMACIA PRINCIPAL SCS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS-. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20071120 Ficha Nro.: 000049554 USO OFICIAL 121. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. IMPUESTOS. TASAS. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. CORRESPONDE VERIFICAR EL CREDITO EN CONCEPTO DE TASAS POR INSPECCION DE SEGURIDAD E HIGIENE INSINUADO POR LA MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA, TODA VEZ QUE DEL INFORME PERICIAL DE INGENIERIA SURGE QUE EL SERVICIO FUE EFECTIVAMENTE PRESTADO Y JUSTIFICA LA PROPORCION DE COSTO. EN EFECTO, DEL DICTAMEN PERICIAL SE OBSERVA: A) QUE LAS INSPECCIONES SE LLEVAN A CABO POR MEDIO DE TRES SECTORES (EVALUACION Y CONTROL AMBIENTAL, INSPECCIONES DE INDUSTRIAS, Y DEPARTAMENTO TECNICO OPERATIVO), LOS CUALES CUENTAN CON PERSONAL PROPIO ESPECIALIZADO; B) LA CANTIDAD DE EMPLEADOS DE CADA SECTOR, EQUIPAMIENTO Y CANTIDAD DE INSPECCIONES REALIZADAS; Y C) UN INDICIO PARA DETERMINAR LA EFICIENCIA DEL SERVICIO QUE LO CONSTITUYE LA CANTIDAD DE INSPECCIONES PROMEDIO REALIZADAS ANUALMENTE (SURGE UN RATIO DE 3.8 DIARIAS). EN ESE CONTEXTO, AL NO VERIFICARSE NINGUNA CIRCUNSTANCIA QUE OBSTE A LA FUERZA CONVICTIVA DEL DICTAMEN PERICIAL, LAS CONCLUSIONES DEL EXPERTO RESULTAN DETERMINANTES PARA ADMITIR EL CREDITO INSINUADO. FIRST RATE SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (POR MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA). BARGALLO - DIEUZEIDE - VASSALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: B., 20080724 Ficha Nro.: 000051575 122. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA (PLENARIOS COMERCIALES). TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.2. EN EL MARCO DE UN INCIDENTE DE REVISION, RESULTA IMPROCEDENTE LA VERIFICACION DE UN CREDITO EMANADO DE DIECINUEVE (19) CHEQUES QUE LA FALLIDA HABRIA ENTREGADO A LA INCIDENTISTA EN VIRTUD DE LA RELACION COMERCIAL QUE LAS VINCULARA, Y QUE LUEGO FUERON RECHAZADOS. ELLO ASI, TODA VEZ QUE EL INCIDENTE DE REVISION CONFORMA UN PROCESO DE CONOCIMIENTO QUE IMPONE A SU INCIADOR LA CARGA DE INVOCAR Y PROBAR LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DEL DERECHO ESGRIMIDO EN SUSTENTO DE LA PRETENSION (LEY 24522: 273 Y 278, CPR: 377). Y EN TANTO SE PERSIGUE LA VERIFICACION DE UN CREDITO CON FUNDAMENTO EN CHEQUES, RESULTA APLICABLE LA DOCTRINA PLENARIA RECAIDA IN RE "DIFRY SRL" (19.6.80; LL 1980-C-78). SIN EMBARGO, SE ADVIERTE QUE ES EL PROPIO INCIDENTISTA QUIEN INVOCA LA CAUSA DEL LIBRAMIENTO DE LOS TITULOS, VIENDO LUEGO DESVIRTUADA SU POSTURA EN MERITO A LA PRUEBA COLECTADA. ES QUE, AUN CUANDO LA POSESION CALIFICADA DE ESTA CLASE DE DOCUMENTOS CONFIERE DERECHOS, Y SIN QUE LO SOLUCION QUE SE PROPUGNA IMPLIQUE CONTROVERTIR NI DESCONOCER LOS EFECTOS DE LA BUENA FE CAMBIARIA DEL PRETENSOR, RESISTIDA LA VERIFICACION, NEGADA LA CAUSA VOLUNTARIAMENTE INVOCADA POR LA ACTORA Y ACREDITADA DE MANERA INCONTRASTABLE LA INVIABILIDAD DEL RECLAMO, CUPO A ESTA PROBAR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE TORNARAN VIABLE LA PRETENSION. 49 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación SAINT GERMAIN SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR DISTRIBUIDORA T Y M-. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061212 Ficha Nro.: 000046645 USO OFICIAL 123. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA (PLENARIOSCOMERCIALES). MUTUO.MUTUO BANCARIO. PROCEDENCIA. 6.4.8.9. PROCEDE VERIFICAR UN CREDITO A FAVOR DE LA INCIDENTISTA, ORIGINADO EN LA COMPRA DE UN INMUEBLE DE LA CONCURSADA A CAMBIO DE LA TRANSFERENCIA DE UNA CARTERA DE CREDITOS POR DETERMINADA SUMA DE DINERO, TODA VEZ QUE POR OTRA ESCRITURA SE DEJO SIN EFECTO LA VENTA DEL INMUEBLE, MAS QUEDO SUBSISTENTE LA TRANSFERENCIA DE LOS CREDITOS, ASUMIENDO LA ACCIPIENS LA OBLIGACION DE LIQUIDAR EL PRODUCIDO DE SU COBRO Y OTORGANDO EN GARANTIA DEL PAGO UNA HIPOTECA EN PRIMER GRADO SOBRE EL MISMO INMUEBLE. EN CONSECUENCIA, ES INADMISIBLE LA DEFENSA DE LA CONCURSADA ARGUMENTANDO QUE NUNCA PERCIBIO LOS FONDOS Y QUE DE ESE MODO NO PODIA ADMITIRSE LA INVOCADA ACREENCIA DEL INCIDENTISTA PORQUE NO EXISTIO CONTRAPRESTACION. ES QUE EN EL MUTUO BANCARIO, PARA CONFIGURARSE LA OBLIGACION DE RESTITUIR LO QUE IMPORTA ES QUE SE HAYA CONFIGURADO LA ENTREGA, CARECIENDO DE RELEVANCIA LAS MODALIDADES UTILIZADAS, YA SEA EN BILLETES ENTREGADOS EN MANO, O A TRAVES DE UNA CUENTA EN LA QUE SE ASIENTA LA ACREDITACION DE LOS FONDOS (CFR. RODRIGUEZ ASUERO, "CONTRATOS BANCARIOS", 2°. ED. PAG. 310; "SOBRE MODALIDADES TECNICAS DEL PRESTAMO", R. RODIERE Y J.L. RIVESLANGE, "DROIT BANCAIRE", DALLOZ, 1973, NRO. 251; CNCOM, SALA B, "BCO. LATINOAMERICANO C/ ELABORADORA DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS EL PAN SA S/ ORD."). ENISUA SA S/ CONC. PREVENTIVO (INC. DE REVISION DE LA CONCURSADA AL CREDITO DE COMAFI SA). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20060922 Ficha Nro.: 000045595 124. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. CREDITO FISCAL. IMPROCEDENCIA.AUSENCIA DE HECHO IMPONIBLE. 6.4.8.5.2. SI BIEN ES CIERTO QUE LA LEY EXIGE QUE SE NOTIFIQUE EL CESE DE ACTIVIDAD PARA OBSTAR LA DETERMINACION DEL TRIBUTO, LA OMISION DE LA FALLIDA EN HACERLO NO PUEDE AFECTAR EL DERECHO SOBRE EL DIVIDENDO DE LOS DEMAS ACREEDORES CONCURRENTES, CUANDO -COMO EN EL CASO- EL SINDICO HA MANIFESTADO QUE LA MENTADA ACTIVIDAD CESO EN UNA FECHA DETERMINADA. EN ESAS CONDICIONES, PREVALECE EL INTERES DE LOS TERCEROS ACREEDORES DE LA QUIEBRA DE RESISTIR LA INCORPORACION DE CREDITOS QUE NO TENGAN CAUSA O TITULO SUFICIENTE. TOMAGUS SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR FISCO NACIONAL. KÖLLIKER FRERS - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070208 Ficha Nro.: 000046882 125. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.DETERMINACION OFICIOSA DE DEUDA. CARGA DE JUSTIFICAR ADECUADAMENTE LA ACREENCIA. 6.4.8.5.2. EN UN INCIDENTE DE REVISION, EL ORGANISMO RECAUDADOR (GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES) NO SE ENCUENTRA EXENTO DE OFRECER Y PRODUCIR LA PRUEBA QUE RESPALDE SU PEDIDO, PORQUE LAS PRESUNCIONES QUE PUDIERAN CONSAGRAR DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS DEBEN CEDER EN CUANTO IMPORTAN LA INVERSION DE LA CARGA PROBATORIA ANTE LA LEGISLACION CONCURSAL, DADO EL CARACTER SUSTANCIAL Y GENERAL DE ESTA ULTIMA. A MAS, LA PRERROGATIVA QUE POSEEN ALGUNOS ENTES DE DETERMINAR OFICIOSAMENTE LA DEUDA NO LOS RELEVA DE EXPRESAR UNA 50 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación ADECUADA JUSTIFICACION DEL CREDITO, EXPONIENDO SUS FUNDAMENTOS Y LAS PAUTAS UTILIZADAS PARA SU DETERMINACION. DE MODO PUES, QUE NO CABE EXTENDER AL AMBITO DE UN PROCESO DE CONOCIMIENTO PLENO LA PRESUNCION DE AUTENTICIDAD DE LA QUE GOZAN LOS CERTIFICADOS DE DEUDA, CONSTREÑIDOS AL MARCO DEL JUICIO EJECUTIVO: ES AL REVISIONANTE A QUIEN INCUMBE ACREDITAR DE MODO CONCRETO Y PRECISO LOS EXTREMOS QUE HACEN A SU PRETENDIDO CREDITO POR ENCIMA DE LA FORMALIDAD RESULTANTE DE LA DOCUMENTAL INDICADA (ESTE TRIBUNAL, SALA C, "LECON S/ CONC. PREV. S/ INC. POR CASFEC", 5.12.90, DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA). FRENTE A LOS ACREEDORES SE TRATA DE UNA VERDADERA ACCION CAUSAL DE DERECHO COMUN, A PUNTO TAL QUE LA SENTENCIA DE VERIFICACION HACE COSA JUZGADA EN SENTIDO MATERIAL (ESTE TRIBUNAL, SALA B, "DEL BAGNO A. S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. POR KINKO SA", 2.11.87; ID. SALA C, "CABSHA SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. POR FABRICA PETER"; ESTA SALA, "SALVIA SA S/ CONC. PREV. S/ INC. VERIF. TARDIA POR LUIS MANGIA SA", 8.10.97, ENTRE OTROS). VOTO DEL DR. VASALLO:. COMO PRINCIPIO GENERAL, LA PRESUNCION DE AUTENTICIDAD DEL CERTIFICADO DE DEUDA OPERA AUN EN EL PROCESO DE QUIEBRA. SIN EMBARGO, TAL CALIDAD CEDE CUANDO LA CONTRARIA, SEA LA CONCURSADA COMO LA SINDICATURA, OPONEN CONCRETAS DEFENSAS BASADAS EN HECHOS QUE DEBEN SER ACREDITADOS. POR TANTO SI, COMO EN EL CASO, EL FUNCIONARIO CONCURSAL SOSTUVO QUE NO PODIAN DEVENGARSE LOS IMPUESTOS PERSEGUIDOS POR LA VERIFICANTE, EN TANTO A LA FECHA IMPUGNADA LA MISMA CARECIA DE INGRESOS, PROCEDE RECHAZAR LA REVISION SIN PERJUICIO DE QUE EL ACCIONANTE SOSTENGA QUE PROCEDIA EL GRAVAMEN EN TANTO EL CONTRIBUYENTE NO HABIA COMUNICADO SU CESE, PUESTO QUE TAL INFRACCION FORMAL NO HABILITA AL ENTE RECAUDADOR A PERSEGUIR EL COBRO DEL IMPUESTO, YA QUE EN TAL SITUACION LA OBLIGACION CARECERIA DE TODA CAUSA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 11.5.06, "ELECGAS SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -PROM. POR FISCO NACIONAL AFIP-DGI-"). DIRECTEL DE ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR GCBA. MIGUEZ - VIALE - VASSALLO. CAMARA COMERCIAL: A., 20050818 Ficha Nro.: 000043298 126. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.DETERMINACION OFICIOSA DE DEUDA. CARGA DE JUSTIFICAR ADECUADAMENTE LA ACREENCIA. 6.4.8.5.2. CABE DESESTIMAR LA PETICION VERIFICATORIA DEDUCIDA POR EL FISCO NACIONAL, TODA VEZ QUE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA POR LA INCIDENTISTA RESULTA INSUFICIENTE PARA ACREDITAR CON SERIO FUNDAMENTO EL ALCANCE DEL CREDITO PRETENDIDO. ES QUE, SI BIEN LAS DETERMINACIONES DE DEUDA EMITIDAS POR LA RECURRENTE GOZAN DE LA PRESUNCION DE LEGITIMIDAD, ELLO NO IMPORTA QUE SE DEBA DIRECTA SUMISION A SUS CONSTANCIAS. MAXIME CUANDO SURGE DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO, QUE SE ELABORO AL SOLO EFECTO DE PRESERVAR EL CREDITO FISCAL SOBRE BASES PURAMENTE PRESUNTAS, Y NO SURGEN DE LOS LIBROS DE LA FALLIDA LAS DEUDAS RECLAMADAS. ASCENSORES ASTOR DELTA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20060918 Ficha Nro.: 000045517 127. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.AFIP. APORTES PREVISIONALES. FALTA DE PAGO. TRABAJADOR AUTONOMO. 6.4.8.5.2. 1. CARECE LA AFIP DE LEGITIMACION PARA EJECUTAR LA DEUDA CONTRA EL TRABAJADOR AUTONOMO INSCRIPTO EN EL SISTEMA, YA QUE DE SU INCUMPLIMIENTO SOLO SE DERIVA UN PERJUICIO PARA EL INCUMPLIDOR QUE NO PODRA ACOGERSE A LOS BENEFICIOS JUBILATORIOS (SALA C, 23.12.03, "PRESA SILVA, GUMERSINDO S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR AFIP"; ID. SALA D, 16.8.05, "PEMOW, JORGE S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR FISCO NACIONAL"; ID. SALA E, 23.8.05, "WOLANIK, PEDRO S/ CONCURSO PREV. S/ INC. REV. P/ LA CONCURSADA AL CREDITO DE AFIP"). ES QUE DEL TEXTO DE LA LEY 18038 NO SURGE LA FACULTAD DE LA QUEJOSA PARA PERSEGUIR LA EJECUCION FORZADA DE LOS 51 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CREDITOS EMERGENTES DE LA FALTA DE PAGO DE LOS APORTES ESTATUIDOS POR DICHA NORMATIVA; ES EVIDENTE QUE TAMBIEN CARECE DE LEGITIMACION PARA OBTENER LA VERIFICACION DE DICHA OBLIGACION EN LA QUIEBRA. 2. PODRIA INFERIRSE DE LA LEY 18038: 15-C, QUE EL INCUMPLIMIENTO EN LA INTEGRACION DE LOS APORTES OBLIGATORIOS NO GENERA SOLO PERJUICIO PARA QUIEN SE ENCUENTRA INSCRIPTO, YA QUE EL CITADO ARTICULO (SEGUN LEY 24463) ESTABLECE QUE LAS PRESTACIONES DEL REGIMEN PREVISIONAL PUBLICO SERAN FINANCIADAS, ENTRE OTROS, CON LOS RECURSOS PROVENIENTES DE 16 DE LOS 27 PUNTOS CORRESPONDIENTES A LOS APORTES DE LOS TRABAJADORES AUTONOMOS. PERO NO ES DABLE SOSLAYAR QUE SI BIEN LA LEY 18038: 15-A Y C, Y 10 AL 13, OBLIGA AL CONTRIBUYENTE INSCRIPTO EN ESE REGIMEN PREVISIONAL AL PAGO DE LOS APORTES CORRESPONDIENTES A LOS EFECTOS DE POSIBILITARLE LA OBTENCION DEL BENEFICIO JUBILATORIO, LA CONSECUENCIA DEL INCUMPLIMIENTO NO ES OTRA QUE LA IMPOSIBILIDAD DE OBTENER LA JUBILACION (ART. 30 Y CC.). 3. NO ES DABLE ESPERAR QUE QUIEN POR INCUMPLIMIENTO EN LA INTEGRACION DE APORTES SE ENCUENTRA IMPEDIDO DE ACCEDER AL BENEFICIO JUBILATORIO (ART. 30 Y CC.), CONTRIBUYA A FINANCIAR EL REGIMEN PREVISIONAL PUBLICO AL QUE NO TENDRA ACCESO. PEREZ FOGWILL, JOSE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -FISCO NACIONAL-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070517 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000047637 128. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.AFIP. FALTA DE ACTIVIDAD DURANTE EL PERIODO RECLAMADO. 6.4.8.5.2. DEL DICTAMEN FISCAL 116264:. PROCEDE DEJAR SIN EFECTO LA SENTENCIA QUE HIZO LUGAR A LA REVISION INCOADA POR EL FISCO NACIONAL Y VERIFICO UN CREDITO A SU FAVOR EN CONCEPTO DE APORTES Y CONTRIBUCIONES AL REGIMEN DE LA SEGURIDAD SOCIAL-EMPLEADOR; ELLO ASI POR CUANTO, -EN EL CASOLA FALLIDA NO TUVO ACTIVIDAD DESDE COMIENZOS DE 2003, SEGUN SURGE DE LA CONSTATACION QUE EFECTUARA EL SINDICO EL 7.8.03 Y DE LAS 250 DEMANDAS DE VERIFICACION DE CREDITOS LABORALES, EN LAS QUE LOS INSINUANTES DIERON CUENTA DE QUE LA EMPLEADORA HABIA DEJADO DE OPERAR; NO EXISTIENDO ELEMENTOS QUE PERMITAN INFERIR LA EXISTENCIA DE EXPLOTACION COMERCIAL Y SUPONER EL DEVENGAMIENTO DE LA DEUDA PREVISIONAL QUE SE RECLAMA A PARTIR DE FEBRERO DE 2003. ESTA CIRCUNSTANCIA OBSTA AL RECONOCIMIENTO DE LA ACREENCIA PREVISIONAL, SOBRE BASE PRESUNTA, CON POSTERIORIDAD A DICHO EVENTO. ES QUE NO PUEDE DEVENGARSE UN CREDITO FISCAL CUANDO NO EXISTE EL HECHO IMPONIBLE PERTINENTE (CFR. DICTAMEN N° 90179, EN "BAICOM SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR AFIP", DEL 2.7.02). A MAS, SI BIEN ES CIERTO QUE LA LEY EXIGE QUE SE NOTIFIQUE LA BAJA COMO EMPLEADOR, LA OMISION DE LA FALLIDA EN HACERLO NO PUEDE AFECTAR EL DERECHO SOBRE EL DIVIDENDO DE LOS DEMAS ACREEDORES CONCURRENTES, CUANDO COMO EN EL CASO- EL SINDICO HA MANIFESTADO QUE EL FALLIDO NO TIENE ACTIVIDAD COMERCIAL DURANTE EL PERIODO QUE RECLAMA EL ORGANISMO. EN ESAS CONDICIONES, PREVALECE EL INTERES DE LOS TERCEROS ACREEDORES DE LA QUIEBRA DE RESISTIR LA INCORPORACION DE CREDITOS QUE NO TENGAN CAUSA O TITULO SUFICIENTE. REYNOSO HNOS. E HIJOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR AFIP-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070628 Ficha Nro.: 000048135 129. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.CERTIFICADO PROVISORIO DE DEUDA. 6.4.8.5.2. CABE DESESTIMAR LA VERIFICACION DE UN CREDITO INSINUADO POR LA AFIP CON SUSTENTO EN UN "CERTIFICADO PROVISORIO DE DEUDA", TODA VEZ QUE LA PRESUNCION DE LEGITIMIDAD CONTEMPLADA POR LA LEY 19549: 12 QUEDA DESVIRTUADA, PUES LA NATURALEZA, EMINENTEMENTE, PRECARIA DE ESE DOCUMENTO IMPIDE LA APLICACION LISA Y LLANA DEL CRITERIO CONFORME EL CUAL LAS CONSTANCIAS EMITIDAS POR EL FISCO RESULTAN "PER-SE" TITULO SUFICIENTE PARA SU VERIFICACION. 52 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación WINLUCK SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR AFIP-DGI-. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20071031 Ficha Nro.: 000048964 130. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA.DETERMINACION OFICIOSA DE DEUDA. CARGA DE JUSTIFICAR ADECUADAMENTE LA ACREENCIA. 6.4.8.5.2. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE RECHAZO EL INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LA AFIP, ELLO ASI POR CUANTO, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA CONCURSADA AL TIEMPO DE SOLICITAR SU CONCURSAMIENTO, EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24522: 11-5°, INFORMARA LA EXISTENCIA DE UNA DE UDA FISCAL EN VIRTUD DE LAS EJECUCIONES FISCALES QUE REFIRIO EN ESA PRESENTACION, NO IMPLICA EN MODO ALGUNO CONFORMIDAD SOBRE SU LEGITIMIDAD Y EXISTENCIA. ES QUE, LA SOLA DETERMINACION OFICIOSA DE DEUDA, SUSTENTADA EN EL CASO EN LA COMISION DE UN PRESUNTO ILICITO FISCAL QUE NO HA SIDO PROBADO, NO ES SUFICIENTE PARA SU ADMISION EN EL PASIVO CONCURSAL, EN TANTO NO SE HALLA ACREDITADA EN DEBIDA FORMA LA CAUSAL DEL TRIBUTO RECLAMADO. USO OFICIAL QUIMETIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR AFIP-DGI-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071101 Ficha Nro.: 000049372 131. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.FALLIDA. ACTIVIDAD DESARROLLADA. EXENCION DE TRIBUTO (LEY PROVINCIAL 11490). 6.4.8.5.2. RESULTA IMPROCEDENTE LA REVISION DEDUCIDA POR LA FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES A FIN QUE SE LE RECONOZCA CIERTO IMPORTE EN CONCEPTO DE INGRESOS BRUTOS CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) LA CONCURSADA FORMULO PRESENTACIONES SOLICITANDO LA EXENCION DEL IMPUESTO A LOS INGRESOS BRUTOS, DE CONFORMIDAD CON LO PRESCRIPTO POR LA LEY PROVINCIAL 11490: 39; B) AGREGADA LA CONSTANCIA PROVISORIA EMITIDA POR LA PROPIA INCIDENTISTA. ELLO PUES, PESE A QUE TAL EXENCION FUE OPORTUNAMENTE SOLICITADA POR LA INTERESADA, LA ACCIONANTE NO SE HA EXPEDIDO CON RELACION AL PEDIDO. POR TANTO, EN TALES CONDICIONES NO PUEDE CARGAR LA MASA CON LAS CONSECUENCIAS DE LA INACCION DEL ENTE RECAUDADOR. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE NO PUEDE DEVENGARSE UNA ACREENCIA CUANDO NO EXISTIO EL HECHO GENERADOR DEL TRIBUTO. MASSUH SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR LA FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050616 Ficha Nro.: 000043062 132. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. PRETENSION. INGRESOS BRUTOS. 6.4.8.5.2. CABE DESESTIMAR LA REVISION PROCURADA POR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD, POR UNA DEUDA EN CONCEPTO DE INGRESOS BRUTOS POR LOS PERIODOS FISCALES DEL 12/98 AL 2/03, POR CUANTO -COMO EN EL CASO- A PARTIR DEL 1.1.94, LA CONCURSADA SE ENCUENTRA ALCANZADA POR LA EXENCION ESTABLECIDA EN EL DEC. 92, EN RELACION AL IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS; Y DE LA LECTURA DE DICHA CONSTANCIA NO SE DESPRENDE QUE LA MISMA POSEA UNA FECHA DE CADUCIDAD. TAMPOCO SE PUEDE AFIRMAR QUE TAL CADUCIDAD SE HUBIESE OPERADO EN VIRTUD DE LO NORMADO EN LA RESOLUCION N° 210 -DEGR Y EI-98, PUES ELLA SE REFIE RE A LAS EXENCIONES DISPUESTAS 53 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación POR EL ART. 101-23° DE LA ORDENANZA FISCAL (TO 1997 ) Y LA TRAIDA POR LA CONCURSADA ES LA EXENCION ESTABLECIDA EN EL DEC. 92 CON LAS LIMITACIONES PREVISTAS EN EL DEC. 121/94 (BM 19724) TAL COMO LUCE TEXTUALMENTE DICHO INSTRUMENTO. A MAS, DE LA ACTUACION ADMINISTRATIVA SEGUIDA POR EL GOB. DE LA CIUDAD EMERGE UNA CONSTANCIA DE CONSULTA, EMITIDA POR LA PROPIA INSINUANTE, DONDE SE CONSIGNA EXPRESAMENTE EL "CARACTER EXENTO" DE LA CONCURSADA. ANTE TAL CIRCUNSTANCIA NO CUPO RECLAMAR LA PRETENDIDA DEUDA POR IMPUESTOS A LOS INGRESOS BRUTOS SIN ATENDER A LO QUE EMERGE DE SUS PROPIAS CONSTANCIAS, PUES RESULTA EVIDENTE LA CONTRADICCION EN LA QUE INCURRIO LA ACTORA. ES QUE, NADIE PUEDE PONERSE EN CONTRADICCION CON SUS PROPIOS ACTOS EJERCIENDO UNA CONDUCTA INCOMPATIBLE CON OTRA ANTERIOR DELIBERADA, JURIDICAMENTE RELEVANTE Y PLENAMENTE EFICAZ (CSJN 19.8.93, "BIDONE, GUILLERMO C/ ESTADO NACIONAL S/ COBRO DE AUSTRALES). PICAPAU SE S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR GOB.DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080923 Ficha Nro.: 000051836 USO OFICIAL 133. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.CONDOMINIO. 6.4.8.5.1. DEL DICTAMEN FISCAL 101538:. ES IMPROCEDENTE PRETENDER QUE EL CREDITO POR IMPUESTOS MUNICIPALES SE VERIFIQUE SOLO EN LA PROPORCION DEL CONDOMINIO DE LA FALLIDA SOBRE LA PROPIEDAD AFECTADA, YA QUE DICHO IMPUESTO GRAVA LA COSA COMUN, COMO DEBITO QUE SIGUE A LA COSA, Y POR TANTO PUEDE SER CALIFICADO COMO CARGAS REALES, DEBIENDO APLICARSE EN CONSECUENCIA LA NORMATIVA DEL CCIV: 2689. TORRES BARROSCELSA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR GCBA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20050614 Ficha Nro.: 000043064 134. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.PLAN DE FACILIDADES DE PAGO. INCUMPLIMIENTO. 6.4.8.5.1. PROCEDE VERIFICAR EL CREDITO PRETENDIDO POR EL FISCO CUANDO, COMO EN EL CASO, LA ACREENCIA RECLAMADA EN CONCEPTO DE CADUCIDAD DEL PLAN DE FACILIDADES DE PAGO -CORRESPONDIENTE AL DECRETO 93/00- CONFORME RG 863/00, SEGUN PERICIAL CONTABLE, CONSISTIA EN UN PAGO A CUENTA Y 4 CUOTAS. ASI, SI SEGUN EL INFORME LA CONCURSADA CUMPLIO CON EL PRIMER PAGO Y CON LAS TRES PRIMERAS CUOTAS EN FORMA INTEGRA ABONANDO LA CUARTA PARCIALMENTE EL 27.9.00. AQUELLA HABRIA INCUMPLIDO CON LA CANCELACION EN FORMA INCOMPLETA DE LA ULTIMA MENSUALIDAD, POR LO QUE LA CADUCIDAD DEL PLAN DE FACILIDADES DE PAGO SE PRODUJO, DE PLENO DERECHO, A LOS TREINTA DIAS CORRIDOS DESDE LA FECHA DE VENCIMIENTO (CFR. RG 793/00: 18), CON ANTERIORIDAD A LA PRESENTACION EN CONCURSO (5.4.01). POR TAL RAZON, LA CADUCIDAD SE PRODUJO NO POR EL HECHO DE QUE LA CONCURSADA SE HAYA PRESENTADO EN CONVOCATORIA DE ACREEDORES, SINO POR INCUMPLIMIENTOS ANTERIORES. ES QUE NO HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE, HASTA LA PRESENTACION EN CONCURSO LA DEUDORA HAYA CUMPLIDO REGULARMENTE CON SUS OBLIGACIONES, POR LO QUE DEBE ACOGERSE LA INSINUACION INCOADA POR ESTE RUBRO. CARAN SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR FISCO NACIONAL DGI-. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080925 Ficha Nro.: 000051855 54 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación USO OFICIAL 135. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. PRETENSION. INGRESOS BRUTOS. 6.4.8.5.1. Cuando -como en el caso- no se encuentra controvertido que la fallida obtuvo la constancia de exención establecida para la "producción industrial" (art. 101-23°, Ordenanza Fiscal -TO 1997-) con relación al pago del "Impuesto sobre los Ingresos Brutos", como así tampoco que omitió gestionar la actualización de aquella antes del 30.9.01, de acuerdo al régimen de caducidad (Resoluciones -DGR 6/00 y 4848/01); y por otro lado, el informe pericial contable tampoco dio cuenta del cumplimiento de ese recaudo, en tanto el experto manifestó que no se encontró ninguna constancia que acreditara la renovación de la exención del pago de ese tributo; en mérito a estas consideraciones, ha de concluirse que la fallida se encontraba obligada a pagar el "impuesto a los Ingresos brutos" a partir del 1.1.98, por haber caducado la constancia de exención respectiva en esta última fecha, al no haber tramitado por ante la DGR la actuación de la constancia que le fue otorgada en el año 1994 antes del 30.9.01, para así mantener el beneficio durante el período transcurrido entre la fecha de caducidad -1.1.98- y la fijada por la autoridad de aplicación para el vencimiento de las presentaciones de las solicitudes respectivas -30.9.01, (resol. DGR 6/00 y 4848/01)-. Ello determina la modificación de la resolución que rechazó el crédito insinuado en concepto de "impuesto sobre los Ingresos Brutos". Disidencia del Dr. Kölliker Frers:. En el caso, el incidentista recurrente no cuestionó que luego del 31.12.97 y durante los períodos reclamados en este incidente -1998/2001-, la fallida continuó desarrollando la actividad incluida en el art. 101-23°, de la Ordenanza Fiscal -"producción indust rial"-, es decir, que se encontraba sustancialmente alcanzada por el supuesto previsto por la norma para la concesión del beneficio, habiendo incurrido en una falta de carácter formal, cual fue la omisión de instar el trámite de actualización de la "constancia de exención" que ya le había sido otorgada por la Dirección General de Rentas en su oportunidad. En este marco, si bien las exenciones impositivas son, por regla, de interpretación restrictiva, lo cierto es que, en el caso, no se trata de interpretar el alcance de una determinada exención, sin examinar su vigencia, y en este sentido, cobra especial relevancia el criterio establecido por la Corte Suprema en el precedente "Servicios de Transp. Marítimo c/ DGI", del 22.2.05 (ED 212-477), donde se propició que una derivación lógica del principio de legalidad tributaria exigía que no se excluyan de la norma que concede una exención a situaciones que tienen cabida en ella. Sobre tales bases, interpretase que la disposición de la Resol. DGR 210 no tuvo en miras dejar sin efecto la exención en sí, sino efectuar un relevamiento de la vigencia de los presupuestos fácticos de acceso al régimen de liberalidad con relación a los sujetos que ya habían obtenido las respectivas constancias, de tal modo que no se beneficiaran con la exención quienes ya no se encontraban subsumidos en los presupuestos fijados por la ley. Desde esta perspectiva, cabe concluir que de la omisión de cumplimentar los trámites regulados por la resol. DGR 210/98 y 6/00 no puede derivarse, sin más, la exclusión de la fallida del régimen de exención, cuando no ha sido invocado ni acreditado por el apelante, que la actividad por aquella desarrollada escapase a la previsión del régimen aludido. Por ende, tal inobservancia hubiera podido dar lugar, en todo caso, a una infracción formal, mas no a las consecuencias que pretendió la incidentista, cual es, la pérdida del beneficio. Ello así, procede confirmar la resolución que rechazó el crédito insinuado en concepto de "Impuestos sobre los ingresos brutos". ..OEXP: DOLGIEJ S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR G.C.B.A.-. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20081125 Ficha Nro.: 000052399 136. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.COMPENSACION. PROCEDENCIA. 6.4.8.5. CABE ADMITIR LA COMPENSACION ALEGADA POR LA CONCURSADA, RESPECTO DEL CREDITO DEL FISCO, TODA VEZ QUE, AUNQUE ESTE FUNDE SU RECHAZO EN LA FALTA DE SUSCRIPCION, POR PARTE DE LA DEUDORA, DEL CONVENIO PREVISTO POR LA RESOLUCION GENERAL 200, TAL OMISION NO RESULTA IMPUTABLE A LA CONCURSADA, YA QUE -SEGUN CONSTANCIAS DE LA CAUSA NO CONTROVERTIDAS POR EL ENTE RECAUDADOR- LA DEUDORA SOLICITO LA COMPENSACION CON SALDOS DEVENGADOS A SU FAVOR, LOS QUE NO FUERON OBSERVADOS, POR LO CUAL EL ORGANISMO RECAUDADOR DEBIA CITAR AL CONTRIBUYENTE A SUSCRIBIR EL CONVENIO (RESOLUCION 200: 3), LO QUE NO HA SIDO ACREDITADO EN LA CAUSA, POR LO QUE DEBE ADMITIRSE LA COMPENSACION SEGUN LO REQUERIDO POR LA CONCURSADA. ALIAR AGREGADOS LIVIANOS Y FILT S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC.DE REVISION (POR FISCO). SALA - ARECHA - RAMIREZ. 55 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAMARA COMERCIAL: E., 20051207 Ficha Nro.: 000043895 137. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. MULTAS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. PROCEDE RECHAZAR LA REVISION INTENTADA POR LA AFIP CON FUNDAMENTO EN QUE LA MULTA AL SER POSTERIOR AL AUTO DE QUIEBRA SERIA DE IMPOSIBLE INCUMPLIMIENTO. ELLO ASI PUES, MAS ALLA DE LA APLICACION DE LA RESOLUCION GENERAL AFIP 1566/03: 8, LO CIERTO ES QUE TODA MULTA RESULTA EXIGIBLE DENTRO DE LOS QUINCE DIAS DE SU NOTIFICACION (LEY 11683: 51), CON LO CUAL LA ESTABLECIDA LUEGO DE LA PRESENTACION EN QUIEBRA NO GENERA UNA OBLIGACION EXIGIBLE EN FORMA RETROACTIVA, COMO PARA SER ADMITIDA DENTRO DEL PASIVO CONCURSAL. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 25.9.07, "CEPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR AFIP-DGI-"). SAN MATEO LOGISTICA SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR AFIP-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061003 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000045659 138. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. MULTAS. PROCEDENCIA.MORIGERACION. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. RESULTA IMPROCEDENTE MORIGERAR UNA MULTA IMPUESTA A LA CONCURSADA POR LA AFIP, TODA VEZ QUE NO SE ENCUENTRA MOTIVO PARA EXIMIR A LA DEUDORA, EN SU CARACTER DE CONTRIBUYENTE AL QUE SE LE DECLARO LA QUIEBRA, DEL PAGO DE LAS MULTAS IMPUESTAS POR SUS INCUMPLIMIENTOS. POR TANTO, PROCEDE VERIFICAR EN EL PASIVO CONCURSAL UN CREDITO POR LA IMPOSICION DE MULTAS A LA DEUDORA CUANDO, COMO EN EL CASO- LA INFRACCION EXISTIO O SE CONCRETO ANTES DE LA DECLARACION DE FALENCIA (CFR. CNCOM, SALA D, IN RE "SCHOLNIK SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR A.N.A.", DEL 16.9.94; "EMPESUR SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION POR FISCALIA DE LA PROV. DE SANTA CRUZ", DEL 13.8.99; SC MENDOZA, SALA I, "BODEGAS Y VIÑEDOS LA VID SRL" Y ANTECEDENTES ALLI CITADOS, DEL 4.5.98). LE BLUE SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR AFIP-DGI. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050614 Ficha Nro.: 000043060 139. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. MULTAS. PROCEDENCIA.SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO. LEGITIMACION. 6.4.8.5.1. LA SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO SE ENCUENTRA LEGITIMADA PARA RECLAMAR EL CREDITO QUE TIENE SU ORIGEN EN EL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LA CONCURSADA DE LO DISPUESTO EN LA LEY 24557: 28-AP. 3°, POR DEUDAS CORRESPONDIENTES A UN PERIODO DETERMINADO, EN EL QUE LA EMPLEADORA NO SE ENCONTRABA AFILIADA A UNA ART, POR CUANTO SE DESPRENDE DE DICHA NORMATIVA QUE LAS CUOTAS OMITIDAS DEBEN DEPOSITARSE EN LA CUENTA DEL FONDO DE GARANTIA DE LA LRT, DE LO QUE SE SIGUE QUE, TODA VEZ QUE, EN EL CASO, SE RECLAMA EL PAGO DE CUOTAS OMITIDAS, Y QUE DEL ART. 33-3° DE DICHA LEY, SE ESTABLECE QUE DICHO FONDO SERA ADMINISTRADO POR LA SRT, SE ADVIERTE QUE ESTA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE LEGITIMADA PARA RECLAMAR EL CREDITO BASE DE LA ACCION. INTECEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -PROM. POR SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO-. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080401 56 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000050476 140. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. MULTAS.INTERESES PUNITORIOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5. EL HECHO DE QUE LA LEY 17250 PREVEA QUE, ADEMAS DE LA MULTA POR INCUMPLIMIENTO, SE APLICARAN AL CONTRIBUYENTE CIERTOS INTERESES PUNITORIOS, NO IMPORTA QUE DEBA SUMARSE PARA LA BASE DE LA SANCION EL IMPORTE DE ESTOS ULTIMOS CUANDO ASI NO LO DISPONE, EN FORMA EXPRESA, LA LEY. TEXTIL CHATILLON SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR FISCO NACIONAL-. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20071113 Ficha Nro.: 000049458 USO OFICIAL 141. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. PROCEDE CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE HIZO LUGAR A LA REVISION INCOADA POR LA AFIP, ELLO ASI POR CUANTO, MAS ALLA DE QUE LA CONCURSADA INVOCARA QUE NO FUE NOTIFICADA DE LA VERIFICACION FISCAL, EN EL DOMICILIO QUE CONSTITUYO EN ESTE PROCESO CONCURSAL, PUES, COMO LO EXPUSO LA REVISIONISTA SE CUMPLIO CON LA INSTRUCCION GENERAL N° 377G; Y EL INSPECTOR ACTUANT E NOTIFICO EL REQUERIMIENTO DE DOCUMENTACION EN SU DOMICILIO FISCAL (LEY 11683: 100-B), AL NO OBTENERSE RESPUESTA ALGUNA, SE PROCEDIO A LABRAR LA DEUDA OFICIOSAMENTE, POR LO QUE, DESDE TAL PERSPECTIVA QUEDO SIN SUSTENTO EL PLANTEO DEFENSIVO ENSAYADO POR LA CONCURSADA. A MAS, LA SINDICATURA NO SOLO AVALO LO ACTUADO POR LA AFIP EN LOS TERMINOS DE LA LEY 11683: 13 Y 100, SINO TAMBIEN LAS MULTAS APLICADAS A LA DEUDORA PUES SU CONDUCTA QUEDO ENDUADRADA BAJO LA ORBITA DE LA LEY 11683: 45. BODEGAS MARGUS SRL S/ CONC. PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL -DGI-). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071213 Ficha Nro.: 000049704 142. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA.ANTICIPOS OMITIDOS DE IMPUESTOS. DETERMINACION DE OFICIO. BASE DOCUMENTAL CONCRETA. 6.4.8.5.1. PROCEDE VERIFICAR EL CREDITO DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES EN CONCEPTO DE "ANTICIPOS OMITIDOS" POR IMPUESTOS SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS SOBRE CIERTOS PERIODOS, TODA VEZ QUE SI BIEN LA DETERMINACION DE LA DEUDA FUE EFECTUADA DE OFICIO POR LA INCIDENTISTA, FUE REALIZADA SOBRE LOS BALANCES ACOMPAÑADOS EN EL PROCESO CONCURSAL, LO CUAL PERMITE CONCLUIR QUE NO FUERON REALIZADOS SOBRE UNA BASE PRESUNTA, SINO SOBRE UNA SUSTENTACION DOCUMENTAL CONCRETA, POR LO QUE CABE RECONOCER EL CAPITAL RECLAMADO EN TAL CONCEPTO TRIBUTARIO EN TODA SU EXTENSION CON PRIVILEGIO GENERAL (LEY 24522: 2462°); EN CUANTO A LOS INTERESES RECLAMADOS, NO CORRE SPONDE RECONOCERLOS EN SU TOTALIDAD, EN TANTO LA MORIGERACION DECIDIDA EN LA INSTANCIA DE GRADO NO FUE OBJETO DE AGRAVIO, POR LO QUE SU DETERMINACION DEBERA RESULTAR DE LAS CUENTAS QUE PRACTICARA EL SINDICO CONFORME A LAS PAUTAS ALLI ESTABLECIDAS, Y DICHO QUANTUM SERA VERIFICADO CON CARACTER QUIROGRAFARIO (LC: 248). FRUTIHORTICOLA SAN NICOLAS SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080220 Ficha Nro.: 000050077 57 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 143. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.RETENCIONES Y PERCEPCIONES. CERTIFICADO DE CUMPLIMIENTO FISCAL.DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS. 6.4.8.5.2. PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA QUE DECLARO VERIFICADO UN CREDITO A FAVOR DE LA AFIP EN CONCEPTO DEL IMPUESTO RETENCIONES Y PERCEPCIONES RG 3419, PERIODOS 7 A 11/1995, TODA VEZ QUE LA PROPIA INCIDENTISTA EXPIDIO UN CERTIFICADO DE CUMPLIMIENTO FISCAL EN EL QUE CONSTA QUE NO SURGIAN DEUDAS LIQUIDAS Y EXIGIBLES EN CONCEPTO DE OBLIGACIONES IMPOSITIVAS, PREVISIONALES Y ADUANERAS AL 30.09.01. ELLO ASI, PUES DICHO INSTRUMENTO FUE EXPEDIDO DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO POR LA RG 1178 (AFIP) QUE NO CONTEMPLA NINGUN TIPO DE LIMITACION TEMPORAL COMO SI LO ESTABLECE LA RG 1193/01 (OBLIGACIONES CUYOS VENCIMIENTOS HUBIERAN OPERADO DENTRO DE LOS DOS -2PERIODOS FISCALES ANUALES O DURANTE LOS ULTIMOS VEINTICUATRO -24- MESES CALENDARIO -DE TRATARSE DE TRIBUTOS QUE NO SE LIQUIDEN ANUALMENTE-). CONSECUENTEMENTE, NO RESULTO PROCEDENTE QUE EL ORGANISMO RECAUDADOR CON POSTERIORIDAD PETICIONARA LA VERIFICACION DE DEUDAS IMPOSITIVAS QUE SE HABRIAN GENERADO CON ANTERIORIDAD A LA FECHA SEÑALADA EN EL CERTIFICADO REFERIDO, PUES ESTA CONDUCTA APARECE REÑIDA CON SU PROPIO ACCIONAR PRECEDENTE. EL PENSAMIENTO CAG E I S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA PROMOVIDO POR LA AFIP-. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. USO OFICIAL CAMARA COMERCIAL: B., 20061117 Ficha Nro.: 000046441 144. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.AUSENCIA DE MONTO IMPONIBLE. 6.4.8.5.2.2. PROCEDE RECHAZAR LA VERIFICACION DE UN CREDITO FISCAL ORIGINADO EN EL IMPUESTO DE SELLOS, TODA VEZ QUE NO SE ENCUENTRA CONFIGURADO EL HECHO IMPONIBLE, PUES EL DESTINO DADO A LOS INMUEBLES ERA LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS. ELLO ASI, EN TANTO EL DECRETO 11/93, CON VIGENCIA A PARTIR DEL 1.1.93, DEROGO EL IMPUESTO DE SELLOS PARA TODOS LOS HECHOS IMPONIBLES CONTENIDOS EN LA LEY RESPECTIVA, MANTENIENDO SOLAMENTE EL TRIBUTO SOBRE LA FORMALIZACION DE ESCRITURAS PUBLICAS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES O DE CUALQUIER OTRO CONTRATO POR EL CUAL SE TRANSFIERA EL DOMINIO DE LOS MISMOS, SALVO QUE SE REFIERA A INMUEBLES COMO EN EL CASO- CON CARACTERISTICAS DE VIVIENDA FAMILIAR (CNCONTADMFED, 20.7.95, EN "TERCENO, JOSE LUIS C/ E.N. -DGI-"). SOLARES DE MONTES DE OCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INC. DE VERIFICACION POR AFIP-. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20061201 Ficha Nro.: 000046631 145. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO. 6.4.8.5.2. EN UN PROCESO CONCURSAL, NO PROCEDE VERIFICAR UN CREDITO A FAVOR DE LA SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DE TRABAJO, TODA VEZ QUE LA DETERMINACION DE DEUDA DE OFICIO ACOMPAÑADA POR LA INCIDENTISTA COMO SUSTENTO DE SU PRETENSION RESULTA INSUFICIENTE PARA TENER POR ACREDITADA LA CAUSA Y LEGITIMIDAD DEL CREDITO INVOCADO. ELLO PORQUE LAS CERTIFICACIONES DE DEUDA EMITIDAS POR EL ORGANISMO RECURRENTE GOZAN DE PRESUNCION DE LEGITIMIDAD, PERO NO IMPORTA QUE SE DEBA DIRECTA SUMISION A SUS CONSTANCIAS, SI ES QUE SUBSISTEN ELEMENTOS QUE TORNAN INVIABLE EL RECLAMO. (EN EL CASO, CUANDO LA FALLIDA CESO SU ACTIVIDAD COMERCIAL TAMBIEN FUE RESCINDIDO EL CONTRATO QUE LA UNIERA CON LA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO, Y POR ENDE, NO TUVO PERSONAL EN RELACION DE DEPENDENCIA QUE GENERE LA OBLIGACION RECLAMADA. 58 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación LA SOLA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA FALLIDA NO HAYA SIDO DADA DE BAJA ANTE EL ENTE RECAUDADOR, NO BASTA PARA INCORPORAR EL CREDITO AL PASIVO EN DETRIMENTO DE LOS RESTANTES ACREEDORES). SERVICIO EMPRESARIO DE PERSONAL SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO-. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061221 Ficha Nro.: 000046763 146. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. USO OFICIAL Cabe rechazar la verificación del crédito correspondiente al IVA, toda vez que, el pago de dicho impuesto en el contrato de leasing se encuentra reglado por la Ley 25248: 22 -que establece que el hecho imponible se perfecciona al momento de devengarse el pago o en el de la percepción, el que fuera anterior, del canon y de la opción de compra- y por el decreto 1038/00: 9 (B.O. del 14.11.00), remite a las disposiciones de la Ley 23349: 2, inc. a) o 3, inc. e), punto 7, según sea el caso; lo que da cuenta de que las pautas que rigen la percepción del gravamen tienen vigencia "durante el período que abarque la locación de los bienes o cuando se ejerza la opción de compra"; supuestos distintos al de la especie, en que el contrato ya fue resuelto y los bienes muebles devueltos al dador. REFRIGERACION BIMA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D., 20090403 Ficha Nro.: 000053457 147. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. En el marco de un proceso concursal, no procede verificar un crédito fundado en cierto certificado de deuda, toda vez que tal documento no se encuentra a nombre de la concursada, sino que fue emitido a nombre de una sociedad diferente. Ello, aún cuando ambas sociedades hayan gerenciado en tiempos diferentes a una misma entidad escolar, pues no importa suficiente fundamento para reclamar una deuda de un ente societario a otro de distinta denominación y diferente CUIT. NAVILLUS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO (OBRA SOCIAL P/ LA ACTIV DOCENTE). Bargalló - Piaggi. Cámara Comercial: B., 20090612 Ficha Nro.: 000053869 148. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. Cabe rechazar la pretensión verificatoria insinuada por el fisco, con sustento en el decaimiento de los beneficios promocionales de la concursada en su carácter de inversionista de la empresa promovida, respecto de los impuestos a los capitales y al valor agregado. Ello así, toda vez que la AFIP dictó la resolución 08/98 y dispuso de pleno derecho el decaimiento de los beneficios promocionales acordados a la SA mediante Decreto n° 1404 del 08/06/87 de la Provincia de Catamarca que declaró a la empresa comprendida en el régimen de la Ley 22021, modificada por la Ley 22792. Sin embargo, la concursada únicamente realizó aportes de capital a la SA promovida, para la instalación de un establecimiento agrícola destinado a la producción de tomate. Ello de conformidad con el decreto del Poder Ejecutivo de la Provincia de Catamarca n° 81/87, que estableció que la empresa promovida se encontraba comprendida en las normas referidas, para la instalación de un establecimiento agrícola destinado a la producción de tomate. Por el contrario el decreto 1404 - invocado en la resolución que dio por decaído el beneficio otorgado a la promovida, y que sirvió de base para la emisión de la boleta de deuda- dispuso otorgar los beneficios 59 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación promocionales previstos en la normativa apuntada a la "explotación" que ésta instalará para la "…producción de envasado de frutas y hortalizas en cajas de madera sometidos a procesos de conservación en frío…". Ello permite concluir que los diferimientos en el pago de los impuestos previstos en la Ley 22021 - modificada por la Ley 22792 y 23084- que aprovechó la concursada en su condición de inversionista, fueron realizados en el marco del decreto 81/87 del Gobierno de la Provincia de Catamarca respecto de la explotación agrícola dedicada a la producción de tomate, y no en el decreto 1404/87 que otorgó el beneficio a los fines de la realización de actividad industrial. Tal cual lo expresó la sindicatura, la deuda reclamada se basó en una actividad industrial que no fue ni la actividad ni el decreto por el cual la concursada realizó la inversión correspondiente para obtener el diferimiento impositivo. Ello sella la suerte adversa de la pretensión verificatoria de la AFIP con respecto a este rubro. INMAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (AFIP DGI). Díaz Cordero - Bargalló - Piaggi. Cámara Comercial: B., 20090610 Ficha Nro.: 000053956 USO OFICIAL 149. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. Cabe rechazar la pretensión de verificar un crédito a favor del fisco, derivado de una deuda reconocida en cierto juicio laboral iniciado contra la sociedad de la cual el concursado era administrador, y cuya condena solidaria se sustentó en la pauta prevista por el artículo 54 de la Ley 19550. Ello así, pues si bien toda vez que los artículos 5° y 8° la Ley 1168 3, contemplan la posibilidad de perseguir el cobro del tributo adeudado por la sociedad, con respecto a sus socios solidariamente responsables y administradores, entre otros, sin embargo, la Ley 25239, modificó el inciso "a" de este último artículo y especificó que "no existirá esta responsabilidad personal y solidaria con respecto a quienes demuestren debidamente ante la AFIP que sus representados, mandantes, etc., los han colocado en la imposibilidad de cumplir correcta y oportunamente con sus deberes fiscales". Esta previsión legal obliga, necesariamente, al inicio de actuaciones administrativas con audiencia del interesado y oportunidad de debate y prueba. De lo contrario, la referida causal de exención se tornaría inaplicable, en tanto no existiría ámbito para demostrar los extremos previstos en la norma. En ese marco, no se verifica en autos la existencia de esa actuación administrativa previa, con debido emplazamiento del demandado. Por el contrario, del legajo individual acompañado por la sindicatura, sólo resulta el certificado de deuda, y ciertos avisos de visita que lucen agregados, los cuales no pueden considerarse bastantes a los fines aquí pretendidos. En consecuencia, corresponde rechazar la verificación del crédito intentada. ISOLDI, EDUARDO FRANCISCO S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REV.PROM. POR DGIAFIP). Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090702 Ficha Nro.: 000054152 150. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.INCIDENTISTA. FISCO NACIONAL. INTERESES. MORIGERACION.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. EN UN INCIDENTE DE REVISION EN EL CUAL EL FISCO RECLAMA INTERESES, CABE PRECISAR QUE NO EXISTE NORMA LEGAL QUE PREVEA LA POSIBILIDAD DE MORIGERAR PAUTAS LEGALES CONCERNIENTES AL CALCULO DE INTERESES (CCIV: 656); POR DONDE LA "MORIGERACION", SOLO PODRIA DARSE CON BASE "SUPERLEGAL" (CN: 14 Y 17) Y, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA DEUDORA SE ENCUENTRE CONCURSADA NO JUSTIFICA LA SOLUCION IMPUGNADA, POR CUANTO LA NECESIDAD DE PROVEER PAUTAS IGUALITARIAS, SOLO APARECE, FRENTE A SITUACIONES OBJETIVAMENTE IGUALES DISTINGUIDAS EN ABSTRACTO; SIENDO EL INCIDENTISTA ENCARGADO DE RECAUDAR CUANTO SE NECESITE PARA GESTIONAR EL BIEN COMUN, NO ESTA EN UN PIE DE IGUALDAD CON EL COMUN DENOMINADOR DE LOS ACREEDORES PRIVADOS DE LA CAUSANTE. DISIDENCIA DE LA DRA. PIAGGI:. EN RELACION CON EL TEMA TRATADO, UN NUEVO ESTUDIO DE LA CUESTION LLEVA A AFIRMAR QUE EN NUESTRO PAIS AUNQUE EL FISCO SEA EL ENCARGADO DE RECAUDAR ES INEXACTO QUE GESTIONE EL BIEN COMUN, PUES DESDE HACE DECADAS NO PROVEE NI A LAS NECESIDADES NI A LA GESTION DEL BIEN COMUN. EN UNA REPUBLICA DONDE CASI LA MITAD DE LA POBLACION SE ENCUENTRA DEBAJO DE LA LINEA DE POBREZA, DONDE LA EDUCACION ESTA QUEBRADA, EL SISTEMA DE SALUD NO EXISTE; DONDE LOS SERVICIOS 60 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación PUBLICOS SE CARACTERIZAN POR SU INEFICIENCIA, EL SISTEMA CARCELARIO NO FUNCIONA Y LA SEGURIDAD JURIDICA ES VERGONZOSAMENTE INEXISTENTE, SOSTENER QUE GESTIONE EL MENTADO BIEN COMUN SIGNIFICA AL MENOS UN EUFEMISMO MACABRO, TODA VEZ QUE NO CUMPLE FUNCIONALMENTE SUS FINES. POR ENDE, LA FACULTAD JUDICIAL DE MORIGERAR LOS INTERESES PUEDE SER EJERCIDA A PETICION DE PARTE O INCLUSO DE OFICIO, CUANDO LA TASA ESTABLECIDA RESULTA ABUSIVA, MAS AUN SI SE CONSIDERA QUE LAS TASAS FISCALES MAXIMAS FIJADAS POR LA LEY CONFORME EL DECRETO 821/98: 87 DEL 13.7.98 Y CC., IMPLICAN UN RESULTADO DISVALIOSO, POR LO QUE ADOPTAR UN CRITERIO DISTINTO IMPLICARIA UN DESMEDRO DEL CCIV: 953. CABE PRECISAR, QUE TAL REDUCCION NO PONE EN TELA DE JUICIO LA CONSTITUCIONALIDAD DE AQUELLA NORMA NI LA ATRIBUCION DELEGADA A LA AUTORIDAD DE APLICACION, SINO QUE ADECUA LA PRETENSION A PUNTOS EQUITATIVOS E IGUALITARIOS (CNCOM, SALA C, 17/7/95, "H.E. SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. POR FISCO NACIONAL DGI"; IDEM, SALA A, "CORTEFILMS SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. POR AFIP", 23.10.02; BIS IDEM, SALA A, "ABURGELO, RUBEN S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. POR FISCO NACIONAL DGI", DICTAMEN FISCAL 90924). POR ULTIMO, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE UN DEUDOR SE ENCUENTRE CONCURSADO O FALLIDO JUSTIFICA LA MORIGERACION DE INTERESES EN LAS DEUDAS DEL FISCO, EN PUNTO A LA LC Y LA REGLA DEL DERECHO COMUN QUE LO AUTORIZAN CONSTITUYEN PRECEPTOS QUE ADEMAS DE SER ESPECIFICAMENTE APLICABLES AL CASO, RESULTAN JERARQUICAMENTE SUPERIORES AL DECRETO ALUDIDO (CN: 31). (EN IGUAL SENTIDO, CNCOM, SALA E, 31.5.00, "HAWAIAN SERVICE S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. POR DGI", DICTAMEN FISCAL 82835; IDEM SALA C, 31.10.96, "DGI C/ ROSASUR SA S/ INC.", ENTRE OTROS). DE MODO PUES, QUE PROCEDE REDUCIR LOS INTERESES A LA TASA ACTIVA QUE COBRA EL BANCO NACION EN SUS OPERACIONES DE DESCUENTO. ENCARADA LA CUESTION DESDE ESTE ANGULO, TODA VEZ QUE LAS ELEVADAS TASAS DE INTERES SUPERIORES A LAS BANCARIAS QUE FIJAN LAS NORMAS TRIBUTARIAS, TIENDEN A QUE LOS CIUDADANOS CUMPLAN EN TERMINO CON SUS OBLIGACIONES FISCALES, ANTE EL ESTADO DE FALENCIA DEL DEUDOR MOROSO, AQUELLOS NO CUMPLIRIAN SU FUNCION ESENCIAL -CONSEGUIR EL PAGO EN TERMINO DEL TRIBUTO- SINO QUE SE TRANSFORMARIAN EN UN VERDADERO CASTIGO, NO RESPECTO DEL DEUDOR SINO DE LOS TERCEROS ACREEDORES DE LA QUIEBRA, QUE VERIAN MENOSCABADO EL MARGEN DE POSIBILIDADES DE PERCEPCION DE SUS CREDITOS ANTE TAN ACRECIDO CREDITO (CNFR. CNCOM, SALA C, "JT SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. POR FISCO NACIONAL DGI", 14.3.00; IDEM, DICTAMEN FISCAL DE CAMARA 83039). PET SUPPLIES INTL SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR AFIP. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050616 Ficha Nro.: 000043063 151. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.COMPENSACION. 6.4.8.5.1. 1. PROCEDE LA REVISION PROMOVIDA POR LA ENTONCES CONCURSADA (LC 37) Y DECLARARSE INADMISIBLE UNA PORCION DEL CREDITO DE LA DGI AL SER COMPENSABLES LOS CREDITOS FISCALES INVOCADOS POR LA DEUDORA CON LOS VERIFICADOS POR LA ENTIDAD EN LA ETAPA DE LA LC 36. ELLO ASI PUES, LA EMPRESA ESTA QUEBRADA Y NO TIENE, POR ENDE, ACTIVIDAD ALGUNA QUE LE PERMITA EMPLEAR LOS CREDITOS FISCALES A SU FAVOR. 2. PROCEDE LA COMPENSACION DE LOS CREDITOS FISCALES QUE ESTARIAN EN CABEZA DE LA QUEBRADA, PUES DE NO ADMITIRSE ELLA, SE PRODUCIRIA UN ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA DEL FISCO NACIONAL, HABIDA CUENTA QUE LA EMPRESA FALLIDA NO PODRIA HACER EFECTIVOS ESOS CREDITOS EN LA PRACTICA, POR SU SEÑALADA FALTA DE ACTIVIDAD. ACEC ARGENTINA SACEI S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REV. POR LA CONCURSADA CRED. DE FISCO NACIONAL DGI). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20060523 Ficha Nro.: 000044786 152. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.INCIDENTISTA. FISCO NACIONAL. INTERESES. MORIGERACION.PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. 61 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario USO OFICIAL Proceso de verificación LA FACULTAD DE LOS JUECES DE MORIGERAR LA TASA DE INTERES CUANDO ESTOS RESULTAN ABUSIVOS O CONTRARIOS A LAS BUENAS COSTUMBRES (CCIV: 953, 1071) ALCANZA TAMBIEN A LOS APLICADOS POR EL FISCO EN LA LEY 11683 Y LAS RESOLUCIONES PERTINENTES DE LA SECRETARIA DE HACIENDA. ELLO NO SUPONE CONTROVERTIR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY TRIBUTARIA O DE LA ATRIBUCION DELEGADA AL FISCO, SINO DE COMPATIBILIZARLA CON LA NORMATIVA DE QUE SE TRATA Y SUS PRINCIPIOS: EL REGIMEN CONCURSAL Y EL TRATAMIENTO IGUALITARIO DE LOS ACREEDORES (CFR. SCMENDOZA, SALA I, 11.04.03, "AFIP S/ INCIDENTE DE REVISION EN ZAPATA, JORGE JULIO S/ CONCURSO PREVENTIVO"). SIN EMBARGO, TENIENDO EN CUENTA QUE LAS ELEVADAS TASAS DE INTERES QUE FIJA EL ENTE RECAUDADOR OPERAN COMO MECANISMO COMPULSIVO PARA ASEGURAR LA RECAUDACION, DEVIENE PRUDENTE ESTABLECER COMO LIMITE MAXIMO DE LOS INTERESES POR TODO CONCEPTO PARA ESTE TIPO DE OBLIGACIONES, EL QUE RESULTE DE APLICAR DOS VECES Y MEDIA LA TASA QUE PERCIBE EL BANCO DE LA NACION ARGENTINA EN SUS OPERACIONES DE DESCUENTO (CNCOM, SALA C, 25.10.02, "POLYFILM SRL"; IDEM, SALA E, 22.4.03, "AUTOMOTORES RUTA 8"). VOTO DE LA DRA. DIAZ CORDERO:. EN PRINCIPIO NO CORRESPONDE LA MORIGERACION DE INTERESES. ELLO ASI EN TANTO NO EXISTE PREVISION LEGAL QUE POSIBILITE "MORIGERAR" PAUTAS LEGALES CONCERNIENTES AL CALCULO DE ACCESORIOS. SIN PERJUICIO DE ELLO PROCEDE ESTABLECER COMO LIMITE MAXIMO DE LOS INTERESES PARA ESTE TIPO DE OBLIGACIONES, EL QUE RESULTE DE APLICAR DOS VECES Y MEDIA LA TASA QUE PERCIBE EL BANCO DE LA NACION ARGENTINA EN SUS OPERACIONES DE DESCUENTO (CCIV: 953). DISIDENCIA PARCIAL DE LA DRA. PIAGGI:. LA FACULTAD JUDICIAL DE MORIGERAR LOS INTERESES PUEDE SER EJERCIDA A PETICION DE PARTE O INCLUSO DE OFICIO, CUANDO LA TASA ESTABLECIDA RESULTA ABUSIVA. EN TANTO LAS TASAS FISCALES MAXIMAS IMPLICAN UN RESULTADO DISVALIOSO, PROCEDE SU REDUCCION. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE UN DEUDOR SE ENCUENTRE CONCURSADO O FALLIDO JUSTIFICA LA MORIGERACION DE INTERESES EN LAS DEUDAS DEL FISCO, EN PUNTO A LA LEY CONCURSAL Y LAS REGLAS DE DERECHO COMUN QUE LO AUTORIZAN SON PRECEPTOS ESPECIFICAMENTE APLICABLES Y JERARQUICAMENTE SUPERIORES AL DECRETO ALUDIDO -CN: 31- (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA E, 31.5.00, IN RE "HAWAIAN SERVICE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR DGI", DICTAMEN FISCAL N° 82835; IDEM, SALA C, 31.10.96, IN RE "DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA C/ ROSASUR SA S/ INCIDENTE", ENTRE OTROS). EN CONCLUSION, ANTE EL ESTADO DE FALENCIA DEL DEUDOR MOROSO, TALES INTERESES NO CUMPLIRIAN SU FUNCION ESENCIAL -CONSEGUIR EL PAGO EN TERMINO DEL TRIBUTO- SINO QUE SE TRANSFORMARIAN EN UN VERDADERO CASTIGO, NO RESPECTO DEL DEUDOR SINO DE LOS TERCEROS ACREEDORES DE LA QUIEBRA, QUE VERIAN MENOSCABADA LA POSIBILIDAD DE PERCIBIR SUS CREDITOS ANTE TAN ACRECIDO CREDITO. FOREST CHART ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -PROMOVIDO POR LA AFIP-. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061128 Ficha Nro.: 000046536 153. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. PROCEDE VERIFICAR CON PRIVILEGIO GENERAL A FAVOR DE UN MUNICIPIO PROVINCIAL UN CREDITO ORIGINADO EN EL IMPUESTO "DERECHO DE REGISTRO E INSPECCION", MAS INTERESES Y MULTA POR FALTA DE PAGO DEL TRIBUTO. ESTE IMPUESTO ES LIQUIDADO POR APLICACION DE UNA ORDENANZA GENERAL IMPOSITIVA Y SU DECRETO REGLAMENTARIO QUE FIJA UNA CUOTA MINIMA DE $ 1500 MENSUALES CUANDO SE TRATE DE UNA CADENA COMERCIAL CON SEDE EN OTRAS CIUDADES Y SUCURSAL EN LA SEDE DEL MUNICIPIO. SENTADO LO EXPUESTO, RESULTA INADMISIBLE QUE LA CONCURSADA RESISTA SU VERIFICACION, EN PRIMER LUGAR PUES LA NORMA ANTES DESCRIPTA NO CONTIENE EXPRESAMENTE LA ACTIVIDAD DE LA DEUDORA AL MENCIONAR ACTIVIDADES "SIMILARES", LO QUE DENOTA UNA LISTA EJEMPLIFICATIVA QUE PUEDE ENGLOBAR A OTROS RUBROS. ADEMAS, EN EL DECRETO MENCIONADO SE SEÑALA "DENOMINASE CADENAS COMERCIALES A AQUELLOS COMERCIOS Y/O NEGOCIOS QUE POSEAN MAS DE CINCO (5) SUCURSALES EN TODO EL PAIS", LO QUE ALCANZA A LA CONCURSADA. POR ULTIMO, LA CONCURSADA SE INSCRIBIO MEDIANTE UNA "SOLICITUD DE INSCRIPCION A CONTRIBUYENTES" AL "DERECHO DE REGISTRO E INSPECCION", POR LO QUE SE SOMETIO VOLUNTARIAMENTE A SU REGLAMENTACION. CORREO ARGENTINO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR MUNICIPALIDAD DE VENADO TUERTO. DIAZ CORDERO - BARGALLO. 62 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAMARA COMERCIAL: B., 20061212 Ficha Nro.: 000046642 154. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.ACOGIMIENTO DE LA CONCURSADA A PLAN DE PAGOS. PAGOS PARCIALES.PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. LA DEFENSA DE LA DEUDORA ENCAMINADA A CUESTIONAR EL CREDITO DENUNCIANDO QUE LA INCIDENTISTA NO ACREDITO LA CAUSA RELATIVA A LA PORCION DEL CREDITO PROVENIENTE DE LA CADUCIDAD DE LOS PLANES DE PAGO A LOS CUALES SE HABIA ACOGIDO, RESULTA IMPROPONIBLE FRENTE A SU VOLUNTARIO ACOGIMIENTO A LOS PLANES DE FACILIDADES QUE ABONO PARCIALMENTE (CNCOM, SALA C, 11.3.05, IN RE "SORRIDI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"). FRANCIONI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INCIDENTE DE REVISION POR FISCO NACIONAL (AFIP-DGI)-. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070529 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000047761 155. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. Es procedente la verificación del crédito a favor de la municipalidad, siendo competente el municipio para exigir el pago de la tasa que se reclama de cuya atención la concursada no se encuentra exenta en tanto el Estado aplica tasas porque ejercita su potestad tributaria, vinculando la contribución a un presupuesto de hecho especial, como es la prestación de un servicio determinado, es decir, tomando como elemento determinante del gravamen, la realización de una circunstancia diferente de aquellas que normalmente adopta para el impuesto y otras categorías tributarias. Ello así, en el caso se trata, del reclamo de una tasa municipal, que como toda tasa, es una prestación pecuniaria exigida compulsivamente por el Estado, en virtud de ley, por la realización de una actividad que afecta especialmente al obligado (Giuliani Fonrouge, Carlos M. "Derecho Financiero", T. II, pág. 865). Recuérdase que esto no significa que la actividad estatal debe traducirse necesariamente en una ventaja o beneficio individual y tampoco es necesaria la efectiva prestación de servicio que justifica el cobro de la tasa, sino tan sólo que debe guardar cierta relación con el sujeto de la obligación, por cualquier circunstancia que lo vincule jurídicamente con el servicio instituido (op.cit. 865; 873). A más, se trata de una tasa por servicios de Seguridad e Higiene que grava un local ubicado en el Partido de La Matanza y que, por ende, afecta directamente al obligado por el servicio instituído. MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS BELGRANO SUR S/ INC. DE REVISION. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20090305 Ficha Nro.: 000053209 156. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.SEGURIDAD E EHIGIENE. DETERMINACION. CALCULO. 6.4.8.5.1. El procedimiento del cálculo de la tasa a abonar por la concursada a la Municipalidad, no resulta razonable a efectos de establecer el monto de la acreencia, por cuanto se basó en identificar los partidos por donde pasa la línea ferroviaria, atribuyendo a cada uno de éstos la cantidad de población según coeficiente poblacional del censo nacional del año 1991, el cual muestra la última actualización de la población del Partido de La Matanza resultante de la suma de los distintos partidos por donde pasa la empresa ferroviaria; y por otro, de aplicar determinada base imponible provincial establecida por la empresa Trenes de Buenos Aires SA. Así entonces la base imponible que determinó la incidentista, provino de aplicar el coeficiente mencionado a la base imponible provincial de la firma Trenes de Buenos Aires SA, empresa similar a la concursada en cuanto a la actividad que presta y el coeficiente poblacional que emerge del censo del año 1991. Ello a poco que se repare en que la causa de la deuda es una tasa que grava un local ubicado en Gregorio de Laferrere, razón por la cual carece de todo asidero tomar como coeficiente para determinar la base presunta aquel que fuera considerado ut supra. 63 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Y aquí no se trata de una tasa de Seguridad e Higiene sobre los convoyes que son materia de la prestación, supuesto que podría guardar alguna relación con la población que reside en la zona de prestación del servicio, sino de una tasa que afecta a un solo inmueble concreto donde desarrolla actividad la deudora. En ese marco, de entre los parámetros aplicables, solo aparecen plausibles aquellos que guardan alguna relación con la explotación que reconoce su asiento en ese inmueble. Y si bien es sabido que el procedimiento de utilizar una base presunta es consecuencia de la ausencia de otros elementos de juicio concretos entre los parámetros legales de referencia, debe atenderse sin embargo a aquellos que puedan aproximarse en mayor medida a una base real, relacionada con el objeto de la explotación. En este sentido, resulta razonable adoptar como criterio para este caso la facturación por boletos, abonos y multas, pauta que condice de un modo más certero con la causa de aplicación de la tasa. MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS BELGRANO SUR S/ INC. DE REVISION. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20090305 Ficha Nro.: 000053210 USO OFICIAL 157. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.APERTURA DEL CONCURSO. FALTA DE PAGO DE PLAN DE FACILIDADES. 6.4.8.5.1. En el marco de un proceso concursal, en el que fue admitida la pretensión verificatoria del fisco incidentista, siendo que la concursada se acogió a un plan de facilidades de pago, no corresponde hacer lugar al pedido de imposición de multa contra la concursada ante la falta de pago de los aludidos planes con posterioridad a la apertura del concurso pues no cabe sancionar a una sociedad concursada considerando la caducidad de los planes de pagos. Es que, habiendo invocado la deudora que se hallaba cumpliendo regularmente el pago de las cuotas correspondientes a esas moratorias, la apertura del concurso la inhibió de realizar actos que importen alterar la situación de los acreedores por causa o título anterior a la presentación, de modo que se vio imposibilitada de continuar abonando los planes, sin que tal conducta pueda calificarse de morosa, dada la prohibición legal dispuesta por la Lcq: 16 (CNCom, Sala A, in re "Transportes Metropolitanos Belgrano Sur s/ inc. de revisión prom. por la concursada al crédito de AFIP", del 27/04/06). LA NIÑA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REVISION POR FISCO NACIONAL - DGI -). Díaz Cordero - Bargalló. Cámara Comercial: B., 20090331 Ficha Nro.: 000053359 158. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA.DETERMINACION. SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. 6.4.8.5.1. Procede verificar un crédito correspondiente al suministro de energía prestado a la planta de la fallida, toda vez que durante el período reclamado la incidentista mantuvo el suministro de electricidad en virtud de cierta medida ordenada en los autos principales de la quiebra. Dicha conexión presume la existencia de gastos que deben ser reconocidos a quien ha suministrado el servicio. Sin embargo, no puede soslayarse que - desde la clausura- la planta se encontraba sin actividad, y no ha podido ser informado en autos el "consumo real" de la fallida. De todos modos, los clientes adheridos a la denominada "Tarifa 3" - tal el caso de la fallida- responden por cargos fijos ya que la denominada tarifa consiste, para los tres niveles de tensión de suministro, en 2 (dos) cargos fijos mensuales por capacidad de suministro contratada en los horarios de punta y fuera de punta y 3 (tres) cargos variables por unidad de energía consumida en los horarios de punta, valle nocturno y horas restantes (cfr. www.edenor.com.ar). En tal contexto, corresponderá acceder a la verificación pretendida en tanto la misma no exceda los montos que resulten de calcular tales cargos del modo indicado. INDUSTRIAS ALIMENTICIAS BOSCH SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (POR EDENOR). Bargalló - Piaggi. Cámara Comercial: B., 20090612 Ficha Nro.: 000053985 64 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 159. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS.IMPUESTO INMOBILIARIO. EXTENSION. 6.4.8.5. PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA EN CUANTO CUESTIONO LA VERIFICACION DE UN CREDITO POR IMPUESTO INMOBILIARIO, LIMITANDOLO SOLO AL PORCENTUAL CUYA TITULARIDAD DETENTABA LA FALLIDA. ELLO ASI, PUES EL ART. 16 DEL CODIGO FISCAL ESTABLECE QUE CUANDO UN MISMO HECHO IMPONIBLE SEA REALIZADO POR DOS O MAS PERSONAS O ENTIDADES, TODAS SE CONSIDERAN COMO CONTRIBUYENTES POR IGUAL Y SOLIDARIAMENTE OBLIGADAS AL PAGO DEL TRIBUTO, ACTUALIZACION, INTERESES Y MULTAS POR SU TOTALIDAD. ELLO SALVO LA FACULTAD DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES DE DIVIDIR LA OBLIGACION A CARGO DE CADA UNA DE ELLAS. POR LO TANTO, NO CORRESPONDIO LIMITAR EL IMPORTE DEL CREDITO ADMITIDO AL PORCENTUAL QUE DETENTARA LA FALLIDA SOBRE EL INMUEBLE. GEBROVICH HNOS. S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -POR GCBA-. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B.., 20061221 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000046717 160. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS.CREDITO A FAVOR DE LA FALLIDA. COMPENSACION. PROCEDENCIA.RECONOCIMIENTO DEL CREDITO POR LA INCIDENTISTA. 6.4.8.5. DEL DICTAMEN FISCAL 113656:. EN UN PROCESO FALENCIAL, SIENDO VERIFICADO UN CREDITO A FAVOR DEL FISCO, RESULTA PROCEDENTE HACER LUGAR A LA IMPUGNACION DE LA FALLIDA MEDIANTE UN INCIDENTE DE REVISION, TODA VEZ QUE EXISTE UN CREDITO FISCAL A FAVOR DE LA FALLIDA EL CUAL NO HABIA SIDO CONSIDERADO A EFECTOS DE CRISTALIZAR EL MONTO DEL CREDITO INSINUADO. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA INCIDENTISTA NO NEGO QUE LA FALLIDA HUBIERE TENIDO UN SALDO FISCAL DERIVADO DE REINTEGROS POR OPERACIONES DE EXPORTACION, SINO QUE SUPEDITA EL RESULTADO DE DICHA ACREENCIA A LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA QUE RECAIGA COMO CONSECUENCIA DE LA COMPENSACION POR REINTEGRO. ASI, FRENTE AL ELIPTICO RECONOCIMIENTO DEL CREDITO A FAVOR DE LA FALLIDA, ACREDITADO ADEMAS MEDIANTE PERICIA CONTABLE, LAS CUESTIONES FORMALES INVOCADAS POR EL ENTE RECAUDADOR SE PRESENTAN COMO UN EXCESO DE RITUALISMO NO COMPATIBLE CON LA FUNCION QUE LE COMPETE. ELLO, EN LA MEDIDA QUE LA COMPENSACION DEL SALDO A FAVOR DEL PARTICULAR QUE SURJA DE LA VERIFICACION, CONSTITUYE UNA OBLIGACION (Y NO UNA FACULTAD) A CARGO DEL ORGANISMO RECAUDADOR QUE DEBE APLICAR AL MOMENTO DE EMITIR EL ACTO ADMINISTRATIVO YA QUE, EN DEFINITIVA, ELLO IMPLICA LA APLICACION EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DEL PRINCIPIO RECTOR DE ALCANZAR EN DICHA SEDE LA VERDAD MATERIAL DE LA SITUACION FISCAL VERIFICADA. DE ESTE MODO SE EVITA, LA ULTERIOR INICIACION DE DEMANDAS DE REPETICION (CFR. CNCONT.ADM.FED., SALA I, 3.4.97, IN RE "PENNSYLVANIA SA S/ RES. APEL. DE LA DGI N° 12435/93"). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 12.8.08, "VANAR SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION POR LA CONCURSADA CONTRA EL CREDITO DE LA DGI"). FIBRACO CIA. ARG. DE HILADOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR FISCO NACIONAL - DGI-. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061221 Ficha Nro.: 000046725 161. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. 6.4.8.5. PROCEDE VERIFICAR UN CREDITO A FAVOR DE LA AFIP CUANDO -COMO EN EL CASORESPECTO DE LA DEUDA OBJETO DE LA ACCION, SE ADVIERTE QUE NI LA FALLIDA NI EL SINDICO, AL CONTESTAR EL TRASLADO DEL INCIDENTE, REALIZAN UNA DEBIDA Y CONCRETA IMPUGNACION DEL CREDITO, LIMITANDOSE A EFECTUAR MERAS MANIFESTACIONES SOBRE LA FALTA DE PRUEBA DE LA CAUSA DE LA DEUDA LIQUIDADA Y EL CARACTER UNILATERAL DE 65 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación LOS DOCUMENTOS ACOMPAÑADOS. ASI, NO RESULTA SUFICIENTE REQUERIR DEL ORGANISMO INCIDENTISTA QUE PRUEBE LA CAUSA DEL CREDITO CUANDO NO SE HA ACREDITADO, NI SIQUIERA MENCIONADO LA INEXISTENCIA DE LA DEUDA, O QUE ESTA SE ENCUENTRE ABONADA O QUE HAYA SIDO LIQUIDADA DE FORMA ERRONEA. A MAS, LA FALLIDA NO HA OFRECIDO PRUEBA ALGUNA PARA DESVIRTUAR EL CREDITO INSINUADO. EN ESTE MARCO, COBRA VIRTUALIDAD LA PRESUNCION DE LEGITIMIDAD OTORGADA POR LA LEY 19549: 12, A LOS INSTRUMENTOS ACOMPAÑADOS POR LA INCIDENTISTA QUE OBRAN EN EL LEGAJO INDIVIDUAL, CON LOS CUALES SE APRECIA DEBIDAMENTE JUSTIFICADA LA DEUDA INSINUADA. ESTUDIO FALCON SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR AFIP-DGI). UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080613 Ficha Nro.: 000051082 USO OFICIAL 162. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS.PLAN DE REGULARIZACION. APLICACION. 6.4.8.5. El incumplimiento posterior al concursamiento, de un crédito incluido en un plan de regularización, en ningún caso habilita a los organismos recaudadores a declarar la caducidad del plan o que aquella opere de pleno derecho, pues es indudable que la apertura de la convocatoria inhibe al deudor de realizar actos que importen alterar la situación de los acreedores por causa o título anterior a la presentación (Ley 24522: 16); por lo tanto ello tampoco los habilita para requerir el reconocimiento del crédito original, es decir, como si aquel plan de facilidades no hubiese existido; sino que debe admitirse en los términos allí acordados. B D T SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LA FISCALIA DEL ESTADO DE LA PROVINCIA DE BS. AS. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D., 20090916 Ficha Nro.: 000054576 163. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS.IMPUESTOS. PROCEDENCIA.ACOGIMIENTO A PLAN DE FACILIDADES DE PAGO. RECONOCIMIENTO DE LA DEUDA. 6.4.8.5.1. Resulta procedente admitir la pretensión verificatoria del Fisco Nacional, toda vez que no fueron negadas por la concursada las adhesiones a los planes de pago (decreto 493/95 -impositivo y de seguridad socia-, decreto 963/95, decreto 316/95) reclamados por el incidentista. En ese sentido, la acreditación de que la contribuyente pretendió ante la reclamante el acogimiento al plan de facilidades de pago, importa el reconocimiento del crédito invocado por la incidentista. No parece que pueda existir otra prueba más concluyente de la existencia y cuantía de una acreencia que un reconocimiento explícito y circunstanciado y no meramente abstracto (CNCom, Sala B, in re, "Algodonera Modelo SRL s/ quiebra s/ incidente de revisión por Fisco Nacional - DGI", del 27/12/05). Desde esta perspectiva, imponer al acreedor la carga de producir una prueba complementaria de la existencia de esa causa ya declarada y reconocida por el propio deudor, constituye un exceso que no se compadece con la télesis legal, dejando traslucir una errónea apreciación sobre los alcances de la carga impuesta al verificante de declarar y probar la causa de la obligación en materia concursal. LA NIÑA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REVISION POR FISCO NACIONAL - DGI -). Díaz Cordero - Bargalló. Cámara Comercial: B., 20090331 Ficha Nro.: 000053358 164. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.CUENTA CORRIENTE. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5. EN CASO EN QUE EL INCIDENTISTA OMITIO DEMOSTRAR LA CONFORMACION DEL SALDO DEUDOR DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA Y EL ORIGEN Y CAUSA DE LOS DEBITOS EN 66 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación FUNCION DE LOS CUALES SE GENERO DEUDA FINAL, RESULTA INSUFICIENTE ALEGAR LA EXISTENCIA DE UN PROCESO EJECUTIVO ANTERIOR EN EL QUE SE DICTARA SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE, PUES CORRESPONDE IGUALMENTE AL INCIDENTISTA DEMOSTRAR LA CAUSA DE LA OBLIGACION, YA QUE LA VERIFICACION PERDIDA NO PUEDE SER CONSIDERADA UNA EJECUCION CAMBIARIA. PETRACCA, RICARDO A. S/ QUIEBRA S/ INC. POR HSBC BANK ARGENTINA SA S/ INC. DE REVISION. CAVIGLIONE FRAGA - KÖLLIKER FRERS (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: C., 20060605 Ficha Nro.: 000044847 USO OFICIAL 165. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.ORGANISMOS PUBLICOS. DEBER DE ACREDITAR LA CAUSA. 6.4.8.5. PROCEDE RECONOCER EFICACIA, SALVO COMPROBACION DE SU INEXACTITUD, A DETERMINADOS INSTRUMENTOS EMITIDOS POR CIERTOS FUNCIONARIOS PUBLICOS EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, INSTRUMENTOS QUE, POR OTRA PARTE, SON EMITIDOS -POR LO GENERALDENTRO DEL MARCO DE PROCEDIMIENTOS REGLADOS DE INDOLE ADMINISTRATIVA QUE GARANTIZAN EL DERECHO DE DEFENSA POR PARTE DEL DEUDOR. ES POR ELLO QUE DICHOS INSTRUMENTOS CONFIGURAN TITULO "PRIMA FACIE" SUFICIENTES A LOS EFECTOS DE LA VERIFICACION DE CREDITO. SIENDO LOS INCIDENTES DE VERIFICACION Y REVISION PROCESOS DE CONOCIMIENTO EN LOS QUE SE DEBE INVOCAR Y -EN SU CASODEMOSTRAR LA CAUSA DEL CREDITO, EL HECHO DE QUE TALES INSTRUMENTOS -EN EL CASO, CERTIFICADO DE DEUDA- EMANEN DE ORGANISMOS PUBLICOS -AQUI, LA AFIP- NO LOS REDIME DE SATISFACER LA CARGA DE ACREDITAR LA CAUSA DEL CREDITO. CEPA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION -POR AFIP DGI-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061024 Ficha Nro.: 000045860 166. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.ORGANISMOS PUBLICOS. DEBER DE ACREDITAR LA CAUSA. 6.4.8.5. NO RESULTA SUFICIENTE REQUERIR DEL ORGANISMO INCIDENTISTA -EN EL CASO, AFIP- QUE PRUEBE LA CAUSA DEL CREDITO CUANDO NO SE HA ACREDITADO, NI SIQUIERA MENCIONADO, LA INEXISTENCIA DE DEUDA, O QUE ESTA SE ENCUENTRE ABONADA, O QUE HAYA SIDO LIQUIDADA EN FORMA ERRONEA. ELLO ASI, EL CONCURSADO NO HA PRODUCIDO PRUEBA ALGUNA A LOS FINES DE DESVIRTUAR EL CREDITO INSINUADO. (EN EL CASO, LA INCIDENTISTA RECLAMA DEUDA EN CONCEPTO DE APORTES Y CONTRIBUCIONES AL REGIMEN DE LA SEGURIDAD SOCIAL CON BASE EN LAS ACTAS DE INSPECCION Y DE INFRACCION, DETERMINADA A RAIZ DE LA VERIFICACION CONTABLE EFECTUADA A LA CONCURSADA EN EL LIBRO IVA COMPRAS Y DETERMINADAS FACTURAS, ADVIRTIENDOSE QUE NI LA FALLIDA -ENTONCES CONCURSADA- NI EL SINDICO, REALIZAN UNA DEBIDA Y CONCRETA IMPUGNACION DEL CREDITO). CEPA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION -POR AFIP DGI-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061024 Ficha Nro.: 000045861 167. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.NULIDAD DE LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA. IMPROCEDENCIA. PLANTEO EXTEMPORANEO. 6.4.8.5. CABE DESESTIMAR EL PLANTEO DE NULIDAD DEDUCIDO POR LA CONCURSADA CONTRA LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA DGI SOBRE LA BASE DE LAS CUALES EL ENTE FISCAL PRETENDIO LA VERIFICACION DE SU CREDITO. ELLO ASI, PUES LA AFIP-DGI DECLARO CONCLUIDA LA VIA ADMINISTRATIVA E HIZO SABER QUE SOLAMENTE PODIA IMPUGNARSE 67 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación TAL DECISION EN LA FORMA ESTABLECIDA POR EL ART. 23 DE LA LEY DE PROCEDIMIENTOS, SIN EMBARGO NO FUE INTERPUESTA EN SEDE JUDICIAL LA ACCION TENDIENTE A DECLARAR LA NULIDAD DE ESA RESOLUCION DENTRO DEL PLAZO DE 90 DIAS QUE OTORGA LA LEY 19549: 25 (T.O. POR LA LEY 21686). EL ARGUMENTO DE QUE ESTABA CONCURSADA NO RESULTA EFICAZ, EN TANTO NO INVOCO LA IMPOSIBILIDAD DE HECHO PARA SU PROMOCION. POR LO TANTO, EL INTENTO DE DISCUTIR LA VALIDEZ DE ESAS RESOLUCIONES AL MOMENTO DEL PEDIDO DE VERIFICACION O REVISION, RESULTA EXTEMPORANEO, TODA VEZ QUE EL TITULO SOBRE LA BASE DE LA CUAL SE PRETENDIO EL INGRESO AL PASIVO CONCURSAL FUE PRECISAMENTE LA DECISION FIRME, QUE SE HABIA DICTADO EN SEDE ADMINISTRATIVA. GUILLERMO V. CASSANO SA S/ INCIDENTE POR AFIP-DGI S/ INCIDENTE DE REVISION. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070227 Ficha Nro.: 000046987 USO OFICIAL 168. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. FACTURAS.PROCEDENCIA. INCIDENTISTA. GERENCIADORA DE SERVICIOS MEDICOS.PRESTACION A AFILIADOS DE LA CONCURSADA. RELACION DE MANDATO. 6.4.8.8. PROCEDE VERIFICAR UN CREDITO FUNDADO EN UNA FACTURA EMITIDA POR UNA INTERMEDIARIA QUE, GERENCIO LAS PRESTACIONES MEDICAS DE LA OBRA SOCIAL CONCURSADA, AL PRESTAR SERVICIOS A LOS AFILIADOS DE ESTA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE ENTRE LA DEUDORA Y LA INCIDENTISTA EXISTIO UNA RELACION DE MANDATO, A TRAVES DE LA CUAL LA OBRA SOCIAL OTORGO PRERROGATIVAS A SU COCONTRATANTE PARA QUE LA REPRESENTARA EN LAS NEGOCIACIONES CON LOS PRESTADORES. MAXIME SI LA GERENCIADORA ACTUO DE CONFORMIDAD CON SU COMPROMISO CON LA PRESTADORA PARA BRINDAR SERVICIOS A AFILIADOS DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONES, POR LO QUE SUS ACTOS SE CONSIDERAN COMO REALIZADOS POR EL MANDANTE PERSONALMENTE (CCIV: 1946 Y 1947). A MAS, COMO QUIEN CONTRATO CON EL MANDATARIO TIENE ACCION DIRECTA CONTRA EL MANDANTE, LA PRETENSORA PUEDE ACCIONAR CONTRA LA CONCURSADA POR EL COBRO DE LA FACTURA ADEUDADA (SALA B, 1.6.04, "OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA DEL PLASTICO S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION POR NEFROLOGIA HAEDO SRL"). OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE ENCOTESA S/ CONCURSO PREV. S/ INC.DE REVISION PROMOVIDO POR MARPAMA SA. MIGUEZ - VIALE. CAMARA COMERCIAL: A., 20050622 Ficha Nro.: 000043088 169. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. FACTURAS.PERICIA CONTABLE. 6.4.8.8. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE DECLARO VERIFICADO EL CREDITO A FAVOR DE LA ACREEDORA, POR CUANTO ESTA DEBIDAMENTE COMPROBADA LA CONTRATACION DE LOS SERVICIOS INVOCADOS COMO CAUSA DE LA OBLIGACION RECLAMADA -EXTREMO QUE SURGE INCLUSO DE LOS LIBROS DE LA MISMA CONCURSADA- Y, LA DEUDORA NO ARRIMO ELEMENTO ALGUNO QUE PERMITA INFERIR QUE DICHOS SERVICIOS NO FUERON EFECTIVAMENTE PRESTADOS, COMO ASI TAMPOCO SE ENCUENTRAN ABONADOS. A MAS, DEL INFORME PERICIAL SURGE QUE LAS TOTALIDADES DE LAS FACTURAS RECLAMADAS SE ENCUENTRAN REGISTRADAS EN LOS LIBROS DE LA INCIDENTISTA, MIENTRAS QUE EN LOS DE LA CONCURSADA NO. ESTA SOLA CIRCUNSTANCIA PREDICA PER SE SOBRE LA IMPROCEDENCIA DE LA PRETENSION, EN TANTO LA EVENTUAL OMISION DEL DEUDOR EN CONTABILIZAR CIERTAS OBLIGACIONES A SU CARGO NO PUEDE CONSTITUIR UN BENEFICIO PARA EL Y MUCHO MENOS UNA PRESUNCION IURIS ET DE IURE EN CONTRA DEL ACREEDOR. (EN EL CASO, SE TRATA DE FACTURAS EMITIDAS POR LA PRESTACION DE SERVICIOS DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRESTADO A LA EMPRESA FERROVIARIA DURANTE DETERMINADOS PERIODOS). TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SEARCH ORGANIZACION DE SEGURIDAD SA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. 68 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAMARA COMERCIAL: A., 20070628 Ficha Nro.: 000048188 USO OFICIAL 170. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. FACTURAS.IMPROCEDENCIA. FALTA DE ACREDITACION. 6.4.8.8. PROCEDE RECHAZAR EL RECURSO DEDUCIDO POR EL INCIDENTISTA, QUIEN INSINUO UN CREDITO CON BASE EN TRES FACTURAS QUE LE FUERON CEDIDAS POR UN SANATORIO, PUES NO SE HA ACREDITADO SUFICIENTEMENTE QUE LA CONCURSADA -OBRA SOCIAL- HAYA ASUMIDO LA DEUDA EN CUESTION. ELLO ASI, SI BIEN NO ESTA DESCONOCIDO QUE LOS SERVICIOS FACTURADOS CORRESPONDEN A PRESTACIONES QUE EL SANATORIO OTORGO A BENEFICIARIOS DE LA CONCURSADA, LO CIERTO ES QUE LAS FACTURAS FUERON EXPEDIDAS A NOMBRE DE UNA SOCIEDAD GERENCIADORA DESIGNADA POR ELLA, QUIEN SEGUN CONTRATO- SE COMPROMETIO A PROVEER LAS PRESTACIONES MEDICAS QUE FUERAN REQUERIDAS POR DICHOS BENEFICIARIOS, ABONANDO COMO CONTRAPRESTACION UNA CAPITA VENCIDA INDIVIDUAL POR CADA BENEFICIARIO Y MENSUAL. EN DICHO CONVENIO SE ESTIPULO QUE LA PRESTADORA ASUMIO A SU CARGO LA TOTALIDAD DE LAS FACTURACIONES QUE PUDIERAN EMITIR LOS HOSPITALES NACIONALES, PROVINCIALES Y MUNICIPALES QUE CORRESPONDAN A BENEFICIARIOS RESIDENTES EN SU ZONA GEOGRAFICA DE COBERTURA Y, EN EL CASO, NO SE HA ACREDITADO QUE DICHO SANATORIO RESULTE SER HOSPITAL MUNICIPAL O PROVINCIAL. ADEMAS SE ACORDO QUE LA CONCURSADA EN CASO DE RECLAMO POR PARTE DE PRESTADORES POR FALTA DE PAGO DE PARTE DE LA GERENCIADORA, PODIA PAGARLES POR CUENTA Y ORDEN DE ESTA, DEBITANDO LAS SUMAS ABONADAS DE LA CAPITA GLOBAL. A MAS, DE LA PERITACION SURGE QUE EN LOS LIBROS DE LA CONCURSADA SE ENCONTRABAN REGISTRADOS LOS PAGOS EFECTUADOS POR ESTA A LA GERENCIADORA, PERO NO SE REGISTRAN PAGOS DIRECTOS A PRESTADORES. ASIMISMO, EL SANATORIO SE ENCONTRABA INCLUIDO DENTRO DE LOS PRESTADORES QUE BRINDABAN ATENCION MEDICA A LOS AFILIADOS DE LA CONCURSADA PERO LA DEUDA NO SE ENCONTRABA RGISTRADA EN SUS LIBROS. DE OTRO LADO, EL JUEZ DE LA QUIEBRA DE LA GERENCIADORA INFORMO QUE NI EL INCIDENTISTA NI EL SANATORIO SE PRESENTARON A VERIFICAR SUS CREDITOS EN DICHOS AUTOS Y QUE NO EXISTE CONSTANCIA DE LA QUE SURJA QUE LA CONCURSADA ADEUDE IMPORTE ALGUNO A LA FALLIDA. EN ESTE MARCO NO SE ADVIERTE ACREDITADA SUFICIENTEMENTE LA EXISTENCIA Y LEGITIMIDAD DEL CREDITO QUE SE INVOCA. OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE ENCOTESA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION POR GATTARIO-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070717 Ficha Nro.: 000048359 171. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. FACTURAS.OBRA SOCIAL. AFILIADOS. PRESTACIONES. CONTRATACION.GERENCIADORA. PROCEDENCIA. 6.4.8.8. Cabe admitir con carácter quirografario el crédito originado en la prestación de servicios bioquímicos realizados a través de los profesionales que integran la institución incidentista a los afiliados de la concursada, toda vez que si bien la incidentista contrató con la gerenciadora, la Obra Social concursada no puede exonerarse del pago de la deuda que fue contraído en beneficio de los afiliados; y, si bien puede ser cierto que la accionante contrate con una intermediaria, y que el contrato y forma de pago fueran acordados directamente con ésta; no es menos cierto que quién estaba efectivamente obligado a prestar atención médica a sus afiliados, era la Obra Social, tal como prioritariamente se encuentra establecido en los arts. 3, 4, 5 y 6 de la Ley 23660; pues, los "agentes naturales" del seguro de salud, derecho de raigambre constitucional (Cn: 42 y 75-22°), son las Obras Sociales (Ley 23660: 3, 4, 5 y 6) ; y la existencia de intermediarios en el circuito, ya sean "prestadores" (quienes realizan la atención médica por su alto grado de especialización) o "gerenciadores" (quienes tienen a su cargo la gestión y administración de los recursos financieros de las obras sociales), no las relevan de su obligación primordial, cual es prestar atención médica a sus afiliados (Conf. CNCom, Sala B, 13.3.03, "Investigaciones Médicas SA c/ Obra Social del Personal de la Industria del Plástico", íd., 14.8.02, "Ceprinef SRL c/ Obra social del Personal de la Industria del Plástico s/ ordinario", entre otros). OSFFENTOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR COLEGIO DE BIOQUIMICOS DE TUCUMAN. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. 69 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Cámara Comercial: D., 20081110 Ficha Nro.: 000052300 172. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.INDEMNIZACION. SEGUROS. SINIESTRO. INTERES INDEMNIZABLE. RODADO.TITULARIDAD. TOMADOR. DIFERENCIA. CONSENTIMIENTO. 6.4.8.1. DEL DICTAMEN FISCAL 105456:. PROCEDE HACER LUGAR LA VERIFICACION DE UN CREDITO EN CONCEPTO DE INDEMNIZACION ORIGINADA EN UN CONTRATO DE SEGURO Y EN EL ACAECIMIENTO DEL SINIESTRO, TODA VEZ QUE, SI BIEN EL TOMADOR DEL SEGURO NO ES EL TITULAR DEL VEHICULO SINIESTRADO, SU INTERES SURGE DE LA VINCULACION ENTRE AMBOS -PADRE E HIJO-, QUE NO PUEDE SER DESCONOCIDA; POR TANTO, EL RECHAZO SIN MAS DE LA VERIFICACION DEL CREDITO INSINUADO APARECE COMO UNA DECISION DE EXCESIVO RIGOR FORMAL, QUE NO SE CONDICE CON EL ADECUADO SERVICIO DE JUSTICIA Y QUE FRUSTRA EL DERECHO SUSTANCIAL A LA INDEMNIZACION, DE MANERA QUE CABE ADMITIR EL CREDITO INSINUADO CON CARACTER DE QUIROGRAFARIO (LC: 248), AUNQUE SUJETO A LA CONDICION DE QUE EL TITULAR DEL RODADO EXPRESE SU CONSENTIMIENTO A FAVOR DEL INCIDENTISTA. OMEGA COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA. S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR COLONNA, RUBEN). USO OFICIAL SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20050520 Ficha Nro.: 000042936 173. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.CESION DE CREDITOS. PROCEDENCIA. OBRAS SOCIALES. SUBROGACION DE PASIVOS POR EL ESTADO NACIONAL. LEY 24070. REQUISITO. DECRETO 1723/92: 8. RECONOCIMIENTO ADMINISTRATIVO IMPRESCINDIBLE. 6.4.8.1. PROCEDE VERIFICAR UNA ACREENCIA, CUANDO -COMO EN EL CASO- SURGE QUE ENTRE LAS PARTES MEDIO UN CONVENIO EN EL QUE ACORDARON QUE RESPECTO DE LA DEUDA ANTERIOR AL 1.4.01, LA EMPRESA COBRARA CONFORME LA LEY 24070 DE SUBROGACION DE LAS OBLIGACIONES, DE PARTE DEL ESTADO NACIONAL, NO RECLAMANDO NADA CONTRA LA CONCURSADA. CABE PRECISAR, QUE PARA QUE LA SUBROGACION DE LOS PASIVOS DE LAS OBRAS SOCIALES EN EL ESTADO NACIONAL PUEDA OPERAR VALIDAMENTE, SE REQUIERE UNA RESOLUCION MINISTERIAL DE ORIGEN QUE LA ACEPTE (CFR. ART. 8, DECRETO 1723/92), Y A PARTIR DE ESA ACEPTACION LA DEUDA QUEDA COMPRENDIDA EN LOS TERMINOS DE LA CITADA LEY (CFR. CSJN, 14.6.96, "SANATORIO MORANO SA C/ OBRA SOCIAL PARA EMPLEADOS DE COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES S/ INC. DE EJEC. DE SENTENCIA Y HONORARIOS", FALLOS 319:786). EN CONSECUENCIA, EL RECONOCIMIENTO ADMINISTRATIVO ES UN REQUISITO IMPRESCINDIBLE PARA OBTENER LA INCORPORACION AL REGIMEN CITADO, POR LO CUAL SU RECHAZO IMPIDE TENER POR CONFIGURADA LA SUBROGACION PRETENDIDA. CABE CONCLUIR, ENTONCES, QUE EL CREDITO DEL ACTOR DEBERA SER SATISFECHO POR LA DEMANDADA (EN EL CASO, LA CONCURSADA), PUES ESTA NO LOGRO QUE EL ORGANISMO COMPETENTE ACCEDIERA A SU PETICION (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM CIV. FEDERAL, SALA 3, 4.5.99, "CENTRO MEDICO DE LA MUJER GOG SA C/ OBRA SOCIAL PARA EMPLEADOS DE COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES"). MAXIME, SI LA PROPIA CONCURSADA PETICIONO EN SEDE ADMINISTRATIVA PARA LOGRAR LA INCLUSION DE LA DEUDA EN EL REGIMEN DE LA LEY 24070, LO CUAL REVELA QUE ERA CARGA SUYA TAL TAREA. ES QUE EL ALCANCE QUE DEBE OTORGARSELE A LA CLAUSULA DEL MENTADO CONVENIO ES QUE LAS PARTES SUJETARON LA LIBERACION DE LA DEUDORA A QUE ESTA LOGRARA QUE LA DEUDA QUEDARA INCLUIDA EN LA LEY 24070 YA QUE LA RENUNCIA (CCIV: 874) NO SE PRESUME Y LA HERMENEUTICA EN LA MATERIA ES ESTRICTA (CNCOM, SALA C, 12.9.89, EN "PATRIA CIA. DE SEGS. GRALES. S/ LIQ. FORZOSA S/ INC. DE REV. POR DEL VALLE, R."). (CONFIRMADO POR LA CORTE SUPREMA, 20.10.09). OSSIMRA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REVISION POR OTTURI, JUAN). MONTI - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20050624 Ficha Nro.: 000043127 70 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 174. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. LOS CERTIFICADOS DE DETERMINACION DE DEUDA DE OFICIO EMITIDOS POR EL FISCO SON SUFICIENTES PARA CUMPLIR CON LA CARGA DE DECLARAR Y PROBAR LA CAUSA DEL CREDITO EN EL CONCURSO EN LOS TERMINOS PREVISTOS POR LA LC 32. ELLO EN TANTO Y EN CUANTO EL CONCURSADO O EL SINDICO NO IMPUGNEN EXPRESA Y FUNDADAMENTE TAL DETERMINACION, SIN LIMITARSE A UNA SIMPLE NEGATIVA O A UN GENERICO DESCONOCIMIENTO. FERRUCCI, MARIA LAURA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION (POR AFIP-DGI). VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060404 Ficha Nro.: 000044404 USO OFICIAL 175. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.EXPENSAS. TITULARIDAD REGISTRAL. 6.4.8.1. CABE VERIFICAR EL CREDITO POR EXPENSAS COMUNES EN LA QUIEBRA DE LA SOCIEDAD QUE FIGURA COMO TITULAR REGISTRAL DEL INMUEBLE, MAS ALLA DE QUE EL SINDICO ALEGUE QUE EL BIEN HABIA SIDO ENAJENADO, QUE LA QUIEBRA HABRIA PERCIBIDO SU PRECIO Y QUE LOS ADQUIRENTES EJERCIAN LA POSESION PACIFICA E ININTERRUMPIDA DE LA FINCA DESDE HACE MUCHOS AÑOS, PUES EN TANTO DE LOS INFORMES DE DOMINIO SURGE QUE LA FALLIDA DETENTA LA TITULARIDAD REGISTRAL DEL BIEN, ES RESPONSABLE FRENTE A TERCEROS POR LAS DEUDAS DEL INMUEBLE (CCIV 2505 Y LEY 17801: 2 Y CONCS.); ADEMAS, NO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ACREDITADO QUE LA QUIEBRA HAYA PERCIBIDO EL PAGO DEL PRECIO POR PARTE DE LOS INVOCADOS POSEEDORES, QUIENES, POR OTRA PARTE, FUERON CITADOS CON ANTERIORIDAD AL DICTADO DE LA RESOLUCION VERIFICATORIA Y NO COMPARECIERON PESE A ENCONTRARSE DEBIDAMENTE NOTIFICADOS. CONSORCIO AV. RIVADAVIA 5783/80/87/89 C/ AGUIRRE DE BENZINI, MARGARITA S/ EJECUTIVO. RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060515 Ficha Nro.: 000044723 176. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.APORTE DE MARCO INDICIARIO SOLIDO ACERCA DE RELACION SUBYACENTE. 6.4.8.1. A LOS EFECTOS DE LA PRUEBA DE LA CAUSA EN UNA VERIFICACION DE CREDITOS, SE DESCARTA LA EXISTENCIA DE CONNIVENCIA PARA CONFORMAR DE MANERA ILEGITIMA EL PASIVO, CUANDO LA INCIDENTISTA BRINDO UN MARCO INDICIARIO SOLIDO, APORTANDO TESTIMONIOS CORROBORANTES Y UN INFORME DEL PAMI, ACERCA DE LA RELACION SUBYACENTE INVOCADA COMO DETERMINANTE DE LA EMISION DE LOS TITULOS E INTENTO EL COBRO DE ELLOS A TRAVES DE TRES PROCESOS EJECUTIVOS. SOLANA, LETICIA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR ITURRALDE, NORA-. RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060825 Ficha Nro.: 000045260 177. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.CONTRATO DE LOCACION. INMUEBLE. RESCISION ANTICIPADA Y UNILATERAL. MULTA. BIENES EXCLUIDOS. LEY 21526: 35 BIS.RESPONSABILIDAD DEL FALLIDO. 6.4.8.1. DEL DICTAMEN FISCAL 113385:. CABE ADMITIR LA VERIFICACION DE UN CREDITO ORIGINADO EN EL CONTRATO DE LOCACION DE INMUEBLE QUE UNIERA A LA FALLIDA Y AL INCIDENTISTA, CUYA RESCISION ANTICIPADA Y 71 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación UNILATERAL TORNO APLICABLE LA MULTA PREVISTA EN EL CONTRATO, POR EL MONTO CORRESPONDIENTE AL CANON LOCATIVO CORRESPONDIENTE AL MES QUE TRANSCURRIO DESDE LA RESCISION HASTA LA RESTITUCION DEL BIEN AL LOCADOR, MAS LA MULTA PREVISTA, SIN QUE PUEDA LA FALLIDA ALEGAR QUE LA RESCISION ANTICIPADA Y LA DEMORA EN LA ENTREGA OBEDECIO AL PROCEDIMIENTO DE EXCLUSION DE ACTIVOS Y PASIVOS QUE SE EJECUTO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR LA LEY 21526: 35-BIS, APART. V Y, EN CONSECUENCIA, PRETENDA TRASLADAR TAL RESPONSABILIDAD AL BANCO FIDUCIARIO, PUES LA CAUSA DE LA APLICACION DE TAL PROCEDIMIENTO FUE SU SITUACION DE INSOLVENCIA O ILIQUIDEZ, CON LO CUAL LA RESPONSABILIDAD DERIVADA DE ESTOS INCUMPLIMIENTOS DEBER ATRIBUIRSE A LA FALLIDA, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR EL CCIV: 512. SCOTIABANK QUILMES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR: RENDILCO SA-. (JA, 16.5.07). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20061013 Ficha Nro.: 000045870 USO OFICIAL 178. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.TASA DE JUSTICIA. PAGO POR TERCEROS. INTERESES. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. DEL DICTAMEN FISCAL 113417:. CABE VERIFICAR EL CREDITO EN CONCEPTO DE TASA DE JUSTICIA ABONADO POR LA INCIDENTISTA -ACCIONANTE EN UNA EJECUCION HIPOTECARIA CONTRA LA FALLIDA-, POR EL IMPORTE ABONADO EN TAL CONCEPTO CON MAS SUS INTERESES, AUN CUANDO EL PAGO FUESE HECHO EN IGNORANCIA DE LA DEUDORA; PUES SE TRATA DE UN SUPUESTO PRACTICAMENTE IDENTICO A LA DEL "GESTOR DE NEGOCIOS", EN EL CUAL EL TERCERO PODRA REPETIR DEL DUEÑO DEL NEGOCIO TODOS LOS GASTOS QUE LA GESTION HAYA OCASIONADO, CON LOS INTERESES DESDE EL DIA QUE LOS HIZO -CCIV: 2298-; SE TRATA DE LOS INTERESES COMPENSATORIOS, Y RESULTARIA INEQUITATIVO QUE EL ACREEDOR DEJASE DE GANAR LOS REDITOS DE SU DINERO, POR EL HECHO DE HABER DISPUESTO DE ESA SUMA PARA EL PAGO DE UN RUBRO QUE, EN DEFINITIVA, DEBE SER SOLVENTADO POR EL VENCIDO EN COSTAS (LEY 23898: 10). (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 7.4.08, "INVERSIONES YATAY SA C/ DELL'AQUILA, SABINA S/ EJECUTIVO"). FAMM SA S/ EXTENSION DE QUIEBRA S/ INC. POR BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ INC. DE REVISION. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20061013 Ficha Nro.: 000045874 179. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS. RECHAZO. PRUEBA. 6.4.8.1. PROCEDE RECHAZAR EL PEDIDO DE VERIFICACION POR NO ACREDITARSE LOS DAÑOS, NI LA LESION ESTETICA INVOCADOS POR LA INCIDENTISTA, AL IGUAL QUE EL RUBRO VINCULADO CON GASTOS MEDICOS Y DE FARMACIA, YA QUE SE ORDENO COMO MEDIDA PARA MEJOR PROVEER (CPR 36-4°) UNA PERICIA MEDICA TOCOGINECOLO GICA QUE NO FUE IMPUGNADA POR LOS JUSTICIABLES Y QUE CONVALIDA LAS CONCLUSIONES DE LA PERICIA MEDICA REALIZADA ANTERIORMENTE, DE LA QUE SURGE LA INEXISTENCIA DE DOLO, CULPA GRAVE, NEGLIGENCIA O IMPERICIA PROFESIONAL EN LA PRESTACION MEDICA BRINDADA. ELLO ASI PUES, SE CARECE, EN EL CASO, DE PRUEBA CONCRETA QUE PREDIQUE ACERCA DE LA EXISTENCIA DE NEXO CAUSAL QUE PERMITA ATRIBUIR ALGUN TIPO DE RESPONSABILIDAD A LA CONCURSADA POR EL OBRAR DEL EQUIPO MEDICO O DE ENFERMERIA. (EN EL CASO, LA APELANTE ADUJO QUE, CON MOTIVO DE LA OPERACION DE CESAREA PRACTICADA EN LA CLINICA DE LA CONCURSADA, SUFRIO UNA INFECCION PUERPERAL, POR MALA PRAXIS MEDICA, SIENDO OBJETO DE UNA NUEVA OPERACION QUIRURGICA EN OTRO CENTRO ASISTENCIAL. ARGUMENTO QUE COMO CORRELATO DE ELLO SE LE GENERO UNA INFECCION CERVICAL POR HPV Y NO PUDO AMAMANTAR. LAS PRUEBAS PERICIALES REALIZADAS EXPRESAN QUE TAL CUADRO NO AFECTARIA LA CHANCE DE MATERNIDAD DE LA ACCIONANTE, QUE TUVO LACTANCIA POSITIVA Y QUE NO HAN QUEDADO SECUELAS). 72 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CLINICA MODELO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR ENRIQUE, ELIANA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061214 Ficha Nro.: 000046611 USO OFICIAL 180. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.CONTRATOS DE FIANZA SUCESIVOS OTORGADOS EN GARANTIA GLOBAL.ACUMULACION DE FIANZAS. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA EN CUANTO ADMITIO SOLO PARCIALMENTE EL CREDITO DEL BANCO ACTOR ORIGINADO EN OCHO CONTRATOS DE FIANZA SUSCRIPTOS POR EL FALLIDO EN GARANTIA GLOBAL (CCIV: 1988) DE LAS OPERACIONES A CELEBRAR POR UNA SOCIEDAD ANONIMA Y DICHO BANCO ACREEDOR, OTORGANDO VALIDEZ UNICAMENTE A LA ULTIMA DE LAS FIANZAS EN LA INTELIGENCIA DE QUE AL TENER EL MISMO OBJETO PERO MAYOR MONTO QUE LAS ANTERIORES LA HABRIA SUSTITUIDO TACITAMENTE, YA QUE RESULTABA INCONGRUENTE Y CONTRADICTORIA LA ACUMULACION DE SUCESIVAS FIANZAS, CARECIENDO DE CAUSA RAZONABLE QUE ALGUIEN SE OBLIGUE EN OCHO OPORTUNIDADES DIFERENTES PARA RESPONDER POR LAS MISMAS OBLIGACIONES. SIN EMBARGO, EN LO QUE TOCA A LA "ACUMULACION" DE LAS FIANZAS, CABE SEÑALAR QUE EL CONTRATO DE FIANZA FENECE POR LA EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES (CCIV: 2042), Y MAS ALLA DE QUE NI EL SINDICO NI EL CONCURSADO ALEGARON ALGUNO DE LOS SUPUESTOS DE EXTINCION COMPRENDIDOS EN ESTA NORMA NI POR RETRACCION (CCIV: 1990); DE LOS MISMOS CONTRATOS RESULTA QUE LA OBLIGACION ASUMIDA LO FUE, SIN PERJUICIO DE LAS DEMAS OBLIGACIONES QUE A FAVOR DEL BANCO LA FIADORA PUDIERA HABER CONTRAIDO POR LOS AFIANZADOS, HASTA UN MONTO DETERMINADO MAS ACCESORIOS. TODO ELLO AUTORIZA A INTERPRETAR QUE CADA UNA DE AQUELLAS CONVENCIONES CONSTITUYO UN CONTRATO IGUALMENTE VALIDO Y DESTINADO A INCREMENTAR EL MONTO DE LA FIANZA OTORGADA. ASI LO EXPUESTO, EN RELACION AL ALCANCE Y LA EXTENSION DE LAS FIANZAS EN CUESTION, SERA ADMITIDO HASTA EL MONTO DEL CAPITAL ADEUDADO CON BASE EN LOS MUTUOS CELEBRADOS ENTRE LA SOCIEDAD AFIANZADA Y EL BANCO ACREEDOR, MAS SUS INTERESES HASTA LA FECHA DEL DECRETO DE QUIEBRA. REYNOSO, PEDRO S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR BANCO COMAFI SA-. KÖLLIKER FRERS - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070215 Ficha Nro.: 000047067 181. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.RECONOCIMIENTO DE DEUDA. DEUDA POR HONORARIOS. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. PROCEDE DECLARAR VERIFICADO UN CREDITO CUYA CAUSA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ACREDITADA, HABIDA CUENTA QUE EL INSTRUMENTO AGREGADO REUNE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL CCIV: 722 PARA LA VALIDEZ DEL TIPO DE MANIFESTACION EMERGENTE DE AQUEL -RECONOCIMIENTO DE DEUDA DE HONORARIOS- EN TANTO CONTIENE LA CAUSA DE LA OBLIGACION ORIGINAL (ACTUACION PROFESIONAL EN EL PEDIDO DE QUIEBRA), SU IMPORTANCIA Y EL TIEMPO EN QUE FUE CONTRAIDA. ESA CIRCUNSTANCIA, SUMADA AL HECHO QUE EL DOCUMENTO NO FUE REDARGÜIDO DE FALSO NI TAMPOCO SE INVOCO LA POSIBILIDAD DE CONNIVENCIA DOLOSA TENDIENTE A INCREMENTAR INJUSTIFICADAMENTE EL PASIVO CONVENCEN DE QUE LA ACREENCIA INSINUADA DEBE SER RECONOCIDA. (EN EL CASO, EL JUEZ A QUO RECHAZO LA REVISION POR CONSIDERAR QUE EL INSTRUMENTO AGREGADO POR EL CUAL LA FALLIDA RECONOCIO ADEUDAR AL ACCIONANTE UNA SUMA EN CONCEPTO DE HONORARIOS, ERA INSUFICIENTE PARA ACREDITAR LA CAUSA DE LA OBLIGACION, MAXIME TENIENDO EN CUENTA QUE NO SE LLEGO A CITAR A LA DEUDORA NI HUBO INTERVENCION DE AQUELLA). CEPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR VERMEULEN, MIGUEL-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070510 Ficha Nro.: 000047526 73 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación USO OFICIAL 182. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.AUTOMOTOR. USUFRUCTO. GASTOS. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1. PROCEDE CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE HIZO LUGAR PARCIALMENTE A LA VERIFICACION DEL CREDITO INTENTADA CON BASE EN UN ACUERDO CELEBRADO CON LA HOY FALLIDA DECLARADO INEFICAZ POR EL JUEZ DE GRADO. ELLO ASI POR CUANTO, LA INCIDENTISTA FUE DEPENDIENTE DE LA FALLIDA, CON EL CARGO DE GERENTE DE RELACIONES HUMANAS Y COMO CONDICION DE CONTRATACION, SE LE ENTREGO UN AUTOMOTOR EN USUFRUCTO, DESVINCULANDOSE DE AQUELLA CUANDO SE ENCONTRABA EN CONCURSO PREVENTIVO, FIRMANDO UN ACUERDO -BASE DEL PRESENTE-. SIN EMBARGO, EL JUEZ DE LA QUIEBRA DECLARO LA INEFICACIA DE LA ENTREGA DE DICHO RODADO, ORDENANDOSE LA RESTITUCION, POR CUANTO TAL CONVENIO FUE SUSCRIPTO CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DEL CONCURSO PREVENTIVO Y SIN HABER SOLICITADO LA CORRESPONDIENTE AUTORIZACION JUDICIAL, PUES SE TRATO DE UN ACTO DE DISPOSICION DE BIENES REGISTRABLES. CON BASE EN ELLO EL INCIDENTISTA PRETENDE LA VERIFICACION DE LA SUMA CORRESPONDIENTE AL VALOR DEL AUTOMOTOR, QUE ALEGA FORMA PARTE DE LA INDEMNIZACION LABORAL, Y EL PAGO DE LOS GASTOS EN QUE INCURRIERA DURANTE EL TIEMPO QUE USUFRUCTUO EL BIEN (SEGURO, MANTENIMIENTO). ASI, DE LA LECTURA DEL CONVENIO NO SE ADVIERTE -CLARAMENTE AL MENOS- QUE LA TRANSFERENCIA DEL RODADO FORME PARTE DE LA INDEMNIZACION LABORAL ACORDADA, POR LO QUE NO CORRESPONDE LA VERIFICACION EN ESTE PUNTO. A MAS, DENTRO DE LAS OBLIGACIONES DEL USUFRUCTUARIO SE ENCUENTRAN EL EJECUTAR A SU COSTA LAS REPARACIONES NECESARIAS PARA LA CONSERVACION DE LA COSA Y A SATISFACER LOS IMPUESTOS PUBLICOS, Y LAS CONTRIBUCIONES DIRECTAS IMPUESTAS SOBRE LOS BIENES DEL USUFRUCTO (CCIV: 2894). LAPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION PROM. POR: ARZENO, NORA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070612 Ficha Nro.: 000047900 183. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.ACCION IN REM VERSO. 6.4.8.1. PROCEDE LA VERIFICACION CON SUSTENTO EN LO QUE SERIA UNA ACCION IN REM VERSO INTENTADA POR LA RECURRENTE POR CUANTO, DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA NO PUEDE SOSLAYARSE QUE NO CABE ATRIBUIR SIN MAS, A LA CONCURSADA RESPONSABILIDAD ANTE LA INCIDENTISTA POR LOS INGRESOS PROVENIENTES DE TITULOS QUE LLEGARON A SU PATRIMONIO POR ENDOSO DE TERCEROS, PUES EL NEGOCIO CAUSAL QUE DIERA ORIGEN A ESOS LIBRAMIENTOS HA DE IMPUTARSE EN PRINCIPIO, AL NEGOCIO RUINOSO O NO- HABIDO ENTRE ESTA Y LOS TERCEROS, FRENTE A LOS CUALES, EN PRINCIPIO AL MENOS, APARECERIA LA CONCURSADA COMO "TERCERA", AUNQUE RESULTE DIFICIL SOSTENER -ABSOLUTAMENTE- LA IDEA DE "AJENIDAD" PRETENDIDA, FRENTE A LA VINCULACION CAUSAL SUBYACENTE. ASI, NO SE HA PROBADO QUE HAYA HABIDO DE POR MEDIO UNA RELACION CONTRACTUAL SUSCEPTIBLE DE LEGITIMAR LA INCORPORACION AL PATRIMONIO DE LA CONCURSADA DE LOS FONDOS PROVENIENTES DE LOS CHEQUES LIBRADOS CONTRA LA CUENTA CORRIENTE DE LA INCIDENTISTA, YA QUE EL UNICO NEGOCIO INVOCADO POR PARTE DE LA CONCURSADA FUE UNA SUPUESTA COMPRAVENTA DE ACCIONES RESPECTO DE LA CUAL, NO SE HA ACOMPAÑADO NINGUNA CONSTANCIA QUE AUTORICE A SUPONER QUE AQUELLA SE LLEVO A CABO. EN CUANTO AL CARACTER SUBSIDIARIO DE LA ACCION "IN REM VERSO", NO SE ADVIERTE QUE LA ACREEDORA TENGA A SU DISPOSICION OTRA ACCION O VIA DE DERECHO POR MEDIO DE LA CUAL PUEDA DAR REMEDIO AL MENOSCABO SUFRIDO. EN SUMA, SE ESTIMA CONFIGURADO UN SUPUESTO EN QUE APARECE UN DESPLAZAMIENTO PATRIMONIAL SIN CORRELATO O CONTRAPRESTACION, QUE HA PRODUCIDO UN EMPOBRECIMIENTO EN EL INCIDENTISTA Y UN ENRIQUECIMIENTO EN LA CONCURSADA SIN CAUSA LEGITIMA QUE LOS VINCULE. CHACRAS DEL OESTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR CIRIGLIANO, CATALINA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070712 Ficha Nro.: 000048332 74 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 184. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.FIDEICOMISO. BENEFICIARIO. CARACTER EVENTUAL. 6.4.8.1. MAS ALLA DE QUE SEA MATERIA CONTROVERTIDA, ESPECIALMENTE EN LA DOCTRINA DE NUESTROS AUTORES, SI EL BENEFICIARIO DE UN FIDEICOMISO DEBE CUMPLIR LA CARGA PREVISTA EN LA LEY 24522: 32 FRENTE AL CONCURSAMIENTO DEL FIDUCIANTE, DADO QUE ESTE ASPECTO NO SE ENCUENTRA REGULADO EN LA LEY 24441 NI EN LA 24522; SI EL ACREEDOR BENEFICIARIO, HA INSTADO EL RECONOCIMIENTO DE SU CREDITO EN EL PROCESO CONCURSAL, LO QUE SE ENCUENTRA PLENAMENTE JUSTIFICADO PARA LA EVENTUALIDAD DE QUE LA LIQUIDACION DE LOS ACTIVOS FIDEICOMITIDOS NO SEAN SUFICIENTES PARA CANCELAR INTEGRAMENTE SU ACREENCIA, ELLO NO SIGNIFICA, QUE EL TITULAR PERCIBIRA DOS VECES SU CREDITO, SINO QUE SE LO HA DECLARADO ACREEDOR DE LA CONCURSADA CON EL PRIVILEGIO QUE LE ASISTE POR LEY, Y QUE, EN SU CASO, PODRA PRETENDER EL COBRO A LA DEUDORA FIDUCIANTE, SI LOS FONDOS ASIGNADOS EN SU FAVOR POR EL FIDUCIARIO NO RESULTARAN INTEGRALES; ELLO ASI, NO RESULTA NECESARIO QUE EL INCIDENTISTA RENUNCIE A SU CALIDAD DE BENEFICIARIO DEL FIDEICOMISO PARA SER ADMITIDO COMO ACREEDOR DE LA CONCURSADA, SINO QUE EL CREDITO QUE SE HA VERIFICADO EN SU FAVOR, LO ES CON CARACTER DE EVENTUAL (V. LISOPRAWSKI-KIPPER, "TRATADO DE FIDEICOMISO", CAP. XI, PTO. V, EN "LEXISNEXIS.COM.AR", LEXIS N° 6000/003945). USO OFICIAL ODISA OBRAS DE INGENIERIA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR MOREL, CARLOS-. RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070823 Ficha Nro.: 000048574 185. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.DOLARES. COMPRA "A TERMINO". DIFERENCIA. 6.4.8.1. PROCEDE VERIFICAR A FAVOR DEL BANCO INCIDENTISTA EL CREDITO DERIVADO DE LA DIFERENCIA DE COTIZACION DE CIERTA SUMA DE DOLARES COMPRADA POR LA INCIDENTISTA -EL 23.10.01- AL BANCO FALLIDO, BAJO LA MODALIDAD "A TERMINO" -A SER LIQUIDADOS EL 1.2.02 SEGUN LA RELACION U$S 1 = $ 1,049-, TODA VEZ QUE, SEGUN ESTA MODALIDAD DE COMPRA, SI LA COTIZACION DE LA DIVISA NEGOCIADA RESULTA, A LA FECHA DE LA LIQUIDACION DEL NEGOCIO, IGUAL A LA PACTADA, NO HABRA CREDITO PARA NINGUNA DE LAS PARTES Y, SI EN CAMBIO, HUBO VARIACION, ELLO SI IMPLICARA UN CREDITO EN FAVOR DE UNA DE LAS PARTES, EN LA ESPECIE A FAVOR DE LA INCIDENTISTA EN RAZON DE LA COTIZACION SURGIDA DE LA NORMATIVA DE EMERGENCIA; NO OBSTA A ELLO, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL ACCIONANTE NO HAYA ENTREGADO LA SUMA CONVENIDA, PUES, ESTE ES UN CONTRATO CONSENSUAL, QUE QUEDA CONCLUIDO PARA PRODUCIR SUS EFECTOS PROPIOS DESDE QUE LAS PARTES MANIFESTARON SU CONSENTIMIENTO (CCIV: 1140), POR LO QUE NO NECESARIAMENTE, DEBE VERIFICARSE UNA TRASLACION FISICA DEL DINERO; LAS MOTIVACIONES PERSONALES DE LAS PERSONAS CONTRATANTES EN UNA VINCULACION DE ESTA INDOLE, NO ALTERAN LA FINALIDAD EXTERIORIZADA DE TRASLADAR, DE UNA PARTE A OTRA, EL RIESGO DE LA VOLATILIDAD DEL TIPO DE CAMBIO; Y, SI BIEN LAS PRESTACIONES DEL COMPRADOR Y DEL VENDEDOR SE ENCUENTRAN ESTABLECIDAS DESDE EL PRINCIPIO, EL VALOR DEL ACTIVO SUBYACENTE QUE CONSTITUYE UNA DE LAS PRESTACIONES VARIA EN EL TIEMPO, Y LAS PARTES DESCONOCEN AB INITIO SI A LA FECHA DEL VENCIMIENTO EL PRECIO ACORDADO SERA MAYOR O MENOR (CFR. GAYOL, P., "EL CONTRATO A TERMINO EN EL CONCURSO", LL 2006-E-1361); ES DECIR, EL RIESGO O ALEA ASUMIDO RECAE SOBRE LA POTENCIAL DEVALUACION O APRECIACION DE LA MONEDA LOCAL (CFR. MAZZINGHI, M., "OPERACIONES A TERMINO", LL 28.9.07, P. 5); DE ALLI QUE DEBA DESECHARSE EL ARGUMENTO RELACIONADO CON QUE EL BANCO ACCIONANTE HABRIA OBTENIDO UN BENEFICIO IMPORTANTE A PARTIR DE UNA "MERA OPERACION ESPECULATIVA" SIN HABER ENTREGADO NADA A CAMBIO; SUCEDE QUE TAL ES UN EFECTO PARA NADA EXTRAÑO A LA MODALIDAD DE CONTRATACION "A TERMINO". BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR ABN AMRO BANK-. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20071022 Ficha Nro.: 000048918 75 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 186. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.NOVACION. IMPROCEDENCIA. MUTUO HIPOTECARIO. MODIFICACION SUSTANCIAL. 6.4.8.1. CUANDO, COMO EN EL CASO, DE LOS TERMINOS DE UNA ESCRITURA SE ADVIERTE QUE SOLO SE HABRIA MODIFICADO, EN CUANTO A LA OBLIGACION ORIGINAL -CONTRATO DE MUTUO HIPOTECARIO-, EL TIEMPO Y MODO DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION, PUES SE ESTIPULARON NUEVOS VENCIMIENTOS Y CUOTAS EN QUE DEBIA HACERSE EFECTIVA LA DEUDA, Y TAMBIEN SE ADVIERTE LO QUE SERIA UN ACUERDO DE MEJORA EN LA GARANTIA DE PAGO, PUES LA CONCURSADA SE HABRIA OBLIGADO A CONSTITUIR HIPOTECA SOBRE UN BIEN DE SU PROPIEDAD, MIENTRAS QUE LA HIPOTECA OTORGADA POR EL DEUDOR PRINCIPAL RECAYO SOBRE EL MISMO INMUEBLE QUE SE ENCONTRABA ORIGINARIAMENTE GRAVADO, TALES ALTERACIONES DE LA OBLIGACION ORIGINAL NO IMPORTAN UNA NOVACION, PUES TANTO LOS CAMBIOS O MODIFICACIONES RELACIONADOS CON EL TIEMPO DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION, ES DECIR LA PRORROGA, AGREGACION O ABREVIACION DE PLAZOS, COMO LA INCORPORACION O SUPRESION DE GARANTIAS, NO IMPORTAN UNA MODIFICACION SUSTANCIAL EN EL OBJETO, NI EN LA CAUSA DE LA OBLIGACION (CFR. REZZONICO, LUIS, "ESTUDIO DE LAS OBLIGACIONES", V. 2, P. 968 Y 969). INSTITUTO MEDICO MODELO S/ CONC. PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -TALLARICO, MARIA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. USO OFICIAL CAMARA COMERCIAL: A., 20071116 Ficha Nro.: 000049482 187. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.RECHAZO. VERIFICACION ANTERIOR. 6.4.8.8. DEL DICTAMEN FISCAL 118900:. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE RECHAZO LA PRETENSION VERIFICATORIA DE LA INCIDENTISTA, FUNDADA EN EL CONTRATO DE SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL CELEBRADO CON LA ENTIDAD EN LIQUIDACION, CUANDO -COMO EN EL CASO- LA INCIDENTISTA FUE CONDENADA, JUNTO CON LA ASEGURADORA Y OTRA PERSONA MAS, A PAGAR INDEMNIZACION DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS POR UN ACCIDENTE DE TRANSITO, CUYA PRODUCCION, COMO RESPONSABLE, LE FUE ATRIBUIDA, Y LA JUEZA DESESTIMO EL RECONOCIMIENTO SOLICITADO PORQUE LOS ACTORES EN EL JUICIO DE DAÑOS YA HABIAN VERIFICADO EL CREDITO DEL QUE SON TITULARES, EN EL MARCO DE UN INCIDENTE PROMOVIDO A TAL EFECTO. EN VIRTUD DE ESTA CIRCUNSTANCIA, DE ACCEDERSE A LA PRETENSION DE LA INCIDENTISTA SE ESTARIA VERIFICANDO DOS VECES UN MISMO CREDITO, LO QUE RESULTE IMPROCEDENTE. COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS VISION SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (POR SILVA, MARIA ALEJANDRA). SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20080311 Ficha Nro.: 000050361 188. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.GASTOS EFECTUADOS EN JUICIO EJECUTIVO. 6.4.8.1. PROCEDE RECONOCER UN CREDITO CON CARACTER QUIROGRAFARIO AL INCIDENTISTA, POR LAS EROGACIONES EFECTUADAS EN EL JUICIO EJECUTIVO QUE PROMOVIO PARA EJECUTAR LOS CHEQUES -INSINUADOS AQUI CONTRA LA CONCURSADA- HABIENDOSE DICTADO SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE CONTRA AQUELLOS. A ESOS FINES ACREDITO LOS GASTOS ACOMPAÑANDO COMPROBANTES DE PAGO POR TRABA DE INHIBICION EN EL REGISTRO DE PROPIEDAD; DE DILIGENCIAMIENTO DE UN OFICIO DE INFORME QUE DIRIGIO AL REGISTRO DE PROPIEDAD; COMPROBANTES DE DILIGENCIAMIENTO DE MANDAMIENTOS Y CEDULA, Y DE LA TASA DE JUSTICIA. ADQ DE ARGENTINA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR ODDINO, JUAN-. MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. 76 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAMARA COMERCIAL: A., 20080506 Ficha Nro.: 000050739 189. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.BOLETO DE COMPRAVENTA. INFRACCION A LA LEY 25345. CONTRADICCION CON ACTOS PROPIOS ANTERIORES. 6.4.8.1. Corresponde verificar un crédito originado en un boleto de compraventa cuya firma no fuera negada, y desestimar la postura de la concursada, al plantear que no puede tenerse por acreditado el pago que figura en dicho boleto, al sólo tenor literal del documento, pues: a) regía la Ley 25345 que imposibilitaba el pago extrabancario de sumas superiores a $10.000; b) los testimonios aportados a la causa por su contraparte no resultan bastantes a los fines de acreditar que, al momento de suscribirse el boleto, efectivamente se integró la suma en él detallada. Sin embargo, la invocada nulidad del acto por violación de la Ley 25345 no puede ser atendida, en atención a: 1) la regla contenida en el art. 1063 del Código Civil y 2) porque la de la recurrente es una conducta que está en pugna con otra jurídicamente relevante, cual fue la ejecución de un acto que ahora tacha de írrito. Es que, el aludido principio impide que pueda fragmentarse la conducta con el alcance que ella persigue en tanto implicaría receptar un venire contra factum propium inadmisible por contravenir la buena fe (art. 1198 Código Civil) que exige a las partes un comportamiento coherente y recíproca lealtad (CNCom, Sala C, in re "Fernández, Luis c/ Pueblas, Daniel", del 19/06/97; ídem, in re "La Vitola, Vicente A. c/ Kohan, Jorge A.", del 30/06/99, entre otros). USO OFICIAL MARMORI, CARLOS MANUEL S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REV.PROM. POR GONZALEZ, BEGLIA CAROLINA INES). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090522 Ficha Nro.: 000053740 190. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. PROCEDENCIA. BANCO EMISOR. QUIEBRA.VERIFICACION DEL BANCO CORRESPONSAL. 6.4.8.1. Concertada una compraventa internacional entre una empresa nacional y otra extranjera, y cumplida a satisfacción de ambas partes, cabe hacer lugar a la verificación del crédito derivado de tal operación, incoado por el banco que actuó, a pedido de la importadora, como banco "emisor"; toda vez que en tal calidad abrió una carta de crédito a favor de la exportadora, encargando el pago a un banco "corresponsal" del domicilio de la vendedora, quien procedió a cumplir la manda con fondos propios; pues, si bien sostuvo dicho "corresponsal" al insinuarse ante el síndico de la quiebra del banco "emisor", que actuó como "banco avisador" y que no asumió la obligación dineraria a título propio; sino haber pagado a la empresa exportadora como mandatario del banco emisor "...y, en última instancia, del Ordenante ..."; sin embargo, más allá de la calidad asumida por el banco "corresponsal", lo indiscutido en esta causa, es que dicho banco pagó al exportador con fondos propios, y que a modo de acción de reembolso, verificó en la quiebra del banco "emisor", el importe de aquel precio; por lo que, la aquí concursada, en su calidad de importadora, es la deudora final del precio de la venta; y en tal calidad debería responder frente a quien sea el acreedor legitimado de tal prestación; asimismo, fue desacertado declarar "inadmisible" el crédito de la pretensora, pues la pretensión verificatoria de banco "emisor" no fue incoada mediante la presentación prevista en la LC 32, sino mediante el incidente de la LC 56; por lo que no procedió decidir por la "admisibilidad" o "inadmisibilidad" pues no se presentó aquí la hipótesis de la LC 36: párr.2°; ello así, no par ece congruente predicar que el banco "emisor" carece de legitimación para reclamar el "reembolso"; y, aún cuando el banco "corresponsal" hubiera actuado como mandatario o simple "nominado" según terminología de esta operatoria, el pago realizado le otorgó derecho al reembolso de lo abonado del mismo modo que el Banco confirmador (Riva Jorge, "El crédito documentario y la quiebra del banco emisor", LL 2006-A, 711). MURESCO SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR BANCO MAYO CL. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D., 20090522 Ficha Nro.: 000053757 77 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 191. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. CREDITO DOCUMENTADO. INDEPENDENCIA.EFECTOS. 6.4.8.1. El crédito documentado es una operación independiente a la venta o al negocio al que está vinculado (Brochure 500 CCI: 3; Torres Pedro, "El Crédito Documentado", p. 89, La Plata, 1967; Labanca, Noacco, Vera Barros, "El Crédito Documentado", p. 228, Buenos Aires, 1965; Olarra Jiménez Rafael, "Manual del Crédito Documentario", p. 263; Barbier Eduardo, "Contratación Bancaria" t. 2, p. 475, Buenos Aires, 2007); y por tanto, las contingencias ocurridas en derredor de la compraventa carecerían de trascendencia respecto de la verificación del crédito del banco "emisor" en el concurso del importador; de tal modo, más allá de la calidad asumida por el Banco corresponsal, lo indiscutido en esta causa, es que éste pagó al exportador con fondos propios; prueba de ello es que, a modo de acción de reembolso, verificó en la quiebra del banco "emisor" el importe de aquel precio; lo cual legitima a este último a articular, también por vía de un incidente de verificación - en tanto la ordenante se encuentra concursada preventivamente -, una acción de reembolso a fin de percibir de la adquirente el precio de la compraventa internacional que fue abonado por el Banco corresponsal a la vendedora foránea. MURESCO SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR BANCO MAYO CL. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D., 20090522 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000053758 192. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. CREDITO DOCUMENTARIO. REEMBOLSOS.CARACTERISTICAS. 6.4.8.1. El crédito documentario da lugar a una cadena de reembolsos: "...el banco corresponsal que como confirmador o nominado paga al beneficiario se reembolsa del banco emisor (o eventualmente de un banco designado como reembolsador que luego se reembolsará del emisor) y el emisor se reembolsa del ordenante" (Riva Jorge, "El crédito documentario y la quiebra del banco emisor", LL 2006-A, 711); sin embargo, la justificación en derecho de esta cadena no deriva de una subrogación legal, sino de las relaciones contractuales que en forma particular ha estipulado cada parte. MURESCO SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR BANCO MAYO CL. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D., 20090522 Ficha Nro.: 000053759 193. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. PROCEDENCIA. BANCO EMISOR. QUIEBRA.VERIFICACION DEL BANCO CORRESPONSAL. 6.4.8.1. 1. No impide el progreso de la verificación del crédito derivado de una compraventa internacional incoado por el banco "emisor" en el concurso de la importadora, el hecho de que éste no hubiere reembolsado al banco "corresponsal" el importe pagado por éste al beneficiario; toda vez que posee derecho a recuperar los fondos adelantados, en la especie, por su banco "corresponsal", en tanto la importadora obtuvo la prestación con él concertada. 2. Mas, dado que al tiempo del vencimiento de aquella obligación, el banco "emisor" se encontraba en liquidación judicial, situación que luego se transformó en quiebra, y tal calidad le impedía reembolsar directamente a su corresponsal las sumas adelantadas, pues al tratarse de un crédito prefalencial la ley veda su atención por fuera del juicio universal en tanto el desapoderamiento le impide el ejercicio de los derechos de administración como de disposición (LCQ 107); pudiendo, el acreedor sólo ejercer la acción de reembolso por las vías previstas en la ley falimentaria (LCQ 125) y, en los hechos, el banco "corresponsal" ha verificado su crédito en la quiebra del "emisor" y según informa su sindicatura, existen dividendos en su favor; de manera que, en la medida que el producto de su liquidación así lo permita, este último reembolsará al corresponsal. 3. Cabe recordar que el crédito documentario es un negocio jurídico complejo pues en el se presentan varios contratos distintos, vistos desde lo individual, pero unidos entre sí por una idéntica finalidad económica (cfr. Barbier E., "Contratación Bancaria", t. 2, p. 460); así, el derecho del banco "emisor" contra el "ordenante" derivará no del pago de la deuda que el comprador mantenía con el vendedor en la compraventa internacional, sino del negocio particular que justificó que el banco asumiera personalmente aquella deuda. 78 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 4. En la especie, tal relación parecería haber tenido su causa en un contrato de apertura de crédito que el banco otorgó al solicitante, aún cuando el beneficiario último fuera el tercero (exportador) identificado por el "ordenante"; así, aún cuando este "negocio jurídico complejo" tuviera cierta identidad en punto a la cuantía económica involucrada, lo cierto es que la relación banco- ordenante estará gobernada por el contrato bancario que concertaron. MURESCO SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR BANCO MAYO CL. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D., 20090522 Ficha Nro.: 000053760 USO OFICIAL 194. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. PROCEDENCIA. BANCO EMISOR. QUIEBRA.VERIFICACION DEL BANCO CORRESPONSAL. 6.4.8.1. No existe obstáculo, en punto a la legitimación activa del banco "emisor" para verificar el crédito derivado de una compraventa internacional en el concurso de la importadora, toda vez que, aunque eventualmente, la importadora podría haber alegado - en tanto el banco "corresponsal" tenía derecho a ejercer la acción de reembolso contra ella, tanto más cuando el banco "emisor" no efectuó erogación alguno, en atención a su calidad de fallido -, consignar el importe del crédito en la quiebra del banco "emisor" "...pero sólo 'por cuenta de quien corresponda' de manera que sea el juez quien decida si esos fondos pertenecen al beneficiario, al confirmador o a la masa" (cfr. CNCom Sala B, 9.5.2005, "SGZ Bank Sudwesteusche Genossenschafts Zentralbank AF c/ Productos e Insumos de Fitness SA s/ ordinario" LL 2006-A-711); aún cuando en la especie la posibilidad de consignación está cercenada por encontrarse la importadora en concurso preventivo, la realidad es que el banco "corresponsal" no ha ejercido su derecho respecto del "ordenante"; posibilidad que es por demás opinable en tanto ha vencido largamente el plazo previsto por la LCQ 56 desde su presentación en concurso; por lo que nada obsta a su legitimación. MURESCO SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR BANCO MAYO CL. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D., 20090522 Ficha Nro.: 000053761 195. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.COMPRAVENTA INTERNACIONAL. PROCEDENCIA. BANCO EMISOR. TITULOS EN GARANTIA. COBRO. PRUEBA. OMISION. 6.4.8.1. Cabe rechazar la defensa opuesta por la importadora ante la verificación del crédito derivado de una compraventa internacional incoada por el banco "emisor" en su concurso, alegando que el crédito que aquí persigue el incidentista fue abonado mediante el cobro de los títulos que le fueron dados oportunamente en garantía; toda vez que, si bien la concursada sostuvo haber entregado documentos de terceros a fin de garantizar el crédito concedido por el banco "emisor" para esta operación; sin embargo tal afirmación no es avalada por elemento probatorio alguno; ya que, la documentación aportada por la verificante no precisa que existiere tal garantía; en tanto la sindicatura de esta última entidad, negó enfáticamente que esta operación contemplara tales garantías; y, debe señalarse que aún cuando sea habitual en estas operaciones, que el banco "emisor" requiera al "ordenante" la constitución de garantías, ello no es una condición necesaria en la estructura de este contrato (cfr. Labanca - Noacco - Vera Barros, "El crédito documentado", p. 230); síguese de ello que fue carga de la concursada acreditar este hecho extintivo de la pretensión del verificante, en tanto era el elemento esencial de su defensa; mas no cumplió con tal carga; por lo que cabe acoger la verificación pretendida. Voto del Dr. Heredia:. Mas allá de toda consideración acerca de si el régimen de las "cargas probatorias dinámicas" tiene cabida en el marco de la verificación de créditos concursales, cabe entender desde la perspectiva clásica que impone al acreedor la carga de acreditar los extremos de hecho de su pretensión, y al concursado probar los extremos que hagan a la improcedencia del incidente de verificación tardía (cfr. Heredia, P., "Tratado exegético de derecho concursal", Buenos Aires, 2000, t. 1, p. 712), que la insinuación debe admitirse por las razones explicitadas. MURESCO SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR BANCO MAYO CL. 79 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D., 20090522 Ficha Nro.: 000053762 USO OFICIAL 196. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.SOCIEDADES. SOCIEDAD DE HECHO. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.1. Cabe rechazar la pretensión verificatoria insinuada por la incidentista, cónyuge del fallido, quien plantea la existencia de una sociedad de hecho con el fallido, razón por la cual tendría derecho al 50 % de los bienes de aquel. Ello así, pues si bien este tipo de sociedades puede ser acreditada por todos los medios de prueba, ello no implica que cualquiera sea idónea para dar por probada esa situación ya que en cada caso se impone analizar las probanzas aportadas a fin de apreciar si de su conjunto surge un serio poder de convicción que autorice a admitir la existencia de la sociedad de hecho que se alega (CNCom. esta Sala in re "Spolski, Alberto - Spolski, Sergio Bilick, Alejandro s/ pedido de quiebra por Reimbann, Hugo, del 16.09.98; id. in re "Ragusa, Jorge Roberto c/ Castaño, Bernardo y otro s/ ordinario" del 25.08.03). En ese sentido, se observa que: A) las facturas agregadas por la incidentista, que mencionan a la invocada sociedad de hecho (denominada "INDUMARR"), llevan una aclaración con el nombre del fallido ("de Gustavo Leonardo Ortabe") pero no mencionan a la actora. B) Nada predican tampoco acerca de la existencia de la invocada sociedad las facturas agregadas, ni el listado que refiere a cartulares sin indicar la cuenta desde la que fueron librados. C) Tampoco acredita el vínculo societario, los préstamos o adelantos dinerarios, desde que no ha sido probado que tales fondos hayan sido utilizados para la operatoria descripta, es decir no se ha acreditado su destino. D) La circunstancia de que la incidentista y el fallido hayan adquirido rodados y que estos hayan sido en algún caso transferidos a otros familiares tampoco implica per se la existencia del aludido vínculo social, máxime considerando que ambos fueron concubinos durante un largo lapso de tiempo y tales situaciones pueden configurarse asimismo en este tipo de lazos. E) También ha sido invocada confusión patrimonial con los padres y hermanos del fallido e incluso que los primeros habrían continuado operando con la sociedad "INDUMARR". Sin embargo, tales extremos no hacen sino acreditar la relación del fallido con tales familiares, pero en modo alguno justifican la existencia de una sociedad de hecho con la incidentista. F) Por último, no se soslaya la declaración testimonial ofrecida en cuanto manifiesta que ambos trabajaban juntos en el taller aunque con diferentes funciones, sin embargo dicha declaración -que no exhibe suficiente contundencia para inferir un vínculo societario- se contrapone con aquélla brindada por otro testigo que específicamente señaló que el fallido "no la refería como socia" a la incidentista. ORTABE, GUSTAVO LEONARDO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR SUAREZ, STELLA MARIS). Díaz Cordero - Bargalló - Piaggi. Cámara Comercial: B., 20090610 Ficha Nro.: 000053979 197. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.PLAZO FIJO. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. Procede revocar el pronunciamiento dictado y declarar verificado en la quiebra un crédito a favor del incidentista por una suma determinada en concepto de capital con más intereses, con carácter quirografario (LCQ: 248). Ello así por cuanto, como en el caso, la fallida, al actuar como corresponsal de una entidad financiera que no contaba con la debida autorización del BCRA, colaboró en la concreción de una actividad que no se ajustaba a la ley que rige la materia (artículos 1, 7 y 17, Ley 21526) y por ello conformó una actividad ilegal, habida cuenta que al recibir los fondos del incidentista por cuenta y orden de dicha banca extranjera, hizo lo que ley prohibía (artículo 19 de la citada ley), cometiendo un acto ilícito, toda vez que ese obrar provocó daño en el patrimonio del incidentista . Es decir que al concretar tareas de intermediación entre el incidentista y una sociedad off shore que no se hallaba autorizada para recepcionar los ahorros de aquél intervino en una operación expresamente prohibida por normas coactivas del ordenamiento legal argentino (artículos 1, 7 y 19, Ley 21526). Es que, sin la intermediación de la accionada en las operaciones llevadas a cabo entre el accionante y el banco extranjero. --quien, se reitera, no contaba con la necesaria e ineludible autorización administrativa -, el daño sufrido por el incidentista no hubiera tenido lugar. BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024; 15.12.09, F.114438). Uzal - Míguez. Cámara Comercial: A., 20090820 80 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000054296 USO OFICIAL 198. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.PLAZO FIJO. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. Procede un incidente de revisión procurando el reconocimiento de un crédito por una suma determinada de dinero con sustento en el incumplimiento en que habría incurrido el banco fallido consistente en la falta de devolución de dos plazos fijos que habrían vencido, destacando:. 1. Que los depósitos respectivos se concretaron en las oficinas de un banco local y que los certificados pertinentes aparecen emitidos por una entidad financiera extranjera (banca "off shore"), no habiéndose probado que fuera el banco fallido, en el marco de las operaciones financieras referidas quien, en realidad recibió las sumas de dinero en propiedad con la consiguiente obligación de tenerlas a disposición del depositante en las fechas convenidas. 2. Que tampoco se abonó que esos fondos hubieran ingresado al circuito financiero en beneficio del banco fallido local, esto es, en el sentido de haber sido utilizado por ese banco para incrementar su capacidad operativa, beneficiándose con su disponibilidad en el mercado financiero, obteniendo como contrapartida el rédito correspondiente. 3. Resulta dirimente la falta de identidad entre el sujeto demandado y quien aparece como ricipiendario de los fondos en los instrumentos acompañados, máxime que ningún otro elemento de convicción fue arrimado a fin de desvirtuar la veracidad del contenido de esa documentación. Esos instrumentos emanados de una sociedad extranjera- constituyen el "principio de prueba por escrito" que hace verosimil la obligación que de sus términos se desprenden (Ccom 209 y Cciv 1192). 4. Tampoco se ha acreditado la invocada falsedad de los certificados de plazo fijo entregados al incidentista en lo que concierne a la persona del depositario y, por ende, el alegado desconocimiento por parte de este último de que la sociedad extranjera era la receptora de los fondos, en tanto luce como emisor de dichos instrumentos. 5. No se acreditó que los fondos hayan ingresado contablemente en las arcas del banco extranjero y ninguna prueba fue ofrecida con la finalidad de acreditar esa circunstancia; no obstante ello, no cabría sin más, concluir en que el banco local fue el verdadero destinatario de los fondos haciendo jugar en contra de la accionada la falta de acreditación del destino final de las sumas depositadas. BANCO AUSTRAL SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (PROMOVIDO POR PORCELLI, LUIS A.) (LL 27.10.09, F. 114024; 15.12.09, F.114438). Uzal - Míguez. Cámara Comercial: A., 20090820 Ficha Nro.: 000054303 199. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.DEUDAS GANANCIALES. PROCEDENCIA. LIMITACION DEL MONTO. RENUNCIA AL CREDITO. IMPROCEDENCIA. ORDEN PUBLICO. 6.4.8.1. Cabe confirmar la resolución del juez del concurso por la cual admitió en el pasivo concursal un crédito quirografario, originado en el pago realizado por la ex cónyuge del concursado en el marco de un juicio ejecutivo anterior, para satisfacer una deuda de la cual correspondía al concursado, es decir su exmarido, hacerse cargo en un 50%, ya que la deuda cancelada había tenido carácter ganancial. En ese sentido, no resulta admisible la apelación de la sindicatura, en tanto argumento que no había sido invocado en la ocasión de celebrarse un convenio de liquidación de sociedad conyugal entre la incidentista y el concursado, que estuvieron unidos en matrimonio; y que la incidentista habría debido pedir la recompensa que le correspondía en oportunidad de dicho convenio. Sin embargo, tal postura no es admisible porque la ausencia de una previsión en el convenio liquidatorio de la sociedad conyugal acerca del crédito aquí en cuestión no podía obstar a que éste fuera invocado ante el concurso. No podría válidamente afirmarse que la inexistencia de una estipulación al respecto hubiese implicado una renuncia de derechos por parte de la ex-cónyuge del concursado, siendo de orden público las normas que imponen el modo de disolución y liquidación de la sociedad conyugal (arg. doctr. art. 1315, Código Civil; conf. art. 872 Cciv). VILAR, MANUEL JORGE S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VERIF. POR LAFAGE, CLAUDIA TERESA). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090928 Ficha Nro.: 000054687 81 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 200. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.REGULACION. CREDITO CONTRA LA FALLIDA. 6.4.8.7. PROCEDE VERIFICAR CON CARACTER QUIROGRAFARIO EL CREDITO DEL INCIDENTISTA FUNDADO EN LA REGULACION DE HONORARIOS, QUE LE FUERAN FIJADOS EN UNA CAUSA ORIGINADA EN UN CREDITO DERIVADO DE UN TITULO CALIFICADO POR LA FALLIDA COMO "ADULTERADO", TODA VEZ QUE, NO CABE ATRIBUIR UNA ACCESORIEDAD NECESARIA Y MECANICA ENTRE EL CREDITO QUE DIO ORIGEN AL JUICIO Y EL HONORARIO DEL LETRADO POR LAS TAREAS ALLI DESARROLLADAS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 28.12.07, "EBETOWN CONSULTING SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR PIFFARETTI, EDUARDO-"). MACRINA DE BELLANTONIO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR FERRARI, FELIPE. DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20051108 Ficha Nro.: 000043655 USO OFICIAL 201. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.REGULACION. PROCEDENCIA. ACTUACION EN EJECUCION PRENDARIA. 6.4.8.7. DEL DICTAMEN FISCAL 111495:. PROCEDE VERIFICAR EN LA QUIEBRA LOS HONORARIOS REGULADOS AL LETRADO POR SU ACTUACION EN LA EJECUCION PRENDARIA EN QUE LA AHORA FALLIDA FUE DEMANDADA, POR LA LABOR DESARROLLADA EN EL JUICIO DESISTIDO EN LOS TERMINOS DE LA LC 133, MAXIME ELLO CUANDO LA ACCION DESISTIDA FUE ADMITIDA EN OPORTUNIDAD DE VERIFICARSE EL CREDITO PRENDARIO RECLAMADO. SIGMA CONSTRUCCIONES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA POR LORENTI, PEDRO. DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20060602 Ficha Nro.: 000044838 202. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.DETERMINACION DE LA DEUDA. 6.4.8.7. A FIN DE DETERMINAR EL MONTO DEL CREDITO RECLAMADO POR UN CONTADOR PUBLICO, EN CONCEPTO DE HONORARIOS POR TRABAJOS REALIZADOS PARA LA CONCURSADA, CUANDO NO SE ACREDITO LA EXISTENCIA DE ACUERDO ENTRE LAS PARTES -DE CONFORMIDAD CON LA PREVISTO POR EL DECRETO 2284, SOBRE DESREGULACION ECONOMICA (BO 1.11.91), RATIFICADO POR LEY 24307-, DEBERA ESTARSE A LO INFORMADO POR EL CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS ECONOMICAS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES, RESPECTO DE LOS HONORARIOS MINIMOS QUE POR DISTINTAS RESOLUCIONES SE SUGIEREN A LOS MATRICULADOS PARA LA RETRIBUCION DE SUS TAREAS, AJENAS AL AMBITO JUDICIAL. SUEÑO ESTELAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR MARIO MEDVESCEK-. RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20061013 Ficha Nro.: 000045821 203. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CANCELACION DE HONORARIOS POR LA INCIDENTISTA. REEMBOLSO CONTRA LA CONCURSADA. INTERESES. TASA ACTIVA. 6.4.8.7. 82 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación NO CORRESPONDE QUE, POR EL SOLO HECHO DE QUE LA REGULACION DE HONORARIOS HAYA TENIDO LUGAR LUEGO DE DISPUESTA LA LIQUIDACION E INCLUSIVE LA QUIEBRA DE LA DEUDORA, DEBA SER CONSIDERADO EN SU TOTALIDAD COMO UN CREDITO POSTCONCURSAL, YA QUE DEL PROPIO RELATO DE LOS HECHOS QUE EFECTUO LA INCIDENTISTA, NO EXISTEN DUDAS DE QUE EL HECHO GENERADOR DEL CREDITO (LAS ACTIVIDADES DEL PROFESIONAL) TUVIERON, EN PARTE, LUGAR ANTES DE LA FALENCIA. SE TRATA ENTONCES, DE UN CREDITO DE CAUSA ANTERIOR A LA QUIEBRA, ESTO CON INDEPENDENCIA DE QUE EL TITULO (SENTENCIA FIRME QUE REGULO LOS EMOLUMENTOS) PUDIESE HABER NACIDO EN TIEMPO POSTERIOR A DICHA DECLARACION DE FALENCIA. (EN EL CASO, SE RECONOCIO LA CALIDAD DE GASTO DEL CONCURSO EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24522: 240, AL 20% DEL CREDITO RECLAMADO, POR LAS TAREAS CUMPLIDAS CON POSTERIORIDAD A ESA FECHA). BANCO ARGENTARIA SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (POR INTERFLUX SA). CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070529 Ficha Nro.: 000047752 USO OFICIAL 204. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CREDITO POSTCONCURSAL. 6.4.8.7. PROCEDE CONFIRMAR LA SENTENCIA QUE ORDENO VERIFICAR LOS HONORARIOS DE LOS RECURRENTES EN EL CONCURSO PREVENTIVO DE LA ACTORA ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE INSTAR SU COBRO EN ESTE PROCESO DE CONOCIMIENTO, AL NO REVESTIR DICHAS ACREENCIAS CARACTER POSTCONCURSAL. ELLO ASI, MAS ALLA DE LO QUE ESTIMAN LOS RECLAMANTES EN CUANTO A QUE SUS ACREENCIAS SE TORNARON EXIGIBLES A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE EL AUTO REGULATORIO ADQUIRIO FIRMEZA, HECHO OCURRIDO CON ULTERIORIDAD AL CONCURSAMIENTO DE LA ACTORA -CONDENADA EN COSTAS-. MAS ALLA DE DICHOS REPAROS, EL DERECHO DE LOS RECURRENTES DE COBRAR SUS EMOLUMENTOS NO NACE A PARTIR DE SU CUANTIFICACION, SINO DESDE EL COMIENZO DE LA ACTIVIDAD PRESTADA EN EL EXPEDIENTE, YA QUE LA REGULACION SOLO TIENE POR EFECTO APRECIAR DICHAS LABORES TRADUCIENDOLAS EN UNA SUMA DE DINERO. DESDE TAL OPTICA, RESULTA EVIDENTE QUE LA ACTUACION QUE HAN LLEVADO ADELANTE LOS LETRADOS RECONOCE COMO PUNTO DE PARTIDA LA CONTESTACION DE LA DEMANDA, FECHA EN LA QUE AUN NO SE HABIA DECRETADO LA QUIEBRA DE SU CONTRARIA, LUEGO DEVENIDA EN CONCURSO PREVENTIVO, POR LO QUE NO PUEDEN ATRIBUIRSE LOS APELANTES EL CARACTER DE ACREEDORES POST CONCURSALES. DISTRICEL SRL C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070628 Ficha Nro.: 000048175 205. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.REGULACION FIRME. IRRELEVANCIA. 6.4.8.7. PROCEDE LA VERIFICACION DE UN CREDITO DERIVADO DE LA REGULACION DE HONORARIOS EN UN JUICIO LABORAL, AUN CUANDO DICHA REGULACION NO SE ENCUENTRE FIRME; TODA VEZ QUE, LA CARGA DE SOLICITAR EL RECONOCIMIENTO DEL CREDITO RECAE -SIN DISTINCION SEGUN LA NATURALEZA DEL CREDITO- SOBRE "TODOS LOS ACREEDORES DE CAUSA O TITULO ANTERIOR" (LEY 24522: 32), E INCLUSO SOBRE AQUELLOS QUE TUVIESEN CREDITOS DE CARACTER "CONDICIONAL". NICOLAS SAPONARA E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INC.VERIFICACION DE CREDITO POR GACIO, MARISA-. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070907 Ficha Nro.: 000048764 83 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 206. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.PROCEDENCIA. 6.4.8.7. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE HIZO LUGAR A LA REVISION INCOADA POR EL LETRADO DE LA FALLIDA Y SE DECLARO VERIFICADO EL CREDITO INSINUADO POR AQUEL, CON CAUSA EN LOS HONORARIOS QUE LE FUERON REGULADOS EN DIVERSOS PROCESOS JUDICIALES EN LOS QUE AQUELLA FUE CONDENADA EN COSTAS, CUANDO -COMO EN EL CASO- NO SE ENCUENTRA ACREDITADA LA EXISTENCIA DEL CONVENIO DE HONORARIOS ALUDIDO POR LA FALLIDA Y POR LA SINDICATURA, POR LO QUE NO SE DA EN LA ESPECIE, LA EXCEPCION PREVISTA POR LA LEY 21839: 2 -MODIFICADA POR LA LEY 24432-. POR EL CONTRARIO, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE EMITIERAN, ADEMAS DE LOS RECIBOS POR EL COBRO DEL ABONO MENSUAL CONVENIDO, CONSTANCIAS DE PAGO POR HONORARIOS REGULADOS EN CAUSAS JUDICIALES, AUTORIZA A PRESUMIR QUE EL ACUERDO EN CUESTION NO INVOLUCRABA LOS ESTIPENDIOS REGULADOS EN JUICIO A CARGO DE LA QUEBRADA. BOEING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR LAZAR LISANDRO HAMRA-. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080325 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000050467 207. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.DECLARACION DE QUIEBRA. TRABAJOS ANTERIORES. REGULACION POSTERIOR. 6.4.8.7. EL CREDITO POR HONORARIOS FIJADOS POR TRABAJOS ANTERIORES A LA DECLARACION DE QUIEBRA NO PUEDE SER ATENDIDO COMO SI FUERA UN GASTO DEL CONCURSO, SINO COMO UN CREDITO COMUN SUJETO A LA LEY DEL DIVIDENDO; NO EMPECE A ELLO EL HECHO DE QUE LA REGULACION SE HAYA EFECTUADO CON POSTERIORIDAD A LA QUIEBRA, EN TANTO IMPLICO EL RECONOCIMIENTO DE UN DERECHO PREEXISTENTE. GRADIN, MARIO C/ SANELIS SRL S/ EJECUTIVO -INC. MEDIDAS PRECAUTORIAS-. SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20080421 Ficha Nro.: 000050646 208. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.PACTO DE CUOTA LITIS. INOPONIBILIDAD AL FALLIDO. 6.4.8.7. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE NO HIZO LUGAR A LA REVISION DE LA PORCION DECLARADA INADMISIBLE EN LA OPORTUNIDAD DE LA LEY 24522: 36, POR CUANTO -COMO EN EL CASO- EL CREDITO PROVENIENTE DE UN PACTO DE CUOTA LITIS SOLO ES VINCULANTE ENTRE CLIENTE Y LETRADO Y NO PUEDE EXTENDER SUS EFECTOS A LA CONCURSADA, PARA QUIEN EL MENTADO ACUERDO ES RES INTER ALIOS ACTA, NO CORRESPONDIENDO, POR ENDE QUE LA DEUDA DEL ACREEDOR CON SU LETRADO TERMINE SIENDO ASUMIDO POR EL PASIVO CONCURSAL EN DETRIMENTO DE LA MASA DE ACREEDORES CUANDO, EN REALIDAD SE TRATA DE UNA OBLIGACION PERSONAL DEL TRABAJADOR. ES POR ELLO QUE EL INCIDENTISTA RECURRENTE CARECE DE CAUSA PARA OBLIGAR A LA CONCURSADA RESPECTO AL PAGO DE DICHOS EMOLUMENTOS. A MAS, DE LA LECTURA DEL CITADO CONVENIO EXTRAJUDICIAL NO SURGE QUE LA CONCURSADA HUBIERA EXPRESAMENTE ASUMIDO LA PARTICIPACION EN EL RESULTADO DEL PROCESO CONCERTADA ENTRE EL LETRADO Y SU CLIENTE, EN EL PACTO DE CUOTA LITIS, NI QUE EL IMPORTE RECONOCIDO POR HONORARIOS TUVIERA ORIGEN EN DICHO PACTO. DIDESA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR SAVIOLI COLL, DANIEL-. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080902 Ficha Nro.: 000051695 84 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 209. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.CREDITO POSTCONCURSAL. 6.4.8.7. LA PRETENSION DEL EX LETRADO APODERADO DE LA ACCIONADA DE EJECUTAR SUS HONORARIOS CON PRESCINDENCIA DE LOS EFECTOS PROPIOS DEL CONCURSO PREVENTIVO DE LA DEMANDADA NO PROCEDE, YA QUE SI BIEN EL TITULO JUSTIFICATIVO, ESTO ES LA RESOLUCION QUE REGULO HONORARIOS DATA DE 2007, ES DECIR QUE -EN EL CASO- ES DE FECHA POSTERIOR A LA DECLARACION DE QUIEBRA Y POSTERIOR CONVERSION DEL CONCURSO DE SU CONTRARIA -9.02 Y 10.02, RESPECTIVAMENTE- LA CAUSA DE DICHA ACREENCIA ES ANTERIOR, EN TANTO ESTA REFERIDA A LA ACTUACION PROFESIONAL CUMPLIDA EN AUTOS. ASI, EL DERECHO DEL LETRADO DE COBRAR SUS EMOLUMENTOS NO NACIO A PARTIR DE SU CUANTIFICACION, SINO DESDE EL COMIENZO DE LA ACTIVIDAD PRESTADA EN EL EXPEDIENTE, YA QUE LA REGULACION SOLO TIENE POR EFECTO APRECIAR DICHAS LABORES TRADUCIENDOLAS EN UNA SUMA DE DINERO. A MAS, LA ACTUACION QUE LLEVO ADELANTE DICHO LETRADO RECONOCE COMO PUNTO DE PARTIDA LA CONTESTACION DE LA DEMANDA QUE DATA DE FEBRERO DE 2002, FECHA EN LA QUE AUN NO SE HABIA DECRETADO LA QUIEBRA LUEGO DEVENIDA EN CONCURSO PREVENTIVO. ELLO ASI, NO PUEDE ATRIBUIRSELE EL CARACTER DE ACREEDOR POST CONCURSAL. ASI LAS COSAS, SIENDO QUE LOS TRABAJOS OBJETO DE RETRIBUCION FUERON CUMPLIDOS CON ANTERIORIDAD AL CONCURSAMIENTO DE LA DEUDORA, LA REMUNERACION NO PUEDE SER ATENDIDA EN ESTE AMBITO PRESCINDIENDO DEL TRAMITE CONCURSAL DE LA OBLIGADA AL PAGO, SO PRETEXTO DE LA POSCONCURSALIDAD DEL CREDITO YA QUE LA CAUSA DE ESTE ULTIMO RESULTA PREEXISTENTE A DICHO CONCURSAMIENTO (ESTA SALA, 13.11.07, "MARGOSSIAN S/ CONC. S/ INC DE REVISION POR ARABAT COOP."). USO OFICIAL FUENTEBUENA, GABRIEL C/ CLUB ATLETICO NUEVA CHICAGO ASOCIACION CIVIL S/ ORDINARIO. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080909 Ficha Nro.: 000051706 210. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.INCLUSION DE INTERESES. PROCEDENCIA. 6.4.8.7. En el marco de un proceso concursal, corresponde verificar el crédito insinuado por los incidentistas, originado en el pago de honorarios realizado por éstos a su letrada apoderada, en un juicio anterior tramitado contra la concursada ante la justicia civil y comercial federal. Ello así, toda vez que la aquí concursada había resultado condenada en costas, pero no pagó tales emolumentos, razón por la cual la letrada los cobró de fondos depositados en el juicio, es decir de titularidad de la actora, en ejercicio de la facultad que atribuye a los abogados el art. 49 de la Ley de Honorarios. En ese contexto, la suma pagada por los incidentistas a su apoderada incluyó un monto por capital y otro por intereses. Ahora bien, una vez efectuado ese pago, el capital constitutivo del crédito de los aquí incidentistas quedó integrado por ambos conceptos, esto es el capital e intereses sobre honorarios. Tal crédito, surgido ex novo a partir de desinteresar a la apoderada en los términos del art. 49 de la Ley Arancelaria, es el que quedó incorporado al pasivo concursal. Razonar de otro modo importaría tanto como autorizar la injusta situación consistente en que con solo demorar el pago de honorarios la obligada en costas podría especular con una demora en reclamar el reintegro de lo desembolsado para no hacerse cargo íntegramente de su obligación, con lo cual ésta pasaría a ser en parte potestativa sin respaldo legal. OSMATA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (BAIRRO ERMINDO). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090515 Ficha Nro.: 000053777 211. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.EJECUCION DE HIPOTECA. INOPONIBILIDAD A LA MASA FALENCIAL.EFECTOS. 6.4.8.7. 1 - El incidente de revisión no es la vía para efectivizar el cobro de los honorarios regulados al incidentista, sin perjuicio de reconocer que se hallan firmes y que tiene derecho a cobrarlos. Es que, no corresponde admitir su insinuación en el concurso cuando la hipoteca en cuya ejecución intervino dicho profesional, devino ineficaz respecto de la masa de acreedores del concursado, por efecto de la resolución dictada en el incidente de revisión en el cual se la declaró inoponible a la masa. 85 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 2 - Puede decirse que los honorarios son accesorios del crédito en el sentido que los trabajos profesionales fueron requeridos para la ejecución de la hipoteca de que se trata. Esa accesoriedad es lo que habría de justificar el privilegio que aquéllos tendrían por haber sido imprescindibles para poner el bien ejecutado al alcance de la justicia (conf. art. 3879, inc. 1, Código Civil). Sin embargo, esa accesoriedad no se extiende a otros aspectos, como los concernientes a los hechos o actos extintivos de las obligaciones respectivas. En este sentido, ciertamente, la obligación de pagar honorarios es autónoma respecto de la obligación objeto del juicio. En síntesis, los honorarios profesionales hallan su razón de ser en el juicio en donde se hicieron las labores correspondientes. En consecuencia, desde que el crédito por honorarios tiene carácter autónomo respecto de la hipoteca invocada en el juicio ejecutivo, tras la declaración de ineficacia de esta última, no puede ponerse a cargo de la masa el pago de esos emolumentos, generados en ese intento fallido de cobro. 3 - Habiendo perdido eficacia la razón de ser de los honorarios respecto de quien fuera demandado en el ejecutivo, no puede éste ser obligado a pagar las costas de la ejecución, del mismo modo que no podría serlo respecto del crédito hipotecario ineficaz. Por tanto, cabe resolver el planteo bajo examen según las reglas que subyacen en el art. 553 Cpr, que prevé el juicio ordinario posterior, en el que se declare privada de efectos la sentencia ejecutiva -donde la revisión alcanza a las costas, incluyendo los honorarios a cargo del ejecutado- (cfr. Palacio, Lino E.: "Manual de Derecho Procesal Civil", Lexis Nexis - Abeledo Perrot, 17ma. edic., Bs. As., 2003). Disidencia Dr. Caviglione Fraga (Del Dictamen Fiscal Nº 124480):. El crédito por honorarios tiene carácter autónomo y su pedido de verificación debe ser tratado en forma independiente de la insinuación verificatoria de la otra acreencia. El rechazo de la pretensión verficatoria incoada respecto de la acreencia principal invocada en el juicio donde se fijaron los estipendios no genera la desestimación de la solicitud formulada por el beneficiario de esos honorarios, cuya causa está dada por el servicio prestado por el profesional en el marco de un proceso judicial. USO OFICIAL POLICRONIO SA S/ CONCURSO PREVENTIVOS S/ INCIDENTE DE REVISION (LA CONCURSADA AL CREDITO DE SCELZI JOSE L.). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090908 Ficha Nro.: 000054676 212. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.EXENCION. SOLICITUD. OMISION. 6.4.8.5. CABE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DE UN CREDITO CON ORIGEN EN CIERTO IMPUESTO (INGRESOS BRUTOS), TODA VEZ QUE SI BIEN LA ACTIVIDAD DESARROLLADA POR LA CONCURSADA SE ENCUENTRA EXENTA DEL PAGO DEL MISMO, NO SE ENCUENTRA FEHACIENTEMENTE ACREDITADO QUE LA DEUDORA HAYA TRAMITADO TAL BENEFICIO Y OBTENIDO LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA QUE LE CONFERIRIA TAL DERECHO, YA QUE DE CONFORMIDAD CON LA NORMATIVA QUE RIGE LA MATERIA, LAS EXENCIONES ALLI REGULADAS SON OTORGADAS A SOLICITUD DEL CONTRIBUYENTE Y PREVIO COTEJO DEL CUMPLIMIENTO DE CIERTOS REQUISITOS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 7.3.08, "ALUBA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BS. AS."). PAUFED SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES). RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060302 Ficha Nro.: 000044129 213. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.EXENCION. SOLICITUD. OMISION. 6.4.8.5. PROCEDE VERIFICAR UN CREDITO A FAVOR DE LA INCIDENTISTA, EN RELACION A UN IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS, POR CUANTO -COMO EN EL CASO- SI BIEN LA ACTIVIDAD DESARROLLADA POR LA CONCURSADA ESTARIA EXENTA DEL PAGO DEL MISMO, ESTA NO DEMOSTRO (CPR: 377 Y LEY 24522: 273-9°) NI PRETENDIO HACERLO, HABER INICIADO EL TRAMITE EN PROCURA DE ESA EXENCION, Y MUCHO MENOS HABER OBTENIDO RESOLUCION ADMINISTRATIVA QUE LE ACORDARIA LA MISMA. POR ESE MOTIVO Y DADO QUE LA DEUDORA TAMPOCO APORTO PRUEBA QUE DESVIRTUE LA EFICACIA CONVICTIVA DE LOS TITULOS TRAIDOS POR SU CONTRARIO (CCIV: 979-2°; LEY 19549: 12), PROCEDE ADMITIR EL RECLAMO DEL FISCO. 86 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación ALUBA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080307 Ficha Nro.: 000050345 USO OFICIAL 214. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.INADMISIBILIDAD. 6.4.8.5. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE DESESTIMO LA REVISION IMPETRADA POR LA AFIP CONTRA LA RESOLUCION RECAIDA EN LA INSTANCIA PREVISTA EN LA LEY 24522: 36, EN LA QUE SE DECLARO INADMISIBLE PARTE DE SU RECLAMACION INSINUATORIA, POR CUANTO, SI BIEN LOS CERTIFICADOS EMITIDOS POR LA AFIP GOZAN DE PRESUNCION DE LEGITIMIDAD POR IMPERIO DE LA LEY 19549: 12, ELLO NO IMPORTA QUE SE DEBA ESTRICTA SUMISION A SUS CONSTANCIAS, CUANDO EXISTEN ELEMENTOS PARA APARTARSE DEL MENTADO PRINCIPIO EN RAZON DE MEDIAR, POR PARTE DE LA CONCURSADA Y DE LA SINDICATURA, IMPUGNACIONES CON SUFICIENTE FUNDAMENTO, NO DESVIRTUADAS POR LA INSINUANTE. EN TAL SENTIDO SE ADVIERTE QUE, EN EL CASO, PESE A LO ARGÜIDO POR EL ORGANO RECAUDADOR, EN LO TOCANTE AL IVA POR DETERMINADOS PERIODOS, HA SIDO COMPENSADO POR LA CONCURSADA, CON CREDITOS FISCALES DE TERCEROS. Y VISTO QUE LA ENTIDAD FISCAL ACEPTO DICHAS COMPENSACIONES MAL PUEDE ADMITIRSE, EN CONTRAPOSICION CON SUS PROPIOS ACTOS, QUE INTENTE DESVIRTUAR LOS EFECTOS DE TAL PROCEDER CON SUPUESTAS INOBSERVANCIAS DE RECAUDOS ADMINISTRATIVOS QUE ENDILGA A SU CONTRARIA. RUTA SEIS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR AFIP-. UZAL - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20080722 Ficha Nro.: 000051431 215. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. 1) NO PROCEDE EL DEVENGAMIENTO DE LOS CREDITOS FISCALES SOMETIDOS A REVISION Y POR ENDE LA NO INCORPORACION AL PASIVO FALENCIAL CUANDO EL SINDICO ACREDITO QUE, EN LOS PERIODOS FISCALES COMPRENDIDOS EN EL RECLAMO, LA FALLIDA HABIA CESADO EN SU DESENVOLVIMIENTO COMERCIAL Y QUE NO CONTABA CON INGRESOS PROVENIENTES DE SU ACTIVIDAD HABITUAL VINCULADA CON LA PRESTACION DEL SERVICIO DE SALUD, NI CON PERSONAL EN RELACION DE DEPENDENCIA. 2) LA INCIDENTISTA DEBE DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE ACTIVIDAD O PERSONAL EN RELACION DE DEPENDENCIA A CARGO DE LA FALLIDA DURANTE EL PERIODO RECLAMADO POR EL ENTE RECAUDADOR. PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR FISCO NACIONAL). VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060330 Ficha Nro.: 000044351 216. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.IMPROCEDENCIA.ALUMBRADO, BARRIDO Y LIMPIEZA (ABL). 6.4.8.5.2. DEL DICTAMEN FISCAL 110568:. ES IMPROCEDENTE LA VERIFICACION DE UN CREDITO DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, CAUSADO EN LA FALTA DE PAGO DEL ALUMBRADO, BARRIDO Y LIMPIEZA, POR PERIODOS ANTERIORES AL DECRETO DE FALENCIA CON EL DOBLE PRIVILEGIO ESPECIAL Y GENERAL, PUES LA LEY 24522 NO PREVE LA ACUMULACION DEL DOBLE PRIVILEGIO ESPECIAL Y GENERAL EN EL CASO DE CREDITOS DE NATURALEZA IMPOSITIVA. (En diverso sentido: CNCom, Sala C, 30.7.09, "Neumatex SCA s/ Quiebra -Inc. de Verif. por GCBA-"; ver FPA6 y FPA7). 87 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación GONZALEZ, JUAN CARLOS S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO (GCBA). BARGALLO - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20060321 Ficha Nro.: 000044662 USO OFICIAL 217. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.IMPROCEDENCIA.INGRESOS BRUTOS. SOLICITUD DE EXENCION. SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. CABE RECHAZAR EL RECLAMO DE VERIFICACION RESPECTO DEL IMPUESTO A LOS INGRESOS BRUTOS, DEDUCIDO POR LA FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, TODA VEZ QUE LA CONCURSADA REALIZO UN PEDIDO DE EXENCION DE PAGO DE DICHO IMPUESTO ANTE LA DIRECCION PROVINCIAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. ELLO ASI, MAS ALLA DE QUE LA CONCURSADA NO CUENTA A LA FECHA CON RESOLUCION QUE LE OTORGUE LA EXENCION SOLICITADA, PUES NO PUEDE EXIGIRSELE QUE INSTARA TAL RESOLUCION, CUANDO DIRECTAMENTE EL ENTE ADMINISTRATIVO PUDO HABERLO HECHO, SIN QUE HUBIERA EXISTIDO ALGUN TIPO DE IMPEDIMENTO PARA ELLO O AL MENOS ASI NO FUE MANIFESTADO. ES QUE, A DIFERENCIA DEL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO, QUE CUMPLE ESENCIALMENTE EL ROL DE ASEGURAR A LOS INTERESADOS EL ACCESO A UN DISPOSITIVO DE IMPUGNACION ULTERIOR, EL SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO IMPLICA LA EXISTENCIA DE UN AUTENTICO ACTO ADMINISTRATIVO. LA INACTIVIDAD U OMISION ADMINISTRATIVA SUSTITUYE, EN ESTAS HIPOTESIS, A LAS AUTORIZACIONES O APROBACIONES EXPRESAS Y TIENE POR EFECTO PRINCIPAL ESTIMAR LA PRETENSION DEDUCIDA POR EL INTERESADO (CONF. GRECCO, "SOBRE EL SILENCIO DE LA ADMINISTRACION", LL 1980-C-777/789; ESTA SALA, 19.11.04, IN RE "EL DETALLE SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. POR FISCALIA DE ESTADO"). UBYCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INCID. DE REV. POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROV. DE BS. AS.-. MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070413 Ficha Nro.: 000047208 218. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. PRUEBA. SUSCRIPCION DE PLAN DE PAGO DE IMPUESTOS. DECAIMIENTO. 6.4.8.5.1. PROCEDE HACER LUGAR A LA VERIFICACION PRETENDIDA POR LA MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES DE UN CREDITO RELATIVO A LA CADUCIDAD DE UN PLAN DE PAGOS DE IMPUESTOS -ORDENANZA 44943 (INGRESOS BRUTOS) AL QUE SE ACOGIO LA FALLIDA-, TODA VEZ QUE LA PRESENTACION DE LOS FORMULARIOS CORRESPONDIENTES ANTE LA RECLAMANTE POR LA DEUDORA IMPORTA EL RECONOCIMIENTO DEL CREDITO INVOCADO POR LA INCIDENTISTA; INSTRUMENTOS QUE SUSCRIPTOS POR LA DEUDORA CONSIGNAN LA CAUSA DE LA ACREENCIA Y SU COMPOSICION. DESDE ESTA PERSPECTIVA, IMPONER AL ACREEDOR LA CARGA DE PRODUCIR UNA PRUEBA COMPLEMENTARIA DE LA EXISTENCIA DE LA CAUSA, CONSTITUYE UN EXCESO QUE NO SE COMPADECE CON LA TELESIS LEGAL. ALTRADE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR MCBA. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061003 Ficha Nro.: 000045744 219. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.AFIP. PRUEBA. SUSCRIPCION DE PLAN DE PAGO DE FACILIDADES.CADUCIDAD. 6.4.8.5.1. PROCEDE HACER LUGAR A UN INCIDENTE DE REVISION INCOADO POR LA AFIP, TENDIENTE A QUE SE LE RECONOZCA UN CREDITO RELATIVO A LA CADUCIDAD DE UN PLAN DE FACILIDADES OFRECIDO MEDIANTE LOS DECRETOS 631/92 Y 933/93 -IVA, SEGURIDAD SOCIAL, 88 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación TASA DE JUSTICIA, FALTA DE PRESENTACION DE DECLARACIONES JURADAS CORRESPONDIENTES AL IMPUESTO A LAS GANANCIAS DE UN DETERMINADO AÑO (2001)- AL QUE SE ACOGIO LA FALLIDA, TODA VEZ QUE LA PRESENTACION DE LOS FORMULARIOS CORRESPONDIENTES ANTE LA RECLAMANTE POR LA DEUDORA IMPORTA EL RECONOCIMIENTO DEL CREDITO INVOCADO POR LA INCIDENTISTA; INSTRUMENTOS QUE SUSCRIPTOS POR LA DEUDORA CONSIGNAN LA CAUSA DE LA ACREENCIA Y SU COMPOSICION. LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD EXPRESADA CONSTITUYE UNA DECLARACION JURADA EFICAZ PARA JUSTIFICAR LA EXISTENCIA DEL CREDITO CUYA VERIFICACION SE PERSIGUE. DESDE ESTA PERSPECTIVA, IMPONER AL ACREEDOR LA CARGA DE PRODUCIR UNA PRUEBA COMPLEMENTARIA DE LA EXISTENCIA DE LA CAUSA, CONSTITUYE UN EXCESO QUE NO SE COMPADECE CON LA TELESIS LEGAL. LUNA, MARIO S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR AFIP. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061011 Ficha Nro.: 000045780 USO OFICIAL 220. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. PROCEDE DEJAR SIN EFECTO LA RESOLUCION QUE RECHAZO LA VERIFICACION POR ENCONTRARSE EN TRAMITE UN PEDIDO EFECTUADO POR LA CONCURSADA DE EXENCION DE LOS IMPUESTOS AQUI RECLAMADOS POR LOS PERIODOS COMPRENDIDOS; ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA EXENCION OPUESTA HA SIDO RECHAZADA POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, Y ATENTO LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA POR LA INCIDENTISTA, LA QUE NO HA SIDO OBJETADA POR LA CONCURSADA NI LA SINDICATURA, SE ADVIERTE DEMOSTRADA LA EXISTENCIA Y LEGITIMIDAD DEL CREDITO INVOCADO, CUAL ES LA DEUDA POR ALUMBRADO, BARRIDO Y LIMPIEZA. LIGA ISRAELITA ARGENTINA DE PREVENCION Y DIAGNOSTICO Y TRATAMIENTO DE LA SALUD S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIFICACION -GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070206 Ficha Nro.: 000046845 221. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.PERIODOS PRESCRIPTOS. APLICACION LEGISLACION PROVINCIAL.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. PROCEDE HACER LUGAR PARCIALMENTE A LA VERIFICACION DEL CREDITO RECLAMADO POR LA INCIDENTISTA -FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES- POR DEUDAS IMPOSITIVAS, SOLO EN EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE ENERO DE 1999 Y ENERO DE 2003; Y RECHAZAR LA DE LOS PERIODOS ANTERIORES (ENERO DE 1995-ABRIL DE 1998); ELLO ASI POR CUANTO, LA DEUDA DEVENGADA DURANTE ESTOS PERIODOS HA PRESCRIPTO POR APLICACION DEL CCIV: 4027-3°. ASI, EL TERMINO DE 10 AÑOS ESTABLECIDO POR EL CODIGO FISCAL DE LA PROVINCIA DE BS. AS.: 111, ALEGADO POR EL INCIDENTISTA, RESULTA INCOMPATIBLE CON LA NORMA ANTES CITADA. DADO QUE LA PRESCRIPCION ES UNA MATERIA REGULADA POR EL CODIGO CIVIL, LAS LEYES PROVINCIALES NO PUEDEN MODIFICAR LAS DISPOSICIONES DICTADAS POR EL LEGISLADOR NACIONAL SOBRE ESA MATERIA, SIN VIOLAR LO DISPUESTO POR LA CONSTITUCION NACIONAL: 75-12° Y 126. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL ELABORADA EN TORNO AL TEMA, SE INCLINA MAYORITARIAMENTE POR DECLARAR LA INAPLICABILIDAD DE LAS LEGISLACIONES PROVINCIALES QUE REGLAMENTAN LA PRESCRIPCION DE LOS TRIBUTOS EN FORMA CONTRARIA A LO DISPUESTO POR EL CODIGO CIVIL, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LAS PROVINCIAS CARECEN DE FACULTADES PARA ESTABLECER NORMAS QUE IMPORTEN APARTARSE DE LA ALUDIDA LEGISLACION DE FONDO, INCLUSO CUANDO SE TRATA DE REGULACIONES CONCERNIENTES A MATERIAS DE DERECHO PUBLICO LOCAL (CFR. CSJN, 30.9.93, "FILCROSA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. POR MUNICIPALIDAD DE AVELLANEDA"; ETC.). EN ESTE MARCO, LA PRETENSION DE LA INCIDENTISTA TENDIENTE A QUE EL PLAZO DE PRESCRIPCION COMIENCE A COMPUTARSE DESDE LA CONSOLIDACION DE LA DEUDA RECLAMADA EN LOS TERMINOS DE LA LEY PROVINCIAL 12397, EN CUANTO DISPUSO LA "NOVACION" DE TODAS LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS ADEUDADAS NO PRESCRIPTAS AL 1.1.01 Y LA CONSOLIDACION DE AQUELLAS EN UN UNICO MONTO LIQUIDADO AL 31.12.99, SE MUESTRA COMO CONCULCATORIA DEL PLAZO DE PRESCRIPCION LIBERATORIA REGIDO POR EL CCIV: 4027-3°, EL CUAL FIJA EN 5 AÑOS EL PLAZO P ARA LA OBLIGACION DE PAGAR LOS 89 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación ATRASOS DE "TODO LO QUE DEBA PAGARSE POR AÑOS O PLAZOS PERIODICOS MAS CORTOS". (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 24.4.08, "PINTO, MARGARITA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES-"). FRIGORIFICO YAGUANE SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070612 Ficha Nro.: 000047894 USO OFICIAL 222. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. IMPUESTOS.PROCEDENCIA.PRESCRIPCION. INTERRUPCION. ACTOS EN SEDE ADMINISTRATIVA. 6.4.8.5.1. PROCEDE DECLARAR VERIFICADO UN CREDITO A FAVOR DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y DEJAR SIN EFECTO LA SENTENCIA QUE DECLARO PRESCRIPTO EL CREDITO INSINUADO, CUANDO -COMO EN EL CASO- NO SE CONSIDERARON COMO INTERRUPTIVAS DEL PLAZO DE PRESCRIPCION LAS ACTUACIONES REALIZADAS EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO (CFR. CODIGO FISCAL DE LA CIUDAD DE BS. AS.: 70), NI COMO SUSPENSIVA DE ESE PLAZO LA INTIMACION NOTIFICADA A LA CONCURSADA EN LA QUE SE PONE DE MANIFIESTO SU VOLUNTAD DE NO ABANDONAR EL COBRO DEL CREDITO. ELLO ASI PUES, LAS ACTUACIONES REALIZADAS EN SEDE ADMINISTRATIVA RESULTAN ACTOS PROCESALES INTERRUPTIVOS DE LA PRESCRIPCION, EN TANTO DENOTAN O TRASUNTAN LA VOLUNTAD DEL ACREEDOR DE MANTENER VIVO EL DERECHO, CONTRADICIENDO DE ESTE MODO LA PRESUNCION DE ABANDONO QUE REQUIERE EL INSTITUTO DE LA PRESCRIPCION LIBERATORIA. NO OBSTA A TAL SOLUCION QUE LAS ACTUACIONES EN CUESTION SE HAYAN REALIZADO DURANTE EL TRAMITE DEL CONCURSO PREVENTIVO, PUES AL TRATARSE DE UNA DEUDA FISCAL, LA INCIDENTISTA DEBIO CUMPLIR EL PROCEDIMIENTO AMDINISTRATIVO QUE LA LEY IMPONE. ESTABLECIMIENTO FARAON S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR GCBA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070628 Ficha Nro.: 000048162 223. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MULTAS. 6.4.8.5. ANTE EL ESTADO DE FALENCIA DEL DEUDOR MOROSO, LAS ABULTADAS MULTAS QUE EQUIVALEN AL 400% DEL CAPITAL QUE SE ADEUDA NO CUMPLIRIAN SU FUNCION ESENCIAL, CUAL ES CONSEGUIR EL PAGO EN TERMINO DEL TRIBUTO Y LO QUE RESULTARIA IRRAZONABLE, SE TRANSFORMARIA EN UN VERDADERO CASTIGO, NO RESPECTO DEL DEUDOR SINO DE LOS TERCEROS ACREEDORES DE LA QUIEBRA, QUE VERIAN MENOSCABADO EL MARGEN DE POSIBILIDADES DE PERCEPCION DE SUS CREDITOS ANTE TAN ACRECIDO CREDITO (CFR. DICTAMEN FISCAL 52567/96 EMITIDO EN AUTOS: "ROSASUR SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION POR AFIP-DGI"). COORDINADORA AMERICANA DE SERVICIOS SA S/ INC. POR AFIP-DGI S/ INC. DE VERIFICACION. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20060718 Ficha Nro.: 000045111 224. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MULTAS.IMPROCEDENCIA.ENTIDAD BANCARIA EN LIQUIDACION. BANCO CENTRAL. PRETENSION VERIFICATORIA. MULTAS Y CARGOS POR INFRACCIONES TECNICAS. 6.4.8.5.2. DEL DICTAMEN FISCAL 110625:. 90 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación NO PROCEDE QUE EL BANCO CENTRAL PRETENDA VERIFICAR EN EL PASIVO DE UN BANCO EN LIQUIDACION, LOS IMPORTES DE MULTAS Y CARGOS QUE AQUEL HABIA IMPUESTO A ESA ENTIDAD POR APARENTES INCUMPLIMIENTOS DE CIERTAS RELACIONES TECNICAS INVOCADAS POR ESE ORGANISMO EN EL LAPSO DURANTE EL CUAL EL BANCO HABIA SUSPENDIDO POR DECISION DE LA PROPIA AUTORIDAD DE CONTROL. ELLO PORQUE LUEGO DE RETIRADA LA AUTORIZACION PARA FUNCIONAR, AQUELLOS CARGOS Y MULTAS PIERDEN LA FUNCION PURAMENTE REPRESIVA DE LOS INCUMPLIMIENTOS HABIDOS Y PREVENTIVA DE INCUMPLIMIENTOS FUTUROS. POR TANTO LAS MULTAS Y CARGOS IMPUESTOS A LA ENTIDAD BANCARIA FALLIDA, NO TIENEN POR FUNCION COMPENSAR EN MODO ALGUNO Y POR NINGUN MOTIVO AL BANCO CENTRAL, SINO SOLO LA DE CASTIGAR EJEMPLARMENTE AL INFRACTOR DE LAS NORMAS TECNICAS, PARA QUE CORRIJA LAS INFRACCIONES Y NO LAS REPITA. SCOTIABANK QUILMES SA S/ QUIEBRA S/ INC. POR BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S/ INC. DE REVISION. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20060503 Ficha Nro.: 000044598 USO OFICIAL 225. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MULTAS.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. Procede declarar inadmisible la acreencia en concepto de multa, insinuada por el Estado Nacional Ministerio de Economía-; ello así cabe señalar que toda multa es un acto de contenido propio y resulta exigible luego de su anoticiamiento, con lo cual la multa determinada y notificada luego del decreto de quiebra, tal lo ocurrido en el caso, no genera una obligación exigible en forma retroactiva, en función de su origen causal, como para ser admitida dentro del pasivo concursal al no encontrarse, configurados los extremos necesarios para conceptualizarla como preconcursal (esta CNCom., esta Sala A, 28.11.06, "Covelli Luis Alberto s. quiebra s. inc. de revisión por AFIP"; íd.íd., 23.11.06, "Agrícola Ganadera Alpa SA s. quiebra s. inc. de revisión promovido por AFIP", entre otros). MIDES SA ALGODONERA DEL CHACO S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA (ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA). Uzal - Miguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20090219 Ficha Nro.: 000053045 226. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MULTAS.PROCEDENCIA.INFRACCION ANTERIOR A LA PRESENTACION CONCURSAL. 6.4.8.5.1. PROCEDE VERIFICAR EN EL PASIVO CONCURSAL UN CREDITO POR LA IMPOSICION DE MULTAS A LA DEUDORA CUANDO, COMO EN EL CASO, LA INFRACCION EXISTIO O SE CONCRETO ANTES DE LA PRESENTACION EN CONCURSO (CFR. CNCOM, ESTA SALA, 22.4.05, "GRAN SEMINO SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION POR DGI"; SALA D, 13.8.99, "EMPESUR SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. POR FISCALIA DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ"; SC MENDOZA, SALA I, 4.5.98, "BODEGAS Y VIÑEDOS LA VID SRL S/ CONCURSO S/ INC. DE VERIF. POR DIRECCION GENERAL DE RENTAS", VOTO DE LA DRA. KEMELMAJER DE CARLUCCI). MIYAZONO, RICARDO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION PROMOVIDO POR AFIP-DGI. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050614 Ficha Nro.: 000043052 227. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MULTAS.PROCEDENCIA.IMPUESTOS AL CONCURSADO. MORIGERACION. 6.4.8.5.1. 1. EN VIRTUD DE LAS ELEVADAS MULTAS QUE PREVEN LAS RESOLUCIONES QUE EMANAN DE LOS ENTES RECAUDADORES (EN EL CASO, LA AFIP), ES NECESARIO ADOPTAR UNA SOLUCION QUE COMPATIBILICE LA FINALIDAD QUE SUBYACE EN LA FIJACION DE DICHAS 91 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación MULTAS CON LA NATURALEZA UNIVERSAL DE LOS CONCURSOS Y EL RESGUARDO QUE MERECEN LOS RESTANTES ACREEDORES. 2. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SEAN FIJADAS MULTAS TAN ALTAS, ANTE EL ESTADO DE FALENCIA DE UNA PERSONA FISICA Y/O JURIDICA, DADA LA SITUACION POR LA QUE ATRAVIESAN, DETERMINAN QUE NO EXISTA -EN GENERAL- FALTA DE INTENCION DE CUMPLIMIENTO DE LOS REQUERIMIENTOS, SINO QUE LO QUE VERDADERAMENTE SUCEDE ES LA IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMENTAR EL PEDIDO FORMULADO POR EL ENTE RECAUDADOR, POR DISTINTOS MOTIVOS. 3. ANTE LA QUIEBRA DEL DEUDOR MOROSO, LAS ABULTADAS MULTAS, NO CUMPLIRIAN SU FUNCION ESENCIAL, CUAL ES CONSEGUIR EL PAGO EN TERMINO DEL TRIBUTO Y LO QUE RESULTARIA IRRAZONABLE, SE TRANSFORMARIA EN UN VERDADERO CASTIGO, NO RESPECTO DEL DEUDOR SINO DE LOS TERCEROS ACREEDORES DE LA QUIEBRA, QUE VERIAN MENOSCABADO EL MARGEN DE POSIBILIDADES DE PERCEPCION DE SUS CREDITOS ANTE TAN ACRECIDO CREDITO. MODEGRAF SA S/ INC. POR FISCO NACIONAL S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20060811 Ficha Nro.: 000045174 USO OFICIAL 228. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MUTUO.ENTREGA DEL DINERO. PRUEBA TESTIMONIAL. INSUFICIENCIA. 6.4.8.9. SI BIEN ESTA SALA, EN SU ANTERIOR INTEGRACION, SOSTUVO QUE RESULTABA VIABLE ADMITIR QUE FRENTE A UN CONTRATO DE MUTUO, FUERA PROBADA LA ENTREGA DE DINERO POR MEDIO DE TESTIGOS, YA QUE ELLO SE TRATA DE UN SIMPLE HECHO (EN AUTOS: "DEVIA, JORGE S/ CONC. S/ INC. DE REV. POR GALLIPARI, BRUNO"; IDEM, "NORBERTO CASTAÑON Y CIA SA S/ INC. DE VERIF. POR ANTONIO L. GALLO", DEL 29.9.99); ELLO NO RESULTA DE APLICACION MECANICA FRENTE A TERCEROS CUANDO NO SE APORTO O PRODUJO OTRA PRUEBA CONCLUYENTE QUE RESPALDE LA EXISTENCIA DEL MUTUO Y LA ENTREGA DEL DINERO (BORDA, G.A., "TRATADO DE DERECHO CIVIL, CONTRATOS", T. 2, PAG. 677, ED. PERROT, 1969). (EN LA ESPECIE, SE REVOCO LA RESOLUCION QUE HABIA HECHO LUGAR A LA VERIFICACION DEDUCIDA). DUBKIN, JAVIER S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION (PROMOVIDO POR COOP. DE VIVIENDA, CREDITO Y CONSUMO DEL SUR LTD). VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060207 Ficha Nro.: 000044028 229. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. MUTUO.ACREEDOR SUBROGANTE. PAGOS PARCIALES. IMPUTACION AL CREDITO VERIFICADO. EFECTOS DE LA SUBROGACION. 6.4.8.9. VERIFICADO UN CREDITO A FAVOR DE LOS INCIDENTISTAS CUYO ORIGEN ES EL PAGO POR SUBROGACION DE UN CONTRATO DE MUTUO, CORRESPONDE QUE LOS PAGOS PARCIALES EFECTUADOS POR EL DEUDOR SEAN DETRAIDOS DEL IMPORTE VERIFICADO, TODA VEZ QUE ESTOS FUERON IMPUTADOS AL CREDITO RECLAMADO Y NO AL CONTRATO DE MUTUO ORIGINAL CANCELADO OPORTUNAMENTE POR LOS INCIDENTISTAS. ELLO ASI, PUES LOS PAGOS PARCIALES SE EFECTUARON CON POSTERIORIDAD A LA SUBROGACION CONVENCIONAL. ES QUE EL PAGO CON SUBROGACION (CCIV: 767) TRANSFIERE TODOS LOS DERECHOS DEL ACREEDOR RESPECTO DE LA DEUDA AL TERCERO PAGADOR (CCIV: 769) INCLUYENDO TODAS LAS ACCIONES Y GARANTIAS CON LAS QUE AQUEL CONTABA (CCIV: 771). POR ENDE, LOS INCIDENTISTAS MAL PUEDEN SOSTENER QUE LOS PAGOS DEBEN IMPUTARSE A UNA OBLIGACION DISTINTA QUE LA QUE SE PROCURA EJECUTAR, PUES EN LOS RECIBOS DE PAGO NO SE ESTABLECIO CON PRECISION TAL SALVEDAD. VELA, ABEL S/ QUIEBRA. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20070216 Ficha Nro.: 000046961 92 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 230. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. SENTENCIA EJECUTIVA. 6.4.8.6. USO OFICIAL EN UN PROCESO FALENCIAL, PROCEDE ADMITIR LA VERIFICACION DE UN CREDITO BASADO EN LA SENTENCIA RECAIDA EN LA EJECUCION JUDICIAL DE UN PAGARE. EL CREDITO QUE HA SIDO RECONOCIDO EN JUICIO, CON SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, DEBE SER VERIFICADO CON AJUSTE A ESA SENTENCIA. LA CONCLUSION ES IDENTICA, AUN CUANDO SE TRATE DE SENTENCIAS EJECUTIVAS FUNDADAS EN TITULOS ABSTRACTOS (CONF. FASSI-GEBHARDT, "CONCURSOS Y QUIEBRAS", PAG. 133). VOTO DEL DR. OJEA QUINTANA:. EL DERECHO CAMBIARIO SUBSISTE COMO TAL AUN FRENTE AL CONCURSO. LA POSESION CALIFICADA DE ESA CLASE DE DOCUMENTOS "CONFIERE DERECHOS", Y NO EXISTE REGLA QUE JUSTIFIQUE EXCEPCION PARA EL CONCURSAMIENTO DEL DEUDOR. SI LA VERIFICACION DE LOS ACREEDORES CAMBIARIOS DEPENDIESE, SOLAMENTE, DE LOS APORTES PROBATORIOS REFERIDOS A LA LLAMADA "CAUSA DE LA OBLIGACION", SE LLEGARIA A LA CONCLUSION DE QUE ESOS ACREEDORES CONCURREN UNICAMENTE POR EL TITULO QUE ORIGINO LA ADQUISICION DEL DERECHO CAMBIARIO ASI, CONCURRIRIAN COMO VENDEDORES, COMO MUTUANTES, ETC. LA BUENA FE CAMBIARIA DEL PRETENSOR QUE OSTENTA FORMALMENTE DERECHOS DIRIME LA CUESTION. EL REQUISITO DE QUE SE REFIERA, EN LOS TERMINOS DEL ANTEDICHO FALLO PLENARIO, AL NEGOCIO QUE DIO MOTIVO A LA ADQUISICION DEL DERECHO CAMBIARIO, SE ORDENA A VERIFICAR SI EXISTE ESE DERECHO (CFR. CNCOM, SALA B, 21.4.97, IN RE "GONZALEZ, JORGE LUIS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR FERRERO, MIGUEL ANGEL"). FORNASA, JORGE S/ QUIEBRA -INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR ARCUCCI, FRANCISCO A.-. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070327 Ficha Nro.: 000047046 231. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. SENTENCIA EJECUTIVA.SENTENCIA DE DAÑOS. DESISTIMIENTO CONTRA EL CONCURSADO.IMPROCEDENCIA DE LA VERIFICACION. 6.4.8.6. PROCEDE RECHAZAR LA VERIFICACION INTENTADA CON BASE EN UNA SENTENCIA RECAIDA EN UN JUICIO CIVIL DE DAÑOS Y PERJUICIOS CON MOTIVO DE UN SINIESTRO ACAECIDO, CUANDO -COMO EN EL CASO-, DE LA LECTURA DEL FALLO DICTADO EN AQUEL, SE INFIERE QUE LAS ACCIONANTES DESISTIERON DE LA ACCION CONTRA LA CONCURSADA, EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24522: 133, CONTINUANDO DICHO PROCESO CONTRA LOS RESTANTES DEMANDADOS. EN ESTE MARCO, INDEPENDIENTEMENTE DEL DESISTIMIENTO, LOS MAGISTRADOS ACTUANTES ASIGNARON RESPONSABILIDAD A LA EMPRESA FERROVIARIA CONCURSADA EN EL HECHO DAÑOSO, EN RAZON DE HABER INCUMPLIDO CON EL DEBER DE SEGURIDAD EXIGIBLE EN SU CONDICION DE PROPIETARIA DE LA EMPRESA CON CUYA ACTIVIDAD LUCRA POR LO QUE HUBIERA SIDO DABLE ATRIBUIRLE EL 30% DE LA RESPONSABILIDAD. ES CLARO QUE ESTA VALORACION SOLO PUDO SER REALIZADA A EFECTOS DE ESTABLECER LA RESPONSABILIDAD QUE COMO CONTRAPARTIDA CORRESPONDIA A LOS DEMAS DEMANDADOS CONTRA QUIENES PROSIGUIO LA ACCION, YA QUE AL NO HABER SIDO PARTE LA CONCURSADA EN LA CONTIENDA EN VIRTUD DEL DESISTIMIENTO ACAECIDO A SU RESPECTO, MAL PUDO QUEDAR DICHA PARTE ALCANZADA POR LA CONDENA ESTABLECIDA EN LA SENTENCIA. EN ESTE MARCO, EL PRONUNCIAMIENTO QUE NO ALCANZO A LA AQUI ACCIONADA NO CONSTITUYE TITULO HABIL PARA TENER POR ACREDITADA LA CAUSA DEL CREDITO RECLAMADO. TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR LOPEZ DE ARGAÑARAZ, LAURA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070607 Ficha Nro.: 000047861 232. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. SENTENCIA EJECUTIVA.EJECUCION DE SENTENCIA DICTADA EN EL EXTRANJERA. OMISION DE VERIFICACION CONDICIONAL. SOLICITUD DE SUSPENSION DE SUBASTA.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.6. 93 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación En el marco de un proceso falencial, resulta improcedente el pedido de suspensión de subasta de cierto inmueble de propiedad de la fallida, toda vez que dicha solicitud se funda en la existencia de una sentencia contra la fallida dictada en la República de Chechenia (del 16/05/94), y una posterior resolución (17/03/08) de un juez de la Federación Rusa que ordena proseguir los trámites judiciales de ejecución de sentencia en nuestro país. En ese contexto, cabe recordar que todos los acreedores de causa o título anterior a la presentación del concurso deben solicitar la verificación de sus acreencias, indicando sus montos, causas y privilegios. Así, quien tenga interés en ejercer alguno de los derechos que la ley otorga a los acreedores debe cumplir la carga procesal de iniciar la verificación de crédito. Ergo, resulta improcedente la solicitud de suspensión de subasta, toda vez que la recurrente jamás concurrió al proceso falencial en procura de obtener el reconocimiento de sus pretensiones. Y no puede asimilarse el pedido de suspensión de subasta a la específica vía prevista por la ley de concursos para el reconocimiento de los créditos (LCQ: 32 y 126). No obsta a tal solución el hecho de que la recurrente haya tenido que efectuar diferentes trámites en sede extranjera, pues nada le impedía desde el dictado de la sentencia (en el año 1994) intentar la insinuación de su pretensión al menos con carácter condicional (LCQ 125). INDUSTRIA MADERA FUEGUINA ANDINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REALIZACION DE BIENES. Díaz Cordero - Bargalló - Piaggi. Cámara Comercial: B., 20090325 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000053317 233. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. IMPROCEDENCIA.APLICACION DEL PLENARIO DIFRY. 6.4.8.2.2.2. CABE DESESTIMAR LA VERIFICACION INSINUADA POR LA INCIDENTISTA, CON FUNDAMENTO EN CHEQUES CON FIRMA ATRIBUIDA AL CONCURSADO, TODA VEZ QUE DE ACUERDO A LA DOCTRINA PLENARIA RECAIDA IN RE "DIFRY SRL" (19.6.80, LL 1980-C-78) EL SOLICITANTE DE LA VERIFICACION DEBE DECLARAR Y PROBAR SU CAUSA. TAL DOCTRINA, SUSTANCIALMENTE DESTINADA A EVITAR EL CONCILIO FRAUDULENTO, NO EXIGE UNA PRUEBA ACABADA Y CONTUNDENTE DE LA CAUSA (LO QUE AGRAVARIA EL CRITERIO INTERPRETATIVO DE LA LEY; CFR. CNCOM, SALA B, IN RE "LA FAROLA NORTE SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR BELTRAMI, FABIAN", DEL 22.6.92). SI PIDE UN RELATO PLAUSIBLE DE LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE DESARROLLARON LA ADQUISICION Y EL APORTE DE ELEMENTOS INDICIARIOS QUE SUSTENTEN LA VERSION DE LOS HECHOS (CNCOM, SALA B, IN RE "XOREX SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA SINDICATURA CONTRA EL CREDITO DE SUCESORES DE RICADENEYRA", DEL 9.6.94). DESDE TAL PERSPECTIVA, NO CONCURREN EN LA ESPECIE ELEMENTOS DE JUICIO IDONEOS QUE JUSTIFICAN LA EXISTENCIA DEL CREDITO: A) NO SE ACREDITO NINGUNA RELACION COMERCIAL CON LA FALLIDA; B) EL HECHO DE QUE EXISTIESE INTERCAMBIO DE CHEQUES ENTRE LAS PARTES (INFORME DEL BANCO) NO DA CUENTA DE LA MENTADA RELACION COMERCIAL SOBRE LA BASE DE MUTUOS; Y C) NO SE DESVIRTUO DE MODO ALGUNO LA VERSION DE LA FALLIDA EN CUANTO A QUE ERAN "CHEQUES DE FAVOR". ASI, FRENTE A LA VERSION DEL INCIDENTISTA -A QUIEN CUPO PROBAR LAS CIRCUNSTANCIAS BASALES DEL RECLAMO-, NO HA SIDO ACREDITADA POR MEDIO PROBATORIO ALGUNO, Y LA PRETENSION VERIFICATORIA SERA DESESTIMADA. GONZALEZ, MARTA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR MERA, EDMUNDO. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080514 Ficha Nro.: 000050831 234. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. IMPROCEDENCIA.APLICACION DEL PLENARIO DIFRY. 6.4.8.2.2.2. MAS ALLA DE LO OPINABLE QUE PUEDA RESULTAR LA CIRCUNSTANCIA DE HABER DECIDIDO LA VERIFICACION CON FUNDAMENTO EN CHEQUES, SIN LA AGREGACION DE LOS ORIGINALES, DADO QUE LA ACREDITACION DE LA TENENCIA MATERIAL DEL TITULO NO CONSTITUYE UN RECAUDO MERAMENTE FORMAL, POR CUANTO CONSTITUYE EL UNICO MODO DE ACREDITAR LA CONDICION DE POSEEDOR CALIFICADO MEDIANTE LOS MODOS ESTABLECIDOS EN LA LEY DE CIRCULACION (WILLIAMS, JORGE "TITULOS DE CREDITO", P. 177), MAXIME QUE NO SE CUENTA CON LA INFORMACION EN LA CAUSA SOBRE LA SUERTE DEL PEDIDO DE QUIEBRA DONDE LOS CARTULARES ORIGINALES HAN SIDO ACOMPAÑADOS, LO CIERTO ES QUE, EN EL CASO, DEL EXAMEN DE LA COPIA DE UNO DE LOS CHEQUES SE 94 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación ADVIERTE QUE NO OBRA NINGUN ENDOSO A FAVOR DEL INCIDENTISTA Y QUE EL TITULO FUE FINALMENTE DEPOSITADO EN LA CUENTA DE SU LETRADO PATROCINANTE. ES CLARO QUE ESTO ES INSUFICIENTE A EFECTOS DE ACREDITAR LA CARGA QUE LA DOCTRINA PLENARIA "DIFRY" PONE EN CABEZA DEL INSINUANTE DE UN CREDITO CON FUNDAMENTO EN UN TITULO COMO EL QUE AQUI SE ENCUENTRA INVOLUCRADO. (EN EL CASO, LA MAGISTRADA DE GRADO ADMITIO LA REVISION POR DETERMINADA SUMA RESULTANTE DE UNO DE LOS CHEQUES PRESENTADOS, POR CUANTO DE LOS RESTANTES TITULOS, LA CONCURSADA NO APARECIA COMO TITULAR DE LA CUENTA CONTRA LA CUAL FUERON LIBRADOS NI TAMPOCO COMO ENDOSANTE DE AQUELLOS). TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR MEHL, BENJAMIN-. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080916 Ficha Nro.: 000051729 USO OFICIAL 235. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. PROCEDENCIA.CONTRATO DE DESCUENTO CAMBIARIO. CREDITO ORIGINADO EN OPERACIONES DE DESCUENTO DE CHEQUES DE TERCEROS. 6.4.8.2.2.1. RESULTA PROCEDENTE VERIFICAR A FAVOR DE UN BANCO INCIDENTISTA, UN CREDITO PROVENIENTE DE OPERACIONES DE DESCUENTO DE CHEQUES DE TERCEROS, TODA VEZ QUE LAS PARTES SE VINCULARON MEDIANTE UN CONTRATO DE DESCUENTO CAMBIARIO EN EL CUAL LA ENTREGA DE LOS TITULOS SE HACE "PRO SOLVENDO" (CFR. ZAVALA RODRIGUEZ, "CODIGO DE COMERCIO COMENTADO", T. V, PAG. 253 Y LA NOTA 111, BS. AS., 1972). ENTREGADOS AL BANCO LOS DOCUMENTOS PARA LA CESION, EN PROPIEDAD, SE FORMA UN NUEVO VINCULO JURIDICO ESPECIAL Y NUEVO ENTRE EL BANCO Y EL CLIENTE CONCURSADA-, Y ENTRE EL DEUDOR CEDIDO -LOS FIRMANTES DE LOS CHEQUES DESCONTADOS- MEDIANTE EL ENDOSO DE LOS TITULOS DESCONTADOS. DE TAL MANERA, ES INACEPTABLE LA OPOSICION DE LA CONCURSADA, QUIEN ALEGA QUE COMO EL BANCO LE DEVOLVIA LOS CHEQUES QUE NO PODIA COBRAR, ESTA CIRCUNSTANCIA DEMUESTRA QUE NO HABIAN SIDO ENTREGADOS EN PROPIEDAD, SINO QUE ERAN UNA GARANTIA DE APERTURA DE CREDITOS EN CUENTA CORRIENTE. AFIRMACION ERRONEA, EN TANTO SURGE DEL CONTRATO LA ESTIPULACION QUE ANTE LA FALTA DE PAGO DE LOS CHEQUES, EL CLIENTE ERA RESPONSABLE DE SU PAGO. DE ALLI QUE EL BANCO DEVOLVIERA LOS CHEQUES A LA CONCURSADA PARA QUE ESTA GESTIONARA SU COBRO ANTE EL LIBRADOR, HABIDA CUENTA QUE AQUEL PERCIBIA EL VALOR DEL CHEQUE DEBITANDOLO DE LA CUENTA DE LA CONCURSADA. DINPE SA S/ QUIEBRA -INC. DE REVISION POR BANCO SUDAMERIS ARGENTINA SA-. (LL 19.2.07 F.111284). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20061114 Ficha Nro.: 000046464 236. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. PROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.1. SE ESTIMA SUFICIENTEMENTE ABONADA LA CAUSA DEL CREDITO INSINUADO, CUANDO COMO EN EL CASO- EL ACREEDOR HA EFECTUADO UNA EXPLICACION QUE SE CONSIDERA RAZONABLE ACERCA DE LAS CIRCUNSTANCIAS A TRAVES DE LAS CUALES SE HIZO POSEEDOR DE LOS TITULOS, ACOMPAÑANDO EL MUTUO POR EL CUAL ESTOS HABRIAN SIDO DADOS EN PAGO. ES QUE HABIDA CUENTA QUE LOS DOCUMENTOS EN CUESTION FUERON LIBRADOS POR LA CONCURSADA "EN BLANCO", ES CLARO QUE QUIEN TENGA LA POSESION DEL TITULO SERA LEGITIMADO PARA SU COBRO. EN EFECTO, LA LEY 24452: 6-3° DISPONE QUE EL CHEQUE SIN INDICACION DE BENEFICIARIO VALDRA COMO CHEQUE AL PORTADOR, CUYA TRANSMISION SE EFECTUA MEDIANTE LA SIMPLE ENTREGA (ART. 12). POR ELLO, MAS ALLA QUE DICHOS DOCUMENTOS SE ENCUENTREN O NO ENDOSADOS, TAL OMISION, FRENTE A UN CHEQUE LIBRADO SIN CONSIGNAR EL NOMBRE DEL BENEFICIARIO, NO OBSTARIA A QUE EL INCIDENTISTA, COMO POSEEDOR DEL TITULO, PUEDA EJECUTARLO. ADQ DE ARGENTINA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR ODDINO, JUAN-. MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. 95 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAMARA COMERCIAL: A., 20080506 Ficha Nro.: 000050738 USO OFICIAL 237. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. 6.4.8.2.2. PROCEDE RECHAZAR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO Y CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE DECLARO INADMISIBLE EL CREDITO INSINUADO POR EL ACREEDOR, CON BASE EN QUE CON LOS ELEMENTOS ACOMPAÑADOS NO SE ACREDITO LA CAUSA DEL LIBRAMIENTO DE LOS CHEQUES EN LOS CUALES SE SUSTENTO EL CREDITO INVOCADO, PUES, SI BIEN LA CONCURSADA RECONOCE QUE LOS CHEQUES FUERON "EXTENDIDOS A FAVOR DE UNO DE LOS SOCIOS" DE AQUELLA, LO CIERTO ES QUE EL INCIDENTISTA NO HA ACREDITADO EN DEBIDA FORMA LA CAUSA DEL LIBRAMIENTO DE ESOS TITULOS INTERMEDIACION ENTRE LA COMPRA Y VENTA DE GANADO VACUNO- (CONF. PLENARIO "DIFRY SRL"). DISIDENCIA DEL DR. KÖLLIKER FRERS:. EN TANTO LA CONCURSADA RECONOCE QUE LOS CHEQUES FUERON "EXTENDIDOS A FAVOR DE UNO DE LOS SOCIOS" DE AQUELLA, ESTA SOLA CIRCUNSTANCIA CUMPLE CON EL RECAUDO EXIGIDO POR LA DOCTRINA PLENARIA "DIFRY SRL", MAS ALLA DE LA ACREDITACION DE LA CAUSA INVOCADA POR EL ACREEDOR -INTERMEDIACION ENTRE LA COMPRA Y VENTA DE GANADO VACUNO-. ELLO POR CUANTO, QUIEN PRESENTA UN CHEQUE CUYA FIRMA RECONOCE COMO AUTENTICA, POSEE PRIMA FACIE UN ANTECEDENTE IMPORTANTE EN SU FAVOR SOBRE EL CREDITO PRETENDIDO. MAXIME ATENDIENDO AL HECHO QUE LA FALLIDA HA RECONOCIDO LA ENTREGA DE LOS CARTULARES, LO QUE SIGNIFICA RECONOCER LA CAUSA DEL LIBRAMIENTO, PUES TAL ENTREGA NO PUEDE ENTENDERSE SINO COMO LA ASUNCION DE LAS OBLIGACIONES QUE EL RECEPTOR DE LOS DOCUMENTOS -DESTINADOS A CIRCULAR Y SER PAGADOSINSTRUMENTARA A TRAVES DE LOS MISMOS (SALA D, 24.10.89, "TRINCHERO DE FERNANDEZ S/ CONC. CIVIL S/ INC. DE REVISION PROM. POR LA CONCURSADA"). EN CONSECUENCIA, HABIENDO RECONOCIDO LA FALLIDA LA ENTREGA DE LOS CARTULARES, Y HABIDA CUENTA QUE SE HA ACREDITADO, AUNQUE EN FORMA INDICIARIA LA CAUSA DEL LIBRAMIENTO DE LOS MISMOS, DEBE REVOCARSE LA RESOLUCION ATACADA. VADIAN SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -PROMOVIDO POR LA FALLIDA AL CREDITO DE DOMINGO J. GAMBO-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061207 Ficha Nro.: 000046753 238. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. PAGARE. IMPROCEDENCIA.SENTENCIA EN JUICIO EJECUTIVO. INSUFICIENCIA. 6.4.8.2.1.2. PROCEDE RECHAZAR LA REVISION PROMOVIDA AL NO ENCONTRARSE ACREDITADA LA CAUSA DEL CREDITO RESULTANTE DEL PAGARE; ELLO ASI POR CUANTO, LA SENTENCIA FIRME RECAIDA EN UNA ACCION EJECUTIVA CON BASE EN EL TITULO QUE SUSTENTA ESTE PEDIDO DE VERIFICACION, NO TIENE CARACTER DE COSA JUZGADA MATERIAL, POR LO QUE CONFORME A ELLO, EL INCIDENTISTA NO QUEDA RELEVADO POR ESA SOLA CIRCUNSTANCIA DE DEMOSTRAR LA CAUSA DE LA OBLIGACION (ESTA SALA, 22.5.01, "WESTER, GUILLERMO S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. POR PLATENSE SA"). SILBERMINS, EDUARDO S/ CONCURSO PREVENTIVO -CONVERSION- S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR COLMEGNA, HECTOR-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070904 Ficha Nro.: 000048704 239. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. PAGARE. PROCEDENCIA.LEGITIMACION. ENDOSO. ENTIDAD FINANCIERA. BIEN EXCLUIDO.FIDEICOMISO. 6.4.8.2.1.1. 96 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación PROCEDE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DEL CREDITO INSINUADO POR UNA ENTIDAD BANCARIA ORIGINADO EN TRES PAGARES LIBRADOS POR LA CONCURSADA A FAVOR DE UN EX BANCO EN VIRTUD DEL CUAL PARTE DE CUYOS ACTIVOS, ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRAN LOS PAGARES VERIFICADOS, FUERON EXCLUIDOS POR EL BANCO CENTRAL EN LOS TERMINOS DE LA LEY 21526: 35 BIS, AUTORIZANDO SU TRANSFERENCIA AL BANCO INCIDENTISTA, POR LO QUE EL EX BANCO, CONSTITUYO SOBRE ELLOS UN FIDEICOMISO CON EL BANCO INCIDENTISTA COMO FIDUCIARIO, A QUIEN LE FUERON ENTREGADOS ESOS PAGARES MEDIANTE ENDOSO SEGUN LO PREVISTO POR EL DECRETO LEY 5965/63: 12 Y SS.; ELLO ASI, EN TANTO LA CONCURSADA NO DESCONOCIO HABER SUSCRIPTO LOS PAGARES NI CUESTIONO SUS FORMAS EXTRINSECAS, LA INSINUANTE RESULTA SER PORTADORA LEGITIMA DE TALES DOCUMENTOS YA QUE JUSTIFICO SU DERECHO CON EL REFERIDO ENDOSO, DE MANERA QUE NO RESULTO IMPRESCINDIBLE ACREDITAR LA CELEBRACION DEL CONTRATO DE CESION COMO PRETENDE LA CONCURSADA CON FUNDAMENTO EN UNA DE LAS CLAUSULAS DEL PROYECTO DE FIDEICOMISO; ADEMAS, HABIENDO APORTADO LA DOCUMENTACION SUSTENTATORIA DEL VINCULO NEGOCIAL POR LA CUAL RESULTO SER EL TENEDOR LEGITIMADO QUEDA ACREDITADO EL EXTREMO EXIGIDO POR LA DOCTRINA PLENARIA PRODUCIDA EL 26.12.79 IN RE "TRANSLINEA", MERECIENDO FAVORABLE ACOGIDA LA INSINUACION. ARCUCCI HNOS. SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BANCO FINANSUR SA. DIAZ CORDERO - MONTI - CUARTERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20050217 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000042382 240. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. PAGARE. PROCEDENCIA.CAUSA. PRUEBA. CARGA. 6.4.8.2.1.1. CABE RECHAZAR LA REVISION DE UN CREDITO VERIFICADO SOBRE LA BASE DE CIERTOS PAGARES, INTENTADA POR LA COOPERATIVA FALLIDA CON FUNDAMENTO EN QUE SU LIBRAMIENTO OBEDECIO NO A UN CONTRATO DE MUTUO SINO QUE FUERON ENTREGADOS A LOS INCIDENTISTAS, QUE REVESTIAN LA CALIDAD DE ASOCIADOS, COMO GARANTIA DE LOS APORTES EFECTUADOS, HASTA TANTO LES ENTREGARAN LOS TITULOS REPRESENTATIVOS DE ESOS APORTES; TODA VEZ QUE, LOS INSINUANTES ERAN LOS PORTADORES LEGITIMOS DE LOS PAGARES; SU LIBRAMIENTO FUE RECONOCIDO POR LA DEUDORA Y DE SU LETRA SE DESPRENDIA QUE LOS BENEFICIARIOS LE HABIAN ENTREGADO A ESTA, EN EFECTIVO, LA SUMA DE DINERO ALLI MENCIONADA, CON LO CUAL, LA CARGA DE DEMOSTRAR LA INEXISTENCIA DE LA CAUSA RECAE SOBRE LA FALLIDA Y EL SINDICO, Y ESTE ULTIMO PROPICIO LA VERIFICACION DEL CREDITO. COOPERATIVA DE VIVIENDA, CREDITO Y CONSUMO ALPINA LTDA. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE BACHER, ENRIQUE Y BACHER, CARO-. RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060919 Ficha Nro.: 000045530 241. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. PAGARE. PROCEDENCIA. 6.4.8.2.1.1. PROCEDE VERIFICAR UN CREDITO CON CARACTER QUIROGRAFARIO BASADO EN DOS PAGARES, CUANDO COMO EN EL CASO, DE LA CERTIFICACION CONTABLE EMITIDA PARA DEMOSTRAR EL SALDO DEUDOR QUE SE PERSIGUE VERIFICAR EN EL PASIVO CONCUSAL, SE AVIERTE LA EXISTENCIA DE UNA OPERACION EN FUNCION DE LA CUAL LA VERIFICANTE RESULTA SER LA BENEFICIARIA DE LOS DOCUMENTOS EN CUESTION. ASI LAS COSAS, SE APRECIA CLARAMENTE QUE LOS PAGARES HAN SIDO LIBRADOS POR EL FALLIDO EN SU CARACTER DE PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD, LA CUAL HA QUEDADO CONSTITUIDA COMO OBLIGADA DIRECTA. ADEMAS, SE OBSERVA QUE EN ELLOS Y SIN MENCION DE SU CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL, EXISTEN FIRMAS ATRIBUIDAS A AQUEL MOTIVO POR EL CUAL CABE SEÑALAR QUE LAS SOLAS FIRMAS DEL FALLIDO DESPROVISTAS DE ANTEFIRMA CONLLEVAN A CONSIDERARLO TAMBIEN COMO "COLIBRADOR" DE ESOS TITULOS, YA QUE NADIE PONE NORMALMENTE LA FIRMA EN UNA LETRA SIN TENER LA INTENCION DE ASUMIR UNA OBLIGACION CAMBIARIA. 97 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación A MAS, SURGE EVIDENTE QUE EL FALLIDO COMO SUSCRIPTOR DE LOS PAGARES COMO REPRESENTANTE LEGAL DE LA DEUDORA, REFORZO EL VINCULO CAMBIARIO AL GARANTIZAR PERSONALMENTE LA OBLIGACION (CFR. CAMARA, H., "LETRA DE CAMBIO Y PAGARE", T. II, P. 130), CONFORME SE DESPRENDE DE HABER CONSIGNADO "DOS VECES" SU FIRMA EN CADA UNO DE LOS PAGARES, PRIMERO COMO REPRESENTANTE LEGAL DE LA LIBRADORA Y DESPUES A TITULO PERSONAL. RUOCCO, LUIS S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR COOP.CONCRED DE CRED. Y VIV. LTDA.-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070925 Ficha Nro.: 000049048 242. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. PAGARE. PROCEDENCIA. 6.4.8.2.1.1. USO OFICIAL Al pretenderse la verificación de un crédito con base en un pagaré por un endosatario, que no es el beneficiario directo, este solamente debe acreditar las circunstancias determinantes de la adquisición del título por ese portador. En otras palabras, no puede exigírsele a la acreedora que demuestre la existencia o legitimidad del libramiento del pagaré acompañado, pues no resulta ser la beneficiaria directa de dicho documento, sino la causa por la cual adquirió el título. BARROZO, FERNANDO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR EL FALLIDO-. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20081030 Ficha Nro.: 000052103 243. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.CREDITO. CARGA DE LA PRUEBA. 6.4.8. INCUMBE A QUIEN INTENTA LA VERIFICACION O LA REVISION LA CARGA DE LA PRUEBA DE TAL EXTREMO -LC 32-, EN ATENCION A LA CLARA PRECEPTIVA DEL CPR 377 QUE DISPONE QUE EL "ONUS PROBANDI" CORRESPONDE A LA PARTE QUE AFIRMA LA EXISTENCIA DEL HECHO CONTROVERTIDO O DE UN PRECEPTO QUE EL JUEZ O TRIBUNAL NO DEBA CONOCER, COLOCANDO EN CABEZA DEL LITIGANTE INTERESADO LA CONCRETA COMPROBACION DE LOS PRESUPUESTOS DE HECHO DE LA NORMA O NORMAS QUE SE INVOCARE COMO FUNDAMENTO DE LA PRETENSION, DEFENSA O EXCEPCION DE QUE SE TRATE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 14.9.09, "RICALE VIAJES SRL C/ ACION, MARIA S/ ORDINARIO"). PINAMAR TENNIS RANCH SA S/ INC. POR SUGLIANO, CARLOS S/ INC. DE REVISION. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20060404 Ficha Nro.: 000044405 244. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.CONTRATO DE FIDEICOMISO. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. EXTINCION DEL CONTRATO. IMPROCEDENCIA. 6.4.8. CABE RECHAZAR LA DEFENSA DE FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA DEL BANCO, OPUESTA POR LA CONCURSADA SOBRE LA BASE DE QUE EL CONTRATO DE FIDEICOMISO SE ENCONTRARIA EXTINGUIDO Y VERIFICAR EL CREDITO A FAVOR DEL INCIDENTISTA, TODA VEZ QUE DICHO CONTRATO ES RES INTER ALIOS ACTA, Y LOS UNICOS QUE PUEDEN ALEGAR SU INCUMPLIMIENTO SON LOS INTERESADOS DIRECTOS, ESTO ES, EL FIDUCIANTE Y LOS BENEFICIARIOS; ANTE TERCEROS EL FIDUCIARIO -EL BANCO-, SE MANIFIESTA COMO DUEÑO, POR LO CUAL NO NECESITA JUSTIFICAR LA CONGRUENCIA DE SUS ACTOS CON EL CONTRATO QUE LE CONFIRIO ESE CARACTER, SIEMPRE QUE EXTERIORICE QUE ACTUA COMO FIDUCIARIO (CFR. HAYZUS, "FIDEICOMISO", ASTREA, BS. AS., 2° ED., 2004, PAGS. 176 Y SS., N° 62); AUN DE HABER FINALIZADO EL FIDEICOMISO POR VENCIMIENTO, PARA EL CASO DE QUE NO SE HUBIERAN LIQUIDADO TODOS LOS ACTIVOS AL FIDUCIARIO DEBIA IGUALMENTE REALIZARLOS, LO CUAL SE TRADUCE, EN EL CASO DE LOS CREDITOS, EN SU COBRO, DISIPANDO ASI TODA DUDA EN TORNO DEL ASPECTO SUSTANCIAL DE LA 98 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación LEGITIMACION; ADEMAS, EL SOLO HECHO DEL VENCIMIENTO NO QUITA IPSO IURE TODA LEGITIMIDAD AL FIDUCIARIO; LA EXTINCION DEL CONTRATO BIEN PUEDE NO COINCIDIR, DESDE EL PUNTO DE VISTA TEMPORAL, CON EL CESE DE SUS FUNCIONES COMO TAL, HABIDA CUENTA DE QUE LA MISMA LEY (LEY 24441: 26) LE IMPONE EL COMETIDO DE LLEVAR A CABO CIERTOS ACTOS QUE HABRAN DE CUMPLIMENTARSE -INEXORABLEMENTE- LUEGO DE CUMPLIDO EL PLAZO O ACAECIDA LA CONDICION QUE HABILITE A TENER POR EXTINGUIDO EL CONTRATO. CENTRIFIN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR BANCO COMAFI SA-. RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20061127 Ficha Nro.: 000046516 USO OFICIAL 245. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.PRUEBA. CONFESION. CONFESION FICTA. VALOR PROBATORIO. 6.4.8. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE RECHAZO LA VERIFICACION DE LA PRETENSA ACREENCIA ALUDIDA POR EL INCIDENTISTA, POR CUANTO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL APORTADA Y DEMAS CONSTANCIAS, NO PUEDE CONCLUIRSE QUE LA CONCURSADA ENCOMENDARA LA TAREA PROFESIONAL INVOCADA POR EL RECURRENTE, NI QUE LA EVENTUAL RELACION CONTRACTUAL SE HUBIERE VERIFICADO CON ANTERIORIDAD A LA PRESENTACION CONCURSAL. ELLO ASI, NO OBSTANTE QUE EL RECURRENTE PRETENDE REVERTIR LO RESUELTO INVOCANDO LOS EFECTOS DE LA CONFESION FICTA RESPECTO A PRESUPUESTOS DE HECHO QUE FUNDARON SU ACCION VERIFICANTE. ES QUE, SIN DESCONOCER QUE LAS POSICIONES ABSUELTAS EN REBELDIA SON SUSCEPTIBLES "EN PRINCIPIO" PARA PRODUCIR PLENA PRUEBA (CFR. ARG. CPR 417), EN EL CASO, A RESULTAS DE LO QUE EMANA DE LOS TESTIMONIOS, LA INCOMPARECENCIA DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LA ACCIONADA RESULTA INSUFICIENTE PARA SUSTENTAR LA LEGITIMIDAD, EXISTENCIA Y CAUSA DEL CREDITO EN TANTO SUS CONCLUSIONES HAN SIDO DESVIRTUADAS POR LA PRUEBA DE TESTIGOS. POR LO TANTO UNA APLICACION ANALOGICA DE LA CONSECUENCIA JURIDICA QUE PREVE EL ART. 417 NO ES ATENDIBLE, EN LA ESPECIE, POR CUANTO TALES EXTREMOS ESTAN SERIAMENTE CONTROVERTIDOS LO QUE IMPORTA QUE LAS POSICIONES ABSUELTAS EN REBELDIA NO SON CONDUCENTES PARA FUNDAR UN PRONUNCIAMIENTO CONDENATORIO. TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL. ROCA VERIFICACION (PROM. POR CARLOS CASCARINI). S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080715 Ficha Nro.: 000051398 246. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.FIANZA. 6.4.8. Procede hacer lugar a la revisión incoada y como consecuencia, declarar verificado un crédito a favor del incidentista, por cuanto, como en el caso, mas allá de que en el instrumento constitutivo de la fianza no se identificó expresamente a la sociedad afianzada, tal omisión material ha sido superada con la mención de su cuenta corriente. De tal modo que, a la luz de los elementos probatorios analizados, resulta claro que el concursado asumió realmente el carácter de fiador que se le atribuye, y por ello, encontrándose entonces determinado el sujeto afianzado, el contrato en cuestión debe considerarse perfeccionado con las obligaciones alcanzadas por la garantía. Así, debe entenderse suficientemente acreditada la causa del crédito invocado, habida cuenta que el instrumento de fianza reúne los requisitos necesarios para su validez. ALIBERTI, GUSTAVO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES-. Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20081014 Ficha Nro.: 000052061 99 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación USO OFICIAL 247. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.GENERALIDADES.ADQUISICION APALANCADA DE ACCIONES. LEVERAGED BUY OUT.LEGALIDAD. POSTURAS DOCTRINARIAS. 6.4.8.1. 1 - LA OPERACION QUE GARANTIZA LA ADQUISICION DEL PAQUETE ACCIONARIO DE LA CONCURSADA TRASLADANDO A ESTA ULTIMA EL COSTO DE LA ADQUISICION ENCUADRA DENTRO DE LA FIGURA DEL "LEVERAGED BUY OUT" O "COMPRA CON APALANCAMIENTO", DE NOVEDOSA APLICACION EN NUESTRO PAIS Y SIN REGULACION EN NUESTRO ORDENAMIENTO LEGAL. CONSISTE EN UNA OPERATORIA O MODALIDAD DE FINANCIACION POR LA CUAL SE ADQUIERE TODO O UNA PARTE DEL CAPITAL SOCIAL DE UNA COMPAÑIA FINANCIANDOSE UNA PORCION SIGNIFICATIVA DEL PRECIO DE COMPRA MEDIANTE EL PAGO DE LA DEUDA POR PARTE DE LA COMPAÑIA ADQUIRIDA -INICIALMENTE O EN FORMA POSTERIOR- A TRAVES DE UNA FUSION CON LA SOCIEDAD ADQUIRENTE, O GARANTIZANDO LA OPERACION CON LOS ACTIVOS DE AQUELLA. AL NO EXISTIR REGULACION LEGAL DEL INSTITUTO SE HA DEBATIDO SU LEGITIMIDAD. 2 - LA DOCTRINA SE HA PRONUNCIADO EN AMBAS POSTURAS: UNA, QUE POSTULA QUE SE TRATA DE UN PROCEDIMIENTO OBJETABLE -CUANDO NO ILICITO- PUES ENCIERRA UN DESVIO DEL INTERES SOCIAL EN BENEFICIO DE UN SOCIO, ES NOTORIAMENTE EXTRAÑO AL OBJETO SOCIAL (LSC 58 Y CHOCA CON LA PROHIBICION DE LA LSC 220 EN CUANTO VEDA LA ADQUISICION DE LAS PROPIAS ACCIONES POR LA SOCIEDAD (FERRER, PATRICIA: "LA COMPRA APALANCADA DEL PAQUETE ACCIONARIO (LEVERAGED BUY OUT). EFECTOS EN EL SUPUESTO DE CESACION DE PAGOS DE LA SOCIEDAD", R.D.C.O. Nº 23/2003; RUBIN, MIGUEL: "VERIFICACION DE CREDITO NACIDO DE LEVERAGED BUY OUT", DOCTRINA SOCIETARIA Y CONCURSAL ERREPAR DSE 193, DICIEMBRE/03, T. XV; VITOLO, DANIEL ROQUE: "ALGO MAS SOBRE LAS INVERSIONES POR SISTEMAS DE "COMPRA APALANCADA" O LEVERAGED BUY OUT Y LOS PROCESOS CONCURSALES", ED 210:149; CESARETTI, OSCAR: "EL APALANCAMIENTO FINANCIERO (COMPRA DEL PAQUETE ACCIONARIO CON BIENES DE LA PROPIA SOCIEDAD) Y EL CASO AEROLINEAS", DOCTRINA SOCIETARIA Y CONCURSAL ERREPAR SEPTIEMBRE/01, T. XII; POLAK, FEDERICO G.: "EL LEVERAGED BUY OUTS Y EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ARGENTINO", DOCTRINA SOCIETARIA Y CONCURSAL ERREPAR DSE 198 MAYO/04, T. XVI). 3 - OTRA POSTURA MAS FLEXIBLE, SOSTIENE QUE ESTE PROCEDIMIENTO NO ES PER SE ILICITO EN NUESTRO DERECHO, PERO HAY QUE DISTINGUIR EN CADA CASO SI FUE UTILIZADO CON FINES FRAUDULENTOS O PERJUDICA A LOS ACREEDORES MAS VULNERABLES O A LOS ACCIONISTAS MINORITARIOS (DI CHIAZZA, IVAN: "LOS LEVERAGED BUY OUTS DESDE LA VISION DEL DERECHO ESTADOUNIDENSE. PERSPECTIVA DOCTRINARIA Y JURISPRUDENCIAL", ED 202-591; SKIARSKI, ENRIQUE M.: "LA COMPRA APALANCADA MEDIANTE FUSION "MERGER LEVERAGED BUY OUT" (ALBO) Y EL CONCURSO", DOCTRINA SOCIETARIA Y CONCURSAL, ERREPAR DSE 193, DICIEMBRE/03, T. XV). INSTITUTO ARG. DE NEUROCIENCIAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC.DE REVISION POR PANTALEONE, LAURA. DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080605 Ficha Nro.: 000051172 248. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.GENERALIDADES.ADQUISICION APALANCADA DE ACCIONES. LEVERAGED BUY OUT.CONSTITUCION DE HIPOTECA EN GARANTIA DE LA VENTA DEL PAQUETE ACCIONARIO. IMPROCEDENCIA. ACTO EXTRAÑO AL OBJETO SOCIAL. ACTO AISLADO. 6.4.8.1. CABE CONFIRMAR LA RESOLUCION DEL JUEZ CONCURSAL QUE RECHAZO LA VERIFICACION DE UN CREDITO CON BASE EN UNA HIPOTECA QUE OTORGO LA CONCURSADA EN GARANTIA DEL PAGO DEL PRECIO ACORDADO PARA LA VENTA DE SU PAQUETE ACCIONARIO A FAVOR DE LOS VENDEDORES (CESIONARIOS DE SUS DERECHOS A LOS INCIDENTISTAS), TODA VEZ QUE NO SE ACREDITO LA CAUSA DE LA OBLIGACION Y ASIMISMO, SE CONFIGURO UN SUPUESTO DE COMPRA APALANCADA DE ACCIONES (LEVERAGED BUY OUT). EN EL CASO, AUN ENROLANDOSE EN LA POSTURA MAS AMPLIA CON RESPECTO A LA LICITUD DE LA OPERATORIA DE VENTA APALANCADA DE ACCIONES, EL CREDITO NO PUEDE SER ADMITIDO EN EL PASIVO CONCURSAL. ELLO ASI, PUES EL OTORGAMIENTO DE LA HIPOTECA POR PARTE DEL PRESIDENTE DEL DIRECTORIO DE LA CONCURSADA, AUTORIZADO UNICAMENTE POR ESE ORGANO SOCIETARIO Y SIN AUTORIZACION O RATIFICACION DE LA ASAMBLEA, SE TRATO DE UN ACTO NOTORIAMENTE EXTRAÑO AL OBJETO DE LA SOCIEDAD. EN EFECTO, SI BIEN LA SOCIEDAD EXPLOTA UN SANATORIO PARA LA INTERNACION DE PACIENTES, Y TIENE PLENA CAPACIDAD SEGUN SU OBJETO PARA REALIZAR OPERACIONES FINANCIERAS, ESTAS DEBEN RELACIONARSE CON LA EXPLOTACION REFERIDA. UNA ACTIVIDAD FINANCIERA AISLADA E INCONEXA CON EL OBJETO PRINCIPAL DEL SANATORIO, COMO LO ES EL OTORGAMIENTO DE LA HIPOTECA DE AUTOS PARA GARANTIZAR UNA DEUDA MEDIANTE LA 100 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CONSTITUCION DE UN GRAVAMEN HIPOTECARIO SOBRE EL UNICO BIEN INMUEBLE DONDE ESTA INSTALADO EL SANATORIO DE LA CONCURSADA, NO PUEDE SER CONSIDERADA DENTRO DE SU OBJETO SOCIAL. MAXIME CUANDO LA OPERATORIA EXHIBE UNA NOTABLE PECULIARIDAD QUE DERIVA DEL SIGUIENTE HECHO OBJETIVO: LOS ACREEDORES ADQUIRIERON EL 100% DE LAS ACCIONES DE LA CONCURSADA; EL MISMO DIA A LAS 8 HS. SE CELEBRO LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DONDE SE AMPLIO EL OBJETO SOCIAL; Y ESE DIA TAMBIEN, A LAS 9.30 HS. DECIDIO EL DIRECTORIO LA CONSTITUCION DE LA HIPOTECA PARA GARANTIZAR LA DEUDA PERSONAL ORIGINADA EN LA REFERIDA COMPRAVENTA. PARECE CLARO ENTONCES QUE ESTA AMPLIACION DEL OBJETO SOCIAL TUVO UN UNICO OBJETIVO: EL DE AMPARAR LA REFERIDA HIPOTECA. ADEMAS, NO SE HA PROBADO QUE LA CONCURSADA HUBIESE EFECTUADO A PARTIR DE ALLI ALGUNA OTRA ACTIVIDAD FINANCIERA QUE AVALE LA POSTURA DE LA INCIDENTISTA EN CUANTO A QUE EL OTORGAMIENTO DE LA HIPOTECA FORMABA PARTE DE SU OBJETO SOCIAL. INSTITUTO ARG. DE NEUROCIENCIAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC.DE REVISION POR PANTALEONE, LAURA. DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080605 Ficha Nro.: 000051173 USO OFICIAL 249. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MULTAS. PROCEDENCIA.MORIGERACION. 6.4.8.5.1. LA MULTA ES UNA SANCION DE BASE LEGAL, ACCESORIA A UNA OBLIGACION PRINCIPAL POR LA CUAL EL DEUDOR SE VERA PENADO SI NO CUMPLIERE LO DEBIDO, O SI LO CUMPLIERE TARDIAMENTE, PERO, MAS ALLA DE LA FINALIDAD DISUASIVA DE ESTE TIPO DE SANCIONES QUE PROCURA CONJURAR CONDUCTAS OMISIVAS A LOS FINES DE INDUCIR A LOS CONTRIBUYENTES A UN CORRECTO CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES EN TIEMPO Y FORMA DE LAS OBLIGACIONES RELACIONADAS CON LOS RECURSOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL, CUANDO APARECEN EXCESIVAS DEBEN SER MORIGERADAS, PUES EN TAL CASO, SI BIEN SE HACE NECESARIO DEJAR DE LADO EL PRINCIPIO DE LA INMUTABILIDAD DE LA PENA LEGALMENTE DISPUESTA, LO QUE REPUGNA A LA MORAL NO ES LA MULTA O SANCION SINO LA MAGNITUD DE LA PENA, EN CUANTO PUEDE CONFIGURAR UN MEDIO DE ABSORCION PATRIMONIAL DEL DEUDOR POR EL ACREEDOR -MAXIME, CUANDO DICHA ABSORCION RECAE SOBRE LA MASA Y EN PERJUICIO DE OTROS ACREEDORES-; ELLO ASI, BASTA EXPURGAR AL NEGOCIO DE ESA ILICITUD, DEJANDOLO PERVIVIR EN TODO CUANTO TIENE DE LEGITIMO; DE AHI QUE PROCEDA LA REDUCCION DE LA PENA EN TERMINOS EQUITATIVOS. VOTO DEL DR. KÖLLIKER FRERS:. DICHA REDUCCION SE HACE FACTIBLE EN RAZON DE CONSIDERAR QUE LA NORMA QUE LA SUSTENTA SE MUESTRA COMO CONCULCATORIA DEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA PROPIEDAD -EN TANTO CONFISCATORIA-, REMITIENDOSE A LOS FUNDAMENTOS YA DESARROLLADOS EN LOS NUMEROSOS PRECEDENTES EN QUE ESTA SALA DISPUSO LA MORIGERACION DE INTERESES DE BASE LEGAL EN LOS QUE SE SOSTUVO LA PROCEDENCIA DE LA DECLARACION OFICIOSA DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS RESPECTIVAS, COMO PRESUPUESTO NECESARIO DE LA PERTINENCIA DE TAL MORIGERACION. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 12.2.08, "INMECHE SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR AFIP-"). INTERNATIONAL CENTER FOOD SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -FISCO NACIONAL - AFIP-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061026 Ficha Nro.: 000046048 250. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MULTAS. PROCEDENCIA.MORIGERACION. IMPROCEDENCIA. LEY 11683: 39. VALORES. PAUTAS ORIENTATIVAS. 6.4.8.5.1. NO RESULTA PROCEDENTE MORIGERAR EL CREDITO INSINUADO POR EL FISCO NACIONAL, TODA VEZ QUE NO SE ADVIERTE QUE EL IMPORTE RECLAMADO EN CONCEPTO DE MULTA POR EL ORGANISMO RECAUDADOR ($ 1250) SE PRESENTE COMO EXCESIVO EN RELACION CON LOS VALORES QUE ESTABLECE COMO PAUTAS ORIENTATIVAS LA LEY 11683: 39 ($ 150 A $ 2500). 101 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación REASONS SA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR FISCO NACIONAL (AFIP)-. BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B.., 20070905 Ficha Nro.: 000048790 USO OFICIAL 251. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MULTAS. PROCEDENCIA.INTERESES. MORIGERACION. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. PROCEDE LA VERIFICACION DE LOS IMPORTES EN CONCEPTO DE "MULTA" POR CUANTO, LA MULTA IMPUESTA A LA DEUDORA NO PUEDE REPUTARSE AJENA AL JUICIO UNIVERSAL TODA VEZ QUE LA CAUSA QUE LA MOTIVARA RESULTO DE INCUMPLIMIENTOS ANTERIORES A LA FECHA DEL DECRETO DE QUIEBRA (CFR. SALA A, 29.4.01, "KESTNER SA S/ INC. VERIF. POR RAMIREZ"; SALA B, 1.7.91, "NOEL SA S/ INC. DE VERIF. POR MUNIC. DE LA C. DE BS. AS."). EL HECHO DE QUE -EN EL CASO- EN EL EXPEDIENTE CONEXO TRAMITADO DURANTE EL CONCURSO PREVENTIVO EL RUBRO HAYA SIDO DESESTIMADO, NO EMPECE A DICHA SOLUCION, HABIDA CUENTA QUE, RESPECTO DE LA DECLARACION DE QUIEBRA, LAS SANCIONES SI TIENEN UNA CAUSA ANTERIOR. Y RESPECTO A LOS "INTERESES" ES CRITERIO -APLICADO TAMBIEN EN CASOS DE DEUDAS PROVENIENTES DE TRIBUTOS IMPAGOS- QUE CABE ADMITIR EL DEVENGAMIENTO DE REDITOS POR TODO CONCEPTO HASTA EL LIMITE DE DOS VECES Y MEDIA LA TASA QUE COBRA EL BANCO NACION EN SUS OPERACIONES DE DESCUENTO DE DOCUMENTOS A TREINTA DIAS -CFR. CCOM: 565 Y CCIV: 622- (V. 7.2.08, "ARMANDO AUTOMOTORES S/ CONC. S/ INC. REV. POR AFIP"; ID. 30.10.98, "VENDEL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. POR DGI"). ELLO ASI, SIENDO QUE EN EL CASO, EXISTEN INTERESES PREVISTOS NORMATIVAMENTE CORRESPONDE ADMITIR EL COMPUTO DE LOS MISMOS HASTA ESE TOPE. DINTECO SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR AFIP-. SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20080311 Ficha Nro.: 000050380 252. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MULTAS. PROCEDENCIA.MORIGERACION. 6.4.8.5.1. Cuando, como en el caso, el ente recaudador persigue la verificación de un crédito en concepto de multas, con base en la Resolución General 1566, por la mora en la presentación de Declaraciones Juradas de aportes y contribuciones al Sistema de Seguridad Social, por determinado período, procede su morigeración. Ello así por cuanto, más allá de la finalidad disuasiva de este tipo de sanciones que procura conjurar conductas omisivas a los fines de inducir a los contribuyentes a un correcto cumplimiento en tiempo y forma de las obligaciones relacionadas con los recursos de ls Seguridad Social, se entiende que aquellas deban ser morigeradas, cuando -como en el caso-, aparecen excesivas. En esos casos, si bien procede acogerlas, también corresponde su morigeración. En orden a ello, procede la morigeración del porcentaje aplicable en la sanción, reduciéndola al 50% de los aportes y contribuciones que hubieran correspondido liquidar respecto de los trabajadores involucrados. RECRUITERS & TRAINERS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR FISCO NACIONAL-. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20081223 Ficha Nro.: 000052818 253. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MULTAS. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. Resulta procedente verificar en el pasivo concursal un crédito por la imposición de multas a la deudora cuando la infracción existió o se concretó antes de la presentación en concurso, toda vez que los períodos reclamados son anteriores a la fecha del decreto falencial (CNCom, Sala D, in re "Scholnik SA s/ quiebra s/ incidente de verificación por A.N.A.", del 16.9.94; "Empesur SA s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación por Fiscalía de la Pcia. De Santa Cruz", del 13.8.99; SC Mendoza, Sala I, "Bodegas y Viñedos La Vid SRL" y antecedentes allí citados, del 4.5.98). En ese sentido, no 102 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación corresponde eximir al fallido en su carácter de contribuyente, del pago de las multas que le corresponden por sus incumplimientos. BATRONI, NORA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -FISCO NACIONAL-. Díaz Cordero - Piaggi. Cámara Comercial: B., 20090206 Ficha Nro.: 000052915 USO OFICIAL 254. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MUTUO.HIPOTECARIO. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. PAGO A TERCEROS.CONCURSADO INTERMEDIARIO. APROPIACION INDEBIDA DE LOS PAGOS.CAUSA PENAL. PROCEDENCIA. 6.4.8.9. CORRESPONDE RECONOCER EL CREDITO PRETENDIDO POR EL REVISIONANTE, CON ORIGEN EN UN MUTUO HIPOTECARIO FORMALIZADO ANTE TERCERAS PERSONAS, EN EL CUAL EL CONCURSADO TUVO DIRECTA INJERENCIA EN LA CONCERTACION DE LAS OPERACIONES Y A SU VENCIMIENTO COBRO LOS IMPORTES DE LAS DEUDAS SIN ENTREGAR LOS FONDOS PERCIBIDOS. ELLO ASI, PUES EL PROPIO CONCURSADO RECONOCIO EN LOS EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS TRAMITADOS POR ANTE EL COLEGIO PUBLICO DE ESCRIBANOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES LA EXISTENCIA DE LA OPERATORIA DENUNCIADA POR LA REVISIONANTE; TAMBIEN QUEDO ACREDITADA LA RETENCION DEL DINERO CORRESPONDIENTE AL PAGO DE LOS MUTUOS HIPOTECARIOS, Y QUE LAS SUMAS PROVENIENTES DE AQUELLOS NO FUERON DEVUELTAS A LOS ACREEDORES. ASIMISMO, LA PRUEBA CALIGRAFICA PERMITE TENER POR PROBADO QUE LA FIRMA INSERTA EN EL RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y PAGO ATRIBUIDA AL CONCURSADO, SE CORRESPONDE CON LAS FIRMAS QUE SE ENCUENTRAN REGISTRADAS EN EL COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA CAPITAL FEDERAL. DICHOS ELEMENTOS RESULTAN SUFICIENTES A EFECTOS DE ACREDITAR LA EXISTENCIA Y LEGITIMIDAD DE LA PRETENSION VERIFICATORIA. NARDELLI MIRA, MARCELO S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR PAEZ ARENAS, MARIA ALEJANDRA). PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080331 Ficha Nro.: 000050431 255. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MUTUO.PROCEDENCIA. 6.4.8.9. PROCEDE VERIFICAR UN CREDITO ORIGINADO EN CIERTOS PRESTAMOS EFECTUADOS POR EL BANCO INCIDENTISTA, INSTRUMENTADOS EN LOS DOCUMENTOS QUE EL CONCURSADO RECONOCIO HABER SUSCRIPTO -AUNQUE EN BLANCO-, DONDE LA OPERATORIA ESTA PLASMADA EN LOS LIBROS DE LA INSTITUCION BANCARIA, AUNQUE SIN IMPUTAR CONCRETAMENTE A LA PERSONA DEL CONCURSADO PUES SE IDENTIFICARON POR NUMEROS DE OPERACION. ELLO ASI, AUN CUANDO EL CONCURSADO Y OTROS TRES TESTIGOS HAYAN DECLARADO QUE SE TRATO DE UNA OPERATORIA QUE NO TUVO BASAMENTO REAL, SINO QUE HABIA SIDO FORZADO A SUSCRIBIR LOS DOCUMENTOS ANTES DESCRIPTOS POR LOS DIRECTIVOS DEL BANCO -DEL CUAL ERA EMPLEADO- A FIN DE SOLUCIONAR PROBLEMAS DE LIQUIDEZ QUE POSEIA LA ENTIDAD FINANCIERA. SIN EMBARGO, LUEGO DE LIQUIDADO EL BANCO VERIFICANTE, EL CONCURSADO SUSCRIBIO DOS CONVENIOS DE REFINANCIACION DE LOS PRESTAMOS ORIGINALES DE LOS CUALES PAGO CIERTAS CUOTAS. ELLO NO FUE NEGADO POR EL DEUDOR, Y RESULTA UN ELEMENTO OBSTATIVO A LA ACEPTACION DE SU VERSION DE LOS HECHOS, PUES RESULTA EVIDENTE LA CONTRADICCION EN LA QUE INCURRE QUIEN AFIRMA, POR UN LADO, QUE NO RECIBIO DINERO EN RELACION A LOS MUTUOS INVOCADOS Y POR OTRO LADO, REFINANCIA LA DEUDA Y LA ABONA A LO LARGO DE VARIOS MESES, LO QUE EVIDENCIA SU PROPIA EJECUCION DEL CONTRATO (CCIV 1191). EL CCIV 721 ESTABLECE QUE EL RECONOCIMIENTO TACITO DE LAS OBLIGACIONES RESULTARA DE PAGOS HECHOS POR EL DEUDOR, POR LO TANTO HABIENDO EXISTIDO ESTOS PAGOS NO RESULTA POSIBLE SOSLAYAR LA EXISTENCIA DE LA OBLIGACION ASUMIDA POR EL CONCURSADO POR LAS PRESUNCIONES E INDICIOS SEÑALADOS EN LA ANTERIOR INSTANCIA -NO ES PROBABLE QUE SE HUBIESEN OTORGADO PRESTAMOS DE CASI CIEN MIL DOLARES A UN EMPLEADO BANCARIO CUYO SALARIO NO SUPERABA LOS TRES MIL QUINIENTOS PESOS, NI ES FACTIBLE QUE TALES PRESTAMOS SE HUBIESEN OTORGADO SIN NINGUNA GARANTIA, NI DECLARACION JURADA DE BIENESY LAS AFIRMACIONES DE TRES TESTIGOS QUE FUERON COMPAÑEROS DE TRABAJO Y HABRIAN ESTADO INVOLUCRADOS EN LAS MISMAS MANIOBRAS. 103 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación WAINRAICH, RAUL S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080619 Ficha Nro.: 000051187 256. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MUTUO.IMPROCEDENCIA. 6.4.8.9. USO OFICIAL Corresponde desestimar la verificación de un crédito en concepto de un contrato de mutuo toda vez que: a) los contratos acompañados en sustento del crédito carecen de fecha cierta; b) la operatoria denunciada no resulta racional ni verosímil, toda vez que vencidas dos cuotas del primer mutuo, encontrándose éstas insatisfechas, se le otorgan nuevos fondos por el doble del importe dado en préstamo en primer término; c) no fueron aportadas constancias que permitan inferir la efectiva transmisión y/o depósito en cuenta de los fondos; d) los cartulares adjuntados no identifican al beneficiario, y no fueron depositados por el incidentista; y e) no existe correlación entre el vencimiento de las cuotas del contrato de mutuo y las fechas de emisión y pago de los cheques. Asimismo, ni los mutuos ni los cheques rechazados se encuentran registrados en los libros contables de las partes que habrían intervenido en el préstamo. Sentado lo anterior, corresponde desestimar la verificación pretendida. METALURGICA PASTORIZA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR PRESTO SRL-. Piaggi - Díaz Cordero - Bargalló. Cámara Comercial: B., 20081014 Ficha Nro.: 000052108 257. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. MUTUO. 6.4.8.9. Debe considerarse probada la causa de la obligación documentada en un contrato de mutuo que se entregara firmado y en blanco, en el cual la acción revisoria tenga sustento en una sentencia de trance y remate dictada en el marco de un proceso ejecutivo, donde el peritaje caligráfico practicado diera cuenta de la autenticidad de la firma del deudor (ver expediente "Slelatt, Ricardo Pinhas c/ Dayan, Ignacio s/ ejecutivo", n° 83197, fs. 150/8 y fs. 214/6). La ra zón radica en que el reconocimiento judicial de la firma es suficiente para que el cuerpo del instrumento quede también reconocido, recayendo sobre quien se opone al contenido del acto la prueba respecto de las declaraciones u obligaciones que las partes no habrían tenido intención de realizar (conf. CCIV: 1016, 1017, 1026, 1028 y ccdtes). DAYAN, IGNACIO S/ CONCURSO PREVENTIVO (INCIDENTE DE REVISION POR SLELATT RICARDO PINHAS). Monti - Caviglione Fraga. Cámara Comercial: C., 20090807 Ficha Nro.: 000054470 258. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. SENTENCIA EJECUTIVA.ADQUISICION EN SUBASTA. SOLICITUD DE INSCRIPCION. 6.4.8.6. Cabe revocar la resolución del juez de la quiebra en cuanto desestimó la inscripción de dominio a nombre del incidentista de ciertas fracciones de terrenos adquiridos en una subasta por no haberse presentado a verificar el crédito. Ello así, pues si bien es cierto que todo acreedor debe necesariamente acudir a verificar su crédito, en el plazo determinado por la Ley 24522 (arts. 32 y ss.), con la finalidad de obtener el reconocimiento de la legitimidad de la acreencia de quien la invoque, como así también su graduación, se advierte que podría resultar antieconómico exigir a la incidentista retrotraer la ejecución forzada ya efectuada y firme, desde que, de todas maneras, le asiste el derecho a la realización de la cosa sobre la cual recae su privilegio, dado que el juez que decretó la subasta nada observó respecto de la idoneidad del título invocado. Por otra parte, la sentencia de remate y la subasta judicial perfeccionada por el magistrado en lo Civil, Comercial y del Trabajo de otra jurisdicción, ha pasado en 104 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación autoridad de cosa juzgada, máxime si el órgano concursal no ha objetado la existencia y legitimidad del crédito. RICHVAN SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE ACTUACIONES POR SEPARADO-. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20081107 Ficha Nro.: 000052356 USO OFICIAL 259. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. TITULOS DE CREDITO. PAGARE.PROCEDENCIA.SOCIEDAD DE GARANTIA RECIPROCA. AVALISTA. LEY 24467: 68. DECRETO LEY 5965/63: 34. 6.4.8.2.1.1. LA OBLIGACION ASUMIDA Y ABONADA POR UNA SOCIEDAD DE GARANTIA RECIPROCA, COMO AVALISTA DE CIERTOS PAGARES OTORGADOS POR EL SOCIO PARTICIPE -AHORA FALLIDO-, LE OTORGA DERECHO A VERIFICAR SU CREDITO EN LA QUIEBRA, TANTO EN VIRTUD DE LO NORMADO POR LA LEY 24467: 68-ULTIMO PARR., COMO POR LA NORMA CONTENIDA EN EL DECRETO LEY 5965/63: 34-ULTIMO PARR. -POR REMISION DEL ART. 103-. (EN EL CASO, SIN EMBARGO, ESTA CONCLUSION NO SE APLICO A CIERTOS PAGARES, EN TANTO APARECEN FIRMADOS POR QUIEN YA NO DETENTABA EL CARGO DE SOCIA GERENTE A LA FECHA DE SUSCRIPCION. ELLO FUE INSCRIPTO EN LA INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA, LO QUE NO PUDO SER DESCONOCIDO POR LA INCIDENTISTA POR LOS EFECTOS DE LA PUBLICIDAD QUE OTORGA LA INSCRIPCION REGISTRAL -LEY 19550: 60-12°-. DE TAL MODO, SU LIBRAMIENTO POR PARTE DE QUIEN NO REVESTIA CALIDAD DE SOCIA NO PUDO OBLIGAR A LA SOCIEDAD). INDEPH SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR COMPAÑIA AFIANZADORA DE EMPRESAS SIDERURGICAS SGR. BARGALLO - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20070619 Ficha Nro.: 000048053 260. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD.CONTRATO DE LEASING. REGIMEN LEY 24441. LEASING FINANCIERO.POSIBILIDAD DE RENUNCIA POR VICIOS DE LA COSA. 6.4.8. CORRESPONDE ADMITIR EL CREDITO INSINUADO POR EL BANCO ACREEDOR, ORIGINADO EN DOS CONTRATOS DE LEASING FINANCIEROS, EN LOS QUE EL DEUDOR LIBRO LAS GARANTIAS POR EVICCION Y VICIOS REDHIBITORIOS. ELLO ASI, PUES LA FECHA DE SUSCRIPCION DE TALES CONTRATOS (5.9.97) DETERMINO QUE LA LEY APLICABLE AL CASO ES LA LEY 24441, Y NO LA 25488 -QUE RECIBIO CONSAGRACION LEGISLATIVA CON POSTERIORIDAD (10.5.00)-. POR LO TANTO, TODA VEZ QUE LA LEY 24441 ACEPTABA LA POSIBILIDAD DE QUE EL DADOR (NO FABRICANTE E IMPORTADOR DE LA MERCADERIA OBJETO DEL CONTRATO DE LEASING FINANCIERO) RENUNCIARA A LA GARANTIA POR EVICCION Y VICIOS REDHIBITORIOS (ART. 28), RESULTA QUE EL DADOR SE ENCONTRO PLENAMENTE FACULTADO PARA LIBERARSE -COMO LO HIZO- DE LA GARANTIA POR DEFECTOS Y VICIOS REDHIBITORIOS EN RELACION A LOS BIENES OBJETO DE LA CONTRATACION. CONSECUENTEMENTE NO PUEDE IMPUTARSELE RESPONSABILIDAD SOBRE EL PARTICULAR, PUES LA REFERIDA GARANTIA NO SE TRATO DE UNA OBLIGACION QUE SE ENCONTRARA A SU CARGO. POR LO TANTO, ACREDITADA LA CAUSA Y LEGITIMIDAD DEL CREDITO INVOCADO (INCUMPLIMIENTO EN EL PAGO DEL CANON PACTADO) EL CREDITO RESULTO BIEN ADMITIDO EN EL PASIVO FALENCIAL. MERCAGRO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR LA SINDICATURA C/ CREDITO DE BANCO RIO DE LA PLATA-. BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20070920 Ficha Nro.: 000048998 261. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD.MULTAS. FORMAS DE LIQUIDACION. 6.4.8.5. 105 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación EN EL MARCO DE UN PROCESO VERIFICATORIO INCOADO POR EL ENTE RECAUDADOR, LAS MULTAS DEBEN SER LIQUIDADAS TOMANDO COMO BASE EL CAPITAL, SIN LOS INTERESES. LO CONTRARIO SIGNIFICARIA INCREMENTAR LA SANCION PUNITIVA, CONVIRTIENDO A AQUELLA EN UNA FUENTE DE ENRIQUECIMIENTO DEL FISCO, QUE NO ES, OBVIAMENTE, LA FINALIDAD DE LAS MISMAS (CFED.SEG.SOCIAL, SALA II, IN RE "KECO S.A. C/ A.F.I.P.-D.G.I. S/ IMPUGNACION DE DEUDA", DEL 09/02/05). BY FREE S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR AFIP. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080619 Ficha Nro.: 000051182 USO OFICIAL 262. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD.RECONOCIMIENTO DE LA DEUDA. CCIV: 718 Y 722. PRESCRIPCION.INTERRUPCION. 6.4.8. CUANDO -COMO EN EL CASO- EL "CONVENIO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO" AGREGADO REUNE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL CCIV: 722, EN TANTO DE EL EMANAN LA CAUSA DE LA OBLIGACION ORIGINAL, SU IMPORTANCIA Y EL TIEMPO EN QUE FUE CONTRAIDA, SIN QUE SE HUBIERA EXPRESADO SIQUIERA LA VOLUNTAD DE TRANSFORMAR ALGUNO DE LOS ELEMENTOS DE AQUELLA, HA DE REPUTARSELO IDONEO A LOS EFECTOS DE LA INTERRUPCION DEL PLAZO DE PRESCRIPCION DE LA ACCION DE COBRO DE LAS FACTURAS DETALLADAS EN LA DEMANDA DE REVISION (SIN PERJUICIO DE SEÑALAR QUE EL CCOM: 474 NO CONTIENE UN PLAZO DE PRESCRIPCION, SIENDO, EN TODO CASO, LA NORMA PERTINENTE LA CONTENIDA EN EL CCOM: 847). ES QUE EL RECONOCIMIENTO DE LA OBLIGACION CONSTITUYE UN ACTO JURIDICO POR EL CUAL ALGUIEN ADMITE LA EXISTENCIA DE UNA OBLIGACION A SU CARGO (CCIV 718), POR LO QUE ES CLARO QUE DICHO ACTO ES "DECLARATIVO" Y NO "CONSTITUTIVO" DE UNA OBLIGACION, A PUNTO TAL QUE EL CCIV: 723 ESTABLECE QUE SI EL ACTO DE RECONOCIMIENTO AGRAVA LA PRESTACION ORIGINAL, O LA MODIFICA EN PERJUICIO DEL DEUDOR, DEBE ESTARSE AL TITULO PRIMORDIAL, SI NO HUBIESE UNA NUEVA Y LICITA CAUSA DE DEBER. DESDE ESTA PERSPECTIVA ES EVIDENTE QUE PRODUCE EFECTOS COMPROBATORIOS E INTERRUPTIVOS DE LA PRESCRIPCION PENDIENTE. INDUSTRIAS BADAR SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR PRINCZ SA-. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080703 Ficha Nro.: 000051363 263. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD.CANONES LOCATIVOS. IMPROCEDENCIA: PAGO HECHO A TERCEROS. EFECTO LIBERATORIO. 6.4.8.2. 1 - Cabe revocar la decisión del juez concursal en tanto declaró verificado a favor de un acreedor un crédito proveniente de la falta de pago de los alquileres correspondientes a cierto período de un inmueble. Ello así, toda vez que la fallida arguyó que los pagos fueron efectuados a los hijos del locador, y si bien éste desconoció la autenticidad de tales pagos, citados sus hijos a formar cuerpo de escritura, no concurrieron pese a estar debidamente notificados. Asimismo, de la prueba testimonial producida en autos, se puede inferir que el locador autorizaba a sus hijos a que perciban los arriendos. Consecuentemente, cabe concluir que los pagos recibidos por los hijos del locador tuvieron efecto cancelatorio, de acuerdo con la pauta interpretativa prevista en el CCOM: 218-4° que impone valorar la conducta de ambas partes como la mejor explicación de los términos del acuerdo que celebraron (arg, CNCom, Sala C, in re "Serra Agropecuaria S.R.L. c/ Choique S.A. s/ ordinario", del 08/06/07). 2 - Si uno de los contrayentes delegó ciertas atribuciones inherentes a la percepción de los arriendos en sus hijos, quienes pudieron obrar, en la especie, como simples "nuntius" de aquél (ver nota art. 1869, CCIV) no podría luego desconocer los efectos que su conducta ha provocado, porque ello contraría el principio general de la buena fe (CCIV: 1198) y aquel otro que es su consecuencia, conforme al cual no es lícito volver sobre los propios actos. HURLING - CRED S.A S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR LA FALLIDA AL CREDITO DE (HAPES, FARID). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090904 106 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000054604 264. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.COSA JUZGADA LABORAL.CONCURSAMIENTO. INTERESES POSTERIORES. REVISION. 6.4.15. SI BIEN SE HA DICHO QUE ANTE LA SENTENCIA DICTADA EN EL FUERO LABORAL AL JUEZ DEL CONCURSO SOLO LE CORRESPONDERIA REALIZAR LA RESPECTIVA VERIFICACION DEL CREDITO QUE NO PUEDE ALTERARSE EN SUS MONTOS Y EN LOS CONCEPTOS RECONOCIDOS POR EL FALLO, Y QUE ESA VERIFICACION, EN CONSECUENCIA, TIENE POR OBJETO RESOLVER SOBRE LAS DIFERENTES CLASES DE CREDITOS Y SU GRADUACION, QUEDANDO INMUTABLE EL QUANTUM DEL CREDITO (CNCOM, SALA C, 11.7.72, "NARDI, JULIO Y OTRO C/ CIDA SA"; CNCOM, SALA C, 21.6.74, "ARGENIO, A."; ID. 8.11.83, "BALART WILDE SA", LL 1984-B-256); SIN EMBARGO, EL JUEZ SI PUEDE REVISAR Y ADECUAR EN EL JUICIO CONCURSAL LOS INTERESES RECONOCIDOS EN SEDE LABORAL, CALCULADOS LUEGO DE LA FECHA DEL CONCURSAMIENTO (CNCOM, SALA B, 18.7.96, "RESERO SA S/ CONC. PREV.", JA 1997-I-98) (PABLO D. HEREDIA, "TRATADO EXEGETICO DE DERECHO CONCURSAL", T. 1, PAG. 663, BUENOS AIRES, 2000). DUVI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR OVANDO, JOSE-. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. USO OFICIAL CAMARA COMERCIAL: D., 20070808 Ficha Nro.: 000048493 265. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.COSA JUZGADA LABORAL.HONORARIOS. 6.4.15. DEL DICTAMEN FISCAL 115624:. PROCEDE REVOCAR EL PRONUNCIAMIENTO QUE RECHAZO LA REVISION PROMOVIDA POR EL INCIDENTISTA RESPECTO DE LA RESOLUCION QUE DECLARO INADMISIBLE UNA PARTE DEL CREDITO INSINUADO SOBRE LA BASE DEL PORCENTAJE FIJADO A SU FAVOR EN CONCEPTO DE HONORARIOS REGULADOS EN UN PROCESO QUE TRAMITO ANTE LA JUSTICIA DEL TRABAJO. ELLO ASI POR CUANTO PROCEDE LA PRETENSION DEL RECURRENTE A QUE SE SIGA LO DISPUESTO EN EL PROCESO DONDE SE ESTABLECIERON SUS EMOLUMENTOS MEDIANTE DECISIONES QUE SE ENCUENTRAN FIRMES. MAXIME SI SE TIENE EN CUENTA QUE AL INSINUAR LA ACREENCIA ANTE EL SINDICO SE PUSO DE RELIEVE QUE LOS REDITOS HABIAN SIDO COMPUTADOS HASTA LA FECHA DEL AUTO DE QUIEBRA. A MAS, SI LA SENTENCIA LABORAL FIJO EL HONORARIO DEL PROFESIONAL -CUYO MONTO PRETENDE VERIFICAR- EN UN PORCENTAJE DEL CAPITAL ACTUALIZADO E INTERESES DE CONDENA, LA MISMA NO PUEDE SER REVISADA EN ESTE FUERO. LA EJECUTORIEDAD DEL PRONUNCIAMIENTO TORNA INATENDIBLE, LA REDUCCION DEL SALARIO (CFR. DICT. 64471, EN CNCOM SALA E, 21.6.91, "DESALVO S/ SUCESION S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. POR SILVEIRA"; ID. CNCOM, SALA B, 12.8.91, "EMBOTELLADORA ARGENTINA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. POR JUAN C. CORONEL"; CNCOM, SALA D, 1.8.91, "BCO. LOS PINOS S/ Q. S/ INC. DE VERIF. POR RODRIGUEZ"). KALTAKIAN, CLAUDIO S/ QUIEBRA KRASNAPOLSKI, NORBERTO-. S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071016 Ficha Nro.: 000049210 266. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.COSTAS. SENTENCIA LABORAL PREVIA.COSTAS POR SU ORDEN. 6.4.13.1. LAS COSTAS DEBEN SER SOPORTADAS EN EL ORDEN CAUSADO SIENDO QUE EL INCIDENTE DE VERIFICACION SE INICIO CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE LA SENTENCIA RECAIDA EN EL JUICIO PROMOVIDO EN EL FUERO LABORAL. ELLO ASI, PUES EL INCIDENTISTA NO PUDO CONCURRIR A VERIFICAR ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO DE VERIFICACION (CNCOM, SALA E, 5.7.95, IN RE "CONSTRUMETAL MULLER SA S/ CONC. PREV. S/ INC. VERIF. POR KELLER, FEDERICO"). 107 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 23.12.08, "LIGA ISRAELITA ARG. DE PREVENCION DIAGNOSTICO TRATAMIENTO DE LA SALUD FLIAR Y COMUNITARIA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR DANIELA FIGARI-). PLASTITREBOL SRL S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFACION -POR GRANARA, MARIA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061226 Ficha Nro.: 000046785 267. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.COSTAS. SENTENCIA LABORAL PREVIA.EXCEPCION. CPR: 68. 6.4.13.1. USO OFICIAL Si bien se ha sostenido que, cuando la sentencia obtenida en distinto fuero es de fecha posterior al decreto de quiebra, corresponde imponer las costas por su orden pues el incidentista no pudo concurrir a verificar antes del vencimiento del plazo de verificación (esta sala, 26.12.06, "Plastitrebol SRL s/ Quiebra s/ inc. de verificación (por Granara)"; id. Sala E, 5.7.95, "Construmetal Muller s/ Conc. s/ inc. verif. por Keller"); si, como en el caso, la concursada al corrérsele al traslado del escrito de inicio se opuso al progreso de la verificación, se estima que resulta de aplicación, atento la oposición deducida por la concursada, el principio general contemplado en el Cpr: 68. En consecuencia, siendo que, en definitiva, prosperó la verificación deducida en su totalidad, se advierte que corresponde la imposición de costas a cargo de la concursada. ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA S/ CONC.PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR DE LA IGLESIA, MARINA-. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20081125 Ficha Nro.: 000052398 268. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION.COSTAS.VENCIMIENTOS PARCIALES Y MUTUOS. 6.4.13. DEMANDA DE CUANDO DE LA SOLUCION DE FONDO -QUE SI BIEN HIZO LUGAR A LA PRETENSION DE LA INCIDENTISTA DECLARANDO VERIFICADO SU CREDITO, DECIDIO QUE ESE CREDITO DEBIA AJUSTARSE A LOS TERMINOS DEL ACUERDO, CONTRARIAMENTE A LO PRETENDIDO- NO SE ADVIERTE QUE NINGUNA PARTE HAYA RESULTADO SUSTANCIALMENTE VENCIDA, SINO QUE AMBAS HAN RESULTADO VENCIDAS Y PERDIDOSAS AL MISMO TIEMPO, APARECE RAZONABLE DISTRIBUIR LAS COSTAS EN EL ORDEN CAUSADO. DIAGNOS SAMA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -ARBOL, ALICIA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061102 Ficha Nro.: 000046212 269. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.COSTAS.COSTAS EN EL ORDEN CAUSADO. HONORARIOS REGULADOS Y DEVENGADOS EN PROCESOS COMO APODERADO DE LA HOY FALLIDA. 6.4.13. 1- LOS COSTAES DEL INCIDENTE DE VERIFICACION SE IMPONEN EN EL ORDEN CAUSADO SI EL ACREEDOR SOLICITO LA VERIFICACION DE UN CREDITO A SU FAVOR EN FORMA TEMPESTIVA EN LA OPORTUNIDAD DE LA LEY 24522: 32, CUYA CAUSA SE ORIGINO EN LOS HONORARIOS REGULADOS Y DEVENGADOS EN EL MARCO DE LOS PROCESOS EN QUE LA LETRADA VERIFICANTE INTERVINO COMO APODERADA DE LA FALLIDA; DEJANDO CONSTANCIA Y HACIENDO EXPRESA RESERVA DE AMPLIAR EL MONTO PRETENDIDO UNA VEZ QUE SE DETERMINARAN LOS EMOLUMENTOS EN AQUELLOS JUICIOS AUN EN TRAMITE O EN LOS QUE NO CONTABA CON REGULACION FIRME A SU FAVOR. 2- LA RESERVA OBSTA A CONSIDERAR TARDIA LA PRETENSION INSINUADA EN LAS ACTUACIONES, PUES YA AL CONCURRIR A LAS OFICINAS DEL FUNCIONARIO CONCURSAL, LA INCIDENTISTA DEJO A SALVO SU DERECHO DE PERSEGUIR EL RECONOCIMIENTO DE LA TOTALIDAD DE LAS SUMAS QUE REMUNERARON SU ACTUACION EN LOS DISTINTOS JUICIOS EN LOS QUE ACTUO POR LA HOY FALLIDA. 108 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación SCOTIABANK QUILMES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR MUÑOZ, VERONICA-. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CAMARA COMERCIAL: C., 20070827 Ficha Nro.: 000048655 270. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. CERTIFICADO DE SERVICIOS (LCT 80).RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.7. RESULTA IMPROCEDENTE EL RECLAMO CON BASE EN LA INDEMNIZACION DERIVADA DE LA AUSENCIA DE ENTREGA DE LA CERTIFICACION ALUDIDA POR LA LEY 20744: 80, POR CUANTO, SEGUN SURGE DE AUTOS, LA CONCURSADA HABIA PUESTO A DISPOSICION DEL INCIDENTISTA EL CERTIFICADO DE SERVICIOS Y REMUNERACIONES, POR CARTA DOCUMENTO, TRATANDOSE ORIGINALMENTE DE UNA OBLIGACION DE HACER; ELLO ASI, DEBIO EL INCIDENTISTA ACREDITAR LA INEXACTITUD DE TAL HECHO, DEMOSTRANDO LA INTIMACION A CUMPLIR CON DICHA MANDA. EN TAL CONTEXTO, AL NO ENCONTRARSE ACREDITADO TAL EXTREMO, CABE RECHAZAR LA PRETENSION. ALFAMAQ VENTURI SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR GREGORIO GOMEZ-. USO OFICIAL KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061024 Ficha Nro.: 000046034 271. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. CERTIFICADO DE SERVICIOS (LCT 80).PROCEDENCIA. 6.4.16.7. PROCEDE IMPONER LA SANCION PREVISTA POR LA LEY 20744: 80, TODA VEZ QUE, DE LAS CONSTANCIAS ACOMPAÑADAS SE APRECIA QUE EL INCIDENTISTA INTIMO A LA CONCURSADA A LA ENTREGA DEL CERTIFICADO DE REMUNERACIONES Y CONSTANCIAS DE APORTES Y CONTRIBUCIONES, Y RECIEN AL CONTESTAR EL PROCESO DE REVISION, YA VENCIDO EL PLAZO PREVISTO POR DICHA NORMA, LA DEUDORA LOS PUSO A DISPOSICION. EN TAL CONTEXTO, MAL PUEDE EXIGIRSE LA ACREDITACION AL ACTOR DE HABER CONCURRIDO AL ESTABLECIMENTO DE LA DEUDORA, CUANDO ESTA ULTIMA NO APORTO PRUEBA ALGUNA DE HABERLO ANOTICIADO, EN DEBIDO TIEMPO, SOBRE LA PUESTA A DISPOSICION DE ESOS CERTIFICADOS, Y EN SU CASO, EL DOMICILIO DE ENTREGA. INTECEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SCHIMIO, GUSTAVO-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070626 Ficha Nro.: 000048083 272. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. CERTIFICADO DE SERVICIOS.IMPROCEDENCIA. OMISION. SUBSIDIO DE DESEMPLEO. 6.4.16.7. 1. RESULTA IMPROCEDENTE EL RECLAMO INDEMNIZATORIO DEL TRABAJADOR ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE OBTENER EL SUBSIDIO POR DESEMPLEO, CUANDO NO ALEGO NI PROBO HABER EFECTUADO EL TRAMITE DE PETICION DEL MENTADO BENEFICIO Y HABER SIDO DENEGADO POR NO HABER PODIDO PRESENTAR LA CERTIFICACION DE SERVICIOS EMITIDA POR LA EMPLEADORA . 2. RESULTA IMPROCEDENTE EL RECLAMO INDEMNIZATORIO DEL INCIDENTISTA ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE OBTENER EL SUBSIDIO POR DESEMPLEO, CUANDO LA ANSES INFORMO QUE NO REQUIERE TAL CERTIFICACION PARA CONSTATAR EL CUMPLIMIENTO DEL MINIMO DE APORTES PREVISIONALES EXIGIDOS POR LA LEY 24013: 113-C, PUES EL MISMO ORGANISMO PUEDE VERIFICARLOS A TRAVES DEL SISTEMA INTEGRADO DE JUBILACIONES Y PENSIONES Y SOLO SE REQUIEREN CUANDO LOS APORTES CONSTATADOS RESULTAN INSUFICIENTES PARA PERMITIR EL ACCESO AL BENEFICIO O UNA MEJOR COTIZACION DE LAS CUOTAS (CNAT, SALA IV, 23.11.01, EN "KUBBER BISHOP, RICHARD C/ MORALES RUAS Y ASOCIADOS SA Y OTRO S/ DESPIDO"; IDEM, SALA VII, 6.6.02, EN "PEREZ, ANIBAL C/ RAFAELLI, MARCELO S/ DESPIDO"). 109 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación MARCOS GUINSBURG SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VERIF. POR PUGLIESE, JOSE M.). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20060505 Ficha Nro.: 000044667 273. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.LCT: 182. DUPLICACION DE RUBROS INDEMNIZATORIOS. PROCEDENCIA. 6.4.16.1. PROCEDE LA DUPLICACION DE LA INDEMNIZACION CORRESPONDIENTE A LA LEY 20744: 182, TODA VEZ QUE TIENE QUE VER CON TODOS LOS RUBROS INDEMNIZATORIOS ORIGINADOS CON MOTIVO DE LA EXTINCION DEL CONTRATO DE TRABAJO Y, TAL INDEMNIZACION, OPERA JUSTAMENTE COMO CONSECUENCIA DEL DESPIDO. VESUVIO SACIFEI S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION PROMOVIDO POR MONZON, ALEJANDRA. PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20050513 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000042889 274. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.LCT 229. CESION DE ESTABLECIMIENTO. SOLIDARIDAD. CEDENTE.ALCANCE DE SU RESPONSABILIDAD. 6.4.16.1. SI BIEN LA LEY 20744: 229 ESTABLECE LA SOLIDARIDAD ENTRE CEDENTE Y CESIONARIO POR TODAS LAS OBLIGACIONES RESULTANTES DE LA RELACION DE TRABAJO CEDIDA, NO SIGNIFICA OBLIGAR A LA PARTE QUE SE HA DESLIGADO DEL PERSONAL CON LA ACEPTACION DE ESTE, A SEGUIR LA SUERTE DE OBLIGACIONES NO CONTRAIDAS Y RESPONDER POR UN TRABAJO DEL QUE NO OBTIENE REDITO ALGUNO. MALDONADO AUTOMOTORES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (PROMOVIDO POR TOME, MARCELO). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20060317 Ficha Nro.: 000044256 275. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.LCT 229. ESTABLECIMIENTO. CESION. SOLIDARIDAD ENTRE CEDENTE Y CESIONARIO. DEUDAS POSTERIORES A LA CESION. CEDENTE. EXIMICION DE RESPONSABILIDAD. 6.4.16.1. LA SOLIDARIDAD PREVISTA ENTRE CEDENTE Y CESIONARIO POR TODAS LAS OBLIGACIONES RESULTANTES DE LA RELACION DE TRABAJO CEDIDA (LEY 20744: 229) NO OBLIGA A LA CEDENTE POR DEUDAS DEVENGADAS CON POSTERIORIDAD A LA CESION. MALDONADO AUTOMOTORES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (PROMOVIDO POR TOME, MARCELO). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20060317 Ficha Nro.: 000044257 276. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.TRABAJO EVENTUAL. PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. 6.4.16.1. 110 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación LA NATURALEZA EVENTUAL DE UNA RELACION LABORAL DEBE SER ANALIZADA EN FUNCION DE LAS MODALIDADES DE LA ACTIVIDAD QUE FUE OBJETO DE CONTRATACION Y PONDERANDO LA REGULARIDAD DE LA EMPRESA PRESTADORA (CFR. CNTRAB., SALA 3, 4.11.88, "ORTUN ROCHA, TEODORO BASILIO Y OTRAS C/ SAENZ BRIONES Y CIA."); PARA LO CUAL ES NECESARIO QUE ESA CONTRATACION SEA DEMOSTRADA POR EL EMPLEADOR QUE INVOCA SU EXISTENCIA (CFR. LEY 20744: 99, MODIF. POR LEY 24013 Y SU DEC. REGL. 342/92: 4), SIN QUE PUEDA RECURRIRSE A PRESUNCIONES POR EL TIPO DE ACTIVIDAD QUE DESARROLLE LA EMPRESA (CNCOM, SALA C, 12.10.01, IN RE "CENTRO DE SERVICIOS EMPRESARIOS SA S/ INC. DE VERIF. POR PUPATO, VERONICA). TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL ROCA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION (POR PIRES, JUAN CARLOS). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060523 Ficha Nro.: 000044835 USO OFICIAL 277. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.RELACION LABORAL. PRUEBA. 6.4.16.1. CABE TENER POR PROBADA LA RELACION LABORAL, AUN CUANDO LA INCIDENTISTA NO FIGURE REGISTRADA COMO PERSONAL DE DEPENDENCIA EN LOS LIBROS DE LA CONCURSADA, CUANDO DE LOS TESTIMONIOS BRINDADOS Y DEMAS ELEMENTOS DE JUICIO PUEDE EXTRAERSE LO CONTRARIO; TODA VEZ QUE EN LOS CASOS FRONTERIZOS EN LOS QUE LA EFECTIVA CONCURRENCIA DE LAS NOTAS QUE TIPIFICAN UNA RELACION LABORAL SE VUELVE DUDOSA, TALES ELEMENTOS PREVALECEN POR SOBRE LA FORMALIDAD REGISTRAL, HABIDA CUENTA DE LA TRASCENDENCIA QUE COBRA EN ESTA MATERIA EL DENOMINADO PRINCIPIO DE PRIMACIA DE LA REALIDAD. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 25.10.06, "ASOCIACION DE BENEF. HTAL. SIRIO LIBANES S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION POR LLOMPART LAIGLE, EUGENIO"). ASOCIACION ISRAELITA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR NOWAK, GRACIELA). RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060609 Ficha Nro.: 000044880 278. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.PRUEBA. TRABAJO EN NEGRO. 6.4.16.1. RESPECTO A LAS TAREAS "EN NEGRO" DESEMPEÑADAS POR EL DEPENDIENTE, Y CON EL FIN DE PROBAR LOS ARGUMENTOS DEFENSIVOS DEL EMPLEADOR, LAS CONSTANCIAS CONTABLES APORTADAS POR ESTE POSEEN UNA UTILIDAD RELATIVA POR TRATARSE DE MANIFESTACIONES UNILATERALES PROPIAS DE ESTE QUE NO PUEDE CONTROLAR EL TRABAJADOR DURANTE EL DESARROLLO DEL VINCULO CON EL PRINCIPAL Y TAMBIEN EN RAZON DE QUE, EVENTUALMENTE, LOS LIBROS Y LAS REGISTRACIONES PRUEBAN EN LO QUE DICEN, PERO NO EN LO QUE "NO DICEN" Y COMO ES SABIDO LOS "SALARIOS EN NEGRO" POR SU PROPIA NATURALEZA NO SE ENCUENTRAN CONTABILIZADOS (CONF. CNTRAB, SALA X, 20.11.02, IN RE, "ALDERETES, ALEJANDRO C/ TALK ME SA S/ DESPIDO"). GUZMAN GOMEZ, DOMINGO C/ LATIGO SA S/ ORDINARIO. MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20060627 Ficha Nro.: 000044901 279. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.CONTRATO DE TRABAJO. PLAZO INDETERMINADO. LCT 90. PLAZO DETERMINADO. PRESUPUESTOS. 6.4.16.1. EL CONTRATO DE TRABAJO, COMO PRINCIPIO GENERAL, ES DE TIEMPO INDETERMINADO (LEY 20744: 90), SALVO QUE EN FORMA EXPRESA Y POR ESCRITO SE HAYA FIJADO TIEMPO DE DURACION Y QUE LAS MODALIDADES DE LAS TAREAS O DE LA ACTIVIDAD, RAZONABLEMENTE APRECIADAS ASI LO JUSTIFIQUEN, ENTENDIDAS ESTAS CONDICIONES EN FORMA 111 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación ACUMULATIVA Y NO ALTERNATIVAMENTE, PUES SI ALGUNA DE ELLAS FALTARE O NO SE PUDIESE DETERMINAR, NO PODRIA CONCLUIRSE QUE EL CONTRATO SEA POR TIEMPO DETERMINADO. EL RAPIDO ARGENTINO COMPAÑIA DE MICROOMNIBUS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO POR PENNISI, GUSTAVO. BARGALLO - VASSALLO - DIEUZEIDE. CAMARA COMERCIAL: D., 20060621 Ficha Nro.: 000045056 280. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.LCT 31. PRESUPUESTOS. 6.4.16.1. INCUMBE A LOS MAGISTRADOS DE LA CAUSA LA FUNCION DE APRECIAR LA CONFIGURACION DE LA HIPOTESIS CONTEMPLADA EN LA LEY 20744: 31, SEGUN SU PRUDENTE JUICIO CON UNA MUY CUIDADOSA PONDERACION DE LOS PRESUPUESTOS FACTICOS ESTABLECIDOS EN LA NORMA PARA APLICAR LA SOLIDARIDAD LABORAL: A) LA EXISTENCIA DE UN CONJUNTO ECONOMICO DE CARACTER PERMANENTE; B) LAS MANIOBRAS FRAUDULENTAS O CONDUCCION TEMERARIA TENDIENTE A FRUSTRAR LOS DERECHOS DEL TRABAJADOR (CFR., CSJN, 23.11.95, "PELLEGRINO, JORGE E. C/ HIGH BAND SA Y OTROS"; CNTRAB, SALA III, 28.10.04, "OBERCIE, GABRIEL C/ PUBLICOM SA Y OTRO S/ DESP."). USO OFICIAL FRANCO, EDUARDO C/ TALLERES NAVALES DARSENA NORTE SA - TANDANOR SA S/ DESPIDO. MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20060912 Ficha Nro.: 000045427 281. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.FRAUDE LABORAL. LCT 31. 6.4.16.1. EL FRAUDE A LA LEY LABORAL, EN LOS TERMINOS DE LA LEY 20744: 31, DEBE SER OPORTUNAMENTE ALEGADO Y PROBADO; SI BIEN SU EXISTENCIA CONSTITUYE UN RECAUDO PARA QUE SE CONFIGURE LA RESPONSABILIDAD EMPRESARIA PREVISTA EN LA NORMA, ELLO NO SIGNIFICA QUE DEBA PROBARSE EL DOLO DEL EMPLEADOR O UN PROPOSITO FRAUDULENTO DE ESTE; NO SE REQUIERE INTENCION EVASIVA, BASTA QUE LA CONDUCTA EMPRESARIAL SE TRADUZCA EN UNA SUSTRACCION A LAS NORMAS LABORALES. FRANCO, EDUARDO C/ TALLERES NAVALES DARSENA NORTE SA - TANDANOR SA S/ DESPIDO. MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20060912 Ficha Nro.: 000045428 282. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. CONJUNTO ECONOMICO. PAUTAS. 6.4.16.1. EL CONJUNTO ECONOMICO DENOTA LA IDEA DE UN GRUPO DE PERSONAS FISICAS O JURIDICAS VINCULADAS ENTRE SI, QUE AUN SIENDO INDEPENDIENTES DESDE LA PERSPECTIVA JURIDICA, PRESENTAN VINCULOS DE LIGAZON ENTRE SUS CAPITALES, DIRECCION Y DISTRIBUCION DE UTILIDADES, COMO SI FUERAN UN SOLO SUJETO PASIVO O ENTIDAD O BIEN MANTENIENDO LA AUTONOMIA DE CADA UNO DE LOS SUJETOS DE DERECHO QUE INTEGRAN EL CONJUNTO, ADJUDICARLES A TODOS RESPONSABILIDAD SOLIDARIA POR DETERMINADOS PASIVOS; ES DECIR QUE EL MISMO SE CONFIGURA SI SE PRESENTAN LAS SIGUIENTES NOTAS TIPIFICADORAS: 1) UNIDAD DE DOMICILIO PATRIMONIAL DE LA EMPRESA; 2) SIMILITUD O ANALOGIA DE LOS GIROS POR CONCOMITANCIA O SUCESIVIDAD; 3) UTILIZACION EN COMUN DE IMPLEMENTOS INDUSTRIALES; 4) IDENTIDAD DE ORGANIZACION ADMINISTRATIVA O COMERCIAL; 5) UTILIZACION DE LOCALES COMUNES; 6) IDENTIDAD EN LA INTEGRACION DE LOS DIRECTORES O MANDATARIOS DE LAS EMPRESAS REFERIDAS O DE ALGUNO DE SUS MIEMBROS Y 7) IMPOSICION DE UNA EMPRESA A OTRA DE CONDICIONES O LUGAR DE COMERCIALIZACION DE SUS PRODUCTOS O CON REFERENCIA A SUS SERVICIOS DE MANERA DE CREAR UNA SITUACION REAL (CFR. ANTONIO VAZQUEZ VIALARD - RAUL HORACIO OJEDA, "LEY DE CONTRATO DE TRABAJO, COMENTADA Y 112 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CONCORDADA", T. I, PAG. 202, ED. RUBINZAL-CULZONI EDITORES; SARDEGNA MIGUEL ANGEL, "LEY DE CONTRATO DE TRABAJO", EUDEBA, 1999). FRANCO, EDUARDO C/ TALLERES NAVALES DARSENA NORTE SA - TANDANOR SA S/ DESPIDO. MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20060912 Ficha Nro.: 000045429 283. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.TRABAJADOR. PRETENSION. APLICACION MULTA LEY 25323: 2.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.1. RESULTA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE UN ACREEDOR LABORAL A FIN DE QUE SE LE APLIQUE AL CONCURSADO LA MULTA PREVISTA EN LA LEY 25323: 2, CUANDO -COMO EN EL CASO- AL MOMENTO DEL DISTRACTO LABORAL OCURRIO LA PRESENTACION CONCURSAL DE LA DEUDORA, SIENDO CLARO QUE A LA EPOCA DEL DESPIDO ESTA SE ENCONTRABA EN ESTADO DE CESACION DE PAGOS, POR LO QUE TAL CIRCUNSTANCIA PONE EL CASO AL MARGEN DE LA FUNCION DISUASORIA QUE INSPIRA LA NORMA. ALFAMAQ VENTURI SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR GREGORIO GOMEZ-. USO OFICIAL KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061024 Ficha Nro.: 000046033 284. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.INCIDENTE DE PRONTO PAGO. IMPROCEDENCIA. TRAMITE COMO VERIFICACION DE CREDITOS. 6.4.16.1. SI UN ACREEDOR LABORAL INICIO UN INCIDENTE DE PRONTO PAGO ANTES DE QUE VENCIERA EL PLAZO PRESCRIPTO POR LA LEY 24522: 56, Y AUN CUANDO SE LE ADVIRTIO QUE POR LOS RUBROS QUE NO CORRESPONDEN INCLUIRSE EN EL PRONTO PAGO DEBIA INICIARSE EL PEDIDO DE VERIFICACION DE TALES CREDITOS, SIN EMBARGO LA EXIGENCIA DE INICIAR UN NUEVO EXPEDIENTE CARATULADO COMO VERIFICACION DE CREDITO CUANDO YA HABIA SIDO INICIADO EL PEDIDO DE PRONTO PAGO POR LA TOTALIDAD DE LOS RUBROS RECLAMADOS NO SE CONDICE CON LA ECONOMIA PROCESAL QUE DEBE PRIMAR EN EL PROCESO. POR ELLO, Y DE ACUERDO AL PRINCIPIO IURIA NOVIT CURIA, CORRESPONDE QUE AUN RECHAZADO EL PRONTO PAGO, VUELVAN LOS AUTOS A LA ANTERIOR INSTANCIA A EFECTOS, DE -PREVIA SUBSTANCIACION CON LOS INTERESADOS- DARLE TRAMITE COMO PEDIDO DE VERIFICACION DE CREDITOS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 29.6.09, "SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BENEFICENCIA S/ CONCURSO PREVENTIVO"). FARMACEUTICOS ARGENTINOS SA S/ INC. DE PRONTO PAGO -POR VIVONE, GUSTAVO-. DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061027 Ficha Nro.: 000046210 285. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.EMPLEADO BANCARIO. DESPIDO. CONVENCION COLECTIVA 18/75: 25.ASIGNACION ZONA DESFAVORABLE. INTERPRETACION. CALCULO SOBRE LA REMUNERACION TOTAL. 6.4.16.1. EN EL MARCO DE UN RECLAMO DE INDEMNIZACION POR DESPIDO, A LOS FINES DEL CALCULO DE LOS HABERES DEBIDOS A UN EMPLEADO BANCARIO, Y ESPECIFICAMENTE EN PUNTO A LA DETERMINACION DEL RUBRO "ASIGNACION ZONA DESFAVORABLE", ESTABLECIDO EN LA CONVENCION COLECTIVA DE TRABAJO N° 18/75: 25, QUE DISPONE DEBE SER ABONADO A "TODO AGENTE BANCARIO QUE REVISTA EN FILIALES BANCARIAS DEL INTERIOR DEL PAIS, QUE SE ENCUENTRAN EN REGIONES INHOSPITAS Y/O AFECTADAS POR UN NIVEL DE COSTO DE VIDA EXCESIVAMENTE ELEVADO", CORRESPONDERA QUE ESE CALCULO DEBA HACERSE SOBRE LA REMUNERACION TOTAL PERCIBIDA POR EL AGENTE, Y NO SOBRE EL SUELDO INICIAL, PUES ESTE SOLO COMPRENDERIA UNA PEQUEÑA PARTE DE 113 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación LA REMUNERACION PERCIBIDA. ASIMISMO ES DE RECORDAR, QUE EN EL CASO DE DUDA EN PUNTO A LA INTELIGENCIA QUE QUEPA ASIGNAR A LA CONVENCION COLECTIVA ANTES CITADA, LA LEY 20744: 9 IMPONE OPTAR POR LA QUE FUESE MAS FAVORABLE A LOS DERECHOS DEL TRABAJADOR. STEGMAYER, JOSE C/ SCOTIABANK QUILMES SA S/ ORDINARIO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070309 Ficha Nro.: 000047017 USO OFICIAL 286. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.CONVENIO DE ENTREGA DE AUTOMOTOR. FALTA DE PAGO DEL SEGURO.OPOSICION A LA ENTREGA DE LA CONCURSADA. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.1. CORRESPONDE ACCEDER AL PEDIDO DEL INCIDENTISTA LABORAL DE HACERLE ENTREGA DE LA DOCUMENTACION NECESARIA PARA INSCRIBIR A SU NOMBRE UN VEHICULO OBJETO DE CIERTO CONVENIO CELEBRADO CON LA CONCURSADA, RESULTANDO INADMISIBLE LA OPOSICION DE LA CONCURSADA, QUE RECONOCIO EL CONVENIO, PERO PRETENDE QUE EL ACREEDOR PAGUE LOS IMPORTES POR ELLA ABONADOS EN CONCEPTO DE SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. ES QUE, NO RESULTA PROCEDENTE QUE EL ACREEDOR CARGUE CON LAS EROGACIONES REALIZADAS POR SU DEUDORA, TODA VEZ QUE EL GASTO ORIGINADO EN EL SEGURO CONTRATADO, EXCEDIO EL MARCO DE LO ESTIPULADO POR LAS PARTES EN EL CONVENIO EN EXAMEN, HABIDA CUENTA QUE LA CONTRATACION DEL SEGURO FUE REALIZADO POR CUENTA DE LA CONCURSADA -EN PROTECCION DE SU INTERES-, Y SIN LA CONFORMIDAD DEL ACREEDOR, A LOS FINES DE RESGUARDAR TANTO SU RESPONSABILIDAD CIVIL (CCIV: 1113), COMO LA INTEGRIDAD DEL VEHICULO OBJETO DE LA COBERTURA, NO PUDIENDO DICHO GASTO MENGUAR EL DERECHO QUE LE CABE AL ACREEDOR RESPECTO DEL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ASUMIDA. INTEGRALCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. BARGALLO - DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20070330 Ficha Nro.: 000047137 287. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.SOLIDARIDAD. LCT 30. 6.4.16.1. EL HECHO DE QUE QUIEN HA RECONOCIDO SU CARACTER DE EMPLEADOR DEL ACCIONANTE, CONTRATARA LOS SERVICIOS DE OTRA EMPRESA NO COMPROMETE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE ESTA ULTIMA POR LAS OBLIGACIONES LABORALES DE LA EMPRESA PRINCIPAL EN LOS TERMINOS DE LA LEY 20744: 30; PUES, PARA QUE NAZCA AQUELLA SOLIDARIDAD ES MENESTER QUE LA EMPRESA CONTRATE O SUBCONTRATE SERVICIOS QUE COMPLEMENTEN O COMPLETEN SU ACTIVIDAD NORMAL Y QUE EL RECLAMANTE SEA DEPENDIENTE DE LA EMPRESA CONTRATADA O SUBCONTRATADA; PERO SI EL ACCIONANTE FUE CONTRATADO POR EL EMPRESARIO PRINCIPAL NO CORRESPONDE EXTENDER LA RESPONSABILIDAD DE ESTE (POR VIA DE SOLIDARIDAD) A LA EMPRESA CONTRATADA, PUES TAL CIRCUNSTANCIA NO SE ENCUENTRA AMPARADA POR LA CITADA NORMA. PAGES, ROBERTO C/ BALISTRELLI, ANGEL S/ DESPIDO. HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. CAMARA COMERCIAL: D., 20070529 Ficha Nro.: 000047831 288. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.SOLIDARIDAD. LCT 30. PRESUPUESTOS. 6.4.16.1. NO EN CUALQUIER SUPUESTO DE CONTRATACION O SUBCONTRATACION SE APLICA LA LEY 20744: 30, SINO EN AQUELLOS CASOS EN QUE SE "DELEGAN" TRABAJOS O SERVICIOS CORRESPONDIENTES A LA ACTIVIDAD NORMAL Y ESPECIFICA PROPIA DEL ESTABLECIMIENTO, DENTRO O FUERA DE SU AMBITO (CFR. CANDAL, P., "LEY DE CONTRATO DE TRABAJO, COMENTADA Y CONCORDADA", DIRIGIDA POR VAZQUEZ VIALARD, A. Y COORDINADA POR OJEDA, R. H., T. I, BS. AS., 2005, P. 360). 114 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación PAGES, ROBERTO C/ BALISTRELLI, ANGEL S/ DESPIDO. HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. CAMARA COMERCIAL: D., 20070529 Ficha Nro.: 000047832 289. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.SOLIDARIDAD. LCT 29. 6.4.16.1. LA LEY 20744: 29 ESTABLECE QUE LOS TRABAJADORES QUE HUBIEREN SIDO CONTRATADOS POR TERCEROS EN VISTA A PROPORCIONARLOS A LAS EMPRESAS, SERAN CONSIDERADOS COMO EMPLEADOS DIRECTOS DE QUIEN UTILICE SU PRESTACION, SALVO QUE SE TRATE DE SERVICIOS EVENTUALES Y QUE QUIEN LOS PROPORCIONA RESULTE ESTAR RECONOCIDO COMO "EMPRESA DE SERVICIOS EVENTUALES" POR LA AUTORIDAD DE APLICACION (CFR. CNTRAB, SALA X, 20.6.06, "GONZALEZ, VICTOR OMAR C/ RIO DE LAS VUELTAS SRL Y OTRO S/ DESPIDO"). PAGES, ROBERTO C/ BALISTRELLI, ANGEL S/ DESPIDO. HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. USO OFICIAL CAMARA COMERCIAL: D., 20070529 Ficha Nro.: 000047833 290. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.EXISTENCIA DEL CONTRATO. PRINCIPIOS DEL DERECHO DEL TRABAJO.DERECHO CONCURSAL. APLICACION ANALOGICA. PRESUPUESTOS. 6.4.16.1. NO RESULTA PROCEDENTE LA APLICACION ANALOGICA, SIN MAS, DE LAS REGLAS QUE CONSTITUYEN LA MEDULA DEL DERECHO DEL TRABAJO, RELATIVOS A LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO Y A LA INTERPRETACION MAS FAVORABLE AL TRABAJADOR EN CASO DE DUDA, CUANDO NO SE CUENTA DEL SUFICIENTE RESPALDO PROBATORIO REQUERIDO (CNCOM, SALA A, 23.2.06 "AMERICAN SOFT SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR BILOTTA, CARLOS"); PUES DICHAS REGLAS DEBEN COMPADECERSE CON EL PROCESO CONCURSAL, CUYA ESPECIFICIDAD LO DISTINGUE DE LA EJECUCION SINGULAR, Y DONDE APARECE UN PLEXO DE SITUACIONES JURIDICAS CUYA INELUDIBLE ARMONIZACION HACE A LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL, YA QUE ADEMAS DE LOS INTERESES PRIVADOS SURGEN OTROS EN LOS QUE EL INTERES GENERAL DESEMPEÑA, DENTRO DE UN PROCESO CARACTERIZADO COMO PUBLICISTICO, UN PAPEL TRASCENDENTE. EDITORIAL SARMIENTO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR MATTALINI, JUAN CARLOS-. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20070813 Ficha Nro.: 000048476 291. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.GRATIFICACIONES. 6.4.16.1. LA GRATIFICACION, AL CONSISTIR EN UNA FACULTAD DISCRECIONAL DEL EMPLEADOR, SI BIEN IMPLICA UN DERECHO DEL TRABAJADOR SI ES OTORGADA HABITUALMENTE, NO ES UN DERECHO ADQUIRIDO EN CUANTO A SU MONTO, EN RAZON DE QUE ESTE PUEDE VARIAR EN FUNCION DE LO QUE DISPONGA EL PATRON (POR PRODUCTIVIDAD, DE CONFORMIDAD A LA GANANCIA OBTENIDA, POR EL MERITO Y ESFUERZO DESPLEGADO POR EL TRABAJADOR ETC.); EN TAL INTELIGENCIA, LA CORTE SUPREMA HA SEÑALADO QUE NO PUEDE HABER DERECHO ADQUIRIDO A UNA DETERMINADA MODALIDAD SALARIAL EN TANTO LAS MODIFICACIONES QUE SE INTRODUZCAN IMPORTE ALTERACIONES RAZONABLES EN SU COMPOSICION (CNAT, SALA II, 21.12.95, "BUTERA, MIGUEL C/ EDITORIAL SARMIENTO SA S/ COBRO DE SALARIOS"). EDITORIAL SARMIENTO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR MATTALINI, JUAN CARLOS-. 115 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20070813 Ficha Nro.: 000048479 292. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.RELACION LABORAL. EXTINCION. LCT 242. 6.4.16.1. LA AUSENCIA PROLONGADA DEL TRABAJADOR -SIN RAZON JUSTIFICABLE ALGUNA- ES UN ILICITO CONTRACTUAL GRAVE, QUE AUTORIZA A PONER FIN A LA RELACION DE TRABAJO EN LOS TERMINOS DE LA LEY 20744: 242, AL SIGNIFICAR, LISA Y LLANAMENTE, UNA VELADA NEGATIVA A PRESTAR SERVICIOS. ARAGON, JORGE C/ TATA TRANSPORTES AUT. TERRESTRES ARG. SACI S/ ORDINARIO. KÖLLIKER FRERS - UZAL - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20070926 Ficha Nro.: 000049051 USO OFICIAL 293. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.RELACION LABORAL. EXTINCION. INJURIA. LCT: 242. 6.4.16.1. PARA QUE LA OMISION DEL TRABAJADOR DE PRESTAR EL TRABAJO COMPROMETIDO SEA INVOCABLE COMO INJURIA LABORAL, LA LEY 20744: 244 IMPONE AL EMPLEADOR UNA CARGA CONSISTENTE EN LA "PREVIA CONSTITUCION EN MORA, MEDIANTE INTIMACION HECHA EN FORMA FEHACIENTE A QUE SE REINTEGRE AL TRABAJO, POR EL PLAZO QUE IMPONGAN LAS MODALIDADES QUE RESULTEN EN CADA CASO"; EN RIGOR, NO SE TRATA DE UNA CONSTITUCION EN MORA, SINO DE LA ULTIMA COMUNICACION DEL EMPLEADOR TENDIENTE A MANIFESTAR LA VOLUNTAD PATRONAL DE QUE EL TRABAJADOR SE REINTEGRE A SUS TAREAS, QUE SU AUSENCIA NO SERA MAS TOLERADA Y QUE SU RENUENCIA A REINCORPORARSE SERA APRECIADA COMO UNA INJURIA QUE, POR SU GRAVEDAD, NO CONSIENTE LA PROSECUCION DE LA RELACION (CFR. ETALA, CARLOS ALBERTO, "CONTRATO DE TRABAJO", PAGS. 570/571). ARAGON, JORGE C/ TATA TRANSPORTES AUT. TERRESTRES ARG. SACI S/ ORDINARIO. KÖLLIKER FRERS - UZAL - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20070926 Ficha Nro.: 000049052 294. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.CONVENIO PRIVADO DE PAGO. INVALIDEZ. LEY 20744: 12 Y 15.RECLAMO. PROCEDENCIA. 6.4.16.1. CORRESPONDE VERIFICAR UN CREDITO LABORAL A FAVOR DEL INCIDENTISTA, AUN CUANDO MEDIARE UN CONVENIO DE PAGO PREVIO ENTRE LA CONCURSADA Y AQUEL, QUE SE ENCUENTRA CANCELADO. ELLO ASI, TODA VEZ QUE TAL CONVENIO PRIVADO NO RESULTO VALIDO A LA LUZ DE LO NORMADO POR LA LEY 20744: 15 QUE DISPONE QUE "LOS ACUERDOS TRANSACCIONALES CONCILIATORIOS LIBERATORIOS SOLO SERAN VALIDOS CUANDO SE REALICEN CON INTERVENCION DE LA AUTORIDAD JUDICIAL O ADMINISTRATIVA, Y MEDIARE RESOLUCION FUNDADA EN CUALQUIERA DE ESTAS QUE ACREDITE QUE MEDIANTE TALES ACTOS SE HA ALCANZADO UNA JUSTA COMPOSICION DE LOS DERECHOS E INTERESES DE LAS PARTES". CARECE TAMBIEN DE VALOR EN ORDEN A LO DISPUESTO EN EL ART. 12 DE LA CITADA LEY, QUE ESTABLECE QUE SERA NULA Y SIN VALOR TODA CONVENCION DE PARTES QUE SUPRIMA O REDUZCA LOS DERECHOS PREVISTOS EN ESTA LEY, LOS ESTATUTOS PROFESIONALES O LAS CONVENCIONES COLECTIVAS, YA SEA AL TIEMPO DE SU CELEBRACION O DE SU EJECUCION, O DEL EJERCICIO DE LOS DERECHOS PROVENIENTES DE SU EXTINCION. ELLO, EN TANTO EL REFERIDO CONVENIO OMITIO CONTEMPLAR LO DISPUESTO EN LA LEY 25561: 16. POR TODO ELLO, ES IMPROCEDENTE EL PLANTEO EFECTUADO EN RELACION A QUE EL PAGO REALIZADO EN CUMPLIMIENTO DE TAL ACUERDO TUVO EFECTO CANCELATORIO. COMPAÑIA DE ALIMENTOS FARGO S/ CONCURSO VERIFICACION TARDIA POR MEDINA, LORENZO. BARGALLO - PIAGGI. 116 PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAMARA COMERCIAL: B., 20071022 Ficha Nro.: 000049301 295. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.ESPOSA DEL TRABAJADOR FALLECIDO. LCT 248. COBRO. 6.4.16.1. CABE REVOCAR LA RESOLUCION DEL JUEZ DE GRADO EN CUANTO DENEGO A LA ESPOSA DEL TRABAJADOR FALLECIDO LA POSIBILIDAD DE OBTENER EL CREDITO RECONOCIDO EN LA QUIEBRA (A FAVOR DE SU DIFUNTO CONYUGE). EN ESE SENTIDO, DEBE TENERSE EN CONSIDERACION LO EXPRESAMENTE DISPUESTO POR LA LEY 20744: 248, QUE ESTABLECE QUE "EN CASO DE MUERTE DEL TRABAJADOR, LAS PERSONAS ENUMERADAS EN LA LEY 18037: 38 TENDRAN DERECHO, MEDIANTE LA SOLA ACREDITACION DEL VINCULO, EN EL ORDEN Y PRELACION ALLI ESTABLECIDO, A PERCIBIR UNA INDEMNIZACION IGUAL A LA PREVISTA POR EL ARTICULO 247 DE ESTA LEY...", PUESTO QUE -SIN DEJAR DE CONSIDERAR LO SEÑALADO POR EL A QUO-, SEGUN LO MANIFESTADO POR LA SINDICATURA, EL CREDITO EN CUESTION ESTA INTEGRADO POR LOS MISMOS CONCEPTOS INDEMNIZATORIOS A QUE SE REFIERE EL ART. 247, POSEE IGUAL NATURALEZA JURIDICA Y CARACTER ALIMENTARIO. A MAYOR ABUNDAMIENTO, CORRESPONDE EXPRESAR QUE TAMBIEN SE TIENE EN CUENTA LO ESTABLECIDO POR EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO OPERARIO, QUE GOBIERNA ESTA MATERIA (CNCOM, SALA C, IN RE "EL DETALLE SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR RODRIGUEZ, DANIEL ALEJANDRO", DEL 7.11.06). USO OFICIAL EL DETALLE SA S/ QUIEBRA -INC. DE APELACION-. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20080212 Ficha Nro.: 000050002 296. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.VIAJANTES DE COMERCIO. REPOSITORES. DETERMINACION. DIFERENCIAS. 6.4.16.1. EN EL MARCO DE UN PROCESO DE VERIFICACION DE CREDITOS LABORALES, A LOS FINES DE ESTABLECER SI UN ACREEDOR LABORAL DETENTA LA CALIDAD DE VIAJANTE DE COMERCIO AL SERVICIO DE LA EMPLEADORA CONCURSADA, CORRESPONDE INTERPRETAR LA LEY 14546 QUE RIGE DICHA ACTIVIDAD. ELLO ASI, LA CITADA LEY EN SU ART. 1º ESTABLECE QUE SERA VIAJANTE DE COMERCIO QUIEN EN FORMA PERSONAL, NORMAL Y HABITUAL, EN REPRESENTACION DE UNO O MAS EMPLEADORES CONCIERTE NEGOCIOS VENDIENDO MERCADERIAS Y/O SERVICIOS PARA SUS REPRESENTADOS, MEDIANTE EL PAGO DE UNA REMUNERACION CONVENIDA. ASIMISMO, PARA DISTINGUIR A UN VIAJANTE DE COMERCIO DE UN REPOSITOR, SE DEBE CONSIDERAR LA INDOLE Y LA FINALIDAD DEL TRABAJO A CUMPLIR Y LA ASUNCION DE RIESGOS CON RESPECTO AL RESULTADO DEL TRABAJO. EN EFECTO, CABE TENER EN CUENTA QUE LA ACTIVIDAD DEL VIAJANTE DE COMERCIO, SE CENTRA EN LA INFORMACION Y PERSUASION DE LA CLIENTELA. SON REQUISITOS ESENCIALES PARA CARACTERIZAR AL VIAJANTE DE COMERCIO, ADEMAS DE LA SUBORDINACION, LA FACULTAD DE CONCERTAR VENTAS A NOMBRE DE SU EMPLEADOR (CFR. SUPREMA CORTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (SCBA), LL 108-765; CNTRAB, SALA V, GT, 1926I-639). EN ESE SENTIDO, UNO DE LOS ELEMENTOS MAS RELEVANTES A LA HORA DE INCLUIR AL TRABAJADOR EN EL CONVENIO COLECTIVO 308/75 QUE RIGE DICHA CATEGORIA, ES LA HABITUALIDAD EN LAS CONCERTACIONES DE NEGOCIOS PARA UN EMPLEADOR. LA ENUMERACION QUE REALIZA EL ART. 2 DE LA MENCIONADA LEY, ESTABLECE SOLO PAUTAS INDICATIVAS MAS NO IMPERATIVAS A LOS FINES DE DETERMINAR SI UNA CONCRETA RELACION ENCUADRA O NO EN AQUELLA LEY. POR ELLO, LA ENUMERACION NO ES TAXATIVA Y NADA IMPIDE QUE EL INTERPRETE TOME EN CONSIDERACION OTRAS PAUTAS A LOS FINES DE DETERMINAR LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO (FERNANDEZ MADRID, JUAN C.: "LOS VIAJANTES DE COMERCIO ANTE LAS LEYES DE TRABAJO", ED. CONTABILIDAD MODERNA, PAG. 71). POR OTRO LADO, CABE SEÑALAR QUE SI BIEN EXISTE UNA PRESUNCION A FAVOR DE LAS AFIRMACIONES DEL TRABAJADOR DERIVADA DE LA NORMA CONTENIDA EN LA LCT: 55, ESTA NO REVISTE CARACTER ABSOLUTO, NI IMPORTA NECESARIAMENTE UNA INVERSION EN LA CARGA DE LA PRUEBA, SINO QUE DEBE SER VALORADA A LA LUZ DE LAS DEMAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA (CNTRAB, SALA I, IN RE "ALONSO, MAXIMO C/ JACINTO SAFFRATTI S.A.", DEL 25/06/91). TAMPOCO CABE SOSLAYAR QUE EN UN PROCESO UNIVERSAL, TAL REGLA DEBE SER RELATIVIZADA EN RESGUARDO DE LOS INTERESES DEL RESTO DE LOS ACREEDORES. CONSELL SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR AVARO, NOEMI). 117 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080626 Ficha Nro.: 000051209 297. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.INDEMNIZACIONES. BASE DE CALCULO. RETRIBUCION BRUTA. APORTES. 6.4.16.1. A LOS FINES DEL CALCULO DE LOS CREDITOS SALARIALES, DEBE COMPUTARSE LA RETRIBUCION BRUTA DEVENGADA A FAVOR DEL TRABAJADOR, CON INDEPENDENCIA DE QUE HAYA SIDO PERCIBIDA POR ESTE; ESTO COMPRENDE LOS APORTES QUE EL EMPLEADOR REALIZA A LOS ORGANOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL O A ORGANIZACIONES SINDICALES, PUES ELLOS TAMBIEN CONSTITUYEN REMUNERACION (CFR. CNAT, SALA III, 2.6.97 "ALMIRON, NICANOR C/ POLICLINICO SAN LUIS SA S/ DESPIDO"; ID. 16.11.98 "FIGUEROA, MARIA C/ SANATORIO ANCHORENA SA S/ DESPIDO"). CLUB COMUNICACIONES S/ FIDEICOMISO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR ELVECIA CASAL. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. USO OFICIAL CAMARA COMERCIAL: D., 20080630 Ficha Nro.: 000051317 298. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.BASE DE CALCULO. "PREMIO TRIMESTRAL". INCLUSION. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.1. CABE RECHAZAR LA INCLUSION DEL MONTO POR "PREMIO TRIMESTRAL", EN LA BASE DE CALCULO INDEMNIZATORIO POR DESPIDO; TODA VEZ QUE, SU DESCRIPTIVA DENOMINACION LO EXCLUYE DE SU TRATAMIENTO PARA FIJAR LA BASE DE CALCULO DE INDEMNIZACIONES, POR NO TRATARSE DE UNA REMUNERACION DE FRECUENCIA MENSUAL -UNICAS QUE INTEGRAN DICHA BASE DE CALCULO (CNAT, SALA VIII, 30.6.06, "MARCOS PABLO ALEJANDRO C/ CENTRAL DE RESTAURANTES SRL S/ DESPIDO"). CLUB COMUNICACIONES S/ FIDEICOMISO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR ELVECIA CASAL. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080630 Ficha Nro.: 000051318 299. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.QUIEBRA. APLICACION DE LA LEY 25561: 16. PROCEDENCIA. 6.4.16.1. El decreto de quiebra de la empleadora, no conlleva per se la inaplicabilidad del art. 16 de la Ley 25561, que dispone que en caso de producirse despidos en contravención a lo que dicha norma dispone, los empleadores deberán abonar a los trabajadores perjudicados el doble de la indemnización que les correspondiese, de conformidad a la legislación laboral vigente. Ello así, pues no puede alterarse por vía interpretativa la aplicación de la norma, ya que ello importaría crear excepciones no previstas en la regla legal (CNCom, Sala B, in re "Club Ken S.R.L. s/ quiebra s/ incidente de verificación de crédito promovido por Franzón, Claudio Antonio", del 5.4.06). Además, admitir esas tesis implicaría en forma implícita adjudicar fuerza mayor o falta de trabajo no imputable al empleador como fundamento del distracto; cuando ello no fue invocado. No es posible evadir la aplicación de la normativa, so pena de incurrir en grave contradicción y mengua de derechos de raigambre constitucional. METALURGICA KYSMAR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR ALEGRE, RUBEN-. Piaggi - Díaz Cordero - Bargalló. Cámara Comercial: B., 20081125 Ficha Nro.: 000052484 118 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 300. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES.CALCULO DE LA INDEMNIZACION. MEJOR SALARIO. MONTOS REMUNERATORIOS. 6.4.16.1. Incoada una pretensión verificatoria relativa a un crédito laboral, resulta improcedente la solicitud del incidentista tendiente a que para el cálculo de su mejor indemnización sea considerada la correspondiente a cierto mes en el que le fue adicionada la asignación por ayuda escolar de sus hijos, toda vez que dichos conceptos no revisten el carácter de "remunerativos" a los efectos que el incidentista pretende. Es que, el art. 23 de la ley 23.714 establece que "las prestaciones que establece esta ley son inembargables, no constituyen remuneración ni están sujetas a gravámenes, y tampoco serán tenidas en cuenta para la determinación del sueldo anual complementario ni para el pago de las indemnizaciones por despido, enfermedad, accidente o para cualquier otro efecto". Consecuentemente, la remuneración percibida por el trabajador durante dicho mes no constituye la mejor, normal y habitual a los fines indemnizatorios. NUTRIMENTOS S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR JUAREZ, JUAN FRANCISCO). Díaz Cordero - Bargalló - Piaggi. Cámara Comercial: B., 20090306 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000053212 301. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. COMISIONES. 6.4.16.3.3. RESULTA IMPROCEDENTE ADMITIR LA PRETENSION DE UN ACREEDOR LABORAL EN CUANTO A QUE SE INCLUYAN EN EL PASIVO CONCURSAL CIERTAS COMISIONES PERCIBIDAS EN NEGRO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, PESE A HABER ALEGADO LA PERCEPCION DE SUMAS EN NEGRO, ES DECIR SIN REGISTRO, NO LO PROBO. APRINTA SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. Y PRONTO PAGO PROMOVIDO POR SERRA DE GIUSTI, MONICA. MIGUEZ - VIALE. CAMARA COMERCIAL: A., 20050524 Ficha Nro.: 000042951 302. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DAÑO MORAL. 6.4.16.3.4. NO CORRESPONDE VERIFICAR LA PRETENSION DEL ACREEDOR LABORAL EN CONCEPTO DE DAÑO MORAL PUES LA REPARACION POR DAÑO MORAL SOLO PROCEDE EXCEPCIONALMENTE CUANDO LA ACTITUD DEL EMPLEADOR EN EL CURSO DE LA RELACION Y EN LA DISOLUCION DEL VINCULO VA MAS ALLA DEL AMBITO CONTRACTUAL, YA QUE LOS DAÑOS PRODUCIDOS POR EL DISTRACTO ENCUENTRAN ADECUADA COMPENSACION EN EL SISTEMA LEGAL TARIFARIO ESTABLECIDO EN LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO (CNAT, SALA II, 17.3.88, "BARRIONUEVO, LUIS ALFREDO C/ BAUEN SACIC S/ DESPIDO"). RACIONES Y COMIDAS NATURALES SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR ROMERO, MARTA. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061130 Ficha Nro.: 000046551 303. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO. DESPIDO POR EMBARAZO (LCT 178).PRESUNCION IURIS TANTUM. PRUEBA EN CONTRARIO. 6.4.16.3.5.1. LA PRESUNCION LEGAL DE QUE EL DESPIDO SE PRODUCE POR CAUSA DE MATERNIDAD CUANDO ES DECIDIDO DENTRO DE LOS SIETE MESES Y MEDIO ANTERIORES O POSTERIORES A LA FECHA DE PARTO (LEY 20744: 178), ES UNA PRESUNCION DE CARACTER IURIS TANTUM, 119 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación QUE ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO, POR LO QUE EL EMPLEADOR PUEDE DESVIRTUARLA; PARA ELLO RESULTA SUFICIENTE LA REVOCACION, POR PARTE DEL BCRA, DE LA AUTORIZACION DEL EMPLEADOR PARA OPERAR COMO ENTIDAD FINANCIERA, YA QUE EN RAZON DE ELLO CESA EN SUS ACTIVIDADES; DE MANERA QUE NO ES LA RECIENTE MATERNIDAD DE LA EMPLEADA EL FACTOR DETERMINANTE DE SU DESPIDO SINO EL TRAMITE LIQUIDATORIO DE SU EMPLEADORA (CFR. VAZQUEZ VIALARD, "TRATADO DE DERECHO DEL TRABAJO", 1993, T. 4, P. 191 SS.; CNTRAB., SALA 6ª, 18.8.99, "MELCHIORI, MARIA TERESA DEL NIÑO JESUS Y OTRO C/ FORTALEZA CAJA DE CREDITO (E.L.) POR BCRA; CNCOM, SALA C, 6.11.01, "CENIT SEGUROS SA S/ LIQUIDACION"). VELAZQUEZ, ALICIA C/ BANCO ALMAFUERTE COOP. LTDA. S/ ORDINARIO. ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20080819 Ficha Nro.: 000051561 USO OFICIAL 304. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO. DESPIDO POR EMBARAZO (LCT 178).ANALOGIA. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3.5.1. CABE DESESTIMAR EL RECLAMO DE INDEMNIZACION AGRAVADA EFECTUADO POR CIERTA EMPLEADA JERARQUICA DE UNA ENTIDAD BANCARIA EN LIQUIDACION, TODA VEZ QUE, SI BIEN SU DESPIDO SE PRODUJO DENTRO DEL PLAZO PREVISTO EN LA LEY 20744: 178, EN TANTO ESTE TUVO SU ORIGEN EN LA REVOCACION DE LA AUTORIZACION DEL EMPLEADOR PARA OPERAR COMO ENTIDAD FINANCIERA POR EL BCRA, NO PUEDE PRETENDER EL OTORGAMIENTO DE LA INDEMNIZACION AGRAVADA DE LA LCT: 182, RECURRIENDO A LA ANALOGIA Y HACIENDO EXTENSIVA LA PRESUNCION CONTENIDA EN LA LCT: 178, PARA SOLUCIONAR UN CASO QUE NO SE ENCUENTRA PREVISTO EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO APLICABLE -LA NO REUBICACION DEL PERSONAL DEL BANCO LIQUIDADO-; ELLO ASI PUES, LOS PRECEPTOS QUE CONSTITUYEN EXCEPCIONES A UNA REGLA GENERAL NO PUEDEN APLICARSE POR ANALOGIA (CFR. LLAMBIAS, J. J., "TRATADO DE DERECHO CIVIL - PARTE GENERAL", T. I, ED. ABELEDO PERROT, P. 103 Y BORDA, G. A., "TRATADO DE DERECHO CIVIL PARTE GENERAL", ED. PERROT, P. 214), PUES ESTA PIDIENDO UNA INDEMNIZACION POR DESPIDO DE TIPO AGRAVADA, CUESTION QUE LE OTORGA EL CARACTER DE EXTRAORDINARIA (CFR. CNTRAB., SALA 9ª, 15.7.03, "HENRIQUEZ, J. G. C/ LI HONG MA", JA 2003-IV-181 Y CNTRAB., SALA 9ª, 20.2.04, "TATO, P. S. C/ SEVEN SEAS SA", LEXIS N° 7001100) RESPECTO DE LA COMPENSACION ORDINARIA POR DISTRACTO REGLADA POR LA LCT: 245, E IMPIDE RECURRIR A LA ANALOGIA; ADEMAS, LA CLARIDAD DE LA REDACCION DADA A LA LCT: 178, IMPIDE SU ALTERACION SO PRETEXTO DE UNA INTERPRETACION, DADO QUE LA PRIMERA REGLA DE INTERPRETACION DE LAS LEYES ERA DARLE PLENO EFECTO A LA INTENCION DEL LEGISLADOR (CFR. CSJN, "ENRIQUE ARANCIBIA CLAVEL, FALLOS 302:973) Y LA PRIMERA FUENTE PARA DETERMINAR ESA VOLUNTAD ES LA LETRA DE LA NORMA (CFR. CSJN, "TOMIN SACFI -EN LIQ.- Y OTROS", FALLOS 299:167), NO DEBIENDO LOS JUECES SUSTITUIR AL LEGISLADOR SINO APLICAR LA REGLA TAL COMO ESTE LA CONCIBIO (CFR. CSJN, "RIOS, RAMON", FALLOS 300:700). VELAZQUEZ, ALICIA C/ BANCO ALMAFUERTE COOP. LTDA. S/ ORDINARIO. ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20080819 Ficha Nro.: 000051562 305. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.ACCIONANTE. INJURIA. 6.4.16.3.5. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN INCIDENTISTA LABORAL PERSIGA LA VERIFICACION DE SU ACREENCIA CON BASE EN UN DESPIDO INJUSTIFICADO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE AQUEL CUMPLIO UNA ACTIVIDAD EN UNA SOCIEDAD DEL MISMO RAMO DE LA FALLIDA, EN UNA FUNCION DE PRIMORDIAL RELEVANCIA COMO ES LA CALIDAD DESEMPEÑADA DE SOCIO Y ADMINISTRADOR, PUES TAL CIRCUNSTANCIA ES CONSIDERADA PAUTA INDICIARIA SUSTANCIAL DE LA CONFIGURACION DEL SOLO RIESGO DE COMPETENCIA DESLEAL QUE JUSTIFICA LA INCURRENCIA EN INJURIA CAUSANTE DEL DESPIDO (LOPEZ CENTENO - FERNANDEZ MADRID, "LEY DE CONTRATO DE TRABAJO COMENTADA", T. I, PAG. 559). NINI, JOSE C/ INDUSTRIAS PROSUR SA S/ DESPIDO. MIGUEZ - VIALE. 120 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAMARA COMERCIAL: A., 20050427 Ficha Nro.: 000042798 306. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.MORA EN EL PAGO DE HABERES. INJURIA. TRABAJADOR. PREVIA INTIMACION. 6.4.16.3.5. RESULTA APRESURADA LA DECISION DEL INCIDENTISTA DE CONSIDERARSE DESPEDIDO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE NO HABIA CULMINADO EL PROCESO DE CONCILIACION OBLIGATORIA AL QUE SE ENCONTRABA SOMETIDO. (EN LA ESPECIE SE DESESTIMO EL RECLAMO DERIVADO DE DESPIDO INDIRECTO). ABOUD Y CIA. S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. POR: SALGUERO, ARTURO. MIGUEZ - VIALE. CAMARA COMERCIAL: A., 20050516 Ficha Nro.: 000042895 USO OFICIAL 307. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.SUSPENSION. NOTIFICACION. INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. 6.4.16.3.5. LAS SUSPENSIONES APLICADAS A UN TRABAJADOR DEBEN SER NOTIFICADAS POR ESCRITO (LEY 20744: 218), ES ESTE UN REQUISITO "AD SOLEMNITATEM" QUE NO PUEDE SER SUPLIDO POR OTRO MEDIO; DE TAL MANERA, SI EL EMPLEADOR NO RESPETO ESA FORMA INSTRUMENTAL DETERMINADA POR LA LEY, LOS ACTOS DE QUE SE TRATE SE TENDRAN POR NO SUCEDIDOS (CFR. LCT: 49; CNAT, SALA X, 31.5.99, "VELAZQUEZ, ANDRES Y OTRO C/ NOTOIR SA"). INDUSTRIAS TECNICAS AIRE SA S/ CONC. PREV. S/ REVISION POR SOTO, RODOLFO. SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20050630 Ficha Nro.: 000043105 308. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.OBRA SOCIAL. DEPENDIENTE DE UNA PRESTADORA. SOLIDARIDAD. LCT 30.INAPLICABILIDAD. 6.4.16.3.5. LAS OBRAS SOCIALES SINDICALES QUE, COMO AGENTES DEL SEGURO DE SALUD Y ADMINISTRADORAS DE LAS PRESTACIONES DE SALUD, EN EL MARCO DE LA LEY 23660, CONTRATAN CON UNA PRESTADORA DEL SERVICIO DE SALUD PARA LA ATENCION DE SUS AFILIADOS, NO PUEDEN SER RESPONSABILIZADAS EN LOS TERMINOS DE LA LEY 20744: 30, POR EL DESPIDO DE UN DEPENDIENTE DE LA PRESTADORA; YA QUE, LA VINCULACION DE ESTA CON LA OBRA SOCIAL ENCUADRA DENTRO DE LA OPERATORIA QUE LOS CONTRATOS DE CONCESION, DISTRIBUCION, FRANQUICIA Y OTROS QUE PERMITEN A LOS CONCEDENTES VINCULARSE CON UN TERCERO SIN CONTRAER RIESGO CREDITICIO ALGUNO POR LAS ACTIVIDADES DE ESTE ULTIMO, QUE ACTUA EN NOMBRE PROPIO Y A SU RIESGO, NO EXISTIENDO CONTRATACION DE SERVICIOS EN LOS TERMINOS DEL REFERIDO ART. 30 (CFR. CSJN, FALLOS 316:713). GARZON, EDUARDO C/ MEDICINA ASISTENCIAL SOLIDARIA SA S/ ORDINARIO. ARECHA - SALA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20060503 Ficha Nro.: 000044620 309. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.LEY 25323: 2. 6.4.16.3.5. 121 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación NO CORRESPONDE HACER LUGAR AL RECLAMO DE LA INDEMNIZACION PREVISTA EN LA LEY 25323: 2, TODA VEZ QUE EL DESPIDO SE PRODUJO POCOS DIAS ANTES DE LA FECHA DE LA EMISION DE UNA RESOLUCION DE LA SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS QUE REVOCO A LA FALLIDA LA AUTORIZACION PARA OPERAR EN SEGUROS, POR LO QUE PARECE RAZONABLE SUPONER QUE ESTA ULTIMA NO TENIA FACULTAD DE PAGAR DICHA INDEMNIZACION, MAXIME CUANDO POSTERIORMENTE SE DECRETO SU LIQUIDACION. ELLO ASI, EXISTIO CAUSA SUFICIENTE COMO PARA NO ABONAR LA INDEMNIZACION PRETENDIDA, CIRCUNSTANCIA QUE IMPIDE CONSIDERAR DEVENGADA LA MULTA PETICIONADA. GARANTIA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA S/ LIQUIDACION FORZOSA S/ INC. DE VERIFICACION -PROMOVIDO POR MARTA SUSANA Y OTS.). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060914 Ficha Nro.: 000045476 USO OFICIAL 310. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.JUSTA CAUSA. PROFESIONAL MEDICO. OMISION DE REGISTRACION EN LA HISTORIA CLINICA. RIESGO PARA EL PACIENTE. 6.4.16.3.5. PROCEDE RECHAZAR LA PRETENSION DE VERIFICACION DE UN CREDITO EN CONCEPTO DE INDEMNIZACION POR DESPIDO, TODA VEZ QUE LA CONCURSADA DESPIDIO A LA INCIDENTISTA PORQUE ESTA OMITIO REGISTRAR EN LA HISTORIA CLINICA DE UN PACIENTE EL CUMPLIMIENTO DEL TRATAMIENTO TERAPEUTICO QUE LE CORRESPONDIA. TENIENDO EN CUENTA LA EXISTENCIA DE SANCIONES ANTERIORES (POR LLEGADAS TARDE, FALTAS SIN AVISO Y POR HABER SIDO ENCONTRADA COMIENDO EN UNA HABITACION) COMO ANTECEDENTES DE LA RESOLUCION RESCISORIA, LA CONDUCTA IMPUTADA COMO CAUSAL DE DISTRACTO APARECE "PRIMA FACIE" SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR EL DESPIDO, HABIDA CUENTA DEL RIESGO PARA LA VIDA DEL PACIENTE QUE ELLO IMPLICA. CON PRESCINDENCIA DE QUE NO HUBIERA SUFRIDO UN DAÑO CONCRETO, LO QUE SE REPROCHA ES LA CONSECUENCIA QUE PUDO HABER PROVOCADO AQUELLA OMISION. CLINICA ESPORA SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. POR CHAVEZ S/ INC.DE VERIFICACION. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20060922 Ficha Nro.: 000045592 311. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 25323: 2. 6.4.16.3.5. 1) NO PROCEDE LA INDEMNIZACION DE LA LEY 25323: 2 POR CUANTO, TAL COMO LO RECONOCE EL INCIDENTISTA, LA CAUSAL DEL DESPIDO FUE EL DECRETO DE QUIEBRA DE LA EMPLEADORA, CONFIGURANDOSE UN SUPUESTO DE EXCEPCION QUE HABILITA A LA EXIMICION DEL PAGO DEL INCREMENTO ESTABLECIDO. 2) SIENDO QUE, LA INTIMACION A QUE REFIERE LA LEY 25323: 2, REQUISITO NECESARIO PARA LA PROCEDENCIA DE LA INDEMNIZACION, ES DE FECHA POSTERIOR AL DECRETO DE QUIEBRA, POR ENDE LA FALLIDA SE ENCONTRABA DESAPODERADA DE SUS BIENES E INHABILITADA PARA EL PAGO DE SUMAS QUE ADEUDARE (CFR. LEY 24522: 106 Y 107). CEPA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -MARTINEZ, ARMANDO-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061212 Ficha Nro.: 000046590 312. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.JUSTA CAUSA. 6.4.16.3.5. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DESESTIMARON CIERTOS RUBROS PRETENDIDOS POR EL INCIDENTISTA -INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD, PREAVISO, SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO E INTEGRACION POR DESPIDO- AL JUZGARSE LEGITIMA LA CAUSAL DE DESPIDO. ELLO ASI POR CUANTO, DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA Y DE LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS, SURGE QUE AQUEL TENIA MUCHAS INASISTENCIAS Y FALTAS SIN AVISO, QUE FUE OBJETO DE PREVENCIONES Y 122 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación OBSERVACIONES Y QUE NO CAMBIO DE ACTITUD. CLARO ESTA QUE NO CUALQUIER INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL CONFIGURA "INJURIA" EN EL SENTIDO DE LA LEY 20744: 242 PERO, EN EL CASO, SURGE QUE LA FALTA COMETIDA POR EL INCIDENTISTA REVELA, A LA LUZ DE LOS ANTECEDENTES, UNA TRANSGRESION PUNIBLE DENTRO DEL CONTRATO LABORAL QUE DENOTA LA FALTA DE CONTRACCION A LAS TAREAS, DANDO LUGAR A LA CAUSAL DE DESPIDO JUSTIFICADO CUANDO -COMO EN EL CASO- SE REITERA UN HECHO DE INDOLE SIMILAR A AQUEL QUE MOTIVO UNA SUSPENSION ANTERIOR DE TRES DIAS. ASI LAS COSAS, ESA INFRACCION, EN ESTE CUADRO DE SITUACION, CONSTITUYE UN ACTO DE INCONDUCTA QUE TIENE ENTIDAD SUFICIENTE PARA HABILITAR EL CESE DEL CONTRATO DE TRABAJO (CNAT, SALA I, 20.5.91, DT 1991-B-2013). TAPIZADOS RAMOS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR ERASMO ALOMO-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070814 Ficha Nro.: 000048501 USO OFICIAL 313. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.DESPIDO INDIRECTO. REMOCION PROVISIONAL. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3.5. NO REUNE LAS CARACTERISTICAS DE UN DESPIDO INDIRECTO, LA REMOCION PROVISIONAL DEL ACCIONANTE, CONSISTENTE EN APARTARLO DE LAS TAREAS RELACIONADAS CON EL DESPACHO DE ALCOHOLES, QUE SE LLEVABA A CABO EN UNA ZONA DELICADA Y PELIGROSA DE LA PLANTA EN LA QUE SE DESEMPEÑABA COMO CAPATAZ Y AFECTARLO A TAREAS DE INDOLE ADMINISTRATIVAS, TODA VEZ QUE EN FUNCION DE LOS ANTECEDENTES DE HECHO Y PERSONALES DE EMPLEADO -SUSPENSION POR FALTA DE CONTROL, AMONESTACION POR AUSENCIA SIN AVISO, SUSPENSION POR AUSENCIA SIN AVISO, AMONESTACION POR LLEGAR TARDE Y RETIRARSE SIN AVISO, DERRAME DE 1.100 LTS. DE ALCOHOL EN MEDIO DE UN ESTABLECIMIENTO INDUSTRIAL POR HABER ABIERTO LA VALVULA DE DESCARGA NO ESTANDO LA MANGUERA COLOCADA EN EL TANQUE RECEPTOR, EL DESEMPEÑO DE OTRO TRABAJO EN RELACION DE DEPENDENCIA COMO MOZO EN UN RESTAURANTE EN EL HORARIO DE 19 A 2 HS, EN TANTO A LA PLANTA INDUSTRIAL INGRESABA A LAS 6 HS.-, LA MEDIDA DEL EMPLEADOR EN EL SENTIDO DE APARTARLO DE UNA TAREA DELICADA Y PELIGROSA, APARECE DOTADA DE RESPONSABILIDAD BASTANTE, COMO PARA SUSTRAERLO DEL CAMPO DEL ILICITO DE LA ARBITRARIEDAD, QUE CONSTITUYE EL LIMITE PARA EL EJERCICIO DE ESTA PRERROGATIVA QUE LA LEY RECONOCE AL EMPLEADOR (CFR. CNTRAB, SALA VIII, 17.12.91, "CRESPO, OSCAR A. C/ CLINICA NABARA SA"); MAXIME, CUANDO DADO EL CORTO LAPSO TRANSCURRIDO ENTRE LA MODIFICACION Y EL CESE DEL CONTRATO -MENOS DE UNA SEMANA, SEGUN EXAMEN CONTABLE-, NO SE ADVIERTE PERDIDA DE CATEGORIA NI BAJA DEL SALARIO. PALOMINO, RAMON C/ MARQUEZ Y CIA. ALCOHOLES SA S/ ORDINARIO. SALA - RAMIREZ - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20071108 Ficha Nro.: 000049437 314. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.SUPUESTO LCT 247. 6.4.16.3.5. No procede el reclamo del incidentista en cuanto a que el distracto debe ser encuadrado como un simple despido sin causa -Ley 20744: 245-, por cuanto -como en el caso- en la época de despedirse gran parte del personal de la empresa -incluido el recurrente- se había configurado el supuesto de falta de trabajo dentro del marco previsto por la LCT: 247 -ocurriendo poco tiempo después la presentación concursal de la deudora-. TECNOGRAF SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SILVA, ALEJANDRO-. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20081120 Ficha Nro.: 000052238 123 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 315. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. DESPIDO.MULTA. EXONERACION. PRESUPUESTOS. 6.4.16.3.5. Para exonerarse del pago de la multa prevista en la ley 25323: 2, el empleador está obligado a demostrar que actuó asistido de derecho al disponer el despido o bien que tuvo una razón al omitir el pago de las indemnizaciones (cfr. CNTrab., Sala III, "Martínez María c/Kapelusz Editora SA s/despido", 18.6.02); por lo que si el distracto fue inmediatamente anterior a la presentación en concurso preventivo, lo que obstaba el pago inmediato del crédito en cuestión, habida cuenta su carácter preconcursal, cabe considerar configurado el último de aquellos extremos. ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (FORNARI, JORGE). Sala - Bargalló - Caviglione Fraga. Cámara Comercial: E., 20090219 Ficha Nro.: 000053050 USO OFICIAL 316. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PROFESIONAL UNIVERSITARIO. ABOGADO. PRUEBA. OMISION. 6.4.16.3.9. SI BIEN EL HECHO DE QUE LA VOLUNTAD DEL TRABAJADOR PUEDA SER SUSTITUIDA POR LA DE SU EMPLEADOR, CONSTITUYE UNO DE LOS DATOS ACASO MAS CERTEROS EN ARAS A CALIFICAR A AQUEL COMO "DEPENDIENTE"; SIN EMBARGO, NO PUEDE DESCONOCERSE LA REAL NATURALEZA DE LOS SERVICIOS PRESTADOS; ELLO ASI, SI QUIEN ALEGA LA EXISTENCIA DE CONTRATO DE TRABAJO ES UN PROFESIONAL UNIVERSITARIO DEBERA PROBARLA; MAXIME TRATANDOSE DE UNA ABOGADA, TODA VEZ QUE SIENDO PRACTICA USUAL EN EL EJERCICIO DE LA ABOGACIA QUE EN EL TRATAMIENTO DE CUESTIONES NETAMENTE PATRIMONIALES -COMO ERAN AQUELLAS DE LAS QUE SE OCUPABA LA ACCIONANTE- LOS TITULARES DE LA RELACION JURIDICA SUSTANCIAL SUGIERAN, INDIQUEN O AUN IMPONGAN A SUS ASISTENTES LEGALES MONTOS Y TOPES DENTRO DE LOS CUALES DEBEN ENCARAR LA NEGOCIACION, DERIVAR DE ALLI LA EXISTENCIA DE UNA "SUBORDINACION TECNICA" DESNATURALIZA LA NOCION DE CONTRATO DE TRABAJO A LA VEZ QUE DESDIBUJA, HASTA VOLVERLAS INDEFENDIBLES, LAS MODALIDADES BIEN DIVERSAS QUE PUEDE ASUMIR EL EJERCICIO DE UNA PROFESION LIBERAL; ASIMISMO, CORROBORA LA INEXISTENCIA DE TAL CONTRATO, LA EXTENSION DE RECIBOS POR HONORARIOS PROFESIONALES QUE REFUERZAN LA CONCLUSION DE QUE LA ACTORA CONSINTIO POR AÑOS LOS TERMINOS EN QUE VENIA DESENVOLVIENDOSE LA RELACION CON LA DEMANDADA. A SU VEZ, LA ACTORA COMO PROFESIONAL DEL DERECHO, MAL PODRIA ARGÜIR DESCONOCIMIENTO O IMPREVISION DE LOS EFECTOS QUE LA ADOPCION DE ESE TEMPERAMENTO ANUENTE PODIA ACARREARLE DE CARA A SU PRETENSION DE "REGULARIZAR" SU SITUACION LABORAL (CCIV: 902); MAS AUN CUANDO, EN CIERTOS MESES, SE EXTENDIO MAS DE UNO Y POR MONTOS SUSTANCIALMENTE DISTINTOS. VEGA, BIBIANA C/ OMEGA COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA. S/ SUMARIO. RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070328 Ficha Nro.: 000047098 317. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).CARGA DE LA PRUEBA. 6.4.16.3.9. LA PRESUNCION EMERGENTE DE LA PRESTACION DE SERVICIOS EN LOS TERMINOS DE LA LEY 20744: 23, DEBE ENTENDERSE LIMITADA A LOS SERVICIOS BAJO RELACION DE DEPENDENCIA, PUES SOLO ESTOS ESTAN CONTEMPLADOS EN LA TIPIFICACION LEGAL DEL CONTRATO Y DE LA RELACION DE TRABAJO (LCT: 21 Y 22) Y, POR LO TANTO, LA CARGA DE LA PRUEBA DE LA POSICION DE DEPENDENCIA O SUBORDINACION NO RESULTA ALTERADA POR LA PRESUNCION, SINO QUE, POR EL CONTRARIO, DE ESA PRUEBA DEPENDE QUE LA MISMA ENTRE A JUGAR; DE TAL MANERA, ES EL ACCIONANTE QUIEN SIEMPRE TIENE QUE ACREDITAR EL HECHO FUNDANTE DE LA PRESUNCION, O SEA, LA PRESTACION DEL SERVICIO DEPENDIENTE (CFR. VAZQUEZ VIALARD, A. -DIRECTOR-, "TRATADO DE DERECHO DEL TRABAJO", T. 3, P. 430, BS. AS., 1982). PAGES, ROBERTO C/ BALISTRELLI, ANGEL S/ DESPIDO. HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. 124 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAMARA COMERCIAL: D., 20070529 Ficha Nro.: 000047830 318. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PROFESIONAL UNIVERSITARIO. PRUEBA. 6.4.16.3.9. Cuando, como en el caso, se trata de profesionales universitarios, la jurisprudencia y la doctrina son claras al sostener que "...no rige la presunción del art. 23 de la LCT, ya que siendo exteriormente idénticos los comportamientos de quienes prestan servicios en virtud de un contrato de trabajo, uno de locación y/o servicios o uno de mandato, no existe el modelo de conducta social que justifique -tal como ocurre en el caso de trabajadores industriales (o médicos como en este caso)presumir que la prestación de trabajo personal en una empresa ajena reconoce como fuente un contrato de trabajo válido (cfr. CNAT, Sala VI, sent. del 17.02.94, "Planko, Mónica c/ P.A.M.I." -voto del Dr. Morando). De allí que cuando no es clara la configuración jurídica de la relación, no cabe presumir de la prestación o realización de una actividad propia de la especialidad o profesión del individuo involucrado, que se est en presencia de una relación de trabajo" (CFSS., Sala II, 27/05/98, "Asociación de Beneficencia de Hnos. Hospitalarios San Juan de Dios c/ D.G.I."). LAPA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (POR GULO, CLAUDIO). Uzal - Míguez - Kölliker Frers. USO OFICIAL Cámara Comercial: A., 20090219 Ficha Nro.: 000052985 319. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PROFESIONAL UNIVERSITARIO. PRUEBA. AUSENCIA. 6.4.16.3.9. Resulta improcedente que se persiga el cobro de cierta suma de dinero, con base en la existencia de un vínculo laboral en calidad de médico clínico y neumonólogo, que se extinguió al considerarse despedido en forma injustificada. Esto, por cuanto, -como en el caso-, se verifica que las labores desarrolladas por el profesional en los consultorios de la fallida eran retribuidas bajo la denominación "honorarios médicos" firmando el reclamante recibos con tal estipulación. En tal sentido cabe precisar, que si bien el hecho de la prestación de servicios con cierta frecuencia y habitualidad, crea presunción de que el cumplimiento de la tarea del médico ha originado un contrato de trabajo, dicha presunción cede cuando -tal lo sucedido en la especie-, quien presta el servicio otorgó recibos con imputación de honorarios, y para desconocer los efectos de tal realidad expresamente aceptada bajo la firma del interesado, debe producirse prueba efectiva en contrario, no bastando oponer meras presunciones equívocas en su contra. Máxime, si no se demostraron los elementos tipificantes de un contrato de trabajo entre las partes, ya que la prestación de servicios por un profesional universitario puede realizarse o no bajo relación de dependencia (CNCom, Sala B, 23/03/2004 "García Francisco C/ Sistemas Integrados de Salud SA S/ Ord."). LAPA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (POR GULO, CLAUDIO). Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20090219 Ficha Nro.: 000052986 320. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS. 6.4.16.3.10. PROCEDE DESESTIMAR LA PRETENSION DEL INCIDENTISTA TENDIENTE A QUE SE VERIFIQUEN CIERTOS RUBROS ABONADOS EN ESPECIE (APORTES A LA SEGURIDAD SOCIAL DE ESPAÑA, SEGURO MEDICO ESPECIAL, PASAJES, USO DE AUTOMOVIL, USO DE TARJETA DE CREDITO Y PASAJES ILIMITADOS EN LA COMPAÑIA AEREA CONCURSADA), EN TANTO DE LA PRUEBA RENDIDA NO SURGE EFECTIVAMENTE LA ACREDITACION DE DICHOS PAGOS. (EN EL CASO, CON RELACION A LOS APORTES A LA SEGURIDAD SOCIAL DE ESPAÑA, TAL CONCEPTO REVISTE CARACTER DE BENEFICIO SOCIAL, Y SEGUN LEY 20744: 103, NO TIENEN CARACTER REMUNERATIVO. EN CUANTO AL SEGURO MEDICO, EL INCIDENTISTA SE ENCONTRABA AFILIADO A ASE -ACCION SOCIAL DE EMPRESARIOS- Y SU PRESTADOR ERA SWISS MEDICAL, POR TANTO NO SE ACREDITA QUE LA DEMANDADA ABONARA ALGUNA SUMA ADICIONAL. CON RESPECTO AL USO DEL AUTOMOVIL DE LA EMPRESA, ESTE CONSISTIA EN UN CHOFER Y UN VEHICULO COMPARTIDO CADA DOS DIRECTORES, QUEDANDO EN PODER DEL CHOFER LOS FINES DE SEMANA, POR LO TANTO EL INCIDENTISTA NO DISPONIA DEL 125 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación AUTOMOTOR. TAMPOCO ADJUNTO PRUEBA DE QUE HAYA GOZADO DE UNA TARJETA DE CREDITO CORPORATIVA Y, FINALMENTE, CONCERNIENTE A LOS PASAJES AEREOS, LA NORMA GENERAL I.020 DEL MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DE LA COMPAÑIA AEREA DISPONE QUE NO TIENEN CARACTER REMUNERATORIO). AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR BARCENA MARUGAN, PEDRO. BARGALLO - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20060320 Ficha Nro.: 000044920 USO OFICIAL 321. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS. 6.4.16.3.10. PROCEDE RECHAZAR LA VERIFICACION DE UN CREDITO EN CONCEPTO DE PAGOS EN NEGRO, CUANDO COMO EN EL CASO, LAS PRUEBAS PRODUCIDAS EN AUTOS NO SON SUFICIENTES PARA ACREDITAR CON CONTUNDENCIA LA EXISTENCIA DE AQUELLOS PAGOS POR PARTE DE LA CONCURSADA, SINO COMO LO AFIRMO LA SENTENCIA RECURRIDA, EL MONTO PERCIBIDO ERA ABONADO POR IBERIA SA Y NO POR AEROLINEAS ARGENTINAS SA. EN TANTO NO SE HA DEMOSTRADO QUE AQUELLA EMPRESA PAGARA ESAS SUMAS EN NOMBRE DE LA CONCURSADA, NO PUEDEN CONSIDERARSE COMO INTEGRANTES DEL SALARIO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 24.05.05, "APRINTA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION Y PRONTO PAGO PROMOVIDO POR SERRA DE GIUSTI, MONICA"; SALA B, 29.12.04, "INDUSTRIAS PARAMI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR CASAIS, ADRIANA"; SALA A, 08.10.04, "CENTRO DE DIAGNOSTICO DR. CATARINEU SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR TABEADA, MABEL"). AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR BARCENA MARUGAN, PEDRO. BARGALLO - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20060320 Ficha Nro.: 000044922 322. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.PAGO EN NEGRO. 6.4.16.3.10. SI BIEN QUEDO ACREDITADA LA EXISTENCIA DEL VINCULO LABORAL EXISTENTE ENTRE LAS PARTES, ELLO NO RESULTA SUFICIENTE PARA ACREDITAR LOS PAGOS EN NEGRO RECLAMADOS POR EL INCIDENTISTA, PUES DICHA FORMA DE REMUNERACION, DADA SU NATURALEZA, NECESITA DE UNA ACREDITACION TERMINANTE Y ASERTIVA, DE LA QUE EMANE CON ABSOLUTA CERTEZA LA NOCION DE CREDIBILIDAD (CONF. CNAT, SALA I, 15.12.92, "VERA, AMADO BENITO C/ PROTHOPLAST SA S/ DESPIDO"). EDITORIAL SARMIENTO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR MATTALINI, JUAN CARLOS-. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20070813 Ficha Nro.: 000048478 323. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.INCIDENTISTA. INSUFICIENCIA PROBATORIA. 6.4.16.3.10. A FIN DE ACREDITAR EL MONTO DE LOS LLAMADOS "PAGOS EN NEGRO" NO SE DEBEN APLICAR PRINCIPIOS RIGIDOS. SI BIEN ES EL TRABAJADOR QUIEN DEBE PROBAR CUANDO AFIRMA QUE COBRARA UNA REMUNERACION MAYOR QUE LA CONSIGNADA EN LOS RECIBOS DE SUELDO, ESTO NO QUITA QUE EL EMPLEADOR DEBA ASUMIR LA CARGA PROBATORIA QUE RESULTA DEL CPR: 377-2° PARR. Y DE LA LEY 20744: 55 . (CFR. ESTE TRIBUNAL, SALA C, 30.9.03, "ROMERO DE SILITTI C/ MG INGENIERA SA S/ ORD."; CNTRAB, SALA X, 19.7.02, "LOPEZ 126 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación C/ LIMPIAMAX SRL S/ DESPIDO"; ID. 26.2.01, "CABRERA, ANA C/ VELASCO, GRACIELA S/ DESPIDO"; ID. 10.11.05, "RIZO, RODOLFO C/ SOLEVE SRL S/ DESPIDO"; ID. SALA IV, 26.3.91, "CASTRO, LUIS C/ TUTUNDJIAN, SIMON S/ DESPIDO"). A MAS, LA SITUACION CREADA EN TORNO A ESTA FORMA DE PERCEPCION SALARIAL ES COMPLEJA, DEBIENDO SER RESUELTA EN CADA CASO DE ACUERDO A SUS PARTICULARIDADES, MAXIME TENIENDO EN CUENTA QUE LA NORMA CITADA EN ULTIMO TERMINO NO PRODUCE UNA INVERSION DE LA CARGA DE LA PRUEBA SINO UNA PRESUNCION SIMPLE. ELLO SENTADO, EN EL CASO, DE LA PRUEBA TESTIMONIAL SURGE QUE, SI BIEN LOS TESTIGOS DIERON CUENTA QUE LA FALLIDA ABONABA SALARIO EN NEGRO, NO HAY CONCORDANCIA SOBRE LA MODALIDAD. EN ESTE MARCO, NO ES DABLE TENER POR ACREDITADA EN FORMA SUFICIENTE CON ESTA PRUEBA LA ALEGACION DEL ACTOR POR LO QUE, A LOS FINES INDEMNIZATORIOS DEBERA ESTIMARSE EL SALARIO QUE SURGE DE LOS RECIBOS Y QUE COINCIDEN CON EL REGISTRADO EN LOS LIBROS DE LA EMPLEADORA, EL CUAL NO FUE DESCONOCIDO POR LA INCIDENTISTA Y CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS EN LA LCT: 140. ESTABLECIMIENTO RESCO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR CAMONA BARRIOS, ROSALINO-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070814 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000048490 324. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.PAGO "EN NEGRO". PRUEBA. 6.4.16.3.11. LOS PAGOS VULGARMENTE LLAMADOS "EN NEGRO" NECESITAN, EN VIRTUD DE SU PROPIA NATURALEZA, UNA ACREDITACION TERMINANTE Y ASERTIVA, REQUIRIENDOSE UNA PROBANZA CONTUNDENTE DE LA QUE EMANE ABSOLUTA CERTEZA DE SU CREDIBILIDAD; LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES, SIN OTRO ELEMENTO DE JUICIO QUE LAS CORROBORE, RESULTAN INSUFICIENTES. ARIMEX IMPORTADORA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR CAROLINA DEL DO). SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20051024 Ficha Nro.: 000043560 325. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.PAGO. PRUEBA. RECIBO. 6.4.16.3.11. LA PRETENSION DE QUE SE TENGA POR ACREDITADO UN PAGO REMUNERATIVO, CON RESPALDO SOLO EN REGISTRACIONES CONTABLES LLEVADAS UNILATERALMENTE POR LA DEMANDADA CARECE DE ASIDERO Y EN MODO ALGUNO PUEDE SUPLIR EL RECIBO QUE EXIGE LA LEY (CFR. CNTRAB, SALA II, "CASAS, ALEJO C/ CIA. DE TRANSPORTES RIO DE LA PLATA"). ALPARGATAS CALZADOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR DEL FRADE, SILVINA). RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060516 Ficha Nro.: 000044724 326. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SABADOS Y DOMINGOS. LEY 11544. 6.4.16.3.11. CABE RECHAZAR LA VERIFICACION DE UN CREDITO LABORAL EN CONCEPTO DE SABADOS Y DOMINGOS MAL LIQUIDADOS, HABIDA CUENTA QUE EN VIRTUD DE LA INDOLE MISMA DEL MECANISMO ESTABLECIDO POR LA LEY 11544, LA ACTUACION DE EQUIPOS O TURNOS LOS SABADOS A LA TARDE Y LOS DOMINGOS, CONSTITUYEN UNA MODALIDAD DE TRABAJO QUE NO INFRINGE LA OBLIGACION DEL DESCANSO SEMANAL Y QUE, CONSECUENTEMENTE, NO GENERA EL PAGO DE RECARGOS. LA EXTENSION DEL LIMITE DE LA SEMANA LABORAL QUE EL SISTEMA SIGNIFICA, LLEVA IMPLICITO EL RECONOCIMIENTO DE QUE EL DESCANSO 127 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación SEMANAL NO DEBE NECESARIAMENTE CUMPLIRSE LOS SABADOS A LA TARDE Y LOS DOMINGOS. EN EFECTO, LA ADOPCION DEL REGIMEN AUTORIZADO POR LA LEY ES QUE CUANDO SE TRABAJA POR EQUIPOS PERO SE RESPETA EL LIMITE HORARIO EN TRES SEMANAS Y SE GOZAN LOS DESCANSOS COMPENSATORIOS, ELLO NO DA DERECHO A REMUNERACIONES COMPLEMENTARIAS. INTA INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR BRITO, HUGO S/ INC. DE APELACION ART.250 CPROC. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061221 Ficha Nro.: 000046766 USO OFICIAL 327. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. RAZONES ECONOMICAS. IMPUGNACION. OMISION. 6.4.16.3.11. CABE RECHAZAR LA VERIFICACION DE LOS SALARIOS, SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO, VACACIONES Y TICKETS CANASTA DEVENGADOS DURANTE EL PERIODO EN EL QUE LA CONCURSADA SUSPENDIO A LOS INCIDENTISTAS POR CAUSAS ECONOMICAS, CUANDO ESTOS NO ALEGARON NI INTENTARON DEMOSTRAR HABER IMPUGNADO OPORTUNAMENTE ESA MEDIDA, NI LA CAUSAL INVOCADA, TODA VEZ QUE, LA IMPUGNACION DE LAS SUSPENSIONES POR RAZONES ECONOMICAS ES REQUISITO HABILITANTE DE LA PRETENSION DE OBTENER EL PAGO DE LOS SALARIOS PERDIDOS (CFR. CNTRAB, SALA VI, 17.10.91, "COLOMBO, ALFREDO C/ RIGOLLEAU SA S/ COBRO DE PESOS"; ID. SALA VIII, 23.8.01, "PAFUNDI, JOSE ANGEL C/ PLAVINIL ARGENTINA SA"). ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION AREVALO, RAMON-. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070528 Ficha Nro.: 000047713 328. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.PRUEBA. PRESUNCION. ALCANCES. 6.4.16.3.11. LA PRUEBA DEL CONTRATO DE TRABAJO NO RECONOCE LIMITACIONES, PUEDE PROBARSE CON TODOS LOS MEDIOS COMUNES (CCIV: 1190 Y CCOM: 208), ADEMAS DE LA PRESUNCION CONSAGRADA EN LA LEY 24522: 23; MAS, SIN PERJUICIO DE LO ESTATUIDO EN ESTA NORMA, EN TANTO ELLO NO DERIVA STRICTU SENSU EN UNA INVERSION DE LA CARGA DE LA PRUEBA SINO EN UNA PRESUNCION A FAVOR DEL TRABAJADOR, SI FUE NEGADA LA EXISTENCIA DE LA RELACION LABORAL INVOCADA POR EL ACCIONANTE, ES PRECISO ENTONCES, TENIENDO EN CUENTA LO DISPUESTO POR LA NORMA LEGAL TRANSCRIPTA, QUE SE PRODUZCA PRUEBA SUFICIENTE TENDIENTE A GENERAR DICHA PRESUNCION, A FIN DE CALIFICAR DE EXISTENTE LA RELACION LABORAL. SOCIEDAD ANONIMA DEL ATLANTICO S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR ALVAREZ, ANTONIO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20071106 Ficha Nro.: 000049426 329. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.PRUEBA. INSUFICIENCIA. 6.4.13.3.11. CABE RECHAZAR EL RECLAMO POR COBRO DE SUELDOS Y DEMAS SUMAS COMPLEMENTARIAS, VACACIONES Y AGUINALDO POR SEIS MESES DE TRABAJO EN RELACION DE DEPENDENCIA CON LA FALLIDA, TODA VEZ QUE, LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES TENDIENTES A PROBAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACION LABORAL, AUN CUANDO FUERAN BRINDADAS PREVIO JURAMENTO DE LEY (CPR: 440), Y NO MERECIERAN CRITICA O TACHA ALGUNA EN LOS TERMINOS DEL CPR: 456-1° PARTE, APRECIADAS DE ACUERDO A LAS REGLAS DE LA SANA CRITICA (CPR: 386), NO RESULTAN SUFICIENTES PARA 128 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación SOSLAYAR LAS SERIAS DUDAS QUE MOTIVA EL DISCURSO DEL ACCIONANTE, CON RELACION A LOS HECHOS TRAIDOS EN ABONO DEL RECLAMO, YA QUE DE LOS DICHOS DE LOS TESTIGOS NO SURGE POSITIVAMENTE QUE EL INCIDENTISTA HUBIERA TRABAJADO EN RELACION DE DEPENDENCIA PARA LA FALLIDA; ADEMAS, ELLO SE CONTRAPONDRIA DIRECTAMENTE CON LO QUE SURGE DEL HISTORIAL LABORAL DEL INCIDENTISTA, EN CUANTO A QUE DURANTE EL MISMO PERIODO RECLAMADO SE DESEMPEÑABA EN RELACION DE DEPENDENCIA EN CIERTAS EMPRESAS DE SEGURIDAD QUE PRESTABAN SERVICIOS EN LAS OFICINAS DE LA FALLIDA Y NO EXPLICO DE QUE MANERA PODRIA DESARROLLAR TAREAS EN FORMA SIMULTANEA EN AMBAS EMPRESAS, TENIENDO EN CUENTA QUE DIJO LABORAR PARA LA FALLIDA DE 9 A 18 HS; ASIMISMO, SEGUN LOS TESTIMONIOS APORTADOS SIEMPRE SE LO VIO CON ROPA DE SEGURIDAD; EN CUANTO A LOS "TICKETS CANASTA" PRESENTADOS, TAMPOCO PERMITEN POR SI SOLOS PRESUMIR LA EXISTENCIA DE UNA RELACION LABORAL DE DEPENDENCIA CON LA FALLIDA, YA QUE BIEN PUEDEN RESPONDER A UN CONVENIO CON LA EMPRESA DE SEGURIDAD CON RESPECTO AL REFRIGERIO DEL PERSONAL QUE SE DESEMPEÑABA EN SUS OFICINAS; DE MODO QUE NO RESULTA PROBADA LA RELACION LABORAL DE DEPENDENCIA INVOCADA CON LA FALLIDA Y, DE HABER EXISTIDO LAS TAREAS QUE DIJO HABER EFECTUADO, EN TANTO LABORABA EN ESE MOMENTO PARA OTRA EMPRESA, ESTAS SOLO PUEDEN SER CALIFICADAS DE "CHANGAS" PARA CONTRIBUIR A SU SUBSISTENCIA. SOCIEDAD ANONIMA DEL ATLANTICO S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR ALVAREZ, ANTONIO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. USO OFICIAL CAMARA COMERCIAL: D., 20071106 Ficha Nro.: 000049427 330. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. IMPUGNACION. OPORTUNIDAD. 6.4.16.3.11. CUANDO, COMO EN EL CASO, LA SUSPENSION DEL TRABAJADOR FUE DISPUESTA EN MARZO DE 1998 Y EL INCIDENTISTA RECIEN MEDIANTE CARTA DOCUMENTO DEL 14.8.98 IMPUGNO DICHA SUSPENSION, SE SIGUE QUE LA IMPUGNACION NO FUE OPORTUNA. ELLO IMPORTO UN CONSENTIMIENTO DE TAL SUSPENSION, PUES SI BIEN LA LEY NO PREVE UN PLAZO PARA LA IMPUGNACION DE LAS SUSPENSIONES POR CAUSAS ECONOMICAS, ESTA DEBERA HACERSE LO MAS CERCANAMENTE POSIBLE A LA NOTIFICACION DE LA MEDIDA (CNTRAB, SALA II, 26.5.88, "GARRIDO C/ INTERSEC"). ELLO ASI, PESE A HABER IMPUGNADO LA SUSPENSION, EL TRABAJADOR ECONTRANDOSE HABILITADO A CONSIDERARSE DESPEDIDO EN LOS TERMINOS DE LA LEY 20744: 222, NO EJERCIO SU DERECHO, Y AL NO TRATARSE AQUI DE UNA SANCION DISCIPLINARIA, NO PUEDE RECLAMAR LOS SALARIOS DE SUSPENSION PREVISTOS EN LA LCT: 223. CEPA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR REBOLLO, ANGEL-. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080905 Ficha Nro.: 000051698 331. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. RETRIBUCION CON PAGO DE LA "GARANTIA HONORARIA" FIJADO EN EL CCT. 6.4.16.3.11. NO PROCEDE EL RUBRO PRETENDIDO POR EL INCIDENTISTA DE PAGAR LA DIFERENCIA DE HABERES ENTRE LO PERCIBIDO Y EL MONTO DE SALARIOS ANTERIOR A LA SUSPENSION POR EL PLAZO DE ESTA, CUANDO -COMO EN EL CASO- SE CONFIGURA UN SUPUESTO DE SUSPENSION POR FALTA O DISMINUCION DE TRABAJO Y QUE DURANTE ESE LAPSO SE PERCIBIERON LOS IMPORTES DE LA GARANTIA HORARIA QUE, DESDE ESTE ANGULO APARECE COMO UN SALARIO DE SUSPENSION CON BASE EN UN ACUERDO CONVENCIONAL QUE LUCE SUSTENTADO EN AQUELLA "GARANTIA HORARIA" DEL CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO QUE HA SIDO HOMOLOGADO, AUNQUE ALLI NO FUE PREVISTO EXPRESAMENTE A ESOS FINES, PERO QUE HA SIDO UTILIZADO RESPETANDO QUE EN ESE ASPECTO INTRODUJO UNA MEJORA A FAVOR DEL PERSONAL CONVENCIONADO, AUNQUE NO APARECE MODIFICANDO NI DEROGANDO EL PROCEDIMIENTO QUE IMPONE LA LCT 221 PARA LLEVAR A CABO LAS SUSPENSIONES POR CAUSAS ECONOMICAS (CNTRAB, SALA IX, 27.6.03, "FRIAS C/ FENEXCOR S/ DESPIDO"). EN ESE CONTEXTO, SI BIEN RESULTA DISCUTIBLE QUE LA "GARANTIA HORARIA" PREVISTA EN EL CCT 56/75 RESULTE APLICABLE EN UN SUPUESTO DE SUSPENSION, NO PUEDE DESCONOCERSE QUE EN LA ESPECIE, LA APLICACION DE DICHA 129 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación MODALIDAD FUE CONSENTIDA POR LAS PARTES, PESE A LA IMPUGNACION DEDUCIDA POR EL INCIDENTISTA QUIEN SIGUIO PERCIBIENDO LAS SUMAS ENTREGADAS POR LA FALLIDA EN DICHO CONCEPTO DURANTE EL PLAZO DE SUSPENSION POR FALTA DE TRABAJO, SIN OBJECION. ASI LAS COSAS, SE ESTIMA QUE LA SUMA QUE LE HUBIERA PODIDO CORRESPONDER PERCIBIR DURANTE EL PERIODO TRANSCURRIDO ENTRE QUE FORMULO SU RECHAZO A LA SUSPENSION Y LA FECHA DE DESPIDO, SE ENCUENTRA RETRIBUIDA CON EL PAGO DE LA "GARANTIA HORARIA". CEPA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR REBOLLO, ANGEL-. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080905 Ficha Nro.: 000051699 USO OFICIAL 332. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. GARANTIA HORARIA. CARACTER REMUNERATIVO.INDEMNIZACION. CALCULO. 6.4.16.3.11. LA "GARANTIA HORARIA" QUE HA SIDO ABONADA AL TRABAJADOR SUSPENDIDO, ENTENDIDA EN LA ESPECIE- COMO EL CONTENIDO ECONOMICO DEL SALARIO DE SUSPENSION, TACITAMENTE CONVENIDO, SEGUN EL IMPORTE RESGUARDADO MEDIANTE EL CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO Y ENCUADRADO DENTRO DE LAS PRESTACIONES NO REMUNERATIVAS QUE CONTEMPLA LA LEY 20744: 223 BIS, QUE FUERON ABONADAS DURANTE TODO EL PLAZO QUE DURO DICHA SUSPENSION, NO PUEDE SER COMPUTADA A OTROS EFECTOS LABORALES COMO LO ES LA INDEMNIZACION POR DESPIDO (CFR. ETALA, CARLOS, "EL PRINCIPIO DE LA RETRIBUCION JUSTA Y LAS ASIGNACIONES NO REMUNERATIVAS", LL 2006-B- DT 2006 (MARZO) 353). ELLO ASI POR CUANTO LA PRESTACION ABONADA EN CONCEPTO DE "GARANTIA HORARIA" NO REVISTE EL CARACTER DE REMUNERACION. NO OBSTANTE ELLO, A LOS EFECTOS DE LA INDEMNIZACION PREVISTA EN LA LCT: 245, DEBE COMPUTARSE EL MEJOR SALARIO MENSUAL, NORMAL Y HABITUAL QUE SE DEVENGO DURANTE EL ULTIMO AÑO ANTERIOR AL COMIENZO DE LA SUSPENSION POR CAUSAS ECONOMICAS. CEPA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR REBOLLO, ANGEL-. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080905 Ficha Nro.: 000051700 333. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. SILENCIO. 6.4.16.3.11. Si el trabajador, ante el exceso en el tiempo de la suspensión, guarda silencio, se entiende que ha aceptado tácitamente una duración mayor de suspensión a la dispuesta por la ley (cfr. Grisolía, "Manual de Derecho Laboral", p. 404 y sig., LexisNexis, 2005), así como la legitimidad de la justa causa invocada por el empleador. ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION COBACHO, TEOFILO NESTOR Y OTROS-. Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cámara Comercial: E., 20081119 Ficha Nro.: 000052385 334. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.SUSPENSION. IMPUGNACION. PLAZO. 6.4.16.3.11. Si bien la Ley 20744 no prevé un plazo determinado para impugnar las suspensiones por causas económicas, como sí lo hace para las de origen disciplinario (LCT: 67), indudablemente, ese cuestionamiento debe ser efectuado en un tiempo razonable, de modo que el empleador tenga la oportunidad de rever la medida o su extensión. ..OEXP: 130 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION COBACHO, TEOFILO NESTOR Y OTROS-. Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cámara Comercial: E., 20081119 Ficha Nro.: 000052386 335. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. SALARIOS.PAGO. PRUEBA. RECIBO. 6.4.16.3.11. El recibo firmado por el trabajador constituye el medio impuesto para instrumentar los pagos que se le efectúan (LCT 138), y por lo tanto la prueba por excelencia del extremo; es por ello que ante el reclamo del interesado sólo puede oponerse el pago hecho y acreditado mediante el instrumento referenciado, excluyéndose otros medios probatorios, salvo la confesión (CNAT, Sala II, 6.2.97, "Galarza, Jacoba, c/ Lici SA Sistemas s/ despido"; íd. íd., 13.10.88, "Manfredi, Juan Nicolás c/ Camea SA s/ despido"; íd., Sala III, 19.7.96, "Bernal, Ana c/ Asesores Empresarios S.A. s/ despido"; Julio A. Grisolía, Derecho del trabajo y de la seguridad social, Buenos Aires, 2003, pág. 387 y sgtes.). EDITORIAL SARMIENTO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR COMESE. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. USO OFICIAL Cámara Comercial: D., 20090507 Ficha Nro.: 000053664 336. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. VACACIONES NO GOZADAS.DUPLICACION DE LA INDEMNIZACION. LEY 25561: 16. IMPROCEDENCIA.REQUISITOS. 6.4.16.3.13. EN PUNTO AL RUBRO "VACACIONES", CABE RECORDAR QUE LOS RUBROS INDEMNIZATORIOS CUYA DUPLICACION CONTEMPLA EL ART. 16 DE LA LEY 25561 (RESPECTO A LOS CUALES SI QUEDABAN DUDAS LAS MISMAS FUERON DESPEJADAS POR EL DECRETO 264/02) SON AQUELLOS QUE TIENEN DIRECTA VINCULACION CON EL DESPIDO (LOS QUE SE ORIGINAN CON EL MOTIVO DEL MISMO), MIENTRAS QUE LAS VACACIONES NO GOZADAS NO GUARDAN RELACION CON LAS INDEMNIZACIONES POR DESPIDO, PUES SI BIEN TIENEN NATURALEZA RESARCITORIA SU FINALIDAD ES REPARAR O COMPENSAR LA IMPOSIBILIDAD PRACTICA DE GOZAR DEL DESCANSO, PUES SI BIEN TIENEN LA NATURALEZA RESARCITORIA SU FINALIDAD ES REPARAR O COMPENSAR LA IMPOSIBILIDAD PRACTICA DE GOZAR DEL DESCANSO YA GANADO EN LA MEDIDA Y PROPORCION DE LO TRABAJADO, REPARACION QUE PROCEDE CUALQUIERA SEA EL MOTIVO DE LA DISOLUCION DEL VINCULO (ART. 156 LCT), POR LO QUE NO CORRESPONDE SU DUPLICACION (CNTRAB, SALA III, IN RE "RAMIREZ AZCONA, LUIS ROBERTO C/ NAVARRO, JUAN CARLOS Y OTRO S/ DESPIDO", DEL 28/04/04, ENTRE OTROS). FARMACEUTICOS ARGENTINOS SA S/ INC. DE VERIFICACION DE CRED.POLINO, GIMENA. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080317 Ficha Nro.: 000050436 337. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. VIAJANTES DE COMERCIO.LEY 14546. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3.14. CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRETENSION VERIFICATORIA DE CIERTO ACREEDOR LABORAL QUE INVOCA LA CALIDAD DE VIAJANTE DE COMERCIO, PRETENDIENDO LA APLICACION DE LA LEY 14546 QUE RIGE DICHA ACTIVIDAD. ELLO ASI, PUES DE LAS COPIAS DEL "LIBRO ESPECIAL" DE LA CONCURSADA, CONFORME LO DISPUESTO POR EL ART. 52 DE LA LCT, QUE EL SINDICO ACOMPAÑA, SURGE LA NOMINA DE CUALES EMPLEADOS DE LA CONCURSADA ESTAN CATEGORIZADOS COMO "VIAJANTES", Y LA INCIDENTISTA FIGURA COMO "REPOSITORA". DE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA PUEDE CONCLUIRSE ENTONCES QUE, SI BIEN LA CONCURSADA NO LLEVABA UN LIBRO ESPECIAL DE VIAJANTES DE COMERCIO, CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 10 DE LA LEY 14546, QUIENES SE DESEMPEÑABAN COMO TALES, CONSTABAN ASI CATEGORIZADOS EN LOS REGISTROS DE LA EMPRESA; LO QUE PERMITE TENER POR CONFIGURADO QUE NO SE TRATO DE UNA VIAJANTE DE COMERCIO. 131 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CONSELL SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR AVARO, NOEMI). DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080626 Ficha Nro.: 000051208 338. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. VIAJANTES. COMISIONES.PRUEBA. LIBROS. INEXISTENCIA. JURAMENTO. REQUISITOS. LEY 14546: 10 Y 11. 6.4.16.3.14.1. USO OFICIAL CABE DESESTIMAR EL RECLAMO INDEMNIZATORIO PREVISTO POR LA LEY 14546: 11, TODA VEZ QUE, SI BIEN AL NO LLEVAR, LA FALLIDA, EL LIBRO DE REGISTRO DE VIAJANTES DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR LA LEY 14546: 10, BASTARIA CON EL JURAMENTO PRESTADO POR EL VIAJANTE, RESPECTO DE LOS HECHOS QUE DEBIERON CONSIGNARSE EN AQUEL LIBRO (LEY 14546: 11); SIN EMBARGO, TAL JURAMENTO DEBE SER PRESTADO DETALLANDO CADA UNA DE LAS OPERACIONES POR LAS CUALES EL VIAJANTE PRETENDE COMISIONES Y NO REMITIENDOSE A UNA CANTIDAD GLOBAL DEBIDA POR ESE CONCEPTO, COMO LO HIZO EL INCIDENTISTA, DE MANERA QUE DICHO JURAMENTO, PRESTADO EN TAL FORMA NO INVIERTE LA CARGA DE LA PRUEBA A SU FAVOR, PUES TAL INVERSION Y LA CORRELATIVA PRESUNCION SOLO OBRA EN RELACION A HECHOS CONCRETAMENTE MENCIONADOS E INDIVIDUALIZADOS (CNTRAB, 17.12.84, "MINACIO, ENRIQUE C/ SUAVESTAR SA"). XULUX SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION DE CREDITO (POR VELAZQUEZ, EDUARDO A.). DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20051121 Ficha Nro.: 000043759 339. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.ACCIONANTE. PRETENSION. VERIFICACION RUBRO HORAS NOCTURNAS.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3. RESULTA IMPROCEDENTE VERIFICAR UNA ACREENCIA POR LOS RUBROS CORRESPONDIENTES A HORAS NOCTURNAS LABORADAS CUANDO, -COMO EN EL CASO- SE VERIFICA QUE EL ACCIONANTE PRESTO SERVICIOS COMO "VIGILADOR" PARA LA CESANTE, PUES SU JORNADA DE TRABAJO -EN PRINCIPIO- NO SE ENCONTRABA LIMITADA A LAS OCHO HORAS DIARIAS, PUES LA LEY 11544 EXCLUYE DE MANERA EXPRESA A LOS EMPLEOS DE VIGILANCIA DE LA APUNTADA LIMITACION DE LA JORNADA LEGAL (ART. 3-A). MAXIME, SI NO SE ACREDITO QUE LA RELACION DE TRABAJO NO SE HUBIESE AJUSTADO A DICHAS PAUTAS, RAZON POR LA QUE NO CORRESPONDE PRESUMIR QUE SU JORNADA LEGAL DE TRABAJO ESTUVIESE LIMITADA A OCHO HORAS DIARIAS O CUARENTA Y OCHO SEMANALES. SIGUESE DE LO EXPUESTO, QUE A LOS EMPLEADOS DE VIGILANCIA NO SE LES APLICA NINGUNA DE LAS DISPOSICIONES DE LA LEY SOBRE JORNADA DE TRABAJO, Y ASI NO SOLAMENTE LA QUE SE REFIERE A LA DURACION MAXIMA DE LA JORNADA, SINO TAMPOCO LA DEL ULTIMO INCISO DEL ART. 5° DE LA CITADA REGLA QUE DETERMINA EL TIPO DE SALARIO DEBIDO PARA LAS HORAS SUPLEMENTARIAS (CNTRAB, SALA III, 31.3.92, IN RE: "RUSSO, HECTOR H. C/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO OLAZABAL 3650"). ERGO, NO PROCEDE EL PAGO DE HORAS NOCTURNAS O SUPLEMENTARIAS. ORGANIZACION DE PROTECCION INDUSTRIAL SA S/ QUIEBRA S/ REVISION POR CORTES, MIGUEL. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050331 Ficha Nro.: 000042571 340. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.PRETENSION. RECONOCIMIENTO DEL RUBRO DIVISAS. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3. EN UN INCIDENTE DE VERIFICACION DE CARACTER LABORAL, EN EL QUE SE PRETENDE EL RECONOCIMIENTO DEL RUBRO DIVISAS, CABE PRECISAR QUE EL MISMO CONSTITUYE UNA SUERTE DE VIATICOS QUE SE OTORGA AL PERSONAL EMBARCADO QUE HACE VIAJES AL 132 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación EXTERIOR, A FIN DE FACILITARLE SU PERMANENCIA EN PUERTO EXTRANJERO. EN CONSECUENCIA, SOLO DEBE ABONARSE AL TRIPULANTE QUE SE ENCUENTRA EN TALES CONDICIONES, NO REVISTE CALIDAD REMUNERATIVA, Y POR ELLO NO PUEDE SER INCLUIDO PARA LIQUIDAR OTROS RUBROS CUYO MONTO TIENE COMO MODULO LA REMUNERACION (CNAT, SALA 6, 10.12.92, "SOSA MIGUEL C/ CIA. ARG. DE NAVEGACION INTERCONTINENTAL S/ DESPIDO"; ID. CNAT, SALA 5, 21.7.95, "SAAVEDRA JULIO C/ ELMA SA S/ DESPIDO"). NAVIERA SUR PETROLERA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR GONZALEZ, HECTOR. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050413 Ficha Nro.: 000042637 341. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.LEY 25323: 1. ADMISION DE INDEMNIZACION EN LOS TERMINOS DE LA LCT: 247. 6.4.16.3. USO OFICIAL LA MULTA PREVISTA POR LA LEY 25323: 1 POR FALTA DE REGISTRACION O REGISTRACION SUFICIENTE, SOLO RESULTA DE APLICACION EN EL SUPUESTO DE QUE LA INDEMNIZACION A PAGARSE SEA AQUELLA PREVISTA EN LA LEY 24522: 245 Y EN LA LEY 25013: 7. POR ENDE, NO RESULTA APLICABLE CUANDO, COMO EN EL CASO, SE ADMITIO LA INDEMNIZACION EN LOS TERMINOS DE LA LCT: 247. PALOMO Y CIA. SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION Y PRONTO PAGO POR FREGENAL, ENRIQUE. MIGUEZ - PIAGGI (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: A., 20050708 Ficha Nro.: 000043187 342. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.VISITADOR MEDICO. 6.4.16.3. CABE DESESTIMAR LA VERIFICACION DE UN CREDITO, FUNDADO EN LA ACTIVIDAD PRESTADA POR EL INCIDENTISTA COMO VISITADOR MEDICO Y AGENTE DE PROPAGANDA DE LOS PRODUCTOS DE LA CONCURSADA, TODA VEZ QUE NO EXISTIO LA DEPENDENCIA ECONOMICA, TECNICA Y JURIDICA CARACTERIZANTE DE LA RELACION LABORAL, SINO QUE SE TRATO DE UN CONTRATO DE DISTRIBUCION, EN EL CUAL EL INCIDENTISTA ACTUO COMO UN MERO AGENTE DE COMERCIO (CFR. CNTRAB, SALA I, 20.6.01, "ROIBAS, MARIA C/ TELEARGENTINA SA S/ IND. POR FALLECIMIENTO"). MERTENS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (POR GIRAUDON, GUILLERMO). DIAZ CORDERO - CUARTERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20050914 Ficha Nro.: 000043394 343. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.INDEMNIZACION. LIBRETA. ENTREGA. OMISION. MORA AUTOMATICA.INTIMACION. 6.4.16.3. CABE RECHAZAR LA VERIFICACION DEL CREDITO EN CONCEPTO DE LA MULTA PREVISTA POR LA LEY 22250: 18, PUES SI BIEN EL EMPLEADOR INCURRE EN MORA AUTOMATICA EN SU OBLIGACION DE ENTREGAR LA LIBRETA EN LOS PLAZOS ESTABLECIDOS EN LA NORMA; INDEPENDIENTEMENTE DEL DERECHO ANTES CONFERIDO, EL TRABAJADOR DEBE INTIMAR AL EMPLEADOR POR DOS DIAS HABILES, CONSTITUYENDOLO EN MORA, Y ANTE SU INCUMPLIMIENTO A DICHO EMPLAZAMIENTO, EL DEPENDIENTE SE HACE ACREEDOR A UNA INDEMNIZACION QUE ESTIPULARA EL JUEZ, EN CONSIDERACION A LAS PARTICULARES CIRCUNSTANCIAS DEL CASO; MAS EN LA ESPECIE, RESULTA INCONTROVERTIDO QUE LA INTIMACION PRACTICADA POR LA INCIDENTISTA FUE POSTERIOR AL PLAZO DE MARRAS. MACKINLAY-VIGNAROLI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR ROTHAR, GERARDO. 133 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20051019 Ficha Nro.: 000043549 344. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.APORTES. PAGO. LEY 25345: 43. 6.4.16.3. CABE RECHAZAR EL CREDITO POR INDEMNIZACION PREVISTA POR LA LEY 25345: 43, DE CARACTER SANCIONATORIA, CUYO OBJETIVO ES PREVENIR MAS EFICAZMENTE LA EVASION FISCAL, TODA VEZ QUE -SEGUN PERICIA CONTABLE- LAS RETENCIONES A LAS QUE SE HALLABA OBLIGADO Y AUTORIZADO EL EMPLEADOR, FUERON INGRESADAS POR ESTE AL SISTEMA INTEGRADO DE JUBILACIONES Y PENSIONES. ARMANDO PETTOROSI E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BERON, WALTER. DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20051111 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000043685 345. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.VIATICOS. 6.4.16.3. ES LEGITIMA LA EXCLUSION DEL CARACTER REMUNERATIVO DE LOS VIATICOS (LC 106), QUE EN PRINCIPIO LO TENDRIAN, POR SER LIQUIDADOS SIN OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS (PLENARIO 247 DEL 28.8.85, "AIELLO, AURELIO C/ TRANSPORTES AUTOMOTORES CHEVALLIER SA"), CUANDO TAL EXCLUSION SE HA HECHO EN EL MARCO DE UNA CONVENCION COLECTIVA DE TRABAJO (VGR. CCT 46/91). AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR FERNANDO POLLINI. BARGALLO - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20060315 Ficha Nro.: 000044340 346. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.BONIFICACIONES ANUALES. 6.4.16.3. NO PROCEDE VERIFICAR UN CREDITO EN CONCEPTO DE BONIFICACIONES PERCIBIDAS POR EL INCIDENTISTA, CUANDO, COMO EN EL CASO, SU PAGO RESULTA ANUAL, Y NO EXISTE CONSTANCIA QUE ACREDITE QUE FUERON CALCULADAS EN FORMA MENSUAL. EN TANTO SE HA CONSIDERADO QUE LA GRATIFICACION, CUANDO REUNE LOS REQUISITOS DE NORMALIDAD Y HABITUALIDAD, TIENE CARACTER REMUNERATORIO, CUANDO SU PAGO RESULTA ANUAL, NO REUNE LAS CONDICIONES NECESARIAS REQUERIDAS PARA SER COMPUTADO COMO SALARIO BASICO PARA LA FIJACION DE INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD, DE CONFORMIDAD CON LA LEY 20744: 245. AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR BARCENA MARUGAN, PEDRO. BARGALLO - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20060320 Ficha Nro.: 000044919 347. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.ACUERDO ANTE EL SECLO. ENTIDAD FINANCIERA. SUSPENSION. BANCO CENTRAL. INOPONIBILIDAD A LA MASA. 6.4.16.3. 134 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LOS TRABAJADORES Y LOS EX ADMINISTRADORES DE UNA ENTIDAD BANCARIA ANTE EL SECLO, CON INTERVENCION DEL GREMIO, CUANDO LA ENTIDAD YA SE ENCONTRABA SUSPENDIDA PARA EJERCER LAS ACTIVIDADES REGULADAS POR LA LEY 21526 E INTERVENIDA POR EL BANCO CENTRAL, SIN LA DEBIDA PARTICIPACION DE LOS FUNCIONARIOS DEL ORGANO DE CONTROL, CARECE DE VALIDEZ Y POR TANTO RESULTA INOPONIBLE A LA MASA DE ACREEDORES. BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR GALVES, ALICIA). RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060808 Ficha Nro.: 000045233 USO OFICIAL 348. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.DOBLE INDEMNIZACION. RECONOCIMIENTO. ENTIDAD FINANCIERA SUSPENDIDA. BANCO CENTRAL. INOPONIBILIDAD A LA MASA. 6.4.16.3. EL RECONOCIMIENTO DE LA DOBLE INDEMNIZACION POR MEDIO DE ACUERDO CELEBRADO ENTRE LOS TRABAJADORES DE UNA ENTIDAD BANCARIA SUSPENDIDA POR EL BANCO CENTRAL Y LOS EX ADMINISTRADORES DE DICHA ENTIDAD, SIN INTERVENCION DE LOS FUNCIONARIOS DESIGNADOS POR EL ORGANO DE CONTRALOR, EXCEDEN LAS FACULTADES DE AQUELLOS, PUES IMPORTAN UN COMPROMISO QUE INCREMENTA EL PASIVO DE LA ENTIDAD, EN CONTRAVENCION CON LO DISPUESTO POR LA CARTA ORGANICA DEL BCRA: 49, (LEY 24144), QUE SANCIONA ESTE TIPO DE ACTOS CON LA NULIDAD; POR TANTO RESULTA INOPONIBLE A LA MASA DE ACREEDORES; MAXIME CUANDO EL MISMO DIA EN QUE SE HOMOLOGO, EL BANCO CENTRAL LES RESTO EFICACIA MEDIANTE RESOLUCION. BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR GALVES, ALICIA). RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060808 Ficha Nro.: 000045235 349. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.DOBLE INDEMNIZACION. LEY 25561: 16. ENTIDADES FINANCIERAS.INAPLICABILIDAD. 6.4.16.3. CABE RECHAZAR EL RECLAMO DE UN ACREEDOR LABORAL QUE PRETENDE QUE SE LE RECONOZCA EN LA QUIEBRA DEL BANCO EMPLEADOR LA DOBLE INDEMNIZACION PREVISTA POR LA LEY 25561: 16, TODA VEZ QUE LA FINALIDAD DE DICHA NORMA, DICTADA EN EL MARCO DE LA CRISIS INSTITUCIONAL, ECONOMICA, FINANCIERA, LABORAL Y SOCIAL QUE AFECTO AL PAIS A FINES DE 2001, ERA LA DE FIJAR TEMPORARIAMENTE LOS PUESTOS DE TRABAJO, IMPONIENDO AL EMPLEADOR UNA REGLA DE CONDUCTA, REFORZANDO LA ESTABILIDAD Y CASTIGANDO EL ACTO ANTISOCIAL DE DESPEDIR EN ESE PERIODO (CFR. GRISOLIA, "MANUAL DE DERECHO LABORAL", P. 478, LEXISNEXIS, 2005), Y ELLO NO RESPONDE A LA REALIDAD DE LA ENTIDAD FINANCIERA, PUES AUN CUANDO LA RUPTURA DEL VINCULO FUE CAUSADA POR UNA SITUACION ASIMILABLE A LA QUIEBRA DEL EMPLEADOR, LOS CONTRATOS DE TRABAJO SE EXTINGUIERON NO POR DECISION DEL EMPLEADOR SIN CAUSA JUSTIFICADA, SINO POR IMPERIO DE LA LEY Y POR INSTRUCCIONES DEL ORGANO DE CONTROL; ADEMAS, LA INEXISTENCIA DE TODA ACTIVIDAD COMERCIAL DE LA ENTIDAD BANCARIA, IMPONIA LA INEVITABLE DESVINCULACION DE TODO SU PERSONAL; ADEMAS, POR TAL MOTIVO, SE PREVIO LA CELEBRACION DE UN FIDEICOMISO A FIN DE SATISFACER EL PAGO DE LAS INDEMNIZACIONES A LOS ACREEDORES LABORALES Y ASI EVITAR QUE DEBAN SOMETERSE AL PROCESO POSTERIOR DE VERIFICACION Y A LA EVENTUAL SUFICIENCIA DE LA DISTRIBUCION DEL PATRIMONIO RESIDUAL. BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION (POR GALVES, ALICIA). RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060808 Ficha Nro.: 000045236 135 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 350. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.MULTAS. LEY 24013: 11. REGIMEN DE REGULARIZACION. DISTRACTO DENTRO DEL PLAZO DE ESPERA. 6.4.16.3. RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSION DEL ACREEDOR LABORAL DE VERIFICAR UN CREDITO EN LAS CIRCUNSTANCIAS PREVISTAS POR LA LEY 24013: 11, TODA VEZ QUE EL TELEGRAMA CONSIDERANDOSE DESPEDIDO FUE CURSADO OCHO DIAS DESPUES DE REALIZAR LA INTIMACION PARA QUE LA EMPLEADORA REGISTRARA AL INCIDENTISTA, SIN ESPERAR EL PLAZO DE 30 DIAS QUE PREVE LA LEY. POR CONSIGUIENTE, AL INTIMAR EN SITUACION PREINMEDIATA AL DISTRACTO, SE COLOCO AL MARGEN DEL REGIMEN DE REGULARIZACION DISEÑADO POR LA NORMA CITADA, Y POR ENDE NO PUEDE PRETENDER QUE SE GENEREN LOS EFECTOS JURIDICOS DE LA INTIMACION PREVISTA EN ESTA. SANTANNI Y CARDONA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (POR SUAREZ, MIGUEL ANGEL). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060822 Ficha Nro.: 000045278 USO OFICIAL 351. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.ESTABILIDAD GREMIAL. LEY 23551: 51. 6.4.16.3. NO CORRESPONDE RECONOCER INDEMNIZACION AGRAVADA EN FUNCION DE LA CONDICION DE DELEGADO GREMIAL DEL INCIDENTISTA A LA FECHA DEL DESPIDO, TODA VEZ QUE, AL HABER CESADO LA ACTIVIDAD PRODUCTIVA DE LA DEUDORA ANTES DEL REFERIDO DESPIDO, CEDE LA PROTECCION DE ESTABILIDAD GREMIAL INVOCADA (LEY 23551: 51); YA QUE, CUANDO SE ADOPTAN MEDIDAS CON CARACTER GENERAL, COMPRENSIVAS DE TODO EL PERSONAL DEL ESTABLECIMIENTO, LA TUTELA SINDICAL NO ES OPONIBLE A AQUELLAS; EL CIERRE IMPLICA LA DESAPARICION TEMPORARIA O DEFINITIVA DE LA UNIDAD DE REPRESENTACION QUE CONSTITUYE LA RAZON DE SER DEL CARGO DE DELEGADO O MIEMBRO DE LA COMISION INTERINA, EN CUYO CASO EL MANTENER LA ESTABILIDAD DEL VINCULO SIGNIFICARIA UNA FICCION AJENA AL FUNDAMENTO MISMO DE LA TUTELA SINDICAL (CFR. CNTRAB, SALA VII, 24.5.96, "TORRES, LEOPOLDO C/ ASTORI ESTRUCTURAS SA S/ DESP."). STEAM SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION POR POGGI, GERMAN. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20060829 Ficha Nro.: 000045284 352. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.COMIDA. ROPA DE TRABAJO. 6.4.16.3. CABE DESESTIMAR EL RECLAMO DE VERIFICACION DEL CREDITO POR "COMIDA" Y "ROPA DE TRABAJO", PUES MAS ALLA DE NO HABER SIDO ACREDITADA LA PERCEPCION DE TALES RUBROS, SE SUMA A ELLO LA OPINION DESFAVORABLE QUE LA MAYORIA DE LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA PROFESAN SOBRE EL PUNTO (CFR. ESPECIALMENTE SOBRE EL RUBRO "ROPA DE TRABAJO", GRISOLIA, JULIO A., "DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL", PAG. 351, E, LEXIS NEXIS DEPALMA, 2003; CNTRAB, III, 9.9.02, "CANDILORO, ROBERTO Y OTROS C/ ENTEL S/ DIF. DE SALARIOS"; ID. 28.12.01, "SACABA, LUIS C/ GARCIA, ENRIQUE S/ DESPIDO"; ID. VII, 28.8.97, "RIVERA MENDEZ, CLAUDIO C/ VIA PACK SRL S/ DESP."). CONTAINER LEASING SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE PRONTO PAGO POR BOND, LUIS. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20060829 Ficha Nro.: 000045301 353. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.LEY 24013: 11. REQUISITOS FORMALES. FALTA DE NOTIFICACION A LA AFIP. 6.4.16.3. 136 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación NO PROCEDE VERIFICAR UN CREDITO LABORAL ORIGINADO EN LAS INDEMNIZACIONES QUE IMPONEN LA LEY 24013: 8, 9 Y 10, CUANDO DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA SE ADVIERTE QUE SI BIEN LA EMPLEADORA FUE INTIMADA EN DEBIDA FORMA, NO EXISTE ACREDITACION ALGUNA TENDIENTE A DEMOSTRAR LA CORRESPONDIENTE COMUNICACION OPORTUNA A LA AFIP. LA LEY 24013: 11 ESTABLECE UN REQUISITO FORMAL PARA QUE EL TRABAJADOR ADQUIERA EL DERECHO A PERCIBIR LAS MULTAS; REQUIERE UNA PARTICIPACION ACTIVA DE ESTE EN EL PROCESO REGULARIZADOR. DEBE CUMPLIMENTAR DOS RECAUDOS: LA INTIMACION AL EMPLEADOR Y LA REMISION A LA ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS DE LA COPIA DE ESE REQUERIMIENTO. DE NO CURSARSE LA INTIMACION, NO SERAN PROCEDENTES LAS MULTAS AUNQUE RESULTARE CONSTATADA LA INEXISTENCIA DE REGISTRO O SU IRREGULARIDAD (CFR. GRISOLIA, JULIO ARMANDO, "DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL", ED. LEXIS NEXIS DEPALMA, 2003, PAG. 154). CANTINA DON CARLOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA PROMOVIDO POR CASTRO, JORGE-. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20060922 Ficha Nro.: 000045573 USO OFICIAL 354. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.BENEFICIOS SOCIALES NO REMUNERATIVOS. ROPA DE TRABAJO. LCT 103 BIS. 6.4.16.3. PROCEDE DESESTIMAR EL RECURSO INTERPUESTO POR LA INCIDENTISTA, EN CUANTO NO SE RECONOCIO EL RUBRO "LAVADO Y PLANCHADO" COMO INTEGRANTE DE LA BASE SALARIAL TOMADA PARA EL CALCULO DE LAS INDEMNIZACIONES, TODA VEZ QUE, UNA FORMA DE EFECTUAR EL PAGO DE UNA REMUNERACION EN ESPECIE CONSISTE EN LA ENTREGA POR EL EMPLEADOR DE ROPA DE TRABAJO, IMPUESTA, EN ESTE CASO, POR EL CONVENIO COLECTIVO 122/75: 30. AHORA BIEN, CORRESPONDE ENCUADRARLO DENTRO DEL PAGO EN ESPECIE DEL SALARIO, PERMITIDO POR LA LCT 107, SIEMPRE QUE EL SUMINISTRO DE INDUMENTARIA IMPLIQUE EL REEMPLAZO DE LA ROPA QUE EL TRABAJADOR HUBIERA UTILIZADO, DE MANERA QUE PRODUZCA DE ESE MODO UNA ECONOMIA, ESTO ES, UN GASTO MENOS, O DE OTRO MODO, UN INCREMENTO RELATIVO DE INGRESO. EN CAMBIO, SI LA INDUMENTARIA QUE SE SUMINISTRA FORMA PARTE DE UN UNIFORME OBLIGATORIO, NO DEBE CONSIDERARSE SALARIO, SINO MAS BIEN, HERRAMIENTA DE TRABAJO (CFR. VAZQUEZ VIALARD, ANTONIO "TRATADO DE DERECHO DEL TRABAJO", ED. ASTREA, T. 4, PAG. 668 Y SS). ASI, FUE RECEPTADO POR LA LCT EN SU ART. 103 BIS-E. EL CUAL ENUNCIA COMO BENEFICIO SOCIAL NO REMUNERATIVO LA PROVISION DE ROPA DE TRABAJO PARA USO EXCLUSIVO EN EL DESEMPEÑO DE SUS TAREAS. ELLO ASI, TRATANDOSE EL RUBRO EN CUESTION PLANCHADO Y LAVADO- EL SUSTITUTO DE UNA PRESTACION QUE DEBIA OTORGAR EL EMPLEADOR EN RELACION A LA ROPA QUE OBLIGATORIAMENTE DEBIA UTILIZAR LA INCIDENTISTA, DE CONFORMIDAD CON LAS NORMAS REFERIDAS, NO CORRESPONDE RECONOCERLE CARACTER DE REMUNERATORIO. PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIFICACION (POR GALPERIN, ALICIA). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20060926 Ficha Nro.: 000045610 355. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.VINCULO. EXTINCION. BENEFICIO JUBILATORIO. REGIMEN ESPECIAL.PERSONAL AERONAUTICO. DECRETO 4257/68. LEY 24241: 157. PRORROGA. 6.4.16.3. DE LA LECTURA DE LO DISPUESTO POR LA LEY 24241: 157, SURGE LA INDUDABLE VOLUNTAD DEL LEGISLADOR DE PRORROGAR LA VIGENCIA DE LOS REGIMENES ESPECIALES, QUE EN MATERIA JUBILATORIA EXISTIAN A LA FECHA DE SU SANCION, HASTA TANTO EL CONGRESO NACIONAL LOS RATIFICARA O RECTIFICARA A SUGERENCIA DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL (CNFED. SEG. SOCIAL, SALA II, 23.12.98, "ALMEYRA, CARLOS ALBERTO C/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA"); ELLO ASI, VENCIDO ESE PLAZO SIN QUE FUESE SANCIONADO UN REGIMEN ESPECIAL PARA EL PERSONAL AERONAUTICO, CABE APLICAR EL REGIMEN PREVISTO EN EL DECRETO 4257/68 AL INCIDENTISTA NOTIFICADO POR LA CONCURSADA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 20744: 252; ADEMAS, SU VIGENCIA QUEDO SUCESIVAMENTE PRORROGADA POR LAS LEYES 20017, 24175 Y 24241 (CNFED. SEG. SOCIAL, SALA III, 13.8.98, 137 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación "ARGERI IRIAT, EDUARDO ADRIAN, C/ ANSES"); POR OTRO LADO, DIVERSAS NORMAS POSTERIORES AL VENCIMIENTO DEL PLAZO EN CUESTION, ALUDEN AL REFERIDO DECRETO, LO QUE IMPLICITAMENTE PRESUPONE SU VIGENCIA, TALES COMO: LA RESOLUCION 1127/04 DE LA ANSES; LA RESOLUCION 18/96 DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD SOCIAL; LAS RESOLUCIONES 432/02 Y 860/02 DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL; LA RESOLUCION 54/01 DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA NACION. AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR HOSS, HEIDE. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20061107 Ficha Nro.: 000046357 356. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.EXTINCION DEL VINCULO. JUBILACION. REGIMEN ESPECIAL. PERSONAL AERONAUTICO. DECRETO 4257/68. INTERPRETACION ACTUAL. 6.4.16.3. USO OFICIAL LA INTERPRETACION ACTUAL DEL DECRETO 4257/68 Y DEL CARACTER DE LOS BENEFICIOS ALLI PREVISTOS NO PUEDE ESCINDIRSE DE LA INTERPRETACION DE LA LEY 20744: 252 Y DE LA LEY 24241: 157 (CFR. CNTRAB, SALA III, 18.5.00, "GARABELLO, PEDRO J. C/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA"); ELLO REFORZADO POR EL PROPIO TEXTO DEL ART. 6 DEL DECRETO EN ANALISIS. AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR HOSS, HEIDE. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20061107 Ficha Nro.: 000046358 357. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.EXTINCION DEL VINCULO. JUBILACION. LCT 252 (LEY 24347).REQUISITOS. 6.4.16.3. LA LEY 20744: 252, EN SU ACTUAL REDACCION -CFR. LEY 24347-, CONDUCE A DESCARTAR LA POSIBILIDAD DE OPCION DEL TRABAJADOR, AL REGLAR DE MODO EXPRESO UNA FACULTAD A FAVOR DEL EMPLEADOR PARA EXTINGUIR EL VINCULO CUANDO EL TRABAJADOR SE ENCUENTRE EN CONDICIONES DE ACCEDER A ALGUN BENEFICIO PREVISIONAL; SI BIEN NO LE IMPIDE AL EMPLEADO SEGUIR TRABAJANDO AUN CUANDO REUNIERE LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA OBTENER LA JUBILACION, LA LCT: 252 FACULTA AL EMPLEADOR A EXIGIRLE QUE INICIE LOS TRAMITES PERTINENTES PARA OBTENER DICHO BENEFICIO, SUPUESTO EN QUE ESTARA OBLIGADO A MANTENER EL VINCULO HASTA QUE ELLO OCURRA O POR EL TERMINO DE UN AÑO, LO QUE SUCEDA ANTES (CFR. CNTRAB, SALA III, 31.1.04, "GUARAZ, RUBEN C/ LOMSICAR SA"). AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR HOSS, HEIDE. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20061107 Ficha Nro.: 000046359 358. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.EXTINCION DEL VINCULO. BENEFICIO JUBILATORIO. PROCEDIMIENTO. 6.4.16.3. CUANDO EL TRABAJADOR REUNIERE LOS REQUISITOS PARA INICIAR LOS TRAMITES JUBILATORIOS, EL EMPLEADOR PODRA INTIMARLO A ELLO, PARA LO CUAL DEBERA HACER ENTREGA DE LA DOCUMENTACION NECESARIA PARA TALES FINES; A PARTIR DE ESE MOMENTO, EL EMPLEADOR DEBERA MANTENER LA RELACION LABORAL HASTA QUE EL TRABAJADOR OBTENGA EL BENEFICIO Y POR UN PLAZO MAXIMO DE UN AÑO, MOMENTO EN EL QUE EL CONTRATO SE EXTINGUE SIN OBLIGACION INDEMNIZATORIA; LA INTIMACION QUE EFECTUARE EL EMPLEADOR, IMPLICARA NOTIFICACION DE PREAVISO. 138 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR HOSS, HEIDE. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20061107 Ficha Nro.: 000046360 USO OFICIAL 359. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.EXTINCION DEL VINCULO. JUBILACION. LCT: 252. CUMPLIMIENTO.DESPIDO. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3. NO CORRESPONDE EL COBRO DE INDEMNIZACIONES POR DESPIDO INJUSTIFICADO (LEY 20744: 232 Y 245), CUANDO LA EMPLEADORA CONCURSADA HA DADO ACABADO CUMPLIMIENTO AL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN LA LCT: 252; EL HECHO DE QUE EL TRABAJADOR HUBIERA CONSENTIDO LA PROSECUCION DE LA RELACION MAS ALLA DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO PREVISTO EN DICHA NORMA NO IMPLICA QUE EL EMPLEADOR HUBIERA RENUNCIADO A EXTINGUIR EL CONTRATO SIN TENER QUE AFRONTAR EL PAGO DE INDEMNIZACION ALGUNA, DADO QUE, CONFORME CON LO DISPUESTO POR LA LCT: 91 Y 252, LA RELACION CARECE DE TODA ESTABILIDAD (CFR. CNTRAB, SALA X, 17.8.99, "MORAL, RUTH H. C. C/ ARTEAR SA Y OTRO"); LA NORMA ES CLARA EN EL SENTIDO DE QUE UNO DE LOS PRESUPUESTOS CONDICIONANTES QUE LIBERAN AL EMPLEADOR DE INDEMNIZAR ES EL VENCIMIENTO DEL PLAZO MAXIMO A CONTAR DESDE LA INTIMACION DE ORIGEN (CFR. CNTRAB, SALA V, 19.6.98, "GRECO, NESTOR C/ AEROLINEAS ARGENTINAS SA"); TAMPOCO CABE ENCUADRAR LA SITUACION EN LA LCT: 253, PUES SE REFIERE AL TRABAJADOR QUE "VOLVIERA" A PRESTAR SERVICIOS PARA EL MISMO EMPLEADOR, LO QUE SUPONE UN LAPSO PARA SU REINGRESO, COSA QUE AQUI NO SE HA DADO, PUES NO HUBO DISCONTINUIDAD EN EL VINCULO LABORAL (DOCTRINA CNTRAB, SALA V, 22.9.99, "BALDOCCHI, DIANA C/ AYACUCHO PALACE HOTEL SRL S/ DESPIDO). AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR HOSS, HEIDE. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20061107 Ficha Nro.: 000046361 360. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.HABER JUBILATORIO. REDUCCION. RECLAMO. ORGANISMO PREVISIONAL. 6.4.16.3. NO CORRESPONDE VERIFICAR CREDITO ALGUNO COMO CONSECUENCIA DE LA REDUCCION QUE EL INCIDENTISTA ALEGA SE PRODUJO EN SU HABER JUBILATORIO, COMO CONSECUENCIA DE LA MERMA SUFRIDA EN SUS REMUNERACIONES, TODA VEZ QUE DICHA CIRCUNSTANCIA DEBERA SER RECLAMADA POR EL TRABAJADOR ANTE EL ORGANISMO PREVISIONAL CORRESPONDIENTE. AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR HOSS, HEIDE. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20061107 Ficha Nro.: 000046363 361. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.EXTENSION DE CERTIFICADOS. INDEMNIZACION. LEY 25345: 45. 6.4.16.3. NO PROCEDE LA INDEMNIZACON DE LA LEY 25345: 45 CUANDO, COMO EN EL CASO, LA RELACION LABORAL CULMINO POR EL DECRETO FALENCIAL. EN CONSECUENCIA NO CORRESPONDIA AL FALLIDO INTIMAR A ENTREGAR LOS CERTIFICADOS MENCIONADOS EN LA NORMA SINO EFECTUAR DICHO REQUERIMIENTO A LA SINDICATURA, QUIEN, EN SU CONTESTACION DE MEMORIAL, ADMITIO HABER PROCEDIDO EN OTRAS OPORTUNIDADES A ENTREGAR LOS CERTIFICADOS A AQUELLOS TRABAJADORES QUE ASI LO PIDIERON. 139 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CEPA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -MARTINEZ, ARMANDO-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061212 Ficha Nro.: 000046591 362. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.CAMAROGRAFO. APLICACION DEL ESTATUTO DEL PERIODISTA. 6.4.16.3. SIENDO ADMITIDA LA VERIFICACION DE UN CREDITO LABORAL DERIVADO DE LA RELACION DE TRABAJO QUE INVOCARA EL INCIDENTISTA, TODA VEZ QUE AQUEL SE DESEMPEÑABA COMO CAMAROGRAFO DE EXTERIORES, NO PROCEDERA APLICAR PARA EL CALCULO DEL CREDITO ADMITIDO LA ESCALA DEL ESTATUTO DEL PERIODISTA. ELLO ASI, HABIDA CUENTA QUE LA LEY 12908 NO INCLUYE A LOS CAMAROGRAFOS DENTRO DE LOS SUJETOS A QUIENES SE APLICAN SUS NORMAS. SI BIEN EL CONVENIO COLECTIVO 124/75 CONTEMPLA ESTA CATEGORIA, SUS NORMAS SOLO SON APLICABLES AL PERSONAL DE NOTICIEROS DE TELEVISION (ART. 2), LOS CUALES ESTAN ESPECIFICADOS EN EL ART. 9 DE LA CONVENCION CITADA (CNAT, SALA III, 28.11.97, EN "ROMERO, ADOLFO C/LEGUIZAMON, RICARDO S/ DESPIDO"). USO OFICIAL TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ INC. POR PERALTA, FERNANDO S/ INC. DE REVISION. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20061205 Ficha Nro.: 000046634 363. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.TICKETS DE COMIDA. 6.4.16.3. PROCEDE DESESTIMAR EL RECLAMO VERIFICATORIO POR TICKETS PUES, DICHOS BENEFICIOS VAN MAS ALLA DEL ESQUEMA CONTRACTUAL, Y BASICAMENTE CONSTITUYEN PRESTACIONES DE NATURALEZA JURIDICA DE SEGURIDAD SOCIAL, NO REMUNERATIVAS, NO DINERARIAS, NO ACUMULABLES, NI SUSCEPTIBLES EN DINERO, QUE BRINDA EL EMPLEADOR AL TRABAJADOR POR SI O POR MEDIO DE TERCEROS, QUE TIENE POR OBJETO MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA DEL DEPENDIENTE O DE SU FAMILIA A CARGO. ASI CORRESPONDE RECORDAR QUE LA LEY 20744: 103-BIS INCLUYE DENTRO DE LOS BENEFICIOS SOCIALES LOS VALES ALMUERZOS, LOS VALES ALIMENTARIOS Y LAS CANASTAS DE ALIMENTOS OTORGADOS A TRAVES DE EMPRESAS HABILITADAS. DESDE TAL PERSPECTIVA, LOS TICKETS PARA RESTAURANT INTEGRAN LOS DENOMINADOS BENEFICIOS SOCIALES MENCIONADOS. INSTITUTOS ANTARTIDA SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE VERIFICACION POR PERENCHIO, MARIA ISABEL-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070404 Ficha Nro.: 000047261 364. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.RECHAZO DE LA PRETENSION. IMPOSICION DE COSTAS. BENEFICIO DE GRATUIDAD. INAPLICABILIDAD. 6.4.16.3. SIN DESCONOCER QUE EL DESPLAZAMIENTO DE LA COMPETENCIA LABORAL NO OBSTA A LA PLENA VIGENCIA DEL BENEFICIO DE GRATUIDAD DE LA LEY 20744: 20, SIN EMBARGO, NO CABE LA APLICACION DEL MISMO EN SUPUESTOS EN LOS CUALES LA DESESTIMACION DEL RECLAMO DE LOS PRETENDIDOS ACREEDORES DEL BENEFICIO SE FUNDA EN LA INEXISTENCIA MISMA DE LA RELACION LABORAL, QUE RESULTA PRESUPUESTO INELUDIBLE DE TAL VENTAJA, SOLO RESERVADA A QUIENES DEMUESTREN REVESTIR LA CALIDAD DE TRABAJADORES Y/O SUS DERECHOHABIENTES. EN CONSECUENCIA, CABE IMPONER LAS COSTAS A LOS ACTORES, TODA VEZ QUE NO ACREDITARON SUFICIENTEMENTE LOS EXTREMOS QUE RESULTAN DE MENESTER PARA FUNDAR SU PRETENSION. OZUNA, VICTOR C/ GANON CONSTRUCCIONES SA -FUERO DE ATRACCION- S/ DESPIDO. 140 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20070508 Ficha Nro.: 000047587 USO OFICIAL 365. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.TOMA DE LA PLANTA. EXTINCION DE LA RELACION LABORAL.PRESCRIPCION. LCT 256. 6.4.16.3. 1. CABE DESESTIMAR LA REVISION INTENTADA POR LOS EX-TRABAJADORES DE LA FALLIDA, A FIN DE QUE SE LES RECONOZCAN LOS CREDITOS -POR DESPIDO INCAUSADO, FALTA DE PREAVISO, VACACIONES, SALARIOS ADEUDADOS DESDE LA DISOLUCION DEL VINCULO FIJADA POR EL JUEZ, AGUINALDOS, ASIGNACIONES ESTABLECIDAS POR DECRETOSORIGINADOS EN LA RELACION LABORAL QUE LOS UNIO A AQUELLA, SOSTENIENDO QUE EL VINCULO SE MANTUVO VIGENTE HASTA LA DECLARACION DE QUIEBRA; TODA VEZ QUE, ANTE EL CIERRE ILICITO DE LA PLANTA, QUE MOTIVO LA DECLARACION JUDICIAL DE "LOCK-OUT", LOS TRABAJADORES LA TOMARON, A FIN DE GARANTIZAR LA CONTINUIDAD DE LA UNIDAD PRODUCTIVA, MANTENIENDO SU FUNCIONAMIENTO, SU DERECHO A PERCIBIR UN SALARIO Y LA DEFENSA DE SUS PUESTOS DE TRABAJO Y, CUANDO LA EMPLEADORA, LUEGO DE INTENTAR UN PROCEDIMIENTO PREVENTIVO DE CRISIS, QUE FRACASO ENVIO A TODO EL PERSONAL TELEGRAMAS DE DESPIDOS ESTOS LOS RECHAZARON; E IMPIDIERON QUE TANTO LAS AUTORIDADES NATURALES DE LA EMPLEADORA COMO LOS DISTINTOS INTERVENTORES JUDICIALES RETOMARAN LA CONDUCCION DE LA FABRICA; TODO LO CUAL TORNA INCONDUCENTE LA PRUEBA OFRECIDA TENDIENTE A DEMOSTRAR LA RELACION LABORAL EN EL PERIODO INDICADO. 2. NO DESCONOCIDO POR LOS INCIDENTISTAS EL MARCO SOCIAL DE LA CRISIS PRODUCIDO EN LA PLANTA QUE DESEMBOCO EN SU TOMA, CON LO CUAL DEJARON DE EXISTIR LOS ELEMENTOS PROPIOS DE TODA RELACION DE DEPENDENCIA, RESULTA INCONDUCENTE LA PRUEBA OFRECIDA PARA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE RELACION LABORAL; PUES SE INTERRUMPIO ENTONCES, TODA POSIBLE SUBORDINACION JURIDICO-PERSONAL, ECONOMICA Y TECNICA; CON LO CUAL, AUN RESTANDOLE VALIDEZ A LOS DESPIDOS DECIDIDOS POR LA HOY FALLIDA, LA RELACION LABORAL NO SUBSISTIO DESDE QUE LOS TRABAJADORES TOMARON POR SU CUENTA LA EXPLOTACION COMERCIAL DE LA PLANTA, YA QUE SE EXTINGUIO DE HECHO (LEY 20744: 241). 3. EN TANTO LA OCUPACION DE LA PLANTA NO SE LIMITO SOLO A LA VENTA DEL STOCK DE MERCADERIAS PARA SALDAR DEUDAS SALARIALES, SINO QUE FUERON LOS CONTINUADORES DEL PROCESO PRODUCTIVO; Y SI BIEN TAL CONDUCTA FINCO BASICAMENTE EN LA PROTECCION DE SUS FUENTES DE INGRESO, JURIDICAMENTE IMPORTO UNA TRANSFORMACION EN LA POSICION LEGAL DE QUIENES HASTA ENTONCES ERAN DEPENDIENTES DE LA EMPRESA, PARA CONVERTIRSE EN VERDADEROS EMPRESARIOS A CARGO DE LA EXPLOTACION, ROL QUE CONTINUAN CUMPLIENDO DENTRO DE UN MARCO LEGAL ESPECIFICO (COMO COOPERATIVA DE TRABAJO), MAL PUEDEN PRETENDER LOS INCIDENTISTAS QUE LA RELACION LABORAL CON LA FALLIDA SE EXTENDIO HASTA LA DECLARACION DE QUIEBRA. 4. PRETENDER QUE SE SIGUIERAN DEVENGANDO SUS SALARIOS DURANTE TODOS LOS AÑOS QUE DURO LA OCUPACION , NO SOLO ES CONTRARIO A SUS PROPIOS ACTOS, SINO QUE IMPORTA INVOCAR QUE POR IDENTICAS TAREAS SE HABRIAN HECHO ACREEDORES DE DOS TIPOS DE RETRIBUCION: LAS GANANCIAS QUE PUDIERON GENERAR LAS VENTAS, POR UN LADO Y LOS SALARIOS, POR EL OTRO; DE MANERA QUE LOS CREDITOS LABORALES NO PUDIERON DEVENGARSE MAS ALLA DE LA FECHA FIJADA POR EL A QUO COMO DE DISOLUCION DEL VINCULO -FECHA DE LA TOMA DE LA PLANTA-, POR LO TANTO, AL MOMENTO DE INTERPONERSE LA DEMANDA DE VERIFICACION LOS ANTERIORES SE ENCONTRABAN INELUDIBLEMENTE PRESCRIPTOS (LCT: 256); POR LO QUE CABE CONCLUIR, QUE EL RECLAMO DEBE SER RECHAZADO. CERAMICA ZANON SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION -POR ZALAZAR, HECTOR-. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070517 Ficha Nro.: 000047618 366. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.DOBLE INDEMNIZACION. LEY 25561: 6. 6.4.16.3. ES INAPLICABLE LA DOBLE INDEMNIZACION IMPUESTA POR LA EMERGENCIA ECONOMICA, SI NO ESTA CONTROVERTIDO QUE LA FECHA DE INGRESO DEL RECURRENTE HA SIDO POSTERIOR A ENERO DE 2003. ELLO ASI, LA LEY 25561: 16, ESTABLECE LA SUSPENSION DE LOS DESPIDOS SIN CAUSA JUSTIFICADA, E INDICA QUE EN CASO DE PRODUCIRSE DESPIDOS 141 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación EN CONTRAVENCION A LO QUE DICHA NORMA ORDENA, LOS EMPLEADORES DEBERAN ABONAR A LOS TRABAJADORES EL DOBLE DE INDEMNIZACION QUE LES CORRESPONDIESE, DE CONFORMIDAD CON LA LEGISLACION VIGENTE. A SU VEZ, EL DECRETO 2639/02: 1, ESTABLECE QUE LA LEY 25561: 16-ULTIMA PARTE NO SERA APLICABLE A LOS EMPLEADORES, RESPECTO DE LOS TRABAJADORES QUE SEAN INCORPORADOS, EN RELACION DE DEPENDENCIA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 20744, A PARTIR DEL 1.1.03, SIEMPRE Y CUANDO LA INCORPORACION DE LOS MISMOS REPRESENTE UN AUMENTO EN LA PLANILLA TOTAL DE TRABAJADORES QUE EL EMPLEADOR POSEIA AL 31.12.02. INTECEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SCHIMIO, GUSTAVO-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070626 Ficha Nro.: 000048085 USO OFICIAL 367. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. LCT 225, 228 Y CCDTES. LOCATARIA DEL INMUEBLE. 6.4.16.3. NO CORRESPONDE ATRIBUIRLE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA QUE REGULAN LA LEY 20744: 225, 228 Y CCDTES. A LA CONCURSADA, TODA VEZ QUE SI ELLA FUE UNA SIMPLE LOCATARIA DEL INMUEBLE Y NO ADQUIRENTE DEL ESTABLECIMIENTO -CONFORME LA DEFINICION QUE BRINDA LA LCT: 6- NO PUEDE CONSIDERARSELA INCURSA EN ESA CAUSAL; PUES, PARA QUE EXISTA TRANSFERENCIA DE ESTABLECIMIENTO Y QUE RESULTEN APLICABLES LAS NORMAS SUPRA REFERIDAS, NO BASTA EL MERO HECHO MATERIAL DE QUE UN NUEVO EMPLEADOR APAREZCA EJERCIENDO LA MISMA ACTIVIDAD QUE REALIZABA EL ANTERIOR, SINO QUE ES NECESARIO QUE EXISTA UN VINCULO DE SUCESION DIRECTA O CONVENCIONAL ENTRE EL TRANSMITENTE Y EL ADQUIRENTE (CNTRAB, SALA III, 5.3.99, "ARANCIBIA, RAFAEL C/ DEPOSITO FAMA SRL Y OTRO S/ DESPIDO"); LA SUCESION DEBE SER JURIDICA Y NO SIMPLEMENTE CRONOLOGICA. GRUPO PROVINCIAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR FRANCHINO, EDUARDO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20070815 Ficha Nro.: 000048530 368. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.CONTRATO DE LOCACION. EXPLOTACION SIMILAR. 6.4.16.3. NO RESULTA ALCANZADO POR LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 20744: 225 Y CCDTES. QUIEN NO ADQUIRIO EL ESTABLECIMIENTO POR UN ACTO NEGOCIAL BILATERAL CON EL ANTERIOR EMPLEADOR, SINO QUE ALQUILO EL LOCAL A SU PROPIETARIO PARA ESTABLECER UNA EXPLOTACION SIMILAR (CNTRAB, SALA II, 28.6.94, "BARBANO, CARLOS A. C/ FERNANDEZ, JOSE L. Y OTROS"). GRUPO PROVINCIAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR FRANCHINO, EDUARDO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20070815 Ficha Nro.: 000048531 369. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.RECHAZO. COSTAS. BENEFICIO DE GRATUIDAD. LCT 20. INAPLICABILIDAD. 6.4.16.3. EL BENEFICIO DE GRATUIDAD CONSAGRADO EN LA LEY 20744: 20 SOLO SE LIMITA A FACILITAR AL TRABAJADOR EL ACCESO A LA JUSTICIA -EXIMICION DE SELLADOS, TASAS, ETC.-, PERO ELLO NO IMPLICA DE MANERA ALGUNA QUE SE LO EXIMA DEL PAGO DE LAS COSTAS CUANDO RESULTA VENCIDO EN EL JUICIO Y EL FALLO LE IMPONE ESA CONDENA 142 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación ACCESORIA (CNTRAB, SALA IV, 29.5.86, "AVALOS, MARIA HELENA C/ AMPLITONE SRL S/ DESPIDO"). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 3.4.09, "ADECUA C/ BBVA BCO. FRANCES S.A. Y OTRO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"). GRUPO PROVINCIAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR FRANCHINO, EDUARDO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20070815 Ficha Nro.: 000048532 USO OFICIAL 370. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.RELACION LABORAL NO REGISTRADA. FALTA DE ACREDITACION. LCT 57.INSUFICIENCIA. 6.4.16.3. PROCEDE CONFIRMAR LA DECISION DE PRIMERA INSTANCIA QUE NO HIZO LUGAR A LA VERIFICACION PRETENDIENDO EL RECONOCIMIENTO DE UN CREDITO A FAVOR DEL INCIDENTISTA CON FUNDAMENTO EN UNA RELACION LABORAL -NO REGISTRADA-, POR CUANTO, LA LEY 20744 NO REQUIERE PRUEBA DOCUMENTAL PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO, PUES ESTABLECE LA PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL VINCULO, PERO SI EXIGE, PARA QUE ESTA PRESUNCION SE OPERE, LA PRESTACION DE SERVICIOS EN RELACION DE DEPENDENCIA A FAVOR DEL EMPLEADOR, EXTREMO QUE -EN EL CASO- NO HA SIDO DEMOSTRADO (ARTS. 21 Y 22 LEY CIT.) EN CONCORDANCIA CON LO EXPUESTO, NINGUNA INCIDENCIA TENDRA PARA LA ACCIONANTE LA PRETENDIDA PONDERACION Y APLICACION DE LA PRESUNCION CONTENIDA EN LA LCT: 57, POR CUANTO NO HABIENDO DEMOSTRADO LA EXISTENCIA DE LA RELACION LABORAL, DEVIENE INAPLICABLE RECURRIR A LA MENTADA PRESUNCION. A MAS, SOLO CUANDO SE DEMUESTRA LA RELACION LABORAL CON LA CONFESION FICTA DE LA DEMANDADA Y LA AUSENCIA DE PRUEBA EN CONTRARIO QUE LA DESVIRTUE, PUEDE ESTIMARSE OPERATIVA LA PRESUNCION DE LA LCT: 57. TICKET-PEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR CASTILLO, IRENE-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070823 Ficha Nro.: 000048562 371. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.DECLARACION DE MASA UNICA. CREDITO CON FUENTE EN SENTENCIA LABORAL. FALLIDO NO CONDENADO. FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. 6.4.16.3. RESULTA IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE VERIFICACION DE CREDITO INCOADO CONTRA EL FALLIDO CON BASE EN UNA SENTENCIA DICTADA EN EL FUERO LABORAL, TODA VEZ QUE ESTE NO RESULTA LEGITIMADO PASIVO DE TAL PRETENSION, EN RAZON DE QUE NO FUE CONDENADO EN AQUELLA SENTENCIA. EN ESE MARCO, CABE ACLARAR QUE LA DECLARACION DE MASA UNICA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24522: 167, ENTRE LA QUIEBRA DE ESTE FALLIDO Y OTROS TRES, NO CONSTITUYE FUNDAMENTO SUFICIENTE PARA DISPONER LA VERIFICACION DE DICHA ACREENCIA EN ESTA QUIEBRA. ELLO, CLARO ESTA, NO EMPECE EL DERECHO QUE LES ASISTE A PERCIBIR SUS CREDITOS, DE ASI CORRESPONDER, UNA VEZ LIQUIDADOS LOS BIENES DE TODOS LO FALLIDOS, DADA LA FORMACION DE MASA UNICA DISPUESTA POR LA JUEZ A QUO (CNCOM, SALA C, 15.6.07 IN RE "CICARE, ALFREDO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR CANTAVENERA, ROSA Y OTRO"). SILVA, ADRIANA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR CANTAVENERA, ROSA. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20071019 Ficha Nro.: 000049232 372. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.DOBLE INDEMNIZACION. LEY 25561: 16. 6.4.16.3. 143 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación PROCEDE DESESTIMAR LA MULTA CONTEMPLADA POR LA LEY 25561: 16 CUANDO, COMO EN EL CASO, EL EGRESO DE LOS TRABAJADORES OCURRIO CASI UN MES ANTES DE QUE SE DECRETARA LA QUIEBRA DEL EMPLEADOR, MOTIVO POR EL CUAL DE APLICARSE LA SANCION ALUDIDA QUEDARIA CONFIGURADA UNA SITUACION NO DESEADA POR LA LEY. EN EFECTO, MERITUANDO VEROMISIMIL QUE A LA EPOCA EN QUE SE PRODUJERA EL CESE DEL VINCULO LABORAL AQUELLA YA SE ENCONTRABA EN UNA SITUACION DE IMPOTENCIA PATRIMONIAL, EN PRINCIPIO AJENA O -POR LO MENOS- NO RELACIONADA DIRECTAMENTE CON LA SITUACION DE EMERGENCIA ECONOMICA, PARECIERA QUE DICHA CIRCUNSTANCIA PONE EL CASO AL MARGEN DE LA FUNCION DISUASORIA QUE INSPIRA DICHA NORMA, SIENDO CAUSAL JUSTIFICANTE PARA LA EXIMICION DE LA MULTA EN ANALISIS. ES QUE LA NORMA ESTA INMERSA DENTRO DE LA DECLARACION DE EMERGENCIA SOCIAL DEL ESTADO NACIONAL, CUYO OBJETIVO FUE PRESERVAR EL EMPLEO COMO UNA POLITICA DE ESTADO, POR LO QUE SI EL EMPLEADOR ADOPTA UNA DECISION EN CONTRARIO, DEBE SER CASTIGADO CON LA DUPLICACION DE LA INDEMNIZACION CORRESPONDIENTE, LO QUE NO SE DIO EN EL CASO. SAJEWICZ DE FLORES, CATALINA IRENE - SAJEWICZ, JUAN - SAJEWICZ, PABLO JOSE (SH) S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION Y PRONTO PAGO -PROMOVIDO POR FERNANDEZ, MARTEL Y PALOMINO-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20071030 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000049345 373. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.MULTAS. LEY 24013: 8 Y 15. 6.4.16.3. 1- EN EL MARCO DE UN INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITOS, RESULTA IMPROCEDENTE INCLUIR EN LA CONDENA LAS INDEMNIZACIONES CORRESPONDIENTES A LOS ARTS. 8 Y 15 DE LA LEY 24013. ELLO ASI, PUES QUEDO DEMOSTRADO EN LA CAUSA POR DESPIDO, QUE EL TRABAJADOR REMITIO UNA INTIMACION A LA CONCURSADA MANIFESTANDO QUE LO HACIA EN LOS TERMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ART. 11 DE LA LEY 24013. SIN EMBARGO, ANTES DE TRANSCURRIR TREINTA DIAS DESDE ESA INTIMACION, EL EMPLEADO DENUNCIO EL CONTRATO DE TRABAJO. ELLO TORNA INAPLICABLE EL MECANISMO INDEMNIZATORIO ADICIONAL PREVISTO POR EL ART. 8, YA QUE, CON SU DENUNCIA CONTRACTUAL, EL EMPLEADO HIZO QUE EL EMPLEADOR NO PUDIERA LOGICAMENTE CONTESTAR EN FORMA DEBIDA LA INTIMACION A FIN DE QUEDAR EXENTO DEL PAGO. ESA CIRCUNSTANCIA APARECE DECISIVA PARA CONSIDERAR IMPROCEDENTE ESTE RUBRO, EN EL CASO, MAXIME QUE NO HAY CONSTANCIAS DE QUE EL TRABAJADOR HUBIESE REMITIDO A LA AFIP LA COPIA DEL REQUERIMIENTO, QUE ERA EL OTRO RECAUDO FORMAL QUE SE HALLABA A SU CARGO -O AL DE LA ASOCIACION SINDICAL RESPECTIVA- A FIN DE COBRAR LA INDEMNIZACION DEL ART. 8. 2- DEL MISMO MODO HAY QUE CONCLUIR RESPECTO DE LA INDEMNIZACION PREVISTA POR EL ART. 15 DE LA CITADA LEY. EN EL MARCO DEL REGIMEN DE ALIENTO A LA REGULARIZACION DE LAS RELACIONES DE TRABAJO, ESA NORMA ESTABLECE UNA DUPLICACION DE LAS INDEMNIZACIONES POR DESPIDO EN CASO DE QUE ESTE HAYA SIDO SIN CAUSA JUSTIFICADA "DENTRO DE LOS DOS AÑOS DESDE QUE SE LE HUBIERE CURSADO DE MODO JUSTIFICADO LA INTIMACION PREVISTA EN EL ART. 11". LAS CIRCUNSTANCIAS ANTES ALUDIDAS IMPIDEN TAMBIEN LA OPERATIVIDAD DE LA DUPLICACION INDEMNIZATORIA, CONDICIONADA A QUE EL EMPLEADOR PUEDA DISPONER DE TREINTA DIAS PARA CONTESTAR LA INTIMACION DEL ART. 11 Y A QUE EL EMPLEADO REMITA COPIA DE ELLA A LA AFIP. EN TAL SENTIDO SE HA EXPRESADO LA DOCTRINA (V. ETALA, CARLOS ALBERTO: "CONTRATO DE TRABAJO", ASTREA, BS. AS., 2005, PAG. 686). EDITORIAL COYUNTURA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -INCIDENTE DE REVISION POR RIVAS, MARCELO-. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20080304 Ficha Nro.: 000050314 374. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.ESTABILIDAD GREMIAL. LEY 23551: 49. 6.4.16.3. RESULTA IMPROCEDENTE LA VERIFICACION POR EL RUBRO RECLAMADO POR EL INCIDENTISTA POR ESTABILIDAD GREMIAL CUANDO, COMO EN EL CASO, SI BIEN LA LEY 23551 POSTULA LA PROTECCION DE LOS REPRESENTANTES SINDICALES, PROHIBIENDO SU DESPIDO, SUSPENSION NI MODIFICACION DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO (ART. 48), SIN 144 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación EMBARGO CLARAMENTE PREVE UNA EXCEPCION A TAL PROTECCION PARA EL SUPUESTO DE CESACION DE ACTIVIDADES DEL ESTABLECIMIENTO O DE SUSPENSION GENERAL DE ACTIVIDADES (ART. 51), TAL LO ACONTECIDO EN LA ESPECIE. ELLO ES ASI DESDE QUE LA GARANTIA DE ESTABILIDAD DEL DELEGADO GREMIAL TIENE COMO IMPLICITA INTENCION LA PROTECCION DE LOS REPRESENTANTES GREMIALES PARA QUE NO SE PIERDA EL EMPLEO SIN CAUSA (CNAT, SALA V, 11.6.92, "GOMEZ C/ YPF S/ ACCION DE AMPARO"). PERO PARA QUE DICHA GARANTIA SURTA EFECTO DEBEN CUMPLIRSE LOS SIG. REQUISITOS: A) QUE LA DESIGNACION SE HAYA EFECTUADO CUMPLIENDO CON LOS RECAUDOS LEGALES; B) QUE HAYA SIDO COMUNICADA AL EMPLEADOR. LA COMUNICACION SE PROBARA MEDIANTE TELEGRAMA O CARTA DOCUMENTO U OTRA FORMA ESCRITA (ART. 49). Y EN EL CASO, SURGE QUE EL INCIDENTISTA NO HA PROBADO QUE EFECTIVAMENTE SE HAYA CUMPLIDO CON LA COMUNICACION REQUERIDA POR EL ART. 49 DE LA LEY 23551, A LOS FINES DE HACER EFECTIVA LA GARANTIA ACORDADA POR ESA LEY. CEPA SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR REBOLLO, ANGEL-. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080905 Ficha Nro.: 000051701 USO OFICIAL 375. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.TICKETS DE COMIDA. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 26431. 6.4.16.3. La Ley 26341 sancionada el 12.12.07 y promulgada el 21.12.07, que derogó los incisos b) y c) del art. 103 bis de la Ley 20744, estableciendo que las prestaciones en esos incisos derogados (entre las que se encuentran los tickets canasta) "(...) adquirirán carácter remuneratorio de manera escalonada y progresiva, a todos los efectos legales y convencionales (...) a partir de la entrada en vigencia de la presente ley" -art. 3-; no es de aplicación cuando -como en el caso- no se está en presencia de una situación legal "en curso" sino, por el contrario, las cuestiones debatidas refieren a los efectos de una relación jurídica ya consumida en el tiempo a la entrada en vigencia del nuevo marco legal que rige la materia (cfr. arg. Cciv 3). TECNOGRAF SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SILVA, ALEJANDRO-. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20081120 Ficha Nro.: 000052234 376. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.TICKETS DE COMIDA. APLICACION LEY 26341. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.3. La Ley 26341, sancionada el 12.12.07 y promulgada el 21.12.07, derogó los inciso b) y c) del art. 103 bis de la Ley 20744, estableciendo que las prestaciones comprendidas en esos incisos derogados -entre las que se encuentran el ticket canasta- "(...) adquirirán carácter remuneratorio de manera escalonada y progresiva, a todos los efectos legales y convencionales (...) a partir de la entrada en vigencia de la presente ley" -art. 3-; ello así, dicha normativa no es aplicable al caso pues no se está en presencia de una situación legal "en curso", sino, por el contrario, las cuestiones debatidas refieren a los efectos de una relación jurídica consumida en el tiempo a la entrada en vigencia del nuevo marco legal que rige la materia (cfr. Cciv: 3). TECNOGRAF SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SILVA, ALEJANDRO-. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20081120 Ficha Nro.: 000052237 377. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.EXTINCION DE LA RELACION LABORAL. PRESCRIPCION. LCT 256. 6.4.16.3. 145 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación El término prescriptivo de los créditos laborales debe comenzar a correr desde que las acciones personales puedan ser promovidas, lo que presupone desde ya que el derecho sea exigible. Por ende, la acreencia del trabajador sólo nace cuando se exterioriza la extinción del contrato, pues a partir de entonces se encuentra habilitado para demandar judicialmente y es desde ese momento en que debe contarse el curso de la prescripción bienal de la Ley 20744: 256 (cfr. arg. CNAT, Sala III in re: "Diaz Raúl c/ Dental Medrano SCA s. despido", del 29.11.96). Desde tal línea de pensamiento, estímase, que el plazo de prescripción debe juzgarse iniciado con la disolución del vínculo laboral suscitado como consecuencia de la quiebra de la ex concursada. Ello, en virtud de la previsión contenida en la Ley 24522: 196, que establece que los contratos de trabajo quedan disueltos de pleno derecho y en forma retroactiva, desde la fecha en que se dictó la falencia (una vez fenecido el plazo de suspensión de sesenta (60) días corridos sin que se hubiera dispuesto la continuidad de la empresa). Ello asi, el agravio respecto a la falta de operatividad de la prescripción sustentada en la ausencia de intimación fehaciente del cese laboral no resiste análisis, pues se trata en el caso de una extinción del vínculo contractual por expresa disposición legal, cuyo conocimiento se presume iuris et de iure por efecto de la publicación edictal del decreto falencial de su ex empleadora. CEPA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO -QUINTEROS, SERGIO-. Uzal - Míguez - Kölliker Frers. Cámara Comercial: A., 20090206 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000052908 378. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA.SALARIOS. FRAUDE LABORAL: SUBCONTRATACION DESPLAZAMIENTO DE RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL. IMPROCEDENCIA. REQUISITOS. 6.4.16.3. Entablada una demanda de despido incausado por un profesional médico contra una empresa de prestaciones medicas, y contra un hipódromo en el cual se desempeñaba como medico de guardia, cabe admitirla en relación a la empresa de medicina desde que fue probada la relación laboral, mas cabe rechazar la acción contra la segunda codemandada. Ello así, toda vez que la responsabilidad solidaria a la que alude la Ley 20744: 30 está dada por supuestos en los que se contrata o subcontrata la actividad normal y específica del establecimiento, que, en el caso, consiste en actividades turfísticas, inmobiliarias, gastronómicas, inversoras y financieras, conforme surge del art. 4 del estatuto del hipódromo. A más, la actividad que cumplía el actor consistía en la prestación de servicios médicos, actividad que cabe reputar secundaria o accesoria respecto de la permanente y habitual del hipódromo. No se perciben indicios de un fraude laboral tendiente a desplazar la responsabilidad del principal en una relación de trabajo, sino simplemente la contratación de los servicios con otra empresa claramente diferenciada. Por lo tanto, corresponde rechazar la pretensión del actor en este aspecto. ZEGARRA ALARCON, ADRIAN S/ ACTUAR MED. S.A (S/QUIEBRA) S/ ORDINARIO. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090828 Ficha Nro.: 000054602 379. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION. (LCT 247). IMPROCEDENCIA. 6.4.16.8.2. En el marco de un proceso de verificación iniciado por un acreedor laboral, resulta inadmisible el planteo de la empleadora concursada relativo a la reducción de la indemnización por despido dispuesto por el art. 247 LCT (50%), ya que las dificultades económicas informadas (falta de pago de las obras realizadas con cierta Municipalidad, la traba de medidas cautelares sobre los certificados de obra y las cuentas bancarias por juicios de ejecución fiscal) conforman riesgos propios de la actividad empresaria, por lo que -en principiotales circunstancias no encuadran dentro del concepto de falta de trabajo que justifique la indemnización reducida. INMAR SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR BRAVO, JOSE MARIA). Piaggi - Díaz Cordero - Bargalló. Cámara Comercial: B., 20081218 Ficha Nro.: 000052763 146 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 380. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION. (LCT 247).PROCEDENCIA. 6.4.16.8. RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA CONCURSADA POSTULE LA APLICACION DE LA LCT: 247, CON BASE EN QUE HABIA DESPEDIDO AL ACCIONANTE SEGUN LO DISPUESTO POR LA LCT: 221, ESTO ES, EN FUNCION DE SUSPENSIONES POR FUERZA MAYOR DEBIDAMENTE COMPROBADAS CUANDO, COMO EN EL CASO, SE VERIFICA QUE NO EXPLICO CONCRETA Y RAZONADAMENTE LAS MEDIDAS QUE HABRIA ADOPTADO FRENTE A LA CIRCUNSTANCIA INVOCADA COMO JUSTIFICANTE DEL DESPIDO, PARA EVITAR UNA AFECTACION A LOS TRABAJADORES A SU CARGO. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE EL SOLO ACAECIMIENTO DE UNA DISMINUCION O FALTA DE TRABAJO (INCLUSO POR LA PERDIDA DE UN CLIENTE) RESULTA DE SUYO INIDONEO PARA JUSTIFICAR LA APLICACION DE LA LCT: 247. PARA SOSTENER EL DESPIDO POR ESAS CIRCUNSTANCIAS ES INSUFICIENTE QUE LA EMPRESA INVOQUE, GENERICAMENTE, UNA INVOLUCION DE LAS GANANCIAS, O EL CIERRE DE UNA DIVISION DE LA EMPRESA. PARA ELLO ES PRECISO QUE SE ACREDITE QUE EXISTIO FALTA O DISMINUCION DE TRABAJO, Y QUE SE TOMARON MEDIDAS EMPRESARIALES APROPIADAS PARA INTENTAR EVITAR QUE DICHA SITUACION PROYECTARA SUS EFECTOS SOBRE LOS TRABAJADORES QUE, EN PRINCIPIO, NO SON PARTICIPES DE LAS CRISIS EMPRESARIAS (CT, SALA 4, 23.6.92, "RUIZ"); LO CUAL, NO ACONTECIO EN LA ESPECIE. CONSTRUCCIONES CIVILES Y MANAGEMENT SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR RAMIRO ECHARTE. DIAZ CORDERO - MONTI - CUARTERO (SALA INTEGRADA). USO OFICIAL CAMARA COMERCIAL: D., 20050906 Ficha Nro.: 000043366 381. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.8.2. RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSION DE LA CONCURSADA TENDIENTE A QUE SE APLIQUE LA LEY 20744: 247 CON FUNDAMENTO EN QUE HA INICIADO EL PROCEDIMIENTO PREVENTIVO DE CRISIS ANTE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, TODA VEZ QUE ES MENESTER ACREDITAR NO SOLO LA EXISTENCIA DE LA CRISIS SINO QUE ESTA HA SIDO IMPREVISIBLE O QUE, AUN PREVISTA, NO PUDO SER EVITADA PARA LO CUAL EL EMPLEADOR DEBE PROBAR QUE ARBITRO LOS MEDIOS PARA EVITAR QUE LOS EFECTOS RECAYERAN SOBRE SUS DEPENDIENTES. LA MERA TRAMITACION ANTE EL MINISTERIO DE TRABAJO DEL PROCEDIMIENTO PREVENTIVO DE CRISIS NO SIGNIFICA QUE SE ENCUENTRE PROBADA LA FALTA O DISMINUCION DE TRABAJO CON LOS ALCANCES Y REQUISITOS QUE LA LCT: 247 EXIGE. ELLO ES ASI, EN TANTO NO ES LA FALTA DE CONSTATACION DE LA CRISIS LO QUE LLEVA A LA DESESTIMACION DE LO PRETENDIDO POR LA ACCIONADA, SINO LA AUSENCIA DE ELEMENTOS PROBATORIOS QUE ACREDITEN LA INIMPUTABILIDAD DE LAS CAUSAS QUE LA ORIGINARON(CFR. CNAT, SALA IV, 27.8.99, IN RE "MILLAN, ALDO C/ CLUB COMUNICACIONES S/ DESPIDO"; CNAT, SALA IV, 16.3.01, IN RE, "ASENCIO RIQUELME OSCAR C/ ACETATOS ARGENTINOS S.A. S/ DESPIDO"; CNAT, SALA II, 24.4.96, IN RE "LOPEZ VICTORIANO C/ J.G. SRL S/ DESPIDO"). (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 29.5.07, "CAPURRO, MIRTA C/ YAGMOUR SRL S/ DESPIDO".). CONSELL SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA -PROMOVIDO POR QUIROGA, NORBERTO-. DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20060901 Ficha Nro.: 000045401 382. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.8.2. NO CABE TENER POR CONSENTIDA LA DISMINUCION SALARIAL SUFRIDA POR UN TRABAJADOR A PARTIR DE UN DETERMINADO PERIODO, COMO ASI TAMPOCO EL CARACTER VOLUNTARIO DEL PAGO DE LAS GRATIFICACIONES -ANTIGÜEDAD, ASISTENCIA Y PUNTUALIDAD-, PUESTO QUE ESTAS CONFORMABAN SU SALARIO Y, POR LO TANTO, UN DERECHO CONSOLIDADO EN SU FAVOR QUE EN MODO ALGUNO PUEDE VERSE AFECTADO POR NO ENCONTRARSE COMPRENDIDA LA TRABAJADORA EN LA CONVENCION COLECTIVA DE TRABAJO 122/75 HABIDA CUENTA QUE FORMABA PARTE DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO ACORDADA ENTRE LAS PARTES Y EJECUTADAS DURANTE UN LAPSO DE CASI 20 AÑOS. AL NO ENCONTRARSE CONTROVERTIDO QUE EL SALARIO DEL TRABAJADOR SE 147 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación INTEGRO DURANTE 19 AÑOS CON LOS ADICIONALES POR ANTIGÜEDAD, ASISTENCIA Y PUNTUALIDAD, COMO ASI TAMPOCO QUE LA FALLIDA DEJO DE ABONARLOS UNILATERALMENTE, ESOS ITEMS FORMAN PARTE DEL SALARIO Y, SALVO QUE SE PRUEBE LA AUSENCIA DE LAS CONDICIONES PREVISTAS PARA SU LIQUIDACION, NO PAGARLAS IMPORTARIA REDUCIR EL SALARIO EN CUESTION. EN SUMA, SI EL EMPLEADOR PAGO UN BENEFICIO EN FORMA REGULAR Y SIN EXPRESAR QUE ESTABA SOMETIDO A CONDICION ALGUNA, NO PUEDE DEJAR DE ABONARLO EN TANTO LA ONEROSIDAD QUE RIGE COMO PRINCIPIO DEL TRABAJO (LEY 24522: 115) HACE QUE NINGUN PAGO PUEDA CONSIDERARSE UNA LIBERALIDAD (CNTRAB, SALA III, 30.6.93, "GRANJA, JORGE C/ CIA. FCIERA. UNIVERSAL S/ DIFERENCIAS SALARIALES"; ID. SALA III, 14.3.97, "ALBI, HECTOR C/ CORP. ARGENTINA DE PROD. DE CARNES S/ DIFERENCIAS DE SALARIOS"). INSTITUTOS ANTARTIDA SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE VERIFICACION POR PERENCHIO, MARIA ISABEL-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070404 Ficha Nro.: 000047259 USO OFICIAL 383. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION.IMPROCEDENCIA.LCT 247. PRUEBA. OMISION. 6.4.16.8.2. CORRESPONDE CONFIRMAR LA RESOLUCION DEL JUEZ DE GRADO QUE HIZO LUGAR A LA VERIFICACION DEL CREDITO PETICIONADA POR UN ACREEDOR LABORAL, POR CUANTO NO CONSIDERO ACREDITADA LA DISMINUCION DEL TRABAJO, ES DECIR, LA PROCEDENCIA DE LA INDEMNIZACION REDUCIDA DE LA LEY 20744: 247 ALEGADA POR LA EMPLEADORA. A MAS, LA LCT IMPONE AL EMPLEADOR DENUNCIANTE EFECTIVIZAR LOS DESPIDOS DE ACUERDO CON UN DETERMINADO ORDEN. PREVIAMENTE DEBE SUSTANCIAR EL PROCEDIMIENTO DE CRISIS DE LA LEY 24013: 98. LUEGO DEBE COMENZAR CON EL PERSONAL MENOS ANTIGUO DENTRO DE CADA ESPECIALIDAD Y RESPECTO DEL PERSONAL INGRESADO EN UN MISMO SEMESTRE DEBERA COMENZAR POR EL QUE TUVIERE MENOS CARGAS DE FAMILIA AUNQUE CON ELLO SE ALTERE EL ORDEN DE ANTIGÜEDAD (ESTA SALA, 29.4.03, "OCHOA C/ CRUZ AZUL S/ DESPIDO"). SIN EMBARGO, EN EL CASO, NINGUN ELEMENTO DE CONVICCION APORTO LA CONCURSADA SIQUIERA PARA ACREDITAR LA INNECESARIEDAD DE SUSTANCIAR EL PROCEDIMIENTO PREVENTIVO DE CRISIS DE EMPRESAS AL NO ALCANZAR LOS PORCENTAJES PREVISTOS POR EL ART. 98 DE LA LEY DE EMPLEO (ESTA SALA, 12.12.06, "LALIN C/ ALFAMAQ S/ ORD."). TAMPOCO BASTA PARA QUEDAR ENCUADRADO DENTRO DEL SUPUESTO PREVISTO EN LA LCT: 247, ACREDITAR UNA DISMINUCION DE INGRESOS Y/O CAIDA EN LA FACTURACION O EL INCREMENTO EN LOS COSTOS OPERATIVOS. ELLO EN TANTO, DICHAS MODIFICACIONES BIEN PUDIERON RESPONDER A LOS AVATARES PROPIOS DEL MERCADO QUE EL EMPRESARIO DEBE AFRONTAR. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 21.8.09, "MENU SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR PEREIRA, DOMINGO)"). ALMEIDA, JORGE C/ TALLERES NAVALES DARSENA NORTE SA -TANDANOR SA- S/ ORDINARIO. MIGUEZ - UZAL - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20080327 Ficha Nro.: 000050471 384. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION.PROCEDENCIA.APLICACION DE LA LCT: 247. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.8.1. PROCEDE LA VERIFICACION DEL CREDITO LABORAL EN VIRTUD DE LA INDEMNIZACION PREVISTA EN LA LEY 20744: 245 Y NO LA REDUCCION DE CONFORMIDAD CON LA LCT: 247, POR CUANTO LAS DIFICULTADES ECONOMICAS O RETRACCION DE LAS VENTAS CONFORMAN RIESGOS PROPIOS DE LA ACTIVIDAD EMPRESARIA, POR LO QUE -EN PRINCIPIO- TALES CIRCUNSTANCIAS NO ENCUADRAN DENTRO DEL CONCEPTO DE FALTA DE TRABAJO QUE JUSTIFIQUE LA INDEMNIZACION REDUCIDA. A MAS, EL RIESGO DE FRUSTRACION DE LAS EXPECTATIVAS DERIVADAS DE LA ACTIVIDAD EMPRENDIDA NO PUEDE SER TRASLADADO A LOS DEPENDIENTES, NI PUEDE PRETENDERSE TAMPOCO QUE ESTOS LO ASUMAN, AUNQUE SEA PARCIALMENTE. OSTRILION SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE CABANA, SILVIA. 148 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20051216 Ficha Nro.: 000043893 385. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION.PROCEDENCIA. 6.4.16.8.1. EN MATERIA CONCURSAL CORRESPONDE LA INDEMNIZACION DE LA LEY 20744: 247, SOLO CUANDO SE PRUEBA FEHACIENTEMENTE FUERZA MAYOR NO IMPUTABLE AL EMPLEADOR (CNCOM, SALA B, 21.11.91, MICROONDA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE PRONTO PAGO POR ROLDAN"). CONSELL SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO PROMOVIDO POR PARODI, GISELA. BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20060721 Ficha Nro.: 000045124 USO OFICIAL 386. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.PRUEBA. RECIBO. VALIDEZ. 6.4.16.2.1. A FIN DE DETERMINAR LA INDEMNIZACION QUE CORRESPONDE AL ACREEDOR LABORAL, CABE TENER COMO VALIDA LA FECHA DE SU INGRESO A LA EMPRESA CONCURSADA, QUE RESULTA DE LOS RECIBOS DE SUELDO; PUES, SI BIEN LOS DATOS QUE EMERGEN DE ELLOS NO REVISTEN EN SI MISMO CARACTER EXCLUYENTE Y ADMITEN PRUEBA EN CONTRARIO, CUANDO EL TRABAJADOR ALEGUE QUE ESOS DATOS, CONSIGNADOS POR EL EMPLEADOR, NO SEAN VERIDICOS, DEBE ACREDITARLO EN FORMA FEHACIENTE, POR CUALQUIER MEDIO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 6.9.06, "ROL EMPRESARIO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. DE CRED. POR MOSCATELLI, LIDIA"). ANCERS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION P/ LA CONCURSADA AL CREDITO DE TAIBO, BERNARDINO. MIGUEZ - VASSALLO - DIEUZEIDE. CAMARA COMERCIAL: A., 20051027 Ficha Nro.: 000043576 387. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.TOPE. LCT: 245. CONVENIO COLECTIVO. APLICACION. GERENTE. 6.4.16.2.1. CABE APLICAR, AL INCIDENTISTA, EL TOPE INDEMNIZATORIO PREVISTO POR LA LCT: 245, INDEPENDIENTEMENTE DE LA CATEGORIA LABORAL QUE REVESTIA -EN EL CASO, GERENTE ADMINISTRATIVO-, TODA VEZ QUE LE RESULTA APLICABLE EL CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO QUE RIGE A LOS EMPLEADOS DE COMERCIO, MAS ALLA DE QUE NO ESTE COMPRENDIDO EN EL, POR DESEMPEÑARSE EN EL AREA ADMINISTRATIVA DE UN COMERCIO, ALCANZADO POR DICHO CONVENIO Y AUN CUANDO NO SE ENCUENTRE COMPRENDIDO EN EL (CFR. CNTRAB, SALA III, "ALVAREZ DEL VALLE, ARCADIO C/ INDUPA SA S/ DESPIDO", 30.8.96 CON CITA DE CSJN, "VERGARA, JORGE C/ MEDICONEX SA", 23.11.95). CASA MARTINEZ SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR MARTINEZ DE DI PASCUALE, ELENA). SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20051118 Ficha Nro.: 000043722 388. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.DETERMINACION. INCLUSION DEL SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.2.1. 149 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación A LOS FINES DE CALCULAR EL IMPORTE DE LA INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD, SI BIEN NO DEJA DE DESCONOCERSE QUE LA CUESTION TIENE ENCONTRADAS OPINIONES, LO CIERTO ES QUE EN FORMA UNIFORME LA JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, RECHAZO LA INCORPORACION DEL SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO A LA BASE INDEMNIZATORIA, CON EL ARGUMENTO DE QUE NO SE PERCIBE MENSUALMENTE (CFR. VAZQUEZ VIALARD-OJEDA, EN "LEY DE CONTRATO DE TRABAJO", TOMO III, PAGS. 429-30). (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 14.11.06, IN RE "TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ INC. DE REVISION POR ALVAREZ, SALUSTIANO"). TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ INC. POR FREDA, EDUARDO S/ INC. DE REVISION. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20061121 Ficha Nro.: 000046346 USO OFICIAL 389. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.CONTRATO POR TIEMPO INDETERMINADO. BENEFICIOS. CAMBIO DE EMPLEADOR. CONTINUIDAD DEL CONTRATO. 6.4.16.2.1. EL CONTRATO DE TRABAJO POR TIEMPO INDETERMINADO SUELE SER COMUNMENTE CARACTERIZADO POR SU CARACTER DE ESTABILIDAD Y PRODUCE BENEFICIOS NO SOLO PARA EL TRABAJADOR SINO TAMBIEN PARA EL EMPLEADOR, CON INTERES EN EVITAR LA EXCESIVA ROTACION DE SUS EMPLEADOS, DADO EL COSTO QUE IMPLICAN LAS TAREAS DE RECLUTAMIENTO, APRENDIZAJE Y EXPERIMENTACION DE LAS PERSONAS ASI INCORPORADAS; ESA CONTINUIDAD SE TRADUCE DE ORDINARIO EN UNA MAYOR EXPERIENCIA Y SE CONCRETA EN UN PREMIO A LA ANTIGÜEDAD Y, CONSECUENCIA DIRECTA DE ESA EXPECTATIVA DE CONSERVACION DEL EMPLEO ES LA DEL MANTENIMIENTO DEL CONTRATO EN CASO DE CAMBIO DE LA PERSONA DEL EMPLEADOR, PRODUCIENDOSE EN TAL SUPUESTO UNA NOVACION SUBJETIVA, QUE NO EXIGE CONFORMIDAD DEL TRABAJADOR NI LIBERA AL ANTERIOR EMPLEADOR; TAL CAMBIO NO MODIFICA EL CONTRATO CELEBRADO POR EL TRABAJADOR CON EL ANTERIOR EMPLEADOR, POR LO QUE EL NUEVO EMPLEADOR DEBE HACERSE CARGO DE LA ANTIGÜEDAD POR EL TIEMPO EN QUE EL TRABAJADOR SE DESEMPEÑO PARA AQUEL. OVANDO, LEANDRO C/ TALLER MECANICO NAVAL S/ ORDINARIO. KÖLLIKER FRERS - UZAL - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20061130 Ficha Nro.: 000046526 390. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.TRABAJO DE MENORES. LIMITES. BENEFICIARIO. 6.4.16.2.1. A LOS EFECTOS DE DETERMINAR LA ANTIGÜEDAD LABORAL DE UN TRABAJADOR QUE COMENZO A TRABAJAR -SEGUN SURGE DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA- A MUY TEMPRANA EDAD, CABE FIJAR COMO FECHA DE INGRESO, AQUELLA EN QUE ALCANZO LOS 14 AÑOS DE EDAD (LEY 20744: 189), DADO QUE -COMO EL MISMO PETICIONANTE RECONOCE-, EL CONTRATO DE TRABAJO DE MENORES DE ESA EDAD ES NULO; NO CORRESPONDE TAMPOCO ANALIZAR SI, AUN CUMPLIDOS LOS 14 AÑOS, SE CUMPLIERON LOS RECAUDOS NECESARIOS PARA QUE EL CONTRATO FUERA LEGAL, PUES HAN TRANSCURRIDO YA MAS DE TREINTA Y CINCO AÑOS DESDE QUE EL INCIDENTISTA CUMPLIERA ESA EDAD; PUES, EN TANTO LAS LIMITACIONES IMPUESTAS POR LA LEY PARA EL TRABAJO DE MENORES SON NORMAS PROTECTORAS, JUSTAMENTE, DEL TRABAJO DE MENORES, NO PUEDEN APLICARSE RIGIDAMENTE PARA CERCENAR SUS DERECHOS, COMO SUCEDERIA SI, POR EL HECHO DE NO PODER ACREDITARSE QUE ESE CONTRATO FUE EN SU MOMENTO LEGITIMO, DEBIERA FIJARSE UNA ANTIGÜEDAD MENOR A LA REAL, BENEFICIANDO AL EMPLEADOR RESPONSABLE, QUE HA OCUPADO A UN MENOR EN CONTRAVENCION DE LAS PREVISIONES NORMATIVAS, CON LA POSTERGACION DE SU FECHA DE INGRESO HASTA LA FECHA EN QUE EL TRABAJADOR ALCANZO A LOS 18 AÑOS LA PLENA CAPACIDAD PARA TRABAJAR. SALA RUSSO Y CIA. SAC Y F S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR SUAREZ, JOSE-. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070208 150 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000046894 391. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.CCT: 103/75. SOLIDARIDAD. LCT 30. APLICACION. 6.4.16.2.1. Admitida la relación laboral en los términos de la Ley 20744: 23, entre la fallida y el incidentista y la solidaridad, en los términos de la LCT: 30, entre la institución médica fallida y el hospital en el que desarrolla su actividad, a los fines del cómputo del rubro antigüedad se deberá aplicar la CCT 103/75, toda vez que el hospital en el que funcionaba la fallida se halla expresamente contemplado en el ámbito de aplicación de esa norma y la unidad técnica de ejecución entre ambos ha quedado acreditada. ALONSO, JOSE C/ INSTITUTO DE CARDIOLOGIA SA S/ SUMARIO. Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cámara Comercial: E., 20081121 Ficha Nro.: 000052210 USO OFICIAL 392. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.BASE. ALCANCES. 6.4.16.2.1. Cuando la LCQ: 245 dispone tomar como base para el cálculo de la indemnización por antigüedad a la mejor remuneración mensual normal y habitual del trabajador, debe entenderse que esos últimos adjetivos se refieren a los rubros que componen el salario, para excluir otras prestaciones que por su naturaleza no sean susceptibles de ser ganadas todos los meses (cfr. CNTrab., Sala III, "Pranno, Rodolfo c/ Los Cardales Country Club SA s/desp.", 11.8.94). ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (FORNARI, JORGE). Sala - Bargalló - Caviglione Fraga. Cámara Comercial: E., 20090219 Ficha Nro.: 000053047 393. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.BASE. RUBROS. EXCLUSION. 6.4.16.2.1. Corresponde excluir de la base para el cálculo de la indemnización por antigüedad, el sueldo anual complementario y el rubro "vacaciones", pues si bien son normales y habituales, no son "mensuales" ya que no se pagan mensualmente (cfr. CNTrab., Sala II, "Ortega Ana María c/Asociación Mutualista de Empleados el Bco. de la Pcia. de Bs. As. s/desp."). ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (FORNARI, JORGE). Sala - Bargalló - Caviglione Fraga. Cámara Comercial: E., 20090219 Ficha Nro.: 000053048 394. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ANTIGÜEDAD.NORMAS APLICABLES. 6.4.16.2.1. El tope indemnizatorio por antigüedad no puede ser el previsto en la normativa vigente al momento de dictar la resolución verificatoria, sino conforme a las normas vigentes al momento en que acaeció el acto de despido; toda vez que, agotándose este acto en el momento mismo de acaecer, allí queda fijado de manera completa el alcance de la responsabilidad del empleador respecto de la obligación de indemnizar, de manera que es la ley vigente a ese momento la que debe regir los alcances de la reparación y su medida. ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (FORNARI, JORGE). Sala - Bargalló - Caviglione Fraga. 151 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Cámara Comercial: E., 20090219 Ficha Nro.: 000053049 395. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. COMISIONES.INDEMNIZACION. CALCULO. LEY 12908. LCT 245. 6.4.16.2.2. CABE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DEL CREDITO POR COMISIONES POR VENTAS PRETENDIDO POR EL INCIDENTISTA, TODA VEZ QUE SU PERCEPCION POR EL TRABAJADOR QUEDO DEBIDAMENTE ACREDITADA; Y SE AJUSTARA LA INDEMNIZACION A LO PREVISTO POR LA LEY 12908, CONOCIDO COMO ESTATUTO DEL PERIODISTA, POR SER ESTE EL MAS FAVORABLE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA LCT 245, ANTEULTIMO PARRAFO T.O. SEGUN LEY 24013. AMERICA TV SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR CAMPONOVO, JAVIER. SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20050421 Ficha Nro.: 000042708 USO OFICIAL 396. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. COMISIONES.CALCULO. LCT 245. INTERPRETACION. 6.4.16.2.2. PARA EL CALCULO DEL TOPE PREVISTO EN LA LCT 245, ANTEULTIMO PARRAFO T.O. SEGUN LEY 24013, SE APLICARA EL CONVENIO COLECTIVO QUE RIJA LA ACTIVIDAD DEL TRABAJADOR O AQUEL QUE SE APLIQUE EN LA EMPRESA O ESTABLECIMIENTO, SI FUERA MAS FAVORABLE; ELLO ASI, AUNQUE ESTE ULTIMO RESULTE AJENO A LA VINCULACION QUE UNIERE A LAS PARTES (CFR. CNTRAB., SALA X, DEL 30.5.02, "BARBERIS DE PORTNOI, SUSANA C/ IBM ARGENTINA SA S/DESP"; ID., SALA IV, "D 'ALESSANDRO, ATILIO HECTOR C/ BAGLEY SA S/ LEY 14546). AMERICA TV SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR CAMPONOVO, JAVIER. SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20050421 Ficha Nro.: 000042709 397. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO. DESPIDO POR EMBARAZO (LCT 178).NOTORIEDAD DEL ESTADO DE GRAVIDEZ. 6.4.16.2.4.1. SI BIEN LA LEY 20744: 178 EXIGE COMO REQUISITO PARA QUE PROCEDA LA INDEMNIZACION ESPECIAL ALLI ESTABLECIDA, QUE EXISTA COMUNICACION FEHACIENTE DEL EMBARAZO, POR PARTE DE LA TRABAJADORA, CABE ADMITIR COMO EXCEPCION EL CASO EN QUE EL ESTADO DE GRAVIDEZ ES TAN NOTORIO QUE PUEDA RECONOCERSE A SIMPLE VISTA, EN TERMINOS DE ELEMENTAL SENTIDO COMUN (CNAT, SALA 7, 30.4.92, EN "MEDINA DE LAFUENTE, LORENZA C/ CLUB ATLETICO SAN LORENZO DE ALMAGRO S/ DESPIDO"; CNAT, SALA 4, 26.2.89, EN "RIOS, MARCELA C/ DICRIS SRL S/ DESPIDO"). NO EMPECE LO EXPUESTO QUE SE TRATE DE UN DESPIDO INDIRECTO, PORQUE LA PRESUNCION DE LA LCT: 178 TAMBIEN LOS ALCANZA,, SIEMPRE QUE EL DISTRACTO SE OPERE EN EL PERIODO DE SOSPECHA QUE ESTABLECE LA NORMA Y SE DEN LOS REQUISITOS QUE ELLA PREVE (CNAT, SALA 4, 20.12.88, EN "CARCINER, NORA FRANCISCA C/ COMPAÑIA GENERAL DE COMERCIO E INDUSTRIA S/ DESPIDO"; CNAT, SALA 3, 6.10.88, EN "GENTILE DE NINUTOLI, CARMEN ANTONIA C/ MARSHALL ARGENTINA SA S/ DESPIDO"). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 18.12.06, "SANTTI, ANDREA C/ CENCOSUD SA JUMBO Y OTRO (AG LIMPIEZA INTEGRAL SA) S/ DESPIDO"). GARGARELLA DONATUCCI Y CIA. SACI S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC.DE VERIFICACION DE CREDITO POR: DUARTE, ANDREA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. CAMARA COMERCIAL: C., 20050708 Ficha Nro.: 000043177 152 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 398. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO. DESPIDO POR EMBARAZO (LCT 178).PRESUNCION. DESPIDO INDIRECTO. 6.4.16.2.4.1. NO CORRESPONDE LIMITAR EL FUNCIONAMIENTO DE LA PRESUNCION LEGAL DE LA LEY 20744: 178 SOLO A CAUSAS DE DESPIDO DIRECTO, PUES ELLO SIGNIFICARIA LIMITAR IRRAZONABLEMENTE LA RATIO LEGAL Y FACILITAR UN FRAUDE LABORAL, PONIENDO EN MANOS DEL EMPLEADOR LA POSIBILIDAD DE DISPONER UN DISTRACTO INJUSTIFICADO, SIN QUE ELLO TRAIGA APAREJADO LAS CONSIGUIENTES CONSECUENCIAS. EN EL DESPIDO INDIRECTO EL EMPLEADOR TIENE A SU ALCANCE LOS MEDIOS PARA ACREDITAR QUE EL INCUMPLIMIENTO DE SU DEBER CONTRACTUAL, NO TUVO UNA CONNOTACION DISCRIMINATORIA EN EL SENTIDO A QUE SE REFIERE LA LCT: 178 (CNAT, SALA III, IN RE: "D'ONOFRIO DE CLARENC, CRISTINA C/ EMPH FEST SA S/ DESPIDO", DEL 28.2.95). (EN LA ESPECIE, SE HIZO LUGAR AL RECLAMAO DE LA INCIDENTISTA). BERCEO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR LIDIA ROSA ORRABALI. DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050728 Ficha Nro.: 000043223 USO OFICIAL 399. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO. DESPIDO POR EMBARAZO (LCT 178).DUPLICACION DE LA INDEMNIZACION. LEY 25561: 16. PROCEDENCIA.REQUISITOS. 6.4.16.2.4.1. CORRESPONDE LA DUPLICACION DE LA INDEMNIZACION LABORAL CONTEMPLADA EN EL ART. 16 DE LA LEY 25561 RESPECTO DE LA INDEMNIZACION CORRESPONDIENTE AL ART. 178 LCT (POR EMBARAZO), TODA VEZ QUE ESTA TIENE QUE VER CON TODOS LOS RUBROS INDEMNIZATORIOS ORIGINADOS CON MOTIVO DE LA EXTINCION DEL CONTRATO DE TRABAJO Y LA INDEMNIZACION QUE -EN EL CASO- OPERA JUSTAMENTE COMO CONSECUENCIA DEL DESPIDO (CNTRAB, SALA V, IN RE "BORDON, MARIA VIRGINIA C/ EL PALACIO DE JAMON S.A. Y OTRO S/ DESPIDO", DEL 18/02/05). FARMACEUTICOS ARGENTINOS SA S/ INC. DE VERIFICACION DE CRED.POLINO, GIMENA. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: B., 20080317 Ficha Nro.: 000050437 400. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.VINCULO. CALIFICACION. CONTRATO DE APRENDIZAJE. INEXISTENCIA. 6.4.16.2.4. PROCEDE VERIFICAR CON PRIVILEGIO ESPECIAL Y GENERAL (LC: 241-2° Y 246-1°) EL CREDITO LABORAL INSINUADO, PUES AUN CUANDO DEL CONTRATO TIPO ACOMPAÑADO SE DESPRENDA QUE ENTRE LA CONCURSADA Y LA INCIDENTISTA HABIAN SUSCRIPTO UN CONTRATO DE APRENDIZAJE POR UN AÑO CONTRA UN PAGO MENSUAL Y MEDIANTE LA TRANSMISION DE CONOCIMIENTOS ACERCA DE LOS PRODUCTOS QUE LA EMPRESA COMERCIALIZA, SEGUN SURGE DE LA RESTANTE DOCUMENTACION LA INCIDENTISTA PRESTO SERVICIOS COMO VENDEDORA, PERCIBIENDO COMO CONTRAPRESTACION EL MONTO CONVENIDO EN EL CONTRATO DE "APRENDIZAJE", CON MAS UN CONCEPTO VARIABLE IMPUTADO A "COMISIONES"; ADEMAS, DE LA PRUEBA RENDIDA NO SE DESPRENDE QUE LA ACCIONANTE HUBIESE RECIBIDO UNA FORMACION ESPECIFICA E IDONEA PARA TAREAS PARTICULARES Y, AUNQUE EL CONTRATO SUSCRIPTO Y REGISTRADO EN EL MINISTERIO DE TRABAJO COMO CONTRATO DE APRENDIZAJE REUNIERA LOS REQUISITOS FORMALES QUE LA LEY ESTABLECE (LEY 24465: 4) SE DEBEN ACREDITAR LOS PRESUPUESTOS ESTABLECIDOS EN LA LCT: 90 Y 92 EN ORDEN A LA EXISTENCIA DE UNA CAUSA OBJETIVA FUNDADA EN LAS MODALIDADES DE LAS TAREAS O DE LA ACTIVIDAD QUE JUSTIFIQUE EL TIPO DE CONTRATACION ALEGADO (DECRETO 738/95: 7, REGLAMENTARIO DE LA LEY 24465) -CFR. CNTRAB, SALA VII, 29.10.98, "VERA, ANA C/ NATURAL FOODS IND. EXP. SA S/ DESPIDO"-; PERO SEGUN TESTIMONIO DE QUIEN FUERA RESPONSABLE OPERATIVA DE LA SUCURSAL DE LA CONCURSADA LA INCIDENTISTA RECIBIO UNA CAPACITACION MINIMA DE UN DIA Y MEDIO O DOS, QUE NO PARECE RESPONDER AL ITER FORMATIVO PROPIO DE TODO DESARROLLO DE UN CONTRATO DE APRENDIZAJE; POR LO QUE CABE CALIFICAR EL VINCULO EXISTENTE ENTRE LAS PARTES (LCT: 7, 21 Y CC. Y CN: 100) EN EL QUE SE HA DESBORDADO EL MARCO DEL CONTRATO DE APRENDIZAJE, COMO UNA VINCULACION LABORAL ORDINARIA, Y POR TANTO SUJETA A LA NORMATIVA QUE LE ES PROPIA, DEBIENDO ADECUAR LAS PAUTAS INDEMNIZATORIAS DEL DESPIDO A ESTA CALIFICACION. 153 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación OEM TELEFONIA CELULAR ARGENTINA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (POR SERRANO, MARCELA). DIAZ CORDERO - MONTI - CUARTERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20050218 Ficha Nro.: 000042391 USO OFICIAL 401. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INJUSTIFICADO. DELITO. IMPUTACION. PRUEBA. OMISION. DAÑO MORAL.INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. 6.4.16.2.4. PROCEDE HACER LUGAR AL RECLAMO DE INDEMNIZACION DEL DAÑO MORAL DERIVADO DE LA IMPUTACION EFECTUADA AL INCIDENTISTA POR LA CONCURSADA AL EXTINGUIR LA RELACION LABORAL, TODA VEZ QUE, LA INDEMNIZACION TARIFADA PREVISTA POR LA LEY 20744: 245, SOLO REPARA LA ANTIJURIDICIDAD DE LA CONDUCTA CONSISTENTE EN HABER EXTINGUIDO LA RELACION LABORAL SIN RAZON VALIDA ALGUNA, PERO NO EL DAÑO CAUSADO; YA QUE SI EN LA COMUNICACION DEL DESPIDO SE LE ATRIBUYO AL INCIDENTISTA "GRAVES IRREGULARIDADES" CON RESPECTO A LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS DE SEGURIDAD Y DISCIPLINA DE LA CONCURSADA, TAL IMPUTACION EQUIVALE A ACHACARLE LA EFECTIVA COMISION DE UN DELITO, POR LO QUE, AL NO HABER SIDO PROBADO EN LA CAUSA TAL HECHO, PROCEDE HACER LUGAR A LA SOLICITUD DEL DAÑO MORAL, PUES TAL INNECESARIA ATRIBUCION DELICTUAL HA AGRAVIADO EL HONOR Y EL BUEN NOMBRE DEL INCIDENTISTA Y EL CONCEPTO QUE DE EL PUDIESEN TENER SUS COMPAÑEROS DE TAREAS -EN EL CASO, SE FIJO UN 10% DEL MONTO VERIFICADO, PARA REPARAR EL DAÑO ADICIONAL-. AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION Y PRONTO PAGO POR NIEVA, RAMON. DIAZ CORDERO - CUARTERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20050405 Ficha Nro.: 000042596 402. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. TOPE. LCT: 245. 6.4.16.2.4. CABE RECHAZAR EL PLANTEO EFECTUADO POR EL INCIDENTISTA, A FIN DE QUE EN LA LIQUIDACION DE LA INDEMNIZACION POR DESPIDO EN LUGAR DE APLICAR EL TOPE PREVISTO POR LA LCT: 245, SE APLIQUE EL "NUEVO TOPE LEGAL" QUE HABRIA ENTRADO EN VIGENCIA EN JULIO DE 2003 -A PARTIR DEL INCREMENTO DE LA REMUNERACION BASICA DE LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO-, TODA VEZ QUE LA LIQUIDACION DE LA INDEMNIZACION DEBE REALIZARSE A LA FECHA DEL DISTRACTO Y LA NORMATIVA INVOCADA ES DE FECHA POSTERIOR. PINO CAMBY SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. REV. P/ LA CONCURSADA AL CREDITO (DE DUARTE, LUIS). SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20050427 Ficha Nro.: 000042766 403. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.PERDIDA DE LA CONFIANZA. CAUSA INSUFICIENTE. 6.4.16.2.4. LA PERDIDA DE CONFIANZA IMPLICA UN INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FIDELIDAD, PERO NO CONSTITUYE CAUSAL AUTONOMA DE DESPIDO; SOLO PODRIA JUSTIFICAR UN DESPIDO SI EL TRABAJADOR INCURRE EN UN INCUMPLIMIENTO CONCRETO, EL QUE DEBE SER DEBIDAMENTE ACREDITADO POR EL EMPLEADOR QUE ALEGA JUSTA CAUSA DE DESPIDO. AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION POR SALATINO, DIEGO. 154 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación DIAZ CORDERO - MONTI - CUARTERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20050506 Ficha Nro.: 000042869 404. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.MORA EN EL PAGO DE HABERES. INJURIA. TRABAJADOR. PREVIA INTIMACION. 6.4.16.2.4. LA MORA EN EL PAGO DE LOS HABERES, CONSTITUYE JUSTA CAUSA COMO PARA QUE EL DEPENDIENTE SE SIENTA INJURIADO Y, PREVIA INTIMACION FEHACIENTE, DESPEDIDO EN LOS TERMINOS DE LA LEY 20744: 242 Y 137. DE MODO, QUE SE COMPARTE EL CRITERIO QUE ESTIMA QUE SE CONSIDERA INJURIA CUANDO UNA DE LAS PARTES INCUMPLE UN DEBER CONTRACTUAL DE PRESTACION Y DICHA FALTA TIENE TAL ENVERGADURA QUE NO RESULTA POSIBLE PROSEGUIR ADELANTE CON LA RELACION CONTRACTUAL. POR ENDE, EL DEPEDIENTE AL HABER REALIZADO LAS INTIMACIONES PERTINENTES Y AL ENCONTRAR QUE SU EMPLEADOR NO CUMPLIA CON LAS OBLIGACIONES A SU CARGO PUDO VERSE ASISTIDO EN DERECHO DE CONSIDERARSE DESPEDIDO. ABOUD Y CIA. S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. POR: SALGUERO, ARTURO. MIGUEZ - VIALE. USO OFICIAL CAMARA COMERCIAL: A., 20050516 Ficha Nro.: 000042894 405. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.ABANDONO DE TRABAJO. PRUEBA. 6.4.16.2.4. SI EL EMPLEADOR PRETENDE CONSIDERAR AL TRABAJADOR INCURSO EN ABANDONO DE TRABAJO, DEBERA ACREDITAR QUE EL ANIMO DE ESTE ES EL DE NO REINTEGRARSE A SUS TAREAS, YA QUE NO TODA AUSENCIA PERMITE INFERIR LA EXISTENCIA DE ESE ELEMENTO SUBJETIVO; MAXIME CUANDO EXISTEN CONSTANCIAS DE RECLAMOS EFECTUADOS POR EL TRABAJADOR POR DIVERSOS INCUMPLIMIENTOS DE SU EMPLEADORA (CFR. CNAT, SALA VII, 7.10.04, "MARIANI, NESTOR A. C/VISCONTI, HECTOR Y O."). INDUSTRIAS TECNICAS AIRE SA S/ CONC. PREV. S/ REVISION POR SOTO, RODOLFO. SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20050630 Ficha Nro.: 000043104 406. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LCT: 245. SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO. INCLUSION. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.2.4. NO CORRESPONDE INCLUIR LA PARTE PROPORCIONAL DEL SUELDO ANUAL COMPLEMETARIO A LA INDEMNIZACION PREVISTA POR LA LEY 20744: 245 (POR DESPIDO), PUESTO QUE NINGUNA DISPOSICION DE DICHA LEY DICE QUE HAYA QUE INCLUIR EN LA BASE DEL CALCULO DE TAL INDEMNIZACION, OTRAS REMUNERACIONES QUE NO SEA LA MENSUAL (CNTRAB, SALA III, 17.8.88, "BRE, JACINTO" EXPTE: 56.509/88; SALA VII, 27.8.93, "LEGAL, JORGE", EXPTE: 22.069/93), Y EL AGUINALDO NO INTEGRA EL SALARIO MENSUAL Y HABITUAL, YA QUE SE TRATA DE UN EMOLUMENTO DIFERIDO QUE SE ABONA SEMESTRALMENTE. TECNO AGRAVIAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR LUGONES, GUILLERMO. CUARTERO - BARGALLO. CAMARA COMERCIAL: D., 20050921 Ficha Nro.: 000043370 155 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 407. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.CAMBIO DE HORARIO. NOVACION. INEXISTENCIA. RAZONES ORGANIZATIVAS. PRUEBA. OMISION. 6.4.16.2.4. PROCEDE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DE UN CREDITO EN CONCEPTO DE INDEMNIZACION POR DESPIDO, TODA VEZ QUE, SI BIEN LA EMPLEADORA ALEGO QUE TAL DESPIDO FUE JUSTIFICADO EN ATENCION A QUE, EN FUNCION DE CIERTA REORGANIZACION DE LA EMPRESA, EXISTIO UNA NOVACION DEL CONTRATO LABORAL QUE IMPLICABA UN CAMBIO DE HORARIOS QUE LA INCIDENTISTA NO RESPETO; SIN EMBARGO, LAS FACULTADES ORGANIZATIVAS QUE SE RESERVA EL EMPLEADOR EN FUNCION DE LA DISTRIBUCION DE LA FUERZA LABORAL CONTRATADA, ENCUENTRA CIERTAS LIMITACIONES CONSISTENTES EN LA IMPROCEDENCIA DE MODIFICACION DE CONDICIONES ESENCIALES DEL CONTRATO DE TRABAJO, ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRA EL HORARIO LABORAL; POR TANTO, DE EXISTIR TALES MODIFICACIONES QUE DIERAN LUGAR A UNA NOVACION OBJETIVA DEL CONTRATO LABORAL, DEBE EXISTIR UNA MANIFESTACION EXPRESA DEL TRABAJADOR EN TAL SENTIDO (CNTRAB, SALA X, 26.4.04, "SANCHEZ, MARCELO C/ LONGSELLER SA S/ DESPIDO"), LA QUE NO HA SIDO ACREDITADA EN LA CAUSA; ADEMAS, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA INCIDENTISTA HAYA DEMOSTRADO O NO EL PERJUICIO QUE LE OCASIONABA EL CAMBIO DE HORARIO DISPUESTO POR SU EMPLEADORA, LA SOLA OMISION POR PARTE DE ESTA DE ACREDITAR LAS RAZONES ORGANIZATIVAS EN LAS QUE INTENTO FUNDAR EL CAMBIO ALUDIDO, TORNA IRRAZONABLE EL EJERCICIO DEL "IUS VARIANDI" (CNTRAB, VII, 5.7.96, "OLIVA, RAMON C/ MARCO DEL PONT SA S/ DESPIDO"). MARPOLO INC. SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO (POR TUNEZ, NANCY). USO OFICIAL DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20051003 Ficha Nro.: 000043464 408. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. MONTO. CONVENIO COLECTIVO. INDIVIDUALIZACION PRECISA. 6.4.16.2.4. SI BIEN ES CIERTO QUE LAS PARTES NO TIENEN LA OBLIGACION DE PROBAR LA EXISTENCIA Y EL CONTENIDO DE LOS CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJO, A FIN DE QUE LOS TOPES INDEMNIZATORIOS ESTABLECIDOS EN ELLOS SEAN UTILIZADOS EN LA LIQUIDACION DE UNA INDEMNIZACION, TODA VEZ QUE LOS REFERIDOS CONVENIOS NO SON ASIMILABLES A UNA LEY, QUE POR TAL DEBA SER CONOCIDA (CCIV: 20), QUIEN PRETENDE SU APLICACION DEBE INDIVIDUALIZARLO CON PRECISION (CFR. CNTRAB, PLENARIO 104, "ALBA, ANGELICA Y OTROS C/ UNION TRANVIARIOS AUTOMOTOR", 31.10.66); TAMPOCO ES FUNCION DEL PERITO CONTADOR IDENTIFICAR LA CONVENCION COLECTIVA QUE DEBA APLICARSE AL CASO CONCRETO, SINO LA PARTE INTERESADA, QUIEN ADEMAS DEBE IDENTIFICAR LAS DIFERENCIAS DE UN PRESUNTO ENCUADRE EQUIVOCADO (CFR. CNTRAB, IV, 27.8.92, "REYES, SANDRA C/ COTESUD SA S/ DESPIDO"). PLATE Y CIA. SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION TARDIA (POR VALAES, EDUARDO). DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20051017 Ficha Nro.: 000043518 409. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LCT: 57. 6.4.16.2.4. RESULTA IMPROCEDENTE CONSIDERAR QUE EL DESPIDO DEL ACCIONANTE SE PRODUJO POR SU CULPA -ABANDONO DE TRABAJO- Y DESESTIMAR LOS RUBROS DE INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD Y PREAVISO CUANDO, COMO EN EL CASO, SURGE QUE DE CONFORMIDAD CON LO NORMADO POR LA LEY 20744: 57, SI BIEN LA EMPLEADORA CONCURSADA FUE INTIMADA POR EL TRABAJADOR, RAZON POR LA QUE LE CUPO CONTESTAR EL REQUERIMIENTO, SIN EMBARGO NO SE EXPIDIO, RAZON POR LA QUE EL SILENCIO OPUESTO GENERO EL DERECHO A LA PERCEPCION DE LAS INDEMNIZACIONES Y DEMAS RUBROS CONSECUENTES. EL INDIECITO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR MANZO, CARMELO. DIAZ CORDERO - BUTTY. 156 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAMARA COMERCIAL: B., 20051017 Ficha Nro.: 000043544 410. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 20744: 245. REDUCCION EXCESIVA. ADECUACION.PAUTAS. 6.4.16.2.4. SI DE LA APLICACION DEL LIMITE INDEMNIZATORIO PREVISTO POR LA LEY 20744: 245, DERIVA UNA REDUCCION EXCESIVA DEL SALARIO BASE DE LA INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD, CORRESPONDE, ADECUAR LA LIMITACION IMPUESTA POR DICHA NORMA, REDUCIENDOLA HASTA EL MAXIMO DE DOS TERCIOS DEL MEJOR SALARIO MENSUAL, NORMAL Y HABITUAL DEL TRABAJADOR EN EL ULTIMO AÑO TRABAJADO (CFR. "VIZZOTI, CARLOS ALBERTO C/ AMSA SA", 14.9.04); TAL PORCENTAJE -ESTABLECIDO POR LA CORTE SUPREMA- NO ES ANTOJADIZO NI IMPROVISADO, SINO QUE RESPONDE A LA REITERADA JURISPRUDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL RELATIVA A QUE LA CONFISCATORIEDAD SE PRODUCE CUANDO LA PRESION FISCAL EXCEDE EL SEÑALADO PORCENTAJE (FALLOS 209:114, 125/6 Y 210:310, 320 ENTRE MUCHOS OTROS). (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 28.4.06, "GUEVARA LYNCH, GUILLERMO C/ ALBAYDA SA S/ DESPIDO"). CIPRIANI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR RANDALL, NORBERTO SARACCO). USO OFICIAL SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20051109 Ficha Nro.: 000043676 411. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 25561: 16. 6.4.16.2.4. CABE ADMITIR LA VERIFICACION DE UN CREDITO POR INDEMNIZACION PREVISTA EN LA LEY 25561: 16, TODA VEZ QUE, DICHA NORMA DE CARACTER EXCEPCIONAL, TRANSITORIA Y SANCIONATORIA, QUE TUVO POR OBJETO EVITAR DESPIDOS Y SANCIONAR LA DECISION RUPTURISTA DEL EMPLEADOR, HABILITA SU APLICACION EN EL MARCO CONCURSAL; ADMITIR LO CONTRARIO IMPORTARIA INTRODUCIR A LA NORMATIVA DE EMERGENCIA UNA EXCEPCION NO PREVISTA POR ELLA, LO CUAL DEVIENE IMPROCEDENTE. ARMANDO PETTOROSI E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BERON, WALTER. DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20051111 Ficha Nro.: 000043682 412. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 20744: 245. 6.4.16.2.4. PROCEDE CALCULAR LA INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD CONFORME EL TOPE INDEMNIZATORIO PREVISTO POR LA LEY 20744: 245-2° PA RR., TODA VEZ QUE, AL NO HABER SIDO PLANTEADA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE DICHA NORMA, POR LA INCIDENTISTA, DECLARARLA (CFR. DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA, IN RE, "VIZZOTI"), OFICIOSAMENTE, IMPLICA EXCEDER LOS LIMITES DE LA JURISDICCION Y CONTRARIAR EL PRINCIPIO DISPOSITIVO DEL QUE NO CABE APARTARSE, NI SIQUIERA, POR TRATARSE DE UN CREDITO DE NATURALEZA LABORAL; ELLO ASI PUES, LAS NORMAS JURIDICAS SE PRESUMEN VALIDAS Y, EN PRINCIPIO, NO CABE DECLARAR OFICIOSAMENTE SU INCONSTITUCIONALIDAD (CSJN, FALLOS 248:702 Y 840; 251:279; 254:201, ENTRE OTROS). ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR SPITALERI, ADRIAN). SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20051108 Ficha Nro.: 000043690 157 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 413. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.MONTO DEL RECLAMO. JUEZ. FACULTADES. LEY 18345: 56. 6.4.16.2.4. CUANDO LOS HECHOS RELEVANTES DE LA PRETENSION HAN SIDO INTRODUCIDOS A TIEMPO EN EL LITIGIO, EL MAGISTRADO ESTA AUTORIZADO A FALLAR MAS ALLA DEL QUANTUM DEL RECLAMO (LEY 18345: 56), SI DEL TEXTO LEGAL SURGE UNA MAYOR EXTENSION DEL OBJETO DE LA DEMANDA, AUN SUPLIENDO, SI FUERA NECESARIO, LA OMISION O ERROR DEL DEMANDANTE, PUES EL JUEZ DEBE REALIZAR LA VALORACION DE LOS HECHOS A LA LUZ DE LA TOTALIDAD DE LAS NORMAS Y NO DE PARTE DE ELLAS. ANABEA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE PRONTO PAGO (HOY REVISION) POR MAIDANA, TIBURCIO. DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20051124 Ficha Nro.: 000043745 USO OFICIAL 414. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LEY 25561: 16. APLICACION. 6.4.16.2.4. LA INDEMNIZACION PREVISTA POR LA LEY 25561: 16, EXCEPCIONAL Y TRANSITORIA DE CONTENIDO PROTECTORIO, TENDIENTE A EVITAR DESPIDOS Y SANCIONAR LA DECISION RUPTURISTA DEL EMPLEADOR, RESULTA DE APLICACION TAMBIEN EN EL MARCO CONCURSAL; LO CONTRARIO IMPORTARIA INTRODUCIR A LA NORMATIVA DE EMERGENCIA UNA EXCEPCION NO PREVISTA EN ELLA Y CONSISTENTE EN QUE LAS EMPRESAS QUE SE ENCUENTREN EN ESTADO DE CESACION DE PAGOS EN LOS TERMINOS Y LOS ALCANCES PREVISTOS POR LA LEY 24522, ESTARIAN EXENTAS DEL PAGO DE ESTA INDEMNIZACION, LO CUAL A TODAS LUCES DEVIENE IMPROCEDENTE. ANABEA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE PRONTO PAGO (HOY REVISION) POR MAIDANA, TIBURCIO. DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20051124 Ficha Nro.: 000043746 415. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DESPIDO INDIRECTO. 6.4.16.2.4. EL INCUMPLIMIENTO DE LA CONCURSADA EN EL PAGO DE LAS REMUNERACIONES DEL TRABAJADOR DURANTE MAS DE CINCO MESES TIENE SUFICIENTE ENTIDAD PARA PROVOCAR, LUEGO DE LA INTIMACION FEHACIENTE CURSADA POR EL TRABAJADOR, EL DESPIDO INDIRECTO, MAS ALLA DE LAS DIFICULTADES ECONOMICAS QUE ATRAVESARA, POR AQUELLA EPOCA, LA EMPRESA. ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR BERELEJIS, DANIEL). SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20051220 Ficha Nro.: 000043854 416. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LEY 25561: 16. INDEMNIZACION POR DUPLICACION EN CASO DE DESPIDO SIN JUSTA CAUSA. LEY 25323: 2. 6.4.16.2.4. NO EXISTE CONTRADICCION ENTRE EL RECONOCIMIENTO DE LA MULTA PREVISTA POR LA LEY 25561: 16 Y LA DESESTIMACION DE LA ESTABLECIDA POR LA LEY 25323: 2, DESDE QUE LA PRIMERA ALUDE A LA DUPLICACION DE LA INDEMNIZACION QUE LE CORRESPONDE AL TRABAJADOR QUE ES DESPEDIDO SIN JUSTA CAUSA, O SEA QUE SE REFIERE AL RESARCIMIENTO ESPECIFICO QUE SE DERIVA DEL ACTO EXTINTIVO Y NO A AQUELLAS OTRAS 158 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación SANCIONES PECUNIARIAS DE CARACTER PUNITIVO -COMO LA PREVISTA EN LA LEY 25323: 2QUE TIENEN SU CAUSA FUENTE NO EN LA PROPIA EXTINCION INJUSTIFICADA DEL VINCULO SINO EN LA MORA DEL EMPLEADOR EN SU OBLIGACION DEL PAGO DE LA INDEMNIZACION POR DESPIDO INCAUSADO, ASPECTO AJENO EN PRINCIPIO A LA RUPTURA EN SI Y A SU RESARCIBILIDAD, TODA VEZ QUE LAS MISMAS SON DE DIFERENTE NATURALEZA Y RESPONDEN A CAUSAS Y OBJETIVOS DISTINTOS DE LOS QUE SE PRODUCEN CON MOTIVO DE LA EXTINCION DE LA RELACION (CNTRAB, SALA II, 16.6.05, IN RE: "TOCALLI, CAROLINA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ DESPIDO"). OSTRILION SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE CABANA, SILVIA. PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20051216 Ficha Nro.: 000043888 USO OFICIAL 417. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. EMPLEADOR. MORA EN EL PAGO. LEY 25323: 2.INCREMENTO DE LA INDEMNIZACION. 6.4.16.2.4. LA LEY 25323: 2 TIENDE A RESARCIR UN TIPO DE DAÑO DISTINTO Y AUTONOMO, DEL QUE CAUSA LA CESANTIA EN SI. LA NORMA PROCURA INDEMNIZAR LOS PERJUICIOS QUE SUFRE EL TRABAJADOR COMO CONSECUENCIA DE LA FALTA DE PAGO EN TIEMPO OPORTUNO DE LAS REPARACIONES CONSAGRADAS POR LA LEY 20744, TIENE SU CAUSA FUENTE EN LA MORA DEL EMPLEADOR EN SU OBLIGACION DE PAGO DE LAS INDEMNIZACIONES (CNTRAB, SALA IV, 29.4.04, IN RE: "MARON, MARISA C/ CAMARA ARGENTINA DE SUPERMERCADOS S/ DESPIDO"). POR TANTO, CORRESPONDE HACER LUGAR AL INCREMENTO DE LAS INDEMNIZACIONES ESTABLECIDO EN LA LEY 25323: 2 EN LA MEDIDA EN QUE HABIENDO MEDIADO LA INTIMACION PERTINENTE, Y HABIENDOSE SUSTANCIADO LA AUDIENCIA DE CONCILIACION OBLIGATORIA POR ANTE EL SECLO, LA DEFENDIDA NO MANIFESTO INTENCION ALGUNA DE ARRIBAR A UN ACUERDO (CNTRAB, SALA II, 18.10.02, IN RE: "COMAN, MARIA CONCEPCION C/ TIA SA S/ DESPIDO"). (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 2.6.06, "NUTRIMENTOS SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIF. PROMOVIDO POR SALICA, TORIBIO"). OSTRILION SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE CABANA, SILVIA. PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20051216 Ficha Nro.: 000043892 418. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.ABANDONO DE TRABAJO. PRESUPUESTOS. INCUMPLIMIENTO. 6.4.16.2.4. PROCEDE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DE UN CREDITO LABORAL, NO OBSTANTE QUE LA CONCURSADA HAYA DESPEDIDO AL INCIDENTISTA POR CONSIDERARLO INMERSO EN LA CAUSAL DE ABANDONO DE TRABAJO, TODA VEZ QUE PARA QUE ESTA CAUSAL QUEDE CONFIGURADA REQUIERE LA PREVIA CONSTITUCION EN MORA (LEY 20744: 244), MEDIANTE INTIMACION HECHA EN FORMA FEHACIENTE PARA QUE DICHO DEPENDIENTE SE REINTEGRE A SU TRABAJO POR EL PLAZO QUE IMPONGAN LAS MODALIDADES QUE RESULTEN EN CADA CASO, SIENDO CARGA DE LA ACCIONADA DEMOSTRAR EL DIA QUE SU INTIMACION INGRESO A LA ESFERA DEL TRABAJADOR, PRUEBA ESTA FUNDAMENTAL PARA FIJAR EL INICIO DEL PLAZO DE INTIMACION (CFR. CNTRAB, SALA IV, 31.10.95, "ROISTACHER, ELENA C/ LIGA ISRAELITA ARG. DE LUCHA CONTRA LA TUBERCULOSIS") Y, CONSIDERANDO QUE EL PLAZO POR EL CUAL SE DEBE INTIMAR A LA DEPENDIENTE A RETOMAR SUS TAREAS VENCE A LAS VEINTICUATRO HORAS DEL SEGUNDO DIA HABIL, SIGUIENTE A AQUEL EN QUE HUBIERA INGRESADO DICHA INTIMACION EN LA ESFERA DEL ACCIONANTE ,DADO QUE DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA SURGE QUE LA MISMA NO FUE RECIBIDA EN LA FECHA INDICADA POR LA CONCURSADA, POR CUANTO EL PLAZO DE 48 HORAS DETERMINADO EN MODO ALGUNO PUDO TRANSCURRIR, ELLO SE TRADUCE EN LA INEXISTENCIA DE INTIMACION FEHACIENTE; REQUISITO QUE ES INSUPERABLE A LOS FINES DE CONFIGURAR LA CAUSAL DE ABANDONO DE TRABAJO. AEROLINEAS ARGENTINAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR ARRIOLA. 159 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación BARGALLO - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20060213 Ficha Nro.: 000044044 419. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. TOPE. LCT 245. 6.4.16.2.4. RESULTA IMPROCEDENTE APLICAR LA LEY 25877 AL TIEMPO DE CUANTIFICARSE LA INDEMNIZACION DE LA LEY 20744: 245, TODA VEZ QUE LA LIQUIDACION DEBE REALIZARSE A LA FECHA DEL DISTRACTO (CNCOM, SALA E, "PINO CAMBY SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE DUARTE, LUIS" DEL 27.4.05, CIT. LEX DOCTOR) Y LA NORMATIVA APLICADA RESULTA DE FECHA POSTERIOR A LA RUPTURA DE LA RELACION LABORAL. POR ENDE, LA INDEMNIZACION DEBERA SER CALCULADA TENIENDO EN CUENTA LO DISPUESTO POR LA LCT: 245 (SEGUN TEXTO LEY 24013: 153). DIRECTEL DE ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIF. (PROMOVIDO POR PORTAS, ROXANA). VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060228 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000044118 420. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.TRANSFERENCIA DE LA EMPRESA. SOLIDARIDAD. LCT 225 A 228. 6.4.16.2.4. ACREDITADA LA TRANSFERENCIA -AUNQUE SEA TRANSITORIA- DEL NEGOCIO Y EL PERSONAL DE UNA SOCIEDAD A OTRA Y LA RELACION LABORAL ALEGADA POR EL ACCIONANTE, EL CESIONARIO Y EL CEDENTE DEBERAN RESPONDER SOLIDARIAMENTE POR LAS OBLIGACIONES EMERGENTES DEL CONTRATO DE TRABAJO EXISTENTE A LA FECHA DE LA TRANSMISION Y POR LAS PENDIENTES A LA FECHA DE LA RESTITUCION, PUES RESULTA APLICABLE LA TUTELA QUE LA LCT 225 A 228, OTORGA A LOS CREDITOS LABORALES EN OCASION DE TRANSFERENCIA DE ESTABLECIMIENTOS IMPONIENDO RESPECTO DE LAS OBLIGACIONES CORRESPONDIENTES A AQUELLOS LA SOLIDARIDAD ENTRE TRANSMITENTE Y ADQUIRENTE, YA QUE SE VERIFICA UN SUPUESTO DE SUCESION CONVENCIONAL QUE PONE EN JUEGO LAS PREVISIONES DE LAS NORMAS MENCIONADAS (CFR. CSJN, FALLO 318:3071; CNTRAB, SALA II, "LOPEZ, RAUL C/ ENTEL S/ DIFERENCIAS SALARIALES", 11.9.92; ID. SALA IV, "BACHMAN, ELISEO C/ ENTEL S/ DIFERENCIAS SALARIALES", 14.3.94). FRASSO, EDGARDO C/ ROTOGRAFICA ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. SALA - ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20060404 Ficha Nro.: 000044409 421. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 20744: 245. BASE INDEMNIZATORIA. 6.4.16.2.4. A FIN DE ESTIMAR LA BASE PARA EL CALCULO INDEMNIZATORIO POR DESPIDO, SI BIEN LA SALA HA DECIDIDO ANTERIORMENTE EN SENTIDO DIVERSO, CORRESPONDE DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL LA LEY 20744: 245 Y, POR ENDE, RESULTA CONVENIENTE POR RAZONES DE ECONOMIA PROCESAL LA APLICACION DE LA DOCTRINA SENTADA POR EL MAS ALTO TRIBUNAL DE LA NACION EN AUTOS: "VIZZOTI, CARLOS ALBERTO C/ AMSA SA S/ DESPIDO", DEL 14.9.04, IMPONIENDO LA LIMITACION DE LA BASE SALARIAL PREVISTA EN LA LCT: 245-2° Y 3° PARR. A UN 33% DE LA MEJOR REMUNER ACION MENSUAL NORMAL Y HABITUAL COMPUTABLE. EN CONSECUENCIA, LA BASE PARA EL COMPUTO DE LA INDEMNIZACION SERA EL 67% DEL SALARIO PERCIBIDO POR EL ACCIONANTE QUE SURGE DE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA. GUEVARA LYNCH, GUILLERMO C/ ALBAYDA SA S/ DESPIDO. DIAZ CORDERO - PIAGGI - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20060428 160 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000044619 422. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LCT 245. DETERMINACION. BASE DE CALCULO. 6.4.16.2.4. NO OBSTANTE EL DESEQUILIBRIO DE LOS HABERES DEL ACCIONANTE Y ATENDIENDO AL CARACTER VARIABLE DE SUS HONORARIOS MEDICOS, NO PUEDE ADOPTARSE EL MECANISMO DEL PROMEDIO A LOS EFECTOS DE LA DETERMINACION DE LA INDEMNIZACION PREVISTA EN LA LEY 20744: 245, TODA VEZ QUE ESTA NORMA NO ALUDE A PROMEDIO ALGUNO RESPECTO AL INGRESO TOMADO COMO BASE DE CALCULO, SINO A LA REMUNERACION MENSUAL, NORMAL Y HABITUAL; DE TAL MANERA, DEBERA CONSIDERARSE LA MEJOR REMUNERACION EN TERMINOS ABSOLUTOS (CFR. CNTRAB, SALA II, 6.6.00, "REYNOSO, EDGARDO NESTOR C/ SIEMBRA AFJP Y OTROS"), Y LOS RUBROS DE CONDENA QUE SE RELACIONAN CON LA RETRIBUCION HAN DE SEGUIR ESA PAUTA. GARZON, EDUARDO C/ MEDICINA ASISTENCIAL SOLIDARIA SA S/ ORDINARIO. ARECHA - SALA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20060503 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000044621 423. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.ACCION CONTRA EL SOCIO DE LA FALLIDA. LS 54-3° PARR. RECHAZO.COSTAS. 6.4.16.2.4. QUIEN PROMUEVE DEMANDA POR DESPIDO CONTRA SU EMPLEADORA, UNA SOCIEDAD ANONIMA Y CONTRA SU UNICO SOCIO EN LOS TERMINOS DE LA LEY 19550: 54-3° PARR., PERO NO EXPLICA CON SUFICIENCIA LOS HECHOS EN QUE FUNDA LA INOPONIBILIDAD DE LA PERSONALIDAD DE LA SOCIEDAD FALLIDA Y LA CONSECUENTE IMPUTACION DIRECTA DE RESPONSABILIDAD AL SOCIO CODEMANDADO, NI ACREDITA LA RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE LA INSOLVENCIA DE LA SOCIEDAD FALLIDA Y EL OBRAR DEL SOCIO ACCIONADO, NO PUEDE PRETENDER QUE AL RECHAZAR SU DEMANDA CONTRA ESTE SE LO EXIMA DE COSTAS EN LOS TERMINOS DEL CPR: 68, PUES AL NO PROPORCIONAR ELEMENTOS OBJETIVOS QUE JUSTIFIQUEN UN MOTIVO PROBABLE PARA ACCIONAR CONTRA EL SOCIO, CABE ENTENDER QUE DEMANDA SOBRE LA BASE DE UNA ACREENCIA MERAMENTE SUBJETIVA DE LA VIABILIDAD DE SU PRETENSION; EXTREMO QUE NO CONSTITUYE PRESUPUESTO SUFICIENTE QUE AUTORICE EL APARTAMIENTO DEL PRINCIPIO GENERAL EN MATERIA DE COSTAS. GONZALEZ, JUAN C/ JASNIS Y BASANO SA S/ ORDINARIO. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060510 Ficha Nro.: 000044681 424. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LCT 245. VIZZOTI. LIMITACION. ALCANCES. 6.4.16.2.4. SI POR APLICACION DEL MECANISMO INDEMNIZATORIO PREVISTO EN LA LCT 245 SE CONFIGURA EL SUPUESTO CENSURADO POR LA CORTE SUPREMA IN RE "VIZZOTI", DEL 14.9.04, ESTO ES, UNA REDUCCION SUPERIOR AL TERCIO DE LA "MEJOR REMUNERACION MENSUAL, NORMAL Y HABITUAL"; CORRESPONDE ADECUAR LA LIMITACION IMPUESTA REDUCIENDOLA, PERO SOLO HASTA EL MAXIMO DE DOS TERCIOS DE DICHO SALARIO; ESTA LIMITACION DEL DERECHO DEL TRABAJADOR, APARECE RAZONABLE Y ADECUADA A LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES, EN LA MEDIDA EN QUE CONJUGA LOS INTERESES SOCIALES (COSTOS LABORALES, CELERIDAD, CERTEZA Y PREVISIBILIDAD EN LA CUANTIA DE LAS INDEMNIZACIONES) QUE SE ENCUENTRA EN PUGNA CON LA REFERIDA PROTECCION DEL TRABAJADOR CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO. ALPARGATAS CALZADOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR DEL FRADE, SILVINA). RAMIREZ - SALA. 161 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAMARA COMERCIAL: E., 20060516 Ficha Nro.: 000044725 425. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION PERSONAL "A ORDEN". 6.4.16.2.4. EL PERSONAL "A ORDENES", DEBE PERCIBIR SUS REMUNERACIONES Y BENEFICIOS ACORDADOS, COMO SI ESTUVIERA EMBARCADO EN BUQUES EN EXPLOTACION RESPETANDOSE SU JERARQUIA Y CARGO OCUPADO (CFR. CNTRAB, SALA VIII, 30.12.88, "MONTIEL MONJELOSO, JULIO C/ LA NAVIERA S/ DESP."; ARG. CCT 428/75: 23). FERRYLINEAS ARGENTINA SA S/ INC. DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR GHIO, CARLOS). DIEUZEIDE - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060511 Ficha Nro.: 000044772 USO OFICIAL 426. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LCT 244. INTIMACION A REINCORPORARSE. PLAZO. 6.4.16.2.4. 1. CORRESPONDE RECHAZAR LA PRETENSION DEL INCIDENTISTA DE VERIFICAR SU CREDITO CUANDO DEL INCUMPLIMIENTO DEL TRABAJADOR DE PONER A DISPOSICION DEL EMPLEADOR SU FUERZA DE TRABAJO CON LA PUNTUALIDAD Y ASIDUIDAD ESTABLECIDAS EN EL CONTRATO, SE PROLONGA EN EL TIEMPO. SE CONFIGURA TECNICAMENTE EL "ABANDONO DE TRABAJO" Y UN INCUMPLIMIENTO AL DEBITO LABORAL; ENCONTRANDOSE HABILITADO EL EMPLEADOR PARA INTIMARLO A REINCORPORARSE DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR LA LEY 20744: 244. 2. TAL INTIMACION ES UNA FORMALIDAD INDISPENSABLE PARA QUE SE CONFIGURE EL ABANDONO DEL TRABAJO Y TIENE POR FINALIDAD DAR LA ULTIMA OPORTUNIDAD A LA DEUDORA PARA QUE REANUDE EL CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES DE PRESTACION FUTURA, EN SALVAGUARDA DEL PRINCIPIO DE CONTINUIDAD DEL CONTRATO. 3. SI EL TRABAJADOR NO RESPONDE A LA INTIMACION REINCORPORANDOSE INMEDIATAMENTE AL TRABAJO O JUSTIFICANDO SU AUSENCIA DE ALGUNA MANERA, QUEDA TIPIFICADO EL INCUMPLIMIENTO CALIFICADO A QUE SE REFIERE LA LCT 244, QUE SE TRADUCE EN UNA AUSENCIA PROLONGADA Y EN EL DESDEN POR LA INTIMACION, LO CUAL JUSTIFICA SIN MAS SU DESPIDO (CFR. VAZQUEZ VIALARD, "TRATADO DE DERECHO DEL TRABAJO", ED. ASTREA, 1993, T. V, PAG. 388/9). 4. EL PLAZO DE 24 HORAS QUE SE OTORGA AL TRABAJADOR PARA QUE SE REINTEGRE AL TRABAJO NO RESULTA EXIGUO. 5. FRENTE A LA INTIMACION FORMULADA AL TRABAJADOR PARA QUE REANUDE O RETOME TAREAS, SI ESTE CONSIDERA ENCONTRARSE EXENTO E IMPEDIDO DE VOLVER AL EMPLEO POR GOZAR DE LICENCIA, DEBE COMUNICAR AL EMPLEADOR TAL CIRCUNSTANCIA, Y NO PERMANECER EN UN HERMETICO SILENCIO. EXPRESO PARQUE EL LUCERO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR LAMUTA, HECTOR. DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20060526 Ficha Nro.: 000044808 427. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. INCLUSION HORAS EXTRAS. PRUEBA PRODUCIDA. SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO. 6.4.16.2.4. DEBEN INCLUIRSE LAS HORAS EXTRAS EN LA BASE DE CALCULO PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA INDEMNIZACION POR DESPIDO (CFR. CNTRAB, SALA III, 22.2.99, "JARA, DANIEL C/ ATLANTIDA COCHRANE SA S/ DESPIDO"), CUANDO LA NORMALIDAD Y HABITUALIDAD DE ESTAS NO RESULTA CONTROVERTIDA Y SU REALIZACION FLUYE DE LA PRUEBA PRODUCIDA; ASIMISMO, SE LAS INCLUIRA EN LA BASE DE CALCULO DEL PREAVISO, DEL SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO (SAC) SOBRE PREAVISO, INTEGRACION DEL MES DE PREAVISO, SAC PROPORCIONAL DEL ULTIMO SEMESTRE Y VACACIONES PROPORCIONALES. VANGUARDIA SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE REVISION (PROMOVIDO POR LUNA, CLAUDIO). 162 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060526 Ficha Nro.: 000044810 428. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 20744: 245. 6.4.16.2.4. EN EL CASO EN QUE SE CUESTIONO LA VERIFICACION DE UNA ACREENCIA LABORAL, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR LA LCT 245, PARA QUE QUEDE CONFIGURADA LA FALTA DE IMPUTABILIDAD DE LA EMPLEADORA ANTE LA COYUNTURA QUE CONDUJO A LA QUIEBRA, NO BASTA LA SIMPLE REMISION A "CAUSAS EXOGENAS" QUE INVOCO EL SINDICO COMO MODO DE JUSTIFICAR EL DESPIDO DE LOS TRABAJADORES, EN TANTO LA DISMINUCION DE LAS VENTAS, LA MOMENTANEA FALTA DE MATERIA PRIMA PROVOCADA POR LA PARALIZACION DE LA EMPRESA PROVEEDORA, NO RESULTAN CIRCUNSTANCIAS QUE DE POR SI PUEDAN CALIFICARSE COMO "AJENAS A LA PREVISION DEL COMERCIANTE", SINO QUE CONSTITUYEN UN HECHO PROPIO DEL RIESGO EMPRESARIO (ESTA SALA, IN RE "SOYMSA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR GUTTELMAN", DEL 26.2.97, CON REMISION AL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA N° 46475). FORJA SAN MARTIN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR MELFI, MIGUEL). USO OFICIAL KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060530 Ficha Nro.: 000044815 429. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LEY 25561: 16. 6.4.16.2.4. CORRESPONDE ADMITIR EL RECONOCIMIENTO DE LAS INDEMNIZACIONES PREVISTAS POR LA LEY 25561: 16, PUES EL LEGISLADOR HA ENTENDIDO QUE LA EMERGENCIA SOCIAL NO DEBE RECAER EXCLUSIVAMENTE SOBRE UN DETERMINADO SECTOR DE LA SOCIEDAD -LOS TRABAJADORES- Y POR ELLO PROCURO PROTEGER EL NIVEL DE EMPLEO TENIENDO EN CUENTA QUE LAS INDEMNIZACIONES ESTABLECIDAS IMPLICAN LA PROTECCION DEL TRABAJADOR CONTRA EL DESPIDO SIN CAUSA. SE TRATA DE UNA NORMA DE NETO CONTENIDO TUTELAR, CUYO OBJETIVO FUE EVITAR DESPIDOS MASIVOS Y SANCIONAR LA DECISION RUPTURISTA E INJUSTIFICADA DEL EMPLEADOR. INTEGRALCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR HIPPERDINGER, DANIEL. DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20060531 Ficha Nro.: 000044824 430. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DESPIDO INDIRECTO. REMUNERACION. FALTA DE PAGO. 6.4.16.2.4. LA FALTA DE PAGO DE LAS REMUNERACIONES EN TIEMPO Y FORMA CONSTITUYE INJURIA, POR TRATARSE DE LA PRINCIPAL OBLIGACION DEL EMPLEADOR Y POR EL CARACTER ALIMENTARIO DEL SALARIO, NO PUDIENDO EXCUSARSE LA MORA NI SIQUIERA POR FUERZA MAYOR (CFR. GRISOLIA, "MANUAL DE DERECHO LABORAL", P. 447, LEXIS NEXIS, 2005), Y CAUSA, LUEGO DE LA INTIMACION FEHACIENTE CURSADA POR EL TRABAJADOR, EL DESPIDO INDIRECTO, MAS ALLA DE LAS DIFICULTADES ECONOMICAS POR LAS QUE ATRAVIESE LA EMPRESA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 8.4.08, "MARPOLO INC. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR HANEM, HERNAN"). ALPARGATAS TEXTIL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR ORSO, RAUL). RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060608 163 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Ficha Nro.: 000044879 431. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.NOVACION DEL CONTRATO LABORAL. CAMBIO DE HORARIOS A PEDIDO DEL TRABAJADOR. AUTORIZACION PREVIA. DESCONOCIMIENTO POSTERIOR.EJERCICIO ABUSIVO DEL IUS VARIANDI. PRINCIPIO DE PRIMACIA DE LA REALIDAD. 6.4.16.2.4. USO OFICIAL RESULTA PROCEDENTE LA VERIFICACION DE UN CREDITO LABORAL, TODA VEZ QUE LA CAUSAL INVOCADA POR LA INCIDENTISTA COMO FUNDAMENTO DEL DESPIDO INDIRECTO CONSTITUYE UN EJERCICIO ABUSIVO DEL IUS VARIANDI. ELLO SE CONFIGURA ANTE LA PRETENSION DE LA CONCURSADA DE CONSIDERAR LAS INASISTENCIAS DE LA INCIDENTISTA COMO "SIN AVISO", SI PREVIAMENTE ELLA CONTO CON LA AUTORIZACION DE SU SUPERIOR, EN RAZON DE QUE LOS HORARIOS QUE CUMPLIA LOS DIAS MARTES EN LA CLINICA, SE SUPERPONIAN CON LOS QUE CUMPLIA EN UN HOSPITAL. AUNQUE LA CONCURSADA NIEGUE HABER CONCEDIDO TAL AUTORIZACION, SURGE DE LAS CONSTANCIAS DE LA PERICIA CONTABLE QUE LAS AUSENCIAS SE SUCEDIERON POR LO MENOS DURANTE CINCO MESES, DEBIENDO PRESUPONERSE EN CONSECUENCIA LA AUTORIZACION DEL EMPLEADOR. ES QUE, CONFORME EL PRINCIPIO DE "PRIMACIA DE LA REALIDAD" EN CASO DE DISCORDANCIA ENTRE LO QUE OCURRE EN LA REALIDAD Y LA APARIENCIA CONTRACTUAL, PREVALECE LO QUE SUCEDE EN LOS HECHOS. ASI, CON TALES PREMISAS, DEBE EL TRIBUNAL CALIFICAR Y JUZGAR LA CONTROVERSIA DE ACUERDO A LOS HECHOS EXPUESTOS Y AL DERECHO APLICABLE (CFR. PLA RODRIGUEZ, AMERICO, "LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO DEL TRABAJO", 3° EDICION, CAP. IV, PAG. 313 Y 345). CLINICA INDARTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR FONTANET, IRMA. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20060929 Ficha Nro.: 000045646 432. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.VINCULO. CALIFICACION. LCT 92 BIS. FALTA DE REGISTRACION. 6.4.16.2.4. 1- PROCEDE VERIFICAR CON PRIVILEGIO ESPECIAL Y GENERAL (LEY 24522: 241-2° Y 246-1°), EL CREDITO DE LOS TRABAJADORES CUANDO, COMO EN EL CASO, LA CONCURSADA NO HA ACREDITADO QUE SE CUMPLIERA CON LA REGISTRACION REQUERIDA POR LA LEY 24013: 7 AL NO HABER ACOMPAÑADO EL CONTRATO SUSCRIPTO POR LOS EMPLEADOS NI ACREDITADO QUE ESTOS SE ENCONTRARAN REGISTRADOS ANTE LA AFIP COMO TRABAJADORES DE AQUELLA. ELLO IMPIDE QUE PUEDA TENERSE A DICHAS PERSONAS COMO TRABAJADORES EN PERIODO DE PRUEBA, DEBIENDO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL MENCIONADO ART. 7, TENERLOS POR NO REGISTRADOS. EN CONSECUENCIA RESULTA DE APLICACION EL APERCIBIMIENTO PREVISTO POR LA LEY 20744: 92 BIS-3° RESULTANDO ACREEDORES DE LAS INDEMNIZACIO NES POR ANTIGÜEDAD Y PREAVISO. 2- LA LCT 92 BIS CLARAMENTE ESTABLECE QUE EL CONTRATO POR TIEMPO INDETERMINADO SE ENTIENDE CELEBRADO A PRUEBA DURANTE LOS PRIMEROS TRES MESES DE VIGENCIA, PERO PARA ELLO EL EMPLEADOR DEBE REGISTRAR AL TRABAJADOR Y QUE, EN CASO CONTRARIO SE ENTENDERA DE PLENO DERECHO QUE HA RENUNCIADO A DICHO PERIODO. ASI, LA FALTA DE REGISTRACION DEL TRABAJADOR SOMETIDO A PERIODO DE PRUEBA IMPLICA LA RENUNCIA DEL EMPLEADOR A VALERSE DE SUS BENEFICIOS TORNANDOLO INOPONIBLE AL EMPLEADO QUIEN RESULTA ACREEDOR A LA INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DE PREAVISO Y DESPIDO (CFR. GRISOLIA, JULIO - SUDERA, ALEJANDRO, "LEYES DEL TRABAJO COMENTADAS", PAG. 92). ALVAREZ, JORGE C/ RADIO LLAMADA SA S/ DESPIDO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061005 Ficha Nro.: 000045691 164 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 433. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LEY 25561: 16. OBJETIVO. CONCURSO. APLICACION. 6.4.16.2.4. LA LEY 25561: 16 ES UNA NORMA DE NETO CONTENIDO PROTECTORIO, CUYO OBJETIVO FUE EVITAR DESPIDOS MASIVOS Y SANCIONAR LA DECISION RUPTURISTA E INJUSTIFICADA DEL EMPLEADOR, POR LO QUE LA PRESENTACION EN CONCURSO PREVENTIVO NO SE TRADUCE PER SE EN LA INAPLICABILIDAD DEL DIPOSITIVO LEGAL ANALIZADO, PUES LA NORMA NO EFECTUA DISTINGOS QUE PERMITAN SUSTRAER TAL CASO DE LAS CONSECUENCIAS POR ELLA PREVISTAS; POR DONDE NO PUEDE ALTERARSE POR VIA INTERPRETATIVA LA APLICACION DE LA NORMA, PUES ELLO IMPORTARIA CREAR EXCEPCIONES NO PREVISTAS EN LA REGLA LEGAL, INCURRIENDO EN GRAVE CONTRADICCION Y MENGUA DE DERECHOS DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL. INTEGRALCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE PRONTO PAGO -POR MIONI, JUAN-. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061020 Ficha Nro.: 000045853 USO OFICIAL 434. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 25323: 2. EXCEPCION. PRUEBA. 6.4.16.2.4. LA LEY 25323: 2, TIENE POR FINALIDAD COMPELER A LOS EMPLEADORES A ABONAR EN TIEMPO Y FORMA LAS INDEMNIZACIONES POR DESPIDO Y DESALENTAR CONDUCTAS DILATORIAS DE AQUELLOS (CFR. POSE, CARLOS, "PRESUPUESTOS PARA LA APLICACION DEL ARTICULO 2° DE LA LEY 25323", EN D.T. 2004-A, PAG. 645); Y SI LA CONCURSADA PRETENDE REDUCIR EL INCREMENTO INDEMNIZATORIO O EXIMIRSE DE EL, DEBERA DEMOSTRAR QUE EXISTIERON CAUSAS QUE JUSTIFICARAN SU CONDUCTA (LEY 25323: 2-2° PARR.). GUILLERMO V. CASSANO SA S/ INC. POR RAMIREZ, RODOLFO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CAMARA COMERCIAL: C., 20061013 Ficha Nro.: 000045872 435. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. EXIMICION. JUSTA CAUSA. PRUEBA. 6.4.16.2.4. EL TRABAJADOR, PARA OBTENER LA INDEMNIZACION INTEGRA, SOLO DEBE PROBAR QUE FUE DESPEDIDO, PESANDO SOBRE EL EMPLEADOR, LA CARGA DE LA PRUEBA DE LOS PRESUPUESTOS CONSTITUTIVOS DE SU PRETENSION DE EXIMICION TOTAL O PARCIAL CPR:377- (CFR. CNAT, SALA VI, 14.12.90, "SAAVEDRA BALEY, ANDINO C/ ICASA S/ DESP."; ID., 19.10.95, "CHAZARRETA, VIVIANA C/ BOMPASSY SA S/ DESP."; ID. SALA VIII, 28.2.03, "RIVERO, OMAR ALCIDES C/ LA FARMACO ARGENTINA ICSA S/ DESP."). COMPAÑIA ARENERA DEL RIO LUJAN SA S/ QUIEBRA -INC. DE VERIFICACION POR ALFIERI, ARMANDO-. RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20061017 Ficha Nro.: 000045883 436. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LCT 245. TOPE. ADMISIBILIDAD. 6.4.16.2.4. ES ADMISIBLE QUE LA LEY 20744: 245-2° PARR. TENGA U N TOPE, EN TANTO NO IMPORTE RESTAR A LA MEJOR Y HABITUAL REMUNERACION QUE PERCIBA EL TRABAJADOR, UN IMPORTE QUE SUPERE EL 33% DE ELLA, POR LO QUE SI LA SUMA ADOPTADA PARA EL CALCULO NO SUPERA ESE PORCENTAJE CABE DESESTIMAR EL PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE ESA NORMA. 165 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación PEREYRA, ROMUALDO C/ ROTOGRAFICA ARGENTINA SA S/ SUMARIO. ARECHA - RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20061127 Ficha Nro.: 000046506 USO OFICIAL 437. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.SOLIDARIDAD. LCT 30. SOLIDARIDAD IMPROPIA. RESPONSABILIDAD INDIRECTA Y SUBSIDIARIA. 6.4.16.2.4. LA SOLIDARIDAD DE LA LEY 20744: 30 SOLO SE APLICA COMO GARANTIA ACCESORIA DE LA OBLIGACION PRINCIPAL, POR LO QUE NO PUEDE EJERCERSE UNA ACCION DE RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA CUANDO NO SE DEMANDA AL OBLIGADO PRINCIPAL, YA QUE ELLO EXIGE QUE, PREVIAMENTE, SE DETERMINE LA EXISTENCIA DE UN CREDITO CONTRA EL OBLIGADO PRINCIPAL, PORQUE SE TRATA DE UNA OBLIGACION MANCOMUNADA CON SOLIDARIDAD IMPROPIA, HABIDA CUENTA DE QUE EXISTIENDO ENTRE AMBOS SUJETOS RESPONSABILIDAD "VICARIA" NO CORRESPONDE DESDOBLAR LA ACCION DIRIGIENDOSE UNICAMENTE CONTRA QUIEN NO REVISTIERA EL CARACTER DE EMPLEADOR PRINCIPAL EN EL VINCULO LABORAL (CFR., CNAT, SALA II, 28.2.01, "BLANCO MENDEZ, MARCOS C/ ESSO SAPA Y OTRO S/ DESP."); NO PODRIA CONDENARSE AL RESPONSABLE SOLIDARIO QUE OPERA COMO UNA GARANTIA ACCESORIA A LA OBLIGACION PRINCIPAL, SI NO SE HA ACCIONADO CONTRA EL DEUDOR PRINCIPAL, PUES LA SOLIDARIDAD PRETENDIDA RESPECTO DEL CONTRATISTA ES UNA RESPONSABILIDAD INDIRECTA Y SUBSIDIARIA, NO AUTONOMA COMO ACONTECE A LA INVERSA CON QUIEN REVISTE EL CARACTER DE EMPLEADOR, CONTRA QUIEN SE PUEDE ACCIONAR DIRECTAMENTE, SIN IMPORTAR SI SE HA DEMANDADO O NO AL RESPONSABLE SOLIDARIO (CFR. CNAT, SALA I, 30.8.04, "SIMARI, LINA RAFAELA C/ TELECOM PERSONAL SA Y OTRO S/ DESPIDO"). ZUÑIGA PAZ, GUIDO C/ RECCHINI, SILVIA S/ ORDINARIO. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CAMARA COMERCIAL: A., 20061214 Ficha Nro.: 000046688 438. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.EXTENSION DE CONDENA. EMPRESA CONTRATANTE. LCT 30.IMPROCEDENCIA. TAREAS NECESARIAS NO NORMALES Y ESPECIFICAS. 6.4.16.2.4. NO CORRESPONDE APLICAR LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 20744: 30, Y EXTENDER LA CONDENA DE INDEMNIZACION POR DESPIDO SIN JUSTA CAUSA, DICTADA CONTRA UNA EMPRESA DE LIMPIEZA, AL HIPERMERCADO EN EL QUE DESARROLLABA SUS TAREAS LA ACCIONANTE, TODA VEZ QUE LA LIMPIEZA DEL ESTABLECIMIENTO NO COMPORTA UNA ACTIVIDAD ESPECIFICA DE SU OBJETO; SI BIEN SON TAREAS NECESARIAS PARA EL FUNCIONAMIENTO DEL SUPERMERCADO, TAMBIEN LO SON EN PRACTICAMENTE TODAS LAS QUE SE DESARROLLAN TANTO SEA EN EL AMBITO DE LOS SERVICIOS, COMO EN LOS INDUSTRIALES (CFR. CNTRAB, SALA X, 19.7.02, "TORANCIO, JUAN C. C/ SUPERMERCADOS NORTE SA Y OTROS"); Y LA EMPRESA QUE EXPLOTA EL SUPERMERCADO NO SE DESLIGA DE SU ACTIVIDAD NORMAL Y ESPECIFICA, RECURRIENDO A LA CONTRATACION O SUBCONTRATACION DEL SERVICIO DE LIMPIEZA; POR LO QUE SI BIEN SU GIRO EMPRESARIO PUEDE RESULTAR COADYUVADO POR LA ACTIVIDAD EJERCIDA POR LA EMPRESA DE LIMPIEZA, ELLO NO RESULTA SUFICIENTE PARA EXTENDER LA RESPONSABILIDAD POR LAS OBLIGACIONES LABORALES DE ESTA ULTIMA (CFR. CNTRAB, SALA IX, 11.8.03, "FERNANDEZ, MARCELO E. C/ SUPERMERCADOS NORTE SA Y OTRO"). SANTTI, ANDREA C/ CENCOSUD SA JUMBO Y OTRO (AG LIMPIEZA INTEGRAL SA) S/ DESPIDO. ARECHA - SALA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20061218 Ficha Nro.: 000046689 439. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.EXTENSION DE LA CONDENA. EMPRESA CONTRATANTE. LCT: 30.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.2.4. 166 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación LA LIMPIEZA NO ES UN SERVICIO QUE COMPLETE O COMPLEMENTE LA ACTIVIDAD NORMAL DE UN SUPERMERCADO, Y AUNQUE PUEDA CONSIDERARSE QUE SE TRATA DE TAREAS NORMALES EN CUALQUIER ESTABLECIMIENTO NO PUEDEN CALIFICARSE COMO "ESPECIFICAS PROPIAS" DE SU ACTIVIDAD Y POR TANTO NO CORRESPONDE LA CONDENA SOLIDARIA PREVISTA POR LA LEY 20744: 30, POR EL DESPIDO SIN JUSTA CAUSA DE LA EMPLEADA DE LA EMPRESA DE LIMPIEZA (CFR. CNTRAB, SALA I, 28.10.02, "BRAVO, RODOLFO F. C/ PLUS ONE SA Y OTRO"; ID., SALA VIII, 16.9.03, "GUARAZ FARIA, TEOBALDO C/ LIMBAR SA"; ID., SALA IX, 9.10.03, "CASTILLO, JESUS N. C/ PLUS ONE SA"; ID., SALA I, 2.3.95, "KOTZAYAN, JUAN D. C/ FRANCISCO PERETA E HIJO SRL S/ DESPIDO"; ID., SALA VII, 29.7.94, "PARIHUANCOLLO CHACHAQUI, ELVIRA C/ LE SONYE SA Y OTRO", ENTRE OTROS). SANTTI, ANDREA C/ CENCOSUD SA JUMBO Y OTRO (AG LIMPIEZA INTEGRAL SA) S/ DESPIDO. ARECHA - SALA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20061218 Ficha Nro.: 000046690 USO OFICIAL 440. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.EXTENSION DE LA CONDENA. EMPRESA CONTRATANTE. IMPROCEDENCIA. CCT 74/99: 64. INAPLICABILIDAD. 6.4.16.2.4. NO CORRESPONDE RESPONSABILIZAR A LA EMPRESA QUE CONTRATO UN SERVICIO DE LIMPIEZA EN VIRTUD DE LO DISPUESTO POR EL CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO N° 74/99: 64, TODA VEZ QUE TAL CONVENIO FUE CELEBRADO ENTRE EL SINDICATO DE OBREROS DE MAESTRANZA Y LA ASOCIACION DE EMPRESAS DE LIMPIEZA Y, AUN CUANDO UN CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO ES APLICABLE ERGA OMNES A PARTIR DE SU HOMOLOGACION Y TIENE EFECTOS GENERALES COMO LA LEY, NO PUEDE OMITIRSE SU GENESIS CONTRACTUAL, Y SU AMBITO DE VALIDEZ PERSONAL ESTA DADO POR LA REPRESENTATIVIDAD DE LOS RESPECTIVOS FIRMANTES, POR LO QUE RESULTA VINCULANTE PARA LAS EMPRESAS DE LIMPIEZA, NO PARA LAS AJENAS QUE NO LO HAN FIRMADO, SIN QUE LA HOMOLOGACION POSTERIOR SEA SUSCEPTIBLE DE MODIFICAR LO EXPUESTO (CFR. CNTRAB, SALA I, 28.6.04, "SINDICATO DE OBREROS DE MAESTRANZA C/ SERVICIOS EMPRESARIOS WALLABIES SRL Y OTROS"; ID., SALA VIII, 29.12.04 "SINDICATO DE OBREROS DE MAESTRANZA C/ CLEANING SERVICE SA Y OTROS"). SANTTI, ANDREA C/ CENCOSUD SA JUMBO Y OTRO (AG LIMPIEZA INTEGRAL SA) S/ DESPIDO. ARECHA - SALA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20061218 Ficha Nro.: 000046691 441. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.LCT 245. 6.4.16.2.4. AUN CUANDO EL TRABAJADOR RECONOZCA NO HABER VUELTO A PRESTAR SERVICIOS DESDE QUE SUFRIO CIERTA DOLENCIA QUE CATALOGA COMO "ACCIDENTE DE TRABAJO", LA EMPLEADORA, LUEGO FALLIDA, CONSINTIO ESA SITUACION Y NO LO INTIMO NI LO DESPIDIO CON ANTERIORIDAD A QUE EL INCIDENTISTA DECIDIERA UNILATERALMENTE Y, LUEGO DE INFRUCTUOSAS INTIMACIONES, CONSIDERARSE DESPEDIDO POR FALTA DE PAGO DE HABERES Y OTROS CONCEPTOS, POR LO QUE CORRESPONDE RECONOCER EN SU FAVOR LA INDEMNIZACION PREVISTA POR LA LEY 20744: 245. SALA RUSSO Y CIA. SAC Y F S/ QUIEBRA S/ INC. DE REVISION -POR SUAREZ, JOSE-. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070208 Ficha Nro.: 000046893 442. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.SEGURO DE DESEMPLEO. LEY 24013: 114-D. 6.4.16.2.4. PROCEDE VERIFICAR UN CREDITO DERIVADO DE LA RELACION LABORAL QUE UNIO AL INCIDENTISTA CON LA FALLIDA, TODA VEZ QUE LA RESOLUCION RECURRIDA CONSIDERO CONCLUIDA LA RELACION LABORAL EL 30 DE ENERO DE 2002, PERO SIN EMBARGO EL INFORME DE LA AFIP INDICA QUE DURANTE EL AÑO 2004 EL INCIDENTISTA ERA EMPLEADO DE 167 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación LA AHORA QUEBRADA. EN ESE CONTEXTO, EL ARGUMENTO DEL SINDICO FUNDADO EN QUE EL INCIDENTISTA ESTABA INCLUIDO EN LA LISTA DE LOS TRABAJADORES AUTORIZADOS A TRAMITAR EL SEGURO DE DESEMPLEO NO PUEDE SER ADMITIDO, PORQUE SE LOS CONSIDERO COMPRENDIDOS EN LA LEY 24013: 114-D, DADO QUE HABIAN DEJADO DE PERCIBIR SUS SALARIOS. PERO ELLO, NO IMPORTO LA EXTINCION DEL CONTRATO DE TRABAJO SINO QUE SIGNIFICO QUE ESOS TRABAJADORES PODIAN TRAMITAR EL REFERIDO SEGURO DE DESEMPLEO. POR ULTIMO, PARA DETERMINAR LA FECHA EN LA QUE SE PRODUJO EL DISTRACTO, DEBERA CONSIDERARSE QUE EL CESE DE LA RELACION LABORAL SE PRODUJO COMO CONSECUENCIA DE LA QUIEBRA. EL DETALLE SA S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE REVISION POR SCAIOLA, LUIS-. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070320 Ficha Nro.: 000047048 USO OFICIAL 443. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.SENTENCIA LABORAL. CONVENIO DE PAGO CON LA CONCURSADA. ACREENCIA POSTCONCURSAL. DECLARACION DE QUIEBRA. OPONIBILIDAD A LA MASA FALENCIAL. 6.4.16.2. CABE ADMITIR LA PRETENSION VERIFICATORIA DE CIERTOS ACREEDORES LABORALES EN BASE A UN ACUERDO DE PAGO AL QUE HABRIAN ARRIBADO CON LA ENTONCES CONCURSADA EN EL MARCO DE UN PEDIDO DE QUIEBRA, INICIADO ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA FIRME DICTADA EN UN JUICIO POR DESPIDO. ELLO ASI, PUES TODA VEZ QUE ESE CONVENIO FUE PRESENTADO ANTE LOS ESTRADOS JUDICIALES CON ANTERIORIDAD A LA DECLARACION DE QUIEBRA, NO SOLO ADQUIRIO FECHA CIERTA, SINO QUE ADEMAS RESULTA OPONIBLE A LA MASA. SE TRATA DE CREDITOS POSTCONCURSALES, DE MODO QUE, AL MOMENTO DE CELEBRARSE EL ACUERDO REFERIDO, ESAS ACREENCIAS GOZABAN DE PLENA EXIGIBILIDAD. ASI, DEBE OTORGARSE PLENOS EFECTOS AL RECONOCIMIENTO EFECTUADO POR LA CONCURSADA CUANDO AUN SE HALLABA IN BONIS, EN LA MEDIDA EN QUE LOS CREDITOS QUE AHORA SE INSINUAN NO SE ENCONTRABAN ALCANZADOS POR EL PROCESO UNIVERSAL POR EL QUE ATRAVESABA LA DEUDORA. TATEDETUTI SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (POR SEGRETIN, ALBERTO). RAMIREZ - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070504 Ficha Nro.: 000047471 444. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.INDEMNIZACION. LEY 20744: 245. BASE INDEMNIZATORIA. INCLUSION DE RUBRO "PAGOS A CUENTA DE FUTUROS AUMENTOS". 6.4.16.2.4. PROCEDE INCLUIR EN LA BASE SALARIAL FIJADA, COMO PAUTA PARA LA INDEMNIZACION, EL RUBRO "FUTUROS AUMENTOS" DE SU MEJOR REMUNERACION. A SU RESPECTO LA LEY 20744: 245, TOMA COMO BASE A LOS EFECTOS DEL CALCULO INDEMNIZATORIO, LA "MEJOR REMUNERACION, NORMAL Y HABITUAL", PERCIBIDA DURANTE EL ULTIMO AÑO O DURANTE EL PLAZO DE PRESTACION DE SERVICIO. DICHO ESTO, LA HABITUALIDAD IMPLICA LA PERSISTENCIA DE RUBROS REMUNERATORIOS EN LA RETRIBUCION, ES DECIR, LA REITERACION DE PAGOS POR DETERMINADOS CONCEPTOS, VISTO QUE HABITUAL SIGNIFICA, EN EL TEXTO LEGAL, AQUELLO QUE SE PRODUCE CON CONTINUIDAD, QUE SE REPITE O REITERA (FERNANDEZ MADRID, "TRATADO PRACTICO", T. II, P. 1737). ASI, DEL INFORME PERICIAL SURGE QUE EL RUBRO "A CUENTA DE FUTUROS AUMENTOS", FUE PERCIBIDO EN FORMA MENSUAL, NORMAL Y HABITUAL. EN CONSECUENCIA, LA PERCEPCION DE ESE RUBRO CON HABITUALIDAD, DEBE TOMARSELO EN CUENTA COMO BENEFICIO INTEGRATIVO DE LA REMUNERACION PARA LIQUIDAR LOS RUBROS INDEMNIZATORIOS Y SALARIALES ADMITIDOS. INTECEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SCHIMIO, GUSTAVO-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070626 Ficha Nro.: 000048084 168 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 445. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DAÑO MORAL. DISCRIMINACION. 6.4.16.2.4. PROCEDE VERIFICAR EL CREDITO POR INDEMNIZACION RESARCITORIA DEL DAÑO MORAL OCASIONADO AL INCIDENTISTA POR LA ENTIDAD BANCARIA FALLIDA, EN SU CARACTER DE EMPLEADORA, COMO CONSECUENCIA DEL TRATO DISCRIMINATORIO DURANTE LA RELACION LABORAL, EN RAZON DE SER ESTE PORTADOR DEL VIRUS "HIV"; LA VERIFICACION SE HARA CON CARACTER QUIROGRAFARIO, DE ACUERDO AL CRITERIO MANTENIDO CON RELACION A LAS MULTAS LABORALES, APLICABLE POR ANALOGIA (CFR. 5.12.03, "ASOCIACION ISRAELITA DE BENEF. Y SOC. MUT. EZRAH S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. POR MAC DONALD, ERNESTO"), POR LA SUMA DE $ 20000, MAS INTERESES DESDE LA FECHA DEL DESPIDO HASTA EL DECRETO DE QUIEBRA (LEY 24522: 129) CONFORME LA TASA ACTIVA QUE COBRA EL BANCO NACION PARA OPERACIONES DE DESCUENTO DE DOCUMENTOS A TREINTA DIAS (CNCOM, EN PLENO, 27.10.94, "SA LA RAZON"). BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR LIMA, ONOFRIO). RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070705 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000048255 446. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DAÑO MORAL. DISCRIMINACION. PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. 6.4.16.2.4. CABE ADMITIR LA DEMANDA POR DAÑO MORAL INCOADA CONTRA LA ENTIDAD FALLIDA POR SUPUESTO TRATO DISCRIMINATORIO, TODA VEZ QUE ESTA, HABIENDO AFIRMADO QUE LA UNICA MOTIVACION DEL DESPIDO DEL INCIDENTISTA, PORTADOR DEL VIRUS "HIV", FUE UNA CUESTION DE REORGANIZACION DE LA EMPRESA, DEBIO ACREDITAR QUE SU ACTITUD FRENTE AL ACCIONANTE FUE IDENTICA QUE LA QUE DISPENSO O HUBIERA DISPENSADO A CUALQUIER OTRO DEPENDIENTE SANO Y QUE EL MOTIVO DEL DESPIDO RESPONDIO, EFECTIVAMENTE, A UNA DECISION EMPRESARIAL Y QUE NINGUNA RELACION TUVO CON LA AFECCION DE SU SALUD, APORTANDO LOS ELEMENTOS DE JUICIO QUE PUDIERAN ACREDITAR, AUNQUE SEA SOMERAMENTE, ESAS CIRCUNSTANCIAS; YA QUE ELLA Y SOLO ELLA PUEDE DEMOSTRAR ESOS EXTREMOS PRETENDIDAMENTE EXCULPATORIOS (CFR. RESOLUCION DEL INTERVENTOR DEL INADI, DR. EUGENIO ZAFFARONI, POR REMISION AL DICTAMEN DE LA ASESORA LETRADA); ADEMAS, RESULTANDO LA PRUEBA DE UN ACTO DISCRIMINATORIO, SUMAMENTE DIFICULTOSA PUES, POR LO GENERAL, QUIEN SE CONDUCE DE TAL MODO CONOCE LA ILEGITIMIDAD DE SU ACTUAR E INTENTA DISIMULARLO O, DIRECTAMENTE, OCULTARLO, SE HA SOSTENIDO QUE TENIENDO EN CUENTA QUE LA NO DISCRIMINACION ES UN PRINCIPIO QUE CUENTA CON SUSTENTO CONSTITUCIONAL (SU PROTECCION EMANA DE LA CONSTITUCION NACIONAL Y DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES CON SIMILAR JERARQUIA), CUANDO EL TRABAJADOR SE SIENTE DISCRIMINADO POR ALGUNA CAUSA, EL ONUS PROBANDI PESA SOBRE EL EMPLEADOR; YA QUE ES MUCHO MAS DIFICIL PARA EL PRIMERO PROBAR LA DISCRIMINACION QUE PARA EL SEGUNDO ACREDITAR LA JUSTA CAUSA, SI ES QUE EXISTE (CFR. CNCIV, SALA H, 4.9.00, "S., J. O. C/ TRAVEL CLUB SA", VOTO DEL DR. KIPER, Y SUS CITAS, COMENTADO POR MOSSET ITURRASPE, JA 2001-470). BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR LIMA, ONOFRIO). RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070705 Ficha Nro.: 000048256 447. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DAÑO MORAL. DISCRIMINACION. PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA. OMISION.CN: 16. TRATADOS INTERNACIONALES. LEY 23592. LEY 23798.TRANSGRESION. 6.4.16.2.4. CABE ADMITIR EL RECLAMO DE INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL OCASIONADO POR LA ENTIDAD FALLIDA A UNO DE SUS EMPLEADOS, TODA VEZ QUE HA QUEDADO ACREDITADO EL TRATO DISCRIMINATORIO DE QUE ESTE FUE OBJETO; PUES, PROBADA LA ENFERMEDAD POR EL TRABAJADOR, ASI COMO EL DESPIDO, Y EN TANTO TODA RESTRICCION O LIMITACION AL 169 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación DERECHO DEL TRABAJO EN AQUELLOS CASOS EN QUE LAS CONSECUENCIAS DE LA INFECCION DEL VIRUS HIV NO AFECTEN, CONCRETAMENTE, LAS APTITUDES LABORALES NI COMPROMETAN LA SALUD DE TERCEROS, CONSTITUYE UNA CONDUCTA DISCRIMINATORIA (CFR. CSJN, 17.12.96, "B., R. E. C/ POLICIA FEDERAL ARGENTINA", FALLOS 319:3040); ERA CARGA DE LA FALLIDA DEMOSTRAR QUE EL DESPIDO RESPONDIO A LA ALEGADA REESTRUCTURACION DE LA EMPRESA Y QUE, ASI COMO AFECTO AL INCIDENTISTA, PUDO ALCANZAR A CUALQUIER OTRO TRABAJADOR SANO (ARG. LEY 20744: 81); COMO ESA CARGA NO FUE CUMPLIDA, EL RECLAMO DEBE SER ATENDIDO, PUES SE ENCUENTRA CONFIGURADA UNA TRANSGRESION A LAS DISPOSICIONES DE LA CN: 16 Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES INCORPORADOS A ELLA Y LAS LEYES 23592 Y 23798. BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR LIMA, ONOFRIO). RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070705 Ficha Nro.: 000048257 USO OFICIAL 448. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.CALCULO DE LA INDEMNIZACION. MEJOR REMUNERACION DEVENGADA. LCT 245. 6.4.16.2.4. 1- RESULTA PROCEDENTE LA REVISION DEDUCIDA POR UN ACREEDOR LABORAL CONTRA LA DECISION DEL JUEZ DE GRADO, EN CUANTO DETERMINO COMO BASE DE CALCULO DE LOS RUBROS RECONOCIDOS, LA MEJOR REMUNERACION PERCIBIDA. ELLO ASI, PUES SEGUN LA LEY 20744: 245-1° PARR., PARA EL CALCULO INDEMNIZAT ORIO SE DEBE TOMAR COMO BASE LA MEJOR REMUNERACION MENSUAL, NORMAL Y HABITUAL DEVENGADA DURANTE EL ULTIMO AÑO O DURANTE EL TIEMPO DE PRESTACION DE SERVICIOS SI ESTE FUERA MENOR (CFR. VAZQUEZ VIALARD-OJEDA, "LEY DE CONTRATO DE TRABAJO, COMENTADA Y CONCORDADA", TOMO III, PAG. 427). 2- Y SI BIEN LA MEJOR REMUNERACION "MENSUAL" TENIA CIERTO EFECTO EXPULSIVO CUANDO SE REFERIA A CONCEPTOS "PERCIBIDOS", COMO LO HACIA ANTES DE LA REFORMA INTRODUCIDA POR LA LEY 25877, EN SU ACTUAL REDACCION EL TERMINO "PERCIBIDO" CAMBIO POR "DEVENGADO". ES DECIR QUE A LOS FINES DE LA DETERMINACION DE LA BASE INDEMNIZATORIA, DEBE TOMARSE EN CUENTA AQUELLA SUMA A LA CUAL EL TRABAJADOR TENIA DERECHO A PERCIBIR EN RAZON DE LAS TAREAS PRESTADAS. ELLO CON INDEPENDENCIA DE QUE ESA REMUNERACION HAYA SIDO PERCIBIDA POR ESTE (CNTRAB, SALA III, 16.11.98, IN RE "FIGUEROA, MARIA C/ SANATORIO ANCHORENA SA S/ DESPIDO"; IDEM, SENTENCIA 74.2727 DEL 27.6.97, EN AUTOS: "ALMIRON, NICANOR C/ POLICLINICO SAN LUIS SA S/ DESPIDO). CLUB ATLETICO SAN LORENZO DE ALMAGRO ASOCIACION CIVIL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR SERPERO, FLAVIO-. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. CAMARA COMERCIAL: C., 20070706 Ficha Nro.: 000048279 449. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DESPIDO INCAUSADO. PARAMETROS. REQUISITOS DE LA DENUNCIA DEL CONTRATO LABORAL POR JUSTA CAUSA (LCT 243). 6.4.16.2.4. CORRESPONDE VERIFICAR UN CREDITO LABORAL ORIGINADO EN EL DESPIDO INCAUSADO DE UN EMPLEADO DEL CONCURSADO. ELLO ASI, TODA VEZ QUE EL EMPLEADOR INTENTO JUSTIFICAR EL DESPIDO DECIDIDO EN BASE A UNA SUPUESTA "FALTA DE CONTROL DEL DESTINO DE LA MERCADERIA", POR PARTE DEL EMPLEADO EN EL SECTOR A SU CARGO, LO CUAL LE PRODUJO LA PERDIDA DE CONFIANZA EN EL DEPENDIENTE; SIN EMBARGO EL TELEGRAMA QUE SIRVIO COMO COMUNICACION FEHACIENTE DEL DISTRACTO NO CONTUVO NINGUNA PRECISION EN PUNTO A LA FORMA, EL TIEMPO Y LUGAR EN EL QUE SE HABRIAN PRODUCIDO LOS HECHOS CAUSANTES DE LA PERDIDA DE CONFIANZA REFERIDA. EN ESE SENTIDO, LA LEY 20744: 243 ESTABLECE DOS REQUISITOS FORMALES QUE DEBEN OBSERVARSE AL REALIZAR EL EMPLEADOR LA DENUNCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO CON INVOCACION DE JUSTA CAUSA: A) LA COMUNICACION DEBE CURSARSE POR ESCRITO, Y B) EN EL INSTRUMENTO DEBE CONSIGNARSE LA EXPRESION SUFICIENTEMENTE CLARA DE LOS MOTIVOS EN QUE SE FUNDA LA RUPTURA DEL CONTRATO. EL DESPIDO ES INJUSTIFICADO SI NO SE HA INDIVIDUALIZADO CORRECTAMENTE EN QUE SE FUNDA LA RUPTURA DEL CONTRATO, RECURRIENDOSE A UNA FORMULA AMBIGUA QUE LE PERMITE A LA DEMANDADA 170 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAMBIAR CON POSTERIORIDAD LOS HECHOS SEGUN SU CRITERIO, EN VIOLACION CON LO DISPUESTO POR LA LCT: 243 (CNTRAB, SALA I, 30.11.99, DT 2000-A-883). JOSE FERRARINI SACI S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR FRANK, AGUSTIN-. DIAZ CORDERO - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: B., 20071024 Ficha Nro.: 000049312 USO OFICIAL 450. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO. 6.4.16.2.4. CABE ADMITIR LA DEMANDA TENDIENTE AL COBRO DE INDEMNIZACION POR DESPIDO INCAUSADO, TODA VEZ QUE LA JUSTIFICACION DEL DESPIDO DERIVADA DEL ACCIDENTE PROTAGONIZADO POR EL ACCIONANTE EN VIRTUD DE CIRCULAR FUERA DEL RECORRIDO Y A EXCESIVA VELOCIDAD ALEGADA POR EL EMPLEADOR, NO FUE TAL, PUES DE LAS CONSTANCIAS APORTADAS A LA CAUSA, CABE CONCLUIR QUE EL ALEGADO CAMBIO DE RUTA ERA EL CAMINO ALTERNATIVO QUE LA EMPRESA AUTORIZABA EN CASO DE CONGESTIONAMIENTO DEL TRANSITO O PARA ACELERAR LA ENTREGA DE LA UNIDAD POR SER ESTA NECESARIA, Y AUN CUANDO ELLO HUBIERA OCURRIDO PARECE CLARAMENTE DESPROPORCIONADO QUE SE APLIQUE LA MAXIMA PENA FRENTE A ESTA HIPOTETICA INFRACCION, CUANDO NO SE HAN DENUNCIADO ANTECEDENTES DESFAVORABLES DEL CONDUCTOR POR SANCIONES ANTERIORES; EN CUANTO A LA EXCESIVA VELOCIDAD PRETENDIDA NO HA SIDO ACREDITADA; EN CAMBIO, SI EXISTE COINCIDENCIA TESTIMONIAL RESPECTO A QUE EL MICRO SE HABIA QUEDADO SIN FRENOS Y QUE EL ACCIDENTE FUE OBRA DE LA FATALIDAD. ESTEVEZ, SERGIO C/ EL RAPIDO ARGENTINO CIA. MOSA S/ ORDINARIO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20071024 Ficha Nro.: 000049369 451. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.CAMBIO DE HORARIOS. AUSENCIA DE JUSTIFICACION. EJERCICIO ILEGITIMO DEL IUS VARIANDI. 6.4.16.2.4. Procede verificar un crédito laboral originado en el distracto del incidentista, de acuerdo a las pautas fijadas por el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo, toda vez que dicho despido fue decidido en razón de que el trabajador no había acatado el nuevo horario de trabajo dispuesto. Ello así, pues aún cuando el empleador se encuentra facultado para introducir cambios en la prestación del trabajo, en los términos del art. 66 de la L.C.T., dichas modificaciones no pueden en ningún caso alterar las modalidades esenciales del contrato. En ese marco, con independencia de que el incidentista haya demostrado o no el perjuicio que le ocasionaba el cambio de horario dispuesto por su empleadora, la sola omisión por parte de ésta de acreditar las razones organizativas en las que intentó fundar el cambio aludido, torna irrazonable el ejercicio del "ius variandi" (CNTrab, Sala VII, 05/07/96, "Oliva, Ramón c/ Marco del Pont S.A. s/ despido"). Por lo tanto, procede hacer lugar a la verificación de un crédito en concepto de indemnización por despido, aún cuando la empleadora alegara que el cambio de horario se debía a "razones de necesaria reestructuración de producción". Ello, teniendo en cuenta que las facultad del empleador para alterar las condiciones del contrato de trabajo es un derecho discrecional pero no absoluto, y por tanto debe ser ejercido de modo razonable cuidando de no cambiar las condiciones esenciales del mismo, entre las que se encuentra el horario laboral. VAZQUEZ GIL Y CIA. S.A. S/ QUIEBRA (INC. DE VERIF. DE CREDITO POR OVIEDO, MARIA ADAN Y OTROS). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090320 Ficha Nro.: 000053282 452. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. DESPIDO.DESPIDO POR PARTICIPACION EN HUELGA. 6.4.16.2.4. 171 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Resulta procedente admitir la pretensión de verificación de créditos laborales originados en los despidos de los incidentistas, toda vez que la fallida manifestó que a raíz de un paro de actividades realizado, el distracto laboral de éstos fue con justa causa, de acuerdo al art. 242 LCT. Sin embargo, cabe recordar que la abstención laboral es un derecho garantizado constitucionalmente, y para ser causa de un despido, debe haberse configurado una injuria de entidad tal que impida la normal consecución del contrato laboral. Dicho en otras palabras, para que la huelga constituya justa causa del distracto laboral, debe el hecho traer aparejado la pérdida de confianza en el trabajador, cuestión no dilucidada en la causa. La incumbencia del "onus probandi" de la causa invocada para justificar el despido, recae en el empleador. Consecuentemente, corresponde hacer lugar a la verificación por despido de los incidentistas en los términos del art. 245 de la L.C.T. VAZQUEZ GIL Y CIA. S.A. S/ QUIEBRA (INC. DE VERIF. DE CREDITO POR OVIEDO, MARIA ADAN Y OTROS). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. Cámara Comercial: C., 20090320 Ficha Nro.: 000053283 USO OFICIAL 453. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ENFERMEDAD.INCAPACIDAD AUDITIVA. 6.4.16.2.5. LA OMISION DEL EMPLEADOR DE CUMPLIR CON LAS NORMAS DE HIGIENE Y SEGURIDAD PARA LOS TRABAJADORES, CONSTITUYE UN HECHO ILICITO QUE, UNIDO AL NEXO CAUSAL QUE SE ENCUENTRA ACREDITADO RESPECTO DEL DAÑO (PERDIDA AUDITIVA) Y SU CAUSA FUENTE (RUIDOS EMANADOS DE LAS MAQUINAS "OVERFLOW"), ADMITEN LA VERIFICACION DEL CREDITO PRETENDIDO POR LA REPARACION DEL AGRAVIO MORAL OCASIONADO AL INCIDENTISTA. EN ESTE RUBRO NO ES POSIBLE PRODUCIR PRUEBA DIRECTA SOBRE EL MENOSCABO PADECIDO; LA INDOLE ESPIRITUAL Y SUBJETIVA DEL PERJUICIO INSUSCEPTIBLE DE TAL ACREDITACION (CONF. PIZARRO, RAMON, "LA PRUEBA DEL DAÑO MORAL", REVISTA DE DERECHO PRIVADO Y COMUNITARIO, VOL. 13, "PRUEBA - I", ED. RUBINZAL CULZONI, PAG. 206, BS. AS., 1977). PARA ACREDITAR SU EXISTENCIA Y ENTIDAD EL JUEZ DEBE APRECIAR LAS CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO Y DE LA VICTIMA PARA ESTABLECER OBJETIVA Y PRESUNTIVAMENTE EL AGRAVIO MORAL (BUSTAMANTE ALSINA, JORGE, "EQUITATIVA VALUACION DEL DAÑO NO MENSURABLE", LL 1990-A-655). (EN EL CASO, EL INCIDENTISTA DE 46 AÑOS -AL MOMENTO DEL EXAMEN, EX DEPENDIENTE DE LA CONCURSADA- FUE SOMETIDO A UN NIVEL SONORO ENTRE 85 DBA Y 90 DBA, SIN QUE SE ENCUENTRE PROBADA LA PROVISION POR PARTE DEL EMPLEADOR DE PROTECTORES AUDITIVOS, FIJANDOSE EN CONCEPTO DE INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL LA SUMA DE $ 1500). TEXTIL AMESUD SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE PRONTO PAGO (PROMOVIDO POR GOMEZ, VICTOR). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060613 Ficha Nro.: 000044927 454. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ENFERMEDAD.CONTROL MEDICO. FACULTAD DEL EMPLEADOR. 6.4.16.2.5. Dentro de la prescripción establecida por la Ley de Contrato de Trabajo en el capítulo vinculado a la enfermedad inculpable, esto es, aquella que aqueja al trabajador no por derivación de su labor sino por vicisitudes de la vida misma (LCT: 208/213), el legislador ha dispuesto en el artículo 210 que el trabajador debe someterse al control que se efectúe por parte de un médico designado por el empleador; ese control, facultativo para el empleador, no es sólo al momento de evaluar la petición de indemnización o reubicación del trabajador, sino luego del aviso de éste de su imposibilidad física de prestar labores (LCT: 209 y 210). TRENES DE BUENOS AIRES S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR VIVAS RAMON EDUARDO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D., 20090319 Ficha Nro.: 000053277 172 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 455. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ENFERMEDAD.CONTROL MEDICO. FACULTAD DEL EMPLEADOR. OMISION. PERDIDA DE LA INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 6.4.16.2.5. La empleadora no puede oponerse al reclamo de indemnización del trabajador, alegando que éste nunca compareció a la revisión médica prevista por la LCT 210, lo cual le habría impedido conocer la magnitud de la enfermedad que le aquejaba; pues ello aparece contradictorio cuando, por otro lado, efectuó pagos extraordinarios durante el período de reserva para atender gastos en virtud de un estado de salud que calificó de "delicado"; además, la normativa laboral, no tiene como consecuencia específica la pérdida del derecho de indemnización por esa invocada omisión del trabajador a realizar el control médico con facultativos de la concursada; asimismo, no puede dejar de considerarse que la concursada no ha cuestionado la efectiva gravedad de la enfermedad que aqueja al trabajador e incapacidad total y permanente esgrimida a fin de reclamar la indemnización prevista por la LCT: 212, párr. 4°. TRENES DE BUENOS AIRES S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR VIVAS RAMON EDUARDO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D., 20090319 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000053278 456. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ENFERMEDAD.CONTROL MEDICO. FACULTAD DEL EMPLEADOR. ALCANCES. 6.4.16.2.5. La facultad del empleador derivada de la LCT: 210, implica que sus médicos pueden revisar al trabajador enfermo y establecer la existencia, carácter y duración de la dolencia, pero no pueden requerir exámenes complementarios ni suplir al profesional elegido por el trabajador ni al tratamiento indicado, ni está obligado a hacerlo; la verificación se limita al control personal y a la compulsa de los antecedentes médicos en poder del trabajador (Grisolía, Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, pág. 477, Buenos Aires, 2003). TRENES DE BUENOS AIRES S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR VIVAS RAMON EDUARDO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D., 20090319 Ficha Nro.: 000053279 457. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ESTABILIDAD GREMIAL.INTIMACION. FALTA DE CONTESTACION. PRESUNCION EN CONTRA. 6.4.16.2.6. RESULTA PROCEDENTE VERIFICAR UN CREDITO A FAVOR DE UN ACREEDOR LABORAL EN CONCEPTO DE LA INDEMNIZACION PREVISTA EN LA LEY 23551: 52 EN PROTECCION DE LOS DELEGADOS SINDICALES. ELLO ASI, TODA VEZ QUE INICIADO UN JUICIO POR DESPIDO CONTRA LA EMPLEADORA CONCURSADA, ESTA NO CONTESTO LA INTIMACION CURSADA POR EL TRABAJADOR EN RELACION A LAS SUMAS RECLAMADAS Y ADEMAS EN CUANTO A CALIDAD DE REPRESENTANTE GREMIAL, OBLIGACION PRESCRIPTA POR LA LEY 20744: 57, Y CUYO INCUMPLIMIENTO ORIGINA UNA CONSECUENCIA DESFAVORABLE: UNA PRESUNCION EN CONTRA (LOPEZ - CENTENO FERNANDEZ MADRID, "LEY DE CONTRATO DE TRABAJO", T. I, PAG. 453; ETALA, CARLOS A., "CONTRATO DE TRABAJO", PAG. 181, ED. ASTREA, BS. AS., 2002). MEZA, RAMON C/ IATRA SA S/ ORDINARIO. BARGALLO - DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061122 Ficha Nro.: 000046405 173 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 458. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. ESTABILIDAD GREMIAL.DESPIDO INDIRECTO. 6.4.16.2.6. LA FIGURA DEL DESPIDO INDIRECTO Y SUS CONSECUENCIAS JURIDICAS NO LE ESTA VEDADA A LOS DELEGADOS GREMIALES (CFR. CNTRAB, 24.11.93, "MARTINEZ, MARIA C/ INTERCOM MEDIOS SRL S/ DESP."). OBRA SOCIAL DE PERSONAL DE LA INDUSTRIA DEL VIDRIO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION -POR MARTINEZ, GRACIELA-. RAMIREZ - SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20070413 Ficha Nro.: 000047304 USO OFICIAL 459. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. HONORARIOS.REGULACION. EXTRAÑA JURISDICCION. RELACION DE DEPENDENCIA.CONTRATO. REGISTRO. LEY 8904: 18. OMISION. 6.4.16.2.8. CABE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DE UN CREDITO ORIGINADO EN REGULACIONES DE HONORARIOS FIJADOS A FAVOR DEL INCIDENTISTA EN VARIAS CAUSAS EN LA QUE EL SINDICATO CONCURSADO RESULTO DEUDOR SOLIDARIO, PUES LA RELACION DE DEPENDENCIA QUE RECONOCE HABER MANTENIDO CON LA ACCIONADA Y POR LA CUAL PERCIBIA UNA REMUNERACION MENSUAL CONTEMPLABA EL ASESORAMIENTO JURIDICO DE LOS AFILIADOS Y DIRECTIVOS DEL SINDICATO PERO NO LAS ACTUACIONES JUDICIALES, Y EN TANTO LA LEY 8904: 18, APLICABLE EN LA JURISDICCION EN LA QUE TRAMITABAN LAS CAUSAS EN CUESTION, DISPONE QUE ES RECAUDO ESENCIAL QUE LA CONTRATACION DE LOS SERVICIOS PROFESIONALES SE EFECTUE POR ESCRITO Y SE REGISTRE EL CONTRATO EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DEPARTAMENTAL; AL LETRADO, PARA ACREDITAR SU ACREENCIA SOLO LE BASTA PROBAR LA REALIZACION DE TRABAJOS EN BENEFICIO DEL CLIENTE -LO CUAL ESTA DEMOSTRADO-, MIENTRAS QUE LA CONCURSADA, OBLIGADA AL PAGO, SOLO PODRIA RESISTIR ESA PRETENSION ACREDITANDO LA PREEXISTENCIA DEL CONTRATO QUE INCLUYA ESAS TAREAS, Y NO LO HIZO. UOM (SINDICATO) S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ REVISION POR FRANCO, JORGE. DIAZ CORDERO - MONTI - CUARTERO (SALA INTEGRADA). CAMARA COMERCIAL: D., 20050217 Ficha Nro.: 000042383 460. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. HONORARIOS. 6.4.16.2.8. ADMITIDO EL CREDITO FUNDADO EN UNA SENTENCIA LABORAL, VERIFICADO CUANDO AUN ESTA NO SE ENCONTRABA FIRME, CABE ADMITIR TAMBIEN, DADO SU CARACTER ACCESORIO, EL CREDITO POR HONORARIOS ESGRIMIDO POR EL LETRADO DE LA ACREEDORA LABORAL. ROMED SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR VEGA, DARIO-. SALA - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20071023 Ficha Nro.: 000049237 461. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. INJURIAS.INCIDENTISTA. PRETENSION. INDEMNIZACION POR DESPIDO INDIRECTO.PROCEDENCIA. 6.4.16.2.9. SE HA CONFIGURADO LA SITUACION DE DESPIDO INDIRECTO, INVOCADO POR EL TRABAJADOR COMO REACCION ANTE EL INCUMPLIMIENTO ENDILGADO A SU EMPLEADOR, SI COMO EN EL CASO- DEL INFORME PERICIAL CONTABLE SURGE QUE EL INCIDENTISTA DEJO DE TRABAJAR EN AGOSTO DE 2004, Y QUE A ESE TIEMPO NO HABIA PERCIBIDO EL SALARIO COMPLETO DEL MES DE JUNIO NI LAS REMUNERACIONES DEL MES DE JULIO DEL MISMO AÑO, NI EL SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO, Y NO OBSTANTE HABER RECLAMADO SU CUMPLIMIENTO CON EL ENVIO DE CARTAS DOCUMENTOS, LA CONCURSADA NO CANCELO LO DEBIDO NI OFRECIO NINGUNA PROPUESTA PARA SU CANCELACION. A MAS, NO INGRESO 174 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación TODOS LOS APORTES JUBILATORIOS, DE OBRA SOCIAL Y CUOTA SINDICAL RETENIDOS SOBRE LOS HABERES PERCIBIDOS POR EL ACTOR. CABE CONCLUIR QUE TODOS ESOS ANTECEDENTES DENOTAN UNA CLARA VIOLACION DE LA PRESTACION REMUNERATORIA TIPICA A CARGO DEL EMPLEADOR, LO CUAL IMPORTO INJURIA A LOS INTERESES DEL TRABAJADOR, AUTORIZANDOLO A CONSIDERARSE DESPEDIDO SIN JUSTA CAUSA. INTECEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SCHIMIO, GUSTAVO-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070626 Ficha Nro.: 000048082 462. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. INTERESES.POSTCONCURSALES. PAGO INMEDIATO. 6.4.16.2.10. USO OFICIAL Aunque el privilegio que asiste al capital del crédito laboral sólo se extiende a los intereses por dos años contabilizados desde la mora (LCQ: 242-1° y 246-1°) , en la especie, los intereses posteriores a ese período -y hasta el pago del capital- corresponden a los devengados después de la homologación del acuerdo, por lo que no puede considerarse quirografarios, como pretende la concursada; pues se trata de accesorios devengados en fecha postconcursal y, por ende, ajenos al proceso universal e inmediatamente exigibles. (En igual sentido: Sala A, 1.9.09, "Instituto Materno Infantil Del Siglo XXI SA s/ Concurso Preventivo s/ Incidente de Verificación -por Dias, María del Rosario-"). ALPARGATAS TEXTIL S/ CONCURSO S/ INC. DE REVISION (POR SANCHEZ, OMAR). Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cámara Comercial: E., 20090217 Ficha Nro.: 000053037 463. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LCT: 132-BIS -LEY 25345-. APORTES RETENIDOS. ORGANISMO DE SEGURIDAD SOCIAL. INGRESO. OMISION. 6.4.16.2.11. PROCEDE APLICAR LA MULTA PREVISTA POR LA LCT: 132-BIS -AGREGADO POR LEY 25345- A LA CONCURSADA, TODA VEZ QUE, EL HECHO DE QUE HAYA INGRESADO A UN PLAN DE FACILIDADES DE PAGO PARA PAGAR LA DEUDA POR APORTES RETENIDOS AL TRABAJADOR CON DESTINO A LOS ORGANISMOS DE SEGURIDAD SOCIAL, RESULTA DEMOSTRATIVO DE LA CONFIGURACION DE LA CONDUCTA TIPIFICADA, EN TANTO REVELA LA RETENCION Y FALTA DE PAGO OPORTUNO DE LOS APORTES QUE, EVIDENTEMENTE, AL MOMENTO DE PRODUCIRSE LA EXTINCION DEL CONTRATO DE TRABAJO, NO SE HALLABAN INGRESADOS AL ORGANISMO, ENTIDAD O INSTITUCION A LOS QUE ESTUVIEREN DESTINADOS. ACETATOS ARGENTINOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR POTTI, ANDRES N.). ARECHA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20050408 Ficha Nro.: 000042638 464. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25323: 2. 6.4.16.2.11. RESULTA PROCEDENTE LA VERIFICACION DEL CREDITO DERIVADO DE LA INDEMNIZACION PREVISTA POR LA LEY 25323: 2, TODA VEZ QUE SE TRATA DE UN INCREMENTO INDEMNIZATORIO PREVISTO POR EL LEGISLADOR, CUYO OBJETIVO ES COMPELER AL EMPLEADOR A ABONAR EN TIEMPO Y FORMA LAS INDEMNIZACIONES POR DESPIDO Y EVITAR LITIGIOS. ARMANDO PETTOROSI E HIJOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION POR BERON, WALTER. DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA). 175 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAMARA COMERCIAL: D., 20051111 Ficha Nro.: 000043683 465. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 24635: 26. 6.4.16.2.11. PROCEDE ADMITIR LA VERIFICACION DE UN CREDITO CORRESPONDIENTE A LA MULTA PREVISTA POR LA LEY 24635: 26, IMPUESTA A LA CONCURSADA A FAVOR DEL TRABAJADOR POR EL JUEZ A CARGO DE LA EJECUCION DEL ACUERDO ARRIBADO ANTE EL SECLO, EN VIRTUD DE SU INCUMPLIMIENTO; NO OBSTANDO A LA VERIFICACION LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA MULTA HUBIESE SIDO FIJADA EN UN JUICIO EJECUTIVO, PUES ESA DEUDA NO FUE CUESTIONADA POR LA DEUDORA, QUIEN RECONOCIO SU EXISTENCIA, Y SOLO ESGRIMIO LAS RAZONES QUE DIFICULTABAN SU PAGO, DE MANERA QUE DICHA DECISION PRODUJO EFECTO DE COSA JUZGADA MATERIAL, POR LO QUE ES IRREVISABLE EN EL PROCESO CONCURSAL (ARG. CPR: 553). ALPARGATAS CALZADOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR LAUS, TOMAS). SALA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20051111 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000043693 466. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25323: 2. EXONERACION. PRESUPUESTOS. 6.4.16.2.11. PARA EXONERARSE DEL PAGO DE LA MULTA PREVISTA POR LA LEY 25323: 2, EL EMPLEADOR ESTA OBLIGADO A DEMOSTRAR QUE ACTUO ASISTIDO DE DERECHO AL DISPONER EL DESPIDO O BIEN QUE TUVO UNA RAZON AL OMITIR EL PAGO DE LAS INDEMNIZACIONES PREVISTAS EN LA LEY 20744: 232, 233 Y 245 (T.O. EN 1976) Y LEY 25013: 6 Y 7 (CFR. CNTRAB, SALA III, 18.6.02, "MARTINEZ, MARIA C/ KAPELUSZ EDITORA SA S/ DESPIDO"). (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 9.6.09, "OSPLAD S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LO VECI MARIA RERESA"). ALPARGATAS CALZADOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR CASTRO, JORGE ALFREDO). RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060327 Ficha Nro.: 000044308 467. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 24635: 6. MORIGERACION. 6.4.16.2.11. CABE MORIGERAR LA MULTA IMPUESTA A LA CONCURSADA, EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24635: 26, POR EL JUEZ LABORAL, PUES AUN CUANDO HAYA SIDO FIJADA CON POSTERIORIDAD A LA FALENCIA, CUANDO YA HABIA PERDIDO COMPETENCIA PARA RESOLVER, SU PROCEDENCIA SUSTANCIAL SE ENCUENTRA DEMOSTRADA EN TANTO AQUELLA INCUMPLIO EL ACUERDO CELEBRADO ANTE EL SECLO, MAS, ADVIRTIENDO LA SITUACION DE CRISIS QUE ATRAVESABA LA CONCURSADA -QUE CULMINO CON LA DECLARACION DE QUIEBRA Y POSTERIOR CONVERSION A CONCURSO- AUN CUANDO LA NORMA ESTABLEZCA UN MONTO DE HASTA EL 30% DEL MONTO DEL ACUERDO, PROCEDE SU MORIGERACION. CASAMEN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR SCARPINO, NORBERTO). RAMIREZ - ARECHA - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060508 Ficha Nro.: 000044671 176 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 468. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.REGISTRACION. OMISION. LEY 24013. 6.4.16.2.11. LA FALTA DE REGISTRACION DE LA RELACION LABORAL, O SU REGISTRACION DEFECTUOSA, CONSTITUYEN UNA VIOLACION DE LA LEY, AL ORDEN PUBLICO LABORAL Y LA BUENA FE (LEY 20744: 63), POR LO QUE SI LA INCIDENTISTA NO SE ENCONTRO REGISTRADA CON EL CARGO QUE DESEMPEÑABA COMO DEPENDIENTE DE LA FALLIDA, CABE ADMITIR LA PROCEDENCIA DE LA MULTA PREVISTA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24013, Y VERIFICAR EL CREDITO POR TAL CONCEPTO. ROL EMPRESARIO SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR MOSCATELLI, LIDIA. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20060906 Ficha Nro.: 000045443 USO OFICIAL 469. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 24013: 8 Y 15. 6.4.16.2.11. PROCEDE LA APLICACION DE LAS INDEMNIZACIONES PREVISTAS POR LA LEY 24013: 8 Y 15, AUN CUANDO EL INCIDENTISTA HAYA RESUELTO LA RELACION LABORAL CON ANTELACION AL FENECIMIENTO DEL PLAZO PREVISTO POR LA LNE: 11, TODA VEZ QUE NO SE LE PUEDE EXIGIR AL DEPENDIENTE QUE MANTENGA EN SUSPENSO DURANTE TREINTA DIAS LA RUPTURA DEL VINCULO PARA HACERSE ASI ACREEDOR A LAS MULTAS PREVISTAS POR AQUELLA NORMA, PUES EL SILENCIO GUARDADO POR EL PRINCIPAL ANTE EL RECLAMO IMPORTA SU CLARA INTENCION DE NO REGULARIZAR LA RELACION LABORAL; LA LEY 24013 NO IMPONE UNA OPCION AL TRABAJADOR EN EL SUPUESTO DE QUE LAS CIRCUNSTANCIAS LO CONDUZCAN A CONSIDERARSE DESPEDIDO ANTES DE LOS 30 DIAS PREVISTOS EN LA LEY 24013: 11; PRETENDER QUE LA RESCISION JUSTIFICADA ANTES DE ESE PLAZO SIGNIFICA QUE VOLUNTARIAMENTE RENUNCIO A LAS INDEMNIZACIONES ESPECIALES, FACILITARIA AL EMPLEADOR LA EVASION DE SUS OBLIGACIONES ESPECIFICAS; PUES, LUEGO DE LA INTIMACION ESTE PODRIA CREAR UN ESTADO DE COSAS INSOSTENIBLE, PARA QUE EL DEPENDIENTE SE VIERA IMPULSADO A TERMINAR EL VINCULO ANTES DEL PLAZO LEGAL (CNAT, SALA 5, 28.2.94, "RAMIREZ, RAFAEL C/ DECOR FANTASIAS SA S/ DESPIDO"). EL RAPIDO ARGENTINO CIA. MOSA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO POR VILCHEZ, CLAUDIO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20061011 Ficha Nro.: 000045782 470. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25561: 16. QUIEBRA. APLICACION. 6.4.16.2.11. LA CIRCUNSTANCIA DE LA DECLARACION DE QUIEBRA DE LA DEUDORA -CON EL PRESUPUESTO DE INSOLVENCIA QUE CONLLEVA- UN MES DESPUES DEL DISTRACTO, NO IMPLICA PER SE LA INAPLICABILIDAD DE LA LEY 25561: 16, PUES ELLO CONSTITUIRIA, EN FORMA IMPLICITA, ADJUDICAR AL PROCESO DE FALENCIA EFECTOS NO PREVISTOS RESPECTO DE LAS RELACIONES DE TRABAJO, CUANDO ELLO NO FLUYE NI DE LA LEY ANALIZADA NI TAMPOCO DEL ESTATUTO CONCURSAL. RACIONES Y COMIDAS NATURALES SA S/ CONCURSO PREV. S/ INC. DE VERIFICACION POR RIVERO PAREDES, ELIO. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061020 Ficha Nro.: 000045908 471. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25561: 11. 6.4.16.2.11. 177 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación LA PRESENTACION EN CONCURSO PREVENTIVO NO SE TRADUCE PER SE EN INAPLICABILIDAD DE LA INDEMNIZACION PRESCRIPTA POR LA LEY 25561: 16. LA NORMA NO EFECTUA DISTINGOS QUE PERMITAN SUSTRAER AL CONCURSO DE LAS CONSECUENCIAS POR ELLA PREVISTAS; POR DONDE NO PUEDE ALTERARSE POR VIA INTERPRETATIVA LA APLICACION DE LA NORMA, PUES ELLO IMPORTARIA CREAR EXCEPCIONES NO PREVISTAS EN LA REGLA LEGAL INCURRIENDO EN GRAVE CONTRADICCION Y MENGUA DE DERECHOS DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL. INTEGRALCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE PRONTO PAGO (POR CACERES). DIAZ CORDERO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061027 Ficha Nro.: 000045916 USO OFICIAL 472. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.GARANTIA GREMIAL. LEY 25551: 52. REQUISITOS. 6.4.16.2.11. EL ART. 52 DE LA LEY DE ASOCIACIONES SINDICALES TUTELA LA ESTABILIDAD DEL DEPENDIENTE DISPONIENDO QUE LOS TRABAJADORES AMPARADOS POR SUS DISPOSICIONES, NO PODRAN SER DESPEDIDOS, SUSPENDIDOS, NI CON RELACION A ELLOS SE PODRAN MODIFICAR LAS CONDICIONES DE TRABAJO, SI NO MEDIARE RESOLUCION JUDICIAL PREVIA QUE LOS EXCLUYA DE LA GARANTIA SINDICAL. PARA QUE OPERE EL INDICADO SISTEMA PROTECTORIO, DEBE PROBARSE QUE QUIEN INVOCA TALES BENEFICIOS HA CUMPLIMENTADO ADECUADAMENTE, LOS CORRESPONDIENTES REQUISITOS LEGALES PARA SER DESIGNADO DELEGADO GREMIAL, UNO DE LOS CUALES, ES LA NOTIFICACION AL EMPLEADOR EN FORMA ESCRITA, TELEGRAMA O CARTA DOCUMENTO U OTRA FORMA ESCRITA (CFR. CNAT, SALA 2, 19.12.90, IN RE "BINDERMAN, HECTOR C/ EL HOGAR OBRERO COOPERATIVA DE CONSUMO, EDIFICACION Y CREDITO LTDA. S/ DESPIDO"). INTEGRALCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR SANCHEZ, VICENTE-. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061031 Ficha Nro.: 000046113 473. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.DELEGADO GREMIAL. DESPIDO. LEY 25551: 52. PROCEDENCIA. 6.4.16.2.11. TODA VEZ QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ACREDITADO QUE EL INCIDENTISTA FUE DESIGNADO DELEGADO GREMIAL, Y QUE DICHA CIRCUNSTANCIA FUE PUESTA EN CONOCIMIENTO DE LA CONCURSADA; SI AQUEL SE ENCONTRABA EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES AL MOMENTO DEL DISTRACTO, EN VIRTUD DE LO DISPUESTO POR LA LEY 25551: 52, CORRESPONDE DECLARAR VERIFICADO EL RUBRO CORRESPONDIENTE A LA INDEMNIZACION ESPECIAL ESTABLECIDO POR LA CITADA NORMATIVA. INTEGRALCO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION -POR SANCHEZ, VICENTE-. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061031 Ficha Nro.: 000046114 474. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25323: 2. 6.4.16.2.11. LA MULTA CONTEMPLADA POR LA LEY 25323: 2 RESULTA PROCEDENTE CUANDO SE ADVIERTE QUE EL EMPLEADOR NO DEMOSTRO LOS MOTIVOS POR LOS CUALES NO ABONO LAS SUMAS ADEUDADAS AL TRABAJADOR EN CONCEPTO DE INDEMNIZACIONES DERIVADAS DE LA RELACION LABORAL, A MENOS QUE, A CRITERIO DEL JUEZ -QUIEN SE HALLA FACULTADO POR LA PROPIA NORMA-, SE ENCUENTREN VERIFICADOS SUPUESTOS QUE TORNEN ADECUADA O JUSTIFICADA SU CONDUCTA, Y ELLO SE DA CUANDO -COMO EN EL CASO- POCO TIEMPO DESPUES DEL DISTRATO LABORAL OCURRIO LA PRESENTACION 178 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CONCURSAL DE LA DEUDORA, DE LO QUE SE DESPRENDE QUE A LA EPOCA DEL DESPIDO AQUELLA SE ENCONTRABA EN ESTADO DE CESACION DE PAGOS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 24.10.08, "REYNOSO HNOS. E HIJOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR INDARTE, RAMON-). ALFAMAQ VENTURI SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE PRONTO PAGO -POR GOMEZ CORAZON DE JESUS-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20061116 Ficha Nro.: 000046166 475. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 24013: 8. DISTRACTO ANTERIOR A LA REFORMA INTRODUCIDA POR LA LEY 25345. INNECESARIEDAD DE COMUNICAR PREVIAMENTE A LA AFIP. 6.4.16.2.11. USO OFICIAL RESULTA PROCEDENTE VERIFICAR UN CREDITO DERIVADO DE LA MULTA PREVISTA EN LA LEY 24013: 8, TODA VEZ QUE EL DISTRACTO SE PRODUJO CON ANTERIORIDAD A LA REFORMA INTRODUCIDA POR LA LEY 25345: 47, AL ART. 11 DE LA LEY 24013; Y CONFORME LA ANTERIOR REDACCION NO SE EXIGIA COMO RECAUDO PARA LA PROCEDENCIA DE LA MULTA LA NOTIFICACION A LA AFIP DEL REQUERIMIENTO QUE SE LE HUBIERA CURSADO AL EMPLEADOR PARA REGULARIZAR LA RELACION DE EMPLEO. FAIR PLAY EXPRESS SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION -POR MATEO, ORLANDO-. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. CAMARA COMERCIAL: B., 20061012 Ficha Nro.: 000046209 476. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 24013: 10 Y 15. PLAZO. LEY 24013: 11. 6.4.16.2.11. CABE ADMITIR LA VERIFICACION DEL CREDITO RELATIVO A LA INDEMNIZACION PREVISTA POR LA LEY 24013: 10 Y 15, AUN CUANDO EL TRABAJADOR HAYA RESUELTO LA RELACION LABORAL CON ANTELACION AL FENECIMIENTO DEL PLAZO PREVISTO POR LA LEY 24013: 11, PUES NO PUEDE EXIGIRSELE AL DEPENDIENTE QUE MANTENGA EN SUSPENSO DURANTE 30 DIAS, LA RUPTURA DEL VINCULO PARA HACERSE ASI ACREEDOR A LAS MULTAS PREVISTAS POR DICHA NORMA, CUANDO LA EMPLEADORA RECHAZO CON ANTERIORIDAD LA INTIMACION PARA REGULAR LA RELACION LABORAL Y SE ENCUENTRA ACREDITADO EN LA CAUSA QUE AL INCIDENTISTA SE LE ABONABA PARTE DE LA REMUNERACION EN NEGRO. GRAFICA HAM SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR FERREIROA, GUILLERMO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20061113 Ficha Nro.: 000046369 477. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 24013: 11. PLAZO. INCUMPLIMIENTO. INDEMNIZACION. PERDIDA.IMPROCEDENCIA. 6.4.16.2.11. LA LEY 24013 NO IMPONE UNA OPCION AL TRABAJADOR EN EL SUPUESTO DE QUE LAS CIRCUNSTANCIAS LO CONDUZCAN A CONSIDERARSE DESPEDIDO ANTES DE LOS 30 DIAS PREVISTOS EN EL ART. 11; PRETENDER QUE LA RESCISION JUSTIFICADA ANTES DE ESE PLAZO SIGNIFICA QUE VOLUNTARIAMENTE RENUNCIO A LAS INDEMNIZACIONES ESPECIALES, FACILITARIA AL EMPLEADOR LA EVASION DE SUS OBLIGACIONES ESPECIFICAS; ADVIERTASE QUE LUEGO DE LA INTIMACION ESTE PODRIA CREAR UN ESTADO DE COSAS INSOSTENIBLE, PARA QUE EL DEPENDIENTE SE VIERA IMPULSADO A TERMINAR EL VINCULO ANTES DEL PLAZO LEGAL (CFR. CNAT, SALA V, 28.2.94, "RAMIREZ, RAFAEL C/ DECOR FANTASIAS SA S/ DESPIDO"). GRAFICA HAM SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR FERREIROA, GUILLERMO. 179 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20061113 Ficha Nro.: 000046370 478. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25561: 16. 6.4.16.2.11. AUN CUANDO SE ADMITIERA LA EXISTENCIA DE DIFICULTADES ECONOMICAS Y LA ADOPCION DE MEDIDAS NECESARIAS A LOS EFECTOS DE ATENUAR LA CRISIS, EN TANTO LA EMPLEADORA NO PROBO HABER CUMPLIDO CON LOS RECAUDOS IMPUESTOS POR LA LEY 20744: 247, CORRESPONDE A LA INCIDENTISTA EL COBRO DE LAS INDEMNIZACIONES POR DESPIDO INJUSTIFICADO (LCT: 245), LA QUE DEBERA DUPLICARSE DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR LA LEY 25561: 16; TODA VEZ QUE LAS REDUCCIONES DISPUESTAS POR EL DECRETO 2014/04, QUE REDUJO EN UN 80% DICHO INCREMENTO INDEMNIZATORIO, Y POR EL DECRETO 1433/05, QUE LO REDUJO A UN 50%, QUE PRETENDE LA EMPLEADORA, NO RESULTAN APLICABLES, EN RAZON DE QUE ESTOS DECRETOS SON DE FECHA POSTERIOR AL DESPIDO. CAPURRO, MIRTA C/ YAGMOUR SRL S/ DESPIDO. HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. USO OFICIAL CAMARA COMERCIAL: D., 20070529 Ficha Nro.: 000047828 479. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LCT: 132-BIS. APORTES RETENIDOS. ORGANISMO DE SEGURIDAD SOCIAL.INGRESO. OMISION. 6.4.16.2.11. PROCEDE ACOGER LA PRETENSION INDEMNIZATORIA EN LOS TERMINOS PREVISTOS POR LA LEY 20744: 132-BIS, TODA VEZ QUE DE LAS CONSTANCIAS PROBATORIAS SURGE QUE LA EMPLEADORA REGISTRABA DEUDAS POR APORTES Y CONTRIBUCIONES DE OBRA SOCIAL Y CUOTA SINDICAL, LOS CUALES NO FUERON DESVIRTUADOS POR ELLA. INTECEL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -PROMOVIDO POR SCHIMIO, GUSTAVO-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: A., 20070626 Ficha Nro.: 000048086 480. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.MORIGERACION. 6.4.16.2.11. Cabe admitir parcialmente los agravios del incidentista y al capital verificado se la adicionarán la multa e intereses reclamados hasta el límite de dos veces y media la tasa activa que cobra el Banco Nación para operaciones de descuento de documentos a treinta días; toda vez que, el acuerdo al que arribaron las partes en sede laboral, en el que se había estipulado que el atraso en el pago de cualquiera de las cuotas haría incurrir automáticamente en mora a la empleadora hoy fallida, y que sin requerimiento judicial debería abonar cierta multa diaria, no ha sido homologado por el juez concursal, aún cuando se hayan aprobado en cuanto ha lugar por derecho liquidaciones en las que se aplicaba la multa pactada y los intereses pendientes; mas, en tanto, como regla general, no cabe apartarse de los intereses convenidos (Cciv: 1197), salvo que resulten excesivos, contrarios a la moral o a las buenas costumbres, en cuyo caso queda habilitada su morigeración judicial (Cciv: 656) y, en la especie, la multa importa un acrecentamiento de la deuda del orden del 15% mensual, 180% anual, aproximadamente, lo que a todas luces enmarca la situación el precepto legal citado, aún cuando ella hubiera tenido por objetivo compeler al deudor al cumplimiento de la obligación; además, la empleadora se presentó en los autos laborales invocando su crítica situación que ya la había conducido a presentarse en concurso preventivo, que concluyó luego en quiebra; y, atento a que esa situación falencial de la deudora impone la revisión judicial de este tipo de pactos, pues se encuentra comprometido el interés de la masa de acreedores con vocación al mismo activo del que participará el incidentista, y que existen distintas normas legales que autorizan a los jueces, en determinados supuestos, a imponer un tope al cálculo de intereses (Ccom: 565 y Cciv: 622). TATEDETUTI SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR SATAS, RAUL-. 180 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cámara Comercial: E., 20081218 Ficha Nro.: 000052740 481. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.LEY 25561: 16. INTEGRACION. MES DE DESPIDO. LEY 25972. DISTRACTO ANTERIOR. 6.4.16.2.11. La duplicación indemnizatoria establecida por la Ley 25561: 16 debe incluir la "integración del mes despido", pues dado que el distracto se produjo antes de la sanción de la Ley 25972: 4° (BO del 17.12.04), cabe observar la legislación vigente hasta ese entonces y concluir que tal concepto integra el elenco de los "rubros indemnizatorios originados con motivo de la extinción del contrato de trabajo" (dec. 264/02: 4°; CNTrab., Sala II, 16.6.05, "Tocalli, Ca rolina c/ Banco de Galicia y Buenos Aires SA s/ despido"; íd., Sala IV, 29.5.06, "Bogado Vega, Yony César c/ Gutiérrez, Oscar Daniel y otros s/ despido"; íd., Sala V, 10.6.03, "Iglesias, Omar c/ Armando Automotores SA y otros s/ despido"; Juan A. Confalonieri -h-, "Incremento indemnizatorio por despido sin causa", Buenos Aires, 2005, p. 19; Carlos A. Etala, "La duplicación de las indemnizaciones durante el período de emergencia" en "La emergencia económica en el derecho del trabajo", suplemento especial de la Revista Derecho del Trabajo, octubre de 2002, p. 24). USO OFICIAL OSPLAD S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LO VECI MARIA RERESA. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cámara Comercial: D., 20090609 Ficha Nro.: 000053935 482. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PREAVISO.INDEMNIZACION SUSTITUTIVA. SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO. COMPUTO.INCIDENCIA. 6.4.16.2.12. AL CALCULARSE LA INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DEL PREAVISO, DEBE TENERSE EN CUENTA LA INCIDENCIA DE LA EQUIVALENCIA DEL AGUINALDO, PUES DE OTRA MANERA NO SE CUMPLIRIA CON LO DISPUESTO POR LA LEY 20744: 232. DICHA NORMA ESTABLECE QUE "LA PARTE QUE OMITA EL PREAVISO O LO OTORGUE DE MODO INSUFICIENTE DEBERA ABONAR A LA OTRA UNA INDEMNIZACION SUSTITUTIVA EQUIVALENTE A LA REMUNERACION QUE CORRESPONDERIA AL TRABAJADOR DURANTE LOS PLAZOS SEÑALADOS EN EL ART. 232". SI SE HUBIESE OTORGADO EL PREAVISO LA ACTORA HUBIESE PERCIBIDO LA REMUNERACION Y EL SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO (SAC) CORRESPONDIENTE A LA MISMA. (CNTRAB, SALA IV, 24.2.97, IN RE: "LEYES, EUDORO C/ MOLINOS RIO DE LA PLATA SA S/ ACCIDENTE"). CONSECUENTEMENTE, TODA VEZ QUE LA INDEMNIZACION PREVISTA POR LA LCT: 232 SE DEBE CALCULAR EN BASE A LA REMUNERACION QUE LE HUBIERA CORRESPONDIDO AL DEPENDIENTE EN CASO DE OTORGARSELE EFECTIVAMENTE EL PREAVISO, RESULTA AJUSTADA A DERECHO LA CONDENA AL PAGO DEL SAC SOBRE TAL INDEMNIZACION SUSTITUTIVA, PUES DE LO CONTRARIO, IMPLICARIA QUE EN CASO DE NO OTORGARSE EL PREAVISO, SE ABONARIA UNA SUMA INFERIOR A LOS SUPUESTOS EN QUE EFECTIVAMENTE SE GOZA, CONSECUENCIA QUE NO SE COMPADECE CON LA NORMA CITADA (CNTRAB, SALA III, 24.3.97, IN RE: "LEGUIZAMON, LUIS C/ COMPAÑIA ELABORADORA DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS SA S/ DESPIDO"). OSTRILION SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION PROMOVIDO POR LA CONCURSADA AL CREDITO DE CABANA, SILVIA. PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20051216 Ficha Nro.: 000043890 483. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PREAVISO.INTEGRACION MES DE DESPIDO. PRIVILEGIO ESPECIAL. 6.4.16.2.12. CORRESPONDE VERIFICAR EN EL PASIVO CONCURSAL, EL MONTO PRETENDIDO POR LA INCIDENTISTA EN CONCEPTO DEL RUBRO "INTEGRACION MES DE DESPIDO", TODA VEZ QUE 181 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación SE OMITIO EL PREAVISO ESTABLECIDO POR LA LEY 20744: 231, Y NO COINCIDIO LA FECHA DEL DISTRACTO CON EL ULTIMO DIA DEL MES. ANTE ELLO, DEBE INTEGRARSE LA INDEMNIZACION POR AQUELLA OMISION CON LA SUMA IGUAL A LOS SALARIOS POR LOS DIAS FALTANTES HASTA EL ULTIMO DIA DEL MES EN EL QUE SE PRODUJO EL DESPIDO (LCT 233) CON PRIVILEGIO ESPECIAL (LEY 24522: 241-2°). SANATORIO DEL VALLE S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR OVIEDO, JUAN C.). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20060613 Ficha Nro.: 000044949 USO OFICIAL 484. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).SUBORDINACION. DIRECCION DE LA EMPLEADORA. 6.4.16.2.13. SE ENCUENTRA ABONADA LA RELACION LABORAL INVOCADA POR EL INCIDENTISTA CUANDO -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE ERA INSPECTOR DE SINIESTROS, QUE COMO TAL DEBIA IR A LOS TALLERES QUE LA EMPRESA LE INDICABA PARA REVISAR LOS AUTOMOVILES, QUE SE LE ENTREGABA UNA PLANILLA CON LOS DATOS DE DICHOS BIENES QUE DEBIA INSPECCIONAR, QUE LUEGO LLEVABA UN INFORME A LA ASEGURADORA, Y QUE DEBIA PRESENTARSE DE LUNES A VIERNES DE 16 A 18 HORAS PARA RENDIR LAS INSPECCIONES REALIZADAS Y RECIBIR PLANILLA DE LAS NUEVAS QUE DEBIA REALIZAR, TODA VEZ QUE DE TAL PRUEBA SE ADVIERTE QUE EL ACCIONANTE HA PRESTADO TAREAS EN LA COMPAÑIA LIQUIDADA. LA SOLA PRESTACION DE SERVICIOS HACE PRESUMIR QUE ENTRE LAS PARTES EXISTIO UN CONTRATO DE TRABAJO (CFME. LCT: 23); LO CUAL INVIERTE LA CARGA DE LA PRUEBA, DADO QUE SE IMPONE AL BENEFICIARIO DEL SERVICIO DEMOSTRAR QUE EL MISMO NO TUVO POR CAUSA UN CONTRATO DE TRABAJO, LO QUE LA LIQUIDADA NO HA HECHO, PUESTO QUE NO ACOMPAÑO EL PERTINENTE CONTRATO DE LOCACION (AL QUE HIZO REFERENCIA), NO ACREDITO QUE LAS TAREAS QUE CUMPLIO EL PRETENSOR LO FUERON EN FUNCION DE UNA PROFESION LIBERAL APARTADA DE UNA RELACION DE TRABAJO; Y TAMPOCO ACREDITO QUE LAS TAREAS PRESTADAS HAYAN SIDO DESEMPEÑADAS EN UN ESTABLECIMIENTO DONDE SU PRINCIPAL OBJETO SEA DISTINTO A LOS SEGUROS. CABE PRECISAR, QUE EN UNA RELACION DEPENDIENTE EN LOS SERVICIOS QUE DEPENDEN DE UNA SUBORDINACION QUE PUEDE APARECER MAS O MENOS DESDIBUJADA, LA FACULTAD DE DIRECCION DE LA EMPLEADORA SE EVIDENCIA EN SOMETIMIENTO A LAS ORDENES O DIRECTIVAS GENERICAS EMANADAS DE LA ENTIDAD. POR ELLO, CORRESPONDE RECONOCER QUE LA CONCURSADA, EJERCIO PODER DISCIPLINARIO Y SUBORDINACION. RELIANCE NATIONAL CIA. ARGENTINA DE SEGUROS S/ LIQUIDACION FORZOSA S/ INC. DE VERIF. POR BELTRAN, GUILLERMO. PEIRANO - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20050323 Ficha Nro.: 000042560 485. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).EMPLEADORA. CLINICA CONCURSADA. FACULTAD DE DIRECCION. FIJACION DE HORARIOS. REMUNERACION DE GUARDIAS. PROFESIONAL ACCIONANTE.VINCULACION LABORAL. 6.4.16.2.13. LA ACREDITACION DE LA RELACION DE DEPENDENCIA INVOCADA POR EL INCIDENTISTA RESULTA VALIDA EN LA MEDIDA DE LA EXISTENCIA DE PRUEBA INDIRECTA QUE PERMITA CREAR CONVICCION SUFICIENTE RESPECTO DE LA TESIS PROPUESTA; ELLO, DENTRO DEL MARCO PRESUNCIONAL GENERAL Y A LA LUZ DE LA SANA CRITICA (CPR: 386). MAXIME CUANDO, -COMO EN EL CASO-, LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES COLECTADAS INFORMAN ACERCA DE LA FACULTAD DE DIRECCION DE LA CLINICA DEUDORA , PUES SE INDICO QUE LOS DIAS Y HORARIOS DE TRABAJO DEL PRETENSOR LOS ESTABLECIA LA DIRECCION MEDICA DE LA CLINICA, Y LOS TURNOS DE ATENCION DE PACIENTES ERAN ASIGNADOS POR PERSONAL ADMINISTRATIVO DE LA CESANTE Y QUE ANTE LA AUSENCIA DE PACIENTES EL ACCIONANTE DEBIA PERMANECER EN EL LUGAR DE TRABAJO. DE MODO PUES, QUE SI BIEN LA RELACION DE DEPENDENCIA DEL PROFESIONAL APARECE CON UNA SUBORDINACION DESDIBUJADA, LO CIERTO ES QUE LA FACULTAD DE DIRECCION DE LA EMPLEADORA SE EVIDENCIO EN EL SOMETIMIENTO A LAS DIRECTIVAS GENERICAS DE LA ENTIDAD EN TANTO ESTA FIJABA LOS HORARIOS DE ATENCION DE PACIENTES Y REMUNERABA LAS GUARDIAS QUE AQUEL EFECTUABA. POR ENDE, TENIENDO EN 182 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CONSIDERACION LA CARGA PROCESAL DE LA CONCURSADA Y SUMADO LA FALTA DE PRODUCCION DE PRUEBA DE SU PARTE TENDIENTE A DESVIRTUAR LA PRESUNCION DE LA LEY 20744: 23, CABE COLEGIR QUE EL RECLAMANTE Y LA DEUDORA SE ENCONTRABAN VINCULADOS POR UN CONTRATO DE TRABAJO EN LOS TERMINOS PREVISTOS POR LA LEY 20744: 21. CLINICA INDARTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR VELOSO, GRACIELA. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. CAMARA COMERCIAL: B., 20050509 Ficha Nro.: 000042855 USO OFICIAL 486. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PRESTADORA DE SERVICIOS MEDICOS. MEDICO. PROFESION LIBERAL.RELACION DE DEPENDENCIA. 6.4.16.2.13. CONSIDERANDO QUE LA RELACION LABORAL GENERADORA DE DEPENDENCIA SE CONFIGURA CUANDO UNA PERSONA FISICA REALIZA ACTOS, EJECUTA OBRAS O PRESTA SERVICIOS A FAVOR DE OTRA, BAJO DEPENDENCIA Y EN FORMA VOLUNTARIA Y MEDIANTE PAGO DE UNA REMUNERACION (CFR. MARTINEZ VIVOT, J. J., "ELEMENTOS DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL", ED. ASTREA, 1992, PAGS. 103-4 Y 106), CUANDO LAS PRUEBAS APORTADAS A LA CAUSA PERMITEN APRECIAR LA CONFIGURACION DE TALES NOTAS, PESE A LA DENOMINACION QUE LE HUBIERE DADO LA EMPLEADORA Y MAS ALLA DE QUE LAS RETRIBUCIONES SE HUBIERAN HECHO APARECER COMO HONORARIOS FACTURADOS (LEY 20744: 14), CABE ENTENDER QUE ENTRE LA PRESTADORA DE SERVICIOS MEDICOS CONCURSADA Y EL ACCIONANTE, EXISTIA ESA RELACION LABORAL (LCT: 23), A PESAR DE LA CALIDAD DE PROFESIONAL LIBERAL DE ESTE ULTIMO, YA QUE EL HECHO DE SER MEDICO NO RESTA LA POSIBILIDAD DE DESEMPEÑARSE EN RELACION DE DEPENDENCIA, PUES UNA COSA ES EL ACTO MEDICO PARA EL CUAL EL PROFESIONAL ES ABSOLUTAMENTE INDEPENDIENTE Y AUTONOMO -COMO TAMBIEN RESPONSABLE-, Y OTRA ES LA RELACION ORIGINADA POR LOS SERVICIOS PROFESIONALES PRESTADOS A LOS PACIENTES DE UNA OBRA SOCIAL, QUE PARA CUMPLIR CON SU OBLIGACION LEGAL DE ASISTIR, CONTRATO ESA PRESTACION CON UN TERCERO -LA EMPLEADORA-, QUE TOMA LOS SERVICIOS DEL MEDICO. SCIBILIA, HORACIO C/ MEDICINA ASISTENCIAL SA S/ ORDINARIO. ARECHA - SALA - RAMIREZ. CAMARA COMERCIAL: E., 20061106 Ficha Nro.: 000046144 487. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PRUEBA. 6.4.16.2.13. LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO PRESUME DEL HECHO DE LA PRESTACION DE SERVICIOS LA EXISTENCIA DEL CONTRATO AUN SI SE ESTA EJECUTANDO A TRAVES DE LA UTILIZACION DE FIGURAS NO LABORALES (LEY 20744: 23). ESTE PRINCIPIO ACTUA COMO UN MECANISMO ANTIFRAUDE Y COMO UN MEDIO DE FACILITAR LA PRUEBA DEL CONTRATO, PUES BASTA DEMOSTRAR QUE LA PERSONA BRINDO SU FUERZA DE TRABAJO AL PRINCIPAL. LA PRESUNCION ES "IURIS TANTUM", DE MODO QUE ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO, CUANDO EN BASE A LAS RELACIONES O CAUSAS QUE LO MOTIVEN SE PUEDA DEMOSTRAR UNA SITUACION DISTINTA (CNCOM, ESTA SALA, 13.3.07, "OBRA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE ECONOMICA Y OSP S/ CONC. PREV. S/ INC. DE PRONTO PAGO POR KORNBLUM, NORBERTO"). EN CONSECUENCIA, EL INCIDENTISTA -EN EL CASO- NO SOLO DEBE PROBAR LA PRESTACION DEL SERVICIO, SINO TAMBIEN SU CARACTER DEPENDIENTE O DIRIGIDO. PRODUCTOS MAINUMBI SA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION PROMOVIDO POR ALONSO, GUILLERMO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20071113 Ficha Nro.: 000049475 183 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 488. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).SUBORDINACION. DIRECCION DE LA EMPLEADORA. PRUEBA. 6.4.16.2.13. ANTE LOS CONTUNDENTES ELEMENTOS DE CONVICCION QUE RATIFICAN LA LEGITIMIDAD AL CONTRATO DE LOCACION CELEBRADO ENTRE LA CONCURSADA Y LA INCIDENTISTA, ESTA ULTIMA NO HA ACREDITADO DEBIDAMENTE EL PRINCIPAL EXTREMO QUE HACIA A SU POSICION, ESTO ES, LA EXISTENCIA DE DIRECCION POR PARTE DE LA CONCURSADA Y SUBORDINACION DE AQUEL RESPECTO DE ESTA ULTIMA, SIN QUE ENERVE ESTA CONCLUSION EL HECHO DE QUE PRESTARA SUS SERVICIOS DENTRO DE UNA ESTRUCTURA ORGANIZADA, YA QUE ELLO IMPLICABA NECESARIAMENTE EL CUMPLIMIENTO DE CIERTAS NORMAS O REGLAMENTOS QUE INSTRUYE LA MISMA. ASI, NO SE ADVIERTE ACREDITADA LA RELACION DE DEPENDENCIA INVOCADA POR EL INCIDENTISTA. (EN EL CASO, DEL EXPEDIENTE LABORAL OBRAN AGREGADAS COPIAS DEL CONTRATO SUSCRIPTO ENTRE LAS PARTES, POR EL CUAL SE ACORDO QUE EL INCIDENTISTA PRESTARIA SERVICIOS PROFESIONALES A EFECTOS DE DIRIGIR UN PROYECTO Y EMITIRIA FACTURAS POR SUS TRABAJOS; EL ACUERDO TENDRIA UNA DURACION DE 36 MESES CONTADOS A PARTIR DE LA FIRMA DE AQUEL PUDIENDO SER RENOVADO POR IDENTICO PERIODO O MENOR POR ACUERDO DE AMBAS PARTES; Y POR OTRO LADO DE LA PRUEBA INFORMATIVA SURGE QUE EL APELANTE SE ENCUENTRA INSCRIPTO POR ANTE LA AFIP COMO TRABAJADOR AUTONOMO). USO OFICIAL PRODUCTOS MAINUMBI SA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION PROMOVIDO POR ALONSO, GUILLERMO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. CAMARA COMERCIAL: A., 20071113 Ficha Nro.: 000049476 489. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23). 6.4.16.2.13. RESULTA PROCEDENTE LA VERIFICACION DE UN CREDITO POR SALARIOS ADEUDADOS, INDEMNIZACION POR DESPIDOS Y PREAVISO, VACACIONES PROPORCIONALES Y SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO (SAC), TODA VEZ QUE EL INCIDENTISTA ADJUNTO RECIBOS DE SALARIO QUE ESTARIAN SUSCRIPTOS POR UN REPRESENTANTE DE LA FALLIDA CON UN SELLO DE ANTEFIRMA CON SU DENOMINACION SOCIAL. ELLO ASI, PUES LA LEY 20744: 21 ESTABLECE QUE HABRA CONTRATO DE TRABAJO, CUALQUIERA SEA SU FORMA O DENOMINACION, SIEMPRE QUE UNA PERSONA FISICA SE OBLIGUE A REALIZAR ACTOS, EJECUTAR OBRAS O PRESTAR SERVICIOS EN FAVOR DE LA OTRA Y BAJO DEPENDENCIA DE ESTA, DURANTE UN PERIODO DETERMINADO O INDETERMINADO DE TIEMPO, MEDIANTE EL PAGO DE UNA REMUNERACION. POR LO TANTO, AUN CUANDO EL SINDICO NEGO LA AUTENTICIDAD DE ESTOS INSTRUMENTOS, AFIRMAR QUE ELLO EQUIVALE A SUPONER QUE EL TRABAJADOR HIZO CONFECCIONAR FORMULARIOS DE RECIBOS FALSOS Y UN SELLO CON LOS DATOS DE LA DEMANDADA PARA FRAGUAR UNA RELACION LABORAL INEXISTENTE, CONFIGURA UNA SITUACION POCO PROBABLE. MAXIME TENIENDO EN CUENTA EL VALOR ECONOMICO INVOLUCRADO EN EL PRESENTE ($ 7920,39) QUE NO AMERITARIA, EN PRINCIPIO, SEMEJANTE MANIOBRA. ADEMAS TRAMITARON ANTE LA SALA INCIDENTES SIMILARES INICIADOS POR TRABAJADORES DE LA FALLIDA DONDE SE EXHIBIERON RECIBOS DE SIMILAR FORMATO A LOS DE ESTOS AUTOS, LO QUE CONFORMA UN PANORAMA FAVORABLE EN ORDEN A JUZGAR SU AUTENTICIDAD. RABBIONE SU TRANSPORTE SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION Y PRONTO PAGO -POR OROÑO, JOSE-. BARGALLO - PIAGGI - DIAZ CORDERO. CAMARA COMERCIAL: B., 20071114 Ficha Nro.: 000049872 490. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23). 6.4.16.2.13. EL HECHO DE LA PRESTACION DE SERVICIOS HACE PRESUMIR LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO, SALVO QUE POR LAS CIRCUNSTANCIAS, LAS RELACIONES O 184 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación CAUSAS QUE LO MOTIVEN SE DEMOSTRASE LO CONTRARIO; ESA PRESUNCION OPERARA IGUALMENTE AUN CUANDO SE UTILICEN FIGURAS NO LABORALES, PARA CARACTERIZAR EL CONTRATO, Y EN TANTO QUE POR LAS CIRCUNSTANCIAS NO SEA DADO CALIFICAR DE EMPRESARIO A QUIEN PRESTA EL SERVICIO (LEY 20744: 23); ESTA NORMA CONSAGRA UNO DE LOS PRINCIPIOS TUITIVOS MAS RELEVANTES DEL DERECHO LABORAL: EL DE "PRIMACIA DE LA REALIDAD"; DICHO PRINCIPIO OTORGA PRIORIDAD A LOS HECHOS, ES DECIR, A LO QUE EFECTIVAMENTE HA OCURRIDO EN LA REALIDAD, SOBRE LAS FORMAS O APARIENCIAS O LO QUE LAS PARTES HAN CONVENIDO: EL CONTRATO DE TRABAJO ES UN "CONTRATOREALIDAD", QUE PRESCINDE DE LAS FORMAS PARA HACER PREVALECER LO QUE EFECTIVAMENTE SUCEDIO (CFR. GRISOLIA, JULIO A., "DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL", BUENOS AIRES, 2002, PAG. 67, APARTADO 4). OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA ACTIVIDAD PERFUMISTA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR ALEJANDRO E. GOYENECHE. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080410 Ficha Nro.: 000050590 USO OFICIAL 491. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PROFESIONALES. FLEXIBILIDAD. 6.4.16.2.13. PARA QUE RESULTE CONFIGURADA LA RELACION DE DEPENDENCIA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 20744 NO ES NECESARIA UNA SUMA MATEMATICA DE LAS NOTAS TIPIFICANTES DEL CONTRATO DE TRABAJO, MUCHO MENOS EXIGIBLE AUN EN EL CASO DE LAS PROFESIONES LIBERALES -EN LA ESPECIE, MEDICO-, EN LAS QUE POR LO GENERAL LA SUBORDINACION APARECE COMO MENOS RIGIDA QUE EN OTROS CASOS DE VINCULACION DEPENDIENTE (CFR. CNTRAB, SALA IX, 31.10.96 "BLANCO, ESTELA NOEMI C/ SANATORIO SEGUROLA SRL S/ DESPIDO"). OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA ACTIVIDAD PERFUMISTA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR ALEJANDRO E. GOYENECHE. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080410 Ficha Nro.: 000050592 492. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PRUEBA. FACTURAS. IRRELEVANCIA. 6.4.16.2.13. CABE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DE UN CREDITO DE ORIGEN LABORAL, TODA VEZ QUE LA INCIDENTISTA HA LOGRADO PROBAR LA EXISTENCIA DE LA RELACION DE DEPENDENCIA CON LA CONCURSADA; MIENTRAS QUE ESTA, NINGUNA PRUEBA CONCLUYENTE PRODUJO EN SUSTENTO DE SU POSICION, RESULTANDO INSUFICIENTE A LOS FINES PRETENDIDOS LA CIRCUNSTANCIA DE ENCONTRARSE EL INCIDENTISTA INSCRIPTO COMO TRABAJADOR PROFESIONAL AUTONOMO, DADO QUE ELLO SE CONDICE CON LA POLITICA LABORAL DE LA EMPRESA -SEGUN CONSTANCIAS DE LA CAUSA-; ELLO ASI PUES, SI LA ACTIVIDAD DE LA CONCURSADA -COMO EN LA ESPECIE-, CONSISTE EN PRESTAR ASISTENCIA MEDICA A SUS AFILIADOS, LOS MEDICOS VINCULADOS A ELLA QUE CUMPLIAN TAREAS EN FORMA HABITUAL EN EL PROPIO SANATORIO DE LA MISMA, SE ENCONTRABAN LIGADOS A ELLA POR UN VINCULO DE SUBORDINACION EN LOS TERMINOS DE LA LEY 20744: 21, 22 Y 23, DADO QUE ESTABAN INTEGRADOS, JUNTO CON OTROS MEDIOS PERSONALES Y MATERIALES A LA EMPRESA -ENTENDIDA ESTA BAJO LA CONCEPTUALIZACION DE LA LCT: 5 PARA EL LOGRO DE LOS FINES DE ELLA- (CFR. CNTRAB, SALA X, 31.3.00, "GAGLIARDINI CESAR Y OTROS C/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA MOLINERA S/ DESPIDO"); ASIMISMO, EL HECHO DE QUE EL INCIDENTISTA ENTREGASE FACTURAS PARA PERCIBIR LA RETRIBUCION MENSUAL ACORDADA NO DESVIRTUA LA EXISTENCIA DE LA RELACION INVOCADA, PUES SABIDO ES QUE ELLO CONSTITUYE UNO DE LOS MODOS MAS FRECUENTEMENTE UTILIZADOS PARA INSTRUMENTAR FRAUDULENTAMENTE LAS REMUNERACIONES (CFR. CNTRAB, SALA II, 31.3.90, "GIULIANELLI, DANIEL C/ FEDERAL SA"; ID., SALA X, 31.3.98, "NOTO, NELIDA BEATRIZ C/ CACCIABUE DE CONSO, SARA CARMEN Y OTRO S/ DESPIDO"; ID. ID., 29.3.01, "TRUPO, DANIEL A. C/ O.S.F.E. S/ DESPIDO"). OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA ACTIVIDAD PERFUMISTA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR ALEJANDRO E. GOYENECHE. 185 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CAMARA COMERCIAL: D., 20080410 Ficha Nro.: 000050593 493. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO.LCT 23. INTERPRETACION. 6.4.16.2.13. LA INTERPRETACION DE LA LEY 20744: 23 NO DEBE RESTRINGIRSE, EN CUANTO A LA OPERATIVIDAD DE LA PRESUNCION QUE CONTIENE, AL CASO EN QUE SE HAYAN ACREDITADO LOS SERVICIOS PRESTADOS EN RELACION DE DEPENDENCIA, TODA VEZ QUE DE ESE MODO SE ESTERILIZA EL PROPOSITO DE LA NORMA. SI EXISTE RELACION DE DEPENDENCIA, EXISTE SEGURAMENTE CONTRATO LABORAL, AL PUNTO DE SER EXPRESIONES QUE SUELEN USARSE COMO SINONIMOS EN AMBITO DE LAS RELACIONES JURIDICAS. ASI, AFIRMAR QUE "LA PRESTACION DE SERVICIOS HACE PRESUMIR LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO" TAN SOLO CUANDO SE ESTA SEGURO DE QUE TAL PRESTACION SE HA CUMPLIDO EN RELACION DE DEPENDENCIA EQUIVALDRIA, EN LA PRACTICA, A SOSTENER QUE LA PRESUNCION DEL CONTRATO DE TRABAJO REQUIERE LA PREVIA PRUEBA DEL MISMO CONTRATO (CFR. CNAT, SALA III, 19.8.97, "CORREA, SILVIA C/ ARGENSEG SA S/ DESPIDO"; ESTA SALA, 30.12.04, "CLINICA PRIVADA EZEIZA SRL S/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. DE CRED. POR DONZA, TERESA", EXPTE. 40.755/04). USO OFICIAL CHIVILCOY GAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION DE CREDITO POR ROJAS, LUIS. BARGALLO - CUARTERO. CAMARA COMERCIAL: D., 20060417 Ficha Nro.: 000044628 494. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO.LCT 23. FACTURACION MENSUAL. IRRELEVANCIA. 6.4.16.2.13. CABE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DE UN CREDITO LABORAL, CUANDO EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO COMO PARA TORNAR OPERATIVA LA PRESUNCION CONTENIDA EN LA LEY 20744: 23; SIN QUE OBSTE A ELLO LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA INCIDENTISTA SE HALLARA OBLIGADA A FACTURAR MENSUALMENTE, PUES DICHA PRESUNCION OPERA AUNQUE SE UTILICEN FIGURAS NO LABORALES, DE FORMA QUE ELLO NO ALCANZA A DESVIRTUAR LA PRESUNCION LEGAL ALUDIDA NI LA NATURALEZA LABORAL DEL VINCULO (CFR. CNTRAB, SALA VII, 20.11.97, "LAVORATO, MARIO C/ VILCOM SRL S/ DESP."). ASOCIACION ISRAELITA DE BENEFICIENCIA Y SOCORROS MUTUOS S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION (POR BELTRAN, SUSANA). RAMIREZ - ARECHA. CAMARA COMERCIAL: E., 20060712 Ficha Nro.: 000045113 495. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO. 6.4.16.2.13. PROCEDE HACER LUGAR A LA VERIFICACION DEL CREDITO INSINUADO POR LA INCIDENTISTA POR CUANTO, DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA SURGE LA EXISTENCIA DE UNA RELACION LABORAL ENTRE LOS JUSTICIABLES Y NO UNA LOCACION DE SERVICIOS -TAL COMO LO SOSTIENE LA FALLIDA-. EN TAL SENTIDO ES DEL CASO PONER DE RELIEVE QUE LA LEY 20744 NO EXIGE PRUEBA DOCUMENTAL PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO, PUES ESTABLECE LA PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL VINCULO, PERO SI EXIGE, PARA QUE ESTA PRESUNCION SE OPERE, LA PRESTACION DE SERVICIOS EN RELACION DE DEPENDENCIA A FAVOR DEL EMPLEADOR, LO QUE AQUI SE HA PROBADO DE ACUERDO A DECLARACIONES TESTIMONIALES (CFR. LEY 20744: 21, 22, 23 Y ARG. CNCOM, SALA E, 12.10.99, "CLINICA PRIVADA SANTA RITA SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REV. POR SCARABINO, MANUEL"). ASI, LAS PROBANZAS ARRIMADAS POR LA ACCIONANTE GENERAN CONVICCION SUFICIENTE RESPECTO A QUE LA RELACION QUE MEDIO ENTRE LAS PARTES SE TRADUJO EN 186 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación UNA SUBORDINACION JURIDICA, ES DECIR, EN UNA SUJECION ACTUAL O POTENCIAL DE DIRECTIVAS JERARQUICAS, QUE IMPORTO DESDE YA UNA RELACION LABORAL DE CARACTER DEPENDIENTE, EXTREMO NO REBATIDO EFICAZMENTE POR LA FALLIDA. NUEVO SANATORIO LANUS SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR RODRIGUEZ, ALEJANDRA-. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. CAMARA COMERCIAL: B., 20070814 Ficha Nro.: 000048499 USO OFICIAL 496. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO.TRANSFERENCIA DE LA EXPLOTACION. SOLIDARIDAD. LCT 30. 6.4.16.2.13. Cabe tener por reconocida la relación laboral invocada por el incidentista y admitir la verificación de su crédito, toda vez que, si bien la concursada alega que a partir de determinado momento el accionante había pasado a ser empleado de otra empresa, a lo que había prestado conformidad de acuerdo a los recibos en los que el nombre del prestador había cambiado, sin embargo de las constancias de la causa puede advertirse que los formularios utilizados por las dos empresas son idénticos; los datos de la relación laboral también coinciden; los barcos en los que se desempeñó el incidentista luego del cambio de nombre en los recibos eran de propiedad de la concursada; en los recibos expedidos por una y otra empresa la firma del empleador es la misma; no existen constancias de que el contrato laboral que unía al incidentista con la concursada se hubiese extinguido por alguna de las causas legalmente previstas y, la circunstancia que la otra empresa hubiera respetado su antigüedad, salario y demás condiciones de trabajo, demuestran que medió una transferencia de la explotación de uno o varios buques y del personal que en ellos se desempeñaba; por lo que, en tanto la concursada no demostró haber ejercido el control a que se encontraba obligada en virtud de la Ley 20744: 30, debe responder solidariamente con la nueva empleadora por las obligaciones laborales que ésta última incumpliera. A.P. SIRACUSA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION -POR MANFREDI, LEOPOLDO-. Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada). Cámara Comercial: E., 20081230 Ficha Nro.: 000052957 497. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.INDEMNIZACION. LEY 24013: 10 Y 15. 6.4.16.2.14. CABE ADMITIR LAS INDEMNIZACIONES PREVISTAS POR LA LEY 24013: 10 Y 15, TODA VEZ QUE SE HA TENIDO POR ACREDITADA LA REGISTRACION IRREGULAR DE LA RELACION LABORAL Y EL DESPIDO INDIRECTO QUE SE BASO EN PARTE EN ESA SITUACION, HABIENDO LA TRABAJADORA INTIMADO FEHACIENTEMENTE AL EMPLEADOR EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24013: 11; NO OBSTANDO A ELLO EL HECHO DE QUE ENTRE LA FECHA DE LA INTIMACION Y LA DEL DESPIDO NO HAYAN TRANSCURRIDO TREINTA DIAS, PUES, CUANDO EL DESPIDO SE FUNDO TAMBIEN EN LA NEGATIVA DE TAREAS, NO CORRESPONDE EXIGIR AL TRABAJADOR QUE AGUARDE EL TRANSCURSO DE ESOS TREINTA DIAS PARA CONSIDERARSE DESPEDIDO Y HACERSE ACREEDOR DE LAS MULTAS PREVISTAS EN LA LEY DE EMPLEO (CFR. CNTRAB, 31.5.96, SALA II, "VERASAY, ANA M. C/ COVOS, DAVID S/ DESP."; ID., SALA VI, 7.5.96, "FARIAS, ALBERTO C/ PEREDA & PODESTA SA S/ DESP."; ID., SALA VIII, 12.7.96, "ESPINDOLA, JORGE C/ FAVARETO, HUGO S/ DESP."; CSBA, 20.8.03, "DEGENNARO, VICENTE J. C/ NAVEMAR ARGENTINA SRL Y OTRO"; GRISOLIA, "MANUAL DE DERECHO LABORAL", P. 131 Y SIG., LEXISNEXIS, 2005). BALDIN, SILVIA C/ RIVERPORT SA S/ DESPIDO. ARECHA - RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20061127 Ficha Nro.: 000046509 498. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.INDEMNIZACION. LEY 187 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario Proceso de verificación 24013: 10 Y 15. INTIMACION. LEY 24013: 11.PLAZO. DESPIDO ANTERIOR. IRRELEVANCIA. 6.4.16.2.14. CABE ADMITIR LAS INDEMNIZACIONES PREVISTAS POR LA LEY 24013: 10 Y 15, TODA VEZ QUE SE HA TENIDO POR ACREDITADA LA REGISTRACION IRREGULAR DE LA RELACION LABORAL Y EL DESPIDO INDIRECTO QUE SE BASO EN PARTE EN ESA SITUACION, HABIENDO LA TRABAJADORA INTIMADO FEHACIENTEMENTE AL EMPLEADOR EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24013: 11; NO OBSTANDO A ELLO EL HECHO DE QUE ENTRE LA FECHA DE LA INTIMACION Y LA DEL DESPIDO NO HAYAN TRANSCURRIDO TREINTA DIAS; MAXIME CUANDO, INDEPENDIENTEMENTE DEL DISTRACTO, LA RELACION LABORAL NO FUE DEBIDAMENTE REGULARIZADA NI EN EL TIEMPO PREVISTO POR ESA NORMA NI POSTERIORMENTE, PUES EL PLAZO DE TREINTA DIAS MENCIONADO NO ES PARA CONTESTAR LA INTIMACION EFECTUADA AL EMPLEADOR, SINO QUE ES UN EMPLAZAMIENTO PARA REGISTRAR DEBIDAMENTE LA RELACION LABORAL (CFR., CNTRAB, SALA VI, 28.11.97, "LLANOS, MIGUEL C/ ZHANG SUITANG S/ DESP."); DE MANERA QUE LA REAL REMUNERACION DEL ACCIONANTE PUDO SER ASENTADA CONTABLEMENTE POR LA EMPLEADORA MAS ALLA DE LA RUPTURA DEL VINCULO CON FUNDAMENTO TAMBIEN EN OTRAS CAUSALES DE INJURIA ANTES DE LOS TREINTA DIAS (NEGATIVA DE TAREAS Y FALTA DE PAGO DE SALARIOS). BALDIN, SILVIA C/ RIVERPORT SA S/ DESPIDO. ARECHA - RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20061127 USO OFICIAL Ficha Nro.: 000046510 499. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.INDEMNIZACION. LEY 24013: 10 Y 15. INTIMACION. LEY 24013: 11.PLAZO. DESPIDO ANTERIOR. IRRELEVANCIA. 6.4.16.2.14. CABE ADMITIR LAS INDEMNIZACIONES PREVISTAS POR LA LEY 24013: 10 Y 15, TODA VEZ QUE SE HA TENIDO POR ACREDITADA LA REGISTRACION IRREGULAR DE LA RELACION LABORAL Y EL DESPIDO INDIRECTO QUE SE BASO EN PARTE EN ESA SITUACION, HABIENDO LA TRABAJADORA INTIMADO FEHACIENTEMENTE AL EMPLEADOR EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24013: 11; NO OBSTANDO A ELLO EL HECHO DE QUE ENTRE LA FECHA DE LA INTIMACION Y LA DEL DESPIDO NO HAYAN TRANSCURRIDO TREINTA DIAS; PUES SI LA EMPRESA DESAPARECIO DE SU DOMICILIO Y NO DABA TAREAS A LA TRABAJADORA, NO PUEDE PRETENDERSE QUE ESTA DEBIERA MANTENER EN SUSPENSO LA RELACION HASTA QUE TRANSCURRIERAN TREINTA DIAS, CUANDO LA PRESTACION DE SERVICIOS DEVINO IPSO FACTO IMPOSIBLE (CFR. CNTRAB, SALA III, 8.7.97, "VECINO, PERLA MARIEL C/ VANDSBURGER, DANIEL ERNESTO Y OTRO S/ DESP."; ID., SALA X, 18.2.00, "MERELES GIMENEZ, AURORA C/ VICENTE, MARCELA Y OTROS S/ DESP."). BALDIN, SILVIA C/ RIVERPORT SA S/ DESPIDO. ARECHA - RAMIREZ - SALA. CAMARA COMERCIAL: E., 20061127 Ficha Nro.: 000046511 500. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. PROCEDENCIA. REMUNERACIONES NO REGISTRADAS.PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGO CALIFICADO. LIBROS LABORALES. 6.4.16.2.14. CABE ADMITIR LA VERIFICACION DE UN CREDITO POR PAGOS "EN NEGRO" AUN CUANDO SE ENCUENTREN AVALADOS UNICAMENTE POR DECLARACIONES TESTIMONIALES, TODA VEZ QUE, SI BIEN SE HA SOSTENIDO QUE SOLO LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES RESULTAN INSUFICIENTES PARA AVALAR PAGOS IRREGULARES, RECLAMADOS POR EL DEPENDIENTE DESPEDIDO, SIN EMBARGO, CABE CONSIDERARLOS ACREDITADOS CUAND
