ARQUITECTURA MODERNA Y CONTEMPORANEA

ARQUITECTURA MODERNA Y
CONTEMPORANEA
DEPARTAMENTO DE DISENO Y ARQUITECTURA
AREA DE ARQUITECTURA
ANALISIS HISTORICO 4
ARQUITECTURA MODERNA Y CONTEMPORANEA
ARQ. ALBERTO SOLORZANO
ANA ARIOLA RODRIGUEZ CHAVEZ
09 DE FEBRERO DE 201
IMPORTANCIA DE LA ARQUITECTURA MODERNA Y CONTEMPORANEA EN LA
SOCIEDAD (EQUILIBRIO HOMBRE – NATURALEZA)
Antes que nada, es importante mencionar de manera introductoria y objetivamente el
concepto de la arquitectura moderna y contemporánea; la primera, es el conjunto de
corrientes o estilos de la arquitectura desarrollados a lo largo del siglo XX, en cambio, la
segunda pretende responder a las contradicciones de la arquitectura moderna, en otras
palabras, esta corriente busca recuperar las formas del pasado, con la tecnología del
presente. Es evidente que, lo mencionado anteriormente, nos da a entender que entre
la arquitectura moderna y arquitectura contemporánea existe una diferencia en cuanto
puntos críticos e ideológicos, sin embargo, es incuestionable que ambas tienen un
punto en común, y es el de satisfacer las necesidades del usuario. Por consiguiente, es
importante destacar el papel que desempeño la arquitectura moderna y
contemporánea en la sociedad de consumo del fin del siglo XX, con el fin de plasmar en
el presente documento la influencia o las repercusiones que tuvieron en la sociedad
estos dos grandes movimientos de la arquitectura, así como también, proponer una
experiencia práctica de interacción entre historia, teoría y crítica en el campo de la
arquitectura, Planteando la elaboración de un ensayo como un instrumento generador
de múltiples aprendizajes y habilidades.
Por otro lado, se mencionara de manera introductoria las principales características de la
arquitectura moderna y contemporánea, a su vez, se presentaran algunas de las
ideologías u opiniones de los grandes de la arquitectura durante el siglo XX, asimismo,
serán analizadas e interpretadas de tal manera que podamos comprender las diferentes
opiniones o críticas que se hicieron a dicho periodo de la historia de la arquitectura,
poniendo en claro, el significado de la arquitectura para el usuario y su confort,
proponiendo un equilibrio sustancial entre el usuario, la tecnología y el medio ambiente,
dando como resultado una obra arquitectónica innovadora.
En lo que concierne a, a la arquitectura moderna es fundamental destacar que surge a
partir de los cambios técnicos, sociales y culturales vinculados a la revolución industrial,
caracterizándose por la simplificación de las formas, la ausencia de ornamento y la
renuncia consciente a la composición académica clásica. Respecto a, los representantes,
los más reconocidos fueron Le Corbusier, Mies van der Rohe y Walter Gropius. Tal como,
Bruno Taut describe las características de la arquitectura moderna, con el siguiente
enunciado:
“La casa es el producto de una disposición colectiva y social” 1
Bruno Taut en su libro «Die neue Baukunst in Europa und Amerika» («La nueva
arquitectura de Europa y América»), Stuttgart, 1929
1
Con referencia al postulado mencionado anteriormente, quiere decir que desde un
punto de vista ideológico-funcional observamos la renovación social a través de la
arquitectura de manera que esta ofreciera
unas mejores condiciones de vida, no solo en
el ámbito físico sino también un entorno que
propiciara el desarrollo mental humano, es
decir, una arquitectura al servicio del hombre,
concebida desde y para el individuo.
Alvar Aalto: “la arquitectura nace de la
naturaleza y a la inversa; una disolución donde
ambos componentes se realimentan en el
proceso de creación y dan lugar al conjunto”2
Figure 1 ALVAR AALTO, VILLA MAIREA
Dicho arquitecto, presenta una teoría humanizada de la ciencia, en la que la ciencia es
un instrumento para el individuo y no a la inversa, ya que, sin un carácter humano que
la rija, la arquitectura, es una forma de creación supra-técnica. Planteando de esta
manera, una relación orgánica entre el edificio y la naturaleza incluyendo en ella al
hombre como ser central de este triple enlace.
Aunque hay mucho debate en cuanto a la caída o muerte de la arquitectura moderna,
la crítica a la misma comenzó en los años 60 con los argumentos de que era universal,
estéril, elitista y carente de significado, ya que supuestamente celebra el materialismo y
completamente satisface las necesidades físicas del cuerpo, visto que, en realidad
devalúa lo material y lo corporal. En otras palabras, la era de la información solo acelera
el desplazamiento de lo material, lo real, y lo corpóreo.
Por consiguiente, aparece la arquitectura contemporánea que comienza alrededor de
los años 70, que pretende responder a las contradicciones de la arquitectura moderna,
cuya principal característica es que pretende recuperar el ornamento arquitectónico.
Esta corriente, busca recuperar las formas del pasado, con la tecnología del presente,
tratando de solucionar los errores urbanísticos cometidos por el movimiento moderno,
pues se ocupaban sólo del problema funcional, abandonando los problemas sociales,
económicos y culturales. En este sentido, la arquitectura ecológica ha ganado terreno
dentro de la arquitectura contemporánea, aunque sus antecedentes están ya en la
década del 60, con la arquitectura LOW-TECH y la HIGH-TECH.
Es importante también como se exponen nuevos caracteres de comprensión del espacio
y su ordenación. El problema esencial de la arquitectura en este momento es la casa
familiar obrera que gracias a inéditos procedimientos constructivos brinda la posibilidad
de crear delgados esqueletos estructurales basados en la “planta libre”, premisa
fundamental de la concepción moderna del espacio. Por otro lado, el problema de la
vivienda obrera tiene su repercusión en el urbanismo que condujo a la arquitectura a
un debate entre criterios, ya que, los racionalistas optaron por la casa mínima y la
2
Historia critica de la arquitectura moderna de Kenneth Frampton
estandarización de la construcción resolviendo dificultades de cantidad; no obstante la
arquitectura orgánica se decantó por estructuras en las que la dignidad humana y el
mensaje espiritual fueran el eje de su concepción. Ambas alternativas no son diferentes
expresiones de gusto sino que la concepción de nuevos espacios, así como la
representación del tipo de vida que en ellos se lleva. En otras palabras, la arquitectura se
concibe ya no solo como visión artística, sino que tiene un planteamiento social en el
centro del cual se encuentra el ser humano en su dualidad cuerpo-alma.
Finalmente, la calidad de vida en el ámbito urbano y arquitectónico se vincula
estrechamente con la naturaleza, traduciéndose en una amplia y particular idea de
cultura, donde el sujeto es el máximo exponente de la creación. Esta necesidad humana
de habitar justifica el hecho arquitectónico, concebir espacios confortables que
permitan que sus actividades puedan desarrollarse con buen término, condicionadas
por factores culturales, estéticos, técnicos y económicos, que no pueden ser olvidados,
permitiendo un equilibrio entre el arte y la técnica, en conjunto con el medio que le
rodea.
Desde mi punto de vista, considero que tanto la arquitectura moderna y arquitectura
contemporánea juegan un papel muy importante en la sociedad, visto que ambas
tratan de dar soluciones para satisfacer las necesidades de los usuarios para su propio
confort. Sin embargo, a mi parecer me identifico más con la arquitectura
contemporánea, dado que, en ella se centran más en conformar un conjunto entre el
usuario, el edificio y el entorno como uno solo, en cambio en la arquitectura moderna
se rigen por las soluciones funcionales que en muchas ocasiones no llegan a satisfacer
totalmente las necesidades de confort del usuario. Otra de las razones por las cuales me
identifico con el contemporáneo es que el entorno o el medio ambiente es parte de la
obra, es decir no hay limitantes en la forma, se va más allá del cubo o formas
prismáticas, así como también, la utilización de la tecnología y nuevos materiales
empleados. Para terminar, Se podría decir que la arquitectura contemporánea
humanizó a la arquitectura poniéndola al servicio del hombre.
Figure 2 FACHADA DE CASA MODERNA ESTILO
COMBINADO
Figure 3 ARQUITECTOS DEL PROYECTO TONY
OWEN PARTNERS
GLOSARIO
El LOW-TECH: se ocupa de programas residenciales y equipamientos educativos y
culturales. Este movimiento, propone una participación activa del usuario en la
concepción y realización de las construcciones, con un acento comunitario. Este
movimiento aboga por el uso de la madera, como material cálido, liviano y de fácil
colocación en obra. Se experimentó con materiales naturales, como la tierra.
El HIGH-TECH: Esta arquitectura está representada por los edificios de oficina de acero y
vidrio, realizados por los grandes arquitectos internacionales. Renzo Piano, Norman
Foster, Thomas Herzong, entre otros Esta se centra en el enfoque ecológico, pero
abordado desde la tecnología y la informática.
BIBLIOGRAFIA
PROBLEMAS DE TEORÍA DE LA ARQUITECTURA, ELIANA CARDENAS, 1998
HISTORIA CRÍTICA DE LA ARQUITECTURA MODERNA DE KENNETH FRAMPTON
INTERNET
http://www.casasdelujo.org/arquitectura/arquitectura-contemporanea.php
http://faculty.arch.utah.edu/people/faculty/julio/tecto2.htm
http://www.laarquitectura.org/la-arquitectura-contemporanea/
http://www.decorarconmuebles.com/ArquitecturaContemporanea/
http://www.ciao.es/Historia_critica_de_la_arquitectura_moderna_Kenneth_Frampton_
_Opinion_1745768
http://www.arquitecturacontemporanea.com.mx/
http://es.paperblog.com/ar/tafuri-dal-co-la-arquitectura-contemporanea-esinevitablemente-multiple-302124/
http://www.arquitecturadecasas.info/2010/06/arquitectura-moderna/