Principio de ilicitud sustancial

El debido Proceso y su Materialización en el
61 Régimen Disciplinario para los Servidores Públicos
momento de dictar sentencia, se está en presencia de un error de
apreciación probatoria, que se soluciona con la separación de la
prueba ilegal del juicio, en virtud de la cláusula o regla de
exclusión que como mecanismo de saneamiento opera en estos
casos, y que la Constitución Nacional establece en su artículo
29”.Sala Casación Penal Corte Suprema de Justicia.
Principio de ilicitud sustancial44 Juicio de valor: Determinar si los bienes jurídicos disciplinarios del decoro,
la eficiencia y la eficacia de la Administración Pública se lesionaron o fueron
puestos en peligro. Así, cuando no esté configurada alguna causal de
exclusión de responsabilidad la falta será antijurídica, es decir, que si existe
alguna causal de exclusión de la responsabilidad la conducta no será objeto
de investigación.
Nota
Relatoría
5.1
Juan Pablo Suárez Orozco. Asesor despacho
Procuraduría General de la Nación, Coordinador grupo de relatorías:
“Obviamente no es el desconocimiento formal de dicho deber el
que origina la falta disciplinaria, sino que, como por lo demás lo
señala la disposición acusada, es la infracción sustancial de dicho
deber, es decir el que se atente contra el buen funcionamiento del
Ley 734 de 2002. Artículo 5. Ilicitud sustancial. La falta será antijurídica cuando afecte el deber
funcional sin justificación alguna. 44