Se trata de constatar Permite afirmar que el "hecho" en cuestión es

Se trata de constatar
Permite afirmar que el "hecho" en cuestión es
típico , es decir, constituye un "hecho omisivo"
que la conducta realizada
pertenece al género de conductas descritas en un tipo
(si no pertenece al género de conductas de la ley, atípico).
Criterios de distinción entre comisión activa y comisión omisiva: por la causalidad; por otros criterios.
Como aplicación de la ley al "hecho"
S.6 Omisión
I. La tipicidad
11. Comisión omisiva de tipos de mera actividad:
a) omisión pura;
CxO (expr.) CxO (art 11)
b) omisión pura cualificada.
om. pura de garante
12. Comisión omisiva (CxO) de tipos de resultado:
a) prevista expresamente en la ley; o
omisión pura
b) por cláusula de correspondencia (art. 11).
2. Subjetiva Que sea abarcada por el dolo la relevancia de la inactividad.
Problema de la CxO imprudente: doble ampliación de la tipicidad (!).
1. Objetiva
Imputación
1. Presupuesto objetivo de la situación típica:
1.
IO
2.
IS
11. En tipos de mera
actividad
a) para la omisión pura;
b) para omisiones cualificadas.
2. No realización de la acción prescrita, necesaria e idónea, de aseguramiento o de amparo.
3. Capacidad individual de realización de la acción prescrita ("impossibilium nulla obligatio ").
Dolo; v. definición legal de la modalidad imprudente (no se prevé; excepto art. 317 respecto al 316).
S.6
TIPOS OMISIVOS
Equivalencia entre comisión activa y omisiva: problemas ex art. 11.
Doctrina de la identidad estructural y material (compromiso de contención).
II. Tipicidad
1. Presupuestos
obj. sit. típica
a) Por deber de prot. de un bien jurídico:
P. de gte.
b) Por deber control fuente de peligro:
injerencia
dolo
imprudencia
omisión pura
delitos de resultado
posición de garante
asunción voluntaria
comisión omisiva
comisión por omisión
omissio libera in causa
delitos de mera actividad
12. En tipos de
resultado
(comisión
por omisión)
1.
IO
1) estrecha vinculación familiar;
2) comunidad de peligro;
3) asunción voluntaria;
4) respons. por conducta ajena;
5) fuentes de peligro propio ámbito;
6) actuar precendente o injerencia.
Problemas derivados del art. 11 CP: propuesta de interpretación.
2. Además:
21. No realización de la acción prescrita, necesaria, idónea:a) de amparo ajeno o
b) de aseguramiento fuentes propias de peligro.
y 22. producción del resultado: problemas de impt. obj.: realización del riesgo prevenido por la norma penal.
Probabilidad de evitación del resultado, rayana en la seguridad.
3. Capacidad individual de realización de la acción prescrita.
2.
III.
Problemas específicos:
IS
Art. 11.I, exigir "identidad";
Art. 11.II: "ad exemplum ".
Dolo; v. definición de la modalidad imprudente: supondría una doble ampliación de la tipicidad (!).
a) Interrupción de cursos salvadores ajenos;
b) La "omissio libera in causa ".
c) Imposibilidad de cumplimiento de dos deberes de actuar: "impossibilium nemo obligatur ".