total), como si los que aún están trabados y no han lle

BOC - Número 69
Lunes, 9 de abril de 2001
total), como si los que aún están trabados y no han llegado a su total realización y destino son razonablemente
insuficientes, a la vista del justiprecio fijado, para lograr la
plena satisfacción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo
importe se determina disminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del justiprecio de esos bienes), bien entendido que, en cualquiera de ambos casos,
dicha declaración siempre tendrá carácter provisional.
Así resuelta de lo dispuesto en el artículo 273 (números 2 y 3) de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente caso los requisitos que autorizan a
un pronunciamiento de esa naturaleza.
Por todo lo cual,
Página 3039
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO
CUATRO DE SANTANDER
Emplazamiento en expediente de dominio, inmatriculación, número 20/01.
En los autos de referencia se ha dictado la siguiente
sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor
literal:
Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra doña Eva María Alonso Úbeda y
don José María Fernández Maza hasta hacer trance y
remate de los bienes embargados y con su importe íntegro pago a «Caja de Ahorros y Monte de Piedad de
Madrid» de la cantidad de 467.817 pesetas de principal
(cantidad consignada en la cuenta de este Juzgado) y los
intereses pactados y costas causadas y que se causen en
las cuales expresamente condeno a dicho demandado.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que
se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término
de quinto día.
Así por esta mi sentencia, que por la rebeldía del
demandado se le notificará en los estrados del Juzgado y
en el BOC, caso de que no se solicite su notificación personal, lo pronuncio, mando y firmo.
Y como consecuencia del ignorado paradero de doña
Eva María Alonso Úbeda, se extiende la presente para
que sirva de cédula de notificación.
Laredo, 12 de marzo de 2001.–Firma ilegible.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la
resolución del tenor literal siguiente:
En el expediente de dominio de referencia, para la
inmatriculación de fincas que luego se dirán, por medio de
la presente y en virtud de lo acordado por resolución de
esta fecha, se cita a quien abajo se indica como personas
de quienes procedan los bienes o sus causahabientes de
las expresadas fincas a fin de que dentro de los diez días
siguientes a su citación, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
Las fincas de que se trata son las siguientes:
1.º Rústica. En el pueblo de Boo, término municipal de
Piélagos, sitio de Rubó, tierra prado con una cabida de 5
carros 25 céntimos, equivalentes a 9 áreas 39 centiáreas.
Linda: Norte, arroyo; Sur y Oeste, más de esta pertenencia que es la finca propiedad de don José María Peña
Cruz, que forma parte de la parcela catastral número 72,
antes según el título, herederos de don Cesáreo Peña, y
Este, más de esta pertenencia, que es la parcela catastral
161, antes según el título doña Benigna Salas.
Título: Adquirida por don José María Peña Cruz, constante matrimonio, por compra a doña Celedonia y don
José María Palomera Mier en escritura autorizada el 10
de noviembre de 1965 por el notario de Santander, don
Antonio Vázquez Presedo.
2.ª Rústica. En el pueblo de Boo, término municipal de
Piélagos, sitio de Rubó, parcela de terreno con una extensión superficial de 940 metros cuadrados. Es la parcela
161 del polígono 38 de Piélagos. Linda: Norte, regato; Sur
y Oeste, don José María Peña Cruz (parcela catastral 72),
y Este, don Juan Palomera Coz (parcela catastral 160).
Título: Adquirida por don José María Peña Cruz, constante matrimonio, por compra a don Domingo Alustiza
Quintana.
3.ª Rústica. En el pueblo de Boo, término municipal de
Piélagos, sitio de Rubó, parcela de terreno con una extensión superficial de 2.049 metros cuadrados, que linda: Norte,
don José María Peña Cruz (parcela 77), don José Luis
González Pérez (parcelas 78 y 74), don Celedonio
Palomera Mier (parcela 75), regato, más de esta pertenencia que forma parte de la parcela 72 y más de esta pertenencia (parcela 161), y don Juan Palomera Coz (parcela
160); Sur, don Juan Palomera Coz (parcela 71); Eset, más
de esta pertenencia, que es finca que forma parte de esta
misma parcela y que es la finca registral número 9.402;
Oeste, don Celedonio Palomera Mier (parcela 75), don José
Luis González Pérez (parcela 74) y carretera. Enclavada en
esta parcela y formando parte de la finca, existe una casa
destinada a vivienda, cuadra y pajar, señalada con el
número 3 del barrio Rubó, compuesta de planta baja y alta
con una superficie la planta baja de 84 metros cuadrados y
la alta de 91 metros cuadrados, que está rodeada por todos
sus vientos por el terreno anteriormente descrito y constituye
la catastral número 73, sumando la superficie total de la
finca incluido el terreno y la superficie ocupada por la edificación un total de 2.133 metros cuadrados.
Título: Adquirida por don José María Peña Cruz en
herencia de don Cesáreo Peña López.
Y para que sirva de notificación y citación a doña
Celedonia Palomera Mier, don Florencio Respuela
Herrera, don José María Palomera Mier, don Domingo
Alustiza Quintana y don Cesáreo Peña López como personas de quienes proceden las fincas, a don Celedonio
Palomera Mier, don Lucas Salas Mier, don Juan Palomera
Coz, don Nicanor Salas Coz y don José Luis González
Pérez, como dueños de las fincas colindantes y a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada, se extiende la presente.
Santander, 20 de marzo de 2001.–El secretario (ilegible).
01/3375
01/3423
Dispongo:
A los efectos de las presentes actuaciones (autos
232/00, ejecución 111/00), y para el pago de 311.671
pesetas de principal, y 62.334 pesetas de intereses y costas, se declara insolvente, por ahora, al deudor
«Construcciones Pamer 2, S. L.», sin perjuicio de que
pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran
hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.
Notifíquese a las partes y a dicho organismo.
Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a
presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, con expresión de la infracción que se imputa a la resolución impugnada (artículo
452 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil) sin que su
mera interposición suspenda la ejecutividad de lo que se
acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Lo que propongo a su señoría para su conformidad.–Conforme, el magistrado juez, José Antonio
González Saiz.–El secretario judicial.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a
«Construcciones Pamer 2, S. L.» y su comité de empresa,
en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOC, en Bilbao (Bizkaia), 20 de marzo de 2001.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo
las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de
emplazamiento.–El secretario judicial, María Ángeles
Blázquez Cosmes.
01/3285
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
NÚMERO UNO DE LAREDO
Notificación de sentencia en juicio ejecutivo, expediente
número 379/99.