juicio oral mercantil. para efectos de su procedencia, tratándose de

2008272. PC.III.C. J/3 C (10a.). Plenos de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 14, Enero de 2015, Pág. 1450.
JUICIO ORAL MERCANTIL. PARA EFECTOS DE SU PROCEDENCIA, TRATÁNDOSE
DE ACCIONES DECLARATIVAS, DEBE TOMARSE COMO SUERTE PRINCIPAL LA
PRESTACIÓN PECUNIARIA QUE SE DEMANDE COMO CONSECUENCIA, CON
INDEPENDENCIA DE QUE SEA DE NATURALEZA POSITIVA O NEGATIVA. La
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J.
136/2012 (10a.) (*), sostuvo que el término "suerte principal" contenido en el numeral 1339
del Código de Comercio tiene un contenido de carácter pecuniario, y debe entenderse como
el reclamo derivado de la declaración judicial materia de la acción, distinta a los intereses y
accesorios. Ahora bien, dicha interpretación debe regir para aplicar la regla prevista en el
artículo 1390 Bis de dicha codificación, respecto a la procedencia del juicio oral mercantil, de
lo que se sigue que, si derivado de la procedencia de una acción declarativa se reclama la
cancelación o liberación de la obligación de pago de una suma determinada de dinero (cargo
o adeudo), ésta constituye una prestación principal de carácter pecuniario, pues el legislador
en el artículo precitado no distinguió respecto a la naturaleza positiva (pago o devolución) o
negativa (cancelación o liberación) de las prestaciones que constituyen la suerte principal.
PLENO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Contradicción de tesis 7/2013. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y
Quinto, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 14 de octubre de 2014. Unanimidad de
votos en cuanto al sentido, y por mayoría de tres votos de los Magistrados Eduardo Francisco
Núñez Gaytán, Carlos Manuel Bautista Soto y Víctor Manuel Flores Jiménez, respecto a las
consideraciones que lo sustentan, con el voto concurrente de la Magistrada Martha Leticia
Muro Arellano. Ponente: Carlos Manuel Bautista Soto. Secretaria: Yolanda Romero
Preciado.
Tesis y criterios contendientes:
El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, al
resolver el amparo directo 428/2013, y el diverso sustentado por el Quinto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, al resolver el amparo directo 656/2013.
________________
Nota: (*) La tesis de jurisprudencia 1a./J. 136/2012 (10a.) citada, aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXII, Tomo 1, julio
de 2013, página 430, con el rubro: "PROCEDENCIA DE LOS RECURSOS PREVISTOS
EN EL CÓDIGO DE COMERCIO RESPECTO DE ACCIONES DECLARATIVAS COMO
LA RESCISIÓN DE UN CONTRATO, CUANDO SE RECLAME CON OTRAS
PRESTACIONES DE CARÁCTER PECUNIARIO."
-1-