UNIDAD DE CAPACITACION Y SUPERVISION MINISTERIO PUBLICO COSTA RICA PODER JUDICIAL 60 2003 Temas Declaración indagatoria. Presentación en disquete. Sumario Es violatorio del derecho de defensa del amparado el restringir la potestad que tiene el imputado de declarar lo que estime pertinente, así como la forma en que lo considere necesario. La manifestación del imputado podrá ser dictada y la declaración del encartado se hará en lo posible con sus propias palabras. Transcripción en lo conducente RES: 2002-04242. SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SAN JOSÉ, A LAS DOCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL TRES DE MAYO DEL DOS MIL DOS. RECURSO DE HÁBEAS CORPUS. (…) I.- Objeto del recurso. Los recurrentes acusan que el Ministerio Público negó a su defendido la posibilidad de presentar por diskette o por lectura su declaración indagatoria que había preparado con anterioridad. Acusa que esa actitud es arbitraria, pues lesiona su derecho de defensa. II.- Sobre el derecho de defensa. Esta Sala ha reiterado que el derecho de defensa como garantía constitucional fundamental, tiende a resguardar la libertad del individuo ante la posibilidad de que se le imponga indebidamente una pena. Por ello no debe de ser restringido en forma alguna, sino más bien resguardado celosamente por el Juez y en relación con el caso concreto debería de decirse que dicha obligación también es extensiva al Ministerio Público, quien debe ser fiel garante de los derechos constitucionales del imputado. En ese sentido, también se ha manifestado que si se rechaza prueba fundamental para la defensa, en forma arbitraria o sin fundamento, se lesiona el derecho de defensa que incide directamente sobre el debido proceso. Así las cosas, de ser cierto que la actuación del Ministerio Público ha limitado el derecho de defensa del amparado sin justa causa, estaríamos ante una violación de ese derecho constitucional. III.- Sobre la declaración del imputado. En cuanto a la indagatoria o declaración del imputado se puede decir que se trata de un acto procesal de carácter complejo destinado a garantizar el derecho del imputado a ser oído frente a los hechos que se imputan en su contra, constituyéndose en un medio de defensa, en donde él posee plenas facultades para determinar si declara o si se abstiene de hacerlo; y en el caso que quiera declarar, tendrá la posibilidad de manifestar todo lo que estime conveniente, lo cual significa un pleno ejercicio de la defensa material que le asiste, decisión que será tomada con la previa asesoría de su abogado defensor. estima esta sala que esta potestad del imputado debe ser respetada, pues por medio de ello lo que él logra es exteriorizar su voluntad, ya sea en ese momento o en el momento que lo considere mas oportuno; decisión esta que deriva del ejercicio de una libertad, cuya finalidad es dar a conocer los medios de defensa o los medios de prueba que estime necesarios en ese momento. En consecuencia, la declaración del imputado se trata de una oportunidad para constituir eventual prueba de "descargo", por medio de la cual el imputado exterioriza lo que considere necesario, lo cual deberá ser valorado conjuntamente con los demás elementos probatorios siguiendo las reglas de la sana critica racional, todo ello como parte del debido proceso. IV.- Sobre el caso concreto. En el caso presente, partiendo de lo expuesto en los considerandos anteriores, observa este Tribunal que lleva razón el recurrente al manifestar que la actuación recurrida de la Fiscalía lesiona el derecho de defensa del amparado, lo que eventualmente podría incidir sobre su libertad y en esa medida es que se conoce por la vía del hábeas corpus. Entiende este Tribunal que la actuación impugnada restringe al amparado ejercer su defensa tal y cual es su voluntad. El hecho que el imputado haya intentando sin éxito hacer su declaración de la forma como lo narra el recurrente no contradice la normativa procesal penal. De la lectura realizada de los artículos 92 y 95 del Código Procesal Penal, en los que se establece que la manifestación del imputado podrá ser dictada y que la declaración del encartado se hará en lo posible con sus propias palabras, se entiende que la actuación del amparado es factible durante la pase preparatoria, preliminar o investigativa, y como lo afirma el recurrente, como fue el amparado quien preparó la declaración, debe entenderse que son sus propias palabras las que se harán constar en el acta correspondiente. Así las cosas, la situación planteada es violatoria de los derechos fundamentales del amparado pues tratándose de una facultad conferida al imputado dentro del ejercicio de su derecho de defensa material ésta debe ser respetada y no restringirse jamás su libre ejercicio, como lo hace en el presente caso el Ministerio Público. V.- En virtud de lo expuesto, siendo violatorio del derecho de defensa del amparado el restringir la potestad que tiene el imputado de declarar lo que estime pertinente, así como la forma en que lo considere necesario, tal y como ha resultado en el caso concreto, lo procedente es declarar con lugar el recurso por violación al derecho de defensa. (…)