Temas Declaración indagatoria. Presentación en disquete. Sumario

UNIDAD DE
CAPACITACION
Y SUPERVISION
MINISTERIO
PUBLICO
COSTA RICA
PODER JUDICIAL
60
2003
Temas
Declaración indagatoria. Presentación en disquete.
Sumario
Es violatorio del derecho de defensa del amparado el restringir la potestad que
tiene el imputado de declarar lo que estime pertinente, así como la forma en
que lo considere necesario. La manifestación del imputado podrá ser dictada y
la declaración del encartado se hará en lo posible con sus propias palabras.
Transcripción en lo conducente
RES: 2002-04242. SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SAN
JOSÉ, A LAS DOCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL TRES DE MAYO DEL DOS MIL
DOS. RECURSO DE HÁBEAS CORPUS. (…)
I.- Objeto del recurso. Los recurrentes acusan que el Ministerio Público negó a su defendido
la posibilidad de presentar por diskette o por lectura su declaración indagatoria que había
preparado con anterioridad. Acusa que esa actitud es arbitraria, pues lesiona su derecho de
defensa.
II.- Sobre el derecho de defensa. Esta Sala ha reiterado que el derecho de defensa como garantía constitucional fundamental, tiende a resguardar la libertad del individuo ante la posibilidad de que se le imponga indebidamente una pena. Por ello no debe de ser restringido en
forma alguna, sino más bien resguardado celosamente por el Juez y en relación con el caso
concreto debería de decirse que dicha obligación también es extensiva al Ministerio Público,
quien debe ser fiel garante de los derechos constitucionales del imputado. En ese sentido,
también se ha manifestado que si se rechaza prueba fundamental para la defensa, en forma
arbitraria o sin fundamento, se lesiona el derecho de defensa que incide directamente sobre
el debido proceso. Así las cosas, de ser cierto que la actuación del Ministerio Público ha
limitado el derecho de defensa del amparado sin justa causa, estaríamos ante una violación
de ese derecho constitucional.
III.- Sobre la declaración del imputado. En cuanto a la indagatoria o declaración del imputado se puede decir que se trata de un acto procesal de carácter complejo destinado a garantizar el derecho del imputado a ser oído frente a los hechos que se imputan en su contra, constituyéndose en un medio de defensa, en donde él posee plenas facultades para determinar si
declara o si se abstiene de hacerlo; y en el caso que quiera declarar, tendrá la posibilidad de
manifestar todo lo que estime conveniente, lo cual significa un pleno ejercicio de la defensa
material que le asiste, decisión que será tomada con la previa asesoría de su abogado defensor. estima esta sala que esta potestad del imputado debe ser respetada, pues por medio de
ello lo que él logra es exteriorizar su voluntad, ya sea en ese momento o en el momento que
lo considere mas oportuno; decisión esta que deriva del ejercicio de una libertad, cuya finalidad es dar a conocer los medios de defensa o los medios de prueba que estime necesarios
en ese momento. En consecuencia, la declaración del imputado se trata de una oportunidad
para constituir eventual prueba de "descargo", por medio de la cual el imputado exterioriza
lo que considere necesario, lo cual deberá ser valorado conjuntamente con los demás elementos probatorios siguiendo las reglas de la sana critica racional, todo ello como parte del
debido proceso.
IV.- Sobre el caso concreto. En el caso presente, partiendo de lo expuesto en los considerandos anteriores, observa este Tribunal que lleva razón el recurrente al manifestar que la
actuación recurrida de la Fiscalía lesiona el derecho de defensa del amparado, lo que eventualmente podría incidir sobre su libertad y en esa medida es que se conoce por la vía del
hábeas corpus. Entiende este Tribunal que la actuación impugnada restringe al amparado
ejercer su defensa tal y cual es su voluntad. El hecho que el imputado haya intentando sin
éxito hacer su declaración de la forma como lo narra el recurrente no contradice la normativa procesal penal.
De la lectura realizada
de los artículos 92 y
95 del Código Procesal Penal, en los que
se establece que la
manifestación
del
imputado podrá ser
dictada y que la declaración del encartado
se hará en lo posible
con sus propias palabras, se entiende que
la actuación del amparado es factible
durante la pase preparatoria, preliminar o
investigativa, y como
lo afirma el recurrente, como fue el amparado quien preparó la
declaración,
debe
entenderse que son
sus propias palabras
las que se harán constar en el acta correspondiente. Así las
cosas, la situación
planteada es violatoria
de los derechos fundamentales del amparado pues tratándose
de una facultad conferida al imputado dentro del ejercicio de
su derecho de defensa
material ésta debe ser
respetada y no restringirse jamás su
libre ejercicio, como
lo hace en el presente
caso el Ministerio
Público.
V.- En virtud de lo
expuesto, siendo violatorio del derecho de
defensa del amparado
el restringir la potestad que tiene el imputado de declarar lo
que estime pertinente,
así como la forma en
que lo considere necesario, tal y como ha
resultado en el caso
concreto, lo procedente es declarar con
lugar el recurso por violación al derecho de defensa. (…)