Distintas clases de procesos

HUGO ALSINA
(Transcripción)
Distintas clases de procesos
(…)
25. Por el objeto: de condena, declarativos, constitutivos, ejecutivos y precautorios.
a) Cualquiera advierte, dice Carnelutti, la razón de ser de tres tipos
fundamentales de procesos: una cosa es que el acreedor a quien se niega su crédito pida
al juez la declaración de su existencia; otra que el acreedor reconocido a quien no se
paga pida la satisfacción de su crédito, y otra que cualquiera que tema que su deudor
substraiga sus bienes pida su secuestro para garantir su crédito. En el primer caso hay
una pretensión jurídica contestada; en el segundo hay una pretensión jurídica
reconocida, pero no satisfecha; en el tercero, la duración del proceso puede poner en
peligro la satisfacción de la pretensión jurídica. A estas situaciones corresponden tres
procesos distintos: de conocimiento, ejecución y conservación.
b) El proceso de conocimiento puede a su vez tener distinto objeto, según que la
acción deducida sea de condena, de mera declaración o busque un efecto constitutivo.
Su estructura no varía, porque las tres se tramitan por el mismo proceso, o sea el juicio
ordinario, pero los efectos de la sentencia son distintos, porque en unas el interés del
actor se satisface con la declaración, en tanto que en otras puede ser necesaria la
ejecución.
(Tratado Teórico Práctico… Pág. 465 edición 1963)
Clasificación de las acciones por su objeto
Teniendo en cuenta la clase de pronunciamiento que con la acción puede
pretenderse, se distinguen las acciones siguientes: a) de condena; b) declarativa; c)
constitutiva; d) ejecutiva; e) precautoria. Fijaremos sus respectivos caracteres.
17. Acción de condena.
a) Es ésta la más común, y por ella el actor persigue una sentencia que condene
al demandado a una determinada prestación (dar o hacer) o que deshaga lo hecho si la
obligación fuere de no hacer. (…)
18. Acción declarativa.
(…)
b) Desde luego, toda sentencia, aun la condenatoria, es declarativa, en cuanto
contiene un reconocimiento del derecho del actor; y con mayor razón lo es la
absolutoria, en cuanto niega fundamento a su pretensión. El derecho que en un
momento determinado se presentaba incierto, adquiere certidumbre mediante la
sentencia, y la norma abstracta se convierte así en prescripción concreta. Pero la acción
de condena requiere un hecho contrario al derecho, y por eso la sentencia condenatoria
tiene una doble función: no solo declara el derecho, sino que también prepara la vía para
obtener, aún contra la voluntad del obligado, el cumplimiento de una prestación. En
cambio, la sentencia meramente declarativa no requiere un estado de hecho contrario al
derecho, sino que basta un estado de incertidumbre sobre el derecho, y por eso no obliga
a nada, sino que se limita a declarar o negar la existencia de una situación jurídica vale
decir que no es susceptible de ejecución, porque la declaración judicial basta para
satisfacer el interés del actor.
La sentencia, por ejemplo, que declara que una persona es hija de otra, no
necesita ser ejecutada, ni el demandado está obligado a hacer nada para satisfacerla. En
ciertos casos, como las declarativas de estado, sus efectos se extienden erga omnes.
(…)
19, Acción constitutiva.
a) La sentencia declarativa tiene de común con la sentencia de condena que
ambas reflejan la situación tal como es, vale decir que sus efectos se remontan al
pasado; pero hay otras sentencias que, por el contrario, producen un nuevo estado
jurídico, es decir que sus efectos se extiende hacia el futuro. Por eso se dice de ellas que
son constitutivas, y la acción tendiente a obtenerla se llama también constitutiva.
(…)
Pág. 349 – 362.