Historia de la Ley Código Civil DFL N° 1 Artículo 206

Historia de la Ley
Código Civil
DFL N° 1
Artículo 206
Incorpora a los herederos del padre o la madre como
legitimados pasivos de la acción de reclamación bajo
ciertos supuestos.
Téngase presente
Esta Historia de Ley ha sido construida por la Biblioteca del Congreso
Nacional a partir de la información disponible en sus archivos.
Se han incluido los distintos documentos de la tramitación legislativa,
ordenados conforme su ocurrencia en cada uno de los trámites del proceso
de formación de la ley.
Se han omitido documentos de mera o simple tramitación, que no
proporcionan información relevante para efectos de la Historia de Ley.
Para efectos de facilitar la revisión de la documentación de este archivo, se
incorpora un índice.
Al final del archivo se incorpora el texto de la norma aprobado conforme a
la tramitación incluida en esta historia de ley.
Índice
Nota de Contexto
4
Ley N° 19.585
4
1. Primer Trámite Constitucional: Cámara de Diputados
4
1.1. Mensaje del Ejecutivo
5
1.2. Informe Comisión de Constitución.
6
1.3. Discusión en Sala
10
1.4. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora.
11
2. Segundo Trámite Constitucional: Senado
12
2.1. Primer Informe Comisión de Constitución.
12
2.2. Discusión en Sala
16
2.3. Boletín de Indicaciones.
18
2.4. Segundo Informe Comisión de Constitución.
19
2.5. Informe Complementario Comisión de Constitución.
23
2.6 Oficio de Cámara Revisora a Cámara de Origen.
25
3. Tercer Trámite Constitucional: Cámara de Diputados
26
3.1. Discusión en Sala
26
4. Trámite Finalización: Cámara de Diputados
29
4.1. Oficio de Cámara de Origen al Ejecutivo.
29
5. Publicación de Ley en Diario Oficial
30
5.1. Ley N° 19.585, Artículo 1° N° 24
30
TEXTO VIGENTE ARTÍCULO
31
1. Publicación de Ley en Diario Oficial
31
1.1. Código Civil, Artículo 206
31
Nota de Contexto
La presente historia de la ley se ha terminado de construir con fecha 04 de
enero de 2012, con los antecedentes disponibles a dicha fecha.
Por consiguiente, los antecedentes fidedignos se han extraído de la
tramitación legislativa de la Ley N° 19.5851, que Modifica el Código Civil y
otros cuerpos legales en materia de filiación, y cuyo artículo 1° número 24,
modificó el Código Civil, introduciendo en el Libro I, los Títulos VII a X,
incorporando a dicho cuerpo normativo en el Título VIII, párrafo 2° el
mencionado artículo 206.
1
Publicada en el Diario Oficial el 26 de octubre de 1998. Ley Chile, Biblioteca del Congreso Nacional:
http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=126366&idParte=&idVersion=1998-10-26
Historia Código Civil, ART. 206
Página 5 de 31
MENSAJE PRESIDENCIAL
Ley N° 19.585
1. Primer Trámite Constitucional: Cámara de
Diputados
1.1. Mensaje del Ejecutivo
Mensaje de S.E. El Presidente de la República, con el que inicia un proyecto
de ley. Fecha 22 de julio, 1993. Cuenta en Sesión 25, Legislatura 326.
Texto Propuesto para el artículo en el mensaje para el artículo 206. El
artículo comienza su tramitación con el numerando 200.
PROYECTO DE LEY
"Artículo 1º.-o-
Introdúcense las siguientes modificaciones al Código Civil:
21) Sustitúyense los Títulos VII a XV del Libro I, ambos inclusive, por los
siguientes:
TITULO VIII
DE LAS ACCIONES DE FILIACION
& 2. DE LAS ACCIONES DE RECLAMACION.
-oART. 200. En caso de haber fallecido alguno de los padres, la acción se dirigirá
en contra de sus herederos, dentro del plazo de dos años, contados desde el
fallecimiento o desde el conocimiento de las pruebas en que se haya de
fundar la demanda.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 6 de 31
INFORME COMISIÓN CONSTITUCION
1.2. Informe Comisión de Constitución.
Cámara de Diputados. Fecha 09 de agosto, 1994. Cuenta en Sesión 39,
Legislatura 329.
Boletín N° 1060-07-1.
Informe de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia sobre
el proyecto de ley que modifica el Código Civil y otros cuerpos
legales en materia de filiación.
____________________________________________________________
Honorable Cámara:
Vuestra Comisión de Constitución, Legislación y Justicia pasa a
informaros sobre el proyecto individualizado en el epígrafe, iniciado en
Mensaje de S.E. el Presidente de la República, e ingresado a
esta
Corporación, como Cámara de origen, con fecha 10 de agosto de 1993.
Durante el estudio de esta iniciativa, vuestra Comisión contó con la
asistencia y colaboración de la señora Ministra de Justicia, doña Soledad
Alvear Valenzuela; de la Ministra Directora del Servicio Nacional de la Mujer
(SERNAM), doña Josefina Bilbao; de la Subdirectora y de las asesoras
legales del mismo Servicio, señoras Paulina Veloso, Leonor Etcheberry y
Andrea Muñoz; de los encargados de asuntos legislativos del SERNAM,
señores Luis Alberto Soto y Sebastián Hamel; de los abogados señores
Carlos Peña, profesor de Derecho Civil en la Universidad Diego Portales;
Leslie Tomasello, profesor de Derecho Civil en la Universidad de Valparaíso;
Enrique Barros Burie, profesor de Derecho Privado en la Universidad de
Chile; Ramón Dominguez, profesor de Derecho Civil en la Universidad de
Concepción; Inés Pardo de Carvallo, profesora de Derecho Civil en la
Universidad Católica de Valparaíso, y Raúl Lecaros, profesor de Derecho
Civil en la Universidad Católica de Chile; del Secretario General de la
Universidad Mariscal Sucre, don Humberto Lagos; del Consejo de Pastores
de Iglesias Evangélicas de Valpaíso, representado por su Presidente, don
Alvaro Yañez y los pastores Rodrigo Yañez, Lino Hormaechea, Antolín
Flores, Leonel Villarroel y Raúl Alvarado; de la Asociación de Madres
Solteras por sus Hijos, representada por su Presidenta, por doña Marta
Cevallos; de la Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica de Chile,
representada para estos efectos por el padre Tony Midsuf s.j.; del Director
del Instituto Médico Legal, doctor Alfondo Claps, y del bioquímico del mismo
Instituto, doctor Hugo Jorquera.
-o-
Historia Código Civil, ART. 206
Página 7 de 31
INFORME COMISIÓN CONSTITUCION
Análisis del articulado:
Discusión y votación en particular del proyecto.
Vuestra Comisión llevó a efecto la discusión y votación en particular
del proyecto por artículos, tal como lo exige el Reglamento.
Por razones prácticas, derivadas de una mejor exposición de las
diferentes disposiciones que contiene el proyecto, se han agrupado éstas
por materias o temas, indicándose, en cada caso, la legislación o doctrina
vigente, las proposiciones contenidas en el Mensaje y las resoluciones o
acuerdos adoptados por la Comisión.
Forma de la votación.
Debe hacerse presente, al respecto, que la mayoría de las
disposiciones del proyecto fueron aprobadas, en particular, por simple
mayoría de votos, razón por la cual sólo se indicarán los casos en que hubo
unanimidad de pareceres.
En todos aquellos casos en que no se especifique la votación, deberá
entenderse que la aprobación de los respectivos preceptos fue por simple
mayoría.
-oDe las acciones de filiación
Reglas generales
En la actualidad, se puede impugnar la paternidad legítima cuando el
hijo está amparado por la presunción "pater is est", o desconocerla, cuando
el hijo no está amparado por ella. También puede impugnarse la
maternidad, legítima o natural.
Es posible, también, que un hijo legítimo que no está en posesión de
su estado, es decir, de su calidad de tal, reclame su verdadero estado civil.
En el caso de los hijos legitimados por matrimonio posterior a la
concepción, la legitimación puede ser repudiada por el legitimado, con
arreglo al artículo 209 del Código Civil. Es admisible, también, impugnar la
legitimación del hijo concebido antes del matrimonio y nacido en él, o del
concebido y nacido fuera de él, con arreglo a los artículos 206, 216 y 217
del Código Civil.
En el caso particular del hijo natural, al margen de la repudiación del
reconocimiento voluntario, a que alude el artículo 273 del Código Civil,
también puede impugnarse dicho reconocimiento por toda persona que
pruebe interés en ello, según el artículo 275 del mismo Código.
Como comentario de carácter general, debe expresarse que el
proyecto, en esta materia, consagra el principio de la libre investigación de
la paternidad y de la maternidad.
En este sentido sienta un principio general que viene a revertir aquel
establecido por el Código de Napoleón que prohibía expresamente dicha
investigación y que inspiró a la ley chilena.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 8 de 31
INFORME COMISIÓN CONSTITUCION
Debe tenerse presente que, si bien en el año 1952 la Ley Nº 10.271
modificó el sistema, permitiendo la investigación de la paternidad, lo hizo en
forma extremadamente restringida. En efecto, dicha ley autorizó la
investigación bajo ciertas y determinadas causales, muy difíciles de aplicar
en la práctica y que dependían, en el fondo, de la voluntad discrecional del
padre, ya que en la medida que ésta no se manifestaba, en los términos
exigidos por la ley, el hijo sólo podía acceder a los alimentos contemplados
en el artículo 280 del Código Civil.
De acuerdo con el Mensaje, al posibilitarse al hijo el ejercicio de la
acción de reclamación del estado filiativo en términos amplios, en contra de
quien corresponda y apoyado por toda la gama de pruebas que admite la
ley, se abren las puertas, definitivamente, a la búsqueda de la verdad real
por sobre la verdad formal, que es la única que admite la actual legislación.
Se agrega en él que el desafío que la libre investigación de la
paternidad ofrece, por regla general, es lograr equilibrar dos criterios
fundamentales que suelen aparecer como contradictorios. A saber, el
derecho a la búsqueda de la verdad por una parte y, por otra, la
preservación de la paz y la armonía familiar que, por cierto, podría verse
violentada como consecuencia de procesos en que se formulen falsas
imputaciones de paternidad.
El proyecto visualiza ese peligro y recoge, al respecto, la idea de un
control preliminar de viabilidad de la demanda, similar al que consagra el
derecho español.
Este control de viabilidad constituye otro de los grandes principios
que acoge la presente propuesta. Se trata de exigir un fundamento
razonable a la demanda, en el sentido que el juez no admitirá aquella en
que se ejercite una acción de filiación, si con ella no se presenta un principio
de prueba de los hechos en que se funda.
Veamos, a continuación, la forma en que se plasman estos principios
en el proyecto.
-o& 2 De las acciones de reclamación.
-oArtículo 200
Regula la situación que se produce en caso de
padres, circunstancia en la cual la acción
herederos, para lo cual existe un plazo de
fallecimiento o desde el conocimiento de las
fundar la demanda.
fallecimiento de alguno de los
se dirige en contra de sus
dos años contados desde el
pruebas en que se haya de
Ha pasado a ser artículo 198.
Respecto de la norma no se discutió nada en cuanto a su contenido,
aprobándose el mismo contenido propuesto en el mensaje
Historia Código Civil, ART. 206
Página 9 de 31
INFORME COMISIÓN CONSTITUCION
Texto del proyecto de ley.
En mérito de las consideraciones expuestas y por las que os dará a conocer
en su oportunidad el señor Diputado Informante, vuestra Comisión os
recomienda que prestéis aprobación al siguiente
PROYECTO
"Artículo 1º.modificaciones al Código Civil:
DE
LEY
Introdúcense
las
siguientes
-o20) Sustitúyense los Títulos VII a XV del Libro I, ambos inclusive, por los
siguientes:
-oTítulo VIII
DE LAS ACCIONES DE FILIACION
-o& 2. De las acciones de reclamación.
-oArtículo 198.- En caso de haber fallecido alguno de los padres, la acción se
dirigirá en contra de sus herederos, dentro del plazo de dos años, contado
desde el fallecimiento o desde el conocimiento de las pruebas en que se haya
de fundar la demanda.
-oSe designó Diputado Informante al señor Ignacio Walker Prieto.
Sala de la Comisión, a 9 de agosto de 1994.
Acordado en sesiones de fechas 2 de noviembre de
1993; 4, 11 y 18 de mayo; 1°, 15 y 21 de junio; 6, 13, 19 y 20 de julio, y 3
y 9 de agosto de 1994, con asistencia de los señores Elgueta (Presidente),
Allamand, Aylwin, Bombal, Cardemil, Cornejo, Chadwick, Espina, Longton,
Luksic, Pérez Lobos, Martínez Ocamica, Ribera, Urrutia, Viera-Gallo, Walker y
señora Wörner.
Adrián Alvarez Alvarez
Secretario Jefe de Comisiones
Historia Código Civil, ART. 206
Página 10 de 31
DISCUSIÓN SALA
1.3. Discusión en Sala
Cámara de Diputados. Legislatura 330, Sesión 18. Fecha 22 de noviembre,
1994. Discusión particular. Queda pendiente.
Cabe señalar que el artículo no fue objeto de modificaciones en el
segundo trámite reglamentario y no hubo intervenciones sobre el
tema en discusión particular. Sólo se deja constancia en sala que se
da por aprobado dentro del bloque de artículos que no fueron objeto
de reforma alguna, no habiendo pronunciamiento en particular sobre
su contenido.
Intervención del Sr Latorre en su calidad de Vicepresidente.
Se declaran aprobados por no haber sido objetos de modificaciones ni de
indicaciones los numerales del artículo 1°, con excepción de los signados
con los números 1), 15), 16), 20), 28), 43), 96) y 97; los artículos
contenidos en el número 20), con excepción de los signados con los
números 185, 193, 194, 206…
Historia Código Civil, ART. 206
Página 11 de 31
OFICIO LEY
1.4. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora.
Oficio de ley al Senado. Comunica texto aprobado. Fecha 24 de noviembre,
1994. Cuenta en Sesión 23, Legislatura 330. Senado.
Texto propuesto al Senado. El artículo pasa a ser artículo 199.
PROYECTO
DE
L E Y:
"Artículo 1º.- Introdúcense las siguientes modificaciones al Código Civil:
-o20. Sustitúyense los Títulos VII a XV del Libro I, ambos inclusive, por los
siguientes:
-oTítulo VIII
DE LAS ACCIONES DE FILIACION
-o& 2. De las acciones de reclamación.
-oArtículo 199.- En caso de haber fallecido alguno de los padres, la acción se
dirigirá en contra de sus herederos, dentro del plazo de dos años, contado
desde el fallecimiento o desde el conocimiento de las pruebas en que se
haya de fundar la demanda.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 12 de 31
INFORME COMISIÓN CONSTITUCIÓN
2. Segundo Trámite Constitucional: Senado
2.1. Primer Informe Comisión de Constitución.
Senado. Fecha 20 de noviembre, 1996. Cuenta en Sesión 12. Legislatura
334.
En el Primer Informe se introducen cambios relevantes a la calidad de
los herederos como legitimarios pasivos de la acción de reclamación,
en cuanto a que en opinión de la Comisión se restringe a aquellos
casos en se trata del hijo póstumo o cuando el padre o la madre
hubiese fallecido dentro de los 180 días siguientes al parto.
INFORME DE LA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN, LEGISLACIÓN,
JUSTICIA Y REGLAMENTO, recaído en el proyecto de ley, en segundo
trámite constitucional, que modifica el Código Civil y otros cuerpos
legales en materia de filiación.
_________________________________________________________
HONORABLE SENADO:
Vuestra Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento
tiene el honor de informaros, en segundo trámite constitucional, acerca del
proyecto de ley de la referencia, que tuvo su origen en un Mensaje de Su
Excelencia el Presidente de la República.
La Comisión deja constancia de su reconocimiento por la permanente
colaboración que recibió, en representación del Servicio Nacional de la
Mujer, de su señora Ministra Directora, doña Josefina Bilbao Mendezona, su
Subdirectora doña Paulina Veloso Valenzuela, y los asesores de esta entidad
señoras Andrea Muñoz Sánchez, Leonor Etcheverry Court, Claudia Iriarte
Rivas y don Sebastián Hamel Rivas; así como, por otra parte, de la
profesora de Derecho Civil de la Universidad Católica de Valparaíso, doña
Inés Pardo de Carvallo.
Agradece, asimismo, el valioso aporte que le efectuaron el señor
Obispo de Valparaíso de la época, Monseñor Jorge Medina Estévez; los
representantes del señor Presidente de la Conferencia Episcopal de
entonces Monseñor Fernando Ariztía Ruiz, Padre don Tony Mifsud s.j.; del
Ministerio de Justicia, abogado señora Amira Esquivel Utreras; de la
Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, el Director del
Departamento de Derecho Privado y Profesor de Derecho Civil don Francisco
Merino Scheihing; de la Gran Logia de Chile, los Profesores de Derecho
señores Enrique Testa Arueste y Sergio Dunlop Rudolffi; y del Servicio
Médico Legal, el Jefe del Laboratorio de Biología Molecular, don Hugo
Jorquera González.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 13 de 31
INFORME COMISIÓN CONSTITUCIÓN
Expresa también su reconocimiento por sus ilustradas opiniones, a los
distinguidos profesores de Derecho Civil de la Universidad de Chile,
Pontificia Universidad Católica de Chile, Universidad Diego Portales y
Universidad de Los Andes, señores Enrique Barros Bourie, Hernán Corral
Talciani, José María Eyzaguirre García de la Huerta, Hernán Larraín Ríos,
Carlos Peña González y José Joaquín Ugarte Godoy.
Las minutas que hicieron llegar a la Comisión se tuvieron en vista
durante toda la discusión de esta iniciativa de ley y se han agregado a sus
antecedentes, donde se encuentran a disposición de los HH. señores
Senadores que deseen consultarlos.
Concurrió también a algunas sesiones de la Comisión el profesor de
Derecho Constitucional y Derecho Administrativo señor Jorge Precht Pizarro.
Cabe destacar que el texto que proponemos fue revisado, desde el
punto de vista técnico, por los profesores de Derecho Civil de la Universidad
de Chile, señora Paulina Veloso, y de la Universidad Diego Portales, señora
Andrea Muñoz, Subdirectora y asesora del Servicio Nacional de la Mujer,
como ya se ha indicado, y de la Universidad de Los Andes, don Hernán
Corral, teniendo en vista diversas sugerencias formuladas por este último
profesor, el profesor señor Enrique Barros y el Departamento de Derecho
Privado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de
Concepción.
El minucioso informe de la Universidad de Concepción fue elaborado
por los profesores de Derecho Civil señores Hernán Troncoso Larronde,
René Ramos Pazos, Daniel Peñailillo Arévalo, Ramón Domínguez Avila,
Carmen Domínguez Hidalgo, Carlos Alvarez Cid, Eduardo Salas Carrasco,
Francisco Segura Riveiro y José M. Flores Acuña.
--Dejamos constancia que actuará como informante de este proyecto
de ley el H. Senador señor Anselmo Sule Candia.
-oDISCUSIÓN PARTICULAR
-oArtículo 199
Permite accionar contra los herederos del padre o madre que ha
fallecido, dentro del plazo de dos años contados desde el fallecimiento, o
desde el conocimiento de las pruebas en que se haya de fundar la
demanda.
Este artículo representa una innovación con respecto al artículo 272
vigente, que exige que la demanda presentada por el hijo natural sea
notificada en vida del supuesto padre o madre y los herederos de éstos -por
Historia Código Civil, ART. 206
Página 14 de 31
INFORME COMISIÓN CONSTITUCIÓN
remisión al artículo 318- sólo actúan representándolos cuando fallecen
antes de la sentencia. El proyecto, en cambio, permite que la acción
reclamando la filiación matrimonial se dirija contra los herederos del padre
o madre fallecido.
Las señoras representantes del Ejecutivo explicaron que ello se debe
a que, a diferencia de lo que ocurre hoy día, en que el reconocimiento, en
mayor o menor medida, depende de la voluntad de los padres, el proyecto
acepta todas las pruebas legales, entre ellas las pericias biológicas, para
acreditar la filiación. Añadieron que autores como don Manuel Somarriva
afirman incluso que, actualmente, podría entablarse una acción contra los
herederos, siempre que persiga patrimoniales y no puramente filiativos.
La Comisión no compartió las ideas contenidas en este precepto, en
orden a admitir en general las demandas contra los herederos del padre o
de la madre fallecida, a la duración del plazo ni a la modalidad de cómputo
del mismo que se contempla.
Tuvo presente que el mismo artículo 272, en su inciso final -agregado
en 1991 por la ley Nº19.089- permite que la demanda se notifique a
cualquiera de los parientes de la madre, en caso de que el hijo sea póstumo
o la madre haya fallecido dentro de los 30 días siguientes al parto sin
haberlo reconocido.
Sobre esa base, decidió conceder la acción de reclamación contra los
herederos del padre o madre que haya fallecido antes del nacimiento del
hijo o dentro de un determinado término siguiente al parto, que se amplió
a los 180 días posteriores.
Como plazo para la interposición de la acción se acogió el criterio
general que contempla esta iniciativa de establecer un año, contado desde
la muerte del padre o madre o desde que el hijo, una vez alcanzada plena
capacidad, tome conocimiento de la paternidad o maternidad.
Desechó la Comisión la referencia de la parte final del artículo al
conocimiento de las pruebas en que se haya de fundar la demanda, porque,
en virtud de lo ya acordado, a la demanda deberán acompañarse
antecedentes suficientes que hagan plausibles los hechos en que se funda,
lo que es una situación diferente.
- Se aprobó por unanimidad en la forma indicada, por los HH.
Senadores señores Hamilton, Larraín y Otero.
-o-
En consecuencia, vuestra Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y
Reglamento tiene a honra proponeros que aprobéis el proyecto de ley de la
H. Cámara de Diputados, con las siguientes modificaciones:
-o-
Historia Código Civil, ART. 206
Página 15 de 31
INFORME COMISIÓN CONSTITUCIÓN
Artículo 199
Pasa a ser artículo 200, sustituído por el siguiente:
"Artículo 200. Si el hijo que no se ha reconocido es póstumo, o fallece
alguno de sus padres dentro de los ciento ochenta días siguientes al parto,
la acción se dirigirá en contra de los herederos del padre o de la madre,
dentro del plazo de un año, contado desde su muerte o desde que el hijo,
alcanzada su plena capacidad, haya tomado conocimiento de la paternidad
o maternidad que reclama."
-oDe acogerse las proposiciones que anteceden, el proyecto de ley quedaría
como sigue:
PROYECTO DE LEY:
“Artículo 1º.- Introdúcense las siguientes modificaciones al Código Civil:
-o24. Introdúcense al Libro I los siguientes Títulos VII a X:
-oTítulo VIII
DE LAS ACCIONES DE FILIACIÓN
-o§ 2. De las acciones de reclamación.
-oArtículo 200. Si el hijo que no se ha reconocido es póstumo, o fallece alguno
de sus padres dentro de los ciento ochenta días siguientes al parto, la
acción se dirigirá en contra de los herederos del padre o de la madre,
dentro del plazo de un año, contado desde su muerte o desde que el hijo,
alcanzada su plena capacidad, haya tomado conocimiento de la paternidad
o maternidad que reclama.
-oAcordado en sesiones de los días 10 de enero, 22 de marzo, 5 de abril, 4,
11 y 18 de julio, 1º y 8 de agosto, 10 y 24 de octubre, 7 y 14 de noviembre
y 12 de diciembre de 1995; 3 de enero, 17 de abril, 7 y 14 de mayo, 5 y 12
de junio, 16 de julio y 9 de octubre de 1996, con asistencia de los HH.
Senadores señores Miguel Otero Lathrop (Presidente) (Sergio Díez Urzúa),
Sergio Fernández Fernández, Juan Hamilton Depassier, Hernán Larraín
Fernández y Anselmo Sule Candia (Sergio Bitar Chacra y María Elena
Carrera Villavicencio).
Sala de la Comisión, a 20 de noviembre de 1996
Historia Código Civil, ART. 206
Página 16 de 31
DISCUSION SALA
2.2. Discusión en Sala
Senado. Legislatura 334, Sesión 24. Fecha 14 de enero, 1997. Discusión
general. Queda pendiente.
MODIFICACIÓN DE REGIMEN FILIATIVO
El señor DÍEZ (Presidente).- Proyecto de la Cámara de Diputados, iniciado
en mensaje, que modifica el Código Civil y otros cuerpos legales en materia
de filiación, con informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia
y Reglamento. Hubo acuerdo unánime de Comités para tratarlo hoy
-oLa señora BILBAO (Ministra Directora del SERNAM).- Señor Presidente,
Honorables Senadores, quisiera hacer un detalle del proyecto que hoy
sometemos a vuestra consideración, pues es de la mayor trascendencia
para nuestro país. Él introduce una de las más grandes reformas de los
últimos tiempos en el Código Civil, y está destinado a terminar con las
diferencias entre hijos legítimos e ilegítimos existentes en nuestro
ordenamiento jurídico. Asimismo, establece un estatuto igualitario para
todos los hijos nacidos en Chile, cualquiera que sea la situación jurídica
entre sus padres en el momento de la concepción o el matrimonio.
-oUna primera cuestión elemental que se aclara es la de que todos los hijos
que a la fecha de entrada en vigencia de la ley tuvieren la calidad de
naturales, gozarán de los derechos que esta ley consagra, aun cuando para
estos efectos se establezca que serán considerados hijos no matrimoniales,
ya que, como hemos visto, existe igualdad de derechos para todos los hijos,
sin distinción. No obstante, y por aplicación de las reglas generales, se
consigna que los derechos hereditarios se regirán por la ley vigente al
momento de la apertura de la sucesión. Debo señalar, en todo caso, que, en
lo que dice relación al ejercicio de las acciones de reclamación de estado
civil por quienes ya hubieren intentado acciones similares al amparo de las
normas actualmente vigentes, las normas transitorias aprobadas son más
restrictivas de lo que hubiéramos deseado, ya que sólo se permite ejercer
las acciones correspondientes a quienes hubieren intentado una acción
conforme al actual artículo 280 del Código Civil, siempre que no hubieren
obtenido en el pleito, entendiendo que cualquier otra sentencia, lograda
conforme a las actuales normas de resolución de reclamaciones de estado
civil, no podrá ser alterada. Lo anterior quiere decir que, en el evento que
una persona no hubiere podido acreditar una determinada filiación, bajo las
actuales normas del Código Civil --que, como hemos dicho, resultan ser
extremadamente restrictivas--, no podría intentar una misma acción en
contra de la misma persona, fundándose en nuevas pruebas previstas por la
ley, lo cual es una restricción que, en nuestra opinión, no se justifica. Por el
contrario, nos parece aceptable consagrar, como norma de prudencia, para
no violentar situaciones pasadas que pudiesen afectar el honor de personas
Historia Código Civil, ART. 206
Página 17 de 31
DISCUSION SALA
que vivieron al amparo de otra ley, que no podrá reclamarse paternidad o
maternidad respecto de personas fallecidas con anterioridad a la entrada en
vigencia de la nueva ley. Quiero reiterar que ésta es una norma de
excepción, que se refiere únicamente a quienes hayan fallecido con
anterioridad a la vigencia de las nuevas normas, y en ese contexto se
justifica plenamente, no obstante que uno de los avances de la nueva
normativa consiste, justamente, en extender la posibilidad de ejercer
acciones de reclamación de estado civil, en contra de los herederos del
supuesto padre o madre, dentro del plazo y circunstancias que la ley indica.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 18 de 31
BOLETIN INDICACIONES
2.3. Boletín de Indicaciones.
Boletín de Indicaciones. Fecha 05 de marzo, 1997. Indicaciones de
Parlamentarios
Artículo 200
84.-
De los HH. Senadores señora Feliú y señor Otero, para sustituirlo por
el siguiente:
“Artículo 200.- Si el hijo es póstumo, o si alguno de los
padres fallece dentro de los ciento ochenta días siguientes al parto, la
acción podrá dirigirse en contra de los herederos del padre o de la
madre fallecidos, dentro del plazo de un año, contado desde su
muerte o, si el hijo es incapaz, desde que éste haya alcanzado la
plena capacidad.”.
85.-
De los HH. Senadores señores Díez y Larraín, para reemplazarlo por
el siguiente:
“Artículo 200.- Si el hijo es póstumo, o si alguno de los
padres fallece dentro de los ciento ochenta días siguientes al parto, la
acción podrá dirigirse en contra de los herederos del padre o de la
madre fallecidos, dentro del plazo de un año, contado desde su
muerte por el representante del incapaz o por el hijo que haya
alcanzado plena capacidad.”.
Esta indicación es relevante en cuanto propone nuevamente se
amplíe la hipótesis de permitir al hijo ejercer contra los herederos del
padre o la madre la acción de reclamación sin la limitación de los 180
días. (volviendo en parte al texto aprobado por la Cámara de
Diputados en primer trámite)
86.-
De los HH. Senadores señora Frei y señores Hamilton, Núñez,
Ominami y Sule, para sustituirlo por el siguiente:
“Artículo 200.- Si el hijo que no se ha reconocido es
póstumo, o falle alguno de sus padres con posterioridad, la acción se
dirigirá en contra de los herederos de éstos, dentro del plazo de un
año, contado desde el fallecimiento o desde que el hijo, alcanzada su
plena capacidad haya tomado conocimiento de la paternidad o
maternidad que reclama.”.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 19 de 31
SEGUNDO INFORME COMISIÓN CONSTITUCIÓN
2.4. Segundo Informe Comisión de Constitución.
Senado, Fecha 04 de noviembre, 1997. Cuenta en Sesión 12, Legislatura
336.
BOLETÍN N° 1.060-07
SEGUNDO INFORME DE LA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN,
LEGISLACIÓN, JUSTICIA Y REGLAMENTO, recaído en el proyecto de
ley, en segundo trámite constitucional, que modifica el Código Civil
y otros cuerpos legales en materia de filiación.
__________________________________________
HONORABLE SENADO:
Vuestra Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento,
tiene el honor de presentaros su segundo informe sobre el proyecto de ley
de la referencia, iniciado en un mensaje de S.E. el Presidente de la
República.
-oIII.- Indicaciones aprobadas: Nºs 13, 15, 16, 17, 23, 24, 26, 35, 36, 37,
38, 53, 55, 84, 108, 112, 113, 123, 126, 136, 165, 206, 290, 291, 304,
305 y 306.
-oV.- Indicaciones rechazadas: N°s 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14,
18, 27, 29, 30, 31, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 52, 62, 65, 66, 70,
79, 80, 82, 83, 86, 89, 90, 98, 99, 100, 101, 102, 105, 106, 107, 109, 115,
116, 117, 124, 125, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 137, 138,
139, 140, 143, 144, 146, 147, 149, 150, 151, 152, 153, 155, 157, 159,
160, 169, 170, 171, 172, 172 a, 172 b, 172 c, 172 d, 172 e, 172 f, 173,
173 a, 173 b, 173 c, 173 d, 173 e, 173 f, 174, 175, 176, 177, 178, 179,
180, 181, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197,
198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 207, 208, 209, 210, 211, 212,
213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 226, 227,
230, 232, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 244, 245, 246,
247, 248, 249, 250, 251, 252, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261,
264, 265, 267, 268, 269, 270, 271, 275, 276, 277, 278, 279, 287, 288,
289, 296, 297, 298, 300, 301, 302, 307, 308, 309, 310, 312, 313, 316,
317, 318, 319, 323, 324, 325, 326 y 328.
VI.- Indicaciones retiradas: Nºs 50, 63, 64, 81, 85, 96, 110, 111,
118, 158, 161, 225, 233, 253, 263, 266, 272, 273, 274, 280, 281, 282,
283, 294, 295, 311, 314, 315 y 327.
Concurrieron a algunas de las sesiones en que se discutieron las
indicaciones formuladas a la iniciativa de ley en informe los HH. Senadores
señores Sergio Díez Urzúa e Ignacio Pérez Walker.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 20 de 31
SEGUNDO INFORME COMISIÓN CONSTITUCIÓN
Asistieron en forma permanente, especialmente invitadas, la señora
Ministra Directora del Servicio Nacional de la Mujer, doña Josefina Bilbao
Mendezona; la Subdirectora, doña Natacha Molina García; la Coordinadora
del Programa de Reformas Legales de ese Servicio, doña Claudia Iriarte
Rivas y la asesora, Profesora de Derecho Civil doña Andrea Muñoz Sánchez,
así como la Profesora de Derecho Civil de la Universidad Católica de
Valparaíso doña Inés Pardo de Carvallo.
Se recibió una nota de los HH. Senadores señores Roberto Muñoz
Barra y Carlos Ominami Pascual, en la que fundamentaron las indicaciones
N°s. 123, 143, 184, 209 y 322 presentadas a este proyecto de ley.
La Comisión tuvo a la vista, además, el parecer que recabó del
Servicio de Registro Civil e Identificación sobre las materias que inciden en
la competencia de ese Servicio, contenido en oficio N° 2452, de 8 de julio
de 1997, y expuesto personalmente en una de las sesiones de la Comisión
por la Directora en aquella época, doña Berta Belmar Ruiz, acompañada de
la Subdirectora Jurídica de la misma entidad, doña Gabriela Huarcaya Bode.
Conoció, asimismo, el parecer del abogado don René Abeliuk
Manasevich sobre las modificaciones que se contemplan en materia de
sucesión por causa de muerte.
-oDe las tres indicaciones presentadas al artículo sólo se aprobó la
indicación 84, las otras dos fueron rechazadas y retiradas
respectivamente.Análisis de la Norma:
Artículo 200
Las indicaciones Nºs. 84, de los HH. Senadores
señora Feliú y señor Otero, y 85, de los HH. Senadores señores Díez y
Larraín, sustituyen el artículo para establecer que el plazo de un año que
tiene el hijo póstumo, o cuyo padre o madre ha fallecido dentro de los 180
días siguientes al parto, para reclamar su filiación contra los herederos del
fallecido, se cuenta desde la muerte, si reclama el representante del
incapaz, o desde que el hijo haya alcanzado la plena capacidad, si acciona él
mismo.
Además de cambios de redacción, las proposiciones
apuntan a que, una vez alcanzada por el hijo la plena capacidad, el plazo de
un año de que dispone para ejercer la acción se cuente desde esa misma
oportunidad, y no desde que tome conocimiento de la paternidad o
maternidad que reclama.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 21 de 31
SEGUNDO INFORME COMISIÓN CONSTITUCIÓN
- Puesta en votación la indicación N° 84, fue aprobada
por tres votos contra uno. Votaron a favor los HH. Senadores señores Díez,
Fernández y Otero, y en contra lo hizo el H. Senador señor Sule.
La indicación Nº 85 fue retirada por sus autores.
La indicación Nº 86, de los HH. Senadores señora
Frei y señores Hamilton, Núñez, Ominami y Sule, reemplaza el artículo para
suprimir el requisito de que, en este caso, la muerte del padre o madre
haya ocurrido dentro de los ciento ochenta días siguientes al nacimiento, de
forma que la acción pueda entablarse contra los herederos sin esa
limitación.
- Resultó rechazada como consecuencia
aprobación de la indicación N° 84, con la votación inversa.
-o-
de
la
En virtud de los acuerdos reseñados, vuestra Comisión os propone
introducir las siguientes modificaciones al texto aprobado en general:
-oArtículo 200
Considerarlo como artículo 206, con la siguiente redacción:
"Artículo 206. Si el hijo es póstumo, o si alguno de los padres fallece
dentro de los ciento ochenta días siguientes al parto, la acción
podrá dirigirse en contra de los herederos del padre o de la madre
fallecidos, dentro del plazo de un año, contado desde su muerte o, si
el hijo es incapaz, desde que éste haya alcanzado la plena
capacidad." (Mayoría 3-1).
-oEn consecuencia, de aprobar las proposiciones que vuestra Comisión os ha
formulado, el texto del proyecto de ley quedaría como se indica en seguida,
en el cual figura entre paréntesis la numeración que tuvieron las respectivas
disposiciones en el primer informe o la circunstancia de ser un precepto
nuevo; y con negrillas las modificaciones que presenta.
PROYECTO DE LEY:
“Artículo 1º.- Introdúcense las siguientes modificaciones al Código Civil:
-o25 (24). Introdúcense al Libro I los siguientes Títulos VII a X:
-oTítulo VIII
DE LAS ACCIONES DE FILIACIÓN
Historia Código Civil, ART. 206
Página 22 de 31
SEGUNDO INFORME COMISIÓN CONSTITUCIÓN
-o§ 2. De las acciones de reclamación
-oArtículo 206 (200). Si el hijo es póstumo, o si alguno de los padres fallece
dentro de los ciento ochenta días siguientes al parto, la acción podrá
dirigirse en contra de los herederos del padre o de la madre fallecidos,
dentro del plazo de un año, contado desde su muerte o, si el hijo es
incapaz, desde que éste haya alcanzado la plena capacidad. (Mayoría 3-1).
-oAcordado en sesiones celebradas los días 7 y 14 de mayo, 4 y 11 de junio,
2 y 9 de julio de 1997, con la asistencia de los HH. Senadores señores
Miguel Otero Lathrop (Presidente), Sergio Fernández Fernández (Sergio
Díez Urzúa), Juan Hamilton Depassier, Hernán Larraín Fernández (Sergio
Díez Urzúa), y Anselmo Sule Candia (María Elena Carrera Villavicencio).
Sala de la Comisión, a 4 de noviembre de 1997.
JOSE LUIS ALLIENDE LEIVA
Secretario
Caber señalar que en la discusión particular en Sala, la norma objeto
de la presente historia, no fue objeto de discusión por haberse
aprobado sin mayor debate en la Comisión.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 23 de 31
INFORME COMPLEMENTARIO COMISIÓN CONSTITUCIÓN
2.5.
Informe
Constitución.
Complementario
Comisión
de
Senado. Fecha 22 de julio, 1998. Cuenta en Sesión 16, Legislatura 338.
BOLETIN N° 1060-07
INFORME COMPLEMENTARIO DE LA COMISION DE CONSTITUCION,
LEGISLACION, JUSTICIA Y REGLAMENTO, recaído en el proyecto de
ley, en segundo trámite constitucional, que modifica el Código Civil
y otros cuerpos legales en materia de filiación.
________________________________
HONORABLE SENADO:
En conformidad con lo acordado en sesión del 9 de junio pasado,
vuestra Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, tiene
el honor de proponeros diversas modificaciones al texto que se sugirió en
nuestro segundo informe para el proyecto de ley en referencia.
Las propuestas han sido aprobadas por la unanimidad de los
integrantes de la Comisión, HH. Senadores señores Aburto, Díez, Hamilton,
Larraín y Viera-Gallo, quienes han obrado así en el entendido que la Sala,
luego de efectuadas las primeras votaciones, fijó un criterio, y estableció un
mandato en orden a ajustar esta iniciativa a dicha pauta de trabajo. En ese
entendido, los HH. Senadores señores Díez y Larraín declararon que, aún
cuando mantienen en lo fundamental sus puntos de vista, aceptaban que,
por extensión, la generalidad de sus indicaciones -por contener criterios
diferentes de los de la mayoría del Senado- debían considerarse
rechazadas.
Estas innovaciones cuentan con la conformidad del Servicio Nacional
de la Mujer, que concurrió a todas las sesiones, representado por su
Ministra Directora, señora Josefina Bilbao Mendezona, y por las asesoras
señoras Leonor Etcheverry Court, Andrea Muñoz Sánchez e Imay Ortiz
Pulgar.
Asistió a una de las sesiones en que la Comisión trató este proyecto
el H. Senador señor Edgardo Boeninger Kausel. También concurrió el
profesor de Derecho Constitucional y de Derecho Administrativo, señor
Jorge Precht Pizarro, quien, junto con el Profesor de Derecho Civil don
Hernán Corral Talciani, hicieron diversas sugerencias de técnica jurídica.
En virtud de los mencionados acuerdos, proponemos a la Sala:
-o3.- En definitiva, introducir las siguientes modificaciones al proyecto de ley
contenido en nuestro segundo informe, por las razones que sucintamente
mencionamos cuando el caso lo aconseja:
Historia Código Civil, ART. 206
Página 24 de 31
INFORME COMPLEMENTARIO COMISIÓN CONSTITUCIÓN
-o-
En el Informe Complementario las propuestas hechas por los
parlamentarios se aprobaron por la unanimidad, de los miembros de
la Comisión sin que se generara debate en torno al tema,
introduciéndose la siguiente modificación al artículo 206:
Artículo 1°
-oArtículo 206
Reemplazar las palabras “un año” por “tres años”
-oA título ilustrativo, de aceptarse las modificaciones precedentes, el proyecto
de ley quedaría como sigue:
“Artículo 1°.- Introdúcense las siguientes modificaciones al Código Civil:
-o24. Introdúcense al Libro I los siguientes Títulos VII a X:
-oTítulo VIII
DE LAS ACCIONES DE FILIACIÓN
-o2.- De las acciones de reclamación
-o"Artículo 206. Si el hijo es póstumo, o si alguno de los padres fallece
dentro de los ciento ochenta días siguientes al parto, la acción podrá
dirigirse en contra de los herederos del padre o de la madre fallecidos,
dentro del plazo de tres años, contado desde su muerte o, si el hijo es
incapaz, desde que éste haya alcanzado la plena capacidad."
Acordado en sesiones de los días 17 y 18 de junio, 1, 7 y 15 de julio de
1998, con asistencia de los HH. Senadores señores Hernán Larraín
Fernández (Presidente), Marcos Aburto Ochoa, Sergio Díez Urzúa, Juan
Hamilton Depassier, y José Antonio Viera-Gallo Quesney.
Sala de la Comisión, a 22 de julio de 1998.
JOSÉ LUIS ALLIENDE LEIVA
Secretario
En la Sala del Senado, la mayor parte de las modificaciones
propuestas por la Comisión fueron aprobadas como un bloque, no
generando debate en particular la norma en análisis.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 25 de 31
OFICIO MODIFICACIONES
2.6 Oficio de Cámara Revisora a Cámara de Origen.
Comunica texto aprobado con modificaciones. Fecha 11 de agosto, 1998.
Cuenta en Sesión 26, Legislatura 338. Cámara de Diputados.
Tengo a honra comunicar a V.E. que el Senado ha dado su aprobación al
proyecto de ley de esa H. Cámara que modifica el Código Civil y otros
cuerpos legales en materia de filiación, con las siguientes modificaciones:
ARTICULO 1º
"24. Introdúcense al Libro I los siguientes Títulos VII a X:".
-oArtículo 199
Ha pasado a ser artículo 206, sustituido por el siguiente:
“Artículo 206. Si el hijo es póstumo, o si alguno de los padres
fallece dentro de los ciento ochenta días siguientes al parto, la acción podrá
dirigirse en contra de los herederos del padre o de la madre fallecidos,
dentro del plazo de tres años, contado desde su muerte o, si el hijo es
incapaz, desde que éste haya alcanzado la plena capacidad.”.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 26 de 31
DISCUSION SALA
3. Tercer Trámite Constitucional: Cámara de
Diputados
3.1. Discusión en Sala
Cámara de Diputados. Legislatura 338, Sesión 32. Fecha 08 de septiembre,
1998. Discusión única. Se aprueban las modificaciones.
MODIFICACIÓN DE NORMAS SOBRE FILIACIÓN. Tercer trámite
constitucional.
El señor MARTÍNEZ, don Gutenberg (Presidente).- Corresponde ocuparse de
las enmiendas introducidas por el Senado al proyecto de ley que modifica el
Código Civil y otros cuerpos legales en materia de filiación.
-o-
En Intervención de la Sra Ministra del Servicio Nacional de la Mujer
haciendo una relación de los aspectos fundamentales del proyecto.
La señora BILBAO, doña Josefina (Ministra del Servicio Nacional de la
Mujer).- Señor Presidente, señores diputados, hoy quiero destacar que el
proyecto de ley de filiación es la reforma civil más importante de este fin de
siglo. Todos los presentes conocen muy bien su texto y, por lo tanto, estoy
segura de que aquilatan su enorme trascendencia
-oEn tercer lugar, respecto de las sanciones de reclamación de filiación, si
bien el Senado ha reducido el plazo para entablar la acción en contra de los
herederos del supuesto padre o madre, se ha producido un avance respecto
de la actual legislación
Intervención de la Señora Diputada Guzmán
La señora GUZMÁN (doña Pía).- Señora Presidenta, para mí es muy
importante hacer uso de la palabra hoy, porque, cuando intervine la
semana antepasada, estábamos debatiendo el proyecto en general, el cual,
hoy, se está tratando en particular
-oQuiero referirme en forma breve a los artículos 182, 197 a 201, 206, 244 y
6° transitorio, para los cuales hemos pedido votación separada.
-oEn tercer lugar, el artículo 206 establece que las acciones de reclamación no
podrán dirigirse en contra de los herederos del supuesto padre o madre; es
decir, no se puede reclamar el estado civil de hijo de una persona fallecida,
Historia Código Civil, ART. 206
Página 27 de 31
DISCUSION SALA
respecto de sus herederos, salvo que sea un hijo póstumo o que su padre o
madre hubiere fallecido dentro de los ciento ochenta días siguientes al
parto.
Algunas personas estiman que estos plazos no deberían existir y que se
podría reclamar el estado filiativo cualquiera fuera el plazo posterior de
muerte del padre, dejándolo sin ninguna certeza jurídica.
(Nota: No hay constancia dentro de las discusiones de aquellas
opiniones que eran partidarias de dejar la hipótesis de la legitimación
pasiva para entablar acción de reclamación contra los herederos en
términos amplios)
Con esta prevención, votaré favorablemente el artículo N° 206, por la
siguiente razón: el actual artículo N° 272 del Código Civil señala: “…la
calidad de hijo natural sólo podrá establecerse en juicio ordinario seguido
contra legítimo contradictor, y siempre que la demanda se haya notificado
en vida del supuesto padre o madre.” Es decir, el Código Civil es
restringido, mientras que la norma del proyecto del Senado establece un
plazo para reclamar el estado filiativo de hijo con, obviamente, limitaciones
de tiempo, que considero prudentes y que corresponden a la certeza
jurídica que se debe establecer en estas materias.
Por lo anterior, votaré favorablemente el artículo referido.
Intervención del Señor Diputado Encina
El señor ENCINA.- Señora Presidenta, sin lugar a dudas, el proyecto en
trámite constituye una importante modificación al Código Civil y, además,
un avance en la igualdad en la sociedad chilena
-oEs importante destacar asimismo, como positivo, el hecho de que si el hijo
es póstumo o si fallece alguno de los padres, dentro de los ciento ochenta
días siguientes al parto, se pueda entablar la acción de filiación en contra de
los herederos del padre o de la madre fallecido, dentro del plazo de tres
años, contando desde su muerte o, siendo el hijo incapaz, desde que éste
hubiese alcanzado la capacidad. Si han fallecido con anterioridad a la
entrada en vigencia de la ley en tramitación, el plazo es de un año contado
desde la publicación. No obstante, no hay razón alguna para establecer un
límite arbitrario en el sentido de que proceda la acción siempre que el padre
o la madre hayan fallecido dentro de los 180 siguientes al parto –ahí
coincido con la Diputada señora Pía Guzmán-, lo que generaría un vacío
legal, desde ese punto de vista, respecto de aquellos que fallezcan en un
plazo posterior.
-o-
Historia Código Civil, ART. 206
Página 28 de 31
DISCUSION SALA
Votación del artículo
El señor Martínez, don Gutenberg (Presidente).- Cerrado el debate.
Corresponde votar.
Ha llegado a al Mesa una propuesta de los distintos diputados que
participaron en el análisis de la iniciativa en la Comisión de Familia y en la
de Constitución, Legislación y Justicia, entre otros, de los Diputados señor
Elgueta, señora Pía Guzmán, señores Bartolucci e Ignacio Walker.
Ellos proponen dividir la votación de las modificaciones del Senado para
votar en forma separada, primero, el artículo 182; segundo, en un grupo
loa artículos 197, 198, 199, 200 y 201; tercero, el artículo 6° transitorio. O
sea, en primer lugar se vota el total de los artículos no mencionados y
luego, en la forma planteada.
¿Habría acuerdo?
No hay acuerdo.
Tiene la palabra el Diputado señor Juan Pablo Letelier, por una cuestión de
Reglamento.
El señor Martínez, don Gutenberg (Presidente).modificaciones del Senado al artículo 206.
En
votación
las
-Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio
el siguiente resultado: por la afirmativa, 79 votos; por la negativa, 15
votos. Hubo 1 abstención
El señor Martínez, don Gutenberg (Presidente).- Aprobadas.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 29 de 31
OFICIO LEY AL EJECUTIVO
4. Trámite Finalización: Cámara de Diputados
4.1. Oficio de Cámara de Origen al Ejecutivo.
Oficio de Ley a S.E. El Presidente de la República. Comunica texto aprobado
por el Congreso Nacional. Fecha 08 de septiembre, 1998.
VALPARAISO, 8 de septiembre de 1998.
A S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
Tengo a honra comunicar a V.E., que el Congreso
Nacional ha tenido a bien prestar su aprobación al siguiente
PROYECTO DE LEY:
"Artículo 1º.- Introdúcense las siguientes modificaciones al Código Civil:
-o24. Introdúcense al Libro I los siguientes Títulos VII a X:
-oTítulo VIII
DE LAS ACCIONES DE FILIACIÓN
-o§ 2. De las acciones de reclamación.
-oArtículo 206. Si el hijo es póstumo, o si alguno de los padres fallece dentro
de los ciento ochenta días siguientes al parto, la acción podrá dirigirse en
contra de los herederos del padre o de la madre fallecidos, dentro del plazo
de tres años, contado desde su muerte o, si el hijo es incapaz, desde que
éste haya alcanzado la plena capacidad.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 30 de 31
TEXTO ARTÍCULO
5. Publicación de Ley en Diario Oficial
5.1. Ley N° 19.585, Artículo 1° N° 24
Tipo Norma
Fecha Publicación
Fecha Promulgación
Organismo
Título
:
:
:
:
:
Ley 19585
26-10-1998
13-10-1998
MINISTERIO DE JUSTICIA
MODIFICA EL CODIGO CIVIL Y
OTROS CUERPOS LEGALES EN
MATERIA DE FILIACION
URL
:
http://www.leychile.cl/Navegar/?idNorma=126366&idVersion=19
98-10-26&idParte
MODIFICA EL CODIGO CIVIL Y OTROS CUERPOS LEGALES EN MATERIA
DE FILIACION
Teniendo presente que el H. Congreso Nacional ha dado
su aprobación al siguiente
P r o y e c t o
d e
l e y:
''Artículo
1º.Introdúcense
las
siguientes
modificaciones al Código Civil:
-o24. Introdúcense al Libro I los siguientes Títulos VII a X:
-oTITULO VIII
De las acciones de filiación
-o2. De las acciones de reclamación.
-oArtículo 206. Si el hijo es póstumo, o si alguno de los
padres fallece dentro de los ciento ochenta días siguientes
al parto, la acción podrá dirigirse en contra de los
herederos del padre o de la madre fallecidos, dentro del
plazo de tres años, contados desde su muerte o, si el hijo
es incapaz, desde que éste haya alcanzado la plena
capacidad.
Historia Código Civil, ART. 206
Página 31 de 31
TEXTO VIGENTE ARTÍCULO
TEXTO VIGENTE ARTÍCULO
1. Publicación de Ley en Diario Oficial
1.1. Código Civil, Artículo 206
Tipo Norma
Fecha Publicación
Fecha Promulgación
Organismo
Título
:Decreto con Fuerza de Ley 1
:30-05-2000
:16-05-2000
:MINISTERIO DE JUSTICIA
:FIJA TEXTO REFUNDIDO, COORDINADO
Y SISTEMATIZADO DEL CODIGO CIVIL;
DE LA LEY Nº4.808, SOBRE REGISTRO
CIVIL, DE LA LEY Nº17.344, QUE
AUTORIZA CAMBIO DE NOMBRES Y
APELLIDOS, DE LA LEY Nº 16.618,
LEY DE MENORES, DE LA LEY Nº
14.908, SOBRE ABANDONO DE FAMILIA
Y PAGO DE PENSIONES ALIMENTICIAS,
Y DE LA LEY Nº16.271, DE IMPUESTO
A LAS HERENCIAS, ASIGNACIONES Y
DONACIONES
Tipo Versión
:Última Versión De : 17-02-2012
URL
:
http://www.leychile.cl/N?i=172986&f=2012-02-17&p=
FIJA TEXTO REFUNDIDO, COORDINADO Y SISTEMATIZADO DEL CODIGO
CIVIL; DE LA LEY Nº4.808, SOBRE REGISTRO CIVIL; DE LA LEY
Nº17.344, QUE AUTORIZA CAMBIO DE NOMBRES Y APELLIDOS; DE LA
LEY Nº16.618, LEY DE MENORES; DE LA LEY Nº14.908, SOBRE
ABANDONO DE FAMILIA Y PAGO DE PENSIONES ALIMENTICIAS, Y DE
LA LEY Nº16.271, DE IMPUESTO A LAS HERENCIAS, ASIGNACIONES
Y DONACIONES
-oTITULO VIII
De las acciones de filiación
-o2. De las acciones de reclamación.
Artículo 206. Si el hijo es póstumo, o si alguno de
los padres fallece dentro de los ciento ochenta días
siguientes al parto, la acción podrá dirigirse en contra de
los herederos del padre o de la madre fallecidos, dentro
del plazo de tres años, contados desde su muerte o, si el
hijo es incapaz, desde que éste haya alcanzado la plena
capacidad.