Demanda contenciosa administrativa en reclamació de quantitat per

Demanda contenciosa administrativa en reclamació de
quantitat
per
responsabilitat
patrimonial
de
l'Administració Local. Mal estat del paviment del pas de
vianants.
Especialitat: Dret Administratiu
Tipus de cas: Cas judicial
I. Supòsit de fet.
Esplugues de Llobregat (Barcelona), 2005.11.02
El supòsit de fet s'inicia el 2 de novembre de 2005, quan la senyora Maria es
disposava a creuar pel pas de vianants habilitat i va patir una caiguda a conseqüència
del mal estat en què es trobava el paviment.
Com a conseqüència de la caiguda, la senyora María va patir lesions que van
necessitar assistència mèdica i on li va ser diagnosticat un esquinçdel peu esquerre.
La curació d'aquestes lesions es va determinar en 50 dies, quedant com a seqüela una
inestabilitat al turmell per lesió lligamentosa.
La Sra. Maria, en data 28 de març de 2006, va presentar reclamació de quantitat per
danys i perjudicis davant l'Ajuntament d'Esplugues de Llobregat.
L'Ajuntament va dictar resolució confirmant l'estimació parcial de la reclamació de
responsabilitat patrimonial, el 12 de juny de 2007.
La Sra. Maria, en no estar conforme, amb aquesta decisió interposa demanda per la
via jurisdiccional.
II.Objectiu. Qüestió plantejada.
El client és la senyora Maria i el seu objectiu és que s'estimi el recurs contenciósadministratiu, i es condemni a l'Ajuntament d'Esplugues del Llobregat al pagament
d'una indemnització per danys i perjudicis, a conseqüència del mal estat de
conservació del paviment del pas de vianants .
III.L'estratègia. Solució proposada.
L'estratègia de l'advocat és acreditar l'existència d'un dany real i efectiu, avaluable
econòmicament i individualitzat. Així com provar la relació de causalitat entre la
caiguda de la senyora María i el mal funcionament dels serveis públics, en no mantenir
l'Ajuntament en bon estat de conservació el paviment del pas de vianants.
El procediment judicial
Ordre jurisdiccional: Contenciós - Administratiu
Jutjat d'inici del procediment: Jutjat del Contenciós-Administratiu de Barcelona.
Tipus de procediment: procediment abreujat.
Data d'inici del procediment: 23/07/2007
IV.Parts
Part demandant:
Na Maria.
Part demandada:
Ajuntament d'Esplugues del Llobregat (Barcelona).
V.Peticions realitzades
La part demandant, en el seu escrit de demanda, sol · licita:
•
Que es tingui per presentat aquest escrit i es tingui per interposada en temps i
forma demanda contra l'Ajuntament en reclamació de la quantitat de 2.574,27
euros, més interessos i costes, que s'acordi admetre la demanda i traslladar de
la mateixa i, després dels seus tràmits, que es dicti sentència per la qual es
condemni a l'Ajuntament d'Esplugues del Llobregat a indemnitzar la senyora
María en la quantitat de 2.574,27 euros, més interessos i les costes del present
judici.
La part demandada, en la seva contestació a la demanda, sol · licita:
•
Que es dicti sentència per la qual es desestimi la demanda, per estar ajustada
a dret la resolució recorreguda.
VI.Arguments
La part demandant fonamenta les seves peticions en els següents arguments:
•
Que mitjançant escrit presentat davant l'Ajuntament el dia 28 de març de 2006,
va formular en via administrativa reclamació en concepte de de responsabilitat
patrimonial
d'aquesta
administració
local
pels
danys
soferts
com
a
conseqüència de la caiguda ocorreguda el 2 de novembre de 2005.
•
Que l'acreditació de la causa que va provocar la caiguda de la senyora Maria
és l'esvoranc en el pas de vianants, derivat del mal estat de la seva
conservació. Havent ocasionat un dany consistent en lesions acreditades per
informes mèdics i quedant, així, provada la relació causa efecte entre la causa i
el dany.
La part demandada basa la seva pretensió en els següents arguments:
•
Que es reconeix la responsabilitat patrimonial de l'Ajuntament, però discrepa en
la quantia de la indemnització, que ha de ser la de 381,90 euros, que és el que
s'estableix en l'acte impugnat, ja que el tipus de lesió i l'abast de la mateixa
s'estimen com a lleu.
VII.Normativa
Part demandant
Processal:
-
Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa
administrativa. LJCA (art. 78).
Fons:
-
Constitució Espanyola de 1978. CE (art. 106.2).
-
Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions
públiques i procediment administratiu comú LRJAPiPAC (art. 139).
-
Llei 7/1985, de 2 d'abril, reguladora de les bases de règim local (art. 54).
Part demandada
Fons:
-
Reial Decret Legislatiu 8/2004, de 29 d'octubre, Text Refós de la Llei sobre
responsabilitat civil i assegurança en la circulació de vehicles de motor.
LRCSCVM.
VIII.Documentació
La part demandant en la seva demanda va aportar els següents documents:
-
Fotografies on es va produir la caiguda.
-
Informe d'assistència mèdica d'urgències.
-
Informe mèdics.
-
Comunicat d'incidències elaborat per la Policia Municipal d'Esplugues.
-
Informe pericial mèdic efectuat, on es determinen els dies de recuperació
necessaris i les seqüeles.
-
Reclamació de quantitat en concepte d'indemnització per danys i perjudicis
presentat davant l'Administració.
-
Contestació a la reclamació prèvia, requerint més detalls del lloc dels fets i
resposta de la part afectada.
-
Documents acreditatius de la tramitació de l'expedient administratiu.
La part demandada va aportar:
-
L 'expedient administratiu.
IX.Prova
La part demandant proposa en la seva demanda els següents mitjans de prova:
-
Pericial, consistent que se citi a l'acte del judici el perit, Sr. Ramon.
-
Interrogatori, del director de l'àrea de desenvolupament sociocultural i de
cohesió social.
La part demandada va practicar:
-
Documental,
consistent
en
els
documents
que
estan
en
l'expedient
administratiu.
X.Resolució Judicial
Data de la resolució judicial: 31/03/2009
Decisió o part dispositiva de la resolució judicial: El Jutjat del ContenciósAdministratiu de Barcelona estima el recurs contenciós administratiu interposat per la
demandant, en què s'impugna el decret de l'alcaldessa de l'Ajuntament d'Esplugues de
Llobregat datat el 7 de juny de 2007. Així mateix, el declara no ser conforme a Dret i
anul·li totalment el decret impugnat.
S'estima la pretensió de la demandant que se li rescabalin els danys i perjudicis
derivats de la caiguda que va patir el dia 2 de novembre de 2005 i, en conseqüència:
1. Declara el dret a reparació;
2. Assenyala que qui està obligat a indemnitzar és l'Ajuntament d'Esplugues de
Llobregat;
3. Fixa en 2.574,27 euros la quantia de la indemnització, més els interessos legals des
de la data d'aquesta sentència i fins al seu pagament efectiu.
Fonaments jurídics de la resolució judicial:
Que el magistrat que ara resol atorga més credibilitat al perit que va comparèixer a
l'acte de la vista, proposat per la part demandant, ja que va il·lustrar al tribunal dels
motius que el van portar a dictaminar el temps de curació, els dies impeditius i la
seqüela que consten en el seu informe. Així, ha explicat que la immobilització del
turmell es va practicar amb un embenat compressiu perquè va fer un edema, que la
equimosis observada era molt cridanera i per això va estimar que després de 10 dies
d'immobilització devia estar altres 20 en repòs, el que fa un total de 30 dies impedida
per les seves ocupacions habituals.
Que la seqüela que li queda al turmell, està valorada amb la puntuació mínima del
barem, i que discrepava totalment amb el dictamen del metge de l'Ajuntament.
Que de conformitat amb el que disposa la doctrina jurisprudencial, el barem aplicable
al cas que ens ocupa és la resolució de 7 de febrer de 2005, de la Direcció General
d'Assegurances i Fons de Pensions, per la qual es dóna publicitat a les quanties de les
indemnitzacions per mort, lesions permanents i incapacitat temporal que resultaran
d'aplicar durant 2005 el sistema per a la valoració dels danys i perjudicis causats a les
persones en accidents de circulació.
Que l'art. 139 LJCA estableix que en primera o única instància, l'òrgan jurisdiccional ha
d'imposar les costes, motivant-ho degudament, a la part que sostingui la seva acció o
interposi els recursos amb mala fe o temeritat.
XI.Jurisprudència relacionada amb aquest cas
Sentències amb fonaments jurídics similars a les sentències del cas:
•
Sentència de Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (sala contenciosa
administrativa), núm. 1157/2006, de 20 de desembre de 2006. MitingLegal.
Contenciosa administrativa. Marginal 290815.
•
Sentència de Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia (sala contenciosa
administrativa),
núm.
1269/2006,
de
21
de
juliol
de
2006.
MitingLegal.Contenciosa administrativa. Marginal 288940.
Sentències amb fonaments jurídics diferents a les sentències d'aquest cas:
•
Sentència de Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (sala contenciosa
administrativa),
núm.
527/2008,
de
7
de
juliol
de
2008.
MitingLegal.Contenciosa administrativa. Marginal 305386.
•
Sentència de Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (sala contenciosa
administrativa),
núm.
6/2008,
de
20
de
juny
de
2008.MitingLegal.
Contenciosa administrativa. Marginal 307925.
XII.Documents jurídics d'aquest cas
1. Demanda contenciosa administrativa en reclamació quantitat en concepte
d'indemnització per danys i perjudicis.
2. Escrit de contestació a la demanda en reclamació d'indemnització de danys i
perjudicis.
3. Sentència dictada pel Jutjat del Contenciós-Administratiu de Barcelona.
XIII.Formularis jurídics relacionats amb aquest cas
-
Escrit d'interposició de demanda en procediment abreujat en la jurisdicció
Contenciosa administrativa (Model).
23JUL.
2007
ALJUZGADO
rocuradora de los Tribunales y que lo es
Dña. I
e g ú n designa apud acta a realizarse en el Juzgado
de Dña.
comparezco y como mejor proceda en Derecho, D I G O :
Que por medio del presente escrito formulo RECLAMACIÓN DE CANTIDAD en
concepto de Indemnización por daños y perjuicios sufridos a consecuencia del
defectuoso estad|) de las instalaciones públicas, frente al Ayuntamiento
con domicilio
4
),
todo ello en base a los siguientes hechos y fundamentos de derecho
HECHOS:
Primero: El pasado 2 de noviembre de 20005, cuando la S r a
Esplugues y a la altura del
I b a por la C/
cuando se disponía a cruzar
por el paso de pea tones habilitado, sufrió una caída a consecuencia. del mal estado en que
se encontraba el pavimento del referido peatones, había iin socavón bastante
pronunciado. Se acompaña como doc-1 fotografías del lugar donde se produjo la caída.
Página 1 de 7
Como consecuencia de la caída mi representada sufrió lesjiones'que precisaron
asistencia médica en el hospital
de
, donde le
fue diagnosticado esguince pedio izquierdo. Se acompaña como doc-2 Piriforme
d'asistencia d'ufgéncies.
Como doc-3 se acompaña informe médico de la Dra.
Doctora de fami ia del ABSí
Como doc-4, se acompaña comunicado de incidencias elaborado por la Policía
Municipal de
en las que se recoge la causa de la caída 3' la asistencia sanitaria
que recibió la Sra.
Segundo: Como doc-5 se acompaña informe pericial medico efectuado por el Doctor
|, quien determina que parala curación de s as lesiones, preciso de
50 días de los cuáles 30 son impeditivos y 20 no impeditivos y quedando como secuela:
inestabilidad del tobillo por lesión ligamentosa que se valora en, un punto.
Según aplicación de la tabla VI del baremo de la ley, resulta la cantidad de 2.574'27 €
que se corresponde con el siguiente desglose:
Periodo de sanidad.
30 días impeditivos a razón de 47'28 €/día:
20 días no impeditivos a razón de 25'46 €/día:
1.418'40€
509'20 €
Secuelas.1 punto a razón c e 587'88 €/punto
10 % de factor de corrección sobre secuelas
587'88€
5879 €
Tercero: En fecha 28 de marzo de 2006, por esta representación se presentó
Página 2 de 7
reclamación de ;antidad en concepto de indemnización por' daños y .perjuicios, con
número de regis ro de entrada W (Doc-6). .
La administración procedió a contestar a la reclamación presentada en fecha 8 de junio
de 2006, en la que se solicitaba el punto exacto del paso de peatones. El expediente
abierto era
. (Doc-7)
Resulta evidente que esta representación contestó el requerimiento, concretando el lugar
En medio del paso de peatones". (Doc-8).
Se acompañan los siguientes documentos acreditativos de la tramitación del expediente
administrativo registrado con el número
1
Doc-9 resolución de fecha 06-09-06, en la que exigen el informe original de
urgencias del hospital.
Doc-10, contestación de esta parte contestando el requerimiento y aportando
la documentación médica disponible, y cuantificando la reclamación. En base al
informe del Dr.
-Doc-11, )ropuesta de resolución, notificada en fecha 24 c e noviembre de 2006,
por la que se desestimaba la reclamación de responsabilidad patrimonial.
- Doc.12, escrito de alegaciones presentado frente a la desestimación de lareclamación.
-Doc-13, requerimiento de fecha 2-2-07, por lo que de nuevo se solicitaba la
presentación del informe de urgencias; informe que se aportó mediante
comparecencia en el mismo ayuntamiento.
- Doc-14, propuesta de estimación parcial de la reclamación patrimonial, en la
que se reconoce la responsabilidad del ayuntamiento, pero señala que el quantum
indemnizatorio asciende a 381'90 €.
Página 3 de 7
-Doc-15 escrito de esta representación manifestando la disconformidad con el
total de lk indemnización propuesto por el ayuntamiento
-Doc-16 Resolución del ayuntamiento confirmando la estimación parcial de la
reclamación notificada el pasado 12 de junio de 2007.
Cuarto: Frente la desestimación de la reclamación iniciada frente al Ayuntamiento de
Esplugues solo nos queda solicitar el auxilio judicial.
La presente reclamación reúne todas y cado de los requisitos exigibles así:
1) ha quedado acreditada la causa que provoco la caída de la i
(socavón sn medio del paso de peatones de l a
a
I altura del
. Hecho que ha sido reconocido por el propio ayimtamiento.
2) El daño, consistente en las lesiones padecidas por la Sra.
, mediante
los informes médicos que obran en poder de mi representada.
3) la relación causa efecto entre la causa y el daño sufrido.
Una vez reconocida la responsabilidad del ayuntamiento en relación a la causa (el
socavón fue reparado de forma inmediata por la brigada municipal), la relación de
causalidad entre Ll daño sufrido y la causa, solo nos queda solicitar el auxilio judicial
respecto a la disconformidad de la valoración de las lesiones, asi:
- Por esta representación se aporto al expediente administrativo dictamen
médico en el que consta el periodo de sanidad, y las cojnsecuencias de la no
curación del esguince. Aplicando criterios médicos legales.
- El consistorio fija unilateralmente el quantum indemnizatorio sin prueba
objetiva de que la curación de
sido de 5 días, ni tan siquiera
fue reconocida.
Página 4 de 7
-Que el esguince de pedio precisa más tiempo de curación que otro tipo.
- Que el médico de cabecera reconoció a h
- No puede exigirse que se acredite la baja laboral a fin de justificar el carácter
de día impeditivo.
- La aplicación del 10 % del factor corrector viene determinado por la Sentencia
de fecha 29-06-00 dictada por el Tribunal Constitucior .al, Sentencia número
181 /00 enj la que indica que será de aplicación dicho factor cuando la victima se
encuentre en edad laboral aunque no justifique los ingresos.
Son de aplicación los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
I.- Artículo 78 de la Ley reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa.
II.- Art. 106.2 de la Constitución Española de 1978.
IH.- A tenor de lo dispuesto en el Art. 139 de la Ley 30/92, los particulares tiene
derecho a ser indemnizados por cualquier daño o lesión que sufran en sus bienes y
derechos a consecuencia del funcionamiento de los servicios públic os.
La responsabilide d puede y debe ser atribuida -sin duda- al Órgano de la Administración
demandada, por cuanto lo ocurrido fue en el ámbito de un servicio público (conservación
y cuidado de las ir stalaciones municipales) y a consecuencia de unk deficiente vigilancia
por parte del Ayur tamiento en orden a la conservación y funcionamiento de los servicios
e instalaciones públicas sin que pueda ser apreciada la existencia de causa extraña alguna
que pudiera influir en el nexo causal.
IV.- Art. 54 de la Ley 7/85 de Bases de Régimen Local.
Página 5 de 7
Por todo ello,
AL JUZGADO SUPLICO: que tenga por presentado este escrito, sus copias y
documentos, se s: rva admitirlo y a mi por comparecido y parte enj la representación que
ostento y dejo acreditada, y, en nombre de mi mandante, por interpuesta en tiempo y
forma demanda contra el Ayuntamiento
de la cantidad de dos mil quinientos setenta y cuatro con veintisiete Euros
(2.574'27 €), mas sus intereses y costas, y, en sus méritos, se acuerde admitir la
demanda y dar traslado de la misma a la demandada, señalándose día y hora para la
celebración el Jujicio y, tras sus trámites, dictar Sentencia por la que, estimando en
su integridad la presente demanda, se condene al Ayuntamiento d e f l ^ ^ H ^ H M
indemnizar a la actora en la cantidad de dos mil quinientos |setenta y cuatro coií
veintisiete (2.574'27 €), mas sus intereses y las costas del presente Juicio.
OTROSÍ DIGO PRIMERO: Que tenga por solicitado el recibimiento a prueba del
presente procedí niento que versará sobre los hechos narrados en esta demanda y más
concretamente sobre el alcance y valoración de las lesiones sufridas por la Sra.,
Por este motivo se solicita que se cite judicialmente para el acto de la vista al perito
'domicilio en el 1
de Barcelona.
Director del área de desarrollo sociocultural y cohesión social, que deberá ser
aportado por la representación del ayuntamiento demandado.
OTROSÍ DIGO SEGUNDO: Que la cuantía de este recurso es de dos mil quinientos
setenta y cuatro con veintisiete Euros (2.574'27 €)
En su virtud,
Página 6 de 7
AL JUZGADO SUPLICO: que tenga por presentado este escrito y por hechas cuantas
manifestaciones contiene.
Barcelona a 19 de julio de 2007
Página 7 de 7
1
AJUNTAMENT
Juzgado de lo Contencioso-Ad
Procedimiento abreviado n°
AL
JUZGADO
trado del Ayuntamiento de
,
cuya representaci
creditada en autos de recurso contenciosoadministratiyo n°.
ante el Juzgado comparezco y, como mejor
proceda en Derecho, DIGO:
B
Que mediante el presente escrito procedo a contestar
oponiéndome a la misma sobre la base de los siguientes
la
demanda,
HECHOS
Primero.
legamos los hechos manifestados de contrario, a no ser que
estén exprés amenté aceptados en este escrito.
presentó el día 28.de marzo de 2006
Dña
escrito eraste Ayuntamiento, manifestando que había sufrido el día 2 de
noviembre de 2005 (sobre las 11,00 horas, como se deduce del parte de la
Policía Local), una caída frente al número
, de la
, a
consecuencia, según razona, del mal estado en que¡ se encontraba el
pavimento del paso de peatones. Documento n° 1 del exte'.ad.
Segundo.- Iiicoado el oportuno expediente, y previos los trámites legales, por
Decreto de la Alcaldía de fecha 7 de junio de 2007 se estimó parcialmente
dicha reclarnación, en el sentido de reconocer a la reclamante una
indemnización de 381,90€, en lugar de los 2.574,27€ reclamados. Documento
28 del exped ente administrativo.
El antes ci ado
administrativo
Decreto es
objeto del presente
A tales hechos le son de aplicación los siguientes
recurso
contencioso
AJUNTAMENT
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Planteamiento.
La cuestión litigiosa a que se circunscribe la presente itis es determinar la
cuantía indemnizatoria que debe de abonarse a la demandante por la caída
de que se trata, que el Ayuntamiento cifra en lá ca ntidad de 381,90€;
mientras que la parte recurrente reclama 2.574,27€.
II
La indemnización solicitada por la actora no se ajusta a derecho. Existe
plus petición
Dice la actora que la caída se produjo el día 2 de noviembre de 2005\_y el día^
23 del mismo mes y año acude a la consulta del Dr.
a efectos dé que le realice valoración del daño corporal sufrido por dicha
caída. Dicho dictamen obra anexo al documento n° 11 del expedienteadministrativo.
Dice el citado Doctor de la actora,
la paciente
sufrió un
edio izquierdo, y que en el Servidio de Urgencia del
Hospital
de
le colocó un vendaje comprensivo,
que lo llevó durante 10 días.
Así mismo recoge dicho dictamen que la paciente manifiesta dolor a la
palpación deljmúsculo pedio y al forzar la inversión; que e balance articular se
encuentra ligeramente disminuido a los movimientos ae flexión dorsal e
inversión, y estima un período de sanación de 50 días de los cuales 30
impeditivos yJ20 no impeditivos, y considera como secuela la inestabilidad del
tobillo por lesión ligamentosa, con una puntuación de 1.
Adviértase que dicho dictamen fue emitido por el citado Doctor a meros
efectos estimativos, por lo que nada prueba sobre los días en que realmente
se curaron dichas lesiones, ni tampoco sobre la existencia o no de secuelas.
Obsérvese que la actora sólo aporta el informe de asistencia de urgencias del
día de la caída, 2-11.2005, donde se le diagnosticó el esguince de que se
trata, y otro ernitido el día 11-11-2005 por el Instituí Catalaj de la Salut, donde
constataron cjue en dicho día aún se encontraba convaleciente de dicha
patología. No japorta, sin embargo, informe posterior a esa [echa sobre alguna
actuación médica o seguimiento de la lesión, ni ningún parte de baja.
2
1
AJUNTAMENT
Así las cosas, la reclamante en ningún momento IIÉI acreditado que los
días de curación de dicha lesión fuesen impeditivos.
De acuerdo con el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 octubre, sobre
responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, "se
entiende por día de bajá IMPEDITIVO aquél en que la víctima está
incapacitada para desarrollar su ocupación o actividad habituales".
Sin embargo, la actora no ha acreditado que estuviera incapacitada para
desarrollar su ocupación o actividades habituales.
Conforme reiterada jurisprudencia de esta Jurisdicción, cuya cita
pormenorizada es innecesaria, por lo repetida, es a la parte actora a la que
corresponde, acreditar el alcance del daño reclamado, y 'en el caso de autos,
según nuestro modo de ver, no puede considerarse acreditado que las
lesiones sufridas por la demandante tardasen 50 días en curar, ni que tenga
secuela algLna, pues tras el citado día 11 de noviembre de 2005 no consta
actuación médica alguna respecto a dichas lesiones. Además en la
mencionada visita de 11-11-05 no se le realizó cura alguna ni se le
prescribió ningún tratamiento de rehabilitación.
Al folio 12 d,'el expediente administrativo obra informe e mitido el día 31-122006 por
. Q textualmente dice:
u e
"Que la
fue atendida por presentar
esguince de'tobillo izquierdo, qu^^equinovendaje compresivo durante diez
días. No se informaron otras lesiones ni se aportan pruebas complementarías
que diagnostiquen lesiones óseas. Asimismo no se disp\one de información
sanitaria que permita evaluar el seguimiento de la lesión.
Atendiendo ej tipo de lesión y alcance de la misma se estima leve con un
período de re uperación sin secuelas de aproximadamente quince días".
Con fecha 16jde febrero de 2007, yjjjTavezexaminado
el Dictamen
e
s u del citado
Dr.
informeTjocu^rierTtorrM^ieTexpediente.
f|HHtm^HHH9^i miHHF
Así mismo, y con fecha 12 de abril de 2007, el citado Doctor
nuevo informe, en el que sostiene lo siguiente
¡
i
emite
fen
"Vista la instancia presentada
tero
en
mi
representado^ de la señora
'2006, en el sentido de que no se
informe anterior de fecha 31 dé
informa que se hayan superado los límites de la elasticidad del tendón
afectado, por lo que se deduce y considera que la lesión se trata de una
AJUNTAMENT
distensión ligamentosa o esguince de grado I. De hecho el tratamiento a que
fue-sometida la
'intió tan solo en la inmovilización de la
zona afectada, ño recurriéndose más tratamiento que el vendaje y el
farmacológibo con antiinflamatorios.
Es en este sentido que me reitero en mi anterior informe de, fecha 31 de
octubre de 2006". Documento n° 25 del expediente administrativo.
Obsérvese, además, que el mentado doctor de la actora no aporta la
oportuna resonancia magnética, que es lo único que podría clarificar dicha
secuetai por! lo que resulta del todo improcedente la pünt jación propuesta por
la adversa, pues no ha acreditado ningún tipo de secuela.
Y así las cosas, el Ayuntamiento, a la vista de cuanto antecede, por el tan
repetido Decreto de la Alcaldía de fecha 7 de junio de 2007, resolvió en el
sentido de ¡reconocer a la actora un periodo de 15 jdías no impeditivos
(téngase presente que el vendaje compresivo sólo lo llevo durante 10 días), lo
que debe de considerarse ajustado a Derecho, habida cuenta que la actora no
ha aportado elementos de prueba que permitan concluir el mayo acierto de su
valoración.
Es, pues, a la demandante a quien corresponde acreditar el alcance del
daño que reblama y, según nuestro entender, y a la vista de lo dicho, nada
acredita la actora.
En su virtud,
SUPLICO A JUZGADO: Que se dicte sentencia por la :|ue se desestime la
demanda por estar ajustada a Derecho la resolución recurrida
Es justicia
, a 26 de febrero de 2009
i 0 8 9 5 0 Esplugues de Llobregat
1/5
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO N U M . f c D E BARCELONA
Procedimiento
abreviado
m
SENTENCIA
N°
Barcelona, a treinta y uno de marzo de dos mil nueve.
magistrado titular del Juzgado
de
lo
Contencioso
Administrativoj n ú m e r o # de Barcelona, ha pronunciado la sigulenjte sentencia en el recurso
contencioso administrativo registrado con el número
seguido por el procedimiento
abreviado, eniel que se impugna el decreto de la alcaldesa del Apuntamiento de Espiugues
,
de Llobregat fechado el día 07 de junio de 2007 en el que s'e estima parcialmente la
'años sufridos a consecuencia
reclamación formulada p o r
1
de una caída en la vía pública.
Son partes en este recurso
1.-
DEMANDANTE
representada por lal procuradora de
los tribunales
a por la ietradpl
2.- D E M A N D A D A : AYUNTAMIENTO DE
"dirigido
por el
letrado
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El recurso contencioso administrativo que ahora se resuelve se Inició por
demanda que la representación procesal de la parte demandante presentó el día 23 de julio
de 2007 en la que se consignaron con la debida separación los hechos, fundamentos de
derecho y la pretensión que se deducía. .
S E G U N D O . - Mediante resolución de este juzgado se ordenó la admisión de la demanda y su
traslado al demandado, citándose a las partes para la celebración d'e vista, con Indicación de
día (26 de marzo de 2009) y hora. En la misma providencia se ordenó a la Administración
demandada que remitiera el expediente administrativo.
2/5
Recibido el expediente administrativo, se remitió al actor y a
os Interesados personados
para que pudieran hacer alegaciones en el acto de al vista.
T E R C E R O . - Comparecidas las partes se declaró abierta la vista, que comenzó con la
exposición por la parte demandante de los fundamentos de lo que pedía o ratificación de los
expuestos en la demanda. Acto seguido, la parte demandada formuló las alegaciones que a
su derecho convenían. Fijados con claridad los hechos en que las partes fundamentaban sus
pretensiones y al no haber conformidad sobre ellos, se propusieron las pruebas y, una v e z
admitidas las que no fueron impertinentes o inútiles, se practicaron seguidamente. Tras la
práctica de Id prueba y de las conclusiones se declararon conc usos los autos mandando
traerlos a la vista para sentencia.
FUNDAMENTOS D E D E R E C H O
PRIMERO.- Acto recurrido y planteamiento de la cuestión controvertida.
ediante escrito presentado en el Ayuntamiento de Esplugues
de Llobregat fel día 28 de marzo de 2006, formuló en vía admjnistrativa reclamación en
concepto responsabilidad patrimonial de dicha administración local por los daños sufridos
como consecuencia de la caída ocurrida el día 02 de noviembre de 2005 a la altura del
la callel
numero'
del citado municipio.
timada
La petición de la S r a .
parcialmer te en el decreto que la
alcaldesa del Ayuntamiento de Esplugues de Llobregat dictó con fecha del día 07 de junio de
2007 que, en lio que ahora interesa, es del tenor literal s i g u i e n t i : HE RESUELTO: Estimar
parcialmente
la
reclamación
de
en representación de doña
provista
gasto correspondiente,
responsabilidad patrimonial formulada
por doña
indemnizando a la Sra.
por un importe de 381,90 euros, aprobando el
con cargo al presupuesto municipal en
vigor
B.- Este acto 'expreso de la Administración local es objeto de impugnación en el recurso
contencioso administrativo que ahora nos ocupa y en el que, en síntesis, lt
¡alega, en justificación de su pretensión, los siguientes motivos: 1.- Que el día 02 de
noviembre de 2005 sufrió una caída como consecuencia del mal estado en que se encontraba
un paso de pe tones. 2. Que la caída le produjo un esguince pedio izquierdo del que tardó
,
en curar 50 d as (30 de ellos impeditivos) quedándole como secuela una inestabilidad del
tobillo por lesión ligamentosa que valora en un punto. 3.- Que el Ayuntamiento de Esplugues
de Llobregat le ha indemnizado en la cantidad de 381,90 euros y ella estima que debe serlo
3/5
en la suma de 2.574,27 euros.
C- A la pretensión de la S r a .
jpone la Administración demandada
alegando, enjesencia, que aunque reconoce la responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento
de Esplugues de Llobregat, discrepa de la cuantía de la indemnización, que deber ser la de
los 381,90 euros que se establecen en el acto impugnado.
S E G U N D O . - Cuantía de la indemnización.
A.- S e g ú n el joctor
esto por la demandante, el esguince pedio
izquierdo sufrido por la Sra.
fo consecuencia de la caída que nos ocupa
tardó en curar 50 días (30 de los cuales estuvo impedida para s i s ocupaciones habituales),
curando con la siguiente secuela: inestabilidad del tobillo por lesión ligamentosa (1 p u n t o ) .
Sin
embargo,
el
doctor
con
ejercicio
profesional
en
el
Ayuntamiento' de Esplugues de Llobregat, emitió informe fechada el día 31 de octubre de
i
2006 (documento número 12 del expediente administrativo) cuyo tenor literal, en lo que
ahora interesa es el siguiente: Vistos los informes de asistencia sanitarios emitidos en el
Hospital
}de L'Hospitaiet, el 2 de noviembre de 2005, y por la Médico de Familia de
I'Institut Cátala de Salut,
fue
el 11
atendida
de noviembre de 2005: INFORMA^:
por
presentar
vendaje compresivo durante diez días.
complementarias que
sanitaria
alcance
diagnostiquen
que \permita
de
aproximadamente
que
requirió
No se Informaron otras lesiones ni se aportan
pruebas
lesiones óseas.
evaluar el seguimiento
/aj misma
quince
se
estima
esguince
leve
con
tobillo
Asimismo
de la
un
de
Que la señora
lesión.
período
izquierdo,
no se
dispone de
Atendiendo
de
al
tipo
recuperación
sin
información..
de
lesión y
secuelas
de
días.
El magistrado que ahora resuelve otorga mayor credibilidad al perito que compareció al acto
de la vista, el propuesto por la parte demandante, ya que en este acto, verbalmente y de
forma categórica, ilustró al tribunal de los motivos que le llevaron ¡a dictaminar el tiempo de
curación, los días impeditivos y la secuela que constan en su informe. Así, explicó que la
inmovilización ¡del tobillo de
Iracticó conj un vendaje compresivo -
no con un venidaje elástico- porque hizo un edema o derrame importante; que la equimosis
observada era ¡muy llamativa y por eso estimó que tras 10 días de inmovilización debía estar
I
otros 20 de reposo, lo que hace un total de 30 días impedida para sus ocupaciones
habituales; que la secuela consiste en la inestabilidad que le queda al tobillo, valorada con la
puntuación mínima del baremo; y que discrepaba totalmente con e
Ayuntamiento
dictamen del médico del
4/5
B.- De conformidad con lo dispuesto en la Sentencia del Pleno del Tribunal Supremo de 17
de abril de 2007, el baremo aplicable al caso que nos ocupa es La Resolución de 7 de febrero
de 2005, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se da
publicidad
a las cuantías de las indemnizaciones por muerte
lesiones permanentes
e
incapacidad temporal que resultarán de aplicar durante 2005, el sistema para la valoración
de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación. S e g ú n esta
resolución, la indemnización básica (incluidos daños morales) por incapacidad temporal y
lesiones permanentes asciende: 47,28 euros por cada día de baja impeditivo; 25,46 euros
i
por cada día de baja no impeditivo.
Así las cosas,
según
lo dictaminado por perito
propuesto por la
valoraciones 'arriba apuntadas, la cantidad
en que
indemnizada
la
por las
lesiones
sufridas
es
la
demandante y las
Sra.
de 2.574.27 euros,
debe s e r
según
las siguientes
operaciones: 47,28 euros por cada uno de los 30 días de baja impeditivos = 1.418,40 euros;
25,46 euros por cada uno de los 20 días de baja no impeditivos = 509,20 e u r o s ; 587,88
euros por la Lecuela fisiológica, según la puntuación mínima que el baremo le asigna (1
punto) y las reglas de utilización aplicables, a razón de 587,88 ei ros el p u n t o ; 58,78 euros
por el factor de corrección para las indemnizaciones básicas por lesiones permanentes.
T E R C E R O . - Costas procesales.
El artículo 139 U C A establece que en primera o única instancia, él órgano jurisdiccional, al
(
dictar sentencia o al resolver por auto los recursos o incidentes que ante el mismo se.
promovieren, mpondrá las costas, razonándolo debidamente, a la parte que sostuviere su
acción o interpusiere los recursos con mala fe o temeridad.
i
En el caso enjuiciado las costas procesales no se imponen a ninguna de las partes
FALLO
1.- ESTIMO el recurso contencioso administrativo interpuesto p o r !
en el ¡que se impugna el decreto de la alcaldesa del Ayuntamiento de Esplugues de
Llobregat fechado el día 07 de junio de 2007.
2.- DECLARO no ser conforme a Derecho y anulo totalmente el decreto de la alcaldesa del
Ayuntamiento de Esplugues de Llobregat fechado el día 07 de junio 'de 2007
3.- ESTIMO la! pretensión de
que se le resarzan los daños
y perjuicios derivados de la caída que sufrió el día 02 de noviembre de 2005 a la altura
d e l n ú m e r o l f e d e la callei
Ide Esplugues de Llobregat y, en consecuencia: a.-
Declaro el dqrecho a la reparación; b.- Señalo que quien viene obligado a indemnizar es el
la
de
la indemnización, más los intereses legales desde la fecha de esta sentencia y hasta su
efectivo pago.
4.- Las costas procesales no se Imponen a ninguna de las partes.
Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndole saber que contra la misma no cabe
recurso ordinario de apelación de lo conformidad con lo establecido en el artículo 81 U C A .
Llévese el o •iginal al
libro de sentencias y expídase testimbnio
para
incorporarlo al
procedimiento de su razón.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
P U B L I C A C I Ó N . - Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el magistrado que la
suscribe, esta ido celebrando audiencia pública ordinaria en
que yo la secretario judicial doy fe.
el mismo día de la fecha, de.lo
ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DEMANDA EN PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
D.……………………………………. Procurador de los Tribunales, en nombre y
representación de………………………….., según acredito mediante escritura
de poder, ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de……………………
comparezco y DIGO:
I.-
Que
en
fecha
…………………………………….,
mi
mandante
……………………………………………………………………………………………
……….
II.- Considerando que ………………………………………no se ajusta a Derecho
y resulta lesiva para los intereses de mi mandante, al amparo de lo establecido
en el artículo 8.1 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, según
redacción modificada por L. O. 19/2003 de 23 de diciembre y dentro del plazo
de seis meses conferido en el artículo 46.1 de la Ley de la Jurisdicción
Contencioso-administrativa, por medio del presente escrito, interpongo contra
dicha resolución RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO conforme a
los trámites del Procedimiento Abreviado y en reclamación por responsabilidad
patrimonial de la suma de …………………………………, formulando al efecto la
presente demanda contra …………………………………………, con domicilio en
……………………..
(…………………..),
…………………………..,
………….. con base en los siguientes:
HECHOS
PRIMERO.- LEGITIMACIÓN ACTIVA
número
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
………………
SEGUNDO.- ………………………………. QUE MOTIVA EL PRESENTE
RECURSO
1.……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
………………
2.- .
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
………………
TERCERO.- RESPONSABILIDAD
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
………………
CUARTO.- DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
………………
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I.- Artículos 1.1, 8.1 y 14.1 primera de la Ley de la Jurisdicción Contenciosoadministrativa sobre jurisdicción y competencia.
Corresponde a los Tribunales del orden Contencioso-administrativo el
conocimiento de la presente demanda, en la que se deduce pretensión
relacionada con la actuación de una Administración Pública, concretamente
…………………………, sujeto a Derecho Administrativo, teniendo competencia
objetiva y territorial el Juzgado al que me dirijo.
II.- Artículo 78 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa en
cuanto al Procedimiento Abreviado que corresponde por razón de la cuantía y
que se estima en………………………………. euros.
III.- Esta parte reúne plenamente los requisitos de capacidad procesal por
hallarse en el pleno ejercicio de sus derechos civiles de legitimación, por tener
un indudable derecho al resarcimiento pretendido en el presente procedimiento
y de postulación, conforme exige el artículo 23 de la LJCA, por medio de
Procurador que ostenta la representación y con la asistencia de Abogado.
La responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas es de carácter
objetivo y directo, y tiene como fundamento la asunción por parte del Estado de
los riesgos y consecuencias dañosas derivados de su actuar en el ejercicio de
sus potestades y, consiguientemente, al margen y con independencia de quien
ejerce dichas potestades y de su intencionalidad o culpabilidad.
Por lo expuesto,
AL JUZGADO SUPLICO: Que, teniendo por presentado este escrito, lo admita,
tenga por presentado Recurso Contencioso-administrativo en la representación
que ostento contra ………………………………. presentada por mi mandante en
fecha
……………………………….de
……………………………….
de
………………………………., y por formulada la presente demanda contra
………………………………..; y, en su virtud, ordene la remisión del Expediente
Administrativo y tras los trámites procesales oportunos, dicte en su día
sentencia
por
la
que,
estimando
el
presente
……………………………….……………………………….,
derecho
de
mi
recurso,
y
declare
reconozca
representado
el
a
……………………………….………………………………..
SUPLICO AL JUZGADO: que, teniendo por propuestos los medios de prueba
referidos los declare pertinentes y con independencia de los que puedan
practicarse en el acto de la vista que se señalará, acuerde librar los exhortos y
oficios solicitados para la práctica de la prueba que esta parte no puede
obtener.
OTROSÍ DIGO:
Se acompaña resguardo acreditativo de la constitución del depósito, por
importe de ….., que se ha consignado en la oportuna entidad de crédito y en la
Cuenta de Depósitos y Consignaciones abierta a nombre del Juzgado o del
Tribunal, conforme establece la DA.15 de la LOPJ.
………………………………., a ….. de ………de ………..
Fdo. ……………………………….
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
•
Artículos 29.2, 45, 61.2 y
78
de la Ley 29/1998 de Jurisdicción
contencioso administrativa.
•
Ley Orgánica 19/2003
DOCTRINA LEGAL
El procedimiento abreviado es un procedimiento especial, en el que predomina
la oralidad excepto en lo que no este especialmente previsto por las normas del
proceso ordinario.
El artículo 29.2 y 78.1 de Ley 29/1998 de Jurisdicción contencioso
administrativa regula los supuestos y la forma en los que procede dicho
procedimiento abreviado
El primer apartado del artículo 78, el cual fue modificado por la Ley Orgánica
19/2003, regula los órganos que deben de conocer del procedimiento,
estableciendo que serán los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de
este Orden Jurisdiccional los que conocerán del procedimiento abreviado de
los asuntos de su competencia que se susciten sobre cuestiones de personal al
servicio de las Administraciones Públicas, sobre extranjería y sobre inadmisión
de peticiones de asilo político, así como todas aquellas cuya cuantía no supere
los 13.000 euros.
Es decir, para que un recurso se tramite por dicho procedimiento, es necesario,
en primer lugar, que se tramite ante los juzgados de los contenciosoadministrativo, uno de los casos previstos en el artículo 8 de la misma ley,
exceptuando los recursos contra el incumplimiento por la administración de sus
obligaciones de ejecutar un acto administrativo firme.
El recurso se iniciará por demanda, a la que se acompañará el documento o
documentos
en que el actor funde su derecho y aquellos previstos en el
artículo 45.2. Como vemos, no se inicia mediante escrito de interposición, sino
mediante demanda, la cual debe ir acompañada de los documentos que funden
el derecho del actor.
La demanda debe cumplir los requisitos el escrito de interposición y de la
demanda. Si la demanda no cumple los requisitos necesarios, el órgano
jurisdiccional ha de conceder un plazo de diez días para su subsanación.
El artículo 78 regula los pasos que se van dando en el procedimiento
abreviado, que son:
•
Trámite de admisión, citación para la vista y trámites previos a la vista:
o El juez es el encargado de examinar de oficio su jurisdicción y su
competencia
y
seguidamente
debe
dictar
providencia:
“Presentada la demanda, el Juez, previo examen de su
jurisdicción y de su competencia objetiva, dictará providencia en
la que ordenará, en su caso,

la admisión de la demanda y

su traslado al demandado y

citará a las partes para la celebración de vista, con
indicación de día y hora. En la misma providencia ordenará
a la Administración demandada

que remita el expediente administrativo, con al menos
quince días de antelación del término señalado para la
vista.”
•
El siguiente paso es la entrega del expediente a las partes: “Recibido el
expediente administrativo, el Juez lo remitirá al actor y a los interesados
que se hubieren personado para que puedan hacer alegaciones en el
acto de la vista”.
•
Acto de la vista: El procedimiento abreviado es predominantemente oral.
Comparecidas las partes, o alguna de ellas, el Juez declarará abierta la
vista:
o Si las partes no comparecieren, o lo hiciere sólo el demandado,
se tendrá al actor por desistido del recurso, y se le condenará en
costas; y si compareciere sólo el actor, se proseguirá la vista en
ausencia del demandado.
•
Alegaciones del demandante; La vista comenzará con exposición por el
demandante de los fundamentos de lo que pida o ratificación de los
expuestos en la demanda.
•
Alegaciones del demandado; Acto seguido, el demandado podrá
formular las alegaciones que a su derecho convengan, comenzando, en
su caso, por las cuestiones relativas a la jurisdicción, a la competencia
objetiva y territorial y a cualquier otro hecho o circunstancia que pueda
obstar a la válida prosecución y término del proceso mediante sentencia
sobre el fondo.
•
Oído el demandante sobre estas cuestiones, el Juez resolverá lo que
proceda, y si mandase proseguir el juicio, el demandado podrá pedir que
conste en acta su disconformidad. Lo mismo podrá hacer el demandante
si el Juez, al resolver sobre alguna de dichas cuestiones, declinara el
conocimiento del asunto en favor de otro Juzgado o Tribunal o
entendiese que debe declarar la inadmisibilidad del recurso.
•
Impugnaciones de la adecuación del procedimiento por razón de la
cuantía.: Si en sus alegaciones el demandado hubiese impugnado la
adecuación del procedimiento por razón de la cuantía, el Juez, antes de
practicarse la prueba o, en su caso, las conclusiones, exhortará a las
partes a ponerse de acuerdo sobre tal extremo. Si no se alcanzare el
acuerdo decidirá el Juez, que dará al proceso el curso procedimental
que corresponda según la cuantía que él determine. Frente a la decisión
del Juez no se dará recurso alguno.
•
Prueba:
o Si no se suscitasen las cuestiones procesales a que se refieren
los apartados anteriores o si, habiéndose suscitado, se resolviese
por el Juez la continuación del juicio, se dará la palabra a las
partes para fijar con claridad los hechos en que fundamenten sus
pretensiones. Si no hubiere conformidad sobre ellos, se
propondrán las pruebas y, una vez admitidas las que no sean
impertinentes o inútiles, se practicarán seguidamente.
o Los medios de prueba se practicarán en los juicios abreviados, en
cuanto no sea incompatible con sus trámites, del modo previsto
para el juicio ordinario.
o Las posiciones para la prueba de confesión se propondrán
verbalmente, sin admisión de pliegos.
o No se admitirán escritos de preguntas y repreguntas para la
prueba testifical. Cuando el número de testigos fuese excesivo y,
a criterio del órgano judicial, sus manifestaciones pudieran
constituir
inútil
suficientemente
reiteración
del
esclarecidos,
testimonio
aquél
sobre
podrá
hechos
limitarlos
discrecionalmente.
o Los testigos no podrán ser tachados y, únicamente en
conclusiones, las partes podrán hacer las observaciones que
sean oportunas respecto de sus circunstancias personales y de la
veracidad de sus manifestaciones.
o En la práctica de la prueba pericial no serán de aplicación las
reglas generales sobre insaculación de peritos.
o Contra las resoluciones del Juez sobre denegación de pruebas o
sobre admisión de las que se denunciaran como obtenidas con
violación
de
derechos
fundamentales,
las
partes
podrán
interponer en el acto recurso de súplica, que se sustanciará y
resolverá seguidamente.
o Si el Juez estimase que alguna prueba relevante no puede
practicarse en la vista, sin mala fe por parte de quien tuviera la
carga de aportarla, la suspenderá, señalando en el acto, y sin
necesidad de nueva notificación, el lugar, día y hora en que deba
reanudarse.
•
Cuando de las alegaciones de las partes se desprenda la conformidad
de todos los demandados con las pretensiones del actor, el carácter
meramente jurídico de la controversia, la ausencia de proposición de la
prueba o la inadmisibilidad de toda la prueba propuesta, y las partes no
deseasen formular conclusiones, el Juez apreciará tal circunstancia en el
acto y, si ninguna parte se opusiere, dictará sentencia sin más dilación.
Formulada oposición, el Juez resolverá estimándola, en cuyo caso
proseguirá la vista conforme a lo reglado en los apartados siguientes, o
desestimándola en la misma sentencia que dicte conforme a lo previsto
en el párrafo anterior, antes de resolver sobre el fondo, como especial
pronunciamiento.
•
Tras la práctica de la prueba, si la hubiere, y, en su caso, de las
conclusiones, oídos los Letrados, las personas que sean parte en los
asuntos podrán, con la venia del Juez, exponer de palabra lo que crean
oportuno para su defensa a la conclusión de la vista, antes de darla por
terminada.
•
Terminación del proceso: El Juez dictará sentencia en el plazo de diez
días desde la celebración de la vista.
•
Acta: Durante la celebración del juicio se irá extendiendo la
correspondiente acta, en la que se hará constar:
o Lugar, fecha, Juez que preside el acto, partes comparecientes,
representantes, en su caso, y defensores que las asisten.
o Breve resumen de las alegaciones de las partes, medios de
prueba propuestos por ellas, declaración expresa de su
pertinencia o impertinencia, razones de la denegación y protesta,
en su caso.
o en cuanto a las pruebas admitidas y practicadas:

Resumen suficiente de las de confesión y testifical.

Relación circunstanciada de los documentos presentados,
o datos suficientes que permitan identificarlos, en el caso
de que su excesivo número haga desaconsejable la citada
relación.

Relación de las incidencias planteadas en el juicio respecto
a la prueba documental.

Resumen suficiente de los informes periciales, así como
también de la resolución del Juez en torno a las propuestas
de recusación de los peritos.

Resumen de las declaraciones realizadas en la vista.
o Conclusiones y peticiones concretas formuladas por las partes; en
caso de que fueran de condena a cantidad, ésta deberá
recogerse en el acta.
o Declaración hecha por el Juez de conclusión de los autos,
mandando traerlos a la vista para sentencia.
El Juez resolverá, sin ulterior recurso, cualquier observación que se hiciera
sobre el contenido del acta, firmándola seguidamente en unión de las partes o
de sus representantes o defensores y de los peritos, haciendo constar si alguno
de ellos no firma por no poder, no querer hacerlo o no estar presente,
firmándola, por último, el Secretario, que dará fe.
El acta del juicio podrá ser extendida también a través de medios mecánicos de
reproducción. En tal caso, se exigirán los mismos requisitos expresados en el
apartado anterior.
Del acta del juicio deberá entregarse copia a quienes hayan sido partes en el
proceso, si lo solicitaren.
JURISPRUDENCIA DE INTERÉS
•
TS 13/07/2005, Marginal GD; 229157.
•
TS 06/07/2005, Marginal GD; 228543.
•
TS 22/06/2005, Marginal GD; 228875.
•
TS 20/06/2005, Marginal GD; 229035.
•
TSJ Extremadura 16-06-06, Marginal GD; 274982
•
TSJ Castilla y León 16-06-06, Marginal GD; 274532
•
TS 22-06-06, Marginal GD; 270850
•
TS 10-07-06, Marginal GD; 270855
•
TSJ MADRID 27-09-07, Marginal GD; 294675
•
TS 02-10-07, Marginal GD; 292660
•
TS 19-12-07, Marginal GD; 294361