artículo 1º - Senado de la Nacion

Senado de la Nación
Secretaria Parlamentaria
Dirección General de Publicaciones
(S-0503/09)
PROYECTO DE LEY
El Senado y Cámara de Diputados, ...
ARTÍCULO 1º.- Modificase el Artículo 3575 del Código Civil de la
Nación, el cual quedará redactado de la siguiente manera:
Artículo 3575.- Cesa también la sucesión de los cónyuges entre sí, si
viviesen de hecho separados sin voluntad de unirse, o estando
provisoriamente separados por juez competente. La exclusión
sucesoria del cónyuge se funda en las causales que determinan dicha
separación.
Si a separación solo fuere imputable a culpa de uno de los cónyuges,
el inocente conservará la vocación hereditaria, siempre que no
incurriese en las causales de exclusión previstas en el artículo
anterior.
ARTÍCULO 2º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.
Guillermo R. Jenefes. –
FUNDAMENTOS
Señor presidente
La reforma que me ocupa en la presente iniciativa es una cuestión de
vieja data referida a la interpretación de los alcances del articulo 3575
de nuestro Código Civil.
El mencionado precepto legal establece en su primer párrafo que:
“Cesa también la sucesión de los cónyuges entre sí, si viviesen de
hecho separados sin voluntad de unirse, o estando provisoriamente
separados por juez competente”.
Es evidente que la disposición establecida tuvo por objeto contemplar
a la separación de hecho como portadora de consecuencias jurídicas.
Sin embargo, no existiendo normas expresas debió ser la
interpretación jurisprudencial el que puso en claro el alcance preciso
de las mismas.
En primer término, en el mismo entendimiento de la Cámara Civil de la
Nación en pleno, en su fallo de fecha 12/02/1986 interpreto que no es
el mero hecho de vivir separados, sin voluntad de unirse, lo que
provoca la exclusión en la vocación hereditaria de los cónyuges, sino
que es preciso indagar en los hechos que la provocaron.
Es decir, no es igual invocar, como causal del cese de la vocación
hereditaria, el simple hecho fáctico de que los cónyuges estén viviendo
separados, a que necesariamente el cese del derecho sucesorio deba
fundarse en las causas que dieron lugar a dicha separación.
El cónyuge, aún separado de hecho, conserva la vocación por la sola
inercia de su título, le basta exhibir su certificado de matrimonio para
obrar como heredero legitimo con vocación hereditaria de pleno
derecho ( artículo 3410 Código Civil) Por lo tanto, la exclusión debe
ser accionada y fundada.
Asimismo, corresponde preguntarse si con la separación de hecho
subsiste la sociedad conyugal. En principio, la separación de hecho no
está enunciada dentro de los casos citados por el artículo 1291 y no se
la menciona como causal de disolución
Sin embargo, los antecedentes jurisprudenciales consideraron que
mediando una larga separación el cónyuge supérstite era excluido del
derecho a los gananciales adquiridos por el causante con
posterioridad a la separación. En estos antecedentes se hizo jugar
como norma concordante el artículo 3575( Cámara Civil 2ª CAP.
8/8/23, G.F.,t. 46, p.35; 17/5/26, G.F. t. 62,p185.
Si bien se arguyó entonces que otorgarle derecho sobre los
gananciales al cónyuge culpable de la separación implicaría un
enriquecimiento sin causa (SC de Buenos Aires, 18/12/28, A.S. serie
12, t. IV, p. 280;) y que resultaba de aplicación análoga el artículo
1769, pues así lo autoriza, supletoriamente, el artículo 1262, estos
pronunciamientos fueron revisados ya que podrían conducir, si se
consolidara la tendencia, a un divorcio sin formas. (Rébora, “El
Estatuto de la mujer y las relaciones emergentes del matrimonio” p.
348, número 274).
Los antecedentes jurisprudenciales llevaron a que en la reforma del
Código Civil 1968 se introdujera el criterio subjetivo de la culpabilidad
o inocencia del cónyuge con la incorporación del 2ª párrafo del artículo
3575. A partir de entonces, se acentúa la interpretación de que la
separación de hecho no se trata meramente de la voluntad de no
unirse, sino, de determinar cual de los esposos dio causa a la
separación.
No debemos dejar de considerar que el cónyuge separado de hecho
está llamado a la sucesión por la ley, pues la separación es una
circunstancia fáctica y no existe una sentencia de mérito, pronunciada
con previa discusión y prueba, en la que se decida respecto de la
culpa, con todas las consecuencias patrimoniales que esto acarrea. La
situación de cónyuge separado es análoga a la del titular de la
vocación hereditaria que ha incurrido en indignidad para suceder, y en
este caso el indigno resuelve su vocación en virtud de la sentencia que
lo declara, de acuerdo a las previsiones de artículo 3303. del Código
Civil.
Por lo tanto, cuando se produce la muerte de uno de los cónyuges el
título de estado es suficiente acreditación del matrimonio y del cual
surge la vocación hereditaria. Si se invocare la separación de hecho,
ésta deberá ser indubitablemente fundada en las causales que le
dieron origen para poder habilita la acción de exclusión del cónyuge
supérstite.
Señor presidente, obviamente, no se trata de juzgar la conducta del
fallecido, sino que los herederos legítimos que invocan la culpabilidad
de la separación de hecho del cónyuge supérstite deben probarla, a fin
de poder continuar con las acciones pertinentes conducentes excluir al
viuda de la herencia.
Asimismo, es preciso hacer constar que el presente proyecto es
reproducción del S 122/07 y estando aún vigentes las razones por las
cuales fuera propuesto su tratamiento, solicito a mis pares me
acompañen en la aprobación de este proyecto.
Guillermo R. Jenefes. -