La Política Interna y las Naciones Unidas La Carta autoriza fomentar los derechos humanos y el bien social, pero prohibe a la ONU elaborar políticas internas para las naciones por Thomas W. Jacobson Gerente, Departamento de las Naciones Unidas (2001-2010), Focus on the Family La Organización de las Naciones Unidas se formó en 1945 en los momentos finales de la Segunda Guerra Mundial, principalmente para evitar una Tercera Guerra Mundial: para "preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra”,1 “mantener la paz y la seguridad internacionales”,2 “fomentar entre las naciones relaciones de amistad”3 y “realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales”.4 En su Carta, los gobiernos fundadores le otorgaron poder a la ONU para "el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales"5 y para hacer recomendaciones a los Estados Miembros y a la Asamblea General de la ONU "con respecto a asuntos internacionales de carácter económico, social, cultural, educativo y sanitario, y otros asuntos conexos”.6 Sin embargo, la Carta prohibe a la ONU elaborar políticas internas para las naciones y hacer cumplir dichas políticas. Efectivamente, en el Artículo II, bajo el título “Propósitos y principios”, la Carta establece: Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta.7 En sus primeros años, la ONU y sus Estados Miembros siguieron la Carta y no intervinieron en los asuntos internos de las naciones. Gradualmente, sin embargo, la ONU y las delegaciones de los Estados Miembros se desviaron de los parámetros legales de la Carta y paulatinamente crearon e impusieron políticas internas sobre las naciones. A medida que lo hicieron, violaron la regulación de la ley ya que los Estados Miembros no siguieron el proceso de enmienda en la Carta con el fin de conseguir permiso para incrementar los poderes y funciones de la ONU. Desde 1994, la política interna ha dominado las conferencias internacionales de la ONU. _____________________________ Current Contact: Thomas W. Jacobson, President International Diplomacy & Public Policy Center [email protected]; 1-719-651-3366 El mayor peligro se encuentra en que los oficiales de los gobiernos y los jueces vean estas políticas internas internacionales como una práctica de ley internacional y las utilicen para fabricar leyes locales y nacionales. Al hacerlo se viola la soberanía de las naciones y el principio de que ninguna autoridad civil puede legítimamente ejercerse sin el consentimiento de los gobernados, privando así a los pueblos y sus gobernantes del derecho divino de gobernar sus propios asuntos. El principal propósito de las Naciones Unidas El principal propósito por el cual 52 gobiernos formaron las Naciones Unidas se presenta en la declaración de apertura de la Carta: prevenir guerras mundiales en el futuro y “unir nuestras fuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”. También, el Artículo 1 establece que “los Propósitos de las Naciones Unidas son ... Mantener la paz y la seguridad internacionales”.8 Al Consejo de Seguridad se le confió la “la responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales”.9 A la Asamblea General se le otorgó el poder de considerar y recomendar “los principios generales de la cooperación en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”.10 Las disposiciones para la Cooperación Internacional Económica y Social se aceptaron dentro del contexto de facilitar condiciones “para las relaciones pacíficas y amistosas entre las naciones”.11 El primer objetivo básico del régimen de administración fiduciaria, diseñado para ayudar a las naciones que no podían gobernarse a sí mismas a alcanzar un gobierno autónomo, especialmente aquellas devastadas durante la Segunda Guerra Mundial, era “promover la paz y la seguridad internacionales”.12 La ONU puede fomentar pero no imponer políticas internas a los Estados Miembros La Carta de la ONU autoriza a las Naciones Unidas, su Asamblea General y sus organismos a estudiar, reafirmar, fomentar y hacer recomendaciones concernientes a los derechos humanos y asuntos internos, e incluso a trabajar con las naciones de manera voluntaria para “realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario”.13 Sin embargo, en ninguna parte de la Carta de la ONU se autoriza a las Naciones Unidas a crear leyes internas internacionales y luego imponer dichas leyes en las naciones, ni siquiera con el consentimiento aparente de las delegaciones que representan a dichas naciones. Tal acción va más allá de la autoridad otorgada en la Carta y viola la disposición que prohibe la intervención en asuntos internos. A continuación se muestra lo que la Carta dice que las Naciones Unidas puede hacer en relación con los asuntos internos: • La Asamblea General puede estudiar y “hacer recomendaciones para los fines siguientes… fomentar la cooperación internacional en materias de carácter económico, social, cultural, educativo y sanitario y ayudar a hacer efectivos los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos”.14 • A la ONU en general y sus organismos especializados se les encarga que “fomenten” [no que impongan]: Focus On The Family USA ✝ United Nations Brief 2002-01 ✝ January 2002 2 • • • “la solución de problemas internacionales de carácter económico, social y sanitario, y de otros problemas conexos”… y “el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales”.15 Al Consejo Económico y Social (ECOSOC, siglas en inglés) de la ONU se le otorgaron las funciones de hacer “estudios e informes” y “recomendaciones” sobre estos asuntos. Puede también “formular proyectos de convenciones” y convocar a “conferencias internacionales sobre asuntos de su competencia”. Además, puede “coordinar las actividades de los organismos especializados (por ejemplo: Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, Fondo de Población de las Naciones Unidas, FNUAP) mediante consultas…y recomendaciones”. Por último, puede incluso “llegar a un acuerdo con” los Estados Miembros “para obtener informes con respecto a las medidas tomadas para hacer efectivas sus propias recomendaciones”.16 (Énfasis añadido.) Los poderes otorgados a la ONU, su Asamblea General, Consejo Económico y Social y organismos especializados se describen como hacer estudios y recomendaciones, y promover los derechos humanos y las políticas sociales basándose en el consenso de los Estados Miembros. Incluso los informes que el ECOSOC solicita de las naciones no pueden ser obligatorios ya que las naciones cuentan con la libertad de otorgar o negar los mismos. Políticas internas: Observancia de la Carta en los primeros años Cuando la ONU comenzó a tratar asuntos internos proclamó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en 1948, como “ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse”.17 Promovía los derechos humanos, la libertad, diversas buenas políticas internas y la regulación de la ley. Aunque se recomendaba un ideal, al seguir la Carta no se impuso el ideal a las naciones ni tampoco se exigió a las naciones que presentaran informes periódicos que documentaran su conformidad con el mismo. En 1956 cuando el ECOSOC quiso obtener informes de derechos humanos de los Estados Miembros, no los exigió sino que antes aprobó una resolución solicitando los mismos. El Consejo Económico y Social … Solicita a los Estados Miembros … enviar … cada tres años, un informe describiendo desarrollos … en el campo de los derechos humanos y las medidas llevadas a cabo para salvaguardar la libertad de la humanidad.18 (No se añadió énfasis.) Cuando el ECOSOC quiso más información en 1965, aprobaron otra resolución: El Consejo Económico y Social … Invita a los Estados Miembros … a proporcionar información regularmente sobre los derechos humanos y las libertades fundamentales.19 (No se añadió énfasis.) Desviación gradual de la Carta, pero leve imposición La primera desviación notable de la Carta en lo que respecta a temas de política interna surgió en 1952 en la Convención sobre los Derechos Políticos de la Mujer. La oración inicial dice: Focus On The Family USA ✝ United Nations Brief 2002-01 ✝ January 2002 3 Deseando poner en práctica el principio de la igualdad de derechos de hombres y mujeres, enunciado en la Carta de las Naciones Unidas...20 (Énfasis añadido.) El cambio se vio de “promover” a presionar a las naciones a “poner en práctica”. Para las naciones contratantes, esta Convención ordena que se les otorgue a las mujeres el derecho al voto, a que sean elegibles para cualquier cargo público y a que puedan ejercer cualquier función pública, “en igualdad de condiciones con los hombres, sin discriminación alguna”.21 Sin embargo, éstos son asuntos internos que cada nación determina. La siguiente desviación significativa surgió en 1965 cuando la ONU decidió que “desarrollaría y garantizaría los derechos políticos, civiles, económicos, sociales y culturales”,22 yendo más allá de “promover” (énfasis añadido). En 1966, delegados de los Estados Miembros de la ONU crearon dos convenios internacionales importantes: el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.23 Al llamar a estos documentos “pactos” en vez de “convenciones”, las naciones participantes hicieron un pacto solemne entre ellas de atenerse a las disposiciones. Los Pactos tienen el estilo de una declaración de derechos, exigiendo a las naciones participantes a respetar: • • Derechos inalienables, como la vida, la libertad y la igualdad de justicia;24 además de los llamados “derechos” de la ONU/Estado, incluyendo: • “alimentación, vestido y vivienda adecuados”, • “el derecho fundamental de toda persona a estar protegida contra el hambre”, • “el disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental”, • “el derecho de toda persona a la educación”.25 Proteger las vidas y libertades, y preservar otros derechos inalienables de sus propios ciudadanos es la primera obligación de cualquier gobierno civil, con o sin el incentivo de la ONU. Aunque los factores sociales mencionados anteriormente son metas loables, el que la ONU y las naciones provean garantías gubernamentales para dichos derechos sociales, “derechos garantizados ... por el Estado”,26 es un socialismo nacional y global. Aun así, la ONU ejerció muy poco poder de imposición en asuntos internos y de derechos humanos. Los informes de las naciones participantes, sin embargo, ya no eran voluntarios sino obligatorios. Desviación dramática y extensiva de la Carta, con aumento de imposición Por su título, la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, siglas en inglés), de 1979, parecería tener propósitos nobles; sin embargo, ir más allá del socialismo, fue la desviación más radical de los propósitos y principios de la ONU. CEDAW, en vez de alentar a los hombres a amar a sus esposas e hijos, y mantenerles fielmente, fortaleciendo así los matrimonios y familias: • • Rechazó a la familia de la manera en que la diseñó el Creador al intentar alterar las estructuras familiares y sociales, y “modificar el papel tradicional tanto del hombre como de la mujer”; Convocó a la eliminación de “discriminación alguna” entre hombres y mujeres; Focus On The Family USA ✝ United Nations Brief 2002-01 ✝ January 2002 4 • • • Garantizó que una mujer pueda elegir “apellido”, dónde vivir y si desea utilizar los servicios de planificación de la familia (en los términos actuales, incluyendo el aborto), totalmente independiente de los deseos o la voluntad de su esposo e hijos. Imaginó un “nuevo orden económico internacional” en donde todas las mujeres trabajan fuera de sus hogares y tienen derechos, salario y trabajos iguales a los de los hombres; Buscó redefinir el valor de la mujer basándose en su capacidad de igualdad, en cuanto a tomar decisiones y liderazgo, con su esposo en el hogar y con otros hombres en todas las áreas de la sociedad y el gobierno.27 La implementación completa de tales políticas erróneas pondría a las mujeres en contra de sus esposos, alienaría a los hijos de sus madres además de privarles del irremplazable cuidado materno, destrozaría matrimonios y familias, destruiría el respeto hacia la autoridad en el hogar y en la sociedad, y negaría las diferencias establecidas por Dios entre hombres y mujeres, negando así las contribuciones únicas que cada uno puede hacer para estabilizar a las familias y las naciones. El Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer fue establecido por la CEDAW,28 y toma sus responsabilidades de imposición muy en serio. Una vez que las naciones presentan sus informes periódicos, el Comité las reprende si no han cumplido con las disposiciones de la CEDAW, y hoy en día va mas allá de la CEDAW, ridiculizando las políticas internas con las que no está de acuerdo. En julio de 2001, cuando la diminuta nación católica de Andorra defendió su informe, el representante de Andorra le dijo al Comité que los niños no nacidos tienen derecho a la vida y que el aborto es un crimen en su país. El Comité respondió interrogando al oficial para saber cómo podían obtener un aborto las mujeres que así lo deseasen y cómo el Ministerio de Educación de Andorra podía autorizar una clase de educación sexual aprobada por el gobierno en las escuelas Católicas.29 Se presiona a las naciones para que cumplan con las políticas de la ONU y los puntos de vista del Comité de Miembros de la ONU Directa e indirectamente las naciones se ven bajo presión de adaptar sus leyes a políticas internas creadas por la ONU o en conferencias de la ONU. El Fondo de Población de la ONU y varias naciones europeas (que proveyeron fondos de donación) presionaron a Max Padilla, el Ministro de la Familia nicaragüense, a cambiar una política interna sobre el género o arriesgarse a perder millones de dólares en ayuda. Él se negó. Entonces se dirigieron al Presidente de Nicaragua y exigieron que Padilla fuera despedido y la política modificada. Padilla fue despedido y la política cambiada.30 Como se ve anteriormente, en la discusión acerca del CEDAW, algunos de los comités que supervisan la implementación de los tratados de la ONU van más allá de las estipulaciones de los tratados respectivos, intentando ejercer un poder arbitrario sobre las naciones. El Comité de la ONU para los Derechos del Niño, que se encarga de supervisar la implementación de la Convención de los Derechos del Niño de 1989 (CRC, siglas en inglés), afirma que a todos los niños se les debería facilitar el acceso a la información y los servicios de salud reproductiva (los que podrían incluir el aborto) sin el consentimiento de los padres.31 Esto va a más allá de las estipulaciones de la CRC, viola las leyes de muchas naciones y hace caso omiso a las responsabilidades que los padres tienen con sus niños. En octubre de 2001, este mismo Comité Focus On The Family USA ✝ United Nations Brief 2002-01 ✝ January 2002 5 presionó a la pequeña nación de Qatar a retractarse de sus dudas acerca de la CRC,32 lo que significa que el Comité quería que Qatar cumpliera con todas las estipulaciones de la CRC, incluyendo a las que rechazaron oficialmente. La política interna domina las conferencias y la agenda de la ONU Las conferencias internacionales organizadas para elaborar políticas internas globales han dominado la agenda de la ONU desde 1992. 1992: Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo Río de Janeiro, Brasil 1993: Conferencia Mundial de Derechos Humanos - Viena, Austria 1994: Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo - Cairo, Egipto 1995: Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social- Copenhague, Dinamarca 1995: Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer - Beijing, China 1996: La Agenda Hábitat - Estambul, Turquía. 1997: Río+5 - Nueva York, E.U.A. 1999: Cairo+5 - Nueva York, E.U.A. 2000: Beijin+5 - Nueva York, E.U.A. 2000: Copenhague+5 - Ginebra, Suiza 2001: Hábitat II / Estambul+5 - Nueva York, E.U.A. 2002: Cumbre Mundial sobre los Niños (Cumbre del Niño) - Nueva York, E.U.A. 2002: Río+10 - Johanesburgo, África del Sur. Más que ningunas otras conferencias en la historia de la ONU, las de Cairo, Beijing y Copenhague, y sus conferencias de seguimiento en 5 años, como así también las negociaciones del lenguaje para la venidera Cumbre del Niño, se concentran extensa y casi exclusivamente en formular políticas internas. Los documentos para estas conferencias determinan políticas globales en áreas tales como: La familia Las mujeres Los niños Las niñas La anticoncepción La planificación familiar El aborto Las ETS (Enfermedades Transmitidas Sexualmente) y el SIDA El género El cuidado de la salud La sexualidad La salud reproductive La alimentación La vivienda La educación El empleo La votación Estos son todos asuntos internos dentro de la jurisdicción de las naciones. Además, aparte de las guerras, la gran mayoría de las violaciones de los derechos humanos son asuntos internos, no internacionales. Focus On The Family USA ✝ United Nations Brief 2002-01 ✝ January 2002 6 El cambio en el lenguaje refleja el movimiento hacia la imposición global El tono y la fuerza del lenguaje en los documentos internacionales ha cambiado: * de afirmaciones amplias y generales, promoviendo los derechos humanos y ciertas políticas internas; * a declarar que las naciones participantes acuerdan adoptar políticas específicas en sus leyes; * a exigir que las naciones adapten sus leyes internas a las convenciones de la ONU. Aquí vemos un ejemplo: Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1948 Convención sobre los Derechos Políticos de la Mujer, 1952 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 1966 Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW), 1979 Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo, 1994 “Todos son iguales ante la ley” “Toda persona tiene derecho a la propiedad”33 “Las mujeres tendrán derecho a votar” “Las mujeres tendrán derecho a ocupar cargos públicos”34 “Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia” “Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a ...”35 “Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas … Para modificar los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres”.36 “La salud básica reproductiva, incluyendo servicios de planificación… incluye(n) … el aborto”37 Frases como “los Estados se comprometen” (la ONU muy pocas veces se refiere a las naciones como “naciones”), “los Estados partes tomarán” o “Acciones a ser adoptadas a nivel nacional por los Gobiernos” se han hecho comunes en las declaraciones, convenios y documentos de conferencias mundiales de la ONU que se refieren a políticas internas. Los delegados utilizan la semántica para ocultar malos planes La ONU y los delegados nacionales influyentes han desarrollado una nueva forma de arte del lenguaje para ocultar su apoyo irrevocable hacia el aborto, la inmoralidad y la homosexualidad. Para promover dichas políticas, estos delegados, a menudo con el apoyo de miles de organizaciones no gubernamentales simpatizantes y liberales (ONG, a las que se les otorgó permiso para asistir a las reuniones de la ONU), disfrazan sus verdaderas intenciones con la semántica. Utilizan palabras que aparentemente significan algo positivo, mientras que cuidadosamente evitan cualquier reconocimiento de sus verdaderas intenciones. Aquí vemos algunos ejemplos: Frases en Documentos de la ONU “servicios de salud reproductiva” “cuidado de salud reproductiva” Verdadero Significado y Agenda incluye el aborto y los abortivos podría incluir el aborto y los abortivos Focus On The Family USA ✝ United Nations Brief 2002-01 ✝ January 2002 7 “regulación de la fertilidad” “derechos de reproducción” “comportamiento sexual responsable” “diversas formas de familia” incluye “la interrupción de embarazos no deseados” incluye el “derecho” a la inmoralidad y el adulterio intento de protegerse a uno mismo de las ETS y el SIDA mientras se practican las relaciones sexuales fuera del matrimonio. con la intención de incluir a las parejas del mismo sexo. Uno de los delegados descubrió el pastel durante las negociaciones de la Cumbre del Niño en junio del 2001. Cuando Terry Miller, jefe de la delegación de Estados Unidos, pidió que se le aclarara la palabra “servicios” en una de las oraciones sobre la “salud reproductiva”, se hizo silencio. Entonces el delegado canadiense dijo: “Por supuesto que incluye, y odio decir esta palabra, pero incluye el aborto”. El tipo y la frecuencia del lenguaje en los documentos de la Cumbre del Niño revela la verdadera intención de muchos delegados influyentes o grupos de delegaciones de la ONU; es decir, la Unión Europea, Canadá y algunas delegaciones Latinoamericanas (El Grupo de Río). Por ejemplo, “agua potable limpia”, que debería ser la primera prioridad para muchas naciones en desarrollo, se mencionó cinco veces. El “cuidado de la salud” estándar, otra gran necesidad para estas mismas naciones se mencionó dos veces. Sin embargo, el “cuidado de la salud reproductiva”, la “educación”, la “información”, los “servicios” y “programas” se mencionaron ocho veces.38 En la práctica, con más notoriedad en África, América Latina y China, la ONU y el FNUAP están aumentando rápidamente su reputación al proporcionar educación y servicios para el cuidado de la salud reproductiva mientras ignoran otras necesidades humanas imperantes, incluso después de desastres naturales. Una práctica de ley internacional: Grave peligro para la libertad y la soberanía nacional ¿A qué se debe tal empuje para crear todas estas políticas internas? Las Naciones Unidas tiene una nueva visión para éste siglo veintiuno. Es una visión global con la ONU en el centro, elaborando políticas internacionales e internas para las naciones, algunas de las cuales muy pronto se harán efectivas en contra de cualquier persona en el mundo mediante una Corte Penal Internacional (CPI). La ONU está desarrollando una red extensa de una nueva ley internacional con 517 convenciones internacionales y tratados llamados “Marco de Tratados Multilaterales”. Al repetir políticas específicas en documentos internacionales múltiples, la ONU está desarrollando una “práctica de ley internacional”. Jueces internacionales y muchos otros gobiernos ven la práctica de ley internacional como un reemplazo de las leyes de los gobiernos nacionales, estatales y locales. La misma Organización de las Naciones Unidas reconoce esta transición, de elaborar recomendaciones políticas a formar una práctica de ley internacional, en su libro en el que se cubren 50 años de participación en los derechos humanos (1945-1995). La ONU admitió que la “recomendación” era “la principal arma” con la que contaba para influir en la política pública; Focus On The Family USA ✝ United Nations Brief 2002-01 ✝ January 2002 8 sin embargo, afirmó que “a diferencia de los tratados, las recomendaciones no crean ninguna obligación legal para los Estados” (Naciones).39 Luego, continuó diciendo: Ciertas normas de los derechos humanos de las Naciones Unidas, presentadas en la forma de recomendaciones, han adoptado tal autoridad que se toman en cuenta para constituir o para reforzar la regulación de una práctica de ley internacional.40 En otras palabras, la ONU y sus Estados Miembros arbitrariamente han llegado a considerar las políticas que establecen como una práctica de ley internacional. El primer caso de práctica de ley internacional se presentó en el Tribunal Federal de Primera Instancia (Federal District Court) en la primavera del 2001. El Centro Legal para Derechos Reproductivos y Políticas Públicas (CRLP) entabló una demanda contra el Presidente George W. Bush por restablecer la política del ex presidente Reagan llamada “Política de la Ciudad de México”, la cual prohibe cualquier apoyo en dinero de impuestos de los Estados Unidos a organizaciones internacionales que promuevan o realicen abortos.41 El CRLP afirma que el derecho al aborto, respaldado por el lenguaje repetitivo de “salud reproductiva” y “derechos reproductivos” en los documentos internacionales, es ahora un derecho humano; un derecho que declaran que se ha convertido en parte de la práctica de ley internacional. El caso aún está pendiente. Hasta ahora, la ONU, aparte de los tribunales internacionales temporales para naciones o conflictos específicos como Ruanda y la antes Yugoslavia, había contado con limitada capacidad para hacer valer sus políticas en los individuos. Eso está a punto de cambiar. El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional fue firmado por 139 naciones y, hasta diciembre de 2001, lo han ratificado 47 naciones. Antes que termine el año 2002, una vez que 13 naciones más hayan ratificado el Estatuto, se formará la Corte. Será la primera corte en la historia que reclame jurisdicción sobre cada persona en el mundo, ya sea que su país haya o no ratificado el Estatuto. Comentarios Finales La Organización de las Naciones Unidas no se formó con el fin de crear e imponer políticas internas a las naciones. Si los Estados Miembros hubiesen querido utilizar a la ONU con éste fin, debieron ejercer las disposiciones en el Artículo XVIII, el cual muestra el procedimiento para enmendar la Carta de la Naciones Unidas. Para enmendar dicha Carta se necesita la aprobación de al menos dos terceras partes de los miembros de la Asamblea General y la ratificación constitucional de al menos dos terceras partes de los Estados Miembros. A no ser que se enmiende la Carta, los Estados Unidos y los otros Estados Miembros deberían restablecer la ONU de acuerdo con su Carta, propósitos y principios originales, y solicitar que se ponga a un lado la creación de políticas internas, así como también anular todo mandato de política interna en cualesquiera de sus documentos. Estamos siguiendo el camino hacia una tiranía global a medida que la ONU busque imponer políticas internas, implementar su visión hacia una “Nuevo Pacto Global” y desarrollar una “práctica de ley internacional”. Focus On The Family USA ✝ United Nations Brief 2002-01 ✝ January 2002 9 Nos estamos acercando a un momento sin precedente en la historia cuando las libertades de cada persona y la soberanía nacional de cada nación se pondrán en riesgo ya que los líderes de la mayoría de las naciones han entregado tanto de la autoridad civil confiada a ellos a las Naciones Unidas. Cuando hacen eso, ceden a la ONU el deber solemne de proteger las vidas, libertades y derechos inalienables de sus ciudadanos y de preservar la soberanía de sus naciones. Nuestros antepasados formaron los Estados Unidos que se convirtió en el faro de libertad para el mundo debido a que ellos: valoraron la libertad religiosa y civil por encima de la seguridad y la comodidad, apreciaron los derechos inalienables otorgados por Dios (no los derechos cedidos por el gobierno) por encima de sus propias vidas, no esperaron ni desearon que el gobierno fuera el proveedor, exigieron que el pueblo tuviera el derecho de elegir sus propios gobernantes, y firmemente insistieron en que no deberían existir los impuestos sin representación. El socialismo global podría destruir todo lo que ellos consiguieron para nosotros, incluyendo la libertad y la prosperidad que disfrutamos hoy. Focus On The Family USA ✝ United Nations Brief 2002-01 ✝ January 2002 10