La Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial, por los

DICTAMEN N° 5/01
Plenario del Consejo de la Magistratura:
La Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial, por los
fundamentos que forman parte integrante del presente, y
CONSIDERANDO:
1°) Que, de acuerdo a lo previsto por el artículo 1 3 de la ley 24.937 (texto
ordenado por el decreto 816/99), es de competencia de esta Comisión llamar a
concurso público de antecedentes y oposición para cubrir las vacantes de
magistrados judiciales, sustanciar los concursos designando al Jurado que
tomará intervención y confeccionar las propuestas de ternas elevándolas al
Plenario del Consejo.
2°) Que, de conformidad con lo establecido por el a rtículo 45 del Reglamento
de Concursos Públicos de antecedentes y oposición para la designación de
magistrados del Poder Judicial de la Nación, aprobado por la Resolución N°
78/99 del Consejo de la Magistratura y sus modificatorias, dichas propuestas deben
ser formuladas con un orden de prelación en función de las evaluaciones efectuadas.
3°) Que el artículo 50 del reglamento citado prevé que, en los casos en que el dictamen
de la Comisión, al que se refiere el artículo 45, incluya candidatos que ya han sido
propuestos para integrar una terna, debe agregar además una lista complementaria
compuesta por un número de postulantes igual al de quienes se encuentren en esa
situación.
4°) Que el doctor Federico Herberto Calvete integra las ternas de los concursos números
3/1999, 5/1999 y 7/1999, convocados para cubrir vacantes existentes en los Juzgados
Federales de Primera Instancia de Ushuaia (Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e
Islas del Atlántico Sur) y de Junín (Provincia de Buenos Aires) y en los Tribunales
Orales en lo Criminal Federal números 1 y 2 de la ciudad de La Plata (Provincia de
Buenos Aires), respectivamente.
5°) Que han concluido las etapas que debe cumplir la Comisión en este proceso de
selección.
Por ello,
RESOLVIO:
1°) Proponer como candidatos para cubrir la vacante de juez a cargo del Juzgado
Federal de Primera Instancia de Campana (Provincia de Buenos Aires), a los doctores
Federico Herberto Calvete, Federico Efraín Faggionatto Márquez y Alberto Agustín
Lugones, en ese orden de prelación.
2°) Proponer como candidato para integrar la lista complementaria a la que se refiere el
artículo 50 del reglamento aplicable, al doctor Domingo Esteban Montanaro.
3°) Pasar a consideración del Plenario el expediente N° 360/99, los
antecedentes de los aspirantes y las impugnaciones formuladas a su
idoneidad.
COMISION, 21 de febrero de 2001.
SIGUEN LAS ///
/// FIRMAS
Fundamentos:
LA CONVOCATORIA
1. De acuerdo a lo que surge del artículo 1° del decreto 855/99, el Poder Ejecutivo
Nacional aceptó, a partir del 6 de agosto de 1999, la renuncia del doctor Osvaldo
Enrique Lorenzo, magistrado a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia de
Campana (Provincia de Buenos Aires).
2. En ejercicio de la competencia atribuida por el artículo 13 de la ley 24.937 (texto
ordenado por el decreto 816/99), la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela
Judicial dictó su Resolución N° 25/99 (v. fs. 2) por la que dispuso que, en acto público,
se efectuara el sorteo de los miembros del Jurado que intervendría en el proceso de
selección correspondiente, conforme a lo establecido por el artículo 3° del Reglamento
de Concursos Públicos de Antecedentes y Oposición para la designación de magistrados
del Poder Judicial de la Nación, aprobado por la Resolución N° 78/99 del Consejo de la
Magistratura y sus modificatorias.
3. Habiéndose practicado el sorteo durante la sesión de la Comisión del 18 de agosto de
1999 (v. fs. 3), y luego de practicadas las notificaciones correspondientes (v. fs. 4/28),
quedó integrado el Jurado.
4. En consecuencia, se dictó la Resolución N° 30/99 (v. fs. 29/30) por la que -de
acuerdo a lo prescripto por los artículos 6° y 7° del reglamento aplicable- se llamó a
concurso público de antecedentes y oposición para cubrir el cargo vacante.
Dicha resolución dispuso que la convocatoria debía anunciarse en los diarios "La
Nación" y "Clarín", de la ciudad de Buenos Aires, "El Mercurio", de la ciudad de San
Martín, y "La Auténtica Defensa", de la ciudad de Campana, y en el Boletín Oficial de
la República Argentina; y darse a conocer mediante carteles fijados en los edificios en
los que funcionan tribunales judiciales, en los Colegios de Abogados y en las Facultades
de Derecho de las Universidades Nacionales.
Hizo saber que el Jurado que intervendría en el concurso estaría integrado de esta
manera: a) jueces, doctores Ramón Claudio Chávez (titular) y Juan Angel Oliva
(suplente), ambos propuestos por la Asociación de Magistrados y Funcionarios
de la Justicia Nacional; b) abogados, doctores Juan Carlos Vega (titular) y
George Rafael (suplente), ambos propuestos por el Colegio de Abogados de
Córdoba; y, c) profesores de Derecho, doctores Alberto Italo Balladini (titular),
propuesto por la Universidad del Comahue, y Alejandro Salvador Cántaro
(suplente), propuesto por la Universidad del Sur.
Finalmente, fijó que el plazo de inscripción se extendería desde el 1° de noviembre de
1999 y hasta el día 19 del mismo mes y año y determinó provisoriamente que la prueba
de oposición tendría lugar el día 10 de mayo de 2000, a las 10 horas, en la ciudad
de Buenos Aires.
Con posterioridad, se dictó la Resolución N° 34/99 (v. fs. 50) por la que se ordenó que
la publicación del llamado a concurso se efectuara en "El Municipio" de la ciudad de
San Martín, en reemplazo del diario "El Mercurio", de la misma localidad.
5. La publicidad ordenada fue debidamente cumplida (v. fs. 31/39, 49 y 51).
6. De acuerdo a lo que surge de las actas correspondientes (v. fs. 54/57), se inscribieron
para participar en el concurso los siguientes postulantes, doctores: Agüero Vera,
Marcelo Gustavo; Aguirre, Oscar Isidro; Almendras, Oscar Isidro; Altieri, Domingo
Luis; Apolo, Jorge Ariel María; Baffigi Mezzotero, Gabriel Alberto; Bava, Martín;
Berón de Astrada, Ezequiel; Bustos, Alfredo Gustavo; Calvete, Federico Herberto;
Candela, Walter José; Carrara, Darío Eduardo; Cayuela, Luis Cayetano; Compaired,
Carlos Román; Cubelli, Jorge Evaristo Miguel; Culotta, Juan Manuel; Dapueto de
Ferrari, Miguel Angel Rafael; Delgado, Sergio; De Virgilio, Marisa; Duré, Juan Carlos;
Echegaray, Sergio Alejandro; Erbetta Macgrath, Guillermo Gilberto; Etchegoyen
Lynch, Martín; Faggionatto Márquez, Federico Efraín; Farah, Eduardo Guillermo;
Ferrari, Carlos Oscar; Gamba, María Estela; Gasipi, Pablo Luis; Goldberg, Marcelo
Alejandro; González Charvay, Adrián Ignacio Ezequiel; Herrera, Julio Andrés;
Kersman, Alfredo Augusto; Labate, Antonio Guillermo; Llorens, Mariano; López
Alfonsín, Marcelo Alberto; López Orbea, Jorge Horacio; Lugones, Alberto Agustín;
Maddalena, Daniel Amleto; Mainardi, Martín Alfredo; Martínez, Martín Alberto;
Mattos Castañeda, Carlos Francisco Pío; Mauri, Mónica Susana; Méndez Signori,
Enrique; Michelin, Jorge Rómulo; Militello, Sergio Augusto; Montanaro, Domingo
Esteban; Montero, Martín Andrés; Montesi, Pablo Gustavo; Mougan, Manuel Ernesto;
Noceti Achával, Alejandro; Nogales, Eduardo Ariel; Palmisano, Patricia Fabiana; Paz,
María del Milagro; Peralta, Omar Aníbal; Perrotta, Carlos Carmelo; Ponce, Jorge
Daniel; Portocarrero Tezanos Pinto, Elpidio; Radrizzani Goñi, Miguel Angel; Rafecas,
Daniel Eduardo; Reyes, Eduardo Antonio; Righero, Víctor Domingo; Ríos, Javier
Feliciano; Rodríguez Eggers, Esteban Carlos; Rofrano, Gustavo Jorge; Romualdi,
Emilio Elías; Rondan, Héctor Edgardo; Rúa, Alejandro Luis; Salas, Luis Roberto José;
Scofano, Zulma Emilse; Selser, Julio Osvaldo; Stagnaro, Carlos Alberto; Subias, Julián;
Velasco, Carlos Alfredo; Zarategui, Bertoldo.
7. Al vencimiento del plazo de inscripción, no se plantearon recusaciones contra los
miembros del Jurado (v. fs.70).
8. De conformidad con lo previsto por los artículos 13, apartado B), de la ley
24.937 (texto ordenado por el decreto 816/99) y 19 del reglamento aplicable, la
Comisión dictó su Resolución N° 79/99 (v. fs. 58), por la que dispuso que la nómina
de inscriptos se diera a conocer por avisos en los mismos medios en los que se había
publicado el llamado a concurso y por igual término, informándose en ellos el lugar
donde se recibirían las impugnaciones a la idoneidad de los candidatos, y que éstas
podrían plantearse hasta el día 17 de diciembre de 1999.
9. La publicidad ordenada fue debidamente cumplida (v. fs. 59/69 y 71).
10. En el término indicado, se formuló una impugnación a la idoneidad del doctor
Domingo Esteban Montanaro, por parte del doctor Héctor Jorge Rodríguez (por
expediente N° 441/99) (v. fs. 90).
Con anterioridad, fueron objetados los doctores Sergio Alejandro Echegaray, por el
doctor Darío Norlis Rodríguez Busso (por expediente N° 504/99); Domingo Esteban
Montanaro, por el doctor Miguel Angel Sarandón (por expediente N° 441/99); y
Eduardo Antonio Reyes por el doctor Roberto Mario Spratt (por expediente N° 444/99)
(v. fs.90).
Con posterioridad, fue observada la idoneidad de los doctores Martín Bava, por el
doctor Bernardo Geraghty Fleming (por expediente N° 102/00) (v. fs. 147) y por el
doctor Hugo Daniel Gurruchaga (por expediente N° 11/01) (v. fs. 755/756); Miguel
Angel Rafael Dapueto de Ferrari, por el doctor Ernesto José Gavier (expediente N°
162/00) (v. fs. 157/158); y Luis Cayetano Cayuela, por el doctor Ricardo Monner Sans
(expediente N° 293/00) (v. fs. 669).
La consideración de las impugnaciones fue diferida para la oportunidad prevista por el
artículo 13, apartado C), quinto párrafo, de la ley 24.937 (texto ordenado por el decreto
816/99), por las Resoluciones números 109/99, 101/99, 48/99, 52/99, 114/00, 13/01,
193/00 y 415/00, respectivamente (v. fs. 90/92, 147, 755/756, 157/158 y 669), atento a
lo establecido por el artículo 20 del reglamento aplicable; corriéndose asimismo vista a
los aspirantes cuya idoneidad había sido cuestionada, para que pudieran alegar cuanto
consideraran conveniente para la defensa de sus derechos, y ofrecieran y acompañaran
la prueba de la que intentaran valerse para justificar sus manifestaciones.
Como Consejeros relatores resultaron sorteados los doctores Melchor R. Cruchaga,
correspondiendo al mismo Consejero entender también en la nueva impugnación contra
el doctor Montanaro, Javier E. Fernández Moores, Juan C. Gemignani, Javier E.
Fernández Moores, Angel F. Garrote, Alfredo I. A. Vítolo y Miguel A. Pichetto,
respectivamente (v. fs. 763).
11. Ninguno de los miembros del Jurado se excusó de intervenir en el concurso, luego
de haber conocido la lista de aspirantes (v. fs. 88), en los términos de los artículos 21 y
23 del reglamento aplicable.
12. Por Resolución N° 93/99 (v. fs. 86), la Comisión no dio curso a la inscripción del
doctor Marcelo Alberto López Alfonsín, por no reunir los requisitos fijados por el
reglamento, sin que éste objetara el rechazo de su solicitud (v. fs. 89).
13. La Comisión dictó luego su Resolución N° 12/00 (v. fs. 101/102), por la que fijó la
nómina de los postulantes que se encontraban habilitados para participar en la etapa de
evaluación de antecedentes de este concurso, que coincidió con los que se mencionan en
el punto 6, a excepción del mencionado en el punto 12, y convocó a los miembros
titulares del Jurado, de acuerdo a lo previsto por el artículo 25 del reglamento aplicable.
LA EVALUACION DE ANTECEDENTES
14. En los términos del artículo 34 de dicho reglamento, la Presidencia de la Comisión
dictó las Resoluciones N° 31/00 (v. fs. 103), por la que se fijó el término previsto
para la entrega del informe correspondiente, que debería ser presentado, a
más tardar, el 15 de marzo de 2000.
Los miembros titulares del Jurado solicitaron ampliaciones a dicho plazo, por lo
que se dictaron las Resoluciones números 70/00, 124/00, 164/00 y 185/00, en
virtud de las cuales debió extenderse el término hasta el 16 de junio de 2000 (v. fs. 123,
148, 150 y 156).
15. Durante esta etapa, presentó su renuncia el doctor Juan Carlos Vega, miembro titular
del Jurado, invocando razones sobrevinientes de trabajo, razón por la cual la Presidencia
de la Comisión dictó la Resolución N° 98/00 (v. fs. 134/135) por la que le aceptó la
renuncia y convocó en su reemplazo al suplente doctor George Rafael, quien aceptó el
cargo (v. fs. 136/138 y 145/146).
16. Finalmente, el Jurado se expidió en tiempo hábil (v. fs. 166/170), adjudicando a los
postulantes los siguientes puntajes: 1°) Romualdi, Emilio Elías: ochenta (80) puntos; 2°)
Labate, Antonio Guillermo: setenta y cinco (75) puntos; 3°) Bustos, Alfredo Gustavo:
setenta (70) puntos; 4°) Perrotta, Carlos Carmelo: sesenta y nueve (69) puntos; 5°)
Radrizzani Goñi, Miguel Angel: sesenta y ocho (68) puntos; 6°) Erbetta Macgrath,
Guillermo Gilberto: sesenta y cinco (65) puntos; 7°) Ponce, Jorge Daniel: sesenta y
cuatro (64) puntos; 8°) Cayuela, Luis Cayetano: sesenta y tres (63) puntos; 9°) Reyes,
Eduardo Antonio: sesenta y dos (62) puntos; 10°) Zarategui, Bertoldo; sesenta y un (61)
puntos; 11°) Selser, Julio Osvaldo: sesenta (60) puntos; 12°) Dapueto de Ferrari, Miguel
Angel Rafael: cincuenta y nueve (59) puntos; 13°) Carrara, Darío Eduardo: cincuenta y
ocho (58) puntos; 14°) Calvete, Federico Herberto: cincuenta y siete (57) puntos; 15°)
Compaired, Carlos Román: cincuenta y seis (56) puntos; 15°) Farah, Eduardo
Guillermo: cincuenta y seis (56) puntos; 17°) Altieri, Domingo Luis: cincuenta y cinco
(55) puntos; 17°) Salas, Luis Roberto José: cincuenta y cinco (55) puntos; 19°) Peralta,
Omar Aníbal: cincuenta y tres (53) puntos; 20°) Candela, Walter José: cincuenta y dos
(52) puntos; 21°) Baffigi Mezzotero, Gabriel Alberto: cincuenta y un (51) puntos; 21°)
Ferrari, Carlos Oscar: cincuenta y un (51) puntos; 21°) Militello, Sergio Augusto:
cincuenta y un (51) puntos; 21°) Montero, Martín Andrés: cincuenta y un (51) puntos;
25°) Maddalena, Daniel Amleto: cincuenta (50) puntos; 25°) Righero, Víctor Domingo:
cincuenta (50) puntos; 27°) Bava, Martín: cuarenta y nueve (49) puntos; 28°) Rafecas,
Daniel Eduardo: cuarenta y ocho (48) puntos; 29°) Gasipi, Pablo Luis: cuarenta y siete
(47) puntos; 30°) Aguirre, Oscar Isidro: cuarenta y seis (46) puntos; 30°) Echegaray,
Sergio Alejandro: cuarenta y seis (46) puntos; 30°) Mauri, Mónica Susana: cuarenta y
seis (46) puntos; 30°) Subías, Julián: cuarenta y seis (46) puntos; 34°) Agüero Vera,
Marcelo Gustavo: cuarenta y cinco (45) puntos; 34°) Mattos Castañeda, Carlos
Francisco Pío: cuarenta y cinco (45) puntos; 34°) Montesi, Pablo Gustavo: cuarenta y
cinco (45) puntos; 34°) Noceti Achával, Alejandro: cuarenta y cinco (45) puntos; 34°)
Paz, María del Milagro: cuarenta y cinco (45) puntos; 39°) Culotta, Juan Manuel:
cuarenta y cuatro (44) puntos; 39°) Mainardi, Martín Alfredo: cuarenta y cuatro (44)
puntos; 39°) Martínez, Martín Alberto: cuarenta y cuatro (44) puntos; 39°) Ríos, Javier
Feliciano: cuarenta y cuatro (44) puntos; 39°) Stagnaro, Carlos Alberto: cuarenta y
cuatro (44) puntos; 44°) Duré, Juan Carlos: cuarenta y tres (43) puntos; 44°) Montanaro,
Domingo Esteban: cuarenta y tres (43) puntos; 44°) Scofano, Zulma Emilse: cuarenta y
tres (43) puntos; 47°) Cubelli, Jorge Evaristo Miguel: cuarenta y dos (42) puntos; 47°)
González Charvay, Adrián Ignacio Ezequiel: cuarenta y dos (42) puntos; 47°) Méndez
Signori, Enrique: cuarenta y dos (42) puntos; 47°) Mougan, Manuel Ernesto: cuarenta y
dos (42) puntos; 47°) Rodríguez Eggers, Esteban Carlos: cuarenta y dos (42) puntos;
47°) Rofrano, Gustavo Jorge: cuarenta y dos (42) puntos; 47°) Rúa, Alejandro Luis:
cuarenta y dos (42) puntos; 54°) Berón de Astrada, Ezequiel: cuarenta y un (41) puntos;
54°) De Virgilio, Marisa: cuarenta y un (41) puntos; 54°) Velasco, Carlos Alfredo:
cuarenta y un (41) puntos; 57°) Rondán, Héctor Edgardo: cuarenta (40) puntos; 58°)
Gamba, María Estela: treinta y nueve (39) puntos; 59°) Delgado, Sergio: treinta y ocho
(38) puntos; 60°) Faggionatto Márquez, Federico Efraín: treinta y siete (37) puntos; 60°)
Llorens, Mariano: treinta y siete (37) puntos; 62°) Kersman, Alfredo Augusto: treinta y
seis (36) puntos; 63°) Almendras, Oscar Isidro: treinta y cinco (35) puntos; 64°)
Goldberg, Marcelo Alejandro: treinta y dos (32) puntos; 65°) Apolo, Jorge Ariel María:
veintinueve (29) puntos; 66°) Etchegoyen Lynch, Martín: veintiocho (28) puntos; 67°)
Michelin, Jorge Rómulo: veintisiete (27) puntos; 68°) Palmisano, Patricia Fabiana:
veinticinco (25) puntos; 69°) Lugones, Alberto Agustín: veintitrés (23) puntos; 70°)
Herrera, Julio Andrés: veintiún (21) puntos; 71°) Portocarrero Tezanos Pinto, Elpidio:
diecinueve (19) puntos; 72°) López Orbea, Jorge Horacio: diecisiete (17) puntos; y, 73°)
Nogales, Eduardo Ariel: dieciséis (16) puntos.
17. Con posterioridad, los miembros del Jurado presentaron un acta complementaria
rectificando algunos de los puntajes obrantes en el acta original, por haber incurrido en
errores materiales (v. fs. 190/192).
En consecuencia, los puntajes finalmente asignados quedaron del siguiente modo: 1°)
Romualdi, Emilio Elías: ochenta (80) puntos; 2°) Labate, Antonio Guillermo: setenta y
cinco (75) puntos; 3°) Bustos, Alfredo Gustavo: setenta (70) puntos; 4°) Perrotta, Carlos
Carmelo: sesenta y nueve (69) puntos; 5°) Radrizzani Goñi, Miguel Angel: sesenta y
ocho (68) puntos; 6°) Erbetta Macgrath, Guillermo Gilberto: sesenta y cinco (65)
puntos; 7°) Ponce, Jorge Daniel: sesenta y cuatro (64) puntos; 8°) Cayuela, Luis
Cayetano: sesenta y tres (63) puntos; 9°) Reyes, Eduardo Antonio: sesenta y dos (62)
puntos; 10°) Zarategui, Bertoldo; sesenta y un (61) puntos; 11°) Selser, Julio Osvaldo:
sesenta (60) puntos; 12°) Dapueto de Ferrari, Miguel Angel Rafael: cincuenta y nueve
(59) puntos; 12°) Delgado, Sergio: cincuenta y nueve (59) puntos; 14°) Carrara, Darío
Eduardo: cincuenta y ocho (58) puntos; 15°) Calvete, Federico Herberto: cincuenta y
siete (57) puntos; 15°) Michelin, Jorge Rómulo: cincuenta y siete (57) puntos; 17°)
Compaired, Carlos Román: cincuenta y seis (56) puntos; 17°) Farah, Eduardo
Guillermo: cincuenta y seis (56) puntos; 19°) Altieri, Domingo Luis: cincuenta y cinco
(55) puntos; 19°) Salas, Luis Roberto José: cincuenta y cinco (55) puntos; 21°) Peralta,
Omar Aníbal: cincuenta y tres (53) puntos; 21°) Kersman, Alfredo Augusto: cincuenta y
tres (53) puntos; 23°) Candela, Walter José: cincuenta y dos (52) puntos; 23°) Lugones,
Alberto Agustín: cincuenta y dos (52) puntos; 25°) Baffigi Mezzotero, Gabriel Alberto:
cincuenta y un (51) puntos; 25°) Ferrari, Carlos Oscar: cincuenta y un (51) puntos; 25°)
Militello, Sergio Augusto: cincuenta y un (51) puntos; 25°) Montero, Martín Andrés:
cincuenta y un (51) puntos; 29°) Maddalena, Daniel Amleto: cincuenta (50) puntos;
29°) Righero, Víctor Domingo: cincuenta (50) puntos; 29°) Apolo, Jorge Ariel María:
cincuenta (50) puntos; 29°) Gamba, María Estela: cincuenta (50) puntos 33°) Bava,
Martín: cuarenta y nueve (49) puntos; 34°) Rafecas, Daniel Eduardo: cuarenta y ocho
(48) puntos; 34°) Faggionatto Márquez, Federico Efraín: cuarenta y ocho (48) puntos;
36°) Gasipi, Pablo Luis: cuarenta y siete (47) puntos; 37°) Aguirre, Oscar Isidro:
cuarenta y seis (46) puntos; 37°) Echegaray, Sergio Alejandro: cuarenta y seis (46)
puntos; 37°) Mauri, Mónica Susana: cuarenta y seis (46) puntos; 37°) Subías, Julián:
cuarenta y seis (46) puntos; 41°) Agüero Vera, Marcelo Gustavo: cuarenta y cinco (45)
puntos; 41°) Mattos Castañeda, Carlos Francisco Pío: cuarenta y cinco (45) puntos; 41°)
Montesi, Pablo Gustavo: cuarenta y cinco (45) puntos; 41°) Noceti Achával, Alejandro:
cuarenta y cinco (45) puntos; 41°) Paz, María del Milagro: cuarenta y cinco (45) puntos;
46°) Culotta, Juan Manuel: cuarenta y cuatro (44) puntos; 46°) Mainardi, Martín
Alfredo: cuarenta y cuatro (44) puntos; 46°) Martínez, Martín Alberto: cuarenta y cuatro
(44) puntos; 46°) López Orbea, Jorge Horacio: cuarenta y cuatro (44) puntos 46°) Ríos,
Javier Feliciano: cuarenta y cuatro (44) puntos; 46°) Goldberg, Marcelo Alejandro:
cuarenta y cuatro (44) puntos; 46°) Stagnaro, Carlos Alberto: cuarenta y cuatro (44)
puntos; 53°) Duré, Juan Carlos: cuarenta y tres (43) puntos; 53°) Montanaro, Domingo
Esteban: cuarenta y tres (43) puntos; 53°) Scofano, Zulma Emilse: cuarenta y tres (43)
puntos; 56°) Cubelli, Jorge Evaristo Miguel: cuarenta y dos (42) puntos; 56°) González
Charvay, Adrián Ignacio Ezequiel: cuarenta y dos (42) puntos; 56°) Méndez Signori,
Enrique: cuarenta y dos (42) puntos; 56°) Mougan, Manuel Ernesto: cuarenta y dos (42)
puntos; 56°) Rodríguez Eggers, Esteban Carlos: cuarenta y dos (42) puntos; 56°)
Rofrano, Gustavo Jorge: cuarenta y dos (42) puntos; 56°) Rúa, Alejandro Luis: cuarenta
y dos (42) puntos; 63°) Berón de Astrada, Ezequiel: cuarenta y un (41) puntos; 63°) De
Virgilio, Marisa: cuarenta y un (41) puntos; 63°) Velasco, Carlos Alfredo: cuarenta y un
(41) puntos; 66°) Rondán, Héctor Edgardo: cuarenta (40) puntos; 67°) Etchegoyen
Lynch, Martín: treinta y ocho (38) puntos; 68°) Llorens, Mariano: treinta y siete (37)
puntos; 69°) Palmisano, Patricia Fabiana: treinta y seis (36) puntos; 70°) Almendras,
Oscar Isidro: treinta y cinco (35) puntos; 71°) Herrera, Julio Andrés: treinta y un (31)
puntos; 72°) Nogales, Eduardo Ariel: veintiocho (28) puntos; y, 73°) Portocarrero
Tezanos Pinto, Elpidio: diecinueve (19) puntos.
18. Habiendo sido evaluados los antecedentes de los postulantes, la Comisión dictó su
Resolución N° 221/00 (v. fs. 172/173) en la que determinó que la prueba de oposición cuya fecha fijada provisoriamente había sido dejada en suspenso por la Resolución N°
96/00 (v. fs. 133)- tendría lugar el día 29 de junio de 2000, a las 10 horas, en la ciudad
de Buenos Aires, y citó a ella a todos los postulantes que habían intervenido en esta
etapa; disponiéndose que la convocatoria se publicara por tres días en los mismos
medios en que se había anunciado el llamado a concurso.
Posteriormente se dictó la Resolución N° 240/00 (v fs. 187) por la que se dispuso
efectuar en "La Huella de General San Martín" la publicación oportunamente realizada
en "El Municipio", de la ciudad de San Martín (Provincia de Buenos Aires).
19. La publicidad ordenada fue debidamente cumplida (v. fs. 174/177, 188 y 217/218).
LA PRUEBA DE OPOSICION
20. Los miembros del Jurado entregaron los temarios para la prueba de oposición en
tiempo oportuno (v. fs. 202), y ésta se celebró en la fecha establecida, entregando sus
exámenes (v. fs. 215) los doctores Oscar Isidro Aguirre, Oscar Isidro Almendras,
Martín Bava, Federico Herberto Calvete, Luis Cayetano Cayuela, Jorge Evaristo Miguel
Cubelli, Sergio Delgado, Guillermo Gilberto Erbetta Macgrath, Federico Efraín
Faggionatto Márquez, Carlos Oscar Ferrari, Marcelo Alejandro Goldberg, Alberto
Agustín Lugones, Daniel Amleto Maddalena, Carlos Francisco Pío Mattos Castañeda,
Jorge Rómulo Michelin, Sergio Augusto Militello, Domingo Esteban Montanaro,
Martín Andrés Montero, Eduardo Antonio Reyes, Víctor Domingo Righero, Emilio
Elías Romualdi, Luis Roberto José Salas, y Julio Osvaldo Selser.
21. No concurrieron a rendirla los doctores Marcelo Gustavo Agüero Vera, Domingo
Luis Altieri, Jorge Ariel María Apolo, Gabriel Alberto Baffigi Mezzotero, Ezequiel
Berón de Astrada, Alfredo Gustavo Bustos, Walter José Candela, Darío Eduardo
Carrara, Carlos Román Compaired, Juan Manuel Culotta, Miguel Angel Rafael Dapueto
de Ferrari, Marisa De Virgilio, Juan Carlos Duré, Sergio Alejandro Echegaray, Martín
Etchegoyen Lynch, Eduardo Guillermo Farah, María Estela Gamba, Pablo Luis Gasipi,
Adrián Ignacio Ezequiel González Charvay, Julio Andrés Herrera, Alfredo Augusto
Kersman, Antonio Guillermo Labate, Mariano Llorens, Jorge Horacio López Orbea,
Martín Alfredo Mainardi, Martín Alberto Martínez, Mónica Susana Mauri, Enrique
Méndez Signori, Pablo Gustavo Montesi, Manuel Ernesto Mougan, Alejandro Noceti
Achával, Eduardo Ariel Nogales, Patricia Fabiana Palmisano, María del Milagro Paz,
Omar Aníbal Peralta, Carlos Carmelo Perrotta, Jorge Daniel Ponce, Elpidio
Portocarrero Tezanos Pinto, Miguel Angel Radrizzani Goñi, Daniel Eduardo Rafecas,
Javier Feliciano Ríos, Esteban Carlos Rodríguez Eggers, Gustavo Jorge Rofrano, Héctor
Edgardo Rondán, Alejandro Luis Rúa, Zulma Emilse Scofano, Carlos Alberto Stagnaro,
Julián Subías, Carlos Alfredo Velasco y Bertoldo Zarategui, por lo que la Comisión
dictó su Resolución N° 297/00 (v. fs. 244/245) en la que los declaró excluidos del
concurso, de acuerdo a lo previsto por el artículo 35, última parte, del reglamento
aplicable.
22. De conformidad con lo establecido por el artículo 37 del mismo reglamento, la
Presidencia de la Comisión dictó su Resolución N° 2 95/00 (v. fs. 230), por la
que fijó el plazo dentro del cual el Jurado debía presentar las calificaciones de
los exámenes de los postulantes y dispuso que el informe correspondiente
debía ser entregado, a más tardar, el 17 de agosto de 2000.
23. Sus miembros presentaron oportunamente dicho informe (v. fs. 246/317), del que
surgió que habían adjudicado los siguientes puntajes: 1) CNN/EEL: dieciocho (18)
puntos; 2) ABA/EEL: sesenta y seis (66) puntos; 3) BCA/EEL: cincuenta y tres (53)
puntos; 4) CDA/EEL: cincuenta y seis con cincuenta (56,50) puntos; 5) AMA/EEL:
cincuenta y seis con cincuenta (56,50) puntos; 6) AMB/EEL: treinta y cinco con
cincuenta (35,50) puntos; 7) DDB/EEL: treinta y dos (32) puntos; 8) AMM/EEL:
veintiún (21) puntos; 9) BBA/EEL: cincuenta (50) puntos; 10) ACA/EEL: sesenta y
nueve (69) puntos; 11) CEA/EEL: sesenta y ocho (68) puntos; 12) BMB/EEL:
veintiocho con cincuenta (28,50) puntos; 13) BMA/EEL: setenta y tres (73) puntos; 14)
DDC/EEL: treinta y seis (36) puntos; 15) ACC/EEL: cincuenta y ocho con treinta y tres
(58,33) puntos; 16) BCB/EEL: treinta y cuatro (34) puntos; 17) ABB/EEL: quince (15)
puntos; 18) ABC/EEL: treinta y cuatro (34) puntos; 19) CNA/EEL: cincuenta y siete
con treinta y tres (57,33) puntos; 20) BBB/EEL: treinta y siete (37) puntos; 21)
AMC/EEL: cincuenta y siete (57) puntos; 22) ACB/EEL: cuarenta y cinco (45) puntos;
23) BBC/EEL: cincuenta y seis (56) puntos.
24. De acuerdo a lo previsto por el artículo 37, tercer párrafo, del Reglamento de
Concursos Públicos de antecedentes y oposición para la designación de magistrados del
Poder Judicial de la Nación, el Presidente y el Secretario de la Comisión de Selección
de Magistrados y Escuela Judicial, procedieron a la apertura de los sobres que contienen
las claves numéricas y el acta que establece su correlación con la clave alfabética (v. fs.
318).
Luego identificaron a los postulantes con sus calificaciones correspondientes,
entregándose copia a los señores miembros titulares del Jurado (v. fs. 366), con este
resultado: 1) 0010/012 - CNN/EEL - Aguirre, Oscar Isidro: dieciocho (18) puntos; 2)
0012/012 - ABA/EEL - Faggionatto Márquez, Federico Efraín: sesenta y seis (66)
puntos; 3) 0016/012 - BCA/EEL - Erbetta Macgrath, Guillermo Gilberto: cincuenta y
tres (53) puntos; 4) 0017/012 - CDA/EEL - Salas, Luis Roberto José: cincuenta y seis
con cincuenta (56,50) puntos; 5) 0018/012 - AMA/EEL - Bava, Martín: cincuenta y seis
con cincuenta (56,50) puntos; 6) 0021/012 - AMB/EEL - Cubelli, Jorge Evaristo
Miguel: treinta y cinco con cincuenta (35,50) puntos; 7) 0022/012 - DDB/EEL - Reyes,
Eduardo Antonio: treinta y dos (32) puntos; 8) 0023/012 - AMM/EEL - Mattos
Castañeda, Carlos Francisco Pío: veintiún (21) puntos; 9) 0024/012 - BBA/EEL Michelin, Jorge Rómulo: cincuenta (50) puntos; 10) 0029/012 - ACA/EEL - Montanaro,
Domingo Esteban: sesenta y nueve (69) puntos; 11) 0030/012 - CEA/EEL - Calvete,
Federico Herberto: sesenta y ocho (68) puntos; 12) 0032/012 - BMB/EEL - Maddalena,
Daniel Amleto: veintiocho con cincuenta (28,50) puntos; 13) 0034/012 - BMA/EEL Selser, Julio Osvaldo: setenta y tres (73) puntos; 14) 0035/012 - DDC/EEL - Goldberg,
Marcelo Alejandro: treinta y seis (36) puntos; 15) 0051/012 - ACC/EEL - Montero,
Martín Andrés: cincuenta y ocho con treinta y tres (58,33) puntos; 16) 0052/012 BCB/EEL - Militello, Sergio Augusto: treinta y cuatro (34) puntos; 17) 0053/012 ABB/EEL - Almendras, Oscar Isidro: quince (15) puntos; 18) 0054/012 - ABC/EEL Romualdi, Emilio Elías: treinta y cuatro (34) puntos; 19) 0056/012 - CNA/EEL -
Cayuela, Luis Cayetano: cincuenta y siete con treinta y tres (57,33) puntos; 20)
0060/012 - BBB/EEL - Ferrari, Carlos Oscar: treinta y siete (37) puntos; 21) 0066/012 AMC/EEL - Lugones, Alberto Agustín: cincuenta y siete (57) puntos; 22) 0068/012 ACB/EEL - Delgado, Sergio: cuarenta y cinco (45) puntos; y, 23) 0069/012 - BBC/EEL
- Righero, Víctor Domingo: cincuenta y seis (56) puntos.
25. A continuación, de acuerdo a lo establecido por el artículo 38 del reglamento
aplicable, el Jurado elevó su informe con la propuesta definitiva del orden de mérito (v.
fs. 367), que quedó integrado de la siguiente manera: 1°) Selser, Julio Osvaldo: sesenta
(60) puntos más setenta y tres (73) puntos, total ciento treinta y tres (133) puntos; 2°)
Calvete, Federico Herberto: cincuenta y siete (57) puntos más sesenta y ocho (68)
puntos, total ciento veinticinco (125) puntos; 3°) Cayuela, Luis Cayetano: sesenta y tres
(63) puntos más cincuenta y siete con treinta y tres (57,33) puntos, total ciento veinte
con treinta y tres (120,33) puntos; 4°) Erbetta Macgrath, Guillermo Gilberto: sesenta y
cinco (65) puntos más cincuenta y tres (53) puntos, total ciento dieciocho (118) puntos;
5°) Romualdi, Emilio Elías: ochenta (80) puntos más treinta y cuatro (34) puntos, total
ciento catorce (114) puntos; 6°) Faggionatto Márquez, Federico Efraín: cuarenta y ocho
(48) puntos más sesenta y seis (66) puntos, total ciento catorce (114) puntos; 7°)
Montanaro, Domingo Esteban: cuarenta y tres (43) puntos más sesenta y nueve (69)
puntos, total ciento doce (112) puntos; 8°) Salas, Luis Roberto José: cincuenta y cinco
(55) puntos más cincuenta y seis con cincuenta (56,50) puntos, total ciento once con
cincuenta (111,50); 9°) Montero, Martín Andrés: cincuenta y un (51) puntos más
cincuenta y ocho con treinta y tres (58,33) puntos, total ciento nueve con treinta y tres
(109,33) puntos; 10°) Lugones, Alberto Agustín: cincuenta y dos (52) puntos más
cincuenta y siete (57) puntos, total ciento nueve (109) puntos; 11°) Michelin, Jorge
Rómulo: cincuenta y siete (57) puntos más cincuenta (50) puntos, total ciento siete
(107) puntos; 12°) Righero, Víctor Domingo: cincuenta (50) puntos más cincuenta y
seis (56) puntos, total ciento seis (106) puntos; 13°) Bava, Martín: cuarenta y nueve (49)
puntos más cincuenta y seis con cincuenta (56,50) puntos, total ciento cinco con
cincuenta (105,50) puntos; 14°) Delgado, Sergio: cincuenta y nueve (59) puntos más
cuarenta y cinco (45) puntos, total; ciento cuatro (104) puntos; 15°) Reyes, Eduardo
Antonio: sesenta y dos (62) puntos más treinta y dos (32) puntos, total noventa y cuatro
(94) puntos; 16°) Ferrari, Carlos Oscar: cincuenta y un (51) puntos más treinta y siete
(37) puntos, total ochenta y ocho (88) puntos; 17°) Militello, Sergio Augusto: cincuenta
y un (51) puntos más treinta y cuatro (34) puntos, total ochenta y cinco (85) puntos;
18°) Goldberg, Marcelo Alejandro: cuarenta y cuatro (44) puntos más treinta y seis (36)
puntos, total ochenta (80) puntos; 19°) Maddalena, Daniel Amleto: cincuenta (50)
puntos más veintiocho con cincuenta (28,50) puntos, total setenta y ocho con cincuenta
(78,50) puntos; 20°) Cubelli, Jorge Evaristo Miguel: cuarenta y dos (42) puntos más
treinta y cinco con cincuenta (35,50) puntos, total setenta y siete con cincuenta (77,50)
puntos; 21°) Mattos Castañeda, Carlos Francisco Pío: cuarenta y cinco (45) puntos más
veintiún (21) puntos, total sesenta y seis (66) puntos; 22°) Aguirre, Oscar Isidro:
cuarenta y seis (46) puntos más dieciocho (18) puntos, total sesenta y cuatro (64)
puntos; y, 23°) Almendras, Oscar Isidro: treinta y cinco (35) puntos más quince (15)
puntos, total cincuenta (50) puntos.
LAS IMPUGNACIONES AL INFORME DEL JURADO
26. Conforme a lo dispuesto por el artículo 39 del reglamento aplicable, la
Comisión dictó su Resolución N° 334/00 (v. fs. 587/588) por la que se corrió vista
a los concursantes de las evaluaciones y calificaciones asignadas por el
Jurado, así como del informe mencionado en el punto anterior, quienes
pudieron impugnarlos hasta el 15 de septiembre de 2000.
27. Habiendo sido dada debidamente a publicidad dicha vista (v. fs. 589/596, 598 y
627), en los términos de la Resolución N° 196/00 (v. fs. 171), formularon
impugnaciones los doctores Federico Efraín Faggionatto Márquez (v. fs. 599/606),
Domingo Esteban Montanaro (v. fs. 607/614), Sergio Augusto Militello (v. fs. 615),
Sergio Delgado (v. fs. 616/626), Víctor Domingo Righero (v. fs. 628), Luis Cayetano
Cayuela (v. fs. 629/631), Marcelo Alejandro Golberg (v. fs. 632/634), Alberto Agustín
Lugones (v. fs. 635/652) y Jorge Rómulo Michelin (v. fs. 653/655).
Con anterioridad, habían presentado cuestionamientos a la calificación de sus
antecedentes, los doctores Sergio Delgado (v. fs. 193/200) y Federico Efraín
Faggionatto Márquez (v. fs. 221/229).
28. La Comisión, en su sesión del día 25 de septiembre de 2000, sorteó para
informar sobre las observaciones recibidas a una subcomisión integrada por los
consejeros, doctores Javier E. Fernández Moores, Humberto Quiroga Lavié y
Eduardo D. E. Orio (v. fs. 661).
29. El informe, elevado a consideración por la mayoría de la subcomisión, fue
aprobado por la Resolución N° 506/00, de la que for ma parte integrante (v. fs.
670/689), aconsejó admitir parcialmente las impugnaciones y en consecuencia
el orden de mérito quedó establecido del siguiente modo: 1°) Julio Osvaldo
Selser, 60 puntos (antecedentes) más 73 puntos (oposición), total 133 puntos;
2°) Federico Herberto Calvete, 57 puntos (anteceden tes) más 68 puntos
(oposición), total 125 puntos; 3°) Federico Efraín Faggionatto Márquez, 58
puntos (antecedentes) más 66 puntos (oposición), total 124 puntos; 4°) Luis
Cayetano Cayuela, 63 puntos (antecedentes) más 57,33 puntos (oposición),
total 120,33 puntos; 5°) Alberto Agustín Lugones: 6 2 puntos (antecedentes)
más 57 puntos (oposición), total 119 puntos; 6°) Do mingo Esteban Montanaro,
50 puntos (antecedentes) más 69 puntos (oposición), total 119 puntos; 7°)
Guillermo Gilberto Erbetta Macgrath, 65 puntos (antecedentes) más 53 puntos
(oposición), total 118 puntos 8°) Emilio Elías Romu aldi, 80 puntos
(antecedentes) más 34 puntos (oposición), total 114 puntos; 9°) Jorge Rómulo
Michelin, 57 puntos (antecedentes) más 57 puntos (oposición), total 114
puntos; 10°) Luis Roberto José Salas, 55 puntos (an tecedentes) más 56,50
puntos (oposición), total 111,50 puntos; 11°) Martí n Andrés Montero, 51 puntos
(antecedentes) más 58,33 puntos (oposición), total 109,33 puntos; 12°) Víctor
Domingo Righero, 50 puntos (antecedentes) más 56 puntos (oposición), total
106 puntos; 13°) Martín Bava, 49 puntos (antecedent es) más 56,50 puntos
(oposición), total 105,50 puntos; 14°) Sergio Delga do, 59 puntos (antecedentes)
más 45 puntos (oposición), total 104 puntos; 15°) E duardo Antonio Reyes, 62
puntos (antecedentes) más 32 puntos (oposición), total 94 puntos; 16°) Carlos
Oscar Ferrari, 51 puntos (antecedentes) más 37 puntos (oposición), total 88
puntos; 17°) Sergio Augusto Militello, 51 puntos (a ntecedentes) más 34 puntos
(oposición), total 85 puntos, 18°) Marcelo Alejandr o Goldberg, 44 puntos
(antecedentes) más 36 puntos (oposición), total 80 puntos; 19°) Daniel Amleto
Maddalena, 50 puntos (antecedentes) más 28,5 puntos (oposición), total 78,50
puntos; 20°) Jorge Evaristo Miguel Cubelli, 42 punt os (antecedentes) más
35,50 puntos (oposición), total 77,50 puntos; 21°) Carlos Francisco Pío Mattos
Castañeda, 45 puntos (antecedentes) más 21 puntos (oposición), total 66
puntos; 22°) Oscar Isidro Aguirre, 46 puntos (antec edentes) más 18 puntos
(oposición), total 64 puntos; y, 23°) Oscar Isidro Almendras, 35 puntos
(antecedentes) más 15 puntos (oposición), total 50 puntos.
30. Para el doctor Javier E. Fernández Moores, en cambio, por los
fundamentos que forman parte de su informe, el orden de mérito final debía
quedar de la siguiente forma: 1°) Julio Osvaldo Sel ser, 60 puntos
(antecedentes) más 73 puntos (oposición), total 133 puntos; 2°) Federico
Herberto Calvete, 57 puntos (antecedentes) más 68 puntos (oposición), total
125 puntos; 3°) Federico Efraín Faggionato Márquez, 58 puntos (antecedentes)
más 66 puntos (oposición), total 124 puntos; 4°) Lu is Cayetano Cayuela, 63
puntos (antecedentes) más 57,33 puntos (oposición), total 120,33 puntos; 5°)
Domingo Esteban Montanaro, 50 puntos (antecedentes) más 69 puntos
(oposición), total 119 puntos; 6°) Guillermo Gilber to Erbetta Macgrath, 65
puntos (antecedentes) más 53 puntos (oposición), total 118 puntos; 7°) Alberto
Agustín Lugones: 60 puntos (antecedentes) más 57 puntos (oposición), total
117 puntos; 8°) Emilio Elías Romualdi, 80 puntos (a ntecedentes) más 34
puntos (oposición), total 114 puntos; 9°) Jorge Róm ulo Michelin, 57 puntos
(antecedentes) más 57 puntos (oposición), total 114 puntos; 10°) Luis Roberto
José Salas, 55 puntos (antecedentes) más 56,5 puntos (oposición), total 111,5
puntos; 11°) Martín Andrés Montero, 51 puntos (ante cedentes) más 58,33
puntos (oposición), total 109,33 puntos; 12°) Vícto r Domingo Righero, 50
puntos (antecedentes) más 56 puntos (oposición), total 106 puntos; 13°) Martín
Bava, 49 puntos (antecedentes) más 56,5 puntos (oposición), total 105,5
puntos; 14°) Sergio Delgado, 59 puntos (antecedente s) más 45 puntos
(oposición), total 104 puntos; 15°) Eduardo Antonio Reyes, 62 puntos
(antecedentes) más 32 puntos (oposición), total 94 puntos; 16°) Carlos Oscar
Ferrari, 51 puntos (antecedentes) más 37 puntos (oposición), total 88 puntos;
17°) Sergio Augusto Militello, 51 puntos (anteceden tes) más 34 puntos
(oposición), total 85 puntos, 18°) Marcelo Alejandr o Goldberg, 44 puntos
(antecedentes) más 36 puntos (oposición), total 80 puntos; 19°) Daniel Amleto
Maddalena, 50 puntos (antecedentes) más 28,5 puntos (oposición), total 78,5
puntos; 20°) Jorge Evaristo Miguel Cubelli, 42 punt os (antecedentes) más 35,5
puntos (oposición), total 77,5 puntos; 21°) Carlos Francisco Pío Mattos
Castañeda, 45 puntos (antecedentes) más 21 puntos (oposición), total 66
puntos; 22°) Oscar Isidro Aguirre, 46 puntos (antec edentes) más 18 puntos
(oposición), total 64 puntos; y, 23°) Oscar Isidro Almendras, 35 puntos
(antecedentes) más 15 puntos (oposición), total 50 puntos.
31. En consecuencia, de acuerdo a lo establecido por los artículos 40 y 45, tercer
párrafo, del reglamento, la Comisión convocó para la realización de una entrevista
personal, a los postulantes, doctores Julio Osvaldo Selser, Federico Herberto Calvete,
Federico Efraín Faggionatto Márquez, Luis Cayetano Cayuela, Alberto Agustín
Lugones, Domingo Esteban Montanaro, Guillermo Gilberto Erbetta Macgrath, Emilio
Elías Romualdi, Jorge Rómulo Michelin, Luis Roberto José Salas, Martín Andrés
Montero, Víctor Domingo Righero, Martín Bava y Sergio Delgado.
32. De la convocatoria fueron debidamente notificados los postulantes (v. fs.
709/744, 747/748 y 751) y todos los Señores Consejeros (v. fs. 690/708).
LA ENTREVISTA PERSONAL
33. Las entrevistas personales se celebraron los días 29 de noviembre de 2000 y 8 de
febrero de 2001, conforme surge de las actas correspondientes (v. fs. 750 y 762), y a
ellas asistieron todos los convocados, excepto los doctores Martín Bava y Luis Roberto
José Salas.
Además de la subcomisión designada en los términos de los artículos 40 y 41 del
reglamento aplicable, integrada -como ya se ha dicho- por los doctores Javier E.
Fernández Moores, Humberto Quiroga Lavié y Eduardo D. E. Orio, participaron de la
audiencia los Consejeros, doctores Bindo B. Caviglione Fraga, Angel F. Garrote, Juan
C. Gemignani, Juan M. Gersenobitz, Claudio M. Kiper, Diego J. May Zubiría y Alfredo
I. A. Vitolo.
LAS IMPUGNACIONES A LA IDONEIDAD DE LOS CANDIDATOS
34. Como se refiriera en el punto 10, se presentaron distintos cuestionamientos.
Las Resoluciones números 296/00 (v. fs. 231/237), 270/00 (v. fs. 219/220) y 509/00 (v.
fs. 745/746) recomendaron la desestimación de las impugnaciones contra los doctores
Domingo Esteban Montanaro y Eduardo Antonio Reyes, y la primera impugnación
contra Martín Bava respectivamente.
Las Resoluciones números 319/00 y 324/00 (v. fs. 584/586) recomendaron hacer lugar a
la impugnación presentada contra el doctor Miguel Angel Rafael Dapueto de Ferrari.
Por su parte, la Resolución N° 36/01 declaró excluido de este concurso al doctor Luis
Cayetano Cayuela por aplicación del artículo 8° del reglamento (v. fs. 764/766).
La Resolución N° 39/01 (v. fs. 767) , a su vez, declaró abstracta a los efectos de este
concurso la observación a la idoneidad del doctor Sergio Alejandro Echegaray, atento
haber sido excluido dicho postulante por no presentarse a rendir la prueba de oposición.
Finalmente, también fue declarada abstracta por Resolución N° 40/01 (v. fs. 768) la
segunda impugnación formulada contra el doctor Martín Bava, por no haberse
presentado a la entrevista personal para la cual fuera debidamente citado.
LA PROPUESTA DE TERNA
35. Los miembros de la subcomisión aludida en el punto 33 tuvieron asimismo a su
cargo la tarea de evaluar los resultados de las entrevistas personales, a los efectos de las
facultades concedidas a la Comisión por el artículo 45 del reglamento aplicable.
Su informe, que fue aprobado por la Resolución N° 38/01 (v. fs. 769/771), recomendó
un apartamiento parcial del orden de mérito formulado por el Jurado y que se aconsejara
al Plenario que no tuviera en cuenta a los efectos de la conformación de la terna de este
concurso a los doctores Julio Osvaldo Selser y Luis Cayetano Cayuela, por los
fundamentos que forman parte integrante del documento.
36. En atención a que el doctor Federico Herberto Calvete integra las ternas de los
concursos números 3/99, 5/99 y 7/99, sugirió que se citara a la audiencia pública
(artículo 46 del reglamento aplicable), al siguiente postulante en el orden de mérito,
doctor Domingo Esteban Montanaro.
37. La Comisión no consideró necesario requerir, en este caso, el informe al que se
refiere el artículo 43 del reglamento aplicable y así lo decidió -con la disidencia del
doctor Javier E. Fernández Moores, en su Resolución N° 38/01 (v. fs. 769/771).
38. Como consecuencia de lo expuesto, la Comisión propone al Plenario que la terna de
candidatos a llenar la vacante de juez a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia
de Campana (Provincia de Buenos Aires), quede compuesta por los doctores: 1°)
Federico Herberto Calvete, 2°) Federico Efraín Faggionatto Márquez, y 3°) Alberto
Agustín Lugones.
La Comisión recomienda asimismo que la lista complementaria a la que se refiere el
artículo 50 del reglamento sea integrada por el doctor Domingo Esteban Montanaro.
COMISION, 21 de febrero 2001.
SIGUEN LAS ///
/// FIRMAS