suspensión provisional en el juicio de amparo indirecto en materia

TESIS AISLADA COMÚN
11 DE DICIEMBRE 2015
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
EN MATERIA PENAL. NO PUEDE ANALIZARSE PONDERANDO EL
"PRINCIPIO
DE
LA
APARIENCIA
DEL
BUEN
DERECHO"
(LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
El artículo 107, fracción X, párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos establece que los actos reclamados podrán ser objeto de suspensión en los casos
y mediante las condiciones que determine la ley reglamentaria, para lo cual el órgano
jurisdiccional de amparo, cuando la naturaleza del acto lo permita, deberá realizar un análisis
ponderado de la apariencia del buen derecho y del interés social. En ese sentido, si se parte
de la premisa de que los actos que reclame el quejoso sólo podrán ser objeto de suspensión
en aquellos supuestos, es decir, cuando así lo determine la Ley de Amparo, es inconcuso que
tratándose del juicio de amparo indirecto en materia penal, dicha medida suspensional no
puede analizarse ponderando el principio de la apariencia del buen derecho. Lo anterior,
toda vez que aquélla, si bien es cierto que se rige conforme al capítulo I del título segundo,
sección tercera, intitulada "Suspensión del acto reclamado", primera parte, denominada
"Reglas generales", de la propia ley (vigente a partir del 3 de abril de 2013), también lo es
que en específico, se ciñe por la segunda parte de esa sección, denominada "En materia
penal", de manera que tratándose de actos de esta naturaleza, no le es aplicable el artículo
138 de ese ordenamiento, ya que éste se incluye en la primera parte de esa sección y está
dirigido a las reglas generales en materia de suspensión del acto reclamado, en tanto que
existe una regla específica que regula la medida cautelar para esa clase de actos (penales);
por lo que no hay razón para que el citado principio desplace a la solución normativa. Estimar
lo contrario, además de resolver la suspensión con base en un principio que expresamente
no está destinado a esa materia, implicaría darle efectos restitutorios que sólo son propios
de la sentencia protectora que llegue a otorgarse, porque el asomo preliminar al fondo del
asunto descansa en dicha figura, por lo que debe subsistir el principio general de derecho de
que la regla específica impera sobre la general, porque el legislador ahora la contempla en
una sección especial.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Queja 166/2015. 30 de septiembre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Gabriel
Sánchez Iriarte. Secretario: Salvador Alberto Nassri Valverde.