Referencia a la sentencia del Tribunal Supremo, Sala Segunda, de

Referencia a la sentencia del Tribunal Supremo, Sala Segunda,
de lo Penal, S de 17 May. 2011, sobre tráfico de inmigrantes y sobre la
complicidad de la abogada que redacta a petición de su cliente
contratos de “suministro de personas” para la captación y traslado de
mujeres a España para ejercer la prostitución.
La jurisprudencia de la Sala ha venido estableciendo que la
concurrencia de comportamientos tipificados como constitutivos del delito del
art. 188.1 (determinación a la prostitución) y del previsto en el art. 318 bis.2
(inmigración ilegal para la explotación sexual) CP 1995, debía estimarse
concurso de delitos, pero tales conductas serían calificadas con arreglo a los
arts. 188.1 y 318 bis.1 CP 1995, descartando la aplicación del citado art. 318
bis.2 al tratarse de un supuesto de realización progresiva del tipo. Es decir,
estimaba que se debía evitar efectuar una doble consideración de la "intención
de explotación sexual". Y ello porque en el art. 318 bis.2 está presente tal
intención a realizar en el futuro y en el art. 188.1 viene a materializarse de
forma expresa la misma intención. Por ello la solución ha venido consistiendo
en aplicar el art. 188.1 junto con la figura básica no agravada, del art. 318
bis.1, en la que se prescinde de tomar en consideración cualquier intención
referente a una explotación sexual futura. No obstante en sede de tipicidad
esta polémica ha quedado en cierto punto solventada por la reforma operada
en el art. 318 bis por LO 5/2010, que ha suprimido el subtipo agravado del
apartado 2, por considerar inadecuado el citado precepto para el tratamiento
penal unificado de los delitos de seres humanos e inmigración clandestina,
cuando el nuevo Titulo VII bis, en el que prevalece la protección de la dignidad
y libertad de los sujetos pasivos, y en cuyo art. 177 bis CP 1995, se castiga la
tata de seres humanos, entre otras finalidades, con la de explotación sexual,
pero refiriendo como medios comisivos el empleo de violencia, intimidación o
engaño o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o de
vulnerabilidad de la víctima, esto es la prostitución coactiva del art. 188.1.
PARTICIPACIÓN.--Complicidad de la Abogada que redactó los
contratos de «animación de fiestas» y «suministro de personas para la
animación de fiestas» por encargo del acusado.--Contratos con la finalidad de
facilitar la captación y traslado de las mujeres desde Brasil a España,
conociendo la acusada su finalidad ilícita, y que se aplicaron, vinculando
jurídicamente a las víctimas.
En el caso se considera probado que la abogada coacusada redactó los
contratos de «animación de fiestas» y de «suministro de personas para la
animación de fiestas» con la finalidad de facilitar al principal acusado la
captación y traslado de las mujeres extracomunitarias que introducía en
España, contratos que se aplicaron y llegaron a vincular jurídicamente y a
realizar actos de captación que se materializaron, al menos, en el caso de tres
mujeres, actuación que se califica en la instancia de complicidad, no
apreciándose error alguno en la subsunción. La prueba de cargo en que se
fundamenta su participación se concreta en la declaración del coacusado, que
en su primera declaración ante el Juez instructor le atribuyó a la letrada la
confección de ambos contratos. En el caso del segundo contrato -que regulaba
las relaciones y obligaciones entre el acusado y su contacto en Brasil, quien
captaba y le facilitaba las mujeres- la abogada sabía que tenía relación con el
anterior y que le dijo que era para establecer las condiciones con éste ya que le
ofrecía la posibilidad de traer a España chicas de Brasil; es decir que la
abogada sabia que las chicas iban a ser traídas por él desde el extranjero, por
lo que la elaboración de este último contrato impide considerar que la
actuación de la letrada fuese ajena a la actuación delictiva del acusado, que
tuvo necesariamente que explicarle su objeto a la vista de su contenido y sin
que se aprecie motivo espurio para atribuirla la elaboración de los contratos,
como se deduce de que es la letrada a la que designa para que le asista a su
declaración en un primer momento, y porque la explicación que dio en el juicio
oral sobre el motivo de su elaboración no le exculpa del delito de inmigración
clandestina.