Año del Bicentenario - Poder Judicial de la Nación

Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
COSTAS. CORRALITO. IMPOSICIÓN A LAS
ACCIONADAS
VENCIDAS
.ENTIDADES
BANCARIAS .DERECHO DE REPETICIÓN.
Los accionantes se vieron obligados a promover y continuar con el proceso a fin de
obtener la tutela de los derechos constitucionales conculcados por la conducta
reticente de la entidad bancaria sostenida en la normativa impugnada que fuera
dictada por el Estado Nacional, corresponde imponer las costas del proceso a las
demandadas vencidas (conf. art. 68 del CPCCN, Fallos: 328:4640). Sin embargo, es
dable aclarar que las entidades bancarias resultan las obligadas directas al pago de las
costas del proceso, sin perjuicio del derecho de repetición que ejerzan contra el Estado
Nacional por las sumas pagadas en dicho concepto (conf. esta Sala I, en expediente N°
15.992/09, caratulado “Sociedad Odontológica de La Plata c/PEN y otros s/amparo”,
USO OFICIAL
fallo del 30 de junio de 2009).
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN R.S. I T.137f*141
//Plata, 4 de febrero de 2010.
Y VISTOS: Este expediente N°16400/09, caratulado “M. C. J. y
otro c/PENy otro s/Amparo”, proveniente del Juzgado Federal de Primera
Instancia N ° 2 de esta ciudad.
Y CONSIDERANDO QUE:
I. La sentencia de primera instancia (...) declaró el derecho de los
actores a la restitución de sus depósitos (...) constituido en el Banco de la
Nación Argentina y (...) constituida en el BBVA Banco Francés, convertidos
en pesos a la relación $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el
CER hasta el momento de pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido
de intereses a la tasa del 4% anual-no capitalizable-; En consecuencia, ha de
tenerse por definitiva la entrega de las sumas (...) oportunamente percibidas
por la accionante de las entidades BBVA Banco Francés SA y Banco de la
Nación Argentina respectivamente, en cumplimiento de la medida cautelar
decretada en autos (...); e impuso las costas por su orden.
Contra dicho pronunciamiento, interpusieron recursos de
apelación los actores (...), agraviándose de la imposición de costas por su
orden.
II. Toda vez que los accionantes se vieron obligados a promover
y continuar con el proceso a fin de obtener la tutela de los derechos
constitucionales conculcados por la conducta reticente de la entidad bancaria
sostenida en la normativa impugnada que fuera dictada por el Estado
Nacional, corresponde imponer las costas del proceso a las demandadas
vencidas (conf. art. 68 del CPCCN, Fallos: 328:4640).
Sin embargo, es dable aclarar que las entidades bancarias resultan
las obligadas directas al pago de las costas del proceso, sin perjuicio del
derecho de repetición que ejerzan contra el Estado Nacional por las sumas
pagadas en dicho concepto (conf. esta Sala I, en expediente N° 15.992/09,
caratulado “Sociedad Odontológica de La Plata c/PEN y otros s/amparo”, fallo
del 30 de junio de 2009) (1).
Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
1) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto, debiéndose
modificar la sentencia apelada y, consecuentemente, imponer las costas del
proceso a las demandadas vencidas.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.Firmado Jueces Sala I
Dres. Carlos Román Compaired. César Álvarez.
NOTA(1): publicado en el rubro FALLOS DESTACADOSDESTACADOS-carpetas
temáticas
CORRALITO
y
HONORARIOS
(FD.961)(FD.961)-del
sitio
www.pjn.gov.ar.Cliquear:1)Fueros Federales;
2)Justicia Federal La Plata y Fallos destacadosdestacados-carpeta temática.