Registros

44
4 diciembre 2008
sante a sus hermanos de doble vínculo Adoración, Eduardo y Aurelio Martínez
Hernando y a sus sobrinos Araceli Iritia Martínez, María Iritia Martínez, Olga
Iritia Martínez, Alfredo Herranz Tello, José Antonio Herranz Tello, Bienvenido Herranz Tello (renuncia) y Fernando Herranz Tello (renuncia), se ha acordado por resolución de esta fecha llamar a los que se crean con derecho a su
herencia para que comparezcan en el Juzgado a reclamarla dentro de treinta
días, a contar desde la publicación de este edicto, acreditando su grado de
parentesco con la causante, bajo apercibimiento de que de no verificarlo les
parará el perjuicio a que haya lugar en derecho.
Zaragoza a trece de noviembre de dos mil ocho. — El magistrado-juez,
Angel Iribas Genúa. — El/la secretario/a.
JUZGADO NUM. 19
Cédula de citación
Núm. 16.038
En el procedimiento de juicio verbal de desahucio por falta de pago número
1.000/2008-D se ha dictado la siguiente:
Cédula de citación.
Tribunal que ordena citar: Juzgado de Primera Instancia núm. 19 de
Zaragoza.
Asunto en el que se acuerda: Juicio verbal de desahucio por falta de pago
número 1.000/2008-D.
Persona a la que se cita: Bernardino España Perea, en concepto de parte
demandada. Domicilio: Calle Vizconde Escoriaza, 13, 2.º izquierda, de
Zaragoza.
Objeto de la citación: Asistir a la vista del juicio y también, si la parte contraria lo solicita y el juez lo admite, contestar al interrogatorio que aquélla le
pueda formular.
Lugar en que debe comparecer: En la sede de este Juzgado, sito en plaza del
Pilar, planta calle, sala de vistas núm. 9.
Día y hora en la que debe comparecer: El 15 de diciembre de 2008, a las
10.00 horas.
Prevenciones legales:
1.ª Si no comparece a la vista, se declarará el desahucio sin más trámite
(art. 440.3 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil –LECn–).
Lanzamiento señalado para el día 19 de febrero de 2009, a las 9.30 horas.
Asimismo se le indica que puede enervar la acción de desahucio si antes de
la celebración de la vista paga al actor o pone a su disposición, en el Tribunal
o notarialmente, el importe de las cantidades reclamadas en la demanda y el de
las que adeude en el momento de dicho pago (art. 22.4 y 440.3 de la LECn).
2.ª Si no asiste personalmente a la vista y la parte demandante solicitare y
se admitiere la declaración de usted, podrán considerarse como admitidos los
hechos del interrogatorio en los que hubiera intervenido personalmente y le
sean enteramente perjudiciales (art. 304 y 440 de la LECn).
3.ª Debe asistir a la vista con las pruebas de que intente valerse (art. 440.1
de la LECn).
4.ª En el plazo de los tres días siguientes a la citación debe indicar a este
Juzgado qué personas han de ser citadas por el mismo para que asistan a la
vista, bien como testigos o como peritos, o como conocedores de los hechos
sobre los que tendría que declarar usted.
Debe facilitar los datos y circunstancias de las personas que hay que citar
para poder llevar a efecto la citación.
5.ª Se le comunica que la parte demandante comparecerá en la vista con
abogado y procurador. Si usted también proyecta comparecer en igual forma
debe comunicarlo a este Juzgado en el plazo de tres días siguientes a la recepción de esta cédula (art. 32 de la LECn).
Si carece de medios suficientes para designar abogado y/o procurador,
puede solicitar el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Conforme a lo dispuesto en el artículo 6.3 de la ley reguladora de este derecho,
pueden designarse abogado y procurador gratuitos en casos, como el presente,
en que no es preceptiva la intervención de estos profesionales, si el juez o Tribunal que conoce del proceso así lo acuerda, para garantizar la igualdad de las
partes en el proceso.
En tal caso, el Tribunal podrá acordar la suspensión del proceso hasta que
se produzca el reconocimiento o la denegación del derecho o la designación
provisional de abogado y procurador (art. 32 de la LECn).
Y como consecuencia del ignorado paradero de Bernardino España Perea,
se extiende la presente para que sirva de cédula de citación, significándole que
la copia de la demanda y documentos están en la Secretaría de este Juzgado a
su disposición.
Dado en Zaragoza a diecisiete de noviembre de dos mil ocho. — El/la
secretario/a judicial.
Juzgados de Instrucción
JUZGADO NUM. 11
Núm. 16.084
Doña Marta Elena Pueyo Castán, secretaria judicial del Juzgado de Instrucción
número 11 de Zaragoza;
Da fe y testimonio: Que en el juicio de faltas núm. 651/2008 se ha acordado la siguiente:
BOP Zaragoza.—Núm. 280
«Cédula de citación: El magistrado-juez del Juzgado de Instrucción núm. 11
de Zaragoza ha acordado citar a César Ricardo López Pereira a fin de que el día
10 de diciembre de 2008, a las 10.15 horas, asista en la sala de vistas número 12
a la celebración del juicio de faltas indicado, seguido por lesiones, en calidad de
denunciado.
Se le hace saber que deberá comparecer con todos los medios de prueba
de que intente valerse en el acto de juicio (testigos, documentos, peritos,
etc.), y que podrá acudir asistido de letrado, si bien éste no es preceptivo,
apercibiéndole que de residir en este término municipal y no comparecer ni
alegar justa causa que se lo impida, podrá imponérsele una multa, parándole el perjuicio a que hubiere lugar en derecho, y que, caso de residir fuera de
este término, podrá dirigir escrito a este Juzgado en su defensa y apoderar a
otra persona para que presente en dicho acto las pruebas de descargo que
tuviere, conforme a lo dispuesto en el artículo 970 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal».
Y para que conste y sirva de citación a juicio a César Ricardo López Pereira, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOPZ, expido
la presente en Zaragoza a veintisiete de noviembre de dos mil ocho. — La
secretaria judicial, Marta Elena Pueyo Castán.
Juzgados de lo Social
JUZGADO NUM. 2
Cédula de notificación
Núm. 16.000
Doña Pilar Zapata Camacho, secretaria judicial del Juzgado de lo Social
número 2 de Zaragoza;
Hace saber: Que en el procedimiento de demanda número 703/2008 de este
Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Aitor Gallástegui Fernández contra las empresas Atlas Servicios Empresariales, S.A., Faurecia Automotive
España, S.A., Adecco TT, S.A., CRS Treusch, S.L., y Aktrion Iberia, S.L.,
sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución:
«Providencia del ilustrísimo señor magistrado-juez don César de Tomás
Fanjul. — En Zaragoza a 18 de noviembre de 2008. — No habiendo comparecido CRS Treusch, S.L., a los actos de conciliación y/o juicio, y no constando
su citación, se acuerda la suspensión de dichos actos.
Y se señalan nuevamente para el día 15 de enero de 2009, a las 12.30 horas,
en la sede de este Juzgado, reiterando a las partes las manifestaciones y apercibimientos contenidos en la inicial citación.
Requiérase a la parte actora para que en el plazo de dos días facilite el domicilio de la codemandada CRS Treusch, S.L.
Requiérase a la parte actora para que subsane en el plazo de cuatro días la
demanda en los siguientes términos:
—Precise la relación de contratos efectuados y fecha de duración.
—Empresa contratante del trabajador y relación jurídica de la misma con
las otras empresas durante cada contratación.
Notifíquese la presente a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar en este
Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola
interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 184.1 de
la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo manda y firma su señoría. Doy fe. — El ilustrísimo señor magistradojuez. — La secretaria judicial».
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en
los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o
se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de notificación en legal forma a CRS Treusch, S.L., en
ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOPZ en Zaragoza a dieciocho de noviembre de dos mil ocho. — La secretaria judicial, Pilar
Zapata Camacho.
JUZGADO NUM. 3
Cédula de citación
Núm. 16.051
Doña Raquel Cervero Pinilla, secretaria judicial del Juzgado de lo Social
número 2 de Zaragoza;
Hace saber: Que en autos núm. 869/2008 de este Juzgado de lo Social,
seguidos a instancia de Youssef Lekchiri Belarbi contra la empresa Bece Inst.,
S.L., y El Portal de Movera, S.L., sobre despido, se ha dictado la siguiente
resolución:
Razonamientos jurídicos:
Primero. — Examinada la jurisdicción y competencia de este Juzgado respecto de la demanda planteada, procede admitir la misma y señalar día y hora
en que haya de tener lugar el juicio, conforme se establece en el artículo 82.1
de la Ley de Procedimiento Laboral.
Segundo. — Conforme al artículo 90.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, podrán las partes asimismo solicitar aquellas pruebas que habiendo de
practicarse en el mismo requieren diligencias de citación o requerimiento,
extremo sobre el que igual forma debe resolverse.
BOP Zaragoza.—Núm. 280
4 diciembre 2008
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
Parte dispositiva: Por repartida la anterior demanda, con la que se formará
el oportuno procedimiento, regístrese en el libro registro correspondiente.
Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria, la audiencia del día 9 de
diciembre de 2008, a las 10.45 horas, en la calle Alfonso I, 17, edificio Plaza,
tercera planta, sala de audiencias núm. 2, de esta ciudad, debiendo citarse a las
partes, con entrega a los demandados y a los interesados de copia de la demanda y demás documentos aportados, con las advertencias previstas en los artículos 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento Laboral.
Ha lugar al otrosí de la demanda.
Ha lugar al interrogatorio de la empresa demandada, que deberá comparecer a juicio mediante su representante legal, con poder bastante para absolver
las preguntas que se formulen en tal acto, advirtiéndole de las prevenciones del
artículo 304, que dispone que el tribunal podrá considerar reconocidos los
hechos en que dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya fijación
como ciertos le sea enteramente perjudicial, para caso de su incomparecencia
injustificada, y del artículo 309, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil ( Ley
1/2000, de 7 de enero), si no hubiera tenido intervención en los hechos controvertidos del proceso, a cuyo efecto y con la antelación de quince días a la fecha
prevista para el acto del juicio, deberá dicho representante legal facilitar al Juzgado la identidad de la peresona que intervino en nombre de la demandada para
que sea citado, al efecto de evacuar el interrogatorio pedido.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar en este
Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola
interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 184.1 de
la Ley de Procedimiento Laboral).
Así por este auto lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Doy fe. — El/la
magistrado/a-juez/a. — La secretaria judicial».
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en
los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o
se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación en legal forma a El Portal de Movera, S.L., en
ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOPZ en Zaragoza a veinticuatro de noviembre de dos mil ocho. — La secretaria judicial,
Raquel Cervero Pinilla.
JUZGADO NUM. 3
Cédula de citación
Núm. 16.230
Doña Raquel Cervero Pinilla, secretaria judicial del Juzgado de lo Social
número 3 de Zaragoza;
Hace saber: Que en autos número 880/2008 de este Juzgado de lo Social,
seguidos a instancia de Raphel Osei Bonsu contra la empresa Construcciones
Carso Zaragoza, S.L., sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución:
«Parte dispositiva:
Por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, regístrese en el libro registro correspondiente.
Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria la audiencia del día 9 de
diciembre de 2008, a las 12.15 horas, en calle Alfonso I, 17, edificio Plaza, 3.ª
planta, sala de audiencias número 2, de esta ciudad, debiendo citarse a las partes, con entrega a los demandados y a los interesados de copia de la demanda y
demás documentos aportados, así como del escrito de subsanación, en su caso,
con las advertencias previstas en los artículos 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento Laboral.
Ha lugar al otrosí de la demanda.
Ha lugar al interrogatorio de la empresa demandada, que deberá comparecer a juicio mediante su representante legal con poder bastante para absolver
las preguntas que se formulen en tal acto, advirtiéndole de las prevenciones del
artículo 304, que dispone que el Tribunal podrá considerar reconocidos los
hechos en que dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya fijación
como ciertos le sea enteramente perjudicial, para caso de su incomparecencia
injustificada, y del artículo 309, ambos de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de
Enjuiciamiento Civil, si no hubiera tenido intervención en los hechos controvertidos del proceso, a cuyo efecto y con la antelación de quince días a la fecha
prevista para el acto del juicio, deberá dicho representante legal facilitar al Juzgado la identidad de la persona que intervino en nombre de la demandada para
que sea citada, al efecto de evacuar el interrogatorio pedido.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar en este
Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola
interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 184.1 de
la Ley de Procedimiento Laboral).
Así por este auto lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Doy fe. — El/la
magistrado/a-juez/a. — El/la secretario/a judicial».
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en
los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o
se trate de emplazamiento.
45
Y para que sirva de citación en legal forma a Construcciones Carso Zaragoza, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOPZ
en Zaragoza a uno de diciembre de dos mil ocho. — La secretaria judicial,
Raquel Cervero Pinilla.
JUZGADO NUM. 3
Cédula de citación
Núm. 16.231
Doña Raquel Cervero Pinilla, secretaria judicial del Juzgado de lo Social
número 3 de Zaragoza;
Hace saber: Que en autos número 884/2008 de este Juzgado de lo Social,
seguidos a instancia de Carlos Eduardo Barreto Alvarez contra Ana Cristina
Dieste Lerín y Grupo Alex 2007, S.L., sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución:
«Parte dispositiva:
Por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, regístrese en el libro registro correspondiente.
Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria la audiencia del día 9 de
diciembre de 2008, a las 12.45 horas, en calle Alfonso I, 17, edificio Plaza, 3.ª
planta, sala de audiencias número 2, de esta ciudad, debiendo citarse a las partes, con entrega a los demandados y a los interesados de copia de la demanda y
demás documentos aportados, así como del escrito de subsanación, en su caso,
con las advertencias previstas en los artículos 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento Laboral.
Ha lugar al otrosí de la demanda.
Ha lugar al interrogatorio de la empresa demandada, que deberá comparecer a juicio mediante su representante legal con poder bastante para absolver
las preguntas que se formulen en tal acto, advirtiéndole de las prevenciones del
artículo 304, que dispone que el Tribunal podrá considerar reconocidos los
hechos en que dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya fijación
como ciertos le sea enteramente perjudicial, para caso de su incomparecencia
injustificada, y del artículo 309, ambos de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de
Enjuiciamiento Civil, si no hubiera tenido intervención en los hechos controvertidos del proceso, a cuyo efecto y con la antelación de quince días a la fecha
prevista para el acto del juicio, deberá dicho representante legal facilitar al Juzgado la identidad de la persona que intervino en nombre de la demandada para
que sea citada, al efecto de evacuar el interrogatorio pedido.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar en este
Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola
interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (art. 184.1 de
la Ley de Procedimiento Laboral).
Así por este auto lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Doy fe. — El/la
magistrado/a-juez/a. — El/la secretario/a judicial».
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en
los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o
se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación en legal forma a Ana Cristina Dieste Lerín y
Grupo Alex 2007, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOPZ en Zaragoza a uno de diciembre de dos mil ocho. — La secretaria judicial, Raquel Cervero Pinilla.
JUZGADO NUM. 5
Cédula de notificación
Núm. 15.202
Don Miguel Angel Esteras Pérez, secretario judicial del Juzgado de lo Social
número 5 de Zaragoza;
Hace saber: Que en el procedimiento de ejecución número 52/2008 de este
Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Jesús Riera Esteban contra la
empresa Bejarano Inmuebles, S.L., sobre ordinario, se ha dictado auto de fecha
15 de julio de 2008, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
«Parte dispositiva:
Se acuerda:
a) Dar vista a la parte ejecutante de las cargas que pesan sobre el inmueble:
Urbana. — Vivienda en Zaragoza, calle Francisco de Vitoria, número 9,
planta 2, puerta derecha, finca de Zaragoza, sección 8.ª, número 13.064, inscrita al tomo 4.477, libro 359, folio 27, alta 11, para su conocimiento.
b) El embargo del bien inmueble:
Rústica y urbana. — Parcela en término de Fañanás, de 7.573 metros cuadrados de superficie, de los que 1.085 metros cuadrados tienen naturaleza urbana y los restantes 6.488 metros cuadrados tienen naturaleza rústica, destinándose a cereal de regadío. Finca de Alcalá del Obispo, número 1203/Fañanás,
paraje “Puyalaca”, polígono 3, parcela 61, calle La Paz, 10, inscrita al tomo
1.871, libro 31, folio 184, alta 11, del Registro de la Propiedad número 2 de
Huesca, como propiedad de Artesanos Aragoneses Asociados de Arquitectura
y Decoración, S.L., para responder de la cantidad de 924 euros de principal,
más 215 euros para intereses y costas provisionalmente calculados para este
procedimiento seguido a instancia de Jesús Riera Esteban contra Bejarano