Introducción
17
respeto de dichos principios, la detención preventiva, cuyos fines son
análogos a los de la pena en sentido estricto, debe equipararse a una medida
de aseguramiento procesal y no a una pena anticipada.
Consecuencia grave de la desigualdad de armas es que abona el camino
para la congestión judicial y, por ende, abre paso a la burocratización
del proceso penal. Con la congestión judicial, se ha dicho con razón,
el sistema colapsa y genera en el conglomerado social, desconfianza
hacia la administración de justicia. Vistas las arbitrarias características
y procedimientos del sistema, y en la búsqueda de la efectividad de la
jurisdicción y de la protección de los derechos de las partes, deben tenerse
en cuenta salidas a la desigualdad que, entre otras cosas, descongestione y
haga más efectivo el aparato jurisdiccional.
Lo anterior supone una necesaria intervención para superar la desigualdad,
de cara a propiciar una equidad de trato y de oportunidades para la parte
defensora. Con tal fin se promueve el fortalecimiento de principios procesales
tales como la presunción de inocencia, el principio in dubio pro reo, las
prohibiciones de doble incriminación y de autoacusación, entre otros, lo
cual, aunque es necesario no es suficiente: deben identificarse los vacíos
normativos y yerros judiciales que permiten dicha desigualdad y alentar al
legislador a corregirlos y al operario judicial a superarlos.
El sistema acusatorio reclama así un proceso respetuoso de los derechos
y garantías del acusado. Los pronunciamientos de la Corte Constitucional
en ese sentido son muy claros, y aunque en alguna medida han logrado
restablecer el equilibrio, aún faltan esfuerzos legislativos y judiciales para
lograr una verdadera igualdad de armas entre Fiscalía y Defensa.
ser interpretadas restrictivamente y su aplicación debe ser necesaria, adecuada, proporcional y
razonable frente a los contenidos constitucionales”.
0
