La metodología del Código Civil en materia de contratos.

METODOLOGIA
LA
DEL
DE
CODIGO
Titular
CIVIL
CONTRATOS
MARCO
Profesor
de
A.
Derecho
EN
MATERIA
*
RISOLIA
Civil
(Contratos)
Necesidad
y ventajas del método.—La
presentación de las norlegales positivas debe ajustarse a un plan, a un orden, a un método
que refleje el desarrollo
lógico de las ideas, facilite su compren-
l.
mas
en
fin,
sión
esclarezca
y
su
sentido.
código no es una mera
recopilación de preceptos anárquicos sino
cuerpo
legal coherente, que exige clasificación, distribución
y coordinación
de los materiales
con
Las instituciones
que se lo construye.
y las
normas
todas de igual calado y jerarquía. Ni se
que las gobiernan no son
informan
en
el mismo
propósito, ni cumplen idéntica función, ni actúan
Esa
ostensible
diversidad
abona la convesegún análogos presupuestos.
niencia
de un metodo feliz, que destaque la naturaleza
fundamentalmente
unitaria
de los códigos.
Un
un
En la nota
de remisión
l9 (junio de 1865), Vélez dejó
del Libro
de la preocupación con
este
asunto.
que se contrajo a estudiar
antes
de acometer
la tarea
de redactar
nuestra
ley civil. Poco desgran
rotundamente
en
la Introducción
a
escribió
su
comentario,
se
encarecerá
la importancia del método en las obras
lo bastante
q’ue nunca
ni argumentado así. Algude codificación.
Pero no siempre se ha actuado
na
alta doctrina
extranjera, movida acaso
por el noble propósito de excude no atrisar
el mal método del Código Francés, subrayó la conveniencia
excesiva
buir a esta cuestión
importancia, si los problemas tienen en defide las normas
la ubicación
nitiva
solución en la ley, cualquiera sea
(PlaMachado
(véase la
niol, Caudemet, Roguin). Entre nosotros,
y Bibiloni
del primero y las “Bases”
a
la “Exposición y Comentario”
Introducción
y Actas”,
proyectadas por el segundo, estas últimas en “Observaciones
distinta
t.
bien que con
l, pág. 5), expresaron,
oportunidad, una opinión coincidente.
sólido funsin embargo, que no puede discreparse con
Nos parece,
constancia
pués Segovia,
’
dictada
A
clases
de nuestras
de una
Las páginas que
siguen corresponden al esquema
del presente
año lectivo.
al comienzo
el
sobre
versión
compuesta
de los alumnos
publicamos esta
requerimiento
si hemos
la que.
podido agregarle algún aderezo. no hemos
la palabra vertido
sólo tiene
calor
que
y la espontaneidad
taquigráiico, y a
el
logrado comunicarle
en
el aula.
y recogida
apunte
45
de ordenar
de los
sobre la conveniencia
lógicamente la materia
códigos. Las ventajas del método son las propias del orden, de la clasidel plan sistemático, por manera
que ha podido decirse
que la
del buen sentido.
una
es
exigencia natural
de los códigos, los depura, los perfila, los
el cuerpo
El método ordena
su
espíritu, alzándose sobre la coy al cabo permite reconocer
Un buen método da sentido
de las normas.
armonía
rrecta
orgánico e intemuestra
su
filiación; patentiza sus
gral al conjunto de las instituciones;
la jerarquía de las normas;
revela
diferencias
afinidades
mutuas;
y sus
subordinantes
cuáles son
aclara
y cuáles subordinadas
y permite reducir
muchos
Por lo demás, desde un punto
a
común denominador
preceptos.
de vista
práctico, facilita la búsqueda, el conocimiento
y la aplicación
damento
ficación,
metodologia
embellece,
derecho.
Si sus
del
ladas
por
hay
no
conocer
prender
evidentes—tan
no
fueran
más que éstas, seña“Técnica
su
legislativa del Código Civil Argentino”,
bastarian
ellas solas
de
justificar la necesidad
para
de emque ha ajustado su obra el codificador, antes
de una
exhaustivo
institución
cualquiera.
ventajas
Colmo
duda que
el método
el estudio
en
a
No hay
II. El punto de partida: La clasificación de los derechos.
la codificación
civil que no se apoye
método eficaz para
en
una
determinada clasificación
de los derechos.
Formulamos
esta
aseveración
no
sin antes
subrayar que en la claside los derechos
ficación
cabe el punto de vista científico
y el práctico.
De tal modo, si bien es cierto
una
la doctrina
con
que aún no ha dado
clasificación
inobjetable, es cierto también que siempre será de utilidad
asentar
la codificación
sobre el esquema
de la más atendible.
Nuestro
método conviene
Código —cuyo
recapitular integramente
antes
de fijar nuestra
atención
en
los contratosadmite
una
clagran
sificación:
derechos
de familia
últimos
de los bienes, estos
y derechos
reales
o creditorios,
meridiana
claridad
expuesta con
por Savigny y reconocible
de Justiniano, aunque
allí existe el agregado
ya en las Institutas
de las acciones
de los
(libro IV), boy segregadas para formar la materia
códigos de procedimiento.
—
_
Sobre
monio
no
se
la base de esa gran clasificación, que en
reduce a derechos
personales y reales, el
su
contenido:
lo que
toca
Código le
al
patri-
Argenti-
distribuye así
la doctrina
el uno
a
—Dos
titulos
exponer
preliminares, destinados
de derecho;
los intervalos
de la ley y el otro
el modo de contar
en
'+Cuano
libros
destinados:
el 1° a las personas
general y a los
tamderechos personales en las relaciones
de familia; el 2° a los derechos
bién personales, pero
en
las relaciones
civiles
(obligaciones en general,
hechos y actos
el 3° a los derechos
reales; y el
jurídicos, contratos);
4° a diwosiciones que son
comunes
a una
clase de derechos, reales
y otra
general
y
personales (sucesiones, privilegios, prescripción).
—Cierra
el Código un título complementario, sobre la aplicación de
las leyes civiles.
A su vez, el Libro
título preliminar,
IV se abre con
un
sobre la transmisión
de los derechos
en
general.
46
En
Dos
resumen:
libros
destinados_a
las
personas
y
a
los
derechos
personales (1° y 2°); un libro dedicado a los derechos reales (3°) y otro
libro más (el 4°) que abarca
a
las dos especies de derechos.
Al principio, dos títulos preliminares; al final, un titulo complementario; y abriendo el libro iV también un titulo preliminar de trascendente
interés, relativo a la transmisión
de los derechos
en
general.
III. Antecedentes
la comprensión del méque deben recordarse
para
todo de nuestro
Así sumariamente
Código Civil.
expuesto, el método
de nuestro
sobre el de los cóCódigo Civil señala un pronunciado avance
digos coetáneos.
Su antecedente
es
el método seguido por Freitas
en
su
“Consolidaqío”
en
su
lo aclara el Codificador
en
la nota
con
“Esbogo”,
que remitió el primer libro, aunque
conviene
recordar
que el sabio jurista brasileño
abrevó a su vez en la obra de Savigny la clasificación
de los derechos
que
está en la base de su plan.
Codificador
no
incurre
en
el calco ni en la imitación
Empero, nuestro
servil.
En su nota
de remisión aclara que se ha separado en algunas partes
del modelo
“para hacer más perceptible la conexión entre los diversos lilibros y títulos”.
Por lo demás, para
hacer
que
patente la diferencia, hasta recordar
F reitas propugnaba la división en parte general y parte especial, según la
siguiente distribución:
—
y
_
Parte
general:
Personas
Parte
cosas.
y
especial:
Libro 1°:
laciones
Libro
2°:
Derechos
personales (en las relaciones
de familia).
civiles
y
en
las
re-
Propiedad, servidumbres, herencia, hipoteca, prescripción.
Nuestro
Codificador
suprimió la parte general y adoptó para el 1° y
2° libro de su Código el contenido
del 1° de la parte especial de Freitas.
los libros
A su vez, el libro 2° de esa parte especial dió el contenido
para
los privilegios y la
reales de las sucesiones,
3° y 4°, separando los derechos
a
los dereprescripción, reunidos en el carácter de disposiciones comunes
chos personales y reales.
en
su
Este método, seguido por Freitas
“Consolidacá'o”según ideas
a
esa
en
su
Introducción
admirable
obra, fué completado desque expone
pués en el “Esbogo”. Allí agrega a la parte general una sección sobre heal
redacVélez
tuvo
contenido
chos y actos
muy
presente
jurídicos, cuyo
la sección II del libro II de nuestro
tar
Código. Allí separó también dere4° libro de su
un
de concluir
la intención
chos reales de sucesiones, con
proyecto,
que
no-
llegó a
En consecuencia,
Parte
redactar.
el método
del
“Esbogo” puede presentarse
así:
general:
Libro
1°:
Personas,
cosas,
hechos.
47
Parte
especial:
Libro 2°: Derechos
personales (personas en general; derechos
de familia;
derechos
las relaciones
en
sonales
personales
relaciones
civiles).
Libro
(en general; sobre
reales
Derechos
39:
ajenas).
cosas
Libro
Sucesiones
49:
(que
no
per-
las
en
propias; sobre
cosas
redactó).
la vista
Freitas
tuvieron
a
el
Vélez como
Huelga decir que tanto
de su
por las bondades
Código rancés, que por cierto no se recomienda
Sólo Alberdi, movido por
de Justiniano.
método, heredado de las Institutas
de alabar
el método “eminentemente
el afán polémico, fué capaz
lógico”
(sic) del Código Civil Francés. Vélez, por su parte, estampó rotundamente
de remisión que en el Código Francés “no hay método alguno”.
nota
su
en
un
título preliminar sobre las leyes y luego
El Código Napoleón trae
tres
libros, conforme
Libro
19:
a
la
descripción que sigue:
De las
personas,
De
bienes
si
en
mismas
y
en
las
de
relaciones
familia;
Libro
29:
los
y
de
diferentes
las
modificaciones
y su clasificación, propiedad, usufructo,
habitación, servidumbres);
propiedad (cosas
de
uso
la
y
'
Libro 39: De las diferentes
dad (sucesiones;
donaciones
u
obligaciones convencionales
nes
—“engagements”—que
de
contrato
privilegios
matrimonio;
e
cómo se adquiere la propiecontratos
vivos y testamentos;
en
general —Tit. III—; obligacio[arman sin convención —Tit. lV—;
maneras
entre
se
venta
y
otros
contratos
en
hipotecas; expropiación; prescripción).
particular;
de derechos
patrimoniales, es evidente que el Código
la propiedad
atención
sobre dos grandes instituciones:
(libros 2° y 3°). Es evidente también que el libro 3°, el
extenso
del Código (1571 articulos
sobre el total de 2281), agrupa
las materias
vinculadas
más dispares, por la sola razón de considerarlas
a
teoria
“distintos modos
de adquirir la propiedad”. No hay una
geneteoría
ral de los hechos
y actos
jurídicos ni se desarrolla
tampoco una
(nageneral de las obligaciones. Es más; las obligaciones convencionales
cidas de los contratos)
se
de los “engagements”(que derivan
separan
de otras
los cuasi
ilícitos y la ley).
los actos
fuentes, como
contratos,
Se divide
así una
los conmateria
esencialmente
unitaria
y se confunde
tratos
con
las obligaciones, al punto de crear,
como
'se ha visto, un nuevo
nombre
—“engagements”—para las obligaciones que no se originan en
los contratos.
Este modo de proceder lo trastorna
La doctrina
todo.
y la
de una
teoria
jurisprudencia, carentes
general de las obligaciones y de
los hechos y actos
jurídicos, se ven forzadas a generalizar nor‘inas expuestas
a
En consecuencia,
la especie se vuelve
propósito de los contratos.
el contrato
es
sólo una
fuente de las obligaciones, resulgénero, y aunque
ta en
definitiva
las
se
contratos
a
través
los
de
que
obligaciones
explican
En
Francés
y el
más
48
materia
centra
contrato
su
y
un
los contratos,
medio de
a
su
vez,
se
explican
en
función
de la
propiedad,
como
adquirirla.
Vélez fué un critico
acerbo
del método seguido por el Código Civil
Francés. Para
basta
leer la nota
de remisión
corroborarlo,
(de lectura
inexcusable
en
esta
materia), la respuesta dada al folleto de Alberdi
(“El
Nacional” del 25 de julio de 1868) y la carta
dirigiera
que el Codificador
en
diciembre
de 1871 al señor J. O. de Vigne, de la redacción de la “Revista
de Derecho
Internacional
y de Legislación Comparada”, donde
dice al remitir
un
expresamente
ejemplar de su obra: “Por mis estudios de
jurisprudencia y por mi larga práctica del foro, conocia
(yo) los errores
de la legislación española de la Edad Media y de estos
y las deficiencias
últimos tiempos; conocía
del Códitambién los errores
y las deficiencias
go Francés
y las criticas
que le han hecho los principales jurisconsultos
de aquel país”. Y más adelante:
“Yo he salido de la vía común de seguir
el mal método del Código Francés
articulos
aceptando toda
y copiar sus
su
jurisprudencia. .”
.
Ratifica
esta
posición la
nota
que
el Codificador
I‘il
la sección
a
pone
11°, “De las obligaciones en general”. “Todos los códigos de
al Código Francés, al tratar
—escribe
imitando
—,
y de América
de las oblio
obligaciones ponen la inscripción: “De los contratos
las obligaciones,
con
gaciones convencionales”, equivocando los contratos
lo que causa
en
la jurisprudencia y produce errouna
inmensa
confusión
res
que no
pueden corregirse”. Trae luego una cita de Marcadé (atride Ortolán,
buida por error
lo anotó Segovia) y otra
a
Zachariae, como
“Teniendo
presente
tomada de su explicación de las Institutas, y concluye:
los diversos
origenes de las obligaciones, se advertirá la razón de las diferencias
de nuestros
artículos
comparados con los códigos de Europa y
América.
En éstos se trata
sólo de las obligaciones convencionales
y en
también serán
nuestro
de las obligaciones en general. Por esto
proyecto
en
las causas
y los electos -de las obligaciones determinadas
muy diversas
citados”.
los
señalan
artículos
de los que
nuestros
códigos
de resumirse, debe completarse con
La doctrina
de la nota
que acaba
del
.libro
Europa
de las
la contenida
en
la nota
que
el Codificador
pone
a
la
sección
li-
Hil del
bro 119, “De los hechos
jurídicos que producen la adquisición.
y actos
de los derechos
o
extinción
y obligaciones".
modificación, transferencia
claro pasaje de Freitas, señala cómo
un
Allí Vélez, luego de transcribir
al buen
método particularizar la doctrina
general, desarrollána
lo hace el Código Francésdola —como
propósito de los contratos
del
conocimiento
el exacto
el que se embaraza
sistema
con
y testamentos,
derecho
privado, “aislando fenómenos que son efectos de la misma causa
a
la influencia
manera
de esta
especies escapen
que muchas
y haciendo
de los principios que debían dirigirlos.”
repugna
el método del Código Napoleón es,
ya lo dijimos antes,
de Justiniano,
que puede
mejoras, el método de las Institutos
Como
escasas
mirse
con
resu-
así:
Libro
19:
De
las
personas,
en
si
mismas
y
en
las
relaciones
de
familia;
49
Libro
2°:
De
Libro
de
39:
las
cosas
y
su
división, propiedad, usufructo, sertestamentos);
ab-intestato, obligaciones y contratos;
usucapión, donaciones,
vidumbres,
Libro
De
sucesiones
las
4°: De las
las acciones.
obligaciones
que
nacen
de
los
hechos
ilícitos
y
Es fácil observar
que las mejoras metodológicas del Código Francés
la suceestán principalmente en haber
llevado
respecto de las Institutas
al lado de la sucesión
sión testamentaria
ab-intestato, que es su lugar
de los actos
propio, y en haber llevado también las obligaciones que nacen
no
basta
Pero
esto
al lado de las obligaciones convencionales.
ilícitos
la metodología del Código Napoleón, justamente repudiada
acreditar
para
de
la
teoría
de
duda
las
que
general
obligaciones no
por Vélez. No hay
de los contratos,
al tratar
como
si éstos fueran
involucrada
debe aparecer
deben
de aquéllas. No hay duda de que las donaciones
la única fuente
a
los contratos,
desde que rede los testamentos
y vincularse
separarse
No hay duda de que las sucesiones
dan materia
esta
última calidad.
visten
se
vincula
a
la transmisión
de
libro autónomo, y que el asunto
un
para
en
los derechos
general, más que a un simple modo de adquisición del
No hay duda, en fin, de que pueden emigrar muchas
dominio.
materias
haberse
del libro
1119, donde parece
recogido todo lo que no se puso
los demás.
en
En punto a metodologíageneral, Vélez criticó el método
En resumen:
de las Institutas
y el del Código Napoleón y alabó y adoptó el método
de Freitas, aunque
no
llevó a sus
últimasconsecuencias
las concepciones
del ilustre
jurista brasileño. Para Colmo, Vélez superó en mucho el método del Código Napoleón, pero
(véase
desmejoró el método de Freitas
“Técnica
Selegislativa del Código Civil Argentino”, pág. 14-1). 'Para
govia, el método de nuestro
Código Civil es excelente (véase la Introducción a su comentario).
Si se recuerda
quedó en
que la obra de Freitas
proyecto, ni siquiera íntegramente elaborado; si se recuerda
que el Códien
el
tras
de sí casi todos los intentos
similares
go Napoleón arrastraba
mundo
con
latino, pensamos
orgullo que Vélez
que
podemos afirmar
avanza
resueltamente
sobre el plan de las codificaciones
coetáneas.
La metodología del libro "9, sección III‘I del Código Civil ArHechas estas
aclaraciones
previas sobre el método seguido en
ahora en el
atención puede centrarse
por el Código Civil, nuestra
especifico de los contratos.
ha divipropósito nos lleva pues al libro 119, que el Codificador
tres
secciones:
“De las obligaciones en general”,“De los hechos
de los contratos”.
y -actos
jurídicos”, “De las obligaciones que nacen
Más brevemente:
obligaciones, hechos y actos jurídicos, contratos.
Comencemos
de Vélez sobre
por subrayar dos grandes innovaciones
el método que en esta materia
a la vista,
tuvo
él
los
siguieron
códigos que
IV.
gentino.
general
—
campo
Ese
dido
en
con
en
particular
la meritoria
el
Código
Francés
del
excepción
y los
muchos
que
Chile:
Código de
navegaron
sus
aguas,
'
a) En primer término, superando al Código Napoleón, Vélez separó,
como
50
queda dicho,
la
teoría
general
de
las
obligaciones
de
la teoria
de
los contratos.
El contrato
es
fuente de las obligaciones —bien
sólo una
sitio de excepción y
hacerle
que la más copiosa —,
y no es lógico, pues,
proporcionar, a propósito de esa figura aislada, normas
que trascienden
ese
estrecho
comunes
a
todas las obligaciones, cualson
margen,
porque
quiera sea la fuente de que provengan.
Respondiendo a esa exigencia lóla sección I‘il del libro 11°
gica, el Código Civil Argentino dedica entonces
a
normas
comunes
a
la obligaciones en general (léase detenidaexponer
mente
la nota puesta por el Codificador
a
esa
sección).
b) En segundo término, Vélez advirtió de inmediato, tan pronto
las
leyó el “Esboco” de Freitas, la importancia de abstraer
y formular
normas
referentes
a
los hechos
jurídicos, y en consecuencia
y actos
en
la segunda sección, inmediatamente
incluyó en seguida esa materia
después de la teoria general de las obligaciones (léase también detenidamente
la nota
a
esta
sección).
puesta por el Codificador
No se animó Vélez —y
este
es
pecado que se le imputa— a remontarse
más aún y aceptar,
de una
como
su
modelo, la formación
parte
cosas
general donde personas,
y hechos
y actos
jurídicos aparecieran gobernando
toda la variedad
de las relaciones
jurídicas.
Pero no nos
Ya es bastante
haber
independiquejemos demasiado.
sado la teoria
general de las obligaciones de su fuente principal —los
contratos
—,
y haber
incorporado al Código una teoría general de los
hechos
y actos
jurídicos, cualquiera sea su ubicación metodológica. Ya
es
bastante
haber tenido fuerzas
del método (?) del Códipara
apartarse
modelo más seguido de su tiempo— y haber superado
go Napoleón —el
muchas
de sus
incongruencias evidentes.
Y aún llega a más nuestro
Codificador.
La materia
específica de
los contratos,
la sección 111il del libro 11°, de los articudesarrollada-en
los 1137 a 2310, contiene
en
titulo
su
1°, bajo el acápite “De los conextratos
en
general”, una formulación de la teoria general del contrato,
de
del consentimiento,
sucesivamente
puesta en seis capítulos que tratan
de los
la capacidad, del objeto, de la forma, de la prueba y del efecto
su
definición
de
ab-initio
a
haber
atendido
contratos,
y clasidespués
ficación.
Claro está que es una
teoria
explicigeneral preñada de remisiones
de los hechos
tácitas a la sección anterior
—la
jurídicosy actos
muchas
normas
están ya allí o estarian
mejor alli, con lo que sin
hubiera
código. Pero tampoco por
ganado en concisión nuestro
no
En legislación positiva, la reiteración
nos
lamentemos
demasiado.
reuna
más será una
Cuanto
redundancia,
pero
no
es
una
dundancia
inexactitud, ha dicho un jurista francés contempola legislación de su pais.
de modificar
ráneo, en trance
tas
o
y que
duda
esto
es
siempre desdeñable.
Luego
ln sección
de este titulo 1°, consagrado a la teoría general del contrato,
en
1113 del libro 119 trae
18 titulos la exposición de los consobre
la norma
donde luce frecuentemente
específica
capacidad, sobre objeto, sobre forma, sobre prueba, lo que patentiza la
la
de contratos,
jerarquización propia del método seguido. En materia
regla debe a menudo buscarse en la teoria general de las obligaciones o
en
o
de los hechos
jurídicos, en la teoria general del contrato,
y actos
tratos
en
particular,
51
La remisión
es
las disposiciones específicas de la figura de que se trata.
demasiado
sobre Ia necesidad
insistiremos
Por ello, nunca
casi constante.
del libro II? (oblide las dos primeras secciones
lo substancial
de repasar
gaciones en, general, hechos y actos jurídicos), toda vez que se emprenda
de los contratos.
serio de la materia
el estudio
Criticas
generales a la metodología del Código Civil en materia
de conEl método de nuestro
Código Civil en materia
no
está, desde
obstante las excelencias
que quedan destacadas, no
de la crítica.
al margen
Si se pretende una
depurada teoría general de las obligaciones y de los
de las obligahechos
que las fuentes
jurídicos, parece indudable
y actos
se
la
nómina
en
ciones
que
adopte, merecen
particular, cualquiera sea
en
ser
lógica proximidad, sin que ninguna de ellas se esconda
expuestas
de acápites muy elásticos.
la sombra
a
confunda
o
se
V.
de
contratos.
——
tratos,
luego,
Si para
clásicas
que
nuestro
Código
enumeran
las
Civil
lnstitutas,
las
fuentes
y aún
de
las
mejor, las
obligaciones
cinco
que
son
las
enumera
Marcadé
(contrato, cuasi-contrato, delito, cuasi-delito
y ley), no se adviertrata
de ellas en titulos
no
te por
separados de una
qué el Codificador
“De las fuentes
de las oblimás general que pudiera denominarse
sección
dedicarle
doctrina
francesa
gaciones”. Sin duda es resabio de la invasora
a
las obligaciones que nacen
de los contratos
una
sección
y privar de
a
conocidas.
las
otras
fuentes
análoga espectabilidad
Código Civil, se advierte muy pronto que
Porque si se revisa nuestro
del delito
—dos
la teoria
y del cuasi-delito
importantes fuentes de las
hechos
de
los
trata
está
en
la
sección
Ha, que
expuesta
obligacionescláfuente
—otra
y actos
jurídicos, y que la teoría del cuasi-contrato
el anáestá expuesta
al final de la sección HF, luego de cerrarse
sica —,
lisis de los contratos
en
con
mayor
lógica, pero no con
particular, acaso
toda la deseable.
Si se quiere, parecería más propio haber
desglosado
'
Il? la materia
la sección
de los actos
ilícitos
(delitos y cuasi-delitos)
Illa mucho
más amplia, que denominallevado
a
una
sección
y haberla
tratar
de las oblia
ríase “De las fuentes
de las obligaciones”, dedicada
de
gaciones contractuales
si
es
Y es obvio
de que habla el
unilateral
o
al
el caso
de hacer
tes_a
y
cuasi-contractuales,
delictuales
y
cuasi—delictuales,
este
(cuasi-delito, cuaparalelismo asimilatorio
a
empeñosa revisión.
a
estamos
refiriendo
las fuentes
de obligaciones
que nos
Código, p’orque va de suyo que si se admite a la voluntad
en
tal carácter, seria también
enriquecimiento sin causa
lugar a ellas en la sección comprensiva de todas las fuen-
debe mantenerse
sometido
que
si-contrato),
nos
que
referimos.
En suma:
No parece
lógico que después de haber criticado acerhadamente
una
al Código Napoleón por haber
hecho del contrato
categoria invasora, se destine
HFa
él una
exclusivamente
sección —la
que
destaca
su
se
fuentes
otras
esconden,
preeminencia tradicional, mientras
como
queda visto, en la amplia esfera de la sección lla, o marchan, como
furgón de cola, a la zaga de los contratos
especiales.
No
las que
52
nos
extenderemos
aqui sobre algunas críticas muy
el casuismo
del Código, su abuso
de las
fustigan
generales, como
definiciones, su
remisión
a
reiterar
la misma
norma
que conduce
múltiples ve953-1167
(v. gr., arts.
12-950-1180; arts.
y disposiciones especiales
sobre sus
deficiencias
léxicontrato,
etc.). Tampoco insistiremos
cográficas, que motivaron, desde un principio, la aguda observación de
Segovia. Para cualquiera de esos vicios la excusa
fluye generosamente,
con
sólo atender
al medio, a la época de sanción
a
la
intención
didácy
constante
ces
de cada
'
de la obra
tica
de Vélez.
'
Interesa
asunto
considerar
las críticas
principalmente a nuestro
que
de las materias, sin discutir
ahora las soluciones
sugiere el ordenamiento
de fondo, que merecerán
examen
a
nuestro
lo largo del curso.
Y bien; si se revisa
el contenido
1113 del libro H9,
de la sección
de inmediato
las observaciones.
montón
Colmo
y en
y Lafaille
las han inventariado
entre
nosotros
con
una
a
recoprolijidad que mueve
mendar
la lectura
de sus
obras.
El último incluye en su reciente
“Tratado” un detalle que merece
ser
visto:
surgen
a.) Si nuestro
Código trajese parte general, no cabe duda de que
disposiciones sobre hechos y actos jurídicos estarían mejor allí, como
no
cabe duda también
de que las
dispone en el modelo; y entonces,
generales sobre capacidad, objeto, forma, prueba, deberían conen
ese
lugar, sin perjuicio de la disposición específica que pudiera
Se evitarían
así
exigir la naturaleza
especial de algún contrato.
Se evitaría
asimismuchas
remisiones
y el Código ganaría en concisión.
las
la generalización forzada
como
acontece
con
mo
de algunas normas,
en
el capítulo de la prueba.
que el Código trae
ciertas
b) En las mismas
circunstancias,
disposiciones que lucen en
a
la parte
el capitulo de los efectos
también trasladadas
de los contratos,
de hechos
y actos
jurídicos, proyectarían su generalidad desde un sitio
sienta
el vasto
más propio. Tal el caso
principio
del art. 1197, en cuanto
de maen
una
norma
de la voluntad, que podría traducirse
de la autonomia
desde que
yor proyección que la específicamente prevista para los contratos,
las
se
normas
centrarse
como
también en el acto unilateral
se
manifiesta
autonomía
y traduce,
de la voluntad, su poder “jurígeno” en el
Windscheid, la eficacia
del derecho
privado. Tal el caso del art. 1195, detrás del cual también está un problema de mayor
proyección, cual es el del efecto relativo
del art.
Tal el caso
de los actos
que de los contratos.
jurídicos, antes
1196, que aunque
presentado como excepción al anterior, comprende toda
de la acción subrogatoria,
la materia
lugar más conveniente
que hallaria
como
así
la teoría
en
general de las obligaciones. Todas estas normas,
la buena
1198 que codifica
fe, son sin duda disposiciones de una
el art.
proyección, que están pugnando por ocupar un sitio más eminente
gran
el modesto
nue
capítulo sobre los efectos de los contratos, donde el Codi-
esa
diría
campo
las
ficador
la
las
me
ubica.
de terceros,
de la
excrecencia
una
general de
la capaun
simple episodio de la teoria
vwrr
hacerlos
nacional
la doctrina
procura
504 y 1161/63, pero hoy todos comcrden
los arts.
c) Los contratos a favor
práctica, no son ciertamente
aún
obligaciones ni menos
Es sabido
cidad.
a
la
que
disposición de
o
a
cargo
tan
generalizados
teoria
.de
en
confor53
la materia
en
que
no
de situaciones
merece
previstas
un
en
tratamiento
nuestro
más
Código.
sistemático, comprensivo
el Código Civil disposiciones sobre
indudablemente
Faltan
la
en
de los actos
jurídicos y específicamente sobre la interpresi se excluye la tan general del art. 1198.
El Códe los contratos,
también
redacción
de Comercio, cuya
de Vélez,
pasó por la mano
venidas
del Código Napoleón y de las cuacon
normas
vacio
llena este
abundante
la
les hace
aplicación analógica. No desconojurisprudencia
a ser
de este siglo tienden
en
cemos
la adopparcas
que las codificaciones
de esta
ción de normas
neíndole, pero parece indudable
que algunas son
de preverlas para
la intercesarias, máxime en un Código que se ocupa
pretación de la ley (art. 16).
d)
interpretación
tación
digo
de la reglamentación de los contratos
en
parde la sociedad
la materia
conyugal (arts. 1217 y siguientes), porsu
sitio más propio está al lado de la organicabe duda de que
Más que de un contrato,
de la familia.
se
de las consecuentrata
con
relación a los bienes, sin perjuicio de la
en
autorialgunas capitulaciones prenupciales
planes de enseñanza corrigen esta fea concepel régimen de la sociedad
ción metodológica del Código, y por eso
conyugal, que encabeza la lista de contratos
especiales, se estudia en el últide Derecho
mo
curso
Civil.
e) Corresponde excluir
ticular
que no
zación
ciaslque genera el vínculo
excepción "que pueda verse
zadas por la ley. Nuestros
f) Hay algunos
contratos
considerados
en
el
Código
con
tanta
am-
en
tratados
títulos de tan denso contenido, que dan materia
para
la doctrina
también
más generales que los
general de asuntos
se
abarcan
con
su
designación. Tal el caso de la cede créditos, cuyo verdadero
alcance
(véase art. 1444) es mucho made tal modo que el asunto
vastísimo
de la transmisión
de los dereyor,
chos se oculta
un
caso
detrás de este contrato,
particupresentado como
lar de compraventa,
donación
o
permuta,
según las hipótesis (articulos
del mandato, cuyas
normas
tienen
1435/37). Tal el caso
aplicación para
de representaciones necesarias
convencionales
(art. 1870),
supuestos
y no
detrás de esas
normas
es
también la teopor manera
que lo que discurre
ría general de la representación. Cabe, pues,
de la cesión y el
espumar
mandato
la teoria
de los derechos
y de la regeneral de la transmisión
del régimen espefuera
presentación, con miras a situarla
y por encima
cifico de uno
contrato
y otro
particular.
plitud,
componer
aparentemente
que
sión
g)
y
XIV)
ra
otros
lación
La garantía de evicción
redhibitorios
(titulos XIII
y los vicios
sino también pafuncionan
no
sólo para
hipótesis contractuales
casos
de división o partición de bienes
(art. 2089). Su interpotratar
de los contratos
en
especial no parece, pues, oportuna.
choca
allí, v. gn, las normas
que
que se proporcionen
la garantia entre
coparticipes (capítulo IV del título XIII).
al
Indudablemente
gobiernan
de su
sistematización
h) El titulo de la locación clama por una
ha privado en el
Es evidente
de cosas
copiosa materia.
que la locación
ánimo del Codificador.
la de inmuebles
Dentro
de cosas,
de la locación
ha privado sobre la de muebles.
urbaA su vez, la locación
de muebles
nos
ha privado sobre la de inmuebles
deesas
rurales.
Se impone cubrir
54
ficiencias
chos casos,
e
incorporar normas
especificas —adelantadas
hoy, en muuna
de trapor
copiosa legislación especial— sobre contrato
contrato
de obra, arrendamientos
y_aparcerías rurales, etc.
tratar
de los cuasi-contrai) Sería preferible, según se dijo supra,
(gestión de negocios y empleo útil, titulo XVIII) separadamente, en
sección
con
la
debida
las distintas
que
presentase,
individualidad,
fuentes de las obligaciones.
sistematizar
los efectos
j) Seria
preferible también
propios de
bajo,
tos
una
'
los
bilaterales,
contratos
de
yecto
como
veremos
tro
das
mesa
Código no contempla
(enriquecimiento sin
pública de recompensa,
o
que
cabida
sólo
apuntan
ofertas
titulos
al
a
causa,
más
ción
en
persona
portador,
de
contrato
trato
intentado
algunas
a
adhesión, contrato
colectivo,
Ide representación, corretaje, etc), aunque
das,
ha
se
que
el Pro-
en
1936.
lr) En fin; correspondería dar
materias
que
algunas normas
indeterminada,
reconocimiento
de
contrato
claro
de
edición,
está que todo
Civil
en
su
nues-
aislapro-
deucon-
esto,
a
deficiencias
secque
metodológicas del Código
III? del libro 119, toca
atento
exaproblemas de fondo que merecen
—fuentes
de las obligaciones, voluntad
unilateral, concepto mismo
de contrato—,
sobre los cuales
nos
pronunciaremos en la debida estación de nuestro
curso.
men
de suyo,
además, que el orden
podría reajustarse para lograr
apuntó Segovia en su comentario.
de exposición de los distintos
una
más lógica, como
sucesión
Va de suyo
también que sería
con
acierto
las normas
particulares de
y ordenar
mayor
es
o
a
menudo
reiteradas, como
dispersas, contradictorias
el caso
En ese sentido cabe destacar
la excelende la locación.
del Código Ci“Contribución
a
la obra
te
preparatoria de la reforma
de Ciende Altos Estudios
de la Facultad
vil”, realizada
por el Instituto
de la Universidad
de La Plata, bajo la direccias Juridicas
y Sociales
Rébora
ción del profesor Dr. Carlos
(La Plata, 1929/35, 2 vols.). Alli
observa
cuánto puede dar de sí nuestro
se
Código, cuánto puede ganar
claridad
en
casuismos,
belleza, corrigiendo el método, eliminando
y en
remisiones
y poniendo a punto el lenguaje.
y contradicciones
Va
contratos
ya
lo
posible
cada
refundir
titulo,
palmario
VI.
en
ideas
Nuevas
sigloXX.
vedades
—
en
La
materia
en
materia
primera mitad
de
codificación.
de
del
del
codificación: Las realizaciones.
siglo XX ha conocido muchas noel Código
la memoria
a
traer
Basta
Alemán, el Suizo, el Brasileño, el Soviético, el Proyecto
F ranco-Italiano
de
de las Obligaciones, el Italiano
las Obligaciones, el Polaco
(que absorbe buena parte del derogado Código de Comercio), el Me]!el Peruano, el Venezolano, y también, si se quiere, el Proyecto que
cano,
Francia
en
elabora
se
especial instituída en 1945.
por la comisión
geExpurgando esos códigos es posible advertir algunas directivas
ser
en
subrayadas:
nerales
punto a método, que merecen
de
de
todo a comienzos
19) Algunos optan —sobre
siglo.—por.la
separación de parte general y parte especial, aceptada por Preltas (quien
de Savrgny) y recose
sin duda
inspiró en los planteos doctrinarios
55
calurosamente
mendada
por abundante
Brasileño, Soviético, Japonés, Turco
1933 y Argentino de 1936);
2°) ,Otros rehusan
especial,
pero
sobre
de 1936;
ciones,
ruano
adherir
a
la
doctrina
y
proyecto
Francés
en
(v.
Chino;
división
gr.,
Códigos Alemán,
proyectos
Rumano
de
general y parte
generalizaactos
jurídicos (Código Pepreparación);
abrir
paso
por
preocupan
de hechos
todo en materia
y
se
en
a
las
parte
necesarias
de las obligaciones (civi39) En ciertos
países se reúne la materia
de legislación,sin perjuicio del método
solo cuerpo
en
un
les y comerciales)
de la regulación civil (Código Suizo de las Obligaciose
ciña el resto
a que
base está en el viejo código de Huber de 1883, revisado
en
nes
1911/36
cuya
luego en el libro V del Código Civil; Proyecto Franco-Itay convertido
liano, Códigos Polaco, del Líbano, de Marruecos, de Túnez; Código Ita.
liano de 1942);
fiel aún al mé49) En los últimos tiempos, algún código se mantiene
acoja novedades
Código Napoleón, aunque
legislativas, como
de 1942 y del propio Código Fededel Código de Venezuela
tendencia
Mejicano de 1928; este último de reconocida
socializante;
del
todo
es
el caso
ral
salvan
las
59) En fin; hay esfuerzos
fronteras_nacionales
y
que
sientan
las
bases
de una
uniforme,
ley internacional
incorporada en
buena
interna
de algunos estados.
(Debemos
parte por la codificación
insistir
sobre
la trascendencia
del ya citado
Proyecto Franco-italiano,
de evidente
influencia
en
el Código Polaco
de las Obligaciones y en el
de
Italiano
1942.
Debemos
destacar
también
la
labor
Código
cumplida
en
tal sentido
el Instituto
Internacional
de Roma
la Unificapor
para
ción del Derecho
Privado
de las últimas Jornadas
Río-Plateny el voto
ses
la unificación
del
derecho
de ambas
para
y la legislación común
orillas).
En términos
enfrentados
dos grandes sistemas:
generales, resultan
el analítico
del Código Civil Francés y el sintético
de los códigos influidos por el modelo
Caracteriza
al primero la poca
o
ninguna
germano.
abstracción
de soluciones
como
el Cóconcretas,
y la abundancia
que
digo Napoleón fué la obra de prácticos del derecho, con larga experiencia del foro y la magistratura;
al segundo el escaracteriza
en
cambio
piritu dogmático, la depurada técnica legislativa, la generalización resumida
en
fórmulas
de grávido contenido, la preponderancia, en fin, del
circunstancial.
esquema
lógco sobre todo casuismo
de las obligaciola materia
se
ha admitido
que
es
la menos
sujeta a mutación de tiempo en tiempo y
verdadera
pais, por entender
“álgebra juhay allí una
que
coincidentes
concluye en soluciones
y de regular permade los
unitaria
esencialmente
admite, además, la naturaleza
principios que rigen para obligaciones civiles y comerciales, y de ahí
desde el viejo Código Suizo de 1883 hasta el nuevo
que,
Código Italiano
de 1942, se avance
positivamente en el sentido de reunir obligaciones
civiles
el cuerpo essola regulación, sea
y comerciales
bajo una
que
.Tradicionalmente
nes
contratos
y
de país
rídica”,
_
56
a
que
Se
nencia.
pecial
por
conserve
el cuerpo
Hechas
posición
que
a) Como
sea
su autonomia,
que resulte
incorporado o absorbido
básico de la legislación común.
consideraciones
sumariamente
la
generales, veamos
adoptan algunos ccódigos' modernos:
lo hemos
dieron
al Código Frandicho ya, las Institutas
estas
cés un 'plan práctico, abonado
el temperamento
de sus
por
y la acción
juristas. Las Pandectas
cambio, ofrecen al legisy los pandectistas, en
lador alemán un plan eminentemente
teórico.
-fiLa distinción
entre
derechos
reales
y personales está netamente
en
el Código Alemán.
Las obligaciones no aparecen
absorbidas
por
el derecho
el Código Napoleón —,
sino que son
de las cosas
—como
en
materia
autónoma, gobernada por reglas especiales.
El Código es ceñido (2385 articulos).
Hay en él parte general (152
lo sugirió Savigny. Esta distribución,
artículos) y parte especial, como
y evita
repetisegún sus panegiristas, facilita el estudio de las normas
El riesgo está en que las disposiciones generales cobren
ciones
inútiles.
de la vida.
netamente
teórico
carácter
y se divorcien
jada
El
plan
Parte
del
Código
Alemán
es
como
sigue:
general:
actos
19: Personas,
cosas,
jurídicos. Comprende también
plazos y términos, prescripción, ejercicio de los derechos, legítima defensa, justicia privada, seguridades.
Libro
Parte
Libro
Libro
Libro
especial:
29:
3°:
4°:
Obligaciones.
reales.
Derechos
Familia.
Libro 59: sucesiones.
En la sección ÏlIa del libro IIo el Código Alemán se ocupa delas obligade las fuentrata:
titulos
sucesivos
de los contratos,
nacidas
y en
del contrato
sinalagmático (sistematizando su
y del contenido;
de las arras
de prestación a un tercero;
y
propio); de la promesa
de la cláusula penal; de la resolución.
Luego, en la sección V113, se ocuen
contratos
de los diferentes
particular. Alli se incluyen en realidad
y sisólo los contratos
no
clásicos, sino también especies más novedosas
en
hipótesis
abarcadas
tuaciones
por el papel jurígeno de la voluntad,
Se legisla asi sobre contracontractuales.
no
reputamos
que los latinos
reconoc1de recompensa,
y
promesa
de trabajo, corretaje,
to
promesa
al portador, citación, exhibición, enriquecimiende deuda, titulos
miento
es
no
sucesión
ilícitos, en una
que indudablemente
to sin causa
y actos
de las
las fuentes
de entender
modo tradicional
nuestro
con
congruente
clave en la interpretación del sistema.
ciones
tes
men
pa
obligaciones, punto
b) El Código Suizo (1907/12/36),
de
más aguda del derecho
separación
codificación
anterior,
acometida
por
hemos
plantea como
dicho una
obligaciones, materia
de_una
1883. El Código Civfl se
en
las
Huber
57
libro V, el Código de
1907 y se incorporó luego a él, como
en
en
1911.
Una última
revisión
data
de 1936.
Obligaciones revisado
tiene
sin perjuicio de
Este Código no
parte general, acaso
porque,
el conjunto
se
edifica
notoria
sobre
gravitación germana,
precedensí un
titulo
Lleva
nacionales.
un
buen núpreliminar, que contiene
vez
de Ley de Introducde reglas fecundas
y en
y orientadoras,
la “entrada
en
sobre
título final
ción, un
vigor y aplicación del Córedactó
las
la
tes
mero
digo”.
Su
plan
—
19:
Derechos
antes
que
siguiente:
preliminar;
Libro
4°:
el
es
Título
—
—
Libro
proceso
Título
Libro
Personas;
reales; Libro
se
resena);
29:
Familia;
5°:
Obligaciones (añadido según
Libro
39:
Sucesiones;
el
.
final.
fundamental
en
la
legislación suiza, desde el
del método, es la codificación
unitaria
del derecho
de las
autóobligaciones. El libro V del Código Civil —originalmente cuerpo
nomofija en primer lugar las fuentes de éstas últimas (contrato, acde la pritos
ilícitos, enriquecimiento sin causa) y enseguida se ocupa
mera
podria llama’r la teoría gey más copiosa, proporcionando lo que
no
Allí se trata
sólo de sus
elementos
esenciales
neral del contrato.
y de
de la represu
formación, sino también de los vicios del consentimiento,
sin duda
a
la teosentación
tocan
y de la interpretación, materias
que
ría general del acto
jurídico. ,
Reiteramos
punto de vista
que
lo
dentro
de una
primera parte (“Disposiciones generales”),
titulos
se
legisla sobre la formación, los efectos y la exobligaciones.
segunda parte (“De las diversas especies de contratos”), el
sucesivamente:
de la venta
y la permuta
(distinguiendo
la venta
de muebles
la reglamende la de inmuebles
y proporcionando
tación
de algunas especies caracterizadas);
de la donación; de la locación
(proporcionando también reglamentación propia para el arrendade los-conmiento
de tierras);
del préstamo (de uso
y de consumo):
tratos
de trabajo;
de empresa;
de edición; de mandato
(distinguiendo
las normas
a
referentes
al mandato
propiamente dicho de las referentes
carta
de crédito y corretaje);
de la gestión de negocios: de la
y orden
mandatarios
code los
comisión; del transporte;
apoderados y otros
del juego v
merciales; de la asignación; del depósito: de la fianza;
Todo esto
donde
en
tres
de las
tinción
En
Código
apuesta;
una
se
ocupa
de
la renta
vitalicia
y
manutención
por
vida
y
de
la sociedad
simple.
Aparte el distinto orden con que se presentan las figuras clásicas,
adviértase que el Código Suizo hace lugar a especies .novedosas (v. gr.
el contrato
de edición) y, sobre
del
la base de su concepción unitaria
derecho
de las obligaciones, incorpora también
son
relaciones
proque
El mismo
contrato
de edición, que Bibiloni
pias del derecho mercantil.
pensó incluir originalmente en el Anteproyecto, fué impugnado por Ri58
quien
Xarola,
Observaciones
lo consideraba
(Véase
propio de la legislación comercial
y Actas de la Comisión
Reformadora”, t. l, págs. 9 y 16).
c) La sanción del Código Brasileño data de 1916. Su vigencia, del 1°
de Enero de 1917. Trae una
extensa
parte general (3 libros; 179 articuel plan que se resume
a
los) y desarrolla
continuación:
Ley
—
de
Parte
—
Introducción;
general:
Personas,
bienes,
hechos
jurídicos (incluyendo prescripción);
I
—
Parte
Libro
19:
Familia;
Libro
3°:
Obligaciones;
Tal
h
especial:
Libro
29:
Libro
Derechos
49:
reales;
Sucesiones.
resulta
del esquema
de las oblique antecede, la materia
gaciones se trata en el libro Ill de la parte especial. El título IV de ese
libro
está consagrado a los contratos.
las disposicioAllí se encuentran
nes
bilaterales, las arras,
generales, el régimen propio de los contratos
la estipulación a favor
de terceros,
los vicios
redhibitoríos, la evicción
En el titulo siguiente —el V—, bajo el rótulo
aleatorios.
y los contratos
“De las diversas
de la
especies de contratos”, el Código Brasileño trata
de la permuta;
de la donación; de la locación
compraventa;
(separando
las normas
propias para la locación de predios rústicos); de la locación
de servicios
de trabajo);
del contrato
de empre(no se habla de contrato
del préstamo (de uso y de consumo);
del depósito (voluntario y necesa;
sario); del mandato
(proporcionando normas
especificas para el mandade la gestión de negocios; del contrato
de edición; de reto judicial);
presentación dramática; de sociedad; de aparcería rural (agricola y pede la constitución
de renta
cuaria);
por
tiempo determinado; del conde seguro
de la ley citrato
(que tiene asi emplazamiento en el cuerpo
vil); del juego y de la apuesta y de la fianza.
como
advertir
un
este
título especial —el VlConviene
Código
que en
de
unilateral
separadamente de las obligaciones por declaración
otro
en
de recompensa), y que
voluntad
(titulos al portador, promesa
de las fuentes
de las obligaciones,
su
revista
cierra
—el VIItitulo
ocupándose de las que emanan de los actos ilícitos.
trata
las
a
refiérense
III que nos
del libro
Los primeros titulos
ocupa,
de las obligaciones. La cesión de créditos —tramodalidades
y efectos
contratocomo
nosotros
tada entre
integra allí un titulo especial y de
doctrina.
significación, conforme al modo de ver de una calificada
vasta
de los contratos
En la rica enumeración
especiales, conviene subrayar
de edición, de representación (que no está
presencia de los contratos
el Código Suizo), de aparcería y de seguro.
civil y
materia
reúne
de 1942
d) El Código Italiano
comercial,
I y V del'derogado Código de
de los libros
el contenido
absorbe
el
en
de 1882, según el detalle
Comercio
que puede verse
prólogode
de
Neppi a la versión castellana del “Tratado” de Messineo (Traduccnon
la
en
pues
59
que
aquí
He
1° de la versión
Buenos
Aires, 1954). El tomo
aludimos
incluye la íntegra traducción del Código.
Melendo,
S. Sentis
a
tellana
Libro
Libro
Libro
Libro
Libro
Libro
Personas
Sucesiones;
39:
49:
cas-
plan:
su
19:
2°:
y
familia;
Propiedad;
59:
Obligaciones
Trabajo (incluido
6°:
Tutela
y
de
los
contratos;
sociedades);
derechos
cripción).
(registro, prueba, privilegios,
pres-
hay parte general. Eso sí: preceden al Código “Disposiciones sobre la ley en general” (31 articulos) y lo complementan
la aplicaciónl del Código Civil” y “Disposiciones
“Disposiciones para
transitorias”
(R. D. de 30/3/1942, n. 138).
El régimen politico imperante en la Peninsula
al tiempo de su elade dejar huellas en el texto, parboración
y sanción
no ha podido menos
en
el libro
59. En materia
ticularmente
visibles
de obligaciones y contratos
con
frecuencia
las soluciones
del Proyecto Franco-Ita:
se
recogen
Como
se
ve,
no
liano.
de 1942, cóe) Tampoco trae parte general el Código de Venezuela
del Código de
digo que, según ya hemos dicho, sigue fiel a la estructura
Napoleón, tan criticada.
En consecuencia,
las obligaciones ocupan
un
título (el III) dentro
la propiedad y
del libro III:
“De las maneras
de adquirir y transmitir
demás derechos”. Pero
no
obstante
esta
pertinacia metodológica, el CóEl Prodigo acoge mucbas innovaciones
propugnadas por la doctrina.
yecto
cial
Franco-Italiano
en
y
el Italiano
1939) influyen, sin lugar
a
(que comenzó a recibir
dudas, en el contenido
sanción
de este
parcuer-
'
po
'
legal.
Las fuentes
de las obligaciones (contratos,
gestión de negocios, pade lo indebido, enriquecimiento sin causa,
hechos
ilícitos) se apartan
de la sistemática
en
su
conocido
tradicional.
Como apunta Lafaille
reunise
prólogo, el viejo molde del cuasi contrato
quiebra y aparecen
dos los textos
sobre
Se ingestión de negocios y pago de lo indebido.
la doctrina
del
del abuso
del derecho
corpora
y el amplio resarcimiento
daño moral.
Se generalizan las normas
sobre representación. La oferta es
transfieren
fuente autónoma
de efectos
Los
en
se
fin,
jurídicos.
riesgos,
desde la formación
del contrato,
sin atender
a
la tradición, que se juztrata
de inmuebles.
el título cuando
se
ga operada al otorgarse
En cuanto
al régimen de los contratos
especiales, se elimina de alli,
con
buen tino, la sociedad
conyugal, se incorpora la donación (que no
contrato
el código abrogado), pero no se hace lugar
en
figuraba como
al contrato
de trabajo, pues las reglas propias de él se reservan
a
la legislación especial. Respetando los precedentes nacionales, se mantienen
disposiciones sobre la enfiteusis, y en seguimiento de las figuras conocidas (a las que se suma
la transacción), se legisla sobre prenda, antigo
60
cresis, privilegios
VII
e
de
y beneficio
nes
hipotecas, registro público, ejecución, cesión
competencia y, por último, prescripción.
que
vez,
Bibüoni
El anteproyecto
metodológica.— Como
en
comisión
1926 una
es
de
y el proyecto
de 1936:
convendría
introducir
al Dr. Juan
encomendó
sobre el cual se
teproyecto,
a
nuestro
Antonio
trabajaría
Código Civil.
Bibiloni
con
La
de
bie-
orientación
Su
instituyó
sabido, el Poder Ejecutivo Nacional
las
juristas encargada de estudiar
reformas
comisión,
la preparación
posterioridad.-
de
a
un
su
an-
Ese Anteproyecto, al que Bibiloni
dedicó el último y heroico
lapso
de su
convida, presenta algunas innovaciones
metodológicas, aunque
viene
un
crítico
subrayar que el autor, conceptuado en la cátedra como
acerbo
de la obra de Vélez, se decidió por una
posición respetuosa de
la difícil tarea
del legislador. El Dr.
nuestra
ley civil al ensayar
gran
de la Comisión
Lafaille, conspicuo miembro
Reformadora, luego de hacer
justicia a la ponderación de esta última actitud del Dr. Bibiloni, predel Código Civil
así el plan'del Anteproyecto (véase “La reforma
senta
doctr., pág. 1):
y el Anteproyecto Bibiloni”, en Jr. Arg., t. 42, secc.
Títulos preliminares (como en el
1°: Parte
Libro
general (personas,
cial (derecho de familia);
—
Libro
2°:
Código vigente);
cosas,
Parte
hechos);
espe-
Sección
Sección
primera (de las obligaciones);
las fuentes
de las obligaciones); Parte
relaciones
obligatorias en particular);
se-
especial (de
gunda (de
las
diversas
Libro
39:
Derechos
Libro
499:
Sección
Sección
sonas;
reales;
primera (transmisión por muerte
segunda (prescripción, registro
de
de
las
per-
inscripcio-
nes).
Titulo
complementario (aplicación de las leyes
de las leyes de registro de inscripciones).
—
civiles,
aplica-
ción
fácil
es
el Anteproyecto, como
No obstante
que
advertir,_respeta
el plan del Código de Vélez, he aquí las princrpales alsubstancialmente
la maa
teraciones
metodológicas que introduce, con especial referencia
teria
ocupa:
que nos
de los hechos
la teoría
y actos.jurí
a) En primer lugar, traslada
una
en
sistematizadas,
primera
dicos al libro
19, donde se presentan
a
comunes
elementos
los
normas
las
gobiernan
toda
que
general,
parte
hechos). Sin embargo,fiel
civiles
de relaciones
clase
(personas, cosas,
trata
Bibiloni
al método del
seguidamente, en el mismo libro 1°
Código,
(parte especial) del derecho
por
su
importancia notoria,
es
de familia, aunque
libro para
un
reclama
que,
unla'sunto
este
colas ultimas
en
Sl
dificaciones.
tes
en
causa
las
y deslind-a
b) En segundo lugar, el Anteproyecto agrupa
de las obligaciones en la parte general del libro 11°,
ilícitos
actos
y enriquec1m1ento
contratos,
sendos
títulos, sobre
(sección2?, títulos I, II y III). Hay en el Anteproyecto, como
fuenlegislandoalli,
sin
en
61
Bibiloni
elimina
de ella las
teoría general del contrato:
una
las reíerensobre
que
capacidad (arts. 1160 y sigts.), en tanto
la prueba, debidamente
a
ampliadas y generalizadas, pasan a inteuna
importantísima sección del libro 1° (la 1V), que se abre con
de los derechos”
el “ejercicio y defensa
con
titulo sobre
y se cierra
teoría general de la institula “cosa juzgada”. En la aludida
sobre
“a cargo
hace lugar, en cambio, al contrato
o
a
favor de
ción Bibiloni
terceros”, tan falto de reglamentación en nuestro
Código Civil.
el
Código,
normas
tes
grar
un
otro
en
la parte especial del libro
11°, bajo el rubro “De las
relaciones
obligatorias en particular”, el Anteproyecto no sólo
con
una
conocidos
los contratos
ordenación
distinta
(commanagrupados; donación después de compraventa;
y permuta
antes
úldepósito, mutuo
y comodato
que sociedad;
que esta
del Código Alemán, se trata
de
asimismo
tima), sino que, a la manera
de figuras que no
en
la categoria
una
serie
siempre es fácil clasificar
de las contractuales
(gestión de negocios, transacción) o que son franhasta
hacen
camente
distintas, porque
gala de un distinto origen (recode recompensa,
nocimiento
de deuda, promesa
obligación de exhibir).
señalar que la gestión de negocios se aproxima al mandato
Es bueno
y
evicción
redhibitorios
se
corren
al final
los titulos
sobre
y vicios
que
nuevas
de esta
figuras o mejorada
parte del libro 11°, enriquecida con
más razonable
de las viejas.
el desdoblamiento
y ordenación
por
c) Luego,
diversas
reglamenta
praventa
dato
antes
de
atención
los efectos
d) En fin; el Anteproyecto reglamenta con
resolutoria
contratos
bilaterales, incorporando la cláusula
implícita
ada
da pie la “exceptio non
contemplando muchas situaciones
que
impleti”; cambia el rótulo de la cesión de créditos por “cesión de deen
rechos” y se ocupa
particular de la cesión de derechos hereditarios,
la
trata
olvidó
de
consideración
Vélez;
cuya
separadamente
prometió y
de obra, prode trabajo y del contrato
locación
de bienes, del contrato
porcionando en la primera la reglamentación que falta en el Código sode predios rústicos
bre arrendamientos
último, legisla
y aparcería; por
de adhesión, edición y recontratos
sobre corretaje civil, pero no sobre
los
y
presentación.
Claro está que Bibiloni
excluye de la parte especial a que venimos
refiriéndonos
a
sociedad
todo lo relativo
que pasa
conyugal, materia
la parte especial del libro
sobre derecho
1°, donde se hallan las normas
de familia.
a
del Anteproyecde 1936, que acepta muchas
soluciones
al método seguido. Hablamos
embargo de él en cuanto
tratada
la madel'método
en
general y no de la forma en que aparece
teria
de las obligaciones y contratos,
las coincidencias son
donde
muy
grandes. Pero no cabe duda de que la Comisión
imprime a su labor
otro
tono
la arquitectura del Código Civil
resueltamente
sobre
y avanza
(véase el discurso
pronunciado porLafaille en la Academia de Derecho
el 22 de Abril de 1936, en Jur. Arg., t. SS, pág. 12).
El
to,
Proyecto
aparta
se
sin
.
A
1936
cia
62
la
trae
del
manera
una
de lo que
parte
hemos
Alemán
y del Brasileño, el Proyecto de
un
libro por si sola. A diferenque insume
el Anteproyecto de Bibiloni, esa
parte ge-
Código
general
visto
en
neral
en
no
se
libro
otro
reúne
—el
el derecho
con
segundo-
Título
preliminar;
Libro
19:
.
cos.
Parte
Ejercicio
39:
49:
Derechos
Libro
59:
Sucesiones
Título
En
Derecho
Derecho
los
pues
verse
en
éste aparece
el esquema
hechos
agrupado
sigue:
que
jurídi-
actos
y
Prescripción);
derechos.
de familia;
de las obligaciones;
'
reales;
complementario
ley especial
una
puede
de
y
Libro
Libro
Libro
29:
de familia,
como
general (personas, bienes,
prueba
(aplicación
trata,
se
de
las
además, sobre
leyes civiles).
el
registro
de
inscrip-
Clones.
Ese
las
Las
libro
obligaciones
se
divide
obligaciones
sión,
su
están pues tratados
en
y los contratos
en
siete secciones.
Las cinco primeras
el libro
se
ocupan
IIIQ.
de
general (sus efectos, sus diversas clases, su transmiconcurso
de acreedores, el derecho
de retención,
en
extinción, el
privilegios). La sección sexta se ocupa de las fuentes (contratos, enactos
ilícitos). La séptima, de algunas relacioriquecimiento sin causa,
nes
la correlativa
obligatorias en particular. Esa sección abarca, como
del Anteproyecto, algo más que los contratos
tradicionales, pues se habla allí, en veintiún
de pútítulos, de obligaciones abstractas, promesas
los
blica
de la transacción.
de cosas,
así como
recompensa
y exhibición
de
Se. incorporan también
normas
sobre
trabajo,
aparcería, contrato
de obra, corretaje. Se mantienen
sobre
contrato
los titulos
evicción, viubicios redhibitorios
y gestión de negocios ajenos, dándoles, empero,
las disposicación
más propia. Como
en
el Anteproyecto, se eliminan
ciones
relativas
a
la sociedad
conyugal —que pasan al libro 119- y se
la comse
de otra
manera:
ordenan
las figuras tradicionales
agrupan
trata
de la “cesión de derechos”
se
(y no de
praventa
y la permuta;
la donación
créditos); se continúa con
(prototipo de las disposiciones
a
título gratuito, después de haber
proporcionado el prototipo de las
el mandato
onerosas);
precede a la sociedad; la gestión de negocios
un
en
se
reunen
y el mutuo
sigue al mandato; en fin; el comodato
al préstamo.
título dedicado
mismo
El
Proyecto de
1936
sistematiza
los
de
efectos
los
contratos
bilate-
de terceros”.
favor
o
a
“a cargo
rales y legisla sobre el contrato
Los contratos
siguen siendo en el Proyecto el medio fundamental
sólo pueden resultar
unilaterales
de obligarse y de adquirir. Los medios
consideración
de una
excepcional de la ley (solución del art. 788, con305 del Código Alemán, aceptada también por Blblla del art.
con
cordante
innonimados, que se rigen,
loni). Hay amplia acogida para los contratos
que
gobiernan las fisegún el principio de analogía, por las normas
más semejantes, igual que en el Anteproyecto.
guras
Anteproyecto
nuestro
curso,
y
pues
Proyecto
son
el
estarán
presentes
intento
más serio
en
de
todas
las
renovación
lecciones
de
legislativa
63
nuestra
en
República desde la sanción del Código Civil. Para
la Comisión, remitimos
en
sobre la forma
que orientó su tarea
“Observaciones
articulos
“Informe” y a sus
y Actas”, y a las notas,
de los vocales
conferencias
Rébora, Lafaille
(La Ley, t. 5,
y Tobal
doctr.
doctr., pág. 229; Jur. Arg., t. 55, secc.
pág. 66; t. 6, secc.
doctr., pág. 21). Tocante al modo en
pág. l y sigts.; t. 58, secc.
la materia
el Proyecto desarrolla
de las obligaciones y contratos,
que
los trabajos de Galli, Arias
a
remitimos
Sánchez, incluídos
y Malmierca
de Ciencias
el tomo
en
JuIX, año 1939, de los Anales de la Facultad
de La Plata.
de la Universidad
rídicas y Sociales
realizado
ilustrarse
a
su
y
secc.
doctr.,
64