política - IP Noticias Monitoreo

SERGIO ABREU. JEFE DE LA MISIÓN DE LA OEA
“Informe de OEA
sobre elecciones
será técnico”
Entrevista. Para el titular de la misión de observación electoral
del organismo internacional no hay dudas de la existencia de
condiciones adecuadas para efectuar comicios transparentes.
Cinthia Velarde Chávez
[email protected]
¿
Respondieronalacarta
enviadaporelpresidentedelJuradoNacional
deElecciones,Francisco
Távara,enlaqueexpresósu
preocupaciónydisconformidadporlasdeclaraciones
delsecretariogeneralde
laOEA,LuisAlmagro,respectoalprocesoelectoral
peruano?
–Hemos recibido una carta
del JNE dirigida al jefe de la
misión de la OEA, en la que
hace una serie de comentarios
sobre ciertas inquietudes que
tenía por esas expresiones; le
dimos entrada a la carta, le
comunicamos que la recibimos y con eso, de alguna forma, ya cumplimos para estar
enterados de cuáles son las
inquietudes que planteaba el
jurado.
–¿Conesoquedósuperadoelasunto?
–Cumplimos con informarles que estamos enterados de
sus inquietudes.
–¿Elinformepreliminar
quepresentaránestelunes
sobreloscomiciosincluirá
algúntipoderespuesta?
–Ya nos hemos reunido
con el presidente del jurado.
DELEGACIÓN
● Los observadores
internacionales proceden
de Argentina, Bolivia,
Brasil, Canadá, Chile,
Colombia, Costa Rica,
Ecuador, El Salvador, se
precisó.
● Asimismo, de España,
Estados Unidos, Francia,
Guatemala, Honduras,
México, Nicaragua,
Noruega, Panamá,
Paraguay, República
Dominicana, Uruguay y
Venezuela.
Nosotros hacemos observaciones de carácter formal para
mejorar el sistema, lo que no
podemos decir es que el sistema no funciona o que electoralmente no tiene la debida
conformación para que sea
algo transparente y se pueda
realizar el acto eleccionario;
en ese sentido, hasta ahora
no existe ningún tipo de observación.
–Desdeloobservadoa
lafechaporlamisióndela
OEA,¿existenlascondicionesadecuadasparaefectuarunprocesoelectoral
libre,transparenteydemocráticoenelpaís?
–Yo no tengo dudas sobre
este tema [...] El lunes habrá
un informe preliminar técnico
sobre el funcionamiento del
sistema electoral. Se trata no
de intervenir ni de impugnar
ni de participar de forma no
debida en asuntos internos de
un país, sino de cooperar para
que la democracia tenga los
mejores instrumentos.
–¿Compartelasexpresionesdelsecretariogeneral
delaOEA,LuisAlmagro,
respectoaqueenelpaísse
realizaránunaselecciones
“semidemocráticas”?
–No se trata de compartir
o no, porque, generalmente,
los secretarios generales y los
políticos tienen alguna interpretación o posición que es
respetable, pero son de índole
personal. A nosotros nos interesa la expresión institucional
de la OEA, y eso es lo que nosotros cumplimos, y tenemos
una misión de observadores
ampliamente desplegada en el
Perú. Somos un equipo de 79
observadores electorales en el
territorio nacional que representan a 23 países miembros
del organismo internacional.
–¿Cuántopuedeperturbarquesemodiiquenlas
Mirada electoral. El uruguayo Sergio Abreu lidera misión de observadores de la OEA en el Perú.
Informe sobre segunda vuelta
En una carta enviada al
titular del JNE, el jefe de la
misión de observación de
la OEA le comunicó que recibió su misiva (expresando
el malestar del organismo
electoral por las declaraciones de Almagro) el 4 de abril
y le expresó que su contenido, así como toda la información recopilada durante
los meses de trabajo, será
valorado en la preparación
del informe que presentará
la Misión de Observación
Electoral de dicho organismo internacional.
Abreu precisó que habrá un
segundo informe preliminar tras la segunda vuelta
electoral, que se realizará en
junio. Luego de ello, presentarán su informe final ante
el Consejo Permanente de
la OEA sobre las elecciones
generales del Perú.
reglasdejuegoelectoralad
portasdeloscomicios?
–Nosotros lo dijimos con
claridad en las elecciones
regionales y municipales del
país en el 2014. El sistema
de tachas y los plazos que se
manejan brindan inseguridad
política y jurídica. Estos deben
acortarse y deberían someterse a un proceso sumario. El
sistema no debería seguir así,
porque no le hace bien al elector como al elegido. Mientras
que la medida de exclusión
de candidatos fue posterior
a nuestra visita al país.