Resolucion 22 julio

Foja: 41 Cuarenta y Uno
C.A. de Temuco
Temuco, veintidós de julio de dos mil dieciséis.
Vistos y o ído los intervinient es:
1.- En relación a la resolución de quince de julio de dos mil
dieciséis, que revoca la prisión preventiva de Francisc a Linconao
Huircap án , y le impone en su reemplazo las medidas cautelares de
las letras a), d) y f) del artículo 155 del Código Procesal Penal:
PRIME RO: Que las materias tenidas en consideración para
solicitar la revocación de la prisión preventiva de la imputada y
confirmación de la decisión del juez A Quo, referidas principalmente a
sus condiciones de salud ya fueron analizadas por esta Corte en la
anterior vista de la causa, dado que en ella, las alegaciones de la
defensa se sustentaron en las mismas dolencias de las que la imputada
padece.
SEGUNDO: Que de los antecedentes incorporados en esta
audiencia, en especial, el informe de Gendarmería evacuado por
personal médico, resulta que, esa institución mantiene un adecuado y
buen manejo de las enfermedades que aquejan a la se ñora Franc isca
Linconao Huirc ap án .
TERCERO: Que esta Corte es de parecer que las alegaciones
de la defensa en esta oportunidad, resultan insuficientes para desvirtuar
la necesidad de cautela que hace necesaria la prisión preventiva de la
imputada atendida la naturaleza del delito por el cual se le ha
formalizado, la gravedad de la pena asignada al mismo, su
multiplicidad de hechores y su forma de ocurrencia.
Por estas consideraciones y teniendo presente que conforme a lo
expuesto precedentemente, la libertad de la imputada constituye un
peligro para la seguridad de la sociedad, SE RE VOCA la resolución
de fecha quince de julio del año en curso, y, en su lugar se decreta la
prisión preventiva de Francisc a Linconao Huirc ap án .
01763314074430
2.- En cuanto a la resolución de once de julio de dos mil
dieciséis que mantiene la privación de libertad de Aurelio Cat rilaf
Parra, Elis eo Catrilaf Romero y Hern án Catrilaf Llaupe
est a Corte sostiene:
PRIME RO: Que para la procedencia de la medida cautelar
discutida, es necesario que se cumplan las exigencias establecidas en las
letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, vale decir,
antecedentes que justifiquen la existencia del o los delitos investigados y
otras que permitan presumir fundadamente que los imputados han
tenido participación como autores, cómplices o encubridores, raz ón por
lo cual las alegaciones de fondo que se han vertido en esta audiencia
que rebasan los requisitos de la disposición citada y deber án ser
acreditadas en la etapa procesal correspondiente.
SEGUNDO: Que así las cosas y atendido lo expuesto, no se
desprende que de lo expresado en esta audiencia hayan variado las
circunstancias que se tuvieron en cuenta para privar de libertad a los
tres imputados, razón por la cual y estimándose que la libertad de ellos
constituye un peligro también para la seguridad de la sociedad, SE
CONFIRMA la resoluc i ón de fecha once de julio del a ño
en curso.
Notifíquese y agréguese a la carpeta digital. Comun íquese por
la v ía m ás r ápida.
Reforma procesal penal-750-2016.
01763314074430
01763314074430
Pronunciado por la Primera Sala de la C.A. de Temuco integrada por Ministra Presidenta Adriana Cecilia
Aravena L. y los Ministros (as) Maria Elena Llanos M., Luis Alberto Troncoso L. Temuco, veintidós de julio de
dos mil dieciséis.
En Temuco, a veintidós de julio de dos mil dieciséis, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
01763314074430