El presente proceso es iniciado por la Dra. Ana María Rosenfeld en

SINDICO PRESENTA INFORME GENERAL. ART 39 LEY 24.522
Señor Juez:
MONICA GRACIELA AQUIM, Contadora Pública, en mi
carácter de sindico, conjuntamente con su letrado patrocinante el Dr. JORGE
SCHRAGER, manteniendo el domicilio constituido en Uruguay 662, piso 4º, Of. “D”,
en los autos caratulados: “STARESELSKY, LEON S/QUIEBRA”, a V.S. me presento
y respetuosamente digo:
Que vengo a presentar el Informe General previsto por el artículo
39 de la Ley 24.522, consistente en los capítulos que a continuación se desarrollan,
solicitando se ponga el mismo a consideración de los interesados.
CAPITULO I
ANALISIS DE LAS CAUSAS DE DESEQUILIBRIO
ECONOMICO:
El presente proceso es iniciado por la Dra. Ana María Rosenfeld
en carácter de letrada apoderada de STAVELOT S.A. (interviniendo también la Dra.
Rita Amalia Goicoechea –fs. 7/27, 47, 49; Dra. María Julia Nietzel fs. 57, 62, 69, 70 )en
virtud de los cheques librados por el fallido Banco Caja, contra la cta. Cte. N° 000154107-0 que da cuenta las fotocopias simples obrantes en autos a fs. 54/55.Según cartulares agregados, el domicilio que surge del deudor al
año 2000 (fecha de libramiento) es el de Migueletes 1203, 5° Piso “37”, C.A.B.A, cuya
notificación obra glosada a fs. 72, devuelta por no contestar nadie a sus llamados.
De la consulta realizada por el Tribunal (fs. 74), surge que el
domicilio del deudor resulta ser el de la calle Estorba 1417, C.A.B.A., cuya citación obra
a fs. 79 con resultado negativo.
Según informe de la Cámara Electoral, figura registrado desde el
2/7/86 en Estorba 1417, idem contestación de fs. 97, , mientras que para Policía
Federal desde año 1998 en Zapata 121 (obrando la notificación a fs. 107 con resultado
negativo).
Por su parte el Registro Nacional de las Personas informa que el
último domicilio registrado, sin fecha, es el de Estomba 1417 (fs. 113).
Finalmente se practica la citación bajo responsabilidad de la
parte, al último domicilio indicado (Estomba 1417), según pieza glosada a fs. 120,
también con resultado negativo.
Atento el silencio guardado, y a pedido de la peticionante a fs.
122, se decreta su quiebra con fecha 10/05/06 (fs. 123/128).Designada la suscripta, se procedió a diligenciar las distintas
rogatorias ordenadas por el auto de quiebra, como así también los pedidos de informes
solicitados tendientes a reconstruir la situación económico financiera del deudor, ello en uso
de las facultades conferidas por el artículo 275 L.C., se puede informar lo siguiente:
- Anotación del estado de quiebra:
- El Registro de Juicios Universales toma nota de la declaración de
la quiebra con fecha 16/05/06, lo que consta a fs.149/150.- Por su parte, el Correo Argentino se anoticia de la intercepción
de la correspondencia y posterior envío al síndico, conforme surge de fs. 154/155.
- A fs.231 se encuentra debidamente acreditada la publicación de
Edictos ordenadas en autos publicados del 26/5 Al 1/6/06 n° 513.464, habiéndose hecho
efectivo el apercibimiento allí contenido según fs. 233 teniéndosele el domicilio constituido
en los estrados del juzgado.-
- Inhibición de bienes:
- El Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos
Aires toma nota de esta medida bajo el Nº 0773943/0 del 05/06/06, conforme surge de fs.
332.-
- El Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal, toma
nota de la medida cautelar decretada en autos bajo el Nº 35349 con fecha 26/05/06 (fs.
277).- El Registro de Propiedad Automotor y Créditos prendarios toma
nota de la medida a fs. 299 con fecha 06/6/06.- El Registro Nacional de Buques, tomo nata de la medida cautelar
decretada en autos bajo el Nº INH-99900, con fecha 20/06/06 (fs. 343).- El Registro de la Propiedad Intelectual informa a fs. 316 que se ha
tomado nota de la medida decretada en autos con fecha 27/06/06.-
- Detección de activo:
- Con motivo de la circular enviado por el Banco Central de la
República Argentina, (con forme fs. 213) a fs. 193 contesta el Banco Sáenz informando no
tener cuentas.- En igual sentido se expidió el Banco de Galicia y Buenos Aires
S.A.: fs. 195; ABN-Amro fs. 198; Caja de Crédito Cuenca Coop. Ltda.: fs. 200; Banco
Columbia fs. 207; Banco BNP-BARIBAS: fs. 209; Tutelar Cia. Financiera S.A.: fs. 211;
Banco Hipotecario: fs. 248; JP Morgan Chase: fs. 254; Mas Ventas S.A.: fs. 266; HSBC: fs.
294; Banco Privado Fs. 313; Nuevo Banco del Chaco S.A. fs. 445 y Banco Do Brasil: fs.
453.- El Registro de Propiedad Automotor informa a fs. 202/205 que el
deudor sería titular de los rodados dominios UXL – 837 y CDW - 981. –
- Metrogas informa que el fallido fue titular de servicios en la calle
3 de Febrero Nº 1743/51, piso 1º, Belgrano desde la fecha de inicio de Metrogas hasta
12/11/01 encontrándose una deuda de $ 94.84.- Telecom informa que registra línea telefónica a nombre del fallido
en el domicilio de 3 de Febrero Nº 1747, piso 1º, la que se encuentra dada de baja en el año
1999.- El Registro de la Propiedad Inmueble informa a fs. 274 que no
existe titularidad a nombre del fallido.- El Registro de la Propiedad Intelectual señala que no existen
constancias de obras registradas a nombre del deudor (fs. 316).- Asimismo, el Registro de Buques informa que el fallido no
registra bienes a su nombre (fs. 208).- El Registro de Marcas informe a fs. 268/70 que el fallido no es
titular de bienes registrables.- Asimismo las firmas Telefónica de Argentina (fs. 348), CTI (fs.
264) y Personal (fs. 345); Edesur (fs. 339); Edenor ( fs. 256); y informan que no poseen
registrado como cliente a la fallida
- Asimismo, Tribunal dispone el libramiento de rogatorias
tendientes a conocer la existencia de activos a nombre de la fallida, toda las cuales arrojaron
resultado negativo (R.P.I. Capital: Fs. 292; R.P.I. Provincia de Buenos Aires fs. 367/8).
- Respecto de bienes en Provincia de Buenos Aires, el Registro de
la Propiedad Inmueble informa que el fallido no es titular de bienes inmuebles (fs.
367/8).De las contestaciones remitidas por las distintas rogatorias, tanto de
las ordenadas en el auto de quiebra, como las enviadas por la suscripta en uso de las
facultades conferidas por el art. 275 L.C, resultaron infructuosas, no habiendo dado con el
paradero del deudor.
Adviértase asimismo, que pese a la publicación de edictos, el
deudor no compareció en los términos del art. 102 de la LC, esto es a los fines de poner a
disposición del Tribunal y sindicatura de sus bienes y la colaboración que la normativa
concursal le impone al fallido.
En virtud de lo expuesto se desconoce la actividad que desarrollaba
y actual ocupación del hoy fallido.
Sin embargo de la contestación glosada por la Anses a fs. 296/7 y
Ministerio de Trabajo el deudor se encontraría jubilado fs. 353.En consecuencia, esta funcionaria no puede expedirse acerca de
cuales fueron las reales causas que motivaron el estado de insolvencia del deudor y que
motivara su decreto de quiebra. Es todo cuanto puedo informar al respecto.-
CAPITULO II:
COMPOSICION DETALLADA DEL ACTIVO Y PASIVO
ACTIVO: Hasta la fecha pese a las distintas rogatorias ordenadas
por el Juzgado como las realizadas por el síndico en virtud de las facultades otorgadas por el
art. 275 L.C. se ha informado en el Cap. I del presente informe, el resultado negativo
obtenido, lo cual surge de las distintas contestaciones, con la excepción que se puntualiza en
el pto. B de este capítulo:
A- Fs. 275 y 292 (Registro de la Propiedad Inmueble); fs. 316
(Registro de la Propiedad Intelectual); fs. 329 (Buques); fs. 268/270 (Marcas y Patentes), fs.
367/68 (Registro de la Propiedad Inmueble de la PBA).No surge que el deudor opere en el sistema bancario, como así
tampoco es titular de tarjeta de crédito y/o servicios (según contestaciones glosadas a este
proceso y detalladas en el Capítulo anterior).
B.- El Registro de Propiedad Automotor informa a fs. 202/205 que
en su base de datos, surgiría el deudor como titular de los rodados dominios UXL – 837 y
CDW - 981. A tal fin el Tribunal ordenó el libramiento de los oficios de estilos,
los que fueran debidamente diligenciados por la sindicatura, y se ha procedido a su
reiteración ante la falta de contestación.
Por tanto, no encontrándose debidamente acreditado en este
proceso la actual titularidad, se incluye como condicional estos bienes.
- PASIVO: Según el informe individual (art 35 Ley 24.522)
presentado en autos con fecha 20/09/06, y la resolución del art. 36 dictada con fecha
27/09/06 los siguientes acreedores que fueron declarados admisibles por el Tribunal:
ACREEDORES CON PRIVILEGIO GENERAL L.C. 246):
AFIP
$ 17.343.84
TOTAL
$ 17.343.84.-
ACREEDORES QUIROGRAFARIOS (L.C, 248):
AFIP
$
69.211.73.-
TOTAL
$
69.211.73.-
TOTAL PASIVO DECLARADO VERIFICADO (fs. 446)
$
86.555,57
GASTOS DEL CONCURSO ART. 240 L.C.
AFIP
$
50,00.-
Se deja constancia, que se declararon inadmisibles los siguientes
créditos:
AFIP
$ 1.810.274.20
MIDDLETON, Ricardo Lionel
$
164.500.00
STAVELOT S.A.
$
26.848.94
TOTAL PASIVO DECLARADO INADMISIBRE
$ 2.001.623,14
TOTAL PASIVO art. 36 (fs. 446)
$
86.605,57
B) Incidentes en trámite: se deja constancia que en ninguno de
ellos ha recaído sentencia firme:
B.1) Inc. de revisión por Fisco Nacional Afip, expte. 62.967/06.
B.2) Inc. de verificación por Afip-DGI expte. 62.865/06.
B.3) Inc. de verificación por Stavelot S.A. expte. 62.804/06.-
C) Gastos del proceso.
B1) Edictos publicados en el Boletín Oficial (fs. 231 y factura de fs.
244/245): $ 676.-
B2) Arancel Registro de la Propiedad Intelectual (fs. 316) $11,00.B3) Registro de Marcas y Patentes (fs. 268/70) $ 30,00, (fs.
359/361) $ 30,00. Total $ 60,00.B4) Arancel Registro de Buques (Fs. 342/3) $ 23,00 y (fs. 329) $ 9
Total $ 32,00.TOTAL GASTOS DEL PROCESO
$ 779,00
CAPITULO III
ENUMERACION DE LOS LIBROS DE CONTABILIDAD:
Toda vez que el fallido es una persona física, no obligada a llevar
libros de comercio, el presente capítulo no resulta de aplicación.-
CAPITULO IV
INSCRIPCIONES DEL DEUDOR:
De los datos obrantes en la causa se pueden establecer los
siguientes datos:
Apellido y nombres: STARESELSKY, LEON
Fecha de nacimiento: 7/1/39
Domicilio: Estomba 1417 C.A.B.A.
DNI : 571.952
CUIT: 20-00571952-7
CAPITULO V
FECHA DE CESACION DE PAGOS:
Se ha tenido en cuenta que la cesación de pagos resulta ser un
estado general y que con carácter permanente se exterioriza en el patrimonio del deudor,
que se manifiesta impotente para atender con regularidad y con lo medios normales de su
giro, las deudas contraídas (conf. Criterio de Raymundo Fernández, “Fundamentos de la
Quiebra”, 1935, cit. 304).A los fines de cumplir con el presente capítulo esta sindicatura
señala que con la ausencia de información del hoy fallido, se ha tenido en consideración la
documentación acompañada por los Sres. Acreedores presentados en la etapa del art. 32
L.C..
El único acreedor verificado, corresponde a la Afip y se origina
en deuda impositiva y previsional por los periodos: en concepto de aportes de la
Seguridad Social correspondiente al período junio’95 a julio 2001. Impuestos a las
ganancias correspondientes a los años 1998; 1999 y 2000; Impuesto al valor agregado:
correspondiente a las declaraciones juradas noviembre y diciembre de 1998; febrero a
diciembre de 1999 y enero a junio de 2000; Monotributo: período septiembre 2000 a
junio 2005; y autónomos y monotributo períodos julio’1996 a abril de 2006,
respectivamente.Se concluye así que, comienza incumplir con la Afip en
junio/1995 al no abonar su aportes a la Seguridad Social (cuyo pago venciera el 5/7/95),
siendo que con posterioridad se generan nuevos incumplimientos, los que resultan
sostenidos.
En virtud de ello, esta sindicatura considera que la fecha real del
inicio del estado de cesación de pagos debe fijarse la del 5 de julio de 1995, ello sin
perjuicio de lo establecido por el art 116 L.C..-
CAPITULO VI
APORTES Y RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE
LOS ADMINISTRADORES:
Tratándose de la quiebra de una persona física no corresponde la
aplicación de este capítulo.-
CAPITULO VII
ACTOS SUCEPTIBLES DE REVOCACION:
De la investigación cumplida hasta la fecha por esta sindicatura, no
se ha tomado conocimiento acerca de actos realizados por el fallido que pudieran
encuadrarse dentro de la normativa contenida en los arts. 118 y 119 de la ley 24.522.-
CAPITULO VIII
OPINION SOBRE AGRUPAMIENTO Y CLASIFICACION
DE LOS ACREEDORES:
El presente capítulo no resulta de aplicación toda vez que el
deudor no ha formulado propuesta alguna de pago ni de cancelación por agrupamiento y/o
privilegio.-
CAPITULO IX
VALUACION PATRIMONIAL DE LA EMPRESA SEGÚN
REGISTROS:
El presente capítulo no resulta de aplicación por tratarse el presente
informe de una persona física.-
CAPITULO X
ACERCA DEL DEUDOR QUE RESULTA PASIBLE DEL
TRAMITE LEGAL ESTABLECIDO POR EL CAPITULO 3 DE LA LEY 25.156:
La ley impone en este inciso una determinación de la actividad de
la empresa , por la cual el deudor se vería inmerso dentro de los parámetros del Capítulo 3
de la citada ley.Este requerimiento tiene por objeto establecer si la fallida tiene la
toma de control de varias empresas a través de actos como la fusión entre empresas, la
transferencia de fondos de comercio, la adquisición de la propiedad o cualquier derecho
sobre acciones o participaciones de capital o títulos de deuda que den cualquier tipo de
derecho a ser convertidos en acciones o participaciones de capital o a tener en cualquier
tipo de influencia en las decisiones de la persona que los emita cuando tal adquisición
otorgue al adquirente el control de, o la influencia sustancial sobre la misma, o cualquier
otro acuerdo o acto que transfiera en forma fáctica o jurídica a una persona o grupo
económico los activos de una empresa o le otorgue influencia determinante en la adopción
de decisiones de administración ordinaria o extraordinaria de una empresa.El presente capítulo, no resulta de aplicación por tratarse el presente
informe de una persona física.2. Se tenga por presentado el informe general previsto por el art.
39 de la Ley 24.522, presente lo expuesto y se ponga a disposición de los interesados.-
SERA JUSTICIA.