SESIÓN EXTRAORDINARIA DO EXCMO. CONCELLO PLENO DO

SESIÓN EXTRAORDINARIA DO EXCMO. CONCELLO PLENO DO DÍA 4 DE
FEBREIRO DE 2009.
No Pazo Municipal de Ferrol, sendo as dezanove horas
e sete
minutos do día 4 de febreiro de 2009, reuniuse o Exmo. Concello
Pleno, en primeira convocatoria, baixo a Presidencia do Iltmo. Sr.
Don Vicente Irisarri Castro, coa asistencia dos seguintes señores/as:
Dona Rosario Alabau Albors, Don Manuel Honorio Bustabad Ferreiro, Don
Casimiro Pablo Cal Martínez, Dona Mercedes Carbajales Iglesias, Dona
Marta Cerdido Pintos, Dona Yolanda Díaz Pérez, Don Guillermo Ramón
Evia Pérez, Don Juan José Fernández García, Don Francisco Javier
Galán Pérez, Don Leopoldo Ibáñez Santiago, Don Gerardo Ramón López
Castrillón, Dona María Concepción López Fernández, Dona Rosa Martínez
Beceiro, Don Angel Manuel Mato Escalona, Don Xoan Xosé Pita Díaz, Don
Francisco Manuel Pita-Romero Caamaño, Don José Manuel Rey Varela,
Dona Elia Rico Lagarón, Dona María Sandra Ríos Bouza, Don Amador Mª
Fátima Rodríguez Silvar, Don Manuel Santiago Pérez, Dona Beatriz
Sestayo Doce e Don Ramón Eduardo Veloso Rodríguez. INCIDENCIAS:
Trátase en primeiro lugar o punto 4º por mor de que o concelleiro
Don Juan Fernández García, que defende a moción, terá que ausentarse
ás 19:30 h.. No punto 3 fíxose un receso ás 20:28 h. de sete minutos
e ó reiniciarse a sesión incorporouse o Sr. Fernández Garcia.
Disculpa a súa non asistencia D. Miguel Angel Reimundez González.
Asistidos polo Secretario Accidental Don Joaquín Martínez Cubero e
polo Interventor Municipal Don Manuel Vazquez Méndez, ó obxecto de
celebrar sesión extraordinaria correspondente a este día, adoptándose
os seguintes acordos:
SR. ALCALDE: Boas tardes. Parafraseando a Fray Luis de León e
máis tarde a Unamuno que xa lle parafraseou tamén “decíamos onte”
¿non? Decíamos onte cando suspendemos o Pleno á unha e vinte da
madrugada. Continuamos pois esa sesión plenaria, a proposta unánime
dos voceiros vamos a reanudar este Pleno co debate da moción número
catro que pasa a estar no primeiro punto da orde do día dado que por
razóns persoais o defensor da dita moción, o señor Fernández, ten que
marchar rápidamente. Empezamos pois Secretario se lle parece.
4.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DE INDEPENDIENTES POR FERROL
INSTANDO Ó PLENO DA CORPORACIÓN A OFRECER OFICIALMENTE Ó MINISTERIO
DE DEFENSA TODOS OS SERVICIOS E APOIOS PRECISOS PARA DINAMIZAR A
DECISIÓN DO MINISTERIO EN RELACIÓN COA FUTURA CONSTRUCIÓN DE
RESIDENCIAS ASISTIDAS E ACORDO COMPLEMENTARIO.- Examinada a moción
que presenta o grupo municipal de Independientes por Ferrol, que
textualmente di: “Don Juan Fernández García, portavoz del Grupo
Municipal de Independientes por Ferrol, en cuyo nombre actúa, de
conformidad con lo previsto en el artículo 104 del vigente Reglamento
Orgánico del Concello de Ferrol, presenta, para su debate y
aprobación, si procede, por el próximo Pleno de esta Corporación, la
siguiente
MOCIÓN
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La futura red asistencial del Ministerio de Defensa estará
constituida por 10 residencias de 120 plazas y un centro de día de
30-40 plazas, ubicadas en Ferrol, Madrid, Valencia, Zaragoza,
Alicante, Burgos, Cádiz, Murcia, Sevilla y Guadalajara.
La necesidad de la red de residencias asistidas para personas
dependientes por razón de edad deriva de una realidad social
sustentada por el incremento de personas mayores de 65 años en los
próximos años.
El colectivo de ISFAS, en la actualidad, supera las 140.000
personas mayores de 65 años y siguiendo criterios europeos, las
plazas necesarias para atender al colectivo superarían las 1.300.
De los estudios efectuados por el Ministerio de Defensa, las
residencias de Ferrol, Madrid y Valencia serían las primeras en
iniciarse
porque
concentran
un
colectivo
cuantitativamente
significativo.
Este proyecto, de hondo calado social, ligado a las decisiones
a nivel estatal y autonómico sobre las personas dependientes,
contribuirá significativamente a la calidad de vida de los miembros
de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil.
Este Grupo Municipal en dos ocasiones ha sometido al criterio
del Pleno (30.01.2008 y 24.04.2008) el apoyo al Ministerio de Defensa
sin éxito alguno.
La previsión inicial del Ministerio de Defensa, aunque más
tarde de lo previsto, del año 2007, se cumplió porque en el Consejo
de Ministros del 19.09.2008 se aprobó la construcción de tres
residencias asistidas durante la presente legislatura y que estarán
ubicadas en Ferrol, Madrid y Valencia.
Por lo expuesto, el Grupo Municipal de Independientes por
Ferrol somete para su debate y aprobación, si procede, por el Pleno
de la Corporación la siguiente
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN
1. Ofrecer oficialmente al Ministerio de Defensa todos los
servicios y apoyos precisos para dinamizar la decisión del
Ministerio
2. Dar cuenta de dicha decisión a la Ministra de Defensa
De conformidad con lo previsto en el artículo 104.3 del vigente
Reglamento Orgánico del Concello de Ferrol, la presente moción
será defendida en Pleno por el concejal del Grupo Municipal de
Independientes por Ferrol don Juan Fernández García.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
maioría de trece votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros
do grupo Popular, Independientes por Ferrol e Esquerda Unida, fronte
a once votos en contra, correspondentes ós Sres./as. membros do grupo
Socialista e Bloque Nacionalista Galego, acordou aprobar a moción
transcrita.
DELIBERACIÓN
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Bueno, a ver si a la tercera va la
vencida, esta es la tercera de las ocasiones que este grupo a lo
largo de esta legislatura, bueno, pues defiende una postura que
reclama un colectivo de 4.500 ciudadanos del ISFAS, que están
acogidos al ISFAS y que, evidentemente, ya no están en activo, ni son
suboficiales ni oficiales ni personal subalterno a las órdenes de un
Ministerio de Defensa sino que son personas desvinculadas y en
régimen, diríamos, de entera subordinación a sus años de servicio
cobrando, evidentemente, lo que le corresponde por haber finalizado
su etapa de prestar servicio al Ministerio de Defensa. ¿Qué se ha
variado desde las peticiones anteriores, que son del día 30 enero,
Pleno de enero de 2008 y abril del 2008? Pues algo que lo que era
utopía y se pensaba que solo este actual gobierno central había
prometido en el 2007, por fin, a finales del 2008, no solo ha
cumplido con cumplimentar las ocho residencias sino que, como estaba
previsto y habían anunciado, lo han hecho eligiendo Ferrol, Valencia
y Madrid como los tres centros por los cuales empezar a construir
estas residencias para dependientes asistidos. De 120 plazas cada
uno. Es evidente que no es casualidad ni porque Ferrol, que lo es,
una ciudad virguera, sino por el colectivo que hay, de ciudadanos que
se pueden acoger a esta prestación. Y es dependientes asistidos. Y es
una residencia adicional que nos pueden colocar en Ferrol y que solo
tenemos un problema con ella y es la prontitud en ejecutar la obra.
Si el Ministerio de Defensa quiere recalificar terrenos, que aun hoy
no están entregados porque no se han desafectado, nos vamos a cinco,
seis años, siete, lo sabemos por experiencia que es el tiempo que se
tarda en desafectar y en modificar el Plan General de Urbanismo al
objeto de poder aportar un terreno. Desgraciadamente, por temas de
costas y por la edificabilidad que el Montón tiene, si además se
pretende hacer allí una residencia para representantes de subalternos
de Marina, de gente voluntaria que pacta, ya que ahora el servicio no
es obligatorio, pues que pacta con la Marina esa complementariedad a
su trabajo en el Ministerio de Defensa, pues sabemos que sería
imposible puesto que la zona verde de su entorno está aportada a la
urbanización del Bertón. Así de claro lo dijimos, bueno, bien, no es
así, es exactamente igual. Yo lo único que pido y aclaro y digo de
forma taxativa es: ayudemos al Ministerio de Defensa a encontrar
donde ubicamos esta residencia al objeto de no perderla. Y que se la
lleve otra ciudad de Galicia. Así de claro. Yo lo único que digo es:
busquemos como ayudar, y creo que ayudar no es aceptar Sánchez
Aguilera, porque nos vamos también a un montón de años, ni siquiera
arriba en Mandiá, porque nos vamos a otro montón de años. Yo también
soy de Defensa, sé lo que se ha propuesto y por eso no perdamos el
tiempo, hagamos lo que hace Madrid y lo que hace Valencia. Y es
aportar de la mejor forma posible, buscando las compensaciones que
sea del Ministerio de Defensa cara al futuro puesto que es una
residencia para personas retiradas del Ministerio de Defensa y que
acogidas al ISFAS, y hoy sin siquiera la cobertura del ISFAS, o sea,
tienen la cobertura normal de la Seguridad Social o bien aquellos
otros que han aceptado, como es mi persona, Adeslas o cualquier otra
de las ofertas que en cobertura de sanidad nos ha ofrecido el
Ministerio de Defensa después de estar pagando nosotros nuestra mutua
a lo largo de, como es mi caso, cuarenta y siete años. En carallas y
calcetas nos han dejado y, por lo tanto, creo que es importante
porque todo lo de Defensa, y ahí tenemos un hospital básico, hoy está
complementado y sirve como apoyo, bien regido, de la sanidad en
Ferrol. Y aquí va a pasar igual. Si el colectivo de exmilitares no lo
da cubierto o cuando se acabe este colectivo, que se terminará
acabando, evidentemente, es una residencia que le queda a Ferrol. Por
eso lo que propongo es, y ustedes además lo saben porque han hablado
con ellos: busquemos donde ubicar esa residencia, hagámoslo cuanto
antes, que se inicien las obras y automáticamente tendremos una
residencia para dependientes asistidos. Que aunque hoy aparentemente
va a ser utilizado por un colectivo, que está aquí y que ha dejado de
ser militar y que es ferrolano y que vive en Ferrol. Y que consume en
Ferrol. Defendamos esa postura y ayudemos al Ministerio de Defensa en
todas las dificultades que tenga pero de forma rápida y rauda. Esa es
mi proposición. Y comuníqueselo al Ministerio de Defensa que,
evidentemente, estamos a su servicio al objeto continuar las
negociaciones que sé que tienen y que eso, pues bueno, me gustaría
obtener una unanimidad y que esta moción fuese de todos, no de
Independientes por Ferrol. Porque han cambiado las cosas y ya se ha
consignado presupuesto y ya sabemos que Ferrol ha sido elegido entre
las tres primeras de las ocho que se van a construir en España.
SR. PITA DÍAZ: Decirlle que o posicionamento do BNG dende logo
que non vai a variar en nada no posicionamento que tivemos nos dous
Plenos anteriores porque desde o BNG consideramos que o Ministerio de
Defensa ten os mecanismos suficientes como para non ter que depender
do Concello de Ferrol para levar adiante este residencia. O único que
temos que facer desde o Concello de Ferrol será facer os trámites
administrativos oportunos para que se edifique esa residencia cando o
Ministerio de Defensa pois así o solicite e, polo tanto, se hai
vontade por parte deste Ministerio pois, de traer a residencia a
Ferrol, eu creo que non ten outra cousa máis que facer os seus
trámites, solicitar a licencia ó Concello de Ferrol e o Concello de
Ferrol como ven sendo nas súas dilixencias e nos seus trámites lle
concederá a licencia sen máis. Polo tanto, nosoutros consideramos que
o Ministerio de Defensa ten todos os mecanismos necesarios para levar
adiante a residencia e se hai vontade política pois que a leve e nada
máis e, polo tanto, nós vamos a seguir mantendo o voto en contra.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Bueno, varias consideracións, a primeira é que,
obviamente, estamos de acordo na proposta de que o goberno central,
non pode ser doutra maneira, por suposto ubique, faga unha prestación
de servicios públicos como o que se demanda na propia moción. Tamén é
certo que o que amosa a propia moción é unha denuncia tácita respecto
do que está acontecendo co convenio de Defensa. E é que é certo que
transcurriron sobradamente os prazos que se tiñan fixados nese
convenio que nun caso eran de seis meses e noutro de doce meses para
levar adiante os proxectos, no caso do PERI de Sánchez Aguilera e
tamén no caso do Montón. E a verdade é que non se teñen feitos os
deberes pola parte da Administración Municipal e tamén nunha parte do
goberno central. O certo é que a día de hoxe, certo que ningunha das
dúas partes denunciou o convenio pero é certo tamén que xa pasaron
moitísimos meses, pasaron xa anos e esta cidade segue sen ter vixente
un convenio de Defensa que é vital para a cidade de Ferrol en termos
urbanísticos, estamos a expensas de que dunha vez por todas,
efectivamente, contemos con ese instrumento legal para que se poida
facer realidade o que está a pedir a cidade. E ademáis temos que
decir o seguinte, e é que nós entendemos que hai que levar adiante un
novo acordo con Defensa, eu non sei se hai que renegocialo ou hai que
asinar un novo acordo ou hai que reflectir dunha vez por todas a
posibilidade, que vexamos a luz nesta cidade, e que dunha vez por
todas se poidan desenvolver esos trámites. Polo tanto, se serve a
modo de denuncia, é dicir, efectivamente, a petición é que se inste ó
goberno municipal para que abra unha nova negociación, eu a verdade
non temos nada en contra de que se faga, moi ó contrario, é máis, se
o señor Alcalde consigue que Defensa, incluso non soamente se
preocupe por esta cidade senón que consigue que sexa especialmente
atenta a esta cidade como está a ser con outras parellas a nós, e é o
caso de Cartaxena e de moitas outras, pois nós estaríamos francamente
satisfeitos. Polo tanto creemos que debe ser o Alcalde o que inicie
esas negociacións e, por suposto, nas competencias que ten o Goberno
Central de ubicar esa residencia, esa prestación dun servicio para un
colectivo determinado, por suposto, Esquerda Unida o vai a defender,
non pode ser doutra maneira.
SR. REY VARELA: En linea con los pronunciamientos del Grupo
Popular de los dos Plenos donde previamente se había tratado esta
moción anunciar el voto favorable a esta moción por los argumentos
dichos en su momento.
SR. MATO ESCALONA: Señor Fernández, yo reconozco que es la
tercera vez que trae a este Pleno esta moción y yo en nombre del
Grupo Socialista le voy a responder exactamente igual que le he
respondido. Allá por el mes de octubre la Directora General del ISFAS
se persona en Ferrol para comprobar in situ la idoneidad de la
parcela ofertada por parte del Gobierno Municipal para ubicar la
residencia de personas asistidas en la zona del entorno de Leixa. Con
ella en una reunión que transcurre a lo largo de una mañana entera
pisamos sobre el terreno, analizamos edificabilidades, extensión e
ubicación, posición geográfica, comunicación de dicha parcela. Y como
resultado de esa visita el Ministerio de Defensa recoge la propuesta
que le está haciendo el Ayuntamiento de Ferrol, quizá de la parcela
con mayor valor patrimonial que hoy tiene este Ayuntamiento, una
parcela de 10.000 metros cuadrados ubicada en una posición en el
entorno de la Residencia Hospitalaria Arquitecto Marcide, del centro
de disminuídos físicos y pegada prácticamente pared con pared con el
antiguo Hospital Naval. Por lo tanto, señor Fernández, no nos queda
otra que votar en contra de su propuesta porque este trabajo está
hecho, quizá esa sea la causa por la que el Ministerio de Defensa
haya decidido que entre las tres primeras residencias que se van a
realizar en España esté la de Ferrol. Porque nosotros ya hemos puesto
a disposición del Ministerio de Defensa una parcela en las
condiciones en las que el Ministerio de Defensa nos solicitaba. Es
verdad que para ratificar esa puesta a disposición ahora ha de haber
una fórmula por parte del Ministerio que posibilite traer a este
Pleno, como sabe, esa puesta a disposición formal y definitiva para
que se pueda iniciar esas obras de edificación de esa residencia. Es
más, a título informativo le digo que previamente habíamos hecho un
análisis de todas aquellas propiedades municipales, todos aquellos
terrenos en los que sería posible ubicar una instalación de las
carácterísticas de las que usted nos acaba de referir. Y buscamos
dos, buscamos dos, encontramos finalmente dos, una que pertenecía al
INVIFAS y otra que es la que le estoy señalando. Después de la visita
a Ferrol por parte de la Directora General del ISFAS se determina que
la idónea es la parcela a la que me estoy refiriendo que es una
parcela de 10.000 metros cuadrados en el entorno de la zona de Leixa.
Además yo creo que tiene que quedar claro como está este gobierno
municipal llevando la relación con el Ministerio de Defensa, en el
sentido de que hace pocos días tuve la oportunidad de hacer unas
declaraciones públicas en relación con una residencia de oficiales,
de suboficiales, perdón, que se está construyendo en la calle María.
Lógicamente yo ya me pronuncié públicamente diciendo que la ciudad de
Ferrol
está
abierta,
el
gobierno
de
Ferrol,
creo
que
responsablemente, está abierto a cualquier proyecto que tenga
Defensa, tanto en sus propios terrenos como en terrenos que pueda
aportar el municipio para ir prestando servicio a una población que
la propia Directora del ISFAS estimaba, en base a los datos que ese
Instituto dispone, de unos 3.500 usuarios potenciales. Por lo tanto,
yo creo que esta moción, como ya hemos comentado en alguna otra
ocasión, en este caso, es extemporánea, ese trabajo está realizado y
por lo tanto, yo, por supuesto creo que tiene todo el derecho del
mundo a volver a presentarla pero lo que sí que quiero transmitirle
es que este trabajo al que usted se refiere ya está hecho.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Varias cuestiones y breves. En primer
lugar, es verdad, pero a mi me gustaría leer lo que propone este
grupo. Para comprobar que no es extemporáneo. Si ustedes han
trabajado, es su obligación. He dicho que ha cambiado una cosa, que
lo que era promesa se ha convertido en presupuesto y en decisión del
órgano que lo tiene que decidir, que es el Consejo de Ministros. Las
dos veces anteriores no estaba aprobado por el Consejo de Ministros.
Ahora sí. Y ustedes se han movido y lo han resuelto, bendito sea
Dios, voten a favor porque mire qué dice, mire qué dice: “ofrecer
oficialmente al Ministerio de Defensa, lo que ustedes ya le han
ofrecido, todos los servicios y apoyos precisos para dinamizar la
decisión del Ministerio”. La decisión del Ministerio, es que es
curioso, están negando la mayor y jugando al mus ya sabe usted lo que
esto significa. Oiga, mi obligación, si he puesto dos, recordarles,
ya que usted no trae nada ni nos lo cuenta ni nos dan cuenta de ello,
de que esta residencia está pactado que sea entre la Casa del Monte y
Virgen de Chamorro. Miren los demás no somos, estamos preocupados con
ustedes y sobre todo los que somos de Defensa y sobre todo los que
nos preguntan todos los días. Aquí hay gente que está trabajando
desde hace siete u ocho años, no yo, sobre este tema porque les va la
vida en ello. ¿Está claro? Entonces, mire usted qué casualidad y el
segundo punto es dar cuenta de dicha decisión al Ministerio de
Defensa, ¿tanto les molesta aceptarla y hacerla toda nuestra? Porque
yo ya sé que el Bloque no lo va a aceptar, esto que ha hecho el
Ministerio de Defensa es una virguería, no es lo que ha hecho la
Vicepresidencia de la Igualdad?, que es un chantaje lo que nos ha
hecho, ¿o no lo recuerdan ustedes? O entran por aquí o no tienen
inversión. Estoy hablando del Ministerio de Defensa que se está
comportando con Ferrol como merece Ferrol, por la cantidad de
personas, ¿les parecen poco 4.500 directas e indirectas? De todo, del
ámbito, no estoy hablando de Ferrol solo. De 4.500 de toda la comarca
que yo sé que la Directora General anterior nos amenazó en el
despacho del Alcalde de que se la llevaba para otro lugar. Vótenlo,
si lo tienen muy fácil, voten con nosotros, somos efectivamente la
aceptamos porque yo sé que esas gestiones las están haciendo porque
me las está contando la otra parte, claro que lo están haciendo bien,
y la diferencia es que aquí no nos cuentan nada y yo que sí sé que
está aprobado porque me leo algún papeliño más otras cosas que me
soplan lo único que le estoy pidiendo ¡aprovechemos ya! Contémoslo,
hagámosles carantoñas, a ver si nos dejan 120 plazas en una
residencia para dependientes asistidos, ¿les cuesta tanto que yo
estoy reconociendo que han hecho ese trabajo desde hace tres, cuatro
meses a tope acompañarnos en esta votación? Es un tema de todos los
ferrolanos, no es de quien gobierna, mucho antes de estar gobernando
ustedes se estaba peleando por esta residencia y excepto el Bloque,
que tiene que quedar claro, excepto el Bloque, todos hemos estado de
acuerdo, todos siempre, en la oposición ustedes y nosotros
gobernando. Por lo tanto, como me es hora me voy, dejo el micro por
si sigue el debate en buena boca y me voy a cumplir las obligaciones
que tengo como hijo.
SR. ALCALDE: Aunque os presentes penso que o coñecen ben por
aclarar a quen non coñece en profundidade a cronoloxía de
acontecementos que esa conversa coa Directora Xeral ou Directora
General do Ministerio se produzo na anterior lexislatura, na nosa
lexislatura nunca tivemos unha conversación dese tipo nin ningún tipo
de amenaza coa Directora General del ISFAS, foi na lexistatura
anterior, el Alcalde Juan Juncal con el señor Fernández, que quede
clara a cronoloxía dos acontecementos. Penso que está o tema debatido
e se lles parece pasamos a votar.
1.PROPOSTA
DE
MODIFICACIÓN
DAS
COMISIÓNS
INFORMATIVAS.Examinada a proposta que eleva a Alcaldía, que textualmente di: “En
cumprimento do artigo 61 do Regulamento Orgánico proponse a
modificación do acordo plenario do 29/6/2007 referente á creación,
denominación, atribucións e composición das Comisións Informativas
que quedarán distribuídas do seguinte xeito:
1.Comisión Informativa de Participación Cidadá, Recursos Humanos e
Organización Interna. Esta comisión reunirase cunha periodicidade
quincenal os luns ás 12:00 horas.
2.Comisión Informativa de Seguridade Cidadá e Protección Civil,
Tráfico e Transporte Público. Esta comisión reunirase cunha
periodicidade quincenal os luns ás 12:00 horas, intercalándose
semanalmente coa anterior.
3.Comisión
Informativa
de
Cultura,
Educación,
Universidade
e
Deportes. Esta comisión reunirase cunha periodicidade quincenal os
venres ás 13:00 horas.
4.Comisión Informativa de Facenda e Patrimonio, Promoción Económica e
Emprego, Turismo e Modernización Municipal. Esta comisión reunirase
cunha periodicidade semanal, cada martes á 12:00 horas.
5.Comisión Informativa de Urbanismo e Obras. Esta comisión reunirase
cunha periodicidade semanal cada mércores ás 12:00 horas.
6.Comisión Informativa de Benestar Social, Muller, Xuventude,
Solidariedade e Festas. Esta comisión reunirase cunha periodicidade
semanal cada xoves ás 12:00 horas.
7.Comisión Informativa de Medio Ambiente, Servicios, Zona Rural e
Sanidade e Consumo. Esta comisión reunirase cunha periodicidade
semanal cada venres ás 12:00 horas.
8.Comisión Especial de Contas. Reunirase cunha periodicidade mensual
e se fixará para o segundo martes de cada mes ás 13:00 horas.
O señor alcalde procederá a delegar a presidencia das comisións
creadas nos/nas concelleiros/as delegados/as correspondentes e o
secretario xeral para as propostas de secretarios/as destas comisións
que actuarán por delegación del.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
maioría de catorce votos a favor, correspondentes ós Sres./as.
membros do grupo Popular, Esquerda Unida, Independientes por Ferrol,
e Bloque Nacionalista Galego, e nove abstencións, correspondentes ós
Sres./as. membros do grupo Socialista, acordou aprobar a proposta
transcrita.
DELIBERACIÓN
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Bueno, propoñente en vista da retirada do
Pleno do outro día da moción do Partido Popular propoñendo unha nova
estructura de comisións. Quedáramos que debíamos a proposta do
goberno do Concello, que debíamos tratalo para buscar un consenso
entre todos os grupos municipais nunha comisión, nunha comisión que
había proposto o señor Fernández, a Comisión de Organización Interna.
Así foi aceptado polo Partido Popular e así foi tratado nesa
Comisión. Nesa Comisión tratouse eses puntos en concreto sen tratar
no fondo despois das competencias de cada unha das comisións que terá
que vir posteriormente noutro Pleno. Pero bueno, esa é unha cuestión
penso que de importancia pero que pode ser soslayada perfectamente
ahora coa composición de todas as Comisións. Pasan as comisións a
desdoblarse, a que era de Urbanismo en dúas, que pasan a ser a de
Urbanismo e Obras e outra comisión que pasa a ser de Medio Ambiente,
Servicios e Zona Rural, que antes estaba englobado nunha soa
comisión. É dicir, pasamos de sete comisións a oito comisións. E por
outra parte a periodicidade delas pasa de ser das que tiñan
quincenais que eran de Facenda, por resumir, Facenda, Benestar e
Urbanismo pois agora mesmo pasan a ser semanais de Facenda, Benestar,
Urbanismo e a desdoblada de Medio Ambiente. Desde a postura do
goberno municipal, tamén por postura dalgúns grupos, concretamente de
Esquerda Unida tamén na propia comisión, se dixo que debido ós
diferentes entendementos sobre ela que era bon que eso se fixese
durante un tempo como proba de que así funcionaría mellor e na
primeira quincena do mes de xullo pois proceder a unha revisión, en
definitiva, revisión estadística, revisión de asuntos e de todo o
tratado, se son necesarios ou se non son necesarias tantas. Nós dende
o goberno municipal seguimos mantendo esa postura de que non son
necesarias retomalas semanalmente este tipo de comisións e aparte
propoñemos tamén, porque este engloba tamén con outros asuntos de
mandatos anteriores, que eran cambios de retribucións que houbo
noutros Plenos establecidos aquí no Concello, que tamén se limitara o
número de comisións a cobrar ó longo do mes, non foi aceptado
tampouco, entonces por parte do Goberno Municipal o noso voto vai ser
de abstención pensando que ó longo do mes de xullo, na primeira
quincena de xullo, veremos se esa estadística dice que son necesarias
todas estas comisións ou seguen sendo imprescindibles. Nós, en ánimo
de buscar ese consenso pois efectivamente votaremos abstención pero
seguimos mantendo que esa, a postura que mantíñamos é a correcta tal
como pensamos que se demostrou ó longo de ano e medio.
SR. PITA DÍAZ: Vamos a ver, por parte do BNG xa o manifestou na
comisión e tamén o había manifestado no Pleno que tivemos que
suspender, o sistema non funcionaba, o tempo nos veu dando a razón,
tampouco vamos a dicir que este sistema que hoxe se trae dos periodos
que sean semanais, quincenais e todo esto, pois ó mellor tampouco é o
máis axeitado pero o tempo tamén mo vai a dicir. Nós xa o habíamos
dito no seu momento máis que os períodos sexan quincenais ou semanais
nosoutros o que veíamos é que había algunha comisión que estaba
sobrecargada como neste caso era a Comisión de Urbanismo que se tiña
que desdoblar. Por certo, efectivamente, se desdobla e para nós pois
xa era unha satisfacción de que esa comisión soltara un pouquiño de
lastre e se crearan outras comisións ó lado para facilitar máis o
noso traballo. Non entramos en ningún momento no tema de que se tiñan
que ser semanais ou tiñan que ser quincenais. Aí nós non entramos
pero vamos a apoiar esta proposta, a vamos a apoiar, pois no eido de
que se vai facer unha revisión, como ben se dixo por parte do voceiro
do Grupo Socialista, no mes de xullo. No mes de xullo esto dirá se
este sistema funciona ou non funciona. Eu creo que este é o modo de
facer política, esta é a maneira de comportarse os grupos de esta
Corporación Municipal, en facer reunións e buscar o mellor axeitado
para o mellor traballo para o mellor desenrolo de todos e de todas
porque aquí temos que saber que non todos teñen dedicación exclusiva.
Aquí estamos algúns, non sei se é a mínima parte ou a parte máis
grande, de que estamos por asistencias entón, polo tanto, nós así
tamén sabemos cando temos que vir ás comisións, que da outra maneira
e así o denunciamos moitas veces, non sabíamos se eran ordinarias, se
eran extraordinarias, nin os propios Presidentes das distintas
comisións sabían se estaban presidindo unha ordinaria ou unha
extraordinaria. Polo tanto, era un sistema que a todas luces non
funcionaba, esperemos que este sistema funcione e se funciona
tiraremos con el para adiante e se non funciona pois tamén lle
buscaremos un apaño.
SR. IBÁÑEZ SANTIAGO: Nosotros pensamos que esta nueva propuesta
de distribución de comisiones mejora sustancialmente lo que había y
lo mejora fundamentalmente en un aspecto, se desdobla una comisión
que era un poco un tutti frutti donde entraba todo, en dos comisiones
que desde el punto de vista del sentido común van muchísimo mejor
ahora. Y que la experiencia que hay en esta casa desde tiempo
inmemorial así lo aconsejaba por otra parte. Quizás la distribución
en esas superáreas que plantearon ustedes al comienzo del mandato
corporativo tenía una cierta estructura piramidal que podía pasar por
ahí. Pero la operatividad en estos diecisiete meses ha evidenciado
que no era esa la mejor distribución. Me estoy refiriendo,
evidentemente, a la división de la Comisión de Urbanismo y todo lo
demás en dos comisiones, Urbanismo y Obras y todo lo demás. Segundo
lugar, la periodicidad. Yo creo que la periodicidad ahora mismo ya
podemos analizar estadísticamente las comisiones que se han celebrado
y dividir entre los números de meses y veremos que en muchas de ellas
se ha superado el número de cuatro mensuales, ¿cuál era la
diferencia? Que dos ordinarias sabíamos cuando eran, la otra era a
las nueve de la mañana de un viernes o a las diez y media tal, o a la
una y media o dos menos cuarto de otro día de la semana. Pero
estadísticamente, insisto, ya se puede ver ahora con las comisiones
celebradas y se verá que en muchas de ellas ya se celebraban cuatro
mensuales. Con la diferencia ahora de que van a tener su fecha y se
van a hacer con mucho más orden que antes y va a haber por tanto
muchas menos comisiones extraordinarias. Evidentemente, si son
necesarias o no depende del talante del gobierno municipal porque no
hay que olvidar que es el Presidente de la comisión el que aprueba la
propuesta de orden del día y que, por tanto, pues bueno, se puede
escatimar, digamos, la posibilidad a la oposición de discutir sobre
temas más o menos importantes de la Corporación o bien vedar algunos
de ellos y seguir un poco en piloto automático llevando únicamente
aquellas cosas que por reglamento tienen que ir a comisión, que son
aquellas que van a aterrizar en el Pleno Ordinario o en un Pleno.
Entonces, insisto, en ese tema también va a depender mucho del
talante de los presidentes de las comisiones a la hora de aprobar y
elaborar el orden del día. En todo caso, nosotros pensamos que esta
propuesta mejora sustancialmente lo que había y, evidentemente, vamos
a apoyarla.
SR. GALÁN PÉREZ: Sí, brevemente, porque eu creo que xa está todo
dito e xa se explicou na propia comisión. En todo caso, facer fincapé
nun feito que decía o voceiro socialista, é dicir, a proposta que el
dí que se fai e que apoia a Esquerda Unida, creo recordar que na
comisión era o propio Juan Fernández intentando chegar a un máximo
consenso onde plantexa a posibilidade de darlle para adiante a esta
alternativa e dar un tempo prudencial por se esto non funcionara ó
cal Esquerda Unida nese momento, tamén intentando que houbera un
consenso dos cinco grupos municipais, aposta porque eso puidera ser
así para intentar finalizar co debate.
SR. REY VARELA: Bueno, pues yo creo que la propuesta esta tal y
como lo defendíamos en nuestra moción va a mejorar, bueno, pues la
organización del trabajo municipal para todos los concejales, tanto
para los concejales del gobierno como para los concejales de la
oposición. Hay muchísimos temas que podemos debatir en la comisión
que ahora mismo es absolutamente imposible por la periodicidad y por
lo cargadas que van muchas de ellas y yo no veo cual es el problema o
el miedo que hay a celebrar comisiones con carácter semanal. Bueno,
yo hay alguna cuestión que no comparto con lo que ha dicho el señor
Veloso porque, bueno, pues efectivamente sí que se habló de un
estudio de cómo iban las comisiones, que lo veríamos en el mes de
julio, pero por los efectos retributivos, fue lo que entendí yo, no
por el contenido, eso se podrá estudiar en todo caso. Porque, señor
Veloso, ya le dije en el anterior Pleno que esto era un problema de
concepto. De concepto de que parece ser que, bueno pues aún tienen
dudas de ser capaces de llenar el contenido de estas comisiones que
son la mitad de las que hubo siempre en el Ayuntamiento de Ferrol. Y
si son incapaces de llenar el contenido de las comisiones es que,
bueno, pues que el gobierno tendría un problema muy importante porque
si, bueno, pues no hay temas en toda una semana para hablar pues de
la Comisión de Urbanismo o de la Comisión de Bienestar o de la
Comisión de Hacienda, bueno, pues es que hay un problema y por lo
tanto pues es más necesaria todavía la convocatoria de esa comisión
para que, desde la oposición, se le de impulso al gobierno y si no ha
habido ni una sola actuación de la que poder hablar en la comisión a
lo largo de toda una semana pues yo creo que va a ser muy bueno
también que pueda haber una comisión para trasladar diferentes
problemáticas de esa área, ya digo, las comisiones aquí nunca se
entendieron como comisiones administrativistas, desde el punto de
vista del rigor de lo que tiene que ir a la comisión. Aquí en las
comisiones siempre se han traído muchísimas cuestiones, incluso yo
recuerdo muchas comisiones donde incluso todas las facturas del
departamento se daban cuenta en la propia comisión. Pues sí sé que es
sorprendente, por eso digo que parte de un error de concepto y eso lo
hicieron gobiernos de muy diferente color político, por eso ya digo
que en el mes de julio podremos ver efectivamente como va
evolucionando este sistema, yo creo que este sistema va a mejorar al
anterior y yo creo que será responsabilidad de todos, del gobierno y
de la oposición, darle un contenido a las comisiones que celebremos
por el bien de la ciudadanía a la que representamos.
SR. VELOSO RODRÍGUEZ: Sí, solo unha mención señor Rey, non
retorza as palabras que non hai nada que retorcer do que se está
dicindo aquí. Creo que temos un ánimo agora mesmo dun consenso aínda
que nós votemos con esa abstención que vai sair para adiante porque,
evidentemente, pensamos que no mes de xullo debemos de proceder a esa
revisión que estamos pensando e non é nin administrativa porque é
política,
a
comisión,
evidentemente,
ten
temas
de
trámite
administrativo e técnico pero tamén ten moitos trámites políticos e
trátanse todos nela. Hai esos rogos e preguntas e fálase deles, dase
conta por parte do goberno e moitos deles e moitas das cousas que vín
que había que dar conta pero están aí. Aparte están todos os
servicios do Concello de Ferrol a disposición de todos os grupos da
oposición, que eso é así. E por outra parte estou falando das
retribucións, non para esa revisión no mes de xullo, estou falando
que nós queríamos que houbera un límite ó número de comisións que
poderían ser retribuidas, non por unha revisión no mes de xullo. Eso
xa está feito así desa maneira e no mes de xullo veremos se son
necesarias políticamente, nada máis, exclusivamente, estamos decindo
a nosa opinión, exclusiva a efectos retributivos por outra parte pero
non para facer unha revisión dese aspecto, repito, co ánimo de
consenso entre todos, creo que estamos todos falando cun tono
adecuado en todo esto e, señor Alcalde, eu creo que procedamos á
votación e tiremos para adiante.
2.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERDA UNIDA SOLICITANDO Ó
PLENO DA CORPORACIÓN A RECUPERACÓN E REHABILITACIÓN DA CASA DE D.
RICARDO CARVALHO CALERO, MEDIANTE A SÚA ADQUISICIÓN POLO CONCELLO DE
FERROL PARA SER ADICADA A USOS CULTURAIS E ACORDO COMPLEMENTARIO.-
Examinada a moción que presenta o grupo municipal de Esquerda Unida,
que textualmente di: “Yolanda Díaz Pérez, Voceira do Grupo Municipal
de Esquerda Unida,
de conformidade co disposto no artigo 104 do
Regulamento
Orgánico do Concello de Ferrol, e co artigo 97.2 do
vixente Regulamento de organización, funcionamento e réxime xurídico
das entidades locais, presenta a seguinte Moción ao obxecto de ser
incluída na orde do día do Pleno ordinario e debatida no mesmo coa
seguinte,
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
O noso concidadán Don Ricardo Carvalho Calero é
un dos
persoeiros máis significativos da cultura galega do século XX. As
súas achegas a cultura galega tanto nos ámbitos da creación literaria
canto na investigación lingüística, asemade do seu compromiso vital e
político coas liberdades republicanas; en resumo, a dignidade da súa
biografía nos tempos de esperanza e tamén nos
que foron
desventurados para o noso país representan un fito senlleiro que os
poderes públicos debemos alentar e divulgar.
A nosa cidade xa manifestou ao través de diversas iniciativas o
seu compromiso co seu legado. Trátase de intensificar o conxunto de
actuacións que permitan derrubar o interesado muro de silencio que
se tendeu ao redor da súa figura. Os poderes públicos da súa cidade
teñen que amosar o máis firme compromiso diante do vindeiro ano 2010,
ano no que se cumprirá o centenario do seu nacemento, acontecido o 30
de outubro de 1910.
Un
espazo sobranceiro da súa vida ferrolá é a súa
casa
natal. O primeiro catedrático de lingüística e literatura galega da
USC a tiña no número 51 da rúa San Francisco, inmoble hoxendía que se
atopa nun lamentable estado de abandono.
Semella ser unha das tarefas máis nobles dos responsables
políticos pular por
devolverlle ao noso pobo a memoria dos seus
mellores homes e mulleres, aqueles que achegaron coñecemento e
rebeldía para forxar a nosa historia. Neste caso, unha tarefa que se
nós impón, pola evidencia do valor da obra de Don Ricardo Carvalho
Calero, é inxerido nese esforzo de recuperación da súa figura, é o de
proceder a recuperar a súa casa natal como un espazo para a cultura e
a súa obra.
Correspóndelle a nosa cidade xogar un papel protagonista na
tarefa de desplegar o elo creador presente na obra do mestre, do
militante, do loitador, do investigador para reconciliar ao noso país
coa súa obra. Correspóndenos facelo agora, con feitos tanxibles, coa
recuperación da
súa casa para a vida cultural da nosa cidade. En
atención a elo, solicítase do Pleno da Corporación que adopte o
seguinte
ACORDO:
I.- A
recuperación e rehabilitación da
casa
de D. Ricardo
Carvalho Calero, mediante a súa
adquisición polo
Concello de
Ferrol, para ser adicada a usos culturais.
II.- De non se poder efectuar a compra, que se inicie o trámite
para instar - polo Concello de Ferrol á modificación puntual do
Plan Xeral para a declaración desa parcela como equipamento
cultural.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a moción
transcrita.
DELIBERACIÓN
SRA. DÍAZ PÉREZ: Bueno, a verdade é que penso que é bastante
coñecida a reivindicación que estamos a facer non soamente respecto
da figura dun dos intelectuais máis brillantes que tivo o noso país
no século XX, seguramente que máis aló das discrepancias que pode
haber sobor da súa defensa ou a súa posición política respecto da
lingua galega, máis aló deso, estaremos, concordaremos todos e todas
que Ricardo Carvalho Calero foi un dos máis brillantes representantes
culturais de Galicia e me atrevo a decir que máis alá das nosas
fronteiras. Nese sentido e coincidindo tamén e como xa se tiña feito
un traballo respecto do que vai a ser o seu centenario de nacemento
no ano 2010, no que esperamos que esta cidade por suposto non
soamente faga, centralice a súa andaina cultural respecto da súa
figura senón que ademáis a poña en valor, a recupere, porque
entendemos que sí que está e estivo afastada da vida política, e
ademáis así o fixemos cando estábamos no goberno, sexamos capaces de
que por fin a Real Academia Galega lle adique o Día das Letras
Galegas a este ferrolán egrexio e así se fixo ademáis un traballo
colectivo desta Corporación Plenaria nese mesmo contexto. Nós
entendemos que non sería comprensible para a cidade de Ferrol que
fixéramos todo ese traballo político e cultural sen ó mesmo tempo
rehabilitar a súa casa natal e ademáis convertir a súa casa natal
xustamente nun novo espazo cultural nun barrio importante da cidade
como é o barrio de Ferrol Vello. Por eso na primeira das peticións da
moción que presentamos no seu día reivindicamos que se rehabilite a
casa natal de don Ricardo Carvalho Calero e que ademáis esa peza,
porque sabemos que hai outras posicións mesmo polo goberno municipal,
esa mesma peza sirva ou teña unha finalidade cultural. Por outra
parte, como sabemos tamén que se están facendo negociacións coa
propiedade e demáis respecto desta cuestión, no caso de que se
alongue e non sexamos capaces de conseguir nun tempo razonable o que
sería desexable, que é un acordo coa propiedade, nós pulamos ou
defendemos que se modifique o Plan Xeral e xustamente esa parcela
sexa transformada nun equipamento neste caso de carácter cultural. O
desexable sería o primeiro, lóxicamente, non pode ser doutra maneira
pero en todo caso sería triste que esta cidade perda un dos seus
sinais de identidade como é a casa natal de Ricardo Carvalho Calero,
que non perdamos máis oportunidades, xa perdimos as coleccións
privadas e mesmo as fundacións doutro ferrolán egrexio como é Gonzalo
Torrente Ballester e moitos outros e outras e, repito, sería convinte
que tivéramos ese espazo e mesmo me atrevo a dicir que sería convinte
tamén que entre toda esta Corporación Plenaria tivéramos ese espazo,
por suposto, retornase á Biblioteca de don Ricardo Carvalho Calero
que como sabemos todos e todas se atopa nestes días no Parlamento de
Galicia. Neste sentido pedimos o voto a favor desta moción e ogallá
fagamos factible que por fin a casa de don Ricardo Carvalho Calero
pois teña certa dignidade na nosa cidade e, por lo tanto, dende aí,
emprender moitas actividades de carácter cultural.
SRA. RICO LAGARÓN: Sen dúbida consideramos que de levarse a cabo
a adquisición por parte do Concello da casa do insigne ferrolán o
profesor
Ricardo
Carvalho
Calero
sería
un
dos
finais
da
reivindicación da súa ampla e comprometida traxectoria cultural,
social, política e humana, baluarte de liberdades e de dignidade.
Patrimonio do que non podemos permitirnos o luxo de prescindir se é
que de verdade queremos que os exemplos de integridade e valía dos
nosos devanceiros teñen que servir de semente do que agardamos ser. É
unha mágoa que esta moción represente un de tantos dos incumprimentos
dos acordos plenario e é que a devandita casa non sexa xa hoxe en día
propiedade municipal. Cando o Concello de Ferrol tivo os recursos
necesarios para levar a cabo esta adquisición con motivo da
modificación do convenio de colaboración entre o Instituto Galego de
Vivenda e Solo e o Concello de Ferrol para a rehabilitación dos
barrios da Magdalena e Ferrol Vello, aprobado en Pleno o 24 de
novembro de 2003, no que se cita o inmoble número 51 da rúa San
Francisco, casa natal de Ricardo Carvalho Calero, entre outros
inmobles para adquirir. O BNG sen dúbida desexa que se lle dea forma
a un dos barrios máis senlleiros desta cidade, o de Ferrol Vello,
onde está ubicada a devandita casa. E que sexa adquirida e
rehabilitada como museo. O noso voto é favorable e estamos de acordo
cos dous puntos desta moción.
SR.
PITA-ROMERO
CAAMAÑO:
Para
apoyar
la
moción,
indiscutiblemente, además fomentamos en su día la modificación del
convenio de urbanización incluyendo esta adquisición, lo que pasa que
también es verdad que para poder comprar algo es necesario no
solamente los deseos del comprador sino los deseos del vendedor y la
coincidencia en cuanto al precio. Si no se dan esas tres
circunstancias no es fácil adquirir una edificación salvo que
utilicen otros recursos y en ese sentido, sin pretender apuntar nada
nuevo porque obviamente se recoge en el texto de la moción y estamos
de acuerdo en sus dos puntos, yo haría referencia a iniciar el
trámite, incluso podíamos iniciarlo desde ya, declarando desde este
momento la suspensión de cualquier posibilidad de concesión de
licencia para que nadie se nos adelante, no se nos presente un
proyecto constructivo y la correspondiente licencia para en su
momento poder reclamar lo que de ello se derive. En cualquier caso,
que la modificación puntual del Plan Xeral con la que también
estaríamos de acuerdo sería para la declaración de esa parcela como
equipamiento cultural, yo indicaría la condición de público, aunque
ya se sobreentiende, para que también nos permita esa modificación
operar en consecuencia y no depender exclusivamente de la voluntad de
todos para ser capaces de adquirirlo ese edificio. Aunque lo positivo
siempre sería adquirirlo por la vía del acuerdo porque eso siempre
nos lo permitiría hacer con mucha mayor antelación. Nada más y vamos
a apoyar la moción.
SR. MATO ESCALONA: Bueno, pois a min xa non me resta moita que
decir, prácticamente non tería que intervir porque coido que xa se
dixo
todo
aquilo
co
que
coincido
e
coincido
plenamente.
Efectivamente, dentro do convenio do IGVS aparece recollida
expresamente unha cláusula na que se permite destinar estes fondos
precisamente a adquisición da casa de Carvalho Calero pero a
propoñente debería de saber e me consta que o sabe que neste tempo xa
estamos dende hai uns oito meses nun proceso de negociación co
propietario e, como tamén se dixo aquí, para poder adquirir un ben
ten que haber unha taxación previa e boa disposición por parte do
adquirinte e boa disposición por parte do vendedor e ademáis
coincidir, é dicir, neste momento a expectativo do vendedor está a
algúns, a cuantía é francamente superior á que o Concello pode
destinar a esa adquisición. Por outro lado tamén é certo que parece
convinte dende un punto de vista urbanístico que o Plan Especial de
Argüelles se desenvolva tal como se empezou a facer co resto de
barrios, con Magdalena e Ferrol Vello a través de catro ou cinco
actuacións senlleiras das cales precisamente unha intervención na
casa natal de Carvalho Calero podería ser un bo referente para
iniciar o desenvolvemento, a rehabilitación e recuperación dese
barrio. Polo tanto, estamos a traballar nesa liña e simplemente
decirlles, por unha referencia que fixo o señor Pita-Romero, que xa
se nos adelantaron hai moito tempo porque, seguramente non o
recordará, imposible que vostede recorde todas as licencias que están
presentadas, dende o ano 2006 xa hai unha petición de licencia que se
desestimou por diferentes razóns e que a día de hoxe está todavía sen
resolver. Polo tanto, anunciamos o noso voto favorable á moción, polo
que a min respecta esperemos poder dar cumprido final á vivenda natal
de Carvalho Calero.
SR. ALCALDE: Muchas gracias señor Mato, mis disculpas ó Grupo
Popular por el orden diferente.
SR. REY VARELA: Para anunciar muy brevemente el apoyo del Grupo
Popular a esta moción, yo creo que es muy positivo que en un Pleno
como el de hoy se hable en dos ocasiones de Ferrol Vello, la primera
de ellas ya no se recordará porque aunque es el mismo Pleno fue hace
unos días, fue con motivo del equipamiento deportivo y educativo que
desde el Grupo Popular defendíamos para ese barrio. Ahora mismo se
está defendiendo un equipamiento cultural, un equipamiento de la casa
natal de Ricardo Carvalho Calero, que nos parecen, bueno, dos
actuaciones que pueden mejorar desde todos los puntos de vista, el
educativo, el cultural y el deportivo, pues la imagen de ese barrio
de la ciudad, del barrio originario de la ciudad. Estamos convencidos
que esas actuaciones de tipo urbanístico y de tipo de adquisición
patrimonial, bueno, pues son muy positivas para la consolidación de
la recuperación del barrio de Ferrol Vello, por eso vamos a apoyar
esta moción que se somete hoy a Pleno.
3.MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DE INDEPENDIENTES POR FERROL
INSTANDO Ó GOBERNO MUNICIPAL PARA QUE ABRA UNHA NOVA NEGOCIACIÓN CO
MINISTERIO DE DEFENSA QUE POSIBILITE A SINATURA DUN NOVO CONVENIO NO
QUE SE INCLÚA A CESIÓN DO USO DA CASA DO CORONEL Ó CONCELLO DE
FERROL.- Examinada a moción que presenta o grupo municipal de
Independientes por Ferrol, que textualmente di: “Don Juan Fernández
García, portavoz del Grupo Municipal de Independientes por Ferrol, en
cuyo nombre actúa, de conformidad con lo previsto en el artículo 104
del vigente Reglamento Orgánico del Concello de Ferrol, presenta,
para su debate y aprobación, si procede, por el próximo Pleno de esta
Corporación, la siguiente
MOCIÓN
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Con fecha 18 de septiembre de 2007 el Concello de Ferrol firmó
con la Gerencia de Infraestructuras del Ministerio de Defensa un
convenio por el que, con las contraprestaciones de sobra conocidas,
este Concello asumía, entre otras obligaciones, la de proceder a la
aprobación definitiva de la Modificación Puntual del Plan General
respecto al Cuartelillo de Marinería, para lo que se establecía un
plazo de 12 meses, que ha concluido sin que por parte de este
Concello se procediese al efectivo cumplimiento de dicho compromiso.
En este momento, y aún sin estar formalmente declarada la
ineficacia del expresado convenio, al no haber formulado la denuncia
del mismo ninguna de las Administraciones implicadas, lo cierto es
que en la situación actual no puede el Concello exigir las
contraprestaciones que a su favor figuraban en el contenido de aquél,
lo que en la práctica se ha traducido en la reciente negativa del
Ministerio de Defensa a ceder las instalaciones de la denominada
“Casa del Coronel” del Cuartel del “Sánchez Aguilera” para la
instalación del Museo de la Naturaleza que gestiona la SGHN mediante
comunicado remitido a este Concello en el que también nos recordaba
que sólo podrían realizarse en las instalaciones aún pertenecientes a
Defensa – entre las que se encuentra el indicado inmueble-, obras de
conservación y mantenimiento.
Por lo tanto, en la actualidad, y como consecuencia, no única,
de la falta de eficacia del Convenio con el Ministerio de Defensa,
las obras que se están llevando a cabo en el inmueble para que pueda
servir al destino que este Pleno ha previsto, así como las
anteriormente realizadas, carecen de cobertura legal suficiente, lo
que obliga a tomar algún tipo de iniciativa en relación con este
asunto que permitan, además de consolidar la inversión ya realizada,
garantizar que las obras pendientes pueden llevarse a cabo con
absoluta normalidad.
Y ello sólo es factible mediante la negociación de un nuevo
Convenio, o la firma de un Anexo que lo integre, válido este último
para quienes aún defiendan la eficacia de un convenio que no ha sido
cumplido, que, sin modificar las contraprestaciones del anterior –en
cuanto que ello por no suponer desviación alguna del valor de las
contraprestaciones facilite el acuerdo-, incluya desde ahora la
cesión del uso, por el tiempo que pueda pactarse, de las
instalaciones de la “Casa del Coronel” al Concello de Ferrol, para
que pueda éste darle el destino que le interese, del modo y manera
que se hizo en su día con el “Paseo de Irmandiños”, y todo ello sin
perjuicio de la incorporación definitiva al Patrimonio Municipal de
dicho espacio una vez se cumplimenten las contraprestaciones del
convenio en su integridad.
En virtud de cuanto queda expuesto, el Grupo Municipal de
Independientes por Ferrol, somete para su consideración y aprobación
por el Concello Pleno de Ferrol, la siguiente:
Propuesta de Resolución
-
Instar al Gobierno Municipal para que abra una nueva
negociación con el Ministerio de Defensa que posibilite la
firma de un nuevo Convenio en el que se incluya la cesión del
uso de la denominada “Casa del Coronel” al Concello de Ferrol
por un tiempo de 75 años.
De conformidad con lo previsto en el artículo 104.3 del vigente
Reglamento Orgánico del Concello de Ferrol, la presente moción
será defendida en Pleno por el concejal del Grupo Municipal de
Independientes por Ferrol don Francisco Pita-Romero Caamaño.”
Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por
unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a moción
transcrita, coa seguinte redacción da proposta de resolución: ”Instar
al gobierno municipal para que realice las gestiones necesarias con
el Ministerio de Defensa, que posibiliten de forma inmediata la
cesión al Concello de Ferrol de la denominada Casa del Coronel
mientras ésta no se incorpore definitivamente al patrimonio
municipal”.
DELIBERACIÓN
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: Vamos a ver, bueno, cuando este
Concello firmó con la Gerencia de Infraestructuras del Ministerio de
Defensa
el
conocido
convenio
asumíamos
una
serie
de
contraprestaciones y a cambio el Ministerio de Defensa a través de la
Gerencia de las Infraestructuras cedía al Concello de Ferrol
determinados inmuebles que condicionaba esa cesión al cumplimiento de
las obligaciones por parte del Concello. Entre esas obligaciones
figuraba una que es la modificación puntual del Plan General respecto
al Cuartelillo de Marinería para lo que nos concedíamos un plazo de
doce meses que es obvio que ha transcurrido, el convenio se firma en
septiembre de 2007, sin que dicha prestación, dicha obligación
municipal se hubiera cumplimentado. Por lo tanto, nos encontramos
como consecuencia de ese incumplimiento por parte del Concello, que
yo no imputo ¿eh? al Concello porque en la modificación puntual del
planeamiento intervienen otras administraciones que pueden dificultar
o no de una manera incluso a veces hasta imposibilitarlo como ocurrió
ya en otra ocasión, por lo tanto, no culpo de esto al Concello pero
lo cierto es que el incumplimiento de esa obligación nos ha impedido
asumir la cesión de esos edificios y de esos espacios entre los que
sin duda se encontraría la Casa del Coronel, del Cuartel del Sánchez
Aguilera, por cuanto figuraba como un equipamiento de los que iba a
asumir su titularidad el propio Concello de Ferrol, si no recuerdo
mal, tanto en virtud del convenio como en virtud incluso del propio
Plan del PERI del Sánchez Aguilera. Por lo tanto digamos que ese
incumplimiento municipal es lo que motiva que a estas alturas no
tengamos incorporado al patrimonio municipal la Casa del Coronel. Por
lo tanto, y se dice además en el texto de la moción, no queremos
entrar en la disquisición si el convenio está vigente o no lo está,
lo cierto es que no se han cumplimentado sus contraprestaciones y por
lo tanto no está en condiciones el Ayuntamiento, es verdad, de exigir
el cumplimiento de las contraprestaciones del Ministerio de Defensa
por cuanto no ha cumplido las suyas. Pero no quiero entrar, insisto,
en ese tema de la vigencia, incluso la propuesta vale tanto para los
que sostienen la vigencia del propio convenio como para el que no la
sostiene, pero lo cierto es que en la Casa del Coronel se han
efectuado determinadas obras para que pueda servir de uso para el
Museo de la Sociedad Galega de Historia Natural y obviamente esas
obras han quedado sin cobertura legal desde el instante mismo en que
nada pasaba si nada se decía al respecto. El gobierno municipal, por
determinación del propio Pleno de la Corporación solicita al
Ministerio de Defensa la cesión de esa Casa del Coronel para que
sirva al destino a que a todos nos gustaría que sirviera, que es el
de Museo de Ciencias Naturales. Defensa no solamente nos dice que no
lo cede, sino que incluso nos recuerda, hemos hablado esta mañana
sobre esta cuestión, nos recuerda que en ese edificio sólo pueden
realizarse, como en el resto, obras de conservación y mantenimiento.
Por lo tanto las obras que hemos realizado, las que estamos
realizando y las que sin duda queremos todos realizar se encuentran
sin cobertura en este momento. Es obvio que el Ministerio de Defensa
se acoge al propio texto del convenio actual. Dice, yo no le cedo
estas instalaciones, ustedes no han cumplido sus contraprestaciones.
Por lo tanto, con el convenio actual no es posible, no habiendo
cumplido nosotros nuestras obligaciones, que Defensa nos ceda la Casa
del Coronel, se lo impide el propio convenio, en tanto en cuanto está
prevista la cesión de esos espacios, una vez cumplamos nosotros desde
el Concello nuestras obligaciones. De ahí lo que se pretende con la
moción. Es decir, ni se pretende afearle la conducta a nadie, ni
muchísimo menos, sino única y exclusivamente dar cobertura legal a
una situación que no podemos obviar. Nosotros no podemos no dar por
no presentado en el Registro General de este Concello, en la entrada
de este Concello el escrito del Ministerio de Defensa y por lo tanto
en este momento o una de dos, o procuramos darle cobertura a esta
situación o si queremos ser serios y actuar desde la seriedad no
podemos continuar con las obras por las que todos apostamos, sin
ningún género de dudas, para convertir la Casa del Coronel en el
Museo de Ciencias Naturales. Ese es el motivo por el cual a través de
esta propuesta de resolución pretendemos que bien por con la firma de
un nuevo convenio, incluso para aquellos que sostengan la validez del
presente, con la firma de un anexo, que sería tanto como firmar un
nuevo convenio y vamos a tener que al final firmar un nuevo convenio,
eso sin ningún género de dudas, procurar que el Ministerio de Defensa
ceda esas instalaciones desde ya, sin perjuicio de que una vez
cumplimentadas la totalidad de las prestaciones del convenio se
incorpore de una manera definitiva al patrimonio municipal. Lo que
quiere salvar esta moción es esta situación, que esperemos temporar,
de indefinición, de no cobertura para la realización de esas obras y
en definitiva posibilitar el uso de la Casa del Coronel como Museo de
la Naturaleza a gestionar por la Sociedad Galega de Historia Natural
y por lo tanto proponemos al Pleno de la Corporación e instamos al
gobierno municipal a través de esa propuesta para que abra una nueva
negociación con el Ministerio de Defensa, que posibilite la firma de
un convenio o de un anexo al convenio en el que se incluya la cesión
del uso de la denominada Casa del Coronel al Concello de Ferrol,
decimos aquí por un tiempo de 75 años, no sería necesario seguro
tanto tiempo, pero, insisto, porque eso se dice antes de una manera
clara en un inciso del propio texto de la moción y todo ello sin
perjuicio de la incorporación definitiva al patrimonio municipal de
dicho espacio una vez se cumplimenten las contraprestaciones del
convenio en su integridad. No se trata de transformar lo que es una
cesión definitiva en una cesión temporal, sino convertir, mientras no
se produce la cesión definitiva, el convenio recoja el texto,
cediendo temporalmente al Concello la Casa del Coronel para que pueda
destinarlo al uso al que a todos nos gustaría.
SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. O BNG desde logo que
comparte ó 100% a preocupación que amosa Independientes por Ferrol
polo futuro que lle depara ó Museo da Natureza na nosa cidade, pero
así non podemos compartir a idea de ir a negociar un novo convenio.
Para nós negociar un novo convenio ou unha addenda a este convenio
sería ou pensamos que sería prexudicial para a cidade, unha, porque
nos vai alongar moito máis no tempo e, outra, que xa temos
experiencias suficientes en negociacións de convenio co Ministerio de
Defensa, que sempre que negociamos un novo convenio sempre se vai
caendo algo polo camiño. Entón, polo tanto, a experiencia nos di que
negociar dende logo non é un bo feito para a cidade.
Por outro lado, nós entendemos que os convenios que se asinen
co Ministerio de Defensa neste tipo de cesións non teñen que ir
limitadas no tempo, teñen que ser ilimitadas. Non entendemos como se
pode pedir un límite nesta cesión de setenta e cinco anos, nosoutros
entendemos que teñen que ir ilimitadas.
Por outro lado, eu creo que o quid da cuestión de todo esto é
que durante todo este tempo houbo unha falta por parte deste goberno
municipal, neste caso por parte de vostede, Sr. Alcalde, de que non
fixo os deberes como tiña que haber feito. Agora, neste día, onte,
hoxe vén na prensa, recollen algúns medios de comunicación que
Defensa dona o Goberno Militar á cidade da Coruña para que lidere a
rede cultural europea, é máis, dice a Ministra de Defensa, Carme
Chacón, que para as forzas armadas é unha enorme satisfacción ver
como os seus antiguos cuarteis e os seus edificios emblemáticos se
convirten en museos, en universidades ou en centros de cultura. O
sea, para a Coruña todo, para Cartaxena, como dicía a compañeira de
Esquerda Unida, todo, para Ferrol nada. E aí difiero un pouco, creo
entender, do que dicía o portavoz de Independientes por Ferrol, o bo
comportamento que tivera o Ministerio de Defensa con Ferrol. Eu teño
que dicir todo o contrario, non houbo ningún bo comportamento, pero
nin con este goberno Socialista nin co anterior goberno do Partido
Popular, nunca houbo bo comportamento. Polo tanto, eu lle pediría,
máis que unha revisión deste convenio ou un novo convenio eu pido
unha xestión por parte do Alcalde e o mismo que fixo o Sr. César
Molina mirando pola súa cidade, mire vostede pola súa e que lle cedan
dunha vez por todas a Casa do Coronel para que o Museo da Sociedade
Galega de Historia Natural sexa unha realidade e non temos que ir a
ningún tipo de convenio, fagan vostedes a xestión. O Pleno xa dou o
seu visto bo de que había que facer esa negociación co Ministerio,
non se fixo e logo despois a todo esto nos aparece un papel dicindo
que temos unhas propiedades para mantemento e conservación, pois hai
que tocarse os fuciños, vamos, e os demais gozando de prevendas por
parte do Ministerio, a Ministra dicindo o que di e Ferrol mendigando.
Non, Sr. Alcalde, póñase no seu sitio, esixa de que a Casa do Coronel
sexa unha realidade para ese museo e deixémonos de firmar novos
convenios, que ó final a cidade sigue perdendo. Polo tanto eu é o que
lle digo e nós non vamos apoiar esta moción por esta forma de
entender as cousas. Nós non reclamamos nada que non merezcamos e polo
tanto Ferrol eu creo que merece outra cousa que non está a recibir
por parte do Ministerio de Defensa neste caso.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Grazas, Sr. Alcalde. A verdade é que está a
ser xa case dramático, profundamente dramático o que está acontecendo
coa Casa do Coronel e sobre todo con ese futurible museo que queremos
que ademais quede e radique na nosa cidade e que non sexa desprazado
a outras partes, que pode ser que pase, como xa pasou, antes
falabamos da Biblioteca de Carvalho Calero, o outro día falabamos da
colección privada de López Seoane e podemos seguir falando así ata o
infinito e, claro, hai riscos, claro que hai riscos, porque as
condicións son bastante precarias. Nós a verdade, xa o dixemos, e
ademais non temos ningún compromiso político, porque non formamos
parte de ningunha negociación de ningún dos convenios que esta cidade
tivo, que asinou e que ademais finalmente nunca se fixeron realidade.
Non o tiñamos cando se asinou por parte do Bloque Nacionalista Galego
e non o tiñamos cando gobernaba o Partido Popular e nin siquera,
porque non se nos deu conta cando en solitario o Sr. Alcalde desta
cidade asinou o convenio de Defensa recién chegados ó goberno. É
coñecido ademais que as nosas votacións respecto do convenio de
Defensa, non compartíamos aquela negociación, mesmo estaba Fernando
Miramontes naquelas bancadas daquela e dicía que tiña que retornar a
aquela negociación que se fixera no pasado e ser ambiciosos respecto
do que lle temos que esixir a Defensa. É certo que pasaron moitas
cousas polo camiño, é certo que incluso pedimos algún tipo de acordo
político, falo xa do mandato anterior, para ter, digamos, un estatuto
privilexiado como cidade, para co Ministerio de Defensa, un estatuto
privilexiado como o ten Rota, como o teñen varias cidades de España,
do Estado español, é dicir, sen ningún tipo de problema. Un estatuto
que permite, que reflicte que calquera que visite Cartagena ou visite
algunha das cidades que son militares en España, obviamente dende
logo teñan un trato diferenciado, un trato que permite mellorar
urbanisticamente esas cidades. Polo tanto, nós a verdade non temos
ningún condicionante político e si cremos que ante a conxuntura que
temos no día de hoxe hai que garantir, en primeiro lugar, o que
peticiona a moción, que é preservar a Casa do Coronel, que se faga o
que sexa, eu non sei se negociando o Alcalde, sin negociar, a verdade
é que é dramático, porque é certo, ó final a cidade da Coruña, aquí
cerquiña, a ver se temos sorte algún día e nos fusionamos, porque non
sei como vamos a facer, realmente si que priva de parte dos bens
patrimoniais a Ferrol. Que se faga o que sexa e si que é certo, nós
non temos ningún problema en dicilo, que si que entendemos e así o
dixemos, que hai que dar saída, xurídica neste caso, a ese futuro
museo, pero tamén non caen os aneis por dicir que se renegocie o
convenio con Defensa e ademais aproveitar, e o dixemos ademais
moitísimas veces, que está gobernando o Partido Socialista e que
entendemos, non por xenerosidade, ¿eh?, non por xenerosidade, senón
porque todo o territorio, practicamente o máis importante desta
cidade, está ocupado polas dependencias militares e entendemos xa que
non só é que sexa unha débeda histórica de Ferrol, senón que Ferrol
se merece exactamente o trato que lle están a dar non só á Coruña
senón a moitas outras cidades espalladas no conxunto de España. Polo
tanto, claro que lle vamos a dar o visto bo á moción, primeiro, para
legalizar un obstáculo que temos respecto da Casa do Coronel e,
segundo, porque de verdade que nos gustaría que nesta cidade
tivéramos políticos que loitasen e foran a Madrid cento cincuenta mil
veces se é preciso e convenzan á Ministra de Defensa que queremos o
que se merece esta cidade. O dicimos, xa digo, con total compromiso
político e sendo conscentes do que estamos a dicir e con coñecemento
do que se está facendo en todas as negociacións que se levan adiante
en España. Polo tanto, claro que compartirmos a forma e o espíritu da
moción, non pode ser doutra maneira.
SR. REY VARELA: Sí, muchas gracias, Sr. Alcalde. Lo cierto es
que el texto de esta moción lo que pretende es instar al gobierno
municipal para que abra una nueva negociación con el Ministerio de
Defensa que posibilite poder tener una cesión sobre la Casa del
Coronel y yo creo que esta moción se presenta como consecuencia de
que el Ministerio de Defensa ha dicho que no admitía aquella moción
que habíamos aprobado anteriormente en este Pleno.
Usted, Sr. Alcalde, en un punto anterior decía, precisaba
concretamente, que había amenazado al gobierno anterior, no a este
gobierno, el Ministerio de Defensa. Bueno, todo depende de cómo se
interprete lo que es amenazar. Desde luego muy amistoso no es que te
manda una carta el Ministerio de Defensa diciéndote que no puedes
usar las instalaciones del Museo de la Naturaleza. A mí desde luego
no me parece amistoso. En aquella ocasión fue por un tema muy
distinto, como todo el mundo sabe. Porque el Ministerio ha estado
utilizando unas potestades desorbitantes con esta Administración,
estaba asfixiando a esta Administración, estaba metiendo a esta
Administración en numerosísimos contenciosos administrativos y el día
que esta Administración le pisa un dedo al Ministerio de Defensa es
cuando amenaza y cuando dice “os vais a enterar por pisarnos un
dedo”. Bueno, pues yo creo que los términos de la negociación no
pueden ser de un superior con un inferior sino que tienen que ser de
igual a igual, sobre todo por el tema que trae a colación el fondo
del asunto, que es el famoso convenio de Defensa y es que realmente,
claro, yo totalmente de acuerdo con lo que dice el Sr. Pita. Pues en
La Coruña unas ventajas estupendas, parece ser que por la
intermediación del Sr. Molina. Pero es que el convenio hay que
recordar una cuestión, ¿eh?, es que Defensa no le regala nada al
Ayuntamiento de Ferrol; es decir, esto es un cambio de unos metros
cuadrados de edificabilidad para construir pisos, para hacer de
promotor urbanístico el Ministerio de Defensa a cambio de unos
terrenos que le pase al Ayuntamiento de Ferrol. Hasta en numerosas
ocasiones se recordó quién había anunciado aquello de que los pisos
iban a ser pisos de protección oficial. Claro, eso era en una campaña
electoral antes de gobernar, porque después por las fragatas y demás
cosas pues hay que pagarlas desde la Gerencia de Infraestructuras.
Pero, ya digo, aquí no hay mucho que negociar, ¿eh?. Aquí, con
respecto al convenio en si, no hay nada que negociar. Defensa te da
una cosa y el Ayuntamiento le da otra cosa. Obviamente lo que se
pueden negociar son cosas a mayores de las que aparecen en el
convenio y esta moción pues lo que pretende es hacer una negociación
para obtener una cesión a 75 años sobre la Casa del Coronel. Bueno,
pues desgraciadamente al final a veces no se sabe bien cómo acaban
estos asuntos de no firmar en tiempo los convenios. Porque fíjate tú
lo que acabó pasando con este, que se firma tres meses después del
cambio de gobierno y al final, bueno, se firma con esa premura, de
repente se solucionan en tres meses todos los problemas que había,
los problemas de tipo técnico que existían para poder firmar este
convenio, -estoy seguro, Sr. Alcalde, que usted le dio un impulso
importante y yo creo que es muy bueno para la ciudad ese impulso que
le dio para poderlo firmar en esos tres meses, solventar todos
aquellos problemas técnicos que existían para poderlo firmar antes,
pero lo cierto es que ha transcurrido prácticamente un año y medio
desde que se firmó y hoy día ese convenio es papel mojado. Por lo
tanto, hoy día como este Ayuntamiento no ha cumplido con las
estipulaciones y con los plazos que establece el convenio, pues nos
encontramos en la situación que nos encontramos. Es decir, bueno,
pues nos encontramos, no igual que hace un año y medio, sino que nos
encontramos igual que hace dos años. Es decir, no tenemos el convenio
aprobado, supongo que tenemos numerosas dificultades de tipo técnico
para aprobar el convenio y por eso pues a día de hoy el Ayuntamiento
de Ferrol no puede disfrutar de esos terrenos que le corresponden a
cambio de la edificabilidad que quiere el Ministerio de Defensa para
los programas habituales del mismo. Pero, ya digo, yo creo que,
efectivamente, una cuestión es el convenio, el Ayuntamiento de Ferrol
tiene que cumplir su parte, el Ministerio tiene que cumplir su parte
y a partir de ahí se pueden negociar otras cuestiones y otras
contraprestaciones para el Ayuntamiento, que resulten fundamentales
desde el punto de vista del interés público. Por lo tanto, nuestro
apoyo a esta moción presentada por Independientes por Ferrol.
SR. ALCALDE: Moitas grazas, Sr. Rey. Está ben e reconforta que
despois de dezanove meses unha frase agradable de recoñecemento a
algo do traballo do goberno municipal. Moitas gracias de novo.
SR. MATO ESCALONA: Gracias, Sr. Alcalde.
Bueno, Sr. Rey, a base de pisotones en las piernas o en los pies,
como usted decía, lo cierto es que antes de este convenio hubo otro.
¿Cómo acabó el otro?. Yo lo tengo muy claro. Exactamente igual que
como ustedes dicen que está acabando este. Exactamente igual. O sea
que esos pisotones en los pies o lo que decía, francamente eran poco
útiles. Sí me consta que este gobierno ha conseguido, en el tiempo
que lleva, cobrar al menos el IBI de dos o tres añitos y estoy seguro
de que cobrará el IBI de dos o tres añitos más. Pero, miren, hay otra
cuestión que sí que también es cierta. Cuando ustedes hablan de si
hay quien sostiene, hay quien no sostiene. No, miren, nosotros ni
sostenemos ni dejamos de sostener, hacemos lo que debemos de hacer.
Cuando se plantea sobre la mesa en este Pleno que es preciso saber si
está en vigor o no el convenio, nos dirigimos a los servicios
jurídicos de este Ayuntamiento y creo que la respuesta, en el informe
que supongo conocen, es bastante clara. El convenio está en vigor
hasta que alguna de las partes anuncie este convenio. Por tanto, yo
creo que ni es sostener ni dejar de sostener, la cosa está clara,
para
el
Secretario
de
este
Ayuntamiento
el
convenio
está
perfectamente en vigor.
Por otro lado, es curioso lo que pasa hoy en este Pleno,
ustedes dicen: “Claro, como el Pleno anterior había aprobado que se
hiciera una consulta” y hoy en la Comisión me decían, “claro, esa
consulta, si no se hubiese hecho”. Pero, miren, yo ya en el Pleno
aquél en el que se planteaba si era preciso o no hacer una consulta y
ahí están las actas, obran en Secretaría, ya dije que me parecía ni
bueno ni malo, simplemente un disparate. El propio convenio conculca
una detrás de otra todas y cada una de las cláusulas donde se dice en
qué condiciones, cómo, cuándo y por qué las propiedades pasan a
propiedad municipal. Por tanto, ni en aquel momento era necesario
hacer ninguna pregunta y, claro, de aquellos polvos estos lodos.
Porque, claro, efectivamente, cuando uno pregunta algo que no debe de
preguntar se le responde exactamente como el convenio recoge en su
cláusula décimo sexta o décimo séptima, diciendo que, miren, lo que
se pueden hacer son obras de mantenimiento y conservación en ese
espacio. Por cierto, obras que se llevan haciendo desde el año 2005.
Por tanto, ni son galgos ni son podencos. Yo en aquel momento, el
gobierno, el partido al que represento, estaba apostando por
conseguir que la Casa del Coronel se transformara en el Museo de la
Naturaleza, pero ya les advertí en aquel momento que era peligroso
empezar a hablar de si convenio, no convenio, en qué condiciones,
cesiones, etc. Cuando el convenio se desarrolle y se cumpla, desde
luego va bastante mejor que aquel otro convenio que quedó en
suspenso, que ustedes tuvieron cuatro años para trabajar y poder
dejar firmado, porque saben ustedes que hoy la modificación puntual
está en marcha. El Plan del Sánchez Aguilera, que por cierto no
contemplaba la Casa del Coronel, ni bien, ni mal, ni regular,
simplemente decía: “Hay en esta gran área, donde por aquí debe de
estar la Casa del Coronel, está perfectamente identificada”. Yo no sé
si quedaba o no quedaba, desde luego en el Plan que ustedes aprobaron
la Casa del Coronel no aparecía por ningún lado, una gran mancha
donde se decía “dotacional” en general, nosotros sí, decidimos
cambiar ese Plan
Especial para que por mandato plenario y por
acuerdo de todos los grupos la Casa del Coronel permaneciese como
edificación, con valor patrimonial, etc., etc., etc. Sabrán ustedes
también, porque han venido a las mesas de contratación conmigo, que
hoy por hoy se ha contratado el desarrollo de ese Plan Especial y por
tanto el convenio está en vigor, en marcha y se está trabajando
precisamente para que la Casa del Coronel, como tal edificio, se
pueda consolidar como Museo de la Naturaleza. Por tanto, yo creo que
simplemente ustedes pueden seguir dándole vueltas a la noria, ahora
lo que pretenden es que nosotros renegociemos un convenio. Miren, en
el fondo lo que pretenden es que nosotros tengamos que desdecirnos de
aquello en lo que estamos trabajando y aquello que hemos conseguido
hacer, como usted muy bien decía, en tres meses. ¿Por una buena
gestión o mala del Alcalde?. Pues, mire, no lo sé, lo que sé
positivamente es que ustedes en cuatro años que tuvieron la
oportunidad de gobernar fueron incapaces de firmar el convenio, déme
a mí, al menos a este gobierno, la posibilidad de en esos cuatro años
tratar de cerrar este convenio y a partir de ahí ya hablaremos,
porque todo lo demás que se diga hoy pues no tiene ningún sentido.
Por mi parte nada más, Sr. Alcalde.
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: Vamos a ver. A mí, Sr. Mato, usted me
recuerda a un defensa que tuvo el Barcelona, que tenía menos cintura,
era algo sorprendente. Se llamaba Alesanco, no era mal defensa, pero
tenía menos cintura..., pero no era malo, no.
Bueno, en primer lugar gracias por el apoyo a la moción que
garantiza que salga adelante, que quede claro que, por lo que han
anunciado los diferentes portavoces municipales, la moción tal y como
está redactada va a ser aprobada. No, al contrario, mi intención es
que sea aprobada con mayor apoyo y voy a explicar por qué. Pero yo
tengo que contestar a algunas cosas que ha dicho el portavoz del PSOE
y otras que ha señalado el portavoz del Bloque Nacionalista Galego.
No es cierto, ¿eh?, la Casa del Coronel estaba incluida en una
parcela de uso de equipamiento, por lo tanto estaba perfectamente
preservado en el Plan Especial el uso de la Casa del Coronel con el
equipamiento que se pretenda. Por lo tanto no me venga contando eso,
porque sencillamente no es cierto. Y, por cierto, que el convenio
anterior no se llevó a efecto por el mismo motivo que éste no puede
llevarse a efecto. Por eso me sorprende que con referencia al
anterior dijeran que no podía llevarse a efecto y este sí, cuando
estamos exactamente en la misma situación. Yo ya sé que el Derecho lo
puede casi todo, pero hasta ese extremo no y hay una diferencia en
relación con la situación actual tremendamente importante. Cuando se
firmó el convenio por parte del anterior gobierno municipal, que se
partía de un borrador de un convenio anterior, que también había
tenido problemas técnicos para no poder firmarse y que desaparecieron
también en tres meses, todo hay que decirlo, porque así hay que
reconocerlo, porque fue así, pero ese convenio se incluía una
modificación puntual en el Cuartelillo de Marinería, considerando el
Cuartelillo de Marinería como un urbano consolidado. No había más
precedente para esa consideración que el informe de un técnico
municipal, recuerdo al Jefe de Planeamiento que así lo decía. Pero
eso no pudo modificarse con arreglo a ese criterio, porque la Xunta
de Galicia consideraba que ese era un espacio urbano no consolidado,
a través de un informe; informe, que sí tenían ustedes en su poder.
Es decir, ustedes, cuando firman este convenio con el Ministerio de
la Defensa, con la Gerencia, ya tienen en su poder el informe de la
Dirección General de Urbanismo que le dice lo que se puede hacer en
esa parcela. Eso es así. En el mismo informe que nos negaba a
nosotros esa consideración, como urbano consolidado, se decía lo que
se podía hacer y sin embargo lo cierto es que a estas alturas la
modificación puntual todavía no está aprobada definitivamente. Por
cierto que debíamos de haber incluido en el convenio el que la
obligación municipal llegaba hasta la aprobación provisional, porque
la aprobación definitiva, usted sabe que no depende exclusivamente
del Concello. Recuerdo que este tema había salido incluso en un
debate electoral, en una de las televisiones locales. Por lo tanto, a
mí me gustaría precisar esto porque no es la misma situación y yo no
tengo ningún temor. Yo considero que el convenio actual está
formalmente vigente porque no ha sido denunciado. Formalmente
vigente, pero está exactamente en la misma situación que estaba el
anterior cuando no se cumplimentó. Es decir, nosotros no podemos
exigir el cumplimiento de las
contraprestaciones porque no hemos
cumplido con la nuestra, que es tanto como decir que el convenio no
está vigente. Lo que pasa que eso ustedes no lo van a reconocer
nunca, porque sería tanto como reconocer que no han cumplido con las
obligaciones del convenio. Yo por eso al principio no quería hablar
de esta cuestión para no convertir precisamente el debate en esto. Y
uno incluso llega a dudar, sobre todo cuando ustedes tuvieron tanta
prisa en dar a conocer públicamente la contestación del Ministerio de
Defensa, es en la que “de cesión nada”, y además le recordamos que
ahí sólo pueden hacer obras de conservación y mantenimiento. Fueron
ustedes mismos quienes anunciaron esa contestación y después de lo
que acaba usted de decir, se lo dijo otro compañero esta mañana. Yo
ya también tengo serias dudas de si efectivamente se hizo la gestión
para obtener la cesión o se hizo la gestión para poder venir aquí a
este Pleno o incluso el otro día, a través de los medios
informativos, y afearle la conducta a la oposición. A la oposición y
a lo que también era entonces gobierno y votó con esa propuesta de la
oposición. ¿Ustedes cómo nos proponen esto?. Ve, ya decía yo que no
era posible. ¿Qué se hizo para convertir aquello en posible?. Claro,
es que conviene tener, no hay que afearle la conducta al resto de los
grupos, sino ¿qué capacidad de negociación se ha tenido?. ¿Qué
negociación se ha hecho?. ¿Qué gestiones se han hecho para que el
deseo manifestado a través del Pleno se hubiera convertido en
realidad? ¿O por oponerse a aquel deseo no se hizo gestión ninguna o
simplemente se mandó, en el mejor de los casos, el papeliño, sin más
comentario, con el responsable político de turno?. Claro, eso es lo
que nos tenemos que preguntar también desde este lado y probablemente
se lo pregunten también desde eso. Pero bueno, dicho esto, que
obviamente había que decirlo, sí quisiera significar una cuestión
más. Vamos a ver, probablemente, Xoán Xosé, portavoz del BNG,
probablemente tengas razón, que el texto de la propuesta pueda
inducir a algún tipo de confusión en cuanto incluye una cesión por un
tiempo determinado, aunque ya se decía en los antecedentes que era
sin perjuicio de la incorporación definitiva del patrimonio municipal
y probablemente también tengas razón cuando señalas que forzar esta
cesión a través de un nuevo convenio quizás sea complicar en exceso
lo que es el objetivo de la moción. Por eso yo he hecho aquí de
prisa, mientras están hablando el resto de los compañeros, una
propuesta, modificando la propuesta de nuestro grupo, un poco
recogiendo eso y para evitar esa confusión que la que probablemente
se pueda caer a la vista del texto de la propuesta. Y la propuesta
diría, voy a decirlo despacio, para que no haya ninguna duda. Sería
“instar al gobierno municipal para que realice las gestiones
necesarias con el Ministerio de Defensa, que posibiliten de forma
inmediata la cesión del uso de la denominada Casa del Coronel al
Concello de Ferrol, mientras esta no se incorpore definitivamente al
patrimonio
municipal”.
Mientras
aquella
no
se
incorpore
definitivamente al patrimonio municipal, porque sujeto estaba antes,
que nos lo estábamos perdiendo. Mientras aquella, es decir, la Casa
del Coronel, no se incorpore definitivamente al patrimonio municipal.
Y yo creo que así se recogería lo que es realmente el espíritu de la
propia moción, se incorporaría el espíritu de la moción un poco en
las palabras que hacía el portavoz del grupo municipal y yo creo que
hasta posibilitaría el voto favorable del grupo municipal Socialista.
SR.
ALCALDE:
Penso
que
esa
modificación,
que
cambia
substancialmente o contido da moción, convén un bo receso de cinco
minutos e tratar de consensuar.
RECESO
SR. ALCALDE: Reanudamos a sesión, despois da reunión de
voceiros, vai a dar lectura o propoñente da moción de cómo queda
exactamente.
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: Como dije, sería: “Propuesta de
resolución.- Instar al gobierno municipal para que realice las
gestiones necesarias con el Ministerio de Defensa, que posibiliten de
forma inmediata la cesión al Concello de Ferrol de la denominada Casa
del Coronel mientras esta no se incorpore definitivamente al
patrimonio municipal”.
SR. ALCALDE: Penso que está todo debatido, Sr. Rey Varela, pero
bueno, se é moi rápido, por favor, lle rogaría que pasemos
rapidamente á votación.
SR. REY VARELA: Como comprenderá, Sr. Alcalde, tendré que
contestar algunas de las cuestiones que me han formulado desde su
grupo, sobre todo después de que usted haya manifestado que después
de tanto tiempo le estábamos animando a defender los intereses de la
ciudad desde el grupo Popular, sobre todo porque en el día de ayer lo
oímos un poco rabioso con alguna decisión que adoptó alguna Comisión
de este Ayuntamiento.
SR. ALCALDE: Perdóneme, Sr. Rey Varela, pero hai un refrán
árabe que di que un é dono dos seus silencios, pero non das súas
palabras. O dito dito está. Xa está dito, está anotado, está
recollido nas cintas e entonces tratar de reinterpretar o que un dixo
non é posible.
SR. REY VARELA: Yo no estoy reinterpretando.
SR. ALCALDE: É unha broma, é unha broma.
SR. REY VARELA: Estoy sólo repitiendo lo que dijo. En todo
caso, visto que es difícil que interpretemos de la misma manera
diferentes frases, como se está viendo con lo que acaba de decir, voy
a ir concretamente a las palabras del portavoz en esta cuestión del
Partido Socialista. Y, bueno, me habla de un informe del Secretario,
de si el convenio está en vigor o no está en vigor. Bueno, yo no voy
a discutir de aspectos de tipo jurídico aquí, pues porque podría
haber interpretaciones de muy diferente tipo. Yo no voy a decir si
está en vigor o no está en vigor. Para mí, desde un punto de vista
práctico, como representante en este Pleno está en la indefinición,
porque si no estuviese en la indefinición el Ministerio de Defensa no
nos diría que no podemos hacer más que obras de mantenimiento, etc.,
etc. Por lo tanto, para lo que nos interesa el convenio digamos que
no existe.
Después, decía usted, Sr. Mato, que el gobierno anterior no
había firmado. Mire, el gobierno anterior firmó también un convenio
con el Ministerio de Defensa que después no resultó aplicable. Por lo
tanto, a día de hoy estamos exactamente igual de lo que estábamos en
el mandato anterior. Entonces, no me diga nada con respecto a esta
cuestión. Y, efectivamente, en el convenio se establecen dos
cuestiones que tiene que cumplir el Ayuntamiento de Ferrol, que son
la elaboración del PERI
del Sánchez Aguilera y la modificación
puntual. Existía un PERI, ustedes decidieron cambiarlo, es legítimo,
pero yo le voy a recordar, aprovechando el receso, lo que dijo usted
cuando decidieron cambiar el PERI, concretamente el 27-10-2007,
“Reclamamos nuestro derecho a revisar ese Plan durante un tiempo, dos
o tres semanas como máximo, para ver qué se puede hacer con lo ya
edificado, si es posible su aprovechamiento”. Y después, en el año
2008, habían pasado más de dos o tres semanas, porque lo que yo le
estoy diciendo es del 27-10-2007, no eran dos o tres meses, sino que
prácticamente un año después, dijo, concretamente el 17-7-2008,
“esperamos que en un plazo de seis meses esté el nuevo Plan listo”.
Por lo tanto, Sr. Mato, tendrá que entender que nosotros de alguna
manera tengamos que decir que existe, pues digamos, una falta de
impulso por parte del gobierno municipal para el cumplimiento de los
objetivos que no trazamos desde la oposición, sino que trazaron desde
el gobierno para dar cumplimiento al convenio. En todo caso, ya digo,
sólo quería matizar las palabras del Sr. Mato con respecto a esta
cuestión, porque nosotros, la moción, con las modificaciones
previstas, por supuesto la vamos a aprobar.
SR. MATO ESCALONA: Un breve inciso, Sr. Rey. Mire, yo estoy de
acuerdo con su intervención. Le resumo lo que usted mismo me ha
dicho. Efectivamente, en un año y medio estamos en el mismo punto que
estaba el gobierno del Partido Popular después de cuatro años. Eso es
así. Pero, mire, tenemos todavía un tiempo y, efectivamente, nosotros
sí, cuando decidimos no llevar a ser eficaz el PERI que ustedes
tenían aprobado, era precisamente por esto, porque no contemplaban
algunos edificios que podían tener cierto valor patrimonial, entre
los cuales estaba la Casa del Coronel. Nada más, muchas gracias.
SR. ALCALDE: Xa sabía eu que iba a dar motivo de intervencións
sucesivas. Vamos a ver se non hai máis alusións personais, senón
aclaracións.
SR. REY VARELA: Yo solamente para decir una cosa, y es que
cuatro años más uno y medio son cinco años y medio.
SR. PITA-ROMERO CAAMAÑO: Además no estamos igual. No estamos
igual, eso no es verdad. No estamos igual, en primer lugar, porque el
error que cometió el anterior gobierno municipal ya era conocido por
éste y sin embargo vuelve a cometer el mismo. Por lo tanto no es lo
mismo, ¿qué quiere que le diga?, es que ni se le parece.
Y otra cosa más. Además hay otra circunstancia, porque siempre
vinculamos el desarrollo del PERI del Sánchez Aguilera a este
convenio, y no es exacto y me gustaría aclararlo. El desarrollo del
PERI Sánchez Aguilera, la concesión del aprovechamiento, para ser más
exactos, del Sánchez Aguilera deriva del convenio primitivo, de aquél
por el que se cedió, de un buen convenio, por cierto, al Concello de
Ferrol las instalaciones del Hospital de la Armada para usos
universitarios. Eso por un lado y, por el otro, mire, en los
antecedentes de este último convenio se incluye la aprobación
definitiva del PERI del Sánchez Aguilera como un hito que ya queda
reflejado en el antecedente. Pues, mire, hemos modificado hasta los
antecedentes que se tuvieron en consideración para la firma del
convenio, ¿eh?. Luego cuéntenme a mí la milonga de que este convenio
está vigente, cuando incluso los antecedentes que dábamos por
certeros y definitivos los hemos modificado. Imagínese. ¿Leo otra vez
la propuesta?. No creo que haga falta.
SR. ALCALDE: Penso que está clara xa. Votamos a proposta.
5.PROPOSTA DE RECTIFICACIÓN DO ARTIGO 13 DO PROXECTO DE
ESTATUTOS
DO
ENTE
MIXTO
DE
XETIÓN
TURÍSTIVA
E
ACORDOS
COMPLEMENTARIOS.- Por acordo de todos os grupos municipais acórdase
retirar este asunto da Orde do Día.
6.ROGOS
E
PREGUNTAS.formuláronse os seguintes:
No
turno
de
rogos
e
preguntas
SRA. RICO LAGARÓN: Sí, unha pregunta, quería que alguén, a
señora Concelleira de Educación, algúen me aclarase qué xestións se
levaron a cabo para que o centro, o patio infantil do Cruceiro de
Canido, CEIP Cruceiro de Canido, supere as deficiencias que ten e por
fin se convirta nun patio apto para que os nenos e as nenas poidan
disfrutar do recreo sen estar case como nun frigorífico.
SRA. CARBAJALES IGLESIAS: Mañá mismo lle mandarei por escrito
todo o informe que temos desa obra, para ser modificado, como vostede
dice ese patio que sabemos todos aquí que sobre todo a cuberta do
patio infantil quedou francamente mal na primeira etapa da súa obra e
que solamente se modificou moI pouquiño forrando esos escalóns que
quedaron aí e cunhas madeiras. De manera que mañá mismo lle pasarei o
informe que temos das obras que se van a realizar nese patio. E a
todos os grupos que o desexen tamén.
SR. IBÁÑEZ SANTIAGO: Sí son varias preguntas pero vamos con
ellas que yo creo que se les puede dar respuesta rápida. La primera
es, hace ya, aún no había acabado el curso escolar anterior,
formulamos una pregunta en este mismo Pleno respecto a cuando,
después de varios meses cerrados, se iba a reabrir Aquaciencia. La
señora López nos dio una explicación en aquel momento de que había
que sanear el tema del arbolado pero se iba a reabrir de inmediato y
además de ello se iban a reparar todos los elementos del parque que
habían quedado, no funcionan bien o incluso uno de ellos se había
quedado dañado. Entonces la pregunta ahora cuando, yo no se si
exagero si digo que lleva aquello ya un año cerrado, pues no deben
faltar muchas semanas para que se cumpla el año. La idea, la pregunta
es ¿cuándo se va a reabrir Aquaciencia?
SR. ALCALDE: Puede haber una respuesta múltiple.
SR. IBÁÑEZ SANTIAGO: Si no quieren contestar yo creo que la
intención de esta pregunta es, evidentemente, que se pongan las pilas
y que lo arreglen bastante porque al comienzo del mandato corporativo
hablaba el señor Alcalde de la excelencia en el trabajo de... pues yo
creo que aquí la excelencia brilla por su ausencia. Seamos
razonables. Es así. Yo sé que a veces los temas se tuercen un poco
pero yo creo que ha habido una manifiesta falta de diligencia por dos
Concejalías de este Ayuntamiento. Pónganse las pilas porque eso va
para un año que está cerrado. ¿Paso a la siguiente pregunta?
SR. ALCALDE: Non, penso que podía considerarse un rogo pero
estas últimas aseveracións a convirten en pregunta que deben ser
respostada polo goberno.
SRA. CARBAJALES IGLESIAS: Como todos saben no Parque Raíña
Sofía houbo dúas intervencións, unha delas a Concelleira María López
lles contestará, aproveitando despois da tala dos árbores empezamos o
proxecto, houbo un informe que se fixo por parte do enxeñeiro que
consistía en tres obras diferentes por tres empresas para por en
marcha toda a modificación e incluso estaba unha partida modificada
ata 50.000, creo, euros, para poder arranxar todos os elementos do
Parque de Aquaciencia. Todo estaba rematado menos o barnizado dos
elementos, que quedou interrumpido, que non se puido comenzar polo
tempo e que lóxicamente non se pode facer toda esa labor sobre a
madeira con este tempo. Se a eso lle sumamos as últimas desgracias
que sobre o Parque Raíña Sofía ocurriron estos últimos días, entendo
e estou totalmente de acordo que levamos moitísimo tempo sen que ese
parque esté activo pero, primeiro, os elementos deste inverno tan
chuvioso que non puido rematarse esa primeira etapa dos elementos de
Aquaciencia e en segundo lugar, pois todo o destrozo, que de todos é
coñecido, do Parque. Polo tanto, sentíndoo moito, tanto como vostede,
posiblemente todavía teñamos que esperar un pouco a que o Parque de
Aquaciencia, son a primeira en lamentalo, teñamos que esperar un
pouco para que se abra adecuadamente.
SRA. LÓPEZ FERNÁNDEZ: Solo decir que cuando se cerró
Aquaciencia fue motivado por un hecho puntual que fue que se desgajó
una rama de uno de los eucaliptos y se cayó sobre uno de los
ingenios, sobre el molino, destrozándolo. Eso motivó que por razones
de seguridad y puesto que los informes técnicos que llevaban siendo
años reiterados de peligrosidades y arbolado, de la posibilidad de
que cayese, como ocurrió, sobre el molino, pero había podido suceder
una desgracia cayendo sobre una persona, se realizó por dos empresas
especializadas un informe exhaustivo que fue presentado en la
Comisión acompañado de toda una retahíla de informes desde el año,
creo que 92, en este sentido, y no se había atendido pues los
requerimientos que hacían precisos estos informes de quitar esos
árboles que corrían grave peligro y, bueno, realmente en la Comisión
lo que se dio fue una aprobación a ese informe y se realizó, yo creo
que una decisión valiente por parte de todos de quitar esos árboles
porque además el tiempo nos ha dado la razón, si no se hubiese
quitado Aquaciencia no se abriría ni dentro de un año ni dentro de
dos, estaría destrozada. Por eso, bueno, ese es el motivo.
SR. IBÁÑEZ SANTIAGO: Eso nos lo dijo hace siete meses y sigue
sin abrirse Aquaciencia. Yo espero que antes de finalizar el curso se
abra Aquaciencia, si no vamos a tener que ir allí a no sé qué. Porque
desde luego es lamentable que esté un año parado por esos informes,
esa retahila de historias y para arreglar unos elementos que se
pudieron ir rehabilitando al mismo tiempo que se hacía lo otro. Por
lo menos eso se dijo aquí hace siete meses. Segunda pregunta. Como
tengo la suerte de que siempre pregunto por alguna urbanización o
algo se inicia al día siguiente, voy a preguntar por una, la
urbanización de la rúa Sagrada Familia, que da al Centro de Empleo,
que está incluída dentro del POS de la Diputación del año 2007 que se
adjudicó ya hace bastantes meses, pues que las obras siguen sin
empezar. Y quiero decir que el contrato se firmó, según me han
informado en el Negociado esta mañana, el día 29 de octubre del año
2008. La pregunta es muy simple, ¿cuándo se va a empezar la obra?
Porque anunciada, se anunció y reanunció y volvió a anunciar y
alguien que se lea eso va a creer que ya está hecho.
SR. MATO ESCALONA: Bueno, en este caso, señor Leopoldo tengo
que decirle que nos adelantamos porque la obra ya está empezada, le
recomiendo que vaya por allí y que vea como ya, efectivamente, se
está trabajando en la calle.
SR. IBÁÑEZ SANTIAGO: ¿Lo ve? Tengo que preguntar más a menudo
porque ahora ya no es que empiecen al día siguiente, es que empezaron
dos días antes. Pues mire, ahora que seguimos con el tema de Río
Jubia, adecuación de Río Jubia entre Seselle e Inferniño sobre el
cual me he interesado a lo largo de este mandato corporativo en tres
o cuatro ocasiones porque se inició en el anterior mandato
corporativo el tema expropiatorio para quitar aquellos adefesios de
casitas delante del polideportivo del Ensanche. El tema es ¿cuándo se
adjudican las obras?
SR. MATO ESCALONA: Hoy está fallando usted un poco señor
Leopoldo, las obras están, llevan ya semanas adjudicadas, ¿qué ha
ocurrido? Supongo conoce usted tan bien como yo que este gobierno,
sin ánimo de pisar a nadie el dedo derecho ni el dedo izquierdo, ha
sido capaz de trasladar a la Confederación Hidrográfica del Norte la
necesidad de hacer dos obras tremendamente importantes en relación
con el saneamiento de esta ciudad, como son la obra del saneamiento
del río Inxerto y del río del Tronco. La obra iba a empezar en la
segunda semana del mes de enero, como se nos confirmó por parte de la
Confederación Hidrográfica del Norte que se iba a acometer la obra de
saneamiento del río Inxerto esto ha obligado a los técnicos
municipales a replantear parte, una parte pequeña, de la obra que
teníamos prevista para la calle río Xubia y, por tanto, ahora lo que
estamos haciendo es casando esos dos proyectos, si usted tiene
interés, bueno, mejor dicho, yo les informaré en esta Comisión que
voy a tener semanal de cómo se solapan estas dos obras para que pueda
usted ver qué interferencias hay porque las interferencias son en
varios puntos de la obra que estaba prevista. En un tramo de la calle
Inferniño y en un tramo de la calle Seselle.
SR. IBÁÑEZ SANTIAGO:
semanales? Vamos a ver.
¿Ve
como
hacen
falta
las
comisiones
SR. ALCALDE: O señor Mato está gañando en cintura
SR. IBÁÑEZ SANTIAGO: Yo creo que en este caso no ha ganado en
cintura el señor Mato porque ha iniciado las obras antes de firmar el
contrato. Mire usted, de la calle río Jubia ustedes lo que han hecho
es una adjudicación provisional el día 11 de diciembre y todavía no
se han satisfecho por parte del adjudicatario provisional los
requerimientos para que sea definitiva y puedan firmar el contrato y
usted ha manifestado en Comisión que el derribo de las cinco casitas
de río Jubia va contra este proyecto que no se ha firmado. En
consecuencia, esto es adelantarse más que Sagrada Familia, inicie
usted las obras antes de firmar el contrato, está claro. Pero bueno,
¿paso a otra pregunta o me va a contestar el señor Mato?
SR. MATO ESCALONA: Simplemente decirle que yo no le entiendo.
Por un lado me dice cuando van a empezar y ahora me dice que es que
no han empezado, en todo caso, sabemos de qué estamos hablando y
bueno, yo creo que la explicación que le he dado supongo que será
suficiente.
SR. IBÁÑEZ SANTIAGO: No, no, no pero aquí hay tema..
SR. ALCALDE: Vamos con la siguiente pregunta.
SR. IBÁÑEZ SANTIAGO: ...aquí hay un tema claro señor Mato,
señor Alcalde, es que esas casitas de río Jubia cuyo derribo yo
sostengo que no son parte de ese proyecto en mi opinión se han
adjudicado sin expediente y sin nada y el tiempo lo dirá. Porque lo
que dice este proyecto adjudicado en 104.000 euros tiene una partida
que no llega a 5.000 euros con la baja que ha habido que no es para
eso, es para reperfilar unos taludes en el entronque con Inferniño
para poder hacer la acera, y en el lateral debajo del Polideportivo.
Entonces el tiempo lo dirá. Y en todo caso si fuera parte del
proyecto le recuerdo que usted lo ha iniciado sin firmar el contrato.
Porque el contrato a día de hoy no está firmado. Pero vaya por
delante. Aprovechando del tema que ha hablado del río Injerto hace un
momento, yo quería recordarle a los Concejales y al señor Alcalde al
respecto del mismo la situación lamentable en que se encuentra en
estos momentos y un paseo que se hizo hace unos años aprovechando
unas obras de saneamiento desde Ciudad Jardín para dotar de
saneamiento aquella zona. La situación en la que se encuentra
realmente es lamentable en el sentido de que la dejadez ha llegado a
un tema extremo. Esa parte de paseo que queda pegado allí está
prácticamente arruinada, va a haber que invertir bastante dinero y
los márgenes del río Injerto, independientemente de la actuación que
pueda realizarse, en estos momentos está que no vale aquello para
ver. Y hombre, es llamativo esta cuestión teniendo presente que en
este mismo Pleno, en la otra sesión pero de este mismo Pleno, hemos
aprobado un convenio para en el río que va a abrir el cauce del río
en el lateral de las instalaciones deportivas de La Malata pero si el
cuidado que se va a tener en esa instalación es el que tenemos ahora,
en esa actuación, es el que tenemos ahora mismo en el río Injerto
pues mejor mire, no hagan nada. En todo caso, esto es un ruego, de
que por la Concejalía que corresponda, hombre, se deje caer alguien
por allá y mejore aquello porque está que no vale para ver.
SR. CAL MARTÍNEZ: Vamos a ver, desde el Partido Popular
estaríamos interesados, ¿podrían informar a esta Corporación, yo creo
que la señora Ríos sería la indicada, sobre la situación en que se
encuentra el borrador del servicio de bomberos que se ha hecho, que
se intenta hacer por el Ayuntamiento de Narón?
SRA. RÍOS BOUZA: Pues mire, buenas noches, creo que ya nos ha
llegado la semana pasada, señor Cal, la solicitud. Ya está aprobada
para darles copia, ya se aprobó, ya hicieron las copias para darle
traslado a su grupo o cualquier otro que esté interesado en cual es
el estado. Actualmente está parado pero de todas formas si quiere lo
ponemos como punto del día de la próxima Comisión porque no hay más
que lo que consta en el expediente y del cual se les ha dado oportuna
copia.
SRA. MARTÍNEZ BECEIRO: Yo tengo una pregunta y un ruego. La
pregunta viene al caso de que se ha hecho pública una denuncia de la
Junta de Gobierno de la Cocina Económica de Ferrol en el que
denuncian al Ayuntamiento por no pagar el año 2008 el dinero que
tenían comprometido. Vamos a ver, dicen que hay un importe de
39.434,40 euros y que es un importe de todas las facturas mensuales
de todo el año de las comidas que se sirven a las personas que acuden
a este comedor a diario. Entonces era la pregunta de si es cierto que
no están pagadas las facturas pues que si se nos puede aclarar el por
qué de esta situación. Y un ruego, que sería para la Concejala de
Bienestar y Mujer que es con respecto a la petición que he realizado
por escrito el 11 de noviembre del 2008, hace ya casi tres meses, de
los convenios de Mujer, ya te he reiterado varias veces que por ahora
aun no se me han aportado.
SR. ALCALDE: Ten a palabra a señora Sestayo pero, bueno, antes
de que tome a palabra, falar da palabra “denuncia” entre dúas
entidades coa relación señera e centenaria como é o Concello e a
Cocina Económica, bueno, que no se hayan pagado unas facturas non
quere dicir denuncia, no, que sona moi forte, sona a cosa DE Xulgado
SRA. MARTÍNEZ BECEIRO:
pública una denuncia
No,
no,
denuncia
pública,
que
hace
SRA SESTAYO DOCE: Entendo perfectamente a denuncia no sentido
popular da palabra e non xurídico e nós sabemos esa información que
deu o Presidente da Cociña Económica, con quen tiven oportunidade de
estar agora, e bueno, fai referencia a un retraso dos pagos que é
fácil saber a qué é debido, bueno, o Secretario non está aquí e é
porque o señor Presidente da Cociña Económica durante varios meses,
como coñecen os técnicos, mesmo os técnicos de Servicios Sociais, que
ven sucedendo durante anos, se nega ou se negou durante varios meses
a aceptar a firma do convenio, saben a cantidade que se presta na
Cociña Económica, que se paga por parte do Concello e que, polo
tanto, é para que poidan ser emitidas as facturas debe haber un
soporte xurídico que é neste caso un convenio con esa entidade, e se
negou a firmar ese convenio por distintas razóns que se quere falamos
por escrito para, despois se consideran falamos no Pleno, pero entre
outras cousas non quería mesmo considerar que non debe firmar diante
do Secretario Municipal ou non utilizar como lingua vehicular o
galego entre outros aspectos e que, bueno, que son os que cubren
todas as entidades que firman convenios co Concello de Ferrol e que o
único que puxo problemas foi a Cociña Económica. E respecto ó rogo,
respecto ó rogo, non sei se me está escoitando ¿si? É certo que pediu
mesmo en Comisión e demos traslado, como sabe, á Xefatura de
Negociado Administrativa de Muller, nos trasladaron que fora dada xa
ese traslado ó Grupo Popular, mañán mesmo me comprometo, pode vir
pola Concellería, que as entregarei persoalmente.
SR. BUSTABAD FERREIRO: Son
está previsto para el ejercicio
planta baja del local social de
seis meses del 2007 y todo el
realizó ninguna actuación en ese
cuatro preguntas, la primera es si
2009 algún tipo de obramiento en la
Pazos, toda vez que en el 2007, los
2008 por parte del gobierno no se
local social.
SR. LÓPEZ CASTRILLÓN: Le contestaremos por escrito pero se está
haciendo, en principio, un proyecto para utilizar ese espacio pero ya
te digo te lo contestarán por escrito.
SR. BUSTABAD FERREIRO: La siguiente pregunta es si le consta a
la Concejalía de Urbanismo la existencia de alguna solicitud de
licencia o algún tipo de proyecto en relación con la propuesta a la
Diputación de La Coruña de cesión y obramiento de los bajos situados
junto al local social de San Juan.
SR. MATO ESCALONA: No le puedo responder ahora mismo porque me
consta que se ha trabajado con la Diputación la necesidad de hacer
una obra en esos locales de los que usted me está hablando pero yo,
como comprenderá, yo en este momento no se en qué estado se encuentra
la licencia. Me comprometo a darle respuesta en un par de días.
SR. BUSTABAD FERREIRO: Sí, la tercera pregunta es relativa al
busto de Camilo Díaz Valiño en el Cantón. Hace veinte meses
aproximadamente
que
fue
robado
ese
busto,
esa
estatuta,
y
aproximadamente hace dos meses yo mismo pregunté en la Comisión de
Cultura qué era lo que la Concejalía pretendía hacer este año sobre
la colocación de este busto. Vuelvo a preguntar ¿para el ejercicio
2009 está prevista la contratación de un nuevo busto aprovechando los
moldes ya existentes con el mismo escultor que en su momento realizó
el original? ¿O cual es la actitud que va a tomar la Concejalía en
relación con esto? Y en el caso de que decidan no utilizar o no
reutilizar el busto de Camilo Díaz Valiño que se retire el pedestal
que queda muy triste sin cabeza y sin nada o que se coloque otra cosa
ahí.
SRA. CARBAJALES IGLESIAS: Sí señor Bustabad, está pensado
repoñer ese busto, simplemente faremos petición dun orzamento para
ver o que costaba. Eu non sei se a señora Díaz recorda, me parece que
recordo, que xa ela pidera este orzamento, creo recordar algo ¿non?,
non sei se ela se acorda agora porque eu teño algún recordo de que
faláramos desto e non sei, se non sabe é igual.
SRA. DÍAZ PÉREZ: Señor Alcalde esto non é moi correcto porque
en fin xa eu respondín naquela Comisión
SR. ALCALDE: Estamos falando dun tema de interés cidadán, se
pode respostar pois non pasa nada.
SR. BUSTABAD
18.000 euros.
FERREIRO:
Yo
recuerdo
que
se
me
contestó
que
SRA DÍAZ PÉREZ: 12.000 euros.
SR. BUSTABAD FERREIRO: Pues mejor
SR. ALCALDE: O importante é que non a volvan a levar, é dicir,
que continúe a cabeza sobre os hombros que é o importante.
SR. BUSTABAD FERREIRO: Bueno y la última pregunta así como es
interesante que no se lleven bustos pues sí que es interesante que se
lleven árboles caídos. Hace ahora trece días que cayó el gran
eucalipto del parque, antes hablábamos de Aquaciencia o hablábamos de
un sitio muy cercano en la calle Breogán Espartero. La balaustrada
está rota, hay trozos de hormigón que están colgando, parte del árbol
por no decir su totalidad tapan la acera, hay muchos vecinos, hay
niños en el colegio de Las Discípulas y creemos que la Concejalía de
Servicios debería haber actuado mucho más rápido. Son trece días con
ese árbol encima de un vial de la zona urbana de Ferrol y solicitamos
que urgentemente, y si puede ser mañana mismo, se den las medidas
oportunas para retirar ese árbol y la recolocación de la balaustrada
que, insisto, está, es de hormigón, y tiene incluso trozos que están
colgando.
SRA. LÓPEZ FERNÁNDEZ: Sí, bueno, hoy en la Comisión de
Urbanismo dimos cuenta precisamente de la gran cantidad de árboles,
hasta 310 unidades, que por culpa del temporal sufrieron daños,
muchos de ellos caídos y otros que era urgente apear por el peligro
que representaban. Desde la Concejalía hay una relación de
prioridades y se está llevando a cabo todos los trabajos, pues eso,
respetando esas prioridades. Pero gracias por señalarnos esta que es
una de ellas sin duda.
SR. IBÁÑEZ SANTIAGO: Se me quedó antes en el tintero otra
pregutna más. Hace dos meses presentamos una moción en relación al
retraso de la construcción del auditorio de Caranza y es por
adelanterme, por si va a venir la Conselleira estos días a decir que
se pone en marcha inmediatamente, es ¿qué pasó con aquella moción?
¿se ha hecho alguna gestión paralela para intentar activar eso o
simplemente se envió la moción? ¿se ha recibido alguna respuesta de
la Consellería en relación a ese tema? Es decir, ¿hay alguna novedad
respecto a ese tema?
SR. ALCALDE: Mellor por escrito esta resposta para que sexa
máis precisa en todas as súas vertentes.
SR.
en aras
hacen a
bastante
IBÁÑEZ SANTIAGO: Bueno y ya termino con un ruego. Entonces
de la objetividad pues en algunas manifestaciones que se
veces se generan expectativas que luego la realidad es
ajena a ellas. Me estoy refiriendo a los empleos que va a
generar el programa de ayuda estatal este de inversión local, dentro
de lo cual el Ayuntamiento ha presentado 37 proyectos. Claro es que
cuando uno dice públicamente que se van a generar 400 empleos uno
piensa, joder pues 400 personas que están en el paro que van a poder
trabajar. Pero si no se dice la duración de los contratos la realidad
es que estamos haciendo un flaco favor a la gente porque estamos
generando unas expectativas que no se van a cumplir. Y hombre,
molestándose en revisar los 37 proyectos uno a uno, uno se encuentra
con que hay 15 contratos de un mes, o sea, de esos 392 trabajadores,
que se sepa, que 15 son para un mes de trabajo. 57 trabajadores van a
ser un contrato de dos meses, 60 de tres meses, 35 de cuatro meses,
que ya empieza a ser algo y así sucesivamente. Es decir, que se van a
generar, si se cumplen las perspectivas, 392 empleos pero la media no
llega a cinco meses. Por favor, que está bien para la ciudad, que
está bien para el que pueda trabajar ese mes porque será un mes que
podrá comer su familia o tres meses o lo que sea pero seamos
objetivos y objetivos no es decir una parte, hay que decirlo todo.
SR. ALCALDE: Moitas gracias señor Ibáñez. Nese sentido
naturalmente que son todo estimacións, haberá que ver as ofertas das
empresas pero o que se pretende en todo o país, e supoño, estou
convencido de que os 25 concelleiros estamos pensando nelo, é salvar
a actividade económica. Se ó mellor gracias a unha obra destas unha
pequena empresa, unha pyme pode continuar adiante e gracias a esos
contratos seguir no mercado pois ó mellor non son tres meses senón
que son tres anos ou toda unha vida. Vamos a Facer unha aposta porque
esto salga ben en todo o país, o país o necesita, penso que é unha
situación onde debemos de ter un consenso de que o importante é
salvar o tecido económico fundamentalmente das pymes, que son o tipo
de empresa que vai lóxicamente a participar en este tipo de obra en
vez de, quizás, ponernos a discutir ou se ó final vai ser un ou
outro, o esforzo de todos, de todo o Concello estamos nese sentido
moi
agradecidos
ó
comportamento
exemplar
que
está
tendo
o
funcionariado para, en tempo record, xestionar administrativamente
todo este caudal extraordinario de proxectos que finalmente teña un
bo resultado para a cidade. De feito hai que congratularse que coas
últimas cifras do paro, sendo malas, porque calquera aumento de paro
é unha pésima noticia, a cidade está resistindo mellor que a comarca,
a comarca está resistindo mellor que Galicia e Galicia está
resistindo mellor que o Estado. Son matemáticas purAs.
SR. IBÁÑEZ SANTIAGO: Ferrol va bien, le ha faltado decir eso
señor Alcalde. Vamos a ver, la realidad es que en la práctica, como
he dicho, es bueno para la ciudad porque supone inversión que no nos
esperábamos pero en la práctica estos empleos van a ser empleos...
que no se pierdan, es decir, no van a ser nuevos empleos, en la
práctica al final lo que va a servir para que esas pymes o lo que
sean puedan aguantar con una parte del personal algún mes más.
SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Una aclaración. Ya no es ni un ruego ni
una pregunta. Somos 74.500 los ciudadanos que moramos en Ferrol.
18.500 trabajan, el resto no. 8.500 son de empresa privada y 10.000
de empresas públicas. Eso lo dice todo sobre Ferrol. Esas son las
cifras. 18.500 trabajando, 8.500 de empresa privada y, evidentemente,
autónomos,
algunos
de
ellos,
y
10.000
de
las
distintas
Administraciones incluídas las dos empresas públicas o los dos
centros de trabajo públicos que tenemos cercanos y Ministerio de
Defensa. Esas son las tremendas cifras. Esos no trabajan.
SR. EVIA PÉREZ: Un ruego con unos brevísimos antecedentes.
Desde el Grupo Municipal del Partido Popular se solicitó en su día el
acceso al expediente de contratación de fiestas de Navidad. Como no
se nos contestó pues contamos con presentarnos para consultar el
expediente, con cierta dificultad pudimos consultarlo y, es más, y se
nos facilitó pues una fotocopia de una hoja hecha por personal no
funcionario de allí, y sorprendentemente media hora, una hora como
mucho, después ese personal no funcionario, repito, apareció en el
grupo municipal solicitando la devolución de la fotocopia. Con esto
quiero decir y en base a esto el ruego es que de una vez por todas se
facilite a los Concejales de la oposición, por lo menos a los del
Grupo Popular, el acceso de forma efectiva a la documentación que
necesitamos para desempeñar nuestro trabajo.
SR. ALCALDE: Sí, respostando a ese comentario, a ese rogo, a
señora Sestayo quere falar.
SRA. SESTAYO DOCE: Sí, desde logo, non teño constancia de que
existira ningunha oposición, máis ben todo o contrario, a dar
traslado de calquera expediente, falo neste caso respondo de Festas,
porque, evidentemente, está agora baixo a nosa responsabilidade, é
máis, me consta que non só, dende logo, dende a Área, me consta que
tamén dende outros departamentos se está esixindo, se estivo esixindo
o cumprimento do regulamento que rexe o funcionamento desta casa, do
Concello, senón que foron moitos e moitas os concelleiras e
concelleiras que acudiron ás Áreas, neste caso o que está na miña
responsabilidade, para visitar e para pedir información toda a que
quixeron sobre as distintas sen pedilo por escrito e sen pedir
conforme ó regulamento. Respecto ó persoal non funcionario supoño que
en todo caso quen fai fotocopias e quen entrega, imaxino, porque se
non crelo, me gustaría ter tamén a información, será persoal, en todo
caso, contratado polo Concello, supoño que non será persoas da rúa
que andan fotocopiando expedientes.
SR. EVIA PÉREZ: Le puedo asegurar que los teléfonos echaban
humo cuando fuimos allí a consultar expedientes, se nos preguntó
además si estábamos autorizados a consultarlo y le puedo asegurar que
quien fue a buscar la fotocopia al grupo municipal dijo venir de su
parte. Ahora ya, usted aclárelo por la suya.
SRA SESTAYO DOCE: E que necesito, claro, están dicindo cousas
que quero que, acabo de facer unha pregunta, supoño que será en todo
caso persoal contratado do Concello, persoal contratado do Concello.
SR. ALCALDE: Pois se non hai... sí señor Rodriguez Silvar.
SR. RODRÍGUEZ SILVAR: Un poco al hilo de este fondo especial de
inversiones municipales que está en torno a los trece millones de
euros yo quería recordarles, ya lo hice en un Pleno anterior el año
pasado, y al hilo de la visita que ha tenido esta semana, creo que ha
sido el Jefe de la Demarcación de Costas para visitar el talud de La
Graña,
quería
recordar
que
Costas
tiene
pendientes
con
el
Ayuntamiento de Ferrol tres actuaciones por un importe, si no
recuerdo mal, superior a los seis millones de euros, concretamente en
las playas de Doniños, Punta Penencia, en la playa de San Jorge y la
actuación desde Esmelle a la playa del Vilar. Tres actuaciones
prometidas desde el año 2001, entre el año 2001-2006, ya digo, si no
recuerdo mal son más de seis millones de euros con actualización de
los importes de ejecución y bueno, esto es un ruego, visto la buena
disposición que han manifestado este organismo respecto a la solución
del tema del talud de La Graña, a ver si es posible que usted consiga
señor Alcalde, que se inviertan estos seis millones de euros de una
vez por todas en el Ayuntamiento de Ferrol. Hay que decir que son
proyectos presentados de motu propio por la Demarcación de Costas en
cada año correspondiente. Los proyectos, por otro lado, obran en este
Ayuntamiento, son conocidos, se ha intentado que se llevaran a cabo
y, bueno, lo cierto es que no lo hemos conseguido. Y por otro lado,
al hilo también de playas, quizás se me haya pasado pero no he visto
en prensa ninguna noticia que se refiera a las candidaturas de
bandera azul. Por las fechas ya deberían estar solicitadas y me
gustaría que se me contestara a esto porque yo, desde luego, en
comisión hoy se me ha pasado preguntarlo, no se informó tampoco y
miré un poco la hemeroteca y no he visto ninguna noticia al respecto.
Y en relación con esto y por los efectos del temporal en las playas,
qué trabajos se están haciendo, si ya se ha conseguido algún acuerdo
con Costas para reponer los accesos a las playas que han sido
literalmente destrozados en algún caso.
SRA. LÓPEZ FERNÁNDEZ: Con respecto a la primera pregunta que yo
no se si iba dirigida para el Alcalde pero decir que Costas se
encontró aquí en alguno de los sitios que usted mencionó con algún
problema, no recibía la disponibilidad de los terrenos para poder
acometer algunas de las obras que necesitaba. Eso por una parte. Por
otra, efectivamente, no se dio cuenta de la solicitud de candidatura
a banderas azules, se pensaba dar cuenta en la comisión de la semana
que viene, que la convocaremos al efecto y, efectivamente, acabó ayer
y ayer, bueno, se entrego la solicitud pero ya les comentaré la
semana que viene los pormenores y sobre los pasarenas, bueno, todo
esto, si efectivamente vamos a tener el apoyo de Costas, como lo
tenemos incondicional en todo este tema de playas y ya ellos están
haciendo, bueno, revisando todo para que esté todavía mejor que el
año pasado, que yo creo que estuvo la verdad que muy bien.
SR. RODRÍGUEZ SILVAR: Yo lo hacía como un ruego al Alcalde
para, en fin, es una negociación con un organismo y entonces quería
decirle que, bueno, la información que hay al respecto de estos
proyectos, efectivamente, Costas se encontró con problemas, es decir,
se redactaron proyectos pero se redactaron, obviamente, sin hacer
unos trabajos previos de campo, que son ver la propiedad de los
terrenos en los que se van a ejecutar. Pero bueno, le puedo decir
también que desde el año 2005 se hicieron reuniones con los
propietarios que se identificaron por parte del Concello, hubo
reuniones en esta casa, en el caso de Penencia no hubo inclinación ni
ánimo por parte de los propietarios de poner los terrenos a
disposición, obviamente remunerados por Costas, y recuerdo que el
señor ingeniero, que no recuerdo ahora el nombre, estaba el señor
Eimil, dijeron que iniciaría el procedimiento expropiatorio forzoso.
Y por otro lado, en el caso de San Jorge todos los propietarios
estuvieron conformes con la valoración que Costas les propuso. Esto
desde el año 2006, entonces no entiendo por qué no se lleva a cabo
estos proyectos. Nada más que eso. Es una aclaración.
SR. ALCALDE: Voltaremos a falar con eles, de feito, pois
estamos falando con eles continuamente e, en efecto, a Demarcación de
Costas do Estado desexa que ó longo dos 58 kilómetros de costa do
Concello, cunha tipoloxía ou outra, facer sendas, paseos etcétera en
toda a lonxitude pero naturalmente, claro, os proxectos ás veces pois
teñen esa dificultade da disposición dos terreos, pero vamos a falar
desos proxectos e outros que me consta que neste momento xa está a
traballar neles. Se non hai máis preguntas, simplemente dicir ós
concelleiros que na mañán de hoxe Miguel Ángel Reimúndez González,
compañeiro noso, presentou unha solicitude que textualmente di “que
se inclúa na orde do día do vindeiro Pleno municipal a miña dimisión
como membro da Corporación así como a miña renuncia á acta de
concelleiro”, hoy no ha venido, non sei se vai voltar, por si acaso
non volta en nome de todos, desde logo do propio Alcalde agradecerlle
o seu traballo e desexarlle sorte na súa próxima etapa persoal e
profesional. Levantamos a sesión.
E non habendo máis asuntos que tratar, a Presidencia levantou a
sesión, sendo as vinte e unha horas e dezanove minutos, de todo o
que, como Secretario, DOU FE.
Vicente Irisarri Castro
Rosario Alabau Albors
Manuel Honorio Bustabad Ferreiro
Casimiro Pablo Cal Martínez
Mercedes Carbajales Iglesias
Marta Cerdido Pintos
Yolanda Díaz Pérez
Guillermo Ramón Evia Pérez
Juan José Fernández García
Francisco Javier Galán Pérez
Leopoldo Ibáñez Santiago
Gerardo Ramón López Castrillón
María Concepción López Fernández
Rosa Martínez Beceiro
Angel Manuel Mato Escalona
Xoan Xosé Pita Díaz
Francisco Manuel Pita-Romero Caamaño
José Manuel Rey Varela
Elia Rico Lagarón
María Sandra Ríos Bouza
Amador Mª Fátima Rodríguez Silvar
Manuel Santiago Pérez
Beatriz Sestayo Doce
Ramón Eduardo Veloso Rodríguez
Interventor Municipal
Secretario Accidental