Esteban Chaupe Rodríguez, quien había adquirido el derecho de

PODER JUDICIAL
C o r t e S u p e r i o r de Justicia de C a j a m a r c a .
I'ODI-.R J U D I C I A L
Juzgado M i x t o de la P r o v i n c i a de C e l e n d í n .
Esteban Chaupe Rodríguez, quien había adquirido el derecho de propiedad el 28 de
octubre de 1990; c) La posesión de la referencia tiene la siguiente descripción: Por la
cabecera, colinda con la posesión de Humberto Cabada Castañeda separado por una
fila alta, con 1,500 metros lineales; por el costado derecho colinda con la posesión de
Clemente Quiliche Chacón separado por un cerro llamado Cerro Colorado, en la
actualidad llamado Cerro Cocanes, con una medida de 1,500 metros lineales; por el pie
limita con la posesión de Samuel Chaupe Rodríguez, separado por altos plantados con
una medida de 1,500 metros lineales; por el costado izquierdo, limita con la posesión de
Leónidas Fuentes Rodríguez, separado por una peña llamada El águila, hoy en día
Cerro Minas Conga, con una medida de 800 metros lineales; d) Respecto del punto (IIIA), no es cierto que la empresa Minera Yanacocha sea propietaria de dicho predio, si
bien es cierto la demandante sostiene que es propietaria del bien inscrito en la partida
electrónica N° 02281452, con una cantidad de 269,52 hectáreas, sin embargo se debe
observar que los linderos al que hace referencia no son los mismos que denotan los
documentos de la parte demandada, en consecuencia, tal razón no puede ser suficiente
para establecer que la demandante es propietaria del predio Tragadero Grande; e) No
existe verosimilitud del derecho, pues tanto posesión como actos pertúrbatenos en la
persona de la demandante resultan inexistentes, toda vez que en su condición de
posesionarios regidos por un derecho comunal, no pueden perturbar su propia posesión
|.|j
t
y menos perturbar una posesión inexistente como es la de Minera Yanacocha; f) No se
¿'4tia
hecho la puntualización necesaria en cuanto a si el Predio Tragadero Grande está o
inmerso en el predio de 269 hectáreas, máxime si de una observación de los
o. ~> 4 5 . ^
5 Í o'laderos (acto de probanza no analizado por la Juzgadora) se tiene que la ubicación del
p r e d i o de los demandados (Tragadero Grande) es totalmente distinta a la ubicación del
predio de la demandante, vale decir el predio Tragadero Grande no está inmerso en el
predio de 269 hectáreas; ello considerando el derecho que se busca cautelar y que en
este Juzgado obra una demanda de Reivindicación, Expediente N° 2015-15, en el que
la accionante busca reivindicar un bien de 182 hectáreas inscrito en la partida N°
02288187 en donde se dice que el predio Tragadero grande también estaría inmerso.
T E R C E R A : El artículo 637° del Código Procesal Civil (modificado por la Ley 29384,
publicado el día 28 de junio del 2009), señala: "[...]Una
la parte
afectada
contado
desde
formularla
puede
formular
oposición
que toma conocimiento
defensa
pertinente.
dentro
vez dictada la medida
de un plazo
de la resolución
cautelar,
de cinco
cautelar,
(5)
a fin de que
días,
pueda
[...]".
-2-
nini
frJttl
PODER JUDICIAL
P O D E R Jui ) I C I A L
On\Ú
Corte S u p e r i o r de Justicia de C a j a m a r c a .
Juzgado M i x t o de la P r o v i n c i a de C e l e n d í n .
pública de fecha 27 de febrero del 2 0 0 1 , conforme se aprecia de la copia literal de la
Partida N° 02281452 de folio 26.
Es así que, de la revisión del certificado de posesión de folio 678, se advierte que los
codemandados Jaime Chaupe Lozano y Máxima Acuña Atalaya poseen el predio
denominado "Tragadero Grande", ubicado en la zona Chugurmayo con una extensión
de dieciocho hectáreas, desde el mes de enero del año 1994, cuyas linderaciones son
las siguientes:
Por la cabecera, colinda con
la posesión
de Humberto
Cabada
Castañeda
separado por una fila alta, con 1,500 metros lineales.
Por el costado derecho colinda con la posesión de Clemente Quiliche Chacón
separado por un cerro llamado Cerro Colorado, con una medida de 800 metros lineales.
Por el pie limita con la posesión de Samuel Chaupe Rodríguez, separado por hitos
plantados con una medida de 1,500 metros lineales.
Por el costado izquierdo, limita con la posesión de Leónidas Fuentes Rodríguez,
separado por una peña llamada El Águila, con una medida de 800 metros lineales.
Así mismo, según el certificado de posesión emitido por la Comunidad Campesina
Sorochuco a nombre de Esteban Chaupe Rodríguez con fecha 28 de octubre de 1990
obrante a folio 679, respecto a la posesión que ejercía de la parcela de terreno comunal
nombrada
Tragadero
Grande
ubicada
en
el
sector
denominado
"Las
Posada
Chugurumayo" (sic) con las linderaciones siguientes:
Por la cabecera limita con la posesión de Umberto Cabada Cabanillas separado
O
<í <
' %&'{>or una fila natural a una piedra grande formal.
#%%
L
Por el pie limita con la posesión de Santos García Chávez separado por hitos
Si o ^ ' p l a n t a d o s .
%
Por el costado derecho aguas abajo limita con la posesión de Clemente Quiliche
Chacón separado por el cerro Colorado.
Por el costado izquierdo limita con la posesión del comunero Leónidas Fuentes
Rodríguez separado por una fila y una zanja que baja estas linderaciones con sus
entradas y salidas.
Medíante documento de transferencia de dominio de posesión celebrado el 16 de enero
del 1994 obrante a folio 680, Esteban Chaupe Rodríguez en calidad de vendedor "de
mejoras" transfirió la posesión del predio precisado precedentemente a Jaime Chaupe
Lozano y Máxima Acuña Atalaya en su condición de "reconocedores de mejoras"
(compradores).
Por último, según el documento de folio 6 8 1 , el 02 de julio de 1990 el señor Lázaro Arce
Chávez y Asunciona Arce Chávez vendieron una chacra de terreno ubicado en el punto
-4-
BIEI
mm
R
h
PODER JUDICIAL
JUDICIAL
Corte S u p e r i o r de Justicia de C a j a m a r c a .
! )i:t. i'1-.n.o
Juzgado M i x t o de la P r o v i n c i a de C e l e n d í n .
En el acta de constatación policial de folios 183 y 184, se aprecia que se realizó
en el lugar Tragadero Grande, distrito de Sorochuco-Celendin, en donde se
constató a una distancia de 20 metros del instructor, una construcción de tapial,
precisándose que al momento de la constatación 04 personas, siendo 02 de ellas
Jaime Chaupe Lozano y Máxima Acuña Atalaya, salieron de una vivienda de 300
metros aproximadamente hacia el área en pre construcción, quienes aludieron ser
propietarios de dicho terreno.
En el acta de constatación fiscal de folios 185 y 186, el señor Fiscal Provincial
Penal de esta ciudad precisó que la constatación se realizaba en el predio
denominado
Tragadero
Grande,
distrito
de
Sorochuco-Celendín-Cajamarca,
consignando que apreció una curva de la carretera de penetración Santa RosaCajamarca y viceversa, en el sector Tragadero Grande y la casa construida por los
denunciados (Jaime Chaupe Lozano y otros) se encuentra a la mano derecha
parte baja a unos 150 metros aproximadamente de dicha curva a la parte superior
de un cerro, observando plantaciones de pino, y hacia la parte baja de la casa de
los denunciados a la derecha existen 3 chacras labradas y de la casa hacia la
parte baja una chacra labrada o trabajada y de la casa hacia la parte superior se
_
aprecia 3 chacras trabajadas o labradas y 11 cabezas de ganado y un caballo.
ótWá En el acta
de constatación policial de folios 188 y 189, se precisó que se realizó en
"t^Vi.jel sector denominado Tragadero Grande, jurisdicción del distrito de Sorochuco,
X¿% o^.Celendín-Cajamarca, en donde se constató una zanja de 20 centímetros de ancho,
^ ^ 1 0
£
centímetros de profundidad y de 200 metros en línea recta, señalando que
dicha zanja es antigua y está en forma de linderación en donde se aprecia que ha
habido trabajos de remoción de plantas de ichu y achupalla, refiriendo los
solicitantes que dichos trabajos han sido efectuados en la propiedad de Minera y
que son reiterativos estos trabajos en esta zona y según manifestación verbal de
José Villanueva Víllena quien presenció que a las 13:25 horas del 23 de julio del
2014 el señor Jaime Chaupe Lozano realizó trabajos de remoción de plantas ichu y
achupalla con su mano conjuntamente con su hija.
En el acta de constatación policial de folios 190 a 192, que se realizó en el sector
denominado Tragadero Grande, jurisdicción del distrito de Sorochuco-CelendínCajamarca, en donde se procedió a tapar una zanja de aproximadamente 20
centímetros de ancho, 10 centímetros de profundidad y 200 metros en línea recta y
cuando realizaban el trabajo de tapado de la zanja se presentaron Jaime Lozano y
su hija (según lo referido por Manuel Vejarano Valverde) quienes manifestaron que
el terreno donde se realizaba los trabajos de tapado de zanja era de su propiedad.
-6-
HIE1
PODER JUDICIAL
P O D E R |UI>K:IAI
Di
1
Corte S u p e r i o r de J u s t i c i a de C a j a m a r c a .
PiKú
J u z g a d o M i x t o de la P r o v i n c i a de C e l e n d t n .
que ha sido imputado a los acusados Jaime Chaupe Lozano, Elias Abraham Chávez
Rodríguez, Máxima Acuña Atalaya e Ysidora Chaupe Acuña, consiste en que estos
habrían 'perturbado'
la posesión del predio 'Tragadero Grande', ubicado en el distrito
de Sorochuco, de propiedad de la empresa agraviada (...)" (el resaltado es nuestro).
O C T A V A : De lo expuesto precedentemente, se colige que, el predio materia de la
presente controversia es el denominado "Tragadero Grande", ubicado en el distrito de
Sorochuco, provincia de Celendín, departamento de Cajamarca, puesto que tanto en
las actas de constatación policial y fiscal antes mencionadas así como en la precitada
sentencia, se refieren al aludido predio y, aun cuando la demandante haya manifestado
que el supuesto predio denominado "Tragadero Grande" no puede ser considerado
como "la propiedad en controversia" puesto que no existe mención alguna sobre el
mismo en Registros Públicos y menos un supuesto derecho de propiedad inscrito a
favor de los demandados, debido a que el predio afectado por los actos perturbatorios
de su posesión por parte de los demandados, es EL INMUEBLE, que es de 269.52
hectáreas inscrito en la partida Electrónica N° 02281452 del Registro de la propiedad
inmueble; sin embargo, la misma demandante se contradice no sólo con las actas de
rQ ^ x p n s t a t a c i ó n
policial y fiscal que a pedido de sus funcionarios se realizaron y ha
óo^riesentado en este proceso, sino que en su propio escrito de medida cautelar en el
fe^cfuneral
2.4 del ítem II Verosimilitud de nuestro derecho, señaló que la zona donde se
<t-,a.flcuentra el precitado inmueble es conocida por los pobladores del lugar
como
tu ^ u
Se
' ^ , ' ? r a q a d e r o Grande"; así como también en el numeral 3.1 del ítem III Fundamentos de
hecho de la demanda donde igualmente precisaron que la zona donde se ubica EL
INMUEBLE es conocido por los pobladores como "Tragadero Grande".
Entonces, se concluye que el predio que la demandante pretende salvaguardar con el
interdicto planteado no son las 269.52 hectáreas inscritas en la partida Electrónica N°
02281452
del
Registro
de
la
propiedad
inmueble,
predio
que
en
su
totalidad
naturalmente no lleva el nombre de "Tragadero Grande", sino que éste es una parte o
s e c t o r de dicha área denominado "Tragadero Grande", en el cual los demandados
vendrían realizando los supuestos actos perturbatorios.
N O V E N A : Con lo antes acotado, se tiene que, si el predio "Tragadero G r a n d e " es en
el que supuestamente se han venido realizando los actos perturbatorios de la posesión
de la demandante por parte de los demandados; no obstante, son los demandados los
que vendrían ejerciendo la posesión de dicho predio desde el 08 de a g o s t o del 2011,
como se ha precisado en el fundamento 35 de la sentencia emitida en el Expediente N°
m
PODER JUDICIAL
Corte S u p e r i o r de Justicia de C a j a m a r c a .
PODER JUDICIAI
. D E L PERÚ
medida
cautelar;
Juzgado M i x t o de la P r o v i n c i a de C e l e n d í n .
consecuentemente
corresponde
amparar
la oposición
formulada
contra la medida cautelar concedida.
III. D E C I S I O N .
Por estas consideraciones y normas glosadas:
D E C L A R O F U N D A D A la oposición interpuesta por los demandados Máxima Acuña
Atalaya, Jaime Chaupe Lozano e Ysidora Chaupe Acuña, en su escrito de folios 708 a
716; en consecuencia, D E J O sin efecto la medida cautelar de no innovar dentro de
proceso otorgada mediante resolución número UNO del 11 de junio del 2015 a favor de
la demandante Minera Yanacocha SRL. en contra de los precitados demandados;
Consentida o ejecutoriada que sea el presente: A R C H I V E S E donde corresponda; se
resuelve en la fecha, debido a que los 3 secretarios del Juzgado han dado cuenta con
más de 50 expedientes para sentenciar y resolver, aunado a las 8 a 10 audiencias
diarias que tiene esta magistrada (considerando lo dispuesto por la Ley N° 30364- Ley
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del
grupo familiar) y que; al ser un Juzgado Mixto, tramita procesos de Familia, L a b o r a l e s
con
la antigua y nueva ley, C o n s t i t u c i o n a l e s , C o n t e n c i o s o administrativos y
Civiles; máxime si esta magistrada no cuenta con asistente que la apoye en sus
labores y; también luego de los paros de 24, 48 y 72 horas, la huelga
nacional
indefinida de los trabajadores del Poder Judicial y las vacaciones judiciales del mes de
febrero NOTIFÍQUESE.
- 10-