No. Registro: 173,126 Tesis aislada Materia(s): Administrativa

No. Registro: 173,126
Tesis aislada
Materia(s): Administrativa
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXV, Marzo de 2007
Tesis: IV.1o.A.76 A
Página: 1585
ADQUISICIÓN DE INMUEBLES. PARA EFECTOS DE LA
PROCEDENCIA DEL AMPARO, EL CONVENIO DE PAGO EN
PARCIALIDADES DEL IMPUESTO RELATIVO CONSTITUYE EL
PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 28 BIS Y 28
BIS-1, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE HACIENDA PARA LOS
MUNICIPIOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, Y NO LOS PAGOS
EFECTUADOS CON MOTIVO DE ÉL NI LA NEGATIVA A LA
SOLICITUD DE SU DEVOLUCIÓN (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL
31 DE DICIEMBRE DE 2005).
Cuando de conformidad con el artículo 66 del Código Fiscal del Estado
de Nuevo León la autoridad autoriza el pago en parcialidades del
impuesto sobre adquisición de inmuebles, debe considerarse que el
convenio relativo constituye el primer acto de aplicación de los artículos
28 bis y 28 bis-1, fracción VI, de la Ley de Hacienda para los Municipios
del Estado, vigentes hasta el 31 de diciembre de 2005, para efectos de la
procedencia del amparo, puesto que con él se individualiza por primera
vez la hipótesis normativa impugnada (tasa del 2%), que causa un
perjuicio personal y directo en la esfera jurídica del gobernado, al
liquidarse el tributo y sus accesorios, e incluso el particular reconoce el
adeudo y acepta realizar su pago en parcialidades. En tales condiciones,
en términos de la fracción XVIII del artículo 73, en relación con sus
diversas fracciones VI y XII, segundo y tercer párrafos, y con el numeral
21, todos de la Ley de Amparo, así como de la jurisprudencia P./J. 30
4/1989 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia del país,
publicada en la Octava Época del Semanario Judicial de la Federación,
Tomo III, Primera Parte, enero a junio de 1989, página 227, bajo el rubro:
"LEYES, AMPARO CONTRA. DEBE SOBRESEERSE SI SE
PROMUEVE CON MOTIVO DEL SEGUNDO O ULTERIOR ACTOS DE
APLICACIÓN.", es improcedente el juicio de garantías si se impugnan los
preceptos mencionados de la referida ley de hacienda con motivo de los
pagos parciales autorizados o de la negativa a la solicitud de su
devolución, ya que éstos constituirán el segundo o ulterior acto de su
aplicación.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 559/2006. Alberto Garza Guajardo. 15 de enero de 2007. Unanimidad
de votos. Ponente: Rodolfo R. Ríos Vázquez. Secretario: Héctor Rafael Hernández
Guerrero.