Precisado lo anterior, tenemos que la acción ejercitada por el señor

- - - - TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 13 TRECE DE
DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro
del Juicio ESCRITO FAMILIAR promovido por ***** en contra
de ***** expediente número 1348/2011, y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O - - - - - - - - - - - - - 1.- Mediante escrito de fecha 21 veintiuno de
octubre de 2011 dos mil once, compareció ante este Juzgado
Segundo
Civil
y
Familiar
de
este
distrito
judicial,
la
señora ***** en representación de su menor hijo ***** a
demandar en la Vía Escrita Familiar del señor ***** como
prestaciones:
a)
La
guarda
y
custodia
provisional
de
nuestro menor hijo ***** y en su oportunidad la definitiva;
b) El pago de una pensión alimenticia provisional y en su
oportunidad la definitiva
cual deberá quedar firme con la
sentencia definitiva que se emita en esta controversia a
favor de nuestro hijo *****, bastante y suficiente para
cubrir sus necesidades alimenticias cual no debe ser menor
al 50% cincuenta por ciento de sus ingresos que recibe de
su negociación mercantil denominada *****, ello con apego a
lo
dispuesto
por
el
artículo
453
del
Código
de
Procedimientos Familiares en vigor; c) El aseguramiento de
la pensión alimenticia en términos del numeral 460 de la
dosificación adjetiva citada, provisional y en su momento
definitiva que su Señoría tenga a bien determinar y/o fijar
para
garantizar
su
efectivo
cumplimiento;
fundándose
en
hechos y consideraciones de derecho que estimó pertinentes
y para lo cual anexó los documentos base de la acción que
corren agregados en autos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- Mediante auto de fecha 07 siete de noviembre de
2011 dos mil once, se admitió lo solicitado en la vía y
forma propuesta y se registró y formó expediente dándose la
intervención
legal
al
Agente
del
Ministerio
Público
y
Consejo de Familia adscritos a este Juzgado, ordenándose
emplazar y correr traslado al demandado para que dentro del
término
legal
de
9
nueve
días
diera
contestación
a
la
demanda entablada en su contra, realizándose la diligencia
por conducto del Actuario adscrito a este Juzgado el día 11
once de noviembre de ese año. - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.- Por auto de fecha 30 treinta de noviembre de
2011
dos
mil
once,
se
tuvo
al
demandado
*****
dando
contestación a la demanda incoada en su contra y oponiendo
excepciones y defensas así como interponiendo reconvención,
ordenándose
emplazar
reconvencional
para
y
correr
que
traslado
dentro
del
a
la
término
demandada
legal
diera
contestación a la misma; por auto de fecha 25 veinticinco
de
enero
de
2012
dos
mil
doce
se
tuvo
a
la
demandada
reconvencional contestado la demanda entablada y se dictó
auto admisorio de pruebas, señalándose día y hora para que
tuviera
verificativo
el
desahogo
de
las
que
fueron
admitidas por haberse elegido la forma escrita; en fecha 26
veintiséis de septiembre de 2012 dos mil doce se concedió
plazo a las partes para formular alegatos;
por auto de
fecha 29 veintinueve de octubre de 2012 dos mil doce, se
ordenó
dictar
la
sentencia
definitiva
que
en
derecho
correspondiera y que es la que hoy se pronuncia en base a
los siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O S - - - - - - - - - - - I.- La suscrita Juez ha sido y es competente para
conocer y resolver el presente juicio, en términos de lo
previsto por los artículos 26, 27, 28, 29 del Código de
Procedimientos Familiares. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- Ha sido procedente la Vía Escrita Familiar
intentada, de conformidad con lo previsto por los artículos
246, 451 y 458 del Código de Procedimientos Familiares. - - - - - III.- En atención a lo dispuesto por el artículo
128 del Código de Procedimientos Familiares, que establece:
“El que afirma está obligado a probar. En consecuencia, el
actor debe probar su acción y el reo sus excepciones.”, la
suscrita
juzgadora
analizar
y
valorar
se
encuentra
todas
y
ante
cada
una
la
obligación
de
las
de
pruebas
aportadas por las partes; por lo que en ese orden de ideas,
tenemos
que
a
desahogaron
testimonial
la
la
a
actora
principal
confesional
cargo
de
*****
se
a
cargo
y
*****,
le
admitieron
del
y
demandado,
documentales
que
obran en autos, la presuncional en su doble aspecto y la
instrumental de actuaciones; por lo que hace al demandado
principal
y
actor
reconvencional
desahogaron
la
confesional
testimonial
a
cargo
de
a
se
cargo
*****,
de
le
admitieron
la
señora
declarando
y
*****,
desierta
la
testimonial a cargo de *****, las documentales que obran en
autos,
la
presuncional
en
su
doble
aspecto
y
la
instrumental de actuaciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - IV.- La actora ***** en representación de su menor
hijo *****, intenta la acción prevista por el artículo 119
de la
Ley para la Familia, que establece: “La obligación
de dar alimentos se deriva del matrimonio, del concubinato,
del
parentesco
por
consanguinidad,
adopción
y
por
disposición de la ley.”; argumentando para ello que de su
relación con el señor ***** procreó al menor *****, dando
por finalizada su relación por las agresiones físicas de
las que fue objeto por parte del hoy demandado, regresando
a vivir al domicilio de sus padres; que en enero de 2009
dos
mil
nueve
espacio
de
retomó
tres
su
meses,
relación
en
el
con
que
el
éste
demandado
cubrió
por
en
su
totalidad las necesidades de vestido, calzado, alimento,
atención médica, habitación, educación y recreación de su
menor hijo *****, regresando a vivir a casa de sus padres
por
lo
que
$1,200.00
el
(MIL
demandado
DOSCIENTOS
le
entregaba
PESOS
00/100
la
cantidad
M.N.),
monto
de
que
resultaba insuficiente para cubrir las necesidades de su
menor
hijo,
comenzando
computación
y
cantidad
$1,510.00
de
danza
la
actora
folklorica
(MIL
de
a
lo
QUINIENTOS
dar
que
DIEZ
clases
de
percibía
la
PESOS
00/100
M.N.) para complementar las necesidades de su hijo; que en
junio
de
2011
solicitando
dos
la
mil
ayuda
once
del
la
actora
demandado
dejó
quien
le
de
laborar,
comenzó
a
entregar de forma semanal la cantidad de $2,000.00 (DOS MIL
PESOS
00/100
septiembre
M.N.);
de
ese
que
año
desde
(2011),
la
primera
comenzó
a
semana
de
negarse
a
entregarle la citada cantidad argumentado que era demasiado
dinero
para
el
sostenimiento
de
su
hijo,
siendo
que
a
finales de se mes le fue notificada la consignación mensual
de $900.00 (NOVECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) pro concepto de
pensión alimenticia a favor de su menor hijo, dejando de
cubrir los gastos generados con la educación del menor como
son
útiles
escolares,
cooperaciones,
calzado
escolar,
material didáctico. Por su parte el demandado al contestar
la demanda refiere que siempre ha cubierto en su totalidad
las necesidades tanto de su menor hijo como de la actora,
siendo falso que le entregara la cantidad de dos mil pesos
y que ha dejado de cubrir que origina su menor hijo, pues
al no querer recibir la actora cantidad adicional para su
menor hijo, se vio en la necesidad de realizar consignación
de pago; ante lo cual reconviene la guarda y custodia de su
menor hijo, pensión alimenticia y pago de gastos y costas.
A juicio de la que resuelve le asiste la razón a la parte
actora.
En
Familia
dice:
padres
y
efecto,
de
el
artículo
“La
obligación
las
personas
129
de
de
dar
la
Ley
para
alimentos,
señaladas
en
los
de
la
los
Artículos
anteriores, surge desde la concepción de los hijos, hasta
su mayoría de edad...”; y en la especie, la fuente de la
obligación
deriva
del
parentesco
por
consanguinidad
tal
como lo establece el ordinal 119 del citado cuerpo de leyes
que dice: “La obligación de dar alimentos se deriva del
matrimonio,
del
concubinato,
del
parentesco
por
consanguinidad, adopción, y por disposición de la ley.”,
por lo que la existencia del derecho que tiene el menor
*****
para
obligación
recibir
a
cargo
alimentos
del
y
por
demandado
consiguiente
*****
se
la
encuentra
plenamente acreditado con la documental pública consistente
en el acta de nacimiento que obra a foja 08 del sumario en
que se actúa y que de acuerdo a su carácter goza de pleno
valor probatorio de conformidad al artículo 212 del Código
de Procedimientos Familiares; por lo anterior y tomando en
consideración
que
tratándose
del
cumplimiento
de
una
obligación, basta que se pruebe la existencia del derecho
para que el obligado tenga la carga de la prueba de su
cumplimiento, ya que dejarle la carga de la prueba a la
actora sería obligarla a probar hechos negativos lo cual es
ilógico
y
antijurídico,
máxime
que
en
tratándose
de
alimentos corresponde precisamente al demandado la carga
probatoria
de
acreditar
al
respecto
las
excepciones
y
defensas que para ello tuviere tendientes a demostrar en
todo caso, el cumplimiento periódico, puntual y total de su
obligación
alimentaria
alimentista
o
trabajar
y
su
criterio
sustentado
en
su
para
caso
situación
la
con
la
su
falta
económica,
Suprema
aquí
de
capacidad
ello
Corte
de
acreedora
de
para
acuerdo
Justicia
de
al
la
Nación en jurisprudencia visible en la Novena Época con
Registro
192661,
Tribunales
Semanario
Judicial
de
Diciembre
de
Materia
1999,
la
Colegiados
Federación
Civil,
y
Tesis
de
su
Circuito,
Gaceta
VI.3o.C.
X,
J/32,
Página 641, que a la letra indica: “ALIMENTOS. CARGA DE LA
PRUEBA. Conforme a lo dispuesto por el artículo 1144 del
Código
de
Procedimientos
Civiles
del
Estado,
para
la
condena al pago de alimentos, se necesita: “I.-
Que se
exhiban
o
documentos
comprobantes
del
parentesco
del
matrimonio, el testamento o el contrato en el que conste la
obligación de dar alimentos; II.- Que se acredite que haya
la
necesidad
de
alimentos;
III.-
Que
se
justifique
la
posibilidad económica del demandado”. De tales elementos se
deduce que corresponde al acreedor alimenticio demostrar el
primero
y
tercero,
es
decir,
el
derecho
que
tiene
a
percibir alimentos y la posibilidad económica que tiene el
demandado para proporcionarlos; no así probar el segundo de
dichos
elementos,
esto
es,
la
necesidad
que
haya
de
alimentos, toda vez que tiene esa presunción a su favor y
dejarle
la
carga
de
la
prueba
será
obligarlo
a
probar
hechos negativos, lo cual es ilógico y antijurídico, por lo
que
en
este
caso
la
carga
de
la
prueba
corresponde
al
deudor.”. En el presente caso, la existencia del primero de
los requisitos citados en la jurisprudencia transcrita ha
quedado demostrado en los términos vertidos en líneas que
anteceden; por lo que respecta al segundo de los elementos
consistente
en
que
se
acredite
que
haya
necesidad
de
alimentos, se tiene que por ser menor de edad *****es obvio
que necesita que el demandado le proporcione lo necesario
para su subsistencia toda vez que tiene esa presunción a su
favor tal como lo establece el artículo 129 de la Ley para
la Familia del Estado de Hidalgo antes transcrito, así como
el criterio visible en el Registro 208,156 de la Octava
Época, Tribunales Colegiados de Circuito, XV-II, Febrero de
1995, Tesis VI.2o.547 C, Página 203, que dice: “ALIMENTOS.
PRESUNCION DE NECESITARLOS. Por regla general, la promoción
de un juicio a efecto de exigir suministro de alimentos,
lógicamente
presupone
la
imperiosa
necesidad
de
recibirlos.”; por lo que en este caso la carga probatoria
corresponde
al
deudor
alimentista
*****,
quien
desahogó
como pruebas la confesional a cargo de la señora
*****
llevada a cabo mediante diligencia de fecha 16 dieciséis de
febrero del año en curso, quien compareció al desahogo de
la misma y que al haberse desahogado en términos de ley se
le concede valor probatorio en términos del artículo 209
del Código de Procedimientos Familiares, desprendiéndose de
las
posiciones
calificadas
de
legales
que
ninguna
es
tendiente a acreditar la no necesidad de los alimentos por
parte de su aquí acreedor alimentista *****; siendo que la
testimonial que le fue admitida fue declarada desierta en
virtud de haber abandonado la Sala de Audiencias; de igual
forma el demandado desahoga las documentales consistentes
en
las
copias
certificadas
del
expediente
997/2011
relativas al Juicio de Consignación de Alimentos radicado
en el Juzgado Primero Civil y Familiar de este distrito
judicial
de
Tula
de
Allende,
Hidalgo,
promovido
por
el
señor *****, donde consta que realizó consignación por las
cantidades de $850.00 (OCHOCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100
M.N.) y $900.00 (NOVECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) durante los
meses
de
agosto
documental
pública
probatorio;
obra
Administrativa
a
noviembre
que
a
número
por
fojas
4168
su
62
de
2011
dos
naturaleza
y
63
levantada
mil
once,
de
valor
autos,
Acta
goza
de
por
el
Oficial
Conciliador Municipal de esta ciudad de Tula de Allende,
Hidalgo
y
Acta
Informativa
realizada
por
el
Conciliador
Municipal de Tlaxcoapan, Hidalgo, las cuales al haber sido
levantadas en forma unilateral por el demandado, no tienen
los alcances probatorio que pretende darle; respecto de las
documentales que obran a fojas 64 a 72 de autos, si bien el
demandado
*****
realiza
diversos
pagos
de
consulta
de
maternidad y compra de uniformes y tenis del menor *****,
lo cierto es que con ello no se acredita de manera total el
cumplimiento de su obligación alimentaria para con su menor
hijo.
Finalmente el tercer elemento de los citados en la
tesis jurisprudencial señalada y relativo al acreditamiento
de la posibilidad económica del demandado, quedó plenamente
confirmada con la contestación que realiza el ***** a esta
Autoridad mediante el oficio número 700-46-00-01-00-20122497 donde exhibe 37 copias certificadas de declaraciones
anuales
de
los
inadvertido
para
ejercicios
la
que
2009
resuelve
y
2010;
que
no
no
pasando
obstante
a
lo
anterior, la parte actora ***** en representación de su
menor
hijo
*****
ofreció
como
pruebas
de
su
parte
la
confesional a cargo del demandado ***** que fue desahogada
en
fecha
16
dieciséis
testimonial a cargo de
de
febrero
*****
y
de
*****,
este
año
y
la
probanzas que al
haber sido desahogadas en términos de ley gozan de valor
probatorio pleno en términos de los artículos 209 y 219 del
Código de Procedimientos Familiares; también se encuentra
la
las
documentales
privadas
consistentes
en
diversos
tickets de compra de tiendas departamentales que obran a
fojas
13
a
17
de
autos,
los
cuales
por
ser
documentos
provenientes de terceros mismos que no fueron ratificados
por quienes los suscribieron ante esta Autoridad Judicial,
no se les otorga valor probatorio alguno de conformidad a
lo
dispuesto
Procedimientos
por
el
artículo
Familiares
para
215
el
del
Estado
Código
de
de
Hidalgo,
concatenado con el criterio sustentado por la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en su jurisprudencia visible en la
página
577
PRIVADOS,
del
Apéndice
PROVENIENTES
DE
1975,
que
TERCEROS.-
dice:
Los
“DOCUMENTOS
documentos
privados provenientes de terceros, cuando no son ratificado
por quienes lo suscriben, deben equipararse a una prueba
testimonial rendida sin los requisitos de ley, por lo que
carecen de valor probatorio.”. Bajo tal tesitura, a efecto
de fijar la pensión alimenticia definitiva que el demandado
***** deberá otorgar a su menor hijo *****, debemos atender
los requisitos que deben observarse para fijar el monto de
la misma como son el derecho de alimentos y la obligación
legal
de
asegurar
dar
alimentos,
al
deudor
entendiéndose
alimentista
este
los
deber
medios
el
de
de
vida
suficientes cuando éste carezca de la forma de obtenerlos y
se
encuentre
debiendo
en
la
imperar
imposibilidad
los
principios
real
de
de
procurárselos,
equidad
y
justicia,
porque el objeto fundamental de la figura jurídica de los
alimentos es que el deudor otorgue al acreedor lo necesario
para su subsistencia en forma integral, en este caso por
tratarse de su hijo menor de edad sería el sustento, el
vestido,
la
habitación,
el
entretenimiento,
la
atención
médica y hospitalaria, la educación y los gastos adecuados
a
sus
circunstancias
personales;
además,
los
alimentos
deben darse de acuerdo a las necesidades del acreedor y a
las posibilidades del deudor, de acuerdo a lo establecido
en el artículo 134 de la Ley para la Familia del Estado de
Hidalgo,
que
asignando
dice:
una
“El
pensión
obligado
a
suficiente
dar
alimentos
cumple
y
adecuada
a
la
posibilidad de quien debe darlos y a la necesidad del que
debe
recibirlos,
acreedor
se
o
opone
incorporándolo
a
la
injustificadamente
familia,
a
ser
Si
el
incluido,
compete al Juez Familiar, según las circunstancias, fijar
la
manera
consideración
de
suministrar
que
son
alimentos.”;
ambos
padres
tomando
los
en
principales
obligados a dar alimentos a su menor hijo y tal obligación
se cumple asignando una pensión al acreedor alimentista,
por lo que la carga de proporcionar los alimentos debe
repartirse entre los padres y no únicamente deben estar a
cargo de uno de ellos. Ahora bien, debe tenerse en cuenta
que la figura jurídica de los alimentos está integrada por
diversos
conceptos,
subsistencia
desprende
del
del
todos
aquí
artículo
ellos
acreedor
118
del
necesarios
alimentario
ordenamiento
tal
para
como
legal
la
se
antes
citado que indica: “Se entiende por alimentos todo lo que
es indispensable para el sustento, habitación, vestido y
asistencia médica y en su caso los gastos de embarazo y
parto. Respecto de los menores, además, los gastos para la
educación..”; por lo que en términos del numeral 455 del
Código de Procedimientos Familiares, que refiere: “Cuando
el deudor alimentante no perciba salario pero sea dueño de
algún
negocio
o
industria
mercantil,
el
juez
familiar
fijará una pensión alimenticia proporcional, en efectivo,
con base en las pruebas y datos que se aporten.”, así como
de
las
documentales
valoradas
en
esta
definitiva,
se
considera justo y equitativo fijar como pago de pensión
alimenticia
definitiva
a
cargo
del
demandado
*****
y
a
favor de su menor hijo ***** la cantidad de $3,000.00 (TRES
MIL
PESOS
00/100
M.N.)
mensuales;
lo
anterior
es
así,
porque es acorde a las necesidades del acreedor al igual
que las posibilidades del deudor, ya que no nada más deben
acreditarse
sus
alimenticios
ingresos
del
sino
citado
también
menor,
los requerimientos
porque
la
pensión
alimenticia debe guardar un equilibrio justo, ya que como
fue analizado y valorado con antelación la actora con los
datos
y
documentales
que
aportó,
no
justifica
gastos de su menor hijo asciendan a las
que
los
cantidades que
menciona en su escrito inicial de demanda. - - - - - - - - - - - V.- Por lo que hace a la guarda y custodia del
menor *****, ésta se concede de manera definitiva a favor
de la señora ***** en virtud de que de actuaciones que
hacen prueba plena en términos del artículo 214 del Código
de
Procedimientos
Familiares,
se
desprende
que
éste
ha
permanecido al lado de su madre; aunado a que no obra en
autos
causas
justificadas
que
permitan
estimar
que
la
conducta o proceder de la señora ***** produce resultados
lesivos a su menor hijo, de tal manera que afecte su salud,
seguridad
o
moralidad,
lo
anterior
de
acuerdo
a
lo
establecido por el artículo 217 de la Ley para la Familia
del Estado y al criterio sustentado por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación visible en Novena Época, Registro
Número 184125, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta XVII, Junio de 2003,
Materia Civil Tesis II.2o.C.406 C, Página 993, que indica:
“GUARDA Y CUSTODIA. ES CORRECTA Y LEGAL LA DETERMINADA EN
FAVOR DE LA MADRE, SI PRIMORDIALMENTE ELLO BENEFICIA AL
MENOR.
Tratándose
de
un
juicio
donde
se
discuta
el
ejercicio de la guarda y custodia de un menor, la cual
queda
a
cargo
respectivo
de
vive
la
el
madre,
y
infante
en
junto
el
hogar
con
sus
o
domicilio
hermanas,
sin
demostrarse que tal situación pudiere causar algún daño o
tener
una
influencia
emocional
e
negativa
intelectual
de
en
el
dicho
desarrollo
menor,
debe
físico,
estimarse
adecuado y acorde a la ley lo decidido por la responsable
al
confirmar
dichas
guarda
y
custodia
a
favor
de
la
progenitora, sobre todo si la controversia no se sustentó
en
la
falta
de
las
condiciones
ideales
sobre
dicha
convivencia familiar en ese núcleo, aunado ello a que el
pequeño interesado ha externado su deseo de estar a lado de
su madre, por prevalecer un mejor clima de convivencia en
dicho ambiente familiar primario conformado además por las
hermanas, lo cual incuestionablemente le favorecerá y no es
contrario
a
los
jurídica;
salvo
advirtiera
la
principios
que
de
de
las
necesidad
legalidad
y
actuaciones
imperiosa
de
de
seguridad
relativas
recabar
se
pruebas
oficiosamente en dicha temática”. En esas condiciones, lo
procedente
es
resolver
que
la
actora
probó
los
hechos
constitutivos de su acción y el demandado no probó sus
excepciones;
por
ende,
se
condena
al
demandado
*****
a
pagar como pensión alimenticia definitiva a favor de su
menor hijo ***** la cantidad de $3,000.00 (TRES MIL PESOS
0/100 M.N.) de manera mensual la cual deberá ser depositada
en
este
Juzgado
debiendo
entregar
representación
de
los
primeros
dicha
su
tres
cantidad
menor
hijo
a
días
la
de
cada
señora
previa
mes,
*****
identificación
en
y
toma de recibo que obre para constancia; en términos del
artículo
463
del
Código
de
Procedimientos
Familiares
se
decreta el aseguramiento de los alimentos a favor del menor
*****, por lo que se requiere a las partes para que una vez
que
quede
firme
la
presente
resolución
en
ejecución
de
sentencia señalen algún inmueble propiedad del demandado y
con
el
periodo
dato
de
relativo
cinco
se
años,
aseguren
renovables
los
alimentos
hasta
que
por
cese
un
dicha
obligación. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - VI.- En este apartado se procede al estudio de la
acción
reconvencional
intentada
contra
de
*****
la
señora
por
el
consistente
señor
en
*****
la
en
guarda
y
custodia de su menor hijo *****, pensión alimenticia para
éste
y
el
pago
improcedente,
en
de
gastos
virtud
de
y
costas;
que
como
lo
ha
cual
sido
resulta
analizado,
valorado y determinado en considerandos que anteceden, la
guarda
y
custodia
definitiva
del
menor
*****
ha
sido
otorgada a favor de la señora *****, así como la pensión
alimenticia que deberá otorgar el actor reconvecional a su
menor
hijo.
considera
En
esas
condiciones,
procedente
reconvención
no
resolver
probó
los
la
que
hechos
suscrita
el
juzgadora
actor
constitutivos
en
de
la
su
acción, y la demandada reconvencional opuso excepciones. - - - - Por lo antes expuesto y con fundamento en los
artículos 261, 263, 264, 265 del Código de Procedimientos
Familiares, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- La suscrita juez ha sido competente para
conocer y resolver el presente juicio. - - - - - - - - - -
-
-
-
SEGUNDO.-
Ha
sido
procedente
la
Vía
Escrita
Familiar intentada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
-
-
TERCERO.-
La
actora
principal
*****
probó
los
hechos constitutivos de su acción y el demandado no probó
sus excepciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- En consecuencia, se condena al demandado
***** a pagar como pensión alimenticia definitiva a favor
de su menor hijo ***** la cantidad de $3,000.00 (TRES MIL
PESOS 00/100 M.N.) de manera mensual, la cual deberá ser
depositada en este Juzgado los primeros tres días de cada
mes para ser entregada a la señora ***** en representación
de su menor hijo previa identificación y toma de recibo que
obre para constancia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Se concede la guarda y custodia definitiva
del menor ***** a favor de su madre señora *****. - - - - -
-
-
-
SEXTO.-
Se
decreta
el
aseguramiento
de
los
alimentos a favor del menor *****, por lo que se requiere a
las partes para que una vez que quede firme la presente
resolución en ejecución de sentencia señalen algún inmueble
propiedad del demandado y con el dato relativo se aseguren
los
alimentos
por
un
periodo
de
cinco
años,
renovables
hasta que cese dicha obligación. - - - - - - - - - - - - - - - - SEPTIMO.- El actor reconvencional ***** no probó
los
hechos
constitutivos
de
su
acción
y
la
demandada
reconvencional opuso excepciones. - - - - - - - - - - - - - - - - OCTAVO.- Se absuelve a la demandada reconvencional
***** de todas y cada una de las prestaciones que le fueron
reclamadas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NOVENO.- No se hace especial condena al pago de
gastos y costas generados en esta Instancia. - - - - - - - - - - DECIMO.- De conformidad con lo establecido por el
articulo
23
de
Información
Hidalgo,
Ley
Publica
que
publicas
la
Transparencia
Gubernamental
establece
las
de
“El
sentencias
poder
que
para
y
el
Judicial
han
Acceso
a
la
Estado
deberá
causado
de
hacer
estado
o
ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad
de las partes, se procederá a la publicación de los datos
personales”, por lo que una vez que la presente resolución
haya causado estado (o ejecutoria) deberá hacerse pública.
Hágase saber a las partes (o promovente) el derecho que les
asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro
del término de 3 días a efecto de que se publiquen sus
datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por
negada dicha autorización. - - - - - - - - - - - - - - - -
-
-
-
DÉCIMO
PRIMERO.-
Notifíquese
personalmente
y
cúmplase. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A S I, definitivamente lo resolvió y firmó la
LICENCIADA MARIA TERESA GONZALEZ ROSAS Juez Segundo Civil y
Familiar
de
Secretario
este
de
Distrito
Acuerdos
Judicial,
LICENCIADA
que
SULEM
actúa
ENIT
con
HERNÁNDEZ
CORNEJO que da fe.
En
términos
de
los
previsto
en
los
artículos
23,
42
fracción V y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información
Hidalgo,
en
Pública
esta
Gubernamental
versión
se
para
suprime
el
la
Estado
de
información
considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en esos supuestos normativos.
Autorizo.
Nombre
HERNÁNDEZ.
JUEZ
Juez.
SEGUNDO
LICENCIADA
CIVIL
Y
MARÍA
FAMILIAR
ISABEL
DEL
MEJÍA
DISTRITO
JUDICIAL DE TULA DE ALLENDE, HIDALGO
Fecha de realización de la Versión Pública. 07 siete de
agosto de 2013 dos mil trece.