la reforma tributaria no afecta a la clase media y la

LA REFORMA TRIBUTARIA NO AFECTA A LA CLASE MEDIA Y LA PAGARÁ
PRINCIPALMENTE EL DECIL MÁS RICO
ES LAMENTABLE QUE LA UDI HAY OPTADO POR “UNA CAMPAÑA DEL TERROR”
PARA DESCREDITAR UNA REFORMA NECESARIA PARA QUE CHILE PUEDE
FINANCIAR RESPONSABLEMENTE LAS REFORMAS A LA EDUCACIÓN Y A LA
SALUD PÚBLICA
Chile es un país desigual. La mayoría ciudadana que eligió al Gobierno de la Presidenta
Bachelet optó por enfrentar estas desigualdades con una Reforma Tributaria donde
quienes más contribuyeran fuera el decil más rico y esos mayores recursos fiscales
financiarán la Reforma Educativa y a la Salud Pública.
La Reforma Tributaria es entonces la clave para recaudar US$ 8.200 millones en
régimen que ayudarán a financiar “los bienes públicos de calidad (Educación y Salud)”
que la mayoría de la ciudadanía demanda.
a) La Reforma Tributaria focaliza la mayor contribución tributaria en el
decil de personas de altos ingresos.
La mayor carga tributaria que propone el proyecto de ley se concentra en las personas
de más altos ingresos y en el 5% de las empresas que tienen más utilidades.
Este nuevo sistema tributario es progresivo ya que eleva tributos en las personas del
decil más rico
Carga tributaria del impuesto a la renta por decil (10 decil es el de más altos ingresos):
Decil
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Antes
10.2%
5.1%
3.4%
2.3%
1.8%
1.5%
1.2%
0.8%
0.5%
0.2%
Después
23.8%
5.7%
3.5%
2.3%
1.8%
1.5%
1.2%
0.8%
0.5%
0.2%
Esa focalización la hemos apoyado en la Comisión de Hacienda de la Cámara y
seguiremos apoyándola en el debate en la Sala.
En Alemania, hoy el 1% más rico paga 30,5% de impuesto y en la actualidad en Chile
pagan sólo 10% de tasa efectiva y con la reforma tributaria llegará al 30%; lo que
reafirma que esta reforma tributaria se focaliza en los altos ingresos y no en la
clase media como afirma inexactamente la UDI.
b) Los países OCDE revelan que es posible una mayor carga tributaria con
crecimiento y progreso económico.
Los países con similar grado de desarrollo tienen mayor carga tributaria y ese
estándar lo alcanzaron hace ya varias décadas.
Mejores “bienes públicos” como educación de calidad, salud pública de excelencia,
mejor infraestructura tienen un impacto positivo en Inversión y Crecimiento
económico y así lo revelan los países OCDE.
La teoría del mercado y del chorreo –que propone la UDI y los grupos conservadoressólo generan desigualdades como lo prueba el modelo chileno.
Restarse a la idea de legislar sobre una Reforma Tributaria es una señal de querer
mantener un sistema tributario donde hay elusión, evasión y poco pago efectivo de
tributos.
Gráfico 1: Carga Tributaria Países OECD (%PIB) a similar ingreso per cápita
Sin contribución de previsión social
35
30
Promedio OECD 2012: 25,0
25
20
Promedio: 21,6
Chile: 18,4
15
10
5
ESP 1971
JPN 1968
GRC 1970
CHE 1965
MEX 2006
ITA 1967
KOR 1991
PRT 1987
CHL 2010
LUX 1965
TUR 2007
POL 2003
EST 2002
AUS 1965
BEL 1965
USA 1965
SVN 1995
SVK 1997
FRA 1965
NLD 1965
CZE 1993
NZL 1965
ISL 1965
CAN 1965
AUT 1965
GBR 1965
IRL 1977
NOR 1965
HUN 1999
FIN 1969
DNK 1965
SWE 1965
ISR 1995
0
Lamentablemente la derecha –tanto la nueva como la conservadora- no
pareciera entender que Mejores “bienes públicos” que permitan construir un
Chile más solidario requieren una reforma tributaria –que recaude US$ 8.200
millones- lo que asegura la responsabilidad fiscal y superar así la situación de
déficit fiscal que generó el Gobierno de Piñera.
c) No es bueno para el país que la derecha siga con “su campaña del terror”
La derecha optó por difundir inexactitudes sobre los efectos de la Reforma Tributaria
e incluso anuncia que ha logrado ganar “la batalla comunicacional” sobre la materia.
Es más democrático que la derecha le comunique al país que no quiere Reforma
Tributaria, que no quiere apoyar una mayor recaudación fiscal que ‘disfrazar’ su
oposición con una campaña del terror inédita en el país.
C1) La Reforma Tributaria no impactará en el precio de las cuentas de la luz
domiciliaria como señaló una empresa eléctrica. Eso está lejos de la realidad.
Como el mercado eléctrico para los clientes residenciales está regulado, un efecto
marginal en el cliente sólo podría generarse hacia 2019 y este sería de tan sólo 0,5%.
C2) Tampoco la reforma tributaria disminuirá las pensiones.En primer lugar los
fondos de pensiones no son contribuyentes (ni las cotizaciones ni su rentabilidad
pagan impuestos en el fondo) y por tanto éstos no verán afectada su condición
tributaria.
Segundo, más de un 96% de los pensionados tiene pensiones inferiores a $570.000
mensuales por lo cual se encuentra exento de impuestos.
Insistir en esta mentira por parte de parlamentarios de derecha es muy grave ya que
difunden peligrosas inexactitudes.
C3) La UDI ha dicho que el término del beneficio tributario (devolución IVA por gastos
de construcción para viviendas entre 2.000 UF y 4.500 UF) para las empresas
constructoras significará un aumento del precio de las viviendas para la clase media.
Lamentablemente la UDI no dice que el 77% de las viviendas que se venden
anualmente (las casas hasta 2.000 UF) mantendrán el beneficio tributario.
El proyecto del gobierno elimina en 3 años la devolución del IVA para los gastos de
construcción de las viviendas entre 2.000 UF y 4.500 UF que son el 17% de las ventas
anuales del mercado de la vivienda.
En su afán de desinformar, nada dicen que el beneficio tributario se mantiene
focalizado en casas hasta 2.000 UF, que son el 77% de las viviendas que se
venden -justamente para no afectar a las familias de clase media y de menores
ingresos-.
Si para el 77% de las ventas se mantiene vigente la exención tributaria no debiera
haber un aumento de precios como alarmista lo sostiene la UDI con la Cámara de la
Construcción.
Chile se merece un debate más responsable y serio para avanzar hacia un nuevo
sistema impositivo donde quienes más tienen paguen más impuestos (cuestión que
pareciera rechazar la derecha) y así tener una mayor recaudación fiscal para financiar
de modo permanente una educación de calidad para todos/as, una salud pública de
excelencia y así construir un Chile más inclusivo, con menos desigualdades y con “la
cancha más emparejada”.