220-168099 - Superintendencia de Sociedades

OFICIO 220-168099 DEL 09 DE OCTUBRE DE 2014
ASUNTO: PAGO DE OBLIGACIONES DE TRACTO SUCESIVO DENTRO DE UN
PROCESO DE REORGANIZACION EMPRESARIAL
Me refiero a su escrito radicado en esta Entidad con el número 2014- 01- 388981,
mediante el cual, previa las consideraciones allí expuestas, formula una consulta
relacionada con el pago de obligaciones de tracto sucesivo dentro de un proceso de
reorganización, en los siguientes términos:
¿Si el deudor cancela el periodo completo de tales obligaciones (del 1 al 30 del mes)
¿Cuál es el destino que se le debe dar a esos recursos teniendo en cuenta que estaría
pagando obligaciones que harían parte de un eventual acuerdo de pago?
Al respecto, me permito manifestarle, de una parte, que de conformidad con lo dispuesto
en los artículos 28 del Código de Procedimiento y de lo Contencioso Administrativo, es
función de la Superintendencia de Sociedades la de absolver las consultas de carácter
general y abstractas que se le formulen sobre temas de derecho estrictamente societario
regulado por la legislación mercantil, y no sobre temas contractuales, procedimentales o
jurisdiccionales, y de otra, que según Sentencia C-1641 del 29 de noviembre de 2000,
M.P. Alejandro Martínez Caballero, no le es dable a la Entidad como autoridad
administrativa intervenir en asuntos de los cuales haya de conocer en ejercicio de
facultades jurisdiccionales, en relación con los cuales se debe pronunciar como juez en
las instancias procesales a que haya lugar.
No obstante lo anterior, este Despacho se permite, a título meramente informativo hacer
las siguientes precisiones de orden legal, a la luz de la Ley 1116 de 2006:
(i) Al tenor de lo previsto en el artículo 71 de la Ley 1116 de 2006, “Las obligaciones
causadas con posterioridad a la fecha de inicio del proceso de insolvencia son gastos de
administración y tendrán preferencia en su pago sobre aquellas objeto del acuerdo de
reorganización o del proceso de liquidación judicial, según sea el caso, y podrá exigirse
coactivamente su cobro, sin perjuicio de la prioridad que corresponde a las mesadas
pensionales y contribuciones parafiscales de origen laboral, causadas antes y después
del inicio del proceso de liquidación judicial”. (El llamado es nuestro).
(ii) Del estudio de la disposición antes transcrita, se desprende: a) que la misma hace
referencia a aquellos créditos que se originen o se causen como consecuencia de la
apertura de un proceso de insolvencia en sus dos modalidades: de reorganización o de
liquidación judicial, tales como la remuneración del promotor o del liquidador, los gastos
necesarios para el mantenimiento y conservación de los bienes del deudor, pago de
prestaciones sociales, las deudas contraídas por los mencionados auxiliares de la justicia
en ejercicio de sus funciones, y en general todos los gastos propios del respectivo
proceso concursal; b) que dichas obligaciones deben pagarse inmediatamente y a medida
que se vayan causando; y c) que ante el no pago de éstas podrá exigirse su cobro por vía
ejecutiva.
Así las cosas, ante el no pago de los gastos de administración causados, les permitirá a
sus titulares respectivos iniciar el cobro coactivo de los mismos, es decir, instaurar
demanda ejecutiva contra la sociedad deudora tendiente a obtener el pago de la
obligación a su favor, sin perjuicio de que dicho incumplimiento pueda dar lugar a la
terminación de la negociación del acuerdo celebrado, a menos que el respectivo acreedor
acepte una fórmula de pago.
(iii) En el caso de las obligaciones de tracto sucesivo, tales como las derivadas de un
contrato de arrendamiento, se tiene que su pago se hace por períodos completos, es
decir, que si la obligación se causa los treinta (30) de cada mes y en el evento de que una
sociedad sea admitida el 10 del respectivo mes, la obligación a cargo de la concursada se
causa y hace exigible con posterioridad a dicha fecha, y por ende, la misma tendría el
carácter de gastos de administración, y en tal virtud debe pagarse en la forma prevista en
el artículo 71 ejusdem.
iv) Luego, el hecho de que determinada compañía sea admitida en la fecha antes
indicada, no quiere decir que frente a las obligaciones de tracto sucesivo, su pago debe
hacerse únicamente por el valor de la fracción causada a partir de la apertura del proceso,
pues para tales efectos se tiene en cuenta la fecha de causación y exigibilidad de la
obligación, la cual en el ejemplo descrito, la misma nace a la vida jurídica el 30 del mismo
mes, esto es, con posterioridad a la admisión de aquella a un proceso de reorganización y
así sucesivamente, y en tal carácter deben pagarse como gastos de administración, es
decir, con la preferencia establecida en la ley.